Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Страна Океания: война до последнего украинца

новая религия Украины практически полностью соответствует классическому фашизму— но без немецкого "орднунга"

Алексей Анпилогов

Прошедшая неделя ознаменовалась целым рядом важных событий на территории "киевской" Украины. В их число вошли публикация указа президента Порошенко о запрете российских социальных сетей и о санкциях в отношении обширного списка российских и донбасских юридических и физических лиц, начало гонений на православную церковь Московского патриархата, остановка второго энергоблока Запорожской АЭС, запрет георгиевских ленточек, легализация символики дивизии СС "Галичина" и введение "обратного отсчёта" по безвизовому режиму со странами ЕС.

Практически все эти события преподносятся в украинской прессе как неимоверные победы ("перемоги") правящего режима. Мол, мы не просто запретили социальные сети, которыми пользовались миллионы наших сограждан, — но сделали это из-за того, что это "оружие агрессора", которым он разлагает изнутри неокрепшие умы наших соотечественников. А второй энергоблок Запорожской АЭС остановился не из-за критического состояния украинской энергетики и атомной отрасли — в частности, а исключительно в рамках тотального энергосбережения, переходящего в использование свечей населением на фоне дорожающей электроэнергии. Ну, а с "безвизом" — так и вообще, сплошная победа! Не пройдёт и 20 дней, как зажиточные украинские туристы поедут на гостеприимные пляжи Ибицы и Лазурного берега, чтобы оставить там свои честно нажитые тысячи евро в пятизвёздочных отелях Франции, Испании и Италии.

В реальности же большая часть украинского населения клянёт власти за то, что потеряла доступ к музыкальной и видео библиотеке российского "Вконтакте", попутно изучая методы обхода блокировок, с трудом собирает трудовые гроши на оплату ЖКХ и думает, каким образом свалить в Польшу или в Чехию на самую низкооплачиваемую работу, заработки на которой всё равно превосходят их доходы на родине если не на порядки, то в разы.

Фактически вот уже четвёртый год страна живёт в двух параллельных реальностях, демонстрируя классический пример оруэлловского "двоемыслия". С одной стороны — все понимают, что шайка "вытыранов АТО" и примкнувших к ним многочисленных "волонтёров" — не более чем толпа проходимцев и негодяев. Но с другой стороны, события недавнего празднования 9 мая показали, что власти раздавят любое сопротивление этим подонкам, так как именно из их рук они получили мандат легитимности в 2014-м году. В выдуманной реальности "вся Украина сплочена в отпоре агрессору", а фактически — простые обыватели, месяц за месяцем теряя свои доходы, уже вовсю рассматривают вариант переезда куда посевернее — если по каким-то причинам они не могут "свалить" в благословенную Европу. В общем, "Океания воюет с Евразией", что стало для жителей Океании не просто мировоззрением, но даже в какой-то мере — религией.

Новая религия Украины практически полностью соответствует классическому фашизму Германии и Италии 1930-х годов — но без немецкого "орднунга" (порядка). Поэтому в ней тут же проступают и черты гораздо менее организованных, но не менее страшных латиноамериканских диктатур. Фактически речь идёт о том, что на фоне банкротства той "двуединой" Украины, которая существовала на обломках УССР в 1991-2014 годах, сейчас уже строится другая, бандеровско-фашистская Украина, где уже создано достаточно цельное украинско-фашистское ядро, которое сейчас пытается подчинить себе разрозненные, разбитые и лишённые лидера массы "несвидомых" украинцев и остатки тех, кто ещё ощущает себя русскими и советскими людьми на Украине, — либо же под самыми различными предлогами выдавить неугодных с окормляемой территории. При этом залог выживания такой Украины состоит как раз в том, насколько успешной будет политика подчинения и вынужденной эмиграции — так как ни ассимилировать, ни интегрировать противоположные такой Украине сущности создаваемый социальный строй просто не может: он может лишь уничтожить их или вынудить с ним разойтись в пространстве и во времени.

Процесс расхождения во времени описывается простой формулой: "Вы, неправильные, скоро умрёте, а ваших детей мы воспитаем в ненависти к СССР, к России и к русским". Это — самый страшный процесс, но его слабое место — это немощность самой Украины, это страшнейший дефицит времени в её распоряжении. Для нового поколения нужно ещё лет 20-25, а режим может рухнуть и через пять. И вот возникает второй выход — надо постараться вынудить "лишнее" население покинуть страну. Желательно — по схеме "чемодан, вокзал, Россия", но кое-где — можно поступиться и вокзалом, тоже отправив его к соседу вместе с мятежной территорией и населением. Это позволит выиграть время для первого варианта.

А вот с оставшимся, уже послушным населением, которое согласно жить и в информационном, и в территориальном нищем гетто, питаясь мечтами об очередных "перемогах", экономящим на самом необходимом и живущим в ненависти к мифическим "москалям", можно уже строить свою маленькую Океанию. Которая тогда сможет бесконечно воевать со всей Евразией — до последнего украинца.

Истоки февраля

Россия и Европа на пути к 1917 году

Андрей Фурсов Андрей Фефелов

"ЗАВТРА". События февраля 1917 года имеют разную трактовку в современности. Несмотря на то, что прошло уже 100 лет, мы так и не объединились в общем понимании тех событий. До сих пор с ними связано очень много тайн и очень много разночтений…

Андрей ФУРСОВ. В принципе, все оценки Февраля можно собрать в две "полюсные" группы. Первая позиция: во второй половине ХIХ века в России всё было замечательно, страна уверенно двигалась по буржуазному пути, и кульминацией стал Февраль как торжество демократии и либерализма. А потом пришли большевики и всё испортили. Вторая позиция заключается в том, что всю вторую половину ХIХ века Россия в социальном плане деградировала и потому шла к социальной революции. Февраль в этом контексте стал неким зигзагом, он выламывался из пути к социальной революции, поскольку ничего не предлагал основной массе населения. Российское общество второй половины ХIХ века вместе со своими бездарными властями было больным, отвергавшим терапевтическое лечение, а потому обречённым на хирургию.

В русской литературной и интеллектуальной традиции есть два человека, на которых можно сослаться в пользу этой второй точки зрения. Первый — Лермонтов, который ещё в 30-е годы ХIХ века написал: "Настанет год, России чёрный год, когда царей корона упадёт… В тот день явится мощный человек, и ты его узнаешь — и поймёшь, зачем в руке его булатный нож…"

Второй человек — один из лучших публицистов за всю историю России — Михаил Осипович Меньшиков, который писал: "ХIХ век окончательно утвердил наш духовный плен у Европы. Народно-культурное творчество у нас окончательно сменилось подражанием. Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный. Мы хотим жить теперь не иначе как западной роскошью, забывая, что ни расовая энергия, ни природа наша не те, что там. Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большой опасностью для неё. Подобно Индии, сделавшейся из когда-то богатой и ещё недавно зажиточной страны совсем нищей, Россия стала данницей Европы во множестве самых изнурительных отношений. Желая иметь все те предметы роскоши и комфорта, которые так обычны на Западе, мы вынуждены отдавать ему не только излишки хлеба, но, как Индия, необходимые его запасы. Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению. И всё это только для того, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой. ХIХ век следует считать столетием постепенного и в конце тревожно быстрого упадка народного благосостояния в России. Если не произойдёт какой-нибудь смены энергий, если тягостный процесс подражания Европе разовьётся дальше, то Россия рискует быть разорённой без выстрела". По сути дела, это описание системного кризиса, революции.

"ЗАВТРА". И Февраль сам попал под каток этой смены. Тем не менее, он был её провозвестником. Вот что интересно!

Андрей ФУРСОВ. Февральский переворот — это не смена энергий, это попытка свершения кривобокой буржуазной революции, которая застряла в политической сфере. Февраль вверг Россию в хаос. Политические карлики и ничтожества, которые умели только краснобайствовать, не знавшие свою страну и свой народ, пользуясь метафорой Блока, развязали дикие страсти под игом ущербной луны. Вся история Февраля, а затем Октября очень хорошо показывает неадекватность властей. Почти весь истеблишмент позднеимперской России внёс огромный вклад в то, чтобы революция произошла. И дело не в одном Николае II.

Чтобы понять, как произошла революция в России, нужно поместить февральские и октябрьские события в долгосрочную перспективу. По моему мнению, 1917 год в России стал очень важным переломным пунктом в двух долгосрочных отрезках истории. Первый отрезок — это период между 1861 годом — освобождением крестьян и вообще началом реформ, и 1939 годом — годом окончанием холодной войны в России и XVIII съездом ВКПБ. 1917 год — это водораздел.

Если брать европейскую историю, то в ней 1917 год — переломный момент ещё более длительного отрезка между 1789 годом — началом Французской революции, затем появлением левого якобинского проекта Модерна, и 1991 годом — разрушением Советского Союза.

"ЗАВТРА". Тенденция, связанная с неспособностью элиты управлять процессами, была характерна и для российской империи в последний период её существования, и для февраля 1917 года, когда к власти пришли думские промышленники — демагоги, трепачи и в прямом смысле агенты других держав и других цивилизаций.

Андрей ФУРСОВ. Одна из главных причин и возникновения февраля, и его провала заключается в несовместимости России, русской истории как социокультурного типа с капиталистической системой. Когда Меньшиков говорил о ХIХ веке как веке нарастания проблем в России и обнищания русского народа, он был абсолютно прав.

Если мы возьмём, скажем, московское самодержавие в допетровскую эпоху, то при огромной количественной разнице в уровне жизни и в уровне потребления верхов и низов, низы и верхи всё же жили в одной хозяйственно-культурной системе, и потребности верхов определялись этой системой. В екатерининские времена ситуация изменилась. Русская знать стала жить не по потребностям, обусловленным местным хозяйством, а по потребностям Западной Европы — её буржуазии и аристократии. Эти потребности складывались совсем из других факторов. Возьмём такой фактор, как земледелие. Урожайность у нас была "сам-3—сам-4", в Европе — сам-6-сам-7. Там уже начиналась протоиндустриализация и колониальная эпоха, когда можно было грабить слабые народы. Там уровень потребности определялся значительно более развитой системой сельхозработ. Именно поэтому, чтобы даже небольшой части русской элиты жить по этим европейским потребностям, она начала эксплуатировать население значительно более жёстко… И присваивать, выражаясь марксистским языком, не только прибавочный продукт, но и часть необходимого. В результате уже при Екатерине уровень эксплуатации государственных и частновладельческих крестьян вырос в 3–3,5 раза. Далее этот процесс шёл только по нарастающей.

Включение России в мировую капиталистическую систему и жизнь её элиты по чужим потребностям обеспечивались проеданием своего будущего и будущего страны. К 1859-му году 66% крепостных крестьян были заложены помещиками государству. С 1833-го по 1850-й год при Николае I, несмотря на все попытки правительства экономически помочь дворянству, из 127 тысяч помещичьих семей 24 тысячи (это почти 20%) разорились. По подсчётам специалистов, чтобы вести социально-приемлемый дворянский образ жизни, то есть давать балы, принимать у себя, иметь гувернёров и т.д., в России конца ХVIII — первой половине ХIХ века нужно было иметь сто душ крепостных (то есть это примерно 500–600 человек) или денежный эквивалент, который могли позволить себе лишь 15–20%. То есть Троекуровыми были 15%, остальные были Дубровскими.

Николаю I обычно ставят в вину, что он "подморозил Россию". Да, он подморозил процесс гниения России из-за жизни верхов не по своим потребностям. Этой стратегии хватило на четверть века. Александр II процессы гниения разморозил.

В 1870 году Маркс написал, что Россию в перспективе ждёт серьёзная социальная революция. Меньшиков считал, что "1861-й не сумел предупредить 1905-й". А Ленин высказался ещё определённее: "1905-й был порождён 1861-м". От себя добавлю, что Октябрь 1917-го доделал то, что не было сделано ни в 1861-м, ни в 1905-м. Не будет преувеличением сказать, что освобождение крестьян стало средством и одновременно побочным продуктом их ограбления. Недаром Некрасов писал, что реформа ударила одним концом по барину, другим по мужику. Крестьяне потеряли значительную часть своих наделов, то есть, по сути дела, они были ограблены. И, возможно, не случайно ельцинские власти так любят Александра II, который также провёл "освобождение народа" от несвободы в виде ограбления. Показательно, что в правление Александра II была в значительной степени свёрнута борьба с лихоимством — а как иначе: реформы, панимашь. Разморозив Россию и получив кризис, Александр II решил подморозить уже сам кризис и тем самым толкнул Россию на тот путь, который закончился 1905 и 1917 годами. По сути дела, власть, проводя реформы 1860-х годов, стремилась избежать революции по западному образцу. Революции по западному образцу избежали, получили революцию по русскому образцу. В 1905–1906 годах деревня полыхнула пугачёвщиной, а с весны 1917-го ситуация почти повторилась.

В правление Александра II Россия начала превращаться в сырьевой придаток Запада и в неё пошёл иностранный капитал. Справедливости ради нужно отметить, что и Александр II, и Александр III усиленно стремились этот процесс затормозить, но в правление Николая II зависимость России от иностранного капитала стала стремительно расти. Министр финансов Бунге в одной из своих записок (1886 г.) писал, что упадок российских финансов особенно стал обнаруживаться с 60-х гг., то есть с самого начала реформы Александра II; "с 1880 года он приобрёл характер угрожающий. Всё это при отсутствии даже намёка на какое-либо улучшение готовит в недалёком будущем тяжёлую развязку: государственное банкротство, а за ним — государственный переворот". За такой прогноз Бунге 1 января 1887 года был отправлен в отставку. Через 30 лет его прогноз подтвердился.

"ЗАВТРА". Каковы количественные показатели иностранного капитала перед революцией?

Андрей ФУРСОВ. Если в начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30% капитала в России, а в 1913 году — 60–70%, то к сентябрю 1917-го — 90–95%. В этих угрожающих условиях роста влияния иностранной валюты появляется Столыпин — весьма неглупый и волевой человек своего времени, но классово ограниченный, а потому — неудачник. Главной целью столыпинской реформы была не экономика, последняя — средство. Цель была классовой: необходимо было разрушить общину, как готовый каркас сопротивления власти. Начиная с Герцена, и революционеры, и консерваторы считали, что общину нужно сохранить любой ценой, потому что для социалистов община была провозвестником социалистической трансформации, а для консерваторов она была оплотом устоев. Революция 1905–1907 годов показала, что община — это готовый оргкаркас борьбы крестьянства.

Столыпинская задача была классовой по сути. Второй пласт этой реформы — экономический по форме и опять же классовый по содержанию, заключался в том, чтобы разрушить систему хозяйствования, основанную на коллективизме и создать условия для массовой приватизации земли (привет Чубайсу!). Интересы дворян-помещиков реформа не задевала. Более того, Столыпин стремился обеспечить помещика, дворянина классовым союзником в деревне, то есть создать волнорез между помещиками и основной массой крестьянства. Столыпин был классово ограниченным умным человеком, он не понимал, что крестьяне и помещики — это главные конкуренты в борьбе за землю в России. Поэтому в 1917 году крепкий и вострый мужичок не только не стал защищать помещика, а повёл голытьбу грабить помещичью усадьбу. И пока голытьба поджигала усадьбы, гадила в библиотеках и топила рояли в прудах, эти вострые крепкие мужички, на которых рассчитывал Столыпин, потихоньку грузили добро и свозили к себе на подворье.

У Столыпина не получилось разрушить общину. Из общины выделилось только 2,5 миллиона дворохозяйств, то есть 27%, а владели они всего 14% земли. И когда в 1910–1911 гг. стало ясно, что реформа проваливается, были изданы новые законы, нацеленные уже на принудительную приватизацию. У нас забывают, что столыпинская реформа проводилась с помощью насилия. Пороли целые крестьянские сходы, насильственно выталкивали людей из общины. И всё равно ничего не получилось. Приговор столыпинским преобразованиям был вынесен сначала в 1913 году на I Сельскохозяйственном съезде в Киеве, а затем Временное правительство в 1917-м официально признало реформу несостоявшейся. Показательно, что во время гражданской войны крестьяне вернули в общинную собственность более 90% земли. Это был их ответ Столыпину.

"ЗАВТРА". А что произошло, если бы реформа Столыпина удалась?

Андрей ФУРСОВ. Страшно подумать, что было бы. Революция, скорее всего, произошла бы уже в 1912 или 1913 году, потому что в городе оказалось бы примерно 20–25 миллионов мужиков, которых русская промышленность на тот момент не могла переварить. В лучшем случае 1,5–3 миллиона, не больше.

"ЗАВТРА". Но тогда кто и почему сегодня распространяет миф о великом и успешном государственном деятеле?

Андрей ФУРСОВ. Столыпин работал на сохранение привилегий господствующего слоя. По сути он был реакционером. Кроме того, что при нынешнем официальном спросе на героя буржуазного типа, таких в русской истории нет. На безрыбье Александр II и Столыпин стали теми самыми условными буржуазными героями.

"ЗАВТРА". И это при том, что Столыпин был всё-таки государственником.

Андрей ФУРСОВ. Всё верно — безусловный государственник, волевой, умный человек. Но, повторю, классово ограниченный. В своё время Баррингтон Мур сказал, что великие социальные революции рождаются не из победного крика восходящих классов, а из предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот сомкнётся волна прогресса. Столыпинская реформа здесь — классический пример.

"ЗАВТРА". Если бы Россия была одна в море пустоты, то возможно всё было бы по-другому.

Андрей ФУРСОВ. Да, Россия развивалась как зависимый элемент капиталистической системы, и отсюда многие её проблемы. Более того, если с середины XV по середину XIX века до Крымской вой­ны Россия была автономной мир-системой (если пользоваться терминами И. Валлерстайна), то во второй половине XIX века ситуация изменилась. Во-первых, сам Запад в 1850-е годы превратился из мир-системы в мировую систему уже без всякого дефиса. А мировая система не может сосуществовать с мир-системами, она должна их уничтожить. Показательно, что одновременно с Крымской войной англо-французы развязали агрессию против цинского Китая — Вторая опиумная война. Ни Крымская война, ни Вторая опиумная своих максимальных целей не достигли. Но и Китай, и Россия в качестве мир-систем прекратили своё существование.

С 1860-х годов Россия начала превращаться в зависимый элемент мировой капиталистической системы, хозяевами которой на тот момент были британцы. После Крымской войны на реформы и на восстановление понадобились деньги, и деньги эти Россия получала на Западе от банкирских домов. Так начался процесс формирования зависимости России от иностранного капитала. Занимаясь Россией и решая российскую проблему, британцы очень активно поддерживали притязания Пруссии, стремясь сделать её противовесом России.

В 1870-71 гг. Пруссия нанесла поражение Франции — в значительной степени из-за сговора британских, французских и прусских масонских лож. Однако прусская победа преподнесла британцам неожиданные неприятные сюрпризы. Во-первых, Пруссия, став Вторым рейхом, оказалась значительно сильнее, чем ожидали британцы. Во-вторых, после победы над французами, немцы объединили все свои масонские ложи в одну "Geheimes Deutschland" ("Тайная Германия"). До этого масонские ложи никогда не носили национального характера, они всегда были либерально-космополитическими организациями. Однако тут произошла централизация. Таким образом, немцы бросили вызов британцам сразу по двум направлениям — скрытому и открытому контурам управления.

Кроме того, в 1880-е годы мир уже был в значительной степени поделён, и зон с природными ресурсами оставалось немного. В 1884 году на берлинской конференции европейцами было принято решение, что те страны, которые не могут своими ресурсами воспользоваться, должны быть открыты насильственно. Официально речь шла про Африку, которая на самом деле никого особо не интересовала. По существу, европейцы говорили о России.

"ЗАВТРА". Тогда они ещё стеснялись. Мадлен Олбрайт через сто лет о российских ресурсах уже говорила открыто.

Андрей ФУРСОВ. Да. Это была проверка, насколько у Александра III крепкие нервы. А с нервами у него было лучше, чем у его отца. Европа подавилась голодной слюной, но не успокоилась.

С 1880-х годов русско-германский вопрос становится вопросом дальнейшего существования Британской империи. Германия — это конкурент, Россия — это ресурсы. В ходе новой европейской войны британцы решили стравить эти две страны. Войну нужно было готовить. Англосаксы с характерным для них длительным горизонтом планирования в 25–30 лет блестяще подготовили и провели эту операцию!

Сначала нужно было, чтобы Россия и Франция сблизились. За дело взялся Папа Римский, который задолжал Ротшильдам. В результате в 1892–1893 годах был заключен русско-французский союз. В конце XIX века во Франции были очень сильны антибританские настроения, и французам нужно было показать: надо дружить ещё и с Альбионом. Для этого нужно было, чтобы Россия где-то потерпела поражение. Выбрали противника — Японию. Но Японию нужно было сначала поднять. Поэтому британцы помогают японцам выиграть японо-китайскую войну 1895 года, потом накачивают страну средствами, и через десять лет в русско-японской войне Россия проигрывает. Точнее, Россия не выигрывает эту войну и демонстрирует всем слабость. После этого французы начинают разворачиваться в сторону Британии. А в 1907 году заключается англо-русский договор. Перед этим английская агентура влияния стирает все возможности русско-германского сближения. Тем более что Вильгельм и Николай были людьми небольшого ума и позволили себя развести. В результате в 1907 году сцена для русско-германского столкновения была готова. Остаётся создать структуру финансового обеспечения, и в 1913 году появляется Федеральная резервная система в США, с помощью которой британцы достают деньги для своей кампании.

Вообще уже в начале ХХ века существовало две "Великобритании". Великобритания как государство, то есть субъект международных отношений, и как некий наднациональный субъект мировых отношений. После германской истории с "Geheimes Deutschland" в закрытых структурах управления Великобритании произошли серьёзные изменения. В частности, возникли принципиально новые, более адекватные эпохе, чем масонские, структуры, например общество "Группа" ("The group") или "We" (Мы), которое создал Сесиль Родс, тесно связанный с Ротшильдами. Это общество совпадало с британским истеблишментом по принципу кругов Эйлера: часть истеблишмента (меньшая) входила туда, часть (большая) — нет. При этом входили туда не только избранные британцы, но и избранные французы и даже русские. По всем косвенным данным членами группы были наш министр иностранных дел Александр Петрович Извольский и наш посол в Сербии Николай Генрихович Гартвиг. Извольский был непопулярен в России, примерно как Чубайс в РФ. Николай II несколько раз порывался отправить Извольского в отставку, но каждый раз за того просил Эдуард VII, и он оставался. И только когда "Группа" решила, что Извольский будет более полезен во Франции, его назначили послом России во Франции.

"ЗАВТРА". Какие цели ставила перед собой эта "Группа"?

Андрей ФУРСОВ. Целей было семь. И в данном случае интересы финансового капитала, Великобритании как государства и закрытых групп совпадали.

1. Установить контроль над оставшимися вне досягаемости на конец XIX века зонами мировых ресурсов (Россия и юг Африки).

2. Устранить евразийские империи: Германию, Россию, Австро-Венгрию и Османскую империю, поскольку они мешали реализации целей мирового капиталистического класса.

3. Уничтожить Россию и Германию как потенциальных континентальных конкурентов Великобритании в мировых высоких финансах.

4. Уничтожить Германию, как военно-политический каркас немецких масонских лож и парамасонских структур.

5. Создать на месте разрушенных евразийских империй единое европейское политическое образование — "Венецию размером с Европу" — и что-то вроде мирового органа власти банкиров (первая попытка — Лига наций).

6. Взять под контроль мировые финансы. Родс сформулировал это так: возврат США как составной части Британской империи.

7. Организовать, как минимум, евразийскую войну для решения всех этих вопросов.

"ЗАВТРА". С последним получилось.

Андрей ФУРСОВ. В конце XIX века в британской газете "Truth" ("Правда") был опубликован памфлет "Сон Кайзера": Вильгельму снится, что в результате войны Германия и Австро-Венгрия потерпели поражение, и на их месте на новой карте Европы — мелкие республики, а на месте России политическая пустыня — государства как такового нет. В значительной степени, кроме России, этот план был реализован. Очень интересно, что в начале 1914 года по воспоминаниям лидера эсеров В.М. Чернова, Иозеф Пилсудский, тогда ещё социалист, будущий диктатор Польши, на заседании Географического общества во Франции сказал, что скоро в Европе будет война, в которой сначала потерпят поражение Германия, Австро-Венгрия, а потом и Россия.

"ЗАВТРА". Он был в курсе, как говорят.

Андрей ФУРСОВ. Кстати, именно Извольский и Гартвиг, члены "Группы", активно участвовали в создании Балканской лиги, направленной против Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. Гартвиг, будучи послом России в Сербии очень тесно контактировал с Димитриевичем (Аписом), руководителем "Чёрной руки". Эта организация была связана с британской разведкой. 28 июня 1914 года Гаврило Принцип убивает сторонника мира с Россией — австрийского эрцгерцога Фердинанда. Кстати, тем же летом были выведены из строя ещё два человека, которые могли бы помешать военным действиям. Это Распутин, который получил удар почти 20-сантиметровым лезвием, и чудом выжил, и Жорес, лидер французских социалистов, известный пацифист — его убили.

Интересно, что было дальше с фигурантами убийства эрцгерцога. Гаврило Принцип имел с собой цианистый калий, он принял его, но вместо яда оказалось плацебо, и он не погиб: серб нужен был живым для суда, его приговорили к двадцати годам каторги, и он умер в заключении от туберкулёза. Гартвиг скоропостижно скончался в том же 1914 году в австрийском посольстве в Белграде, Аписа расстреляли в 1917 году, и в 1917 же году исчезла переписка Гартвига с министром иностранных дел России Сазоновым. В 1919 году Извольский скоропостижно скончался, только-только приступив к работе над мемуарами.

После убийства Франца Фердинанда англосаксы начали коварную игру. В то время как пресса Британии обрушилась на сербов, призывая австро-венгров к отмщению, британские дипломаты рванули в Петербург и начали объяснять Николаю II, что Австро-Венгрия — это агрессор, что она готовит удар по Сербии, и её нужно остановить и обуздать. Царь вёл себя вяло, словно полагаясь на волю рока. Роль рока в данной пьесе исполнила агентура "Группы". Эта агентура также должна была сломить сопротивление и значительной части британского истеблишмента, которая войны вовсе не хотела. Кстати, Герберт Уэллс в автобиографии признал, что сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел Великобритании (и член "Группы"), начал войну, заставив кайзера и правительство Германии поверить в то, что Британия не вступит в войну, даже в том случае, если Германия её начнёт. Дело в том, что когда Грей встречался с Вильгельмом, он всё время говорил об отношениях четырёх стран: Франции, России, Австро-Венгрии и Германии. Всякий раз он давал понять, что Великобритания — это нейтральная страна, и Вильгельм в это поверил. Хотя по признанию лорда Луиса Маунтбеттена, сына второго лорда адмиралтейства, британский флот был приведён в боевую готовность за неделю до начала войны. Черчилль начал мобилизацию флота, даже не поставив кабинет в известность.

Решающие события произошли 3 августа в Палате общин. Грей выступил в Палате с абсолютно лживой речью, о том, что британцы сделали всё, чтобы добиться мира, но ничего не получилось, и предложил проголосовать за объявление войны. Тогда члены "Группы" объявили перерыв, и Грей бросился в своё министерство, откуда отправил ультиматум Германии. Он уже знал, что Германия начала вторжение в Бельгию, и отвергнет его ультиматум. После перерыва сторонники мира продолжали выступать за сохранение мира. Тогда член "Группы" лорд Бальфур объявил: для дебатов не хватает кворума, поэтому будем голосовать без кворума. Так члены "Группы" развели Британский парламент как напёрсточники.

"ЗАВТРА". Их ломали через колено.

Андрей ФУРСОВ. 4 августа 1914 года Георг V в Букингемском дворце объявил войну Германии. Для Вильгельма это было, конечно, потрясение. Но — важная деталь — англичане, занимаясь немцами и русскими, упустили ещё одного крупного паука в мировой системе — США, у которых были свои планы, отличные от Великобритании. Более того, они входили в противоречие если не со всей Великобританией, то с очень серьёзной британской семьёй Ротшильдов. Рокфеллеры создали корпорацию "Standard Oil", и эта корпорация уже в 1905 году активно поддержала революцию в России.

"ЗАВТРА". А что же в России? Понимали люди, что грядёт?

Андрей ФУРСОВ. У нас было несколько людей, которые очень хорошо понимали, что происходит. В феврале 1914 года член Государственного совета Пётр Николаевич Дурново пишет царю записку, где говорит, что война приведёт к социальным потрясениям всю Европу, но "особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищут политических прав, ему не нужных и непонятных. Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужой землёй, рабочий о передаче ему всего капитала и прибыли фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозвратно допустить агитацию в этом направлении и Россия несомненно будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905–1906 гг. Война с Германией создаст исключительно благоприятные условия для такой агитации. Как уже было отмечено, война чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи. Будем надеяться — частичные. Неизбежными окажутся те или иные недочёты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение, а при оппозиционности этого общества всё будет поставлено в вину правительству".

"ЗАВТРА". Всё точно.

Андрей ФУРСОВ. За 12 лет до Дурново, поразительной точности предсказание дал министр внутренних дел Плеве: "Революция у нас будет искусственной, необдуманно сделанной так называемыми образованными классами, общественными элементами. У них цель одна — свергнуть правительство, чтобы самим сесть на его место, хотя бы только в виде конституционного правительства. У царского правительства, что ни говори, есть опытность, традиции, привычка управлять. Заметьте, что все наши самые полезные, самые либеральные реформы сделаны исключительно правительственной властью, по её почину. Обычно даже при не сочувствии общества из лиц, из общественных элементов, которых заменят на нынешнее правительство. Что будет? Одно лишь желание власти. Хотя бы даже одушевлённое с их точки зрения любовью к Родине. Они никогда не смогут овладеть движением. Им не усидеть на местах уже по одному тому, что они выдали так много векселей, что им придётся платить по ним и сразу идти на уступки. Они, встав во главе, очутятся силою вещей в хвосте движения. При этих условиях они свалятся со всеми своими теориями и утопиями при первой же осаде власти. И вот тогда выйдут из подполья все вредные преступные элементы, жаждущие погибели и разложения России с евреями во главе". Кстати, по поводу последнего с Плеве согласился Ленин, который в своё время заметил, что при том саботаже, который был после революции, огромное количество евреев перебралось в города, заполнило государственный аппарат и тем самым спасло революцию.

И был ещё один человек, который угадал грядущую внешнеполитическую ситуацию. Это был Алексей Ефимович Вандам (Едрихин), который, расписав действия англичан и американцев, в 1913 году написал, что "мы скоро увидим эти действия против нас". Так оно и вышло. Война стала прямым прологом февраля и октября.

"ЗАВТРА". Потрясающе. Конечно, те документы и те прогнозы, которые вы зачитали, говорят о высоком уровне людей, которые находились у власти в империи. И, конечно, те силы и явления, что звались роком, задолго были ясны и видны очень многим умным людям.

Андрей ФУРСОВ. Да, очень многие чувствовали приближение революции, но система что есть мочи эту революцию приближала. Нечувствительность господствующего слоя к реальности был показателем умирания системы. Эпоха, ликом которой в культуре был так называемый Серебряный век, на самом деле была эпохой гниения России. И именно это гниение привело к Февралю, он — одно из проявлений активности социальной гнили.

Беседовал Андрей ФЕФЕЛОВ

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 25 мая 2017 > № 2484228 Андрей Фурсов

«О, знал бы я, что так бывает!»

Евгений Евтушенко завещал похоронить себя рядом с Борисом Пастернаком

Владимир Бушин

В праздничный день 2 мая 1959 года в одиннадцать утра, ещё роса не высохла, молодой поэт Евгений Евтушенко припожаловал на дачу Пастернака в Переделкине. Он его пригласил? Едва ли. Захотел поздравить старика с праздником? Скорей всего. С бутылкой пришёл? Возможно. Однако праздник мог быть лишь предлогом. А цель — почитать свои стихи классику. Налил по рюмке. "С праздником, Борис Леонидович!". И пошло, и поехало…

— Поэт в России больше, чем поэт…

— Моя фамилия Россия, а Евтушенко — псевдоним…

— Еврейской крови нет в моей крови…

Проходит час, другой, третий… Пастернак слушает… "Пропустим по второй, Борис Леонидович?" Пропустили. И дальше:

— Со мною вот что происходит: ко мне совсем не та приходит….

— Хотят ли русские войны….

— Постель была расстелена, а ты была растеряна…

Проходит четвёртый, пятый, шестой час… "Опрокинем ещё по одной, Борис Леонидович?" Опрокинули. Пастернак, возможно, вспомнил тут свои стихи:

— Пока я пил с Эдгаром По, пока я с Байроном курил…

А этот незваный Байрон продолжал:

— Лучшие из поколения, возьмите меня с собой!..

— Только когда я дышать перестану, и станет мне всё навсегда всё равно, Россия поймёт, что её, как Роксану, любил я, непонятый, как Сирано…

Идёт седьмой, восьмой, девятый час… "Борис Леонидович, как?". Тут в кабинет мужа влетает взбешённая Зинаида Николаевна: "Хватит! Не забывайте, сколько лет вам и сколько Борису Леонидовичу. А вы ещё и спаиваете его! Вы — убийца Бориса! Вы — убийца!.."

Но что может сделать слабая пожилая женщина с молодым здоровым агрессором? Она уходит в надежде на его совесть.

А чтение и попойка продолжаются. И так с 11 утра 2 мая до 5 утра 3 мая. 18 часов!.. Трудно, конечно, поверить, что так и было, что семидесятилетний поэт выдержал столь долгую рифмованную пытку, но Евтушенко сам написал, что так было, никто за язык его не тянул, за машинку не усаживал. С другой стороны, Зинаида-то Николаевна, увы, оказалась права: ровно через год, в такой же майский день, Бориса Леонидовича не стало. Да и она умерла. Так что когда Евтушенко это рассказывал, свидетелей вальпургиевой ночи уже не было.

Прошло 57 лет. Вот и самому Евтушенко стало "всё навсегда всё равно". Согласно завещанию, похоронили его — по словам Зинаиды Николаевны, "убийцу Бориса" — рядом с могилой Бориса. Если вдариться в мистику, то можно вообразить себе замогильную беседу двух поэтов, допустим, в таком духе.

— Борис Леонидович, здравствуйте!.. Простите… Мой пламенный привет!

— Кто это?

— Я, Евтушенко, поэт, артист, фотограф, а главное — ваш великий обожатель.

— А! Слышал, слышал… Обожатель, говорите? Но тут на пасхальной неделе Наталья Иванова приходила, цветочки поставила, спасибо ей. Разговорились…Так она странные вещи рассказывала. Будто у вас в 1981 году вышла книга "Точка опоры", сборник литературных портретов писателей, в основном поэтов, которых вы знали и не знали.

— Да, была такая книжечка, кажется, шестьсот страниц, тираж двести тысяч, цена 3 рубля 20 копеек.

— Ого-го! Такие тиражи мне и не снились… Так вот, в этой многотиражной и объёмистой книжечке кого вы только не изобразили. Блока, Маяковского, Есенина, которых знать не могли; Твардовского, Смелякова, Мартынова, которых знали… Тут и несколько иностранных писателей, даже не поэтов. А Степана Щипачёва представили "большим поэтом".

— Я потом в другой книге исправил: "Большой человек, но не большой поэт".

— Так вот, среди этих больших поэтов и больших людей для обожаемого Пастернака странички не нашлось. И это спустя двадцать с лишним лет после моей смерти!..

— Ну да, ну да, каюсь…

— Да вы, Евгений Александрович, всю жизнь только и делали, что каялись. Вспомните хотя бы, как ещё в 1963 году каялись в Союзе писателей за "Автобиографию рано созревшего человека", изданную, кажется, в ФРГ. "Я совершил непоправимую ошибку… Я ещё раз убедился, к чему приводит меня моё позорное легкомыслие… Тяжёлую вину я ощущаю на своих плечах… Я хочу заверить писательский коллектив, что полностью понимаю и сознаю свою ошибку… Это для меня урок на всю жизнь…" Но вот жизнь-то тогда далеко не вся вышла, а просто повернулась другой стороной, и вы тут же, как сказала мне Наталья Иванова, переиздали свою "Автобиографию" уже на родине…

— Вам хорошо рассуждать, Борис Леонидович, вы нобелевский лауреат, а ведь я так и не дождался, хотя прожил дольше вас на пятнадцать лет. Обещали, обещали, но то вспомнят мои душевные стихи о Сталине, то во славу Ленина, то похвалы Маяковскому… Там с этим туго…

— Нобелевская… Я ведь от неё отказался. Но при этом в письме Союзу писателей заявил: "Ничто не может заставить меня признать эту почесть позором". Это не покаяние.

— Борис Леонидович, что вы меня корите? Я же назвал "Доктора Живаго" величайшим романом XX века!

— Да это когда было! Лучше вспомните, как вели себя при моём исключении из Союза писателей. Против голосовали только двое — Твардовский и Грибачёв.

— Я не хотел оказаться в одной компании с Грибачёвым!

— Ха!.. Вы отделались изящным стишком с хорошей рифмой:

О, голосующие руки,

Вы не испытывали муки

За то, что вы голосовали,

Чтобы друзей колесовали?

— А где ваша-то рученька была?

— Э… э… э…

— Но если вы трусили в той "Точке" написать обо мне… А чего было бояться при Брежневе вам, имевшему его личный телефон? Но если вы всё-таки трусили, то могли бы хоть сочинить и пустить по рукам стишок: мол, вы, жадною толпой, стоящие у трона… Или последовать примеру своего друга Вознесенского. В 1958 году в номере газеты "Литература и жизнь", посвящённом пятидесятилетию со дня смерти Льва Толстого, он поместил стишок "Крона и корни". Все приняли это как должное: молодой поэт чтит память классика. Но через тридцать пять лет, изведясь от недогадливости современников, уже постаревший поэт вдруг заявил: слепцы, нужен мне ваш Толстой! я писал о Пастернаке! да, да, о Накепастер! хоть спросите мою Озу!

— Это отвратительно, Борис Леонидович! Я на такое не способен.

— Да, отвратительно, но ничуть не хуже, чем осудить свою "Автобиографию" как нечто позорное, отринуть её, проклясть, а потом опять напечатать.

— Но так и Солженицын поступил со своей пьесой "Пир победителей".

— Что за Солженицын? Не знаю такого. Но какая выразительная фамилия: Со-лже…

— Он приютился на кладбище Донского монастыря рядом с Деникиным.

— С каким Деникиным?

— С тем самым, с генералом.

— Откуда он взялся? Он же умер ещё в 1947 году в Америке.

— Не так давно привезли сюда генерала, перезахоронили.

— Кто привёз?

— Президент распорядился…

— Да с какой стати? Это же лютый враг России. Он после войны из Франции укатил в Америку и там незадолго до смерти написал президенту Трумэну и английскому премьеру… Как его?

— Эттли, если не ошибаюсь. Я ведь в Англии сто раз бывал. Даже была у меня жена англичанка…

— Да, Эттли. Его Черчилль назвал овцой в овечьей шкуре. А ваших жён… Вы хоть сами-то помните их?.. И вот Деникин написал в США и Англию нечто вроде докладной записки, как, используя опыт Гражданской и Отечественной войн, ловчее разгромить нашу родину.

— А откуда вы это знаете?

— Я выписываю "Военно-исторический журнал". Там была напечатана его записка.

— А от кого вам известно, что у меня был телефон Брежнева?

— Да тут недалеко генерал КГБ Павел Анатольевич Судоплатов, который организовал передислокацию Троцкого на тот, вернее, на этот свет. Заходит иногда, рассказывал как-то. И о том ещё, как КГБ направлял вас в разные страны со своими заданиями.

— Я побывал в 94 странах.

— Так вы, может, и звание имеете? Допустим, полковник государственной безопасности?

— Э…э…э…

— Но вернёмся к литературе. В 1990 году, как сказала мне та же Иванова, у вас вышла такая же здоровенная книга "Политика — привилегия всех". Опять двести тысяч экземпляров, 623 страницы. Тут через тридцать лет после моей смерти вы наконец осмелели и уделили мне несколько страниц. Но, право, лучше не надо бы…

— Почему? Я там пишу о вас как о великом художнике, вдохновенном гении; пишу, что вы были "самым знаменитым русским поэтом двадцатого века, превзойдя даже Маяковского", а роман "Доктор Живаго", который я вначале не оценил, — "этапное явление для русской и мировой литературы"; я подчеркнул вашу актуальность, близость к современности, когда "даже государственные деятели ставят "человеческий фактор" выше интересов государства"…

— Какие деятели?

— Да хотя бы Чубайс. Он всегда свои человеческие интересы ставил выше государственных.

— И что, я близок этому Чубайсу?

— Думаю, что близок.

— Ну, мерси… А что вы пишете там о первой встрече со мной! "Он был в итальянском пальто ценою в семьсот рублей и в советской кепке за тридцатку". Известно, что вы, как попугай, всю жизнь наряжались в экзотические костюмы, носили умопомрачительные галстуки, напяливали сногсшибательные кепочки или ушанку с лисьим хвостом, и, конечно, вы знали, сколько что стоит. Но я-то при чём? Я отродясь не интересовался этим.

— Борис Леонидович, я ещё писал там, что когда вам было шестьдесят, вам нельзя было дать больше пятидесяти; что мы ели с вами цыплёнка табака и пили вино; что вы восхищались моими стихами и обнимали, целовали меня. Наконец, я писал, что вашего "Живаго" публиковали за границей с подзаголовком "Бомба против коммунизма".

— Ещё вы там написали, что 3 мая 1959 года я подарил вам книгу "Доктор Живаго" с дарственной надписью?

— Истинно так, Борис Леонидович!

— И что же я написал? Как начинается?

— "Дорогой Женя…"

— А последние слова?

— "Растите и развивайтесь".

— Дорогой Женя, хоть здесь, в загробном мире, перестаньте развиваться и врать. Я не мог тогда подарить вам книгу, у меня её не было… Но дело не в этом. Мне потому тошно быть в вашей книге "Политика — привилегия всех", что в вашей "Точке" 27 ваших фотографий, на которых вы рядом с Распутиным и Хикметом, а в "Политике" среди 53 фотографий этих писателей уже нет, но есть американцы Апдайк и Миллер; тогда был наш композитор Колмановский, с которым вы писали совсем неплохие песни, а теперь вместо него американский композитор Пол Винтер, с которым вы ничего не сочиняли; там коммунисты Фидель Кастро и Луис Корвалан, с которыми вы чуть не в обнимку, здесь они изъяты, но есть американские антикоммунисты Ричард Никсон и Генри Киссинджер, с которыми вы чуть не лобзаетесь. В такого рода вашу перестройку угодил и я, вместе с Антокольским и Окуджавой мы вытеснили Смелякова, Мартынова, Щипачёва.

— Э… э… э…

— Мало того в "Точке" были фотографии, запечатлевшие вас среди дорогих вам представителей рабочего класса — как советского, так и американского, причём снимков наших рабочих было в три раза больше. Что же в "Политике"? Американские рабочие как были, так и остались, а советских, русских — как ветром сдуло! Я-то как писал о таких людях?

Превозмогая обожанье,

Я наблюдал, боготворя, —

Здесь были бабы, слобожане,

Учащиеся, слесаря…

Я боготворил… А для вас эти слесаря — разменная монета, объект спекуляции. Это вы в 90-м году уже готовились к прыжку за океан? Между прочим, а вы когда умерли-то?

— Первого апреля…

— Должно быть, все решили, что это первоапрельский розыгрыш, не поверили.

— Нет, сразу все поверили, я созрел. Это в смерть Маяковского не верили. Ведь 14 апреля по старому стилю как раз первое апреля. А мне как можно не верить! Хотя совсем рядом с Маяковским…

— Ну, про Маяковского вы мне не рассказывайте. Я видел его.

Он спал, постлав постель на сплетне.

Спал и, оттрепетав, был тих.

Красивый двадцатидвухлетний…

Кто может так сказать о вас!.. Владимир Костров написал в "Литературке". В вашей смерти каким-то образом разглядел бессмертие народа… Но, позвольте, вы умерли первого, а похоронили вас чуть не через две недели. В чём дело? Хотели мумифицировать, что ли?

— Так я же отдал Богу свою грешную душу в Америке, за океаном же…

— Как в Америке? Что вас туда занесло? И долго там пребывали? Четверть века? И что заставило? Вы же тут как сыр в масле катались. И 200-тысячные тиражи, и дружба с властью, не говорю уж о роскошной квартире и целом поместье в Переделкине. Никто не притеснял, не мешал, не грозил, а просто кто-то поманил из-за океана пальчиком, и вы сиганули с континента на другой континент…

— Э… э… э…

— Да знаете ли вы, как поступил я, когда Владимир Семичастный в своём выступлении только намекнул на возможность моей высылки из страны?

— Это было похабное выступление…

— В известном смысле сопоставимое с межконтинентальным прыжком… Так вот, я обратился на самый верх, я написал письмо: "Уважаемый Никита Сергеевич, я обращаюсь к вам лично, ЦК КПСС и Советскому правительству. Из доклада т. Семичастного мне стало известно, что "правительство не чинило бы никаких препятствий" моему отъезду из СССР. Для меня это невозможно. Я связан с Россией рождением, жизнью, работой.

Я не мыслю свою судьбу отдельно и вне её. Каковы бы ни были мои ошибки и заблуждения, я не мог себе представить, что окажусь в центре такой политической кампании, которую стали раздувать на Западе вокруг моего имени. Осознав это, я поставил в известность Шведскую академию о своём добровольном отказе от Нобелевской премии. Выезд за пределы моей Родины для меня равносилен смерти…"

— Так и написали?

— А как иначе я мог написать… "…и поэтому прошу не принимать по отношению ко мне этой крайней меры. Положа руку на сердце, я кое-что сделал для советской литературы и могу ещё быть ей полезен".

Это было написано 31 октября 1958 года. И каждое слово здесь — святая правда. А вы… в самый трудный для родины час… Его поманили, и он побежал… Нет, я попрошу, чтобы вас перевели в Донской монастырь к Деникину и Солженицыну. Там вам место. А если откажут, выберу ночку потемней, встану и уйду на Ваганьковское к Маяковскому.

— Э… э… э…

P.S.

19 апреля в Центральном доме литераторов состоялась церемония вручения "Большой премии Союза писателей России". В числе премированных по чьему-то недосмотру оказался и я. Поднявшись на сцену и получив всё, что полагалось, я сказал:

— Несколько дней тому назад на этом месте стоял гроб. Хоронили Евгения Евтушенко. Сколько раз он оглашал этот зал своими стихами и речами, восторгами и покаяниями, словами правды и притворства!.. При жизни к поэту относились по-разному и писали о нём по-разному. И я писал довольно много и всё не слишком ласково, и он обо мне — так же. Но как бы то ни было, а Евтушенко — явление и литературы нашей, и жизни. С того дня, как гроб поэта с этой сцены уплыл на кладбище, Большой зал ЦДЛ впервые полон. Я прошу почтить память поэта Евтушенко вставанием.

Все молча встали, даже Станислав Куняев, сидевший в первом ряду.

Когда я рассказал об этом Е.Г., она отрезала: "А я не встала бы. Дезертир есть дезертир". Я её понимаю.

Табло. Лондон - на связи

теракт в Манчестере был организован теми же структурами, которые лоббируют "миграционный кризис" в Европе

Служба безопасности День

Проведённое Владимиром Путиным совещание по вопросам развития космической отрасли, в ходе которого особое внимание было уделено системам дистанционного зондирования Земли и созданию новой тяжёлой ракеты-носителя, эксперты СБД связывают с программой создания новой российской орбитальной станции, "интегрированной с системой космических спутников России", которая "может начать функционировать уже с 2025 года", в том числе — "решать проблемы оборонного характера"…

Участие премьер-министра РФ Дмитрия Медведева в форуме Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), прошедшем 22 мая в Стамбуле, было отмечено не только его переговорами с турецкими лидерами, но и слухами об отставке с переходом на "работу международного уровня нового типа", при этом в качестве вероятных сменщиков назывались Сергей Собянин, Вячеслав Володин и Алексей Кудрин, между которыми, согласно циркулировавшей среди участников форума информации, "обостряется борьба в коридорах Кремля", что якобы нашло своё неожиданное выражение также в видео­обращении Алишера Усманова к Алексею Навальному (вместе со "стоящим за ним" Михаилом Фридманом) и в неожиданной атаке на усмановский "Мегафон", конкурирующий с фридмановским "Билайном". При этом заявление МВФ о необходимости повышения пенсионного возраста в России, прозвучавшее почти одновременно с аналогичным тезисом бывшего "лучшего министра финансов", свидетельствует о поддержке кандидатуры Кудрина крупным транснациональным капиталом…

Как сообщают из Парижа, анонсированный на 29 мая визит российского президента во Францию для переговоров с Эммануэлем Макроном может не состояться, если предложения стоящих за новым "хозяином Елисейского дворца" сил не будут "изменены в большем соответствии с интересами Кремля"…

Сообщения информагентств КНР об успешном эксперименте по добыче метангидратных соединений со дна моря при помощи "новейших технологий" являются попыткой воздействовать на динамику мировых цен энергоносителей в сторону их понижения, выгодного для китайской экономики, передают из Токио…

По мнению наших стокгольмских корреспондентов, снятие шведским правосудием с Джулиана Ассанжа обвинений в изнасиловании вряд ли что-то изменит в текущем статусе главы Wikileaks, которому Эквадором предоставлено политическое убежище в своём лондонском посольстве, поскольку власти США по-прежнему добиваются его ареста и экстрадиции, а власти Великобритании полностью устраивает текущий статус-кво и возможность через "викиликсеров" обнародовать ту или иную скандальную информацию при внешней вроде бы непричастности к её появлению…

Источники в Гаване оценивают развитие событий в Венесуэле и Бразилии как демонстрацию того, что полное и безоговорочное возобновление действия "доктрины Монро" к югу от Рио-Гранде невозможно для современных США, поскольку официальный Вашингтон не имеет для этого ни идеологических, ни военно-политических, ни финансово-экономических оснований, в то время как латиноамериканские государства и общества всё в большей мере осознают себя как целостность и потенциальный новый "центр силы" многополярного мира, выступающий на стороне российско-китайского стратегического союза …

Теракт в Манчестере, приведший к гибели 22 человек на концерте певицы Арианы Гранде, ответственность за который взяло на себя запрещённое в России "Исламское государство", был организован теми же структурами, которые лоббируют "миграционный кризис" в современной Европе и выступают против выхода Великобритании из Евросоюза, такая информация поступила из Лондона…

Спасти великий и могучий.

У каждого народа есть свой особенный, отличный от других язык, который является не только главным идентифицирующим признаком, но также хранителем и носителем исторической памяти, некоего духовного кода. Учёные-лингвисты насчитывают в мире около четырёх тысяч языков!

Славяне и другие словеки

К сожалению, отношение современных людей к родному языку не может не вызывать тревогу и беспокойство, и не только у специалистов. В полной мере касается это и русского языка. Мы, носители этого богатства, зачастую пренебрегаем им, беспощадно коверкаем, уродуем, засоряем его и считаем, что ничего страшного не происходит. Это глубоко ошибочное мнение. Недаром слово «язык» на церковнославянском обозначает ещё и сам народ. Есть вполне научная версия, что само слово «человек» трансформировалось со временем из «слов-ек», т.е. мы буквально «люди слова». Да и названия наших исторических предков - «словяне, словене», как и нынешних родственных нам народов - «словенцы и словаки», имеют общий корень, подчёркивающий значение слова в самосознании народа!

Но не только славяне, все люди - существа словесные, информационные, страшно зависимые от слова, мыслящие образами - по сути, теми же словами. Перефразируя известное выражение, можно смело утверждать: мы есть не то, что мы едим, а то, что говорим, о чём мыслим. Получается, вовсе не бытие определяет сознание, а скорее наоборот - слово, идея формируют личность! Этот приоритет слова и мысли над собственно деятельностью - ощутимый удар по теории вульгарного материализма-дарвинизма, долгое время царствовавшей в отечественной философской школе и образовательной системе. Хотя это вполне очевидно, ведь прежде всякого серьёзного дела необходим план - плод союза мысли и слова! Не в этом ли раздрае корень системных ошибок, совершаемых на протяжении последних столетий отрёкшимся от своих духовных корней человечеством?

Заговор по умолчанию

В дело вступил своего рода закон, который давно используется некими силами зла для духовного покорения, порабощения или перепрограммирования народов! Вполне невинным занятием перекодировка смыслов и слов кажется лишь на первый взгляд, а когда это приобретает обвальный, системный характер?.. Посмотрите на Украину, где вполне хватило 100 лет, чтобы благодаря подобным махинациям родился особый, не имеющий ничего общего с русскими народ! Или сравните, как даже на памяти всего одного поколения поменялся, приобретя совершенно иной подтекст, смысл многих знакомых русских слов! Какие ассоциации при слове «голубой» были у нас ещё лет 20 назад? А какие будут сейчас?

За каждой реформой языка, изменением правил правописания стоят конкретные, часто далёкие от лингвистики цели, имеющие чисто идеологические функции и задачи, ведущие к изменению сознания. (Важны не только произносимые и вводимые в оборот речи слова, но даже буквы, о чём будет сказано ниже!) Для чего реформатору Петру Первому понадобилось модернизировать алфавит? Зачем с приходом к власти большевиков потребовалось менять азбуку, избавляясь от ятей и ижиц? За этими шагами стояли вполне прагматические цели по переориентации народа на другую матрицу. В первом случае - переориентация менталитета русского народа на Европу, во втором это соответствовало задачам партии большевиков по секуляризации сознания и способствовало скорейшему созданию новой исторической общности - советского народа.

В обоих случаях это не прошло бесследно, оставив глубокие шрамы в генетической, духовной памяти некогда единого народа. Но процесс деградации языка продолжается и сегодня, на наших глазах и при нашем же участии, подрывая наши духовные корни и силы.

Прописные истины

Ну а теперь, пожалуй, наиболее интересное. Когда зародился наш язык, точно неизвестно, но мы знаем, когда возникла первая азбука. Её в IX веке дали славянским народам греки - братья-монахи Кирилл и Мефодий, канонизированные православной церковью. Получившая название кириллицы, предназначена она была специально для перевода текстов Евангелия, то есть изначально имела сакральную, божественную основу! Письмена, появившиеся на базе церковнославянского языка, и были языком межславянского общения вплоть до петровских времён. В основе славянской азбуки - кириллицы - греческие буквы, каждая из которых несёт в себе смысл. Если расположить их в алфавитном порядке и правильно прочесть каждую букву, то мы получим… зашифрованное послание от наших давних предков:

Аз, буки, веди (я; буквы, письмо; знаю); глагол, добро, есте (слово; достояние; есть); живите, зело, земля (жить в труде; усердно; земля-не); и, иже, како, люди (и; те, которые; как, подобно; разумные существа, люди); мыслите, наш, он (постигать разумное; наш; единый); покои, рцы, слово, твёрдо (основа, мироздание; говори, изрекай; передающее знание; уверенно, убеждённо); укъ, ферть, херъ, цы (основа знания, учить; оплодотворять; божественный, данный свыше; вникай, дерзай); черве, ша, еръ, юсъ, яти (тот, кто точит; чтобы; нечто вечно сущее, недоступное разуму; ясный свет; постичь, иметь). Теперь, сложив воедино, несколько обработав и олитературив, получаем самое настоящее послание из веков. Звучит оно в переводе писателя и переводчика Георгия Юдина так: «Я знаю буквы. Письмо - это достояние. Трудитесь усерд­но, земляне, как подобает разум­ным людям. Постигайте мироздание! Несите слово убеждённо: знание - дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы сущего свет постичь!»

Согласитесь, это совсем не то, что «а, бэ, вэ», которые заставляют учить нынешних дошколят, пытаясь ассоциировать у них буквы то с аистом, то с бараном, то с волком! Зато раньше, в допетровские времена, дети с младых ногтей усваивали вместе с азбукой как раз те прописные истины, о которых мы сегодня ненароком вспоминаем! Тогда же вместо букварей и азбук для обучения грамоте часто использовались церковные книги - Псалтырь или часослов. Что ни говорите, образовательный процесс в России был раньше куда более продуманным и осмысленным, хотя и не столь, надо признаться, массовым.

«И мы сохраним тебя, русская речь!..»

В заключение отметим, что именно через такое восприятие родной речи становится более понятным смысл высказываний о русском языке известных наших филологов, поэтов, писателей, педагогов. «Слово есть воссоздание внутри себя мира» (К.А. Аксаков), «Нет в русском языке ничего осадочного или кристаллического; всё волнует, дышит, живёт» (А.С. Хомяков), «Многие русские слова сами по себе излучают поэзию, подобно тому, как драгоценные камни излучают таинственный блеск…» (К.Г. Паустовский), «Дивишься драгоценности нашего языка: что ни звук, то и подарок. Всё зернисто, крупно, как сам жемчуг, и, право, иное название ещё драгоценнее самой вещи» (Н.В. Гоголь); «Обращаться с языком кое-как - значит и мыслить кое-как: приблизительно, неточно, неверно» (А.Н. Толстой), «Прекрасный наш язык под пером писателей неучёных и неискусных быстро клонится к падению. Слова искажаются. Грамматика колеблется. Орфография, сия геральдика языка, изменяется по произволу всех и каждого» (когда ещё писал А.С. Пушкин!).

Не перестают бить тревогу и нынешние мастера слова. Писатель и филолог Василий (Фазиль) Ирзабеков - крещёный азербайджанец, автор ряда книг о русском языке - очень точно сравнил проблему языка с подсолнухом, который может расти и развиваться только под солнцем. Язык действительно испытывает огромную нужду в Солнце, которым для наших предков всегда был Христос. Сегодня для многих людей оно по-прежнему скрыто за тучами.

Нельзя отдавать свой язык, своё духовное богатство, сокровище на поругание и осквернение!

Как писала Анна Ахматова в стихотворении «Мужество»:

…Не страшно под пулями мёртвыми лечь,

Не горько остаться без крова,

И мы сохраним тебя, русская речь,

Великое русское слово.

Свободным и чистым тебя пронесём,

И внукам дадим, и от плена спасём.

Ей вторит поэт Ярослав Смеляков, талантливо выразивший эту же мысль в стихотворении «Русский язык»:

…Владыки и те исчезали

мгновенно и наверняка,

когда невзначай посягали

на русскую суть языка.

Сберечь родную речь, русский язык - вопрос национальной безопасности. Понимают ли это власти? А сам народ - носитель великого и могучего?

Роман ИЛЮЩЕНКО, религиовед

Наша справка

Язык народа-победителя всегда определял политику на европейском континенте. Необязательно, чтобы победа была одержана оружием. Древний мир говорил и сочинял в основном на греческом и латинском, поскольку тогда во всех сферах главенствовали и соперничали две великие сверхдержавы - империя Александра Македонского, её наследница Эллада и Рим.

В более близкие нам XVIII - начало XIX века вся просвещённая Европа, включая русское дворянство, говорила и писала по-французски. Прекратила это обезьянничанье только наша убедительная победа, окончившаяся парадом в Париже.

Русский язык на короткое время получил популярность благодаря нашей победе в Великой Отечественной войне. Тогда наши песни уверенно звучали из репродукторов по всей Европе.

Кто сегодня чувствует себя победителем в Старом Свете? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности, стоит только услышать, какая музыка льётся из динамиков и наушников и обратить внимание, на каком языке делают надписи на футболках и вывески на коммерческих заведениях.

Дмитрий Медведев посетил Казанский (Приволжский) федеральный университет.

Председатель Правительства осмотрел лаборатории Института фундаментальной медицины и биологии, учебные классы IT-лицея, выступил на церемонии вручения премии «Лицеист года», а также встретился со студентами университета.

В структуру Казанского (Приволжского) федерального университета входят 14 институтов, 3 высшие школы, 2 факультета, 3 филиала в городах Набережные Челны, Елабуга, Чистополь, 169 кафедр, Приволжский центр повышения квалификации и переподготовки работников образования, лицей им. Н.И.Лобачевского, IТ-лицей для одарённых детей, 13 музеев.

Научно-образовательную инфраструктуру университета образуют 55 научно-образовательных центров, 184 лаборатории, в том числе 142 научно-исследовательские и 42 учебно-научные, 3 центра коллективного пользования, научно-технологический парк – Центр инновационной деятельности, 2 инжиниринговых центра, научная библиотека им. Н.И.Лобачевского.

Институт фундаментальной медицины и биологии включает более 60 подразделений: кафедры, научно-исследовательские лаборатории, ботанический сад.

Подготовка студентов осуществляется по 6 направлениям (биологические науки, фундаментальная медицина, клиническая медицина, фармация, образование и педагогические науки, физическая культура и спорт) и 6 специальностям (медицинская биохимия, медицинская биофизика, медицинская кибернетика, лечебное дело, стоматология, фармация).

В настоящее время в институте обучаются 1920 человек, из них 92% – на очном отделении. В институте работает 730 человек. Учёную степень доктора наук имеют 59 человек, кандидата наук – 187 человек. Проводятся научные исследования в рамках 46 российских грантов.

В IT-лицее (интернатного типа) обучаются 288 одарённых детей.

Программа обучения предусматривает практические занятия по физике, химии, информатике и информационно-коммуникационным технологиям, занятия в кружках.

С 2014 года реализуется программа дополнительного образования «IT-школа Samsung», предусматривающая изучение программирования и разработку мобильных приложений. В 2016 году лицей вошёл в мировое сообщество школ Microsoft Showcase School, внедряющих новейшие технологии в целях улучшения образовательного процесса.

Лицей является базовой площадкой для подготовки школьников в компетенции «Сетевое и системное администрирование» программы Juniorskills в рамках движения «Молодые профессионалы».

Выступление Дмитрия Медведева на церемонии вручения премии «Лицеист года»:

Привет! У вас очень хороший лицей. Я здесь в первый раз и хочу сказать, что учиться в таком месте – это просто здорово. И знания здесь можно получить самые выдающиеся, фундаментальные, и друзей завести на всю оставшуюся жизнь, и подготовиться к поступлению в университет.

Сегодня у вас завершение учёбы – то, что называется последним звонком и подводит итоги учёбы. День и волнительный, и грустный.

Я всех выпускников поздравляю с этим событием, поздравляю с подведением итогов в рамках конкурса «Лицеист года». И конечно, желаю исполнения всех ваших желаний, чтобы все мечты, которые у вас есть, осуществились.

Как минимум одна из них уже точно осуществилась, потому что вы получили очень хорошее образование, которое точно вам поможет в жизни.

В добрый путь!

Встреча Дмитрия Медведева со студентами Казанского (Приволжского) федерального университета

Из стенограммы:

Д.Медведев: Как учёба? Нравится?

Реплики: Очень нравится.

Д.Медведев: Университет у вас знаменитый, теперь уже совсем большой. Мы сегодня как раз говорили с Ильшатом Рафкатовичем (И.Гафуров, ректор Казанского федерального университета): я думаю, это было правильное решение – создать крупный университет. Крупный, именно классический университет. Казанский университет и раньше был большим, известным на всю страну, но теперь он уже, можно считать, мирового уровня.

Расскажите, на кого учитесь.

С.Головкин: Меня зовут Головкин Сергей, я магистрант второго года обучения кафедры радиоастрономии Института физики. Ранее окончил кафедру астрономии и космической геодезии, тоже в Институте физики. Сейчас являюсь по совместительству лектором в планетарии КФУ (это единственный планетарий в России, который принадлежит университету) и инженером на малом инновационном предприятии, работающем в сфере геодезии и маркшейдерии. Я поступил в 2011 году и пошёл на это предприятие несколько позже, когда у нас началась по учебной программе производственная практика. С тех пор работаю на этом предприятии. Наша компания занимается созданием высокоточных систем спутникового мониторинга и сервисов высокоточного спутникового позиционирования. Нами была разработана и внедрена по заказу ПАО «Татнефть» система высокоточного спутникового мониторинга на Ашальчинском месторождении высоковязкой нефти.

В чём необходимость, значимость и отличие этой системы? Обычно, когда нефть добывают, она залегает на глубине от 1000 м, то есть достаточно глубоко, и при откачке нефти деформации рельефа не происходит. С высоковязкой нефтью ситуация несколько иная. Она залегает на глубине от 50 до 100 м. Соответственно, добыча такого типа нефти связана со значительными рисками для экологии, для людей, которые работают на этих месторождениях. Поэтому была создана и внедрена на основе GPS/GLONASS сеть базовых станций, которые наблюдают перемещение поверхности в реальном времени. Система эта была презентована и отмечена дипломом первой степени на Татарстанском нефтегазохимическом форуме как один из лучших проектов в области геодезии и картографии, основанных на системах GPS/GLONASS.

Преимущество нашей системы заключается в том, что она постоянно совершенствуется. Сейчас мы уже переходим в том числе на оборудование отечественного производителя, раньше это были в основном приборы зарубежные. И программное обеспечение – ещё одна сильная сторона вопроса. Многие зарубежные компании предлагают использовать только ограниченное число базовых станций. Мы же расширили программное обеспечение, которое изначально было научным, и оно теперь позволяет поддерживать бесконечное число станций, что делает нашу разработку достаточно гибкой для совершенно разных месторождений, по площади в том числе.

Д.Медведев: Сергей, а деньги-то Вам уважаемые нефтяники заплатили?

С.Головкин: Деньги, конечно, заплатили.

Д.Медведев: Да, это вроде совершенно простая тема, но очень важная для любого человека. Какие есть возможности дополнительно заработать? Вы ведь всё-таки пока учитесь, для Вас учёба всё равно главное. Но деньги не бывают лишними. Сколько Вы зарабатываете?

С.Головкин: Профессия геодезиста связана с эпизодической зарплатой, поскольку у нас в летний период доход выше, так как активная работа ведётся в основном в поле, работа с землёй связана. Зимой меньше, в основном оклады не очень высокие, но летом, в течение весенних и осенних месяцев зарплата может достигать 35–40 тыс. рублей, что для студента уже более чем привлекательно.

Д.Медведев: Это на самом деле средняя зарплата по республике – 30 тыс. А за конкретный продукт этот Вам заплатили? Мы встретились в преддверии Совета по модернизации экономики, который пройдёт в соседней аудитории и который посвящён как раз студенческим видам инновационного предпринимательства. Поэтому это не праздный интерес. Заплатили?

С.Головкин: Заплатили, да.

Д.Медведев: Вы, видимо, хотели ещё что-то спросить?

С.Головкин: Есть определённые сложности. Связаны они с малыми инновационными предприятиями, с вопросами аренды этими предприятиями помещений, университетских в том числе. На данный момент порядок оформления этой аренды очень продолжительный, поскольку идёт сначала согласование с наблюдательным советом университета, затем с Министерством образования, с Росимуществом.

Поэтому получается эта процедура весьма долгой. И такая же процедура нас ожидает с арендой приборов, поскольку до того, как компания, вступающая с нами в договор, поставляет оборудование, закупает его, мы должны часть работ выполнить на местности непосредственно сами.

Д.Медведев: Вам удалось что-то арендовать? Или всё в оформлении пока?

С.Головкин: Всё в оформлении.

Д.Медведев: Долго это происходит по существующим правилам? Больше года уходит? Я просто хочу понять реально, как это выглядит, с учётом того, что рассказывают ребята. Если нужно просто арендовать какое-то помещение, комнату в университете, в котором учишься, для этого малого предприятия… У нас их сколько сейчас, 3 тыс., Ольга Юрьевна (обращаясь к О.Васильевой)?

О.Васильева: Да, 3 тыс.

Д.Медведев: Я когда-то все эти решения о создании малых предприятий и принимал. Это было в 2009 году, если не ошибаюсь. То есть сейчас им почти 8 лет. Тема аренды и тогда стояла, и до сих пор является актуальной, потому что происходит всё очень медленно. То есть для того, чтобы арендовать, требуется год. Вы это тоже подтверждаете?

О.Васильева: Да. Но если, допустим, площади университетские, то это проще. Университет просит разрешение эту территорию отдать под лабораторию, допустим, инновационное предприятие. Если это федеральная собственность, то это уже Росимущество. И здесь уже совершенно другая история.

Д.Медведев: А для того, чтобы отдать ваше, университетское помещение в Росимущество, разве не надо обращаться за согласованием?

О.Васильева: Нет, мы согласовываем.

Реплика: Сейчас для автономных учреждений мы должны ещё и этап наблюдательного совета пройти.

О.Васильева: Набсовет должен дать разрешение.

Д.Медведев: Давайте вот о чём договоримся. Эта тема действительно существует. Она пока, к сожалению, не решена, скажем прямо, по всем университетам. Для того чтобы это всё ускорить, давайте подготовим моё поручение. Посмотрите, как сжать эти процедуры. От каких-то из них полностью не отказаться – просто потому, что мы с вами понимаем: университеты всё-таки создаются для того, чтобы студентов учить, а не для того, чтобы деньги зарабатывать, не для бизнеса. Но в то же время мы хотим это объединить. И каждый такой случай должен рассматриваться, прежде чем решение об аренде принимается. Давайте попробуем эту процедуру упростить. И поручение на эту тему мы подготовим.

А.Хуснуриялова: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Меня зовут Алия Хуснуриялова. Я являюсь аспирантом Химического института имени Бутлерова Казанского федерального университета. Моя научно-исследовательская деятельность связана с катализом в нефтехимии. Работа заключается в получении металлоорганических комплексов на основе наночастиц и их применении в качестве катализаторов процессов полимеризации и олигомеризации этилена на нефтяном производстве. Разработки ведутся в научно-исследовательской лаборатории КФУ «Промышленный катализ», проект «Гомогенный катализ», где я являюсь младшим научным сотрудником. Проект является победителем многих конкурсов, конференций регионального, российского, международного уровня. В прошлом году он стал победителем нефтяного конкурса компании «Татнефть». Теперь рассматривается внедрение данной разработки на одном из предприятий.

Мы сегодня ведём речь о студенческом предпринимательстве. И для реализации идеи проведения научно-исследовательских работ именно на первом этапе создания проекта студентам и аспирантам необходима финансовая поддержка, которая заключается в оформлении грантов. В частности, для нашего проекта необходима поддержка на данном этапе для создания технологической схемы, которая могла бы применяться в промышленности. К сожалению, при подаче заявки на грант таких фондов, как РНФ, РФФИ, и другие возникают некоторые сложности. Чтобы быть заявителем, необходимо иметь как минимум кандидатскую степень. А как же быть студентам? Возможно ли создание отдельных квот, подпрограмм в приоритете наукоёмких технологий, носящих прикладной характер, именно для студентов, магистрантов и аспирантов? Может быть, создание какого-то отдельного конкурса именно среди студентов и аспирантов, потому что приоритет даётся именно кандидатам наук.

Д.Медведев: Конечно, какие-то критерии должны быть, хотя для дела, если разобраться, никакой разницы нет, кандидат вы наук, доктор наук или ещё только диссертацию пишете. Если идея годная, если она интересная, если она может быть коммерциализована, если на этой идее можно получить и научный, и практический, и производственный результаты, то, конечно, со степенями это связано в самую последнюю очередь.

Мы можем посмотреть – и я тоже готов поручение дать, – чтобы установить, в порядке исключения, по каким-то отдельным направлениям возможность подавать заявления от студентов. Или выделить какую-то квоту действительно. Нужно также научиться выбирать между различными системами грантовой поддержки. У нас много сейчас институтов, которые этим занимаются, много всякого рода организаций, фондов, которые на это направлены. У нас создана система регулирования.

Может быть, даже в чём-то наша беда сегодня, что у нас форм поддержки больше, чем они востребованы. Начинаешь людей спрашивать – «а мы не пользуемся этим». Надо обязательно – это уже точно относится к компетенции властей, и федеральных, и региональных – публиковать, какие вообще возможности существуют. Я не знаю, может быть, у вас и есть какой-то сайт на эту тему, Рустам Нургалиевич, или ещё что-то, но на федеральном уровне это пока не сведено. Просто чтобы любой человек, и студент в том числе, мог посмотреть: если я пишу по такой-то теме (или работаю), то я могу получить такой грант или такой грант. Соответственно, заявка может направляться сразу в несколько мест. И где-нибудь это может выстрелить. Такую систему информации нам точно нужно создать, чтобы не возникало проблем. А насчёт заявления от студента – давайте мы подумаем, может быть, какую-то квоту и можно ввести.

Р.Минниханов: Квоты нужны, Дмитрий Анатольевич, потому что надо стимулировать студентов.

Д.Медведев: Да, Рустам Нургалиевич! Я просто про то, что где-то есть требования к кандидатам наук. Есть же масса частных институтов, которые этим занимаются. У нас есть частные компании крупные, в том числе здесь, в Татарстане, которые активно привлекают научных работников, студентов, аспирантов. Просто это всё должно быть, что называется, «в одном флаконе»: залез и посмотрел, что есть это и это. Мне кажется, это правильно.

Р.Минниханов: Такой опыт, Дмитрий Анатольевич, есть: у нас «50 инновационных идей» – конкурс такой, программа «Идея-1000». Мы с нашими московскими фондами активно работаем. Но я думаю, что если будет общий сайт такой – платформа, куда они могли бы заявить, то есть не только в одно место, то это будет полезно. А квота будет стимулировать студента как-то.

Д.Медведев: Уже не студент, а научный работник, младший научный сотрудник. Я бы сказал, что он не просто аспирант – уже младший научный сотрудник.

Я учился, как и мои коллеги, здесь присутствующие, ещё в тот период, когда Болонской системы образования в нашей стране не было. Все мы получали специальное образование, и следующая квалификационная ступенька была – степень кандидата каких-либо наук. У нас это сейчас существует как общий подход. На самом деле ситуация стала гораздо более разнообразная. Нам об этом нужно думать. Вот коллеги, магистранты, они же тоже пишут работу квалификационную, она ведь даже диссертацией, по-моему, называется.

Реплика: Магистерская работа.

Д.Медведев: В этом смысле магистерская работа – это уже не совсем то, что мы когда-то писали при окончании университета. В этом плане должен быть уже чуть более гибкий, мне кажется, разброс квалификационных требований по всякого рода грантам, пособиям, стипендиям и так далее, учитывающий, что мы сегодня уже находимся несколько в другой системе координат по образованию.

Я считаю, что пока всё это не принесло даже 10% той отдачи, на которую мы рассчитывали, если говорить о количестве стартапов, если говорить о студенческом творчестве и, соответственно, предпринимательстве. Конечно, пока это ни в какое сравнение не идёт с теми результатами, которых за границей добиваются. И на это нужно здесь и силы, и средства планировать, и решения принимать. Мы буквально вчера вечером это обсуждали у Президента, и сегодня здесь я тоже буду обсуждать. К сожалению, бизнес пока плохо заходит в стартапы. Все любят вкладываться в беспроигрышные дела, чтобы сразу была полноценная отдача, чтобы окупаемость была быстрая, чтобы норма прибыли была.

Р.Минниханов: Бизнес вообще самоустранился пока от этого.

Д.Медведев: В том-то и дело, что мы вынуждены государственными деньгами это накачивать. Нет, он не самоустранился, но его гораздо меньше, в разы меньше. Я когда-то специально нашим крупнейшим государственным компаниям, по сути, предписывал норматив, чтобы они занимались НИОКР, чтобы они вкладывались в научно-исследовательские разработки, чтобы они покупали стартапы. Они как-то это делают (там, конечно, объёмы большие), но всё равно не в полной мере. А частный бизнес тем более.

Р.Минниханов: «Газпром» сейчас много заказов делает. У них очень целенаправленные темы, по импортозамещению.

Д.Медведев: Они попали в такую ситуацию. Им в этом смысле импортозамещение, конечно, помогает.

Р.Минниханов: И не только «Газпром». Все уже поняли, что надо это.

Д.Медведев: Понять-то они поняли, но в ряде случаев (не буду сейчас называть отрасли) говорят: мы не можем пока на российском софте работать, потому что он не дотягивает. Но это общая тема.

Кстати, мы только что смотрели вашу чудесную клинику. Выглядит всё это действительно здóрово. Я в первый раз увидел, чтобы это всё, так сказать, собрали таким образом, с реально действующим медицинским оборудованием, чтобы можно было попрактиковаться в самых разных областях медицины. Мне говорят, что наши тренажёры, наши роботы, которые в том числе и здесь, в Татарстане, выпускаются, которые в общем мирового уровня, федеральные структуры покупают пока слабо. В основном покупают иностранные. Но наши не хуже. Давайте сформулируем поручение о том, чтобы поддержать нашего производителя. Все уже говорят, что это приличного качества, ещё и дешевле в два-три раза. Я, конечно, не специалист, но выглядит всё это убедительно.

Е.Бобринская: Меня зовут Екатерина Бобринская, я бакалавр третьего года обучения в Высшей школе информационных технологий и информационных систем. А также состою в лаборатории технологического предпринимательства. Один из проектов нашей лаборатории называется «Определение психоэмоционального состояния водителя для предотвращения дорожно-транспортных происшествий». Это проект в своём роде инновационный. И в нашей лаборатории разработаны прототипы основных подсистем. Разработка сложная, но интересная.

Это решение предполагается на основе трёх подсистем. Первая – это определение уровня стресса водителя с помощью браслета, основываясь на свойствах гальванического сопротивления кожи человека.

Мы в ходе исследований выявили зависимость между значением гальванического сопротивления кожи и уровнем норадреналина в крови человека. Повышенный уровень норадреналина свидетельствует о том, что человек, скорее всего, испытывает такие эмоции, как страх, отвращение или грусть. Возможно, они провоцируют стресс.

Следующая подсистема – это отслеживание движения глаз водителя с помощью видеокамеры. Таким образом, мы можем отследить, смотрит ли он на дорогу, как долго смотрит, в какую сторону. Или, может быть, он вообще отвлёкся на телефон.

Такие вещи тоже надо отслеживать. И третья подсистема – это анализ выражения лица, также с помощью видеокамеры. Это осуществляется с помощью анализа метрик лица: положение бровей, носа, губ. В зависимости от комбинаций положения этих метрик лица можно предугадать, какую эмоцию человек сейчас испытывает, с определённой вероятностью. Может быть, водитель сейчас засыпает, и надо его как-то предупредить об этом.

У нас в лаборатории есть прототипы всех этих трёх подсистем. И мы столкнулись со следующей проблемой. Этот и многие другие проекты, в которых принимают участие студенты, могут быть представлены на различных промышленных и инвестиционных выставках. Но, к сожалению, по большей части такие поездки реализуются за счёт участников. Да, университет может оплатить поездки на научные, спортивные и творческие мероприятия, но не на промышленные. Из-за банальной нехватки средств многие проекты так и рискуют остаться на стадии прототипа. Поэтому наше предложение и просьба заключаются в том, чтобы выделить определённый объём денежных средств, из которых будут оплачиваться поездки студентов на такие мероприятия.

Д.Медведев: Я Вам открою маленький секрет, Екатерина, очень многие хорошие проекты не реализуются из-за отсутствия средств, к сожалению, в том числе и студенческие. Я понимаю, что на самом деле иногда полезнее студенту съездить на такую ярмарку, выставку, конкурс какой-то, чем просто где-то, что называется, штаны просиживать. Но это всё недёшево, особенно если это требует перемещения по стране или даже, может, за границу куда-то.

Насколько я понимаю, право оплатить это сейчас как практическую какую-то работу у университета есть, но для этого нужно принять очень большое количество различных решений, чтобы вам это всё засчитали как практику, например, чтобы вас там приняли, чтобы за вами там смотрели, чтобы у вас наставник был, чтобы потом характеристику дали, ещё что-то. То есть для того, чтобы студента командировать, нужно подписать море бумажек.

В этом, наверное, проблема. Да, Ильшат Рафкатович?

И.Гафуров (ректор Казанского (Приволжского) федерального университета): Проблема в этом. Если делается под эгидой Минобрнауки, там практически бесплатно – и для студентов, и для научных сотрудников. А если это промышленные выставки, то там аренда каждого квадратного метра достаточно дорогая, и это рассматривается у нас разными проверяющими структурами не то что как нецелевое, а как не очень эффективное использование финансовых ресурсов.

Д.Медведев: Это справедливо. Давайте мы таким образом на эту тему отреагируем.

Во-первых, там, где можно (студенты всё-таки изобретательные люди), нужно договариваться с фирмами-работодателями, которые способны иногда такие расходы на себя принять.

Но если это в чистом виде пока ещё экспериментальная какая-то стадия (или пока нет фирмы партнёрской), давайте подумаем, каким образом упростить оформление такого рода командировок (естественно, на усмотрение ректората и ректора, потому что опять же нельзя весь бюджет университета на такие цели расходовать), с тем чтобы всё-таки руководство университетов не упрекали в неэффективном расходовании средств.

Давайте посмотрим. Наверное, это нужно будет в каких-то внутренних бумагах Министерства образования отразить, чтобы ректор потом не страдал за то, что отправил студента на какую-то выставку.

А.Дворкович: Дмитрий Анатольевич, мы хотим предложить сегодня в рамках уже президиума Совета поддерживать, в том числе и финансово частично, поездки студентов на крупные форумы, конференции и выставки.

Мы в этом году хотим поддержать – это пилотный проект – несколько вузов. Естественно, Казанский войдёт в это число. Ещё войдёт, скорее всего, Новосибирский. И каждый вуз получит примерно в этом году 30 млн рублей и сможет выбрать, что именно поддержит за счёт этих средств: поездки, гранты. Либо на какие-то другие цели.

Р.Арискина: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Меня зовут Арискина Регина, я студентка четвёртого курса Института физики КФУ. Являюсь руководителем первого в Республике Татарстан студенческого научного отряда. В первую очередь от лица студентов хочу выразить Вам огромную благодарность за проекты, поддержанные постановлением Правительства Российской Федерации №218, в том числе проект «Керамика», в котором мы участвовали, где мы проводили исследование по улучшению качества продукции завода «Алексеевская керамика». Мы приобрели ценные навыки ведения командной работы, исследовательской работы, научились применять свои знания на практике. И самое главное, самое важное – мы поверили в свои силы. У нас появился интерес, и мы продолжили эту деятельность по окончании проекта. Мы сформировали первый студенческий научный отряд.

Д.Медведев: А что такое студенческий научный отряд, объясните? Я в студенческом строительном отряде провёл несколько лет своей жизни, но это было в давние 1980-е годы. А что такое научный отряд?

Р.Арискина: Отличие от других отрядов – результатом нашей деятельности является интеллектуальная собственность, востребованная на рынке. Мы активно сотрудничаем с кирпичными заводами, заключаем с ними договора.

Д.Медведев: То есть в научном студенческом отряде деньги заработать можно. Это не просто творчество.

Р.Арискина: Можно. В нашем отряде сейчас 18 человек, из них 16 студентов. Вместе с комиссаром нашего отряда Арискиной Кристиной и мастером отряда Салаховым Альмиром Максумовичем мы привлекаем студентов к научно-исследовательской работе прикладного характера, имеющей практическую значимость, активно сотрудничаем с заводами. Я столкнулась в своём отряде с проблемой трудоустройства и занятости студентов отряда. Они ищут подработку на лето или работу во время учёбы. А моей мотивацией в своё время послужило постановление 218-е, и я своё свободное время посвящала исследованиям. В связи с этим просим, уважаемый Дмитрий Анатольевич, чтобы этот проект продолжался, чтобы расширялась эта инициатива, чтобы мы и дальше могли участвовать в этом проекте. Также просим Вас рассмотреть возможность давать преимущество тем проектам при конкурсном отборе, которые привлекают студентов. Потому что у нас, студентов, для этого всё есть – и самые современные методы исследования на базе университета, и огромное желание.

Д.Медведев: Спасибо, Регина. Проект должен жить, я согласен с этим. В том, что у вас масса энергии и желания, я не сомневаюсь. Если какие-то наши решения помогли, я рад это слышать. Если это не ради того, чтобы гостям приятное сделать, если это на самом деле работает – это важно.

Я действительно восемь лет назад принимал, по сути, непосредственное участие в подготовке всех решений по малым предприятиям в университетах вообще, по вовлечению студентов в бизнес-работу на стыке между наукой и предпринимательством. И я рад, если это где-то получается.

Хотя, ещё раз подчёркиваю, пока это всё-таки не в тех объёмах, на которые мы рассчитываем.

Реплика: Дмитрий Анатольевич, 218-е постановление очень удачным получилось, поскольку оно сближает интересы ведущих университетов и интересы крупных компаний. Мы выиграли шесть грантов с крупнейшими компаниями: «Татнефть», «Нижнекамскнефтехим», «Керамика» – кирпичные заводы (это не один кирпичный завод, там несколько). И получилось так, что вовлекли студентов в эту работу. Было бы хорошо, если бы были какие-то дополнения или баллы начислялись при выигрыше, если есть в этом проекте студенческие работы.

Д.Медведев: Давайте проанализируем, хорошо. Если студентов удалось привлечь, чтобы это как-то потом дополнительно оценивалось, да? Только в том случае, если студенты всё-таки решающий вклад вносят, потому что можно же и просто студентов туда вписать и сказать: смотрите, сколько у нас студентов.

Это вообще магистральный путь, магистральная дорога, потому что мы понимаем: конечно, государство здесь важный игрок, но в конечном счёте главными заказчиками всё равно должны быть представители бизнеса.

С.Усманов: Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Меня зовут Сергей Усманов, я аспирант второго года обучения Института геологии и нефтегазовых технологий. Я выпускник Казанского университета, после этого по государственной стипендии учился два года во Франции.

Сейчас у нас в университете уже год функционирует центр моделирования КФУ. В рамках этого центра мы занимаемся фактически инновационной деятельностью – цифровизацией в нефтянке. Мы строим геолого-гидродинамические модели, разрабатываем свои подходы к обработке данных в этой области, с использованием нейронных сетей сейчас начали работать. Работаем в хоздоговорах, работаем в 218-м проекте. И параллельно, так как мы являемся научно-образовательным центром, реализуем так называемую проектную форму обучения: у нас есть специалисты, и к каждому специалисту приставлены один-два студента. Это могут быть бакалавры, магистры. Такие студенты во время учёбы получают не только опыт, но и возможность работать на настоящих данных. В нефтянке это очень важно, потому что данные обычно конфиденциальны. Мы заключаем договора с компаниями о конфиденциальности. То есть устраиваем студентов, и эти студенты помимо производственного опыта также получают возможность не только зарабатывать, но даже оплачивать своё обучение в магистратуре.

Один из моих вопросов уже был озвучен ректором – по поводу возможности льготного участия молодых специалистов, которые занимаются инновационной деятельностью в нефтяной геологии, в различных мероприятиях, которые организуются госведомствами. Потому что аренда выставочных площадей очень дорогая здесь.

И есть ещё одно предложение. Мы занимаемся технологической инновационной деятельностью и готовим студентов, которые могут реализоваться в этой деятельности. Что сейчас нам не хватает – поддержания и увеличения спроса на таких студентов от ведущих нефтяных компаний. В частности, не хватает информированности компаний о наших возможностях, о том, что сейчас мы делаем. Под Вашим патронажем будет проводиться в октябре интересный и актуальный форум «Открытые инновации». И мы в данной тематике хотели бы выступить с предложением – в рамках этого форума мы бы могли силами КФУ организовать круглый стол с привлечением ведущих нефтяных компаний, российских и международных экспертов в данной области и обсудить наши возможности, перспективные пути развития в инноватике, в нефтяной геологии.

Д.Медведев: Сергей, это как раз точно осуществимо. Считайте, что такое приглашение у Вас есть, и мы специально это пометим. Проведём такой круглый стол. Чувствуется, что аспирант второго года – смотрит прямо в корень. Там, конечно, можно найти много всяких интересных предложений, работодателей. Это абсолютно нормально, потому что наши специалисты, наши студенты, аспиранты, молодые учёные тоже не должны сидеть и ждать, когда к ним придут и предложат какие-то условия, деньги принесут на тарелочке, а должны сами предъявлять свои результаты. Это абсолютно нормально.

Но вот то, что Вы сказали, навело меня ещё раз на мысль, которую я уже высказал: всё-таки система информирования у нас в целом не налажена. Страна большая, при всей нашей критике, которую мы часто отпускаем в адрес высшей школы, высшего образования, у нас всё-таки сильные университеты, если брать мировой уровень. Но что где происходит – мало кто знает. Если ещё в системе образования как-то эти среды общаются между собой, то между бизнесом (даже внутри одной республики, одного края) и инновационным сообществом (студенческим, аспирантским) контактов нормальных нет.

Понимаете, это всё должно быть достаточно примитивно, вплоть до того, что должен быть какой-то ресурс, куда всё это можно просто поместить и сказать, что мы готовы предложить такие-то и такие-то услуги. Но мало того, что вы туда это должны закачать, вы должны быть уверены, что этот ресурс периодически просматривают потенциальные работодатели. Тогда это может принести эффект. А это значит, что этот ресурс должен быть развитым, хорошим, раскрученным, что называется. То есть это должен быть настоящий, серьёзный ресурс, которому доверяют, потому что в интернете можно всё что угодно, естественно, поместить, но не факт, что на это обратят внимание. Должен быть какой-то нормальный ресурс.

Давайте тоже на эту тему подумаем – я уже в данном случае говорю, конечно, про федеральные органы управления.

С.Усманов: Здесь, разрешите, я ещё прокомментирую. В геологии месторождения все разные, как люди. Принципиально, чтобы человек имел опыт работы с конкретным месторождением. Сейчас у нас есть очень много хоздоговоров, есть проект в рамках 218-го постановления – с «Татнефтью». И студенты, которых мы готовим, сейчас, грубо говоря, знают, как работать на месторождениях в Татарстане. То есть у нас есть рынок в Татарстане.

Д.Медведев: То есть они просто готовятся для конкретных месторождений в Татарстане, что особенно ценно.

С.Усманов: Если бы мы смогли выйти шире, за пределы Татарстана, это тоже было бы замечательно.

Д.Медведев: Вы же правильно сказали, что все месторождения разные и все люди разные. Вот Вы про месторождения точно сказали, а сейчас мне на примере как раз медицины показывали, что, естественно, и все люди разные. И очень важно, чтобы, например, в процессе подготовки к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи (то есть, проще говоря, сложной операции), врач, например, мог сначала, что называется, замерить больного со всех точек зрения, потом потренироваться на виртуальном тренажёре, если речь идёт о какой-то сложной операции, и только потом уже резать его.

Это, собственно, то же самое, о чём Вы говорите. Это именно персонифицированная геология или персонифицированная медицина.

Россия. ПФО > Образование, наука > premier.gov.ru, 25 мая 2017 > № 2190331 Дмитрий Медведев

О переговорах Россельхознадзора с Департаментом гигиены пищевых продуктов и окружающей среды САР Гонконг.

25 мая 2017 г. в Париже в рамках 85-ой Генеральной сессии МЭБ представители Россельхознадзора провели рабочую встречу с д-ром Глорей Тэм — Главным инспектором здравоохранения (по импорту и экспорту) Центра безопасности пищевых продуктов Департамента гигиены пищевых продуктов и окружающей среды САР Гонконг.

В ходе встречи между сторонами был согласован ветеринарный сертификат на поставки говядины из России в Гонконг.

Доктор Тэм также подтвердила получение необходимой информации для согласования условий поставок российского мяса птицы и обещала предоставить заключение в ближайшее время. В отношении свиноводческой продукции было отмечено, что Россельхознадзор до конца июня 2017 г. предоставит запрошенные гонконгской стороной материалы для рассмотрения возможности поставок свинины в Гонконг.

Также стороны договорились параллельно вести совместную работу по согласованию проектов сертификатов на поставки из России в Гонконг свинины и мяса птицы, и после их согласования провести инспекцию российских предприятий по производству свинины, мяса птицы и говядины (предварительно визит гонконгской делегации запланирован на август 2017 г.) Гонконгская сторона планирует направить в Россию 2 группы специалистов (по 3 человека в каждой группе) и в течение недели ознакомиться работой российских предприятий — производителей, территориальных управлений, ветеринарных лабораторий и пунктов пропуска.

Согласно гонконгской процедуре, проверка предприятий является частью системы оценки риска. После завершения инспекции и согласования ее итогов Россельхознадзор получит право самостоятельно инспектировать российских производителей, заинтересованных в поставках в Гонконг и предоставлять гарантии в отношении этих предприятий гонконгской стороне.

О заседании группы экспертов по чуме мелких жвачных (FAO/OIE) в рамках 85-ой генеральной сессии МЭБ.

23 мая 2017 года в Париже (Франция) состоялось заседание группы экспертов МЭБ и ФАО по обсуждению глобальной стратегии искоренения чумы мелких жвачных (ЧМЖ). На мероприятии были представлены и обсуждены стратегия и национальные программы искоренения ЧМЖ в Монголии и странах Африки.

В работе мероприятия приняли участие заместитель директора подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» Артем Метлин и заведующий референтной лабораторией болезней КРС ФГБУ «ВНИИЗЖ» Александр Кононов.

В своем выступлении представитель института AU-IBAR (Африка) подчеркнул социально-экономическую значимость выращивания МРС для региона и влияние ЧМЖ на отрасль, а также этапы реализации национальной программы, включающей в себя контроль за болезнью и взаимодействие с международными организациями.

О ситуации в Монголии доложили представители Департамента ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства этой страны, которые рассказали о текущей эпизоотической ситуации по ЧМЖ, возможности проведения диагностических исследований, выборе средств специфической профилактики, а также ущербе, нанесенного болезнью стране, в т.ч. в популяции диких животных. Отмечена важность разработки национальной программы в Монголии по искоренению заболевания.

По окончании заседания делегация ФГБУ «ВНИИЗЖ» провела переговоры с представителем Марокко Dr. Abdessalam Fikri. Предметом переговоров являлась возможность поставок и регистрации в Марокко ветеринарных препаратов производства ФГБУ «ВНИИЗЖ». Стороны договорились обменяться информацией, необходимой для регистрации биопрепаратов, а также о посещении в текущем году делегацией из Марокко производственных мощностей ФГБУ «ВНИИЗЖ» с целью оценки соответствия условий производства национальным требованиям Марокко.

О заседании группы экспертов по заразному узелковому дерматиту (нодулярному дерматиту) КРС стран Восточной Европы в рамках 85-ой генеральной сессии МЭБ.

Постоянная группа экспертов по заразному узелковому дерматиту (НД) КРС стран Восточно-Европейского региона, работающая под эгидой GF-TADs, создана для анализа опыта и оценки предпринимаемых мероприятий по борьбе с инфекцией. Работа группы нацелена на построение более тесного сотрудничества среди неблагополучных по НД КРС стран, что позволит выработать совместный согласованный подход к искоренению данного заболевания и стратегии вакцинации в Восточно-Европейском регионе.

24 мая 2017 года в Париже (Франция) в рамках 85-ой генеральной сессии Всемирной организации здравоохранения животных (МЭБ) состоялось 4-е заседание группы экспертов при участии членов Европейской Комиссии (ЕК), Международного эпизоотического бюро (МЭБ), продовольственной и сельскохозяйственной организации при ООН (ФАО). На мероприятии представлены и обсуждены стратегии вакцинации против НД КРС в РФ, Албании, Австрии, Болгарии, Греции, Македонии, Румынии и др. В работе мероприятия приняли участие заместитель министра сельского хозяйства РФ Евгений Непоклонов, советник Руководителя Россельхознадзора Никита Лебедев, представитель по сельскому хозяйству и рыболовству при постоянном представительстве РФ в ЕС Павел Кулаков, заместитель директора подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» Артем Метлин и заведующий референтной лабораторией болезней КРС ФГБУ «ВНИИЗЖ» Александр Кононов.

В своих вступлениях представители неблагополучных по НД КРС стран представили текущую эпизоотическую ситуацию и стратегию вакцинации в 2017 году. Обсуждены сроки начала компаний вакцинации, количество доз, используемых для КРС, размеры зон вакцинации, а также аргументирован выбор используемых вакцин. Текущую эпизоотическую ситуацию и стратегию вакцинации в Российской Федерации в своем докладе представил Александр Кононов.

Со-председательствующий на совещании Евгений Непоклонов подчеркнул необходимость применения гетерологичных вакцин в концентрации, рекомендованной МЭБ (10-кратная). При несоблюдении данных условий эффективность вакцинации будет снижаться. Выступление было поддержано представителями грузинской стороны.

Доктор Крис де Клерк («Coda-Cerva») предложил заинтересованным сторонам принять участие в международных сличительных испытаниях по выявлению антител к заразному узелковому дерматиту КРС методом ИФА и генома вируса (ПЦР).

В заключении президент GF-TADs в Европе д-р Бернард Ван-Готем отметил значимость проведенного мероприятия. Следующее заседание экспертов GF-TADs состоится в октябре этого года.

О переговорах Россельхознадзора с Генеральным директором Ветеринарной службы Министерства сельского хозяйства, водных ресурсов и рыболовства Тунисской Республики.

24 мая 2017 г. в Париже в рамках 85-ой Генеральной сессии МЭБ представители Россельхознадзора провели рабочую встречу с доктором Малеком Зрелли - Генеральным директором Ветеринарной службы Министерства сельского хозяйства, водных ресурсов и рыболовства Тунисской Республики.

Стороны обсудили ряд вопросов взаимодействия между компетентными ведомствами России и Туниса в области ветеринарии. В частности, был обсужден вопрос поставок российской животноводческой продукции из России в Тунис.

Российская сторона передала проекты ветеринарных сертификатов на поставки из России в Тунис говядины, баранины, мяса птицы и их субпродуктов, готовой мясной продукции, молока и молочной продукции, а также пищевого яйца и яйцепродуктов, парафированные российской стороной. Доктор Зрелли заверил, что тунисская сторона рассмотрит их в кратчайшее время и даст заключение о возможности их подписания, как в рабочем порядке, так и по дипломатическим каналам.

Также, относительно процедуры импорта, тунисская сторона проинформировала, что с ветеринарной точки зрения единственным требованием при поставках в Тунис является сопровождение ветеринарным сертификатом, однако важным фактором являются наличие ввозных пошлин и квотирования.

В ходе переговоров стороны также обсудили вопросы электронной сертификации при поставках животноводческой продукции и договорились провести видеоконференцию для детального обсуждения указанного вопроса на уровне технических экспертов сторон в ближайшее время.

Кроме того, с целью продолжения сотрудничества стороны договорились провести очередную встречу в рамках очередной Генсессии МЭБ в 2018 г.

Об участии Россельхознадзора в переговорах Министерства сельского хозяйства России с Министерства сельского хозяйства и аграрного развития Социалистической Республики Вьетнам.

24 мая 2017 г. в Париже в рамках 85-ой Генеральной сессии МЭБ представители Россельхознадзора приняли участие в рабочей встрече д-ра Фан Вам Донга - начальника Государственного департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства и аграрного развития Социалистической Республики Вьетнам с заместителем Министра сельского хозяйства Евгением Непоклоновым.

Стороны обсудили ряд вопросов сотрудничества в области ветеринарии. Евгений Непоклонов отметил важность усиления двустороннего взаимодействия между двумя странами. В частности, был обсужден вопрос согласования ветеринарных сертификатов на поставки свинины, говядины, мяса птицы и их субпродуктов из России во Вьетнам.

Касательно подписания сертификата на поставки свинины, российская сторона отметила, что данный вопрос целесообразно рассматривать с учетом применения в России компартментализации в свиноводческой отрасли, а также учитывая, что российские предприятия, заинтересованные в экспорте свиноводческой продукции во Вьетнам, расположены в зонах, свободных от африканской чумы свиней. Евгений Непоклонов акцентировал внимание вьетнамских коллег на то, что данный вопрос является очень актуальным в связи с большой территорией Российской Федерации. При этом российская сторона заверила, что готова предложить любые дополнительные меры, гарантирующие безопасность поступающей из России свиноводческой продукции. Вьетнамская сторона проинформировала, что рассмотрит информацию по контролю АЧС, предоставленную Россельхознадзором, в ближайшее время.

Обсуждая вопрос согласования сертификатов на поставки мяса птицы и говядины, стороны подробно остановились на включении в него не только мяса, но и субпродуктов, в том числе, учитывая результаты прошедшей в 2015 г. инспекции российских мясоперерабатывающих предприятий.

Российская сторона предложила организовать специальную рабочую группу для урегулирования проблемных вопросов сотрудничества в ближайшее время и сообщила, что направит официальное письмо по этому вопросу.

О переговорах Россельхознадзора с главным ветеринарным инспектором Канады.

24 мая 2017 г. в Париже в рамках 85-ой Генеральной сессии МЭБ представители Россельхознадзора провели рабочую встречу с представителями д-ром Харпритом Кочхаром — вице-президентом Канадского агентства продовольственной инспекции (CFIA), главным ветеринарным инспектором Канады.

В соответствии с запросом канадской стороны был обсужден вопрос внесения изменений в двусторонний ветеринарный сертификат на ввоз из Канады в РФ овец и коз в части изменения сроков карантинирования и проведения ветеринарных обработок.

Российская сторона сообщила, что считает целесообразным принять изменения, предложенные канадской стороной, однако внесение указанных изменений необходимо согласовать со странами — членами ЕАЭС. Россельхознадзор в ближайшее время направит соответствующие письма и в обязательном порядке оповестит об этом канадскую сторону.

Также, в связи с заинтересованностью российских экспортеров в поставках свиноводческой продукции в Канаду, стороны обсудили возможность проведения оценки риска при поставках российской свинины, а также применения принципов регионализации и компартментализации. Для начала этой процедуры Россельхознадзор в ближайшее время предоставит канадским коллегам информацию по регионализации в свиноводческой отрасли и контролю распространения АЧС в России.

Представители Россельхознадзора отметили, что в дальнейшем готовы организовать визит канадских инспекторов для ознакомления с работой российских предприятий, заинтересованных в поставках свиноводческой продукции в Канаду.

О переговорах Россельхознадзора с Национальной службой здоровья животных и пищевой безопасности Многонационального Государства Боливия.

24 мая 2017 г. в Париже в рамках 85-ой Генеральной сессии МЭБ представители Россельхознадзора провели рабочую встречу с исполнительным директором национальной службы здоровья животных и пищевой безопасности Многонационального Государства Боливия Хавьером Суаресом Уртадо. На встрече также присутствовали представители бизнес — сообщества Боливии.

Стороны обсудили вопросы двустороннего взаимодействия между Россией и Боливией. Боливийская сторона заявила о своей заинтересованности в поставках говядины в Россию через морской порт Владивосток и передала ряд материалов для анализа риска, связанного с поставками животноводческой продукции из Боливии в Россию.

Российская сторона сообщила, что рассмотрит эти материалы в ближайшее время и направит официальный ответ боливийской стороне.

Стороны также обсудили возможную встречу Министра сельского хозяйства Боливии с руководством Россельхознадзора. Для этого боливийская сторона направит официальный запрос в Россельхознадзор.

О переговорах Россельхознадзора с Министерством окружающей среды, водных ресурсов и сельского хозяйства Королевства Саудовская Аравия.

24 мая 2017 г. в Париже в рамках 85-ой Генеральной сессии МЭБ представители Россельхознадзора провели рабочую встречу с представителями Министерства окружающей среды, водных ресурсов и сельского хозяйства, а также Главного управления по безопасности пищевой продукции и лекарственных средств (SFDA) Королевства Саудовская Аравия.

Стороны обсудили вопрос поставок мясной продукции из России в Саудовскую Аравию. Российская сторона поблагодарила коллег за проведение инспекции российских мясоперерабатывающих предприятий (инспекция проходила в период с 15 по 23 мая т.г.). В ходе визита были проверены предприятия по производству говядины, мяса птицы и готовой мясной продукции. Саудовская сторона проинформировала, что, в соответствии с внутренним законодательством, отчет по итогам данного визита будет предоставлен в двухнедельный срок.

Кроме того, саудовская сторона подробно разъяснила процедуру допуска животноводческой продукции на рынок Королевства Саудовская Аравия. Данная процедура включает:

— формирование двух отчетов (один касается системы ветеринарного надзора, второй — конкретных предприятий — производителей);

— согласование двухсторонних требований и сертификатов;

— снятие запрета на поставки конкретных видов продукции;

— признание эквивалентности системы ветеринарного надзора в России;

— направление российской стороной списка предприятий, заинтересованных в поставках в Саудовскую Аравию и одобренных Россельхознадзором.

После этого саудовская сторона автоматически будет включать данные предприятия в соответствующий реестр. Данный список также будет распространятся на все страны — участницы Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (GCC).

Кроме того, стороны обменялись прямыми контактными данными и договорились обмениваться необходимой информацией не только по официальным каналам, но и на уровне технических экспертов сторон.

Президент США Дональд Трамп и президент Франции Эммануэль Макрон на встрече в Брюсселе обсудили борьбу с запрещенной в обеих странах и в России террористической организацией ИГ* и договорились укреплять союзные отношения между Вашингтоном и Парижем, сообщил Белый дом.

"Лидеры согласились, что критически важно разгромить ИГ* в Ираке и Сирии. Президент Трамп обсудил свою недавнюю поездку в Саудовскую Аравию и Израиль и свою надежду на мир на Ближнем Востоке. Оба лидера подтвердили, что будут поддерживать и выстраивать и без того крепкий союз между США и Францией", — говорится в заявлении.

Также Трамп призвал Макрона, чтобы Франция выполняла свои финансовые обязательства в рамках НАТО и добивалась того, чтобы альянс был "сосредоточен на борьбе с терроризмом". Трамп поблагодарил Францию за участие в контртеррористических операциях в Африке.

Речь идет о первой встрече двух лидеров после избрания Макрона президентом Франции. Трамп и Макрон провели рабочий ланч в резиденции американского посла в Брюсселе.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Алексей Богдановский.

Четыре человека пострадали в результате взрыва в автомобиле бывшего премьер-министра Греции Лукаса Пападимоса, жизнь политика вне опасности, рассказал РИА Новости источник в полиции.

Ранее сообщалось, что пострадали он и его водитель.

"Пападимос находится в больнице, его жизни ничто не угрожает. Взорвался заминированный пакет. Взрыв произошел в автомобиле, ранения получили также трое человек, сопровождавших экс-премьера", — сообщил собеседник агентства. Он отметил, что, по данным врачей, вне опасности и жизнь других пострадавших.

Источник также рассказал, что после происшествия в полиции проходят экстренные совещания. По его словам, автомобиль, хотя и является бронированным, сильно пострадал внутри, взрыв произошел во время движения.

"В марте ряд греческих политиков и министр финансов Германии Вольфганг Шойбле получили пакеты со взрывчаткой. Вопрос — откуда получил пакет Пападимос, прежде чем сел в автомобиль", — сказал источник.

Как отмечают обозреватели, это первое террористическое покушение на бывшего премьер-министра Греции после свержения хунты в 1974 году и восстановления демократии в стране.

По информации газеты "Этнос", бывший премьер-министр госпитализирован, он получил ранения в руку и в область живота. Помимо него и водителя, согласно данным издания, легкие ранения получил личный охранник Пападимоса. Сообщается также, что взрыв произошел во время движения автомобиля.

Пападимос занимал пост премьер-министра Греции с 11 ноября 2011 по 16 мая 2012 года.

В марте в центральном отделении почты в Крионери греческая полиция обнаружила восемь посылок-бомб. Их должны были доставить в один из офисов Европейского центрального банка и двум высокопоставленным чиновникам еврозоны.

До этого две посылки-бомбы были направлены министру финансов Германии Вольфгангу Шойбле и в парижское отделение МВФ. В Германии подозрительный пакет изъяли полицейские. В Париже ранения получила служащая фонда, которая вскрыла почту. За отправку первой посылки-бомбы взяла ответственность анархистская террористическая организация "Заговор огненных ячеек".

Европейские страны тратят миллиардные суммы на модернизацию вооружения, чтобы бросить вызов российским супертанкам, пишет шведская Svenska Dagbladet. Газета выяснила, во что вкладываются "военные гиганты континента — и самые агрессивные соседи России".

В Германии оборонная промышленность наращивает не только экспорт, но и продажи внутри страны: в этом году они увеличились на 7%. Почти 800 миллионов евро Берлин потратит на модернизацию сотни танков типа Leopard-2 и свыше 4,5 миллиарда — на строительство фрегатов MKS 180. Концерны Rheinmetall и Krauss-Maffei Wegman получили заказ на производство 131 бронетранспортера Boxer, сумма контракта — почти полмиллиарда евро.

Крупнейшей оружейной сделкой Европы, как ожидается, станет разработка немецко-французского танка Main Ground Combat System ("Основная наземная боевая система"), призванного стать конкурентом российского Т-14 "Армата". Работа по его созданию уже ведется, но на вооружение первые машины поступят не раньше 2030 года.

Во Франции военная промышленность также получает крупные заказы от оборонного ведомства. В частности, программа "Скорпион" по закупке 1668 бронетранспортеров Griffon и 248 бронемашин Jaguar предполагает финансирование до пяти миллиардов евро.

Еще одна крупная сделка — строительство пяти фрегатов нового класса Belharra за 3,8 миллиарда евро. Производством кораблей занимается концерн DCNS, а компания Thales поставляет радары и электронику. Помимо этого, французские военные продолжают заказывать истребители четвертого поколения Rafale.

Великобритания инвестирует во все виды вооружений — от авианосцев до субмарин. Более чем в шесть миллиардов долларов обойдутся новые авианосцы класса "Королева Елизавета", каждый из которых способен нести 40 самолетов. В проекте участвуют британские компании BAE Systems и Babcock International, а также французская Thales. Еще одно крупное вложение — это замена четырех стратегических подводных лодок типа Vanguard, что оценивается приблизительно в 290 миллиардов долларов.

Среди стран Восточной Европы больше всех в модернизацию вооружения инвестирует Польша. Страна ведет переговоры о закупке американского противоракетного комплекса Patriot, развивает киберзащиту и планирует купить новые корабли. На повестке дня и перевооружение армии: из 952 танков у Варшавы лишь 247 современных.

В состав экспертного совета Минстроя России по энергоэффективности войдут немецкие эксперты

Состав экспертного совета Минстроя России по энергоэффективности будет расширен, в число его постоянных участников могут войти представили Германии. Об этом в ходе встречи с представителями посольства ФРГ по вопросам сотрудничества России и Германии в сфере жилищно-коммунального хозяйства сообщил заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Андрей Чибис.

«Использование лучших мировых практик для модернизации жилищно-коммунального хозяйства, а теперь и для создания комфортной городской среды - наше принципиальное решение. Как вице-президент программы ООН-Хабитат приглашаю к сотрудничеству ведущих экспертов, и мы видим растущий интерес наших зарубежных партнеров к сотрудничеству с Россией», - отметил в своем выступлении Андрей Чибис.

В ходе совещания с представителями Германии замминистра предложил немецким коллегам войти в состав совета при Минстрое России по вопросам энергосбережения и повышения энергетической эффективности. В экспертный совет ведомства входит более 45 представителей, в том числе, из Японии, Франции и Дании, теперь в число постоянных участников совета войдут и специалисты из Германии. Заседания совета проводятся на полугодовой основе, и на них эксперты обсуждают наиболее актуальные вопросы в соответствующей сфере.

В ходе встречи также обсуждались возможности использования немецкого опыта в повышении энергоэффективности стен зданий, замене коммунальных внутридомовых сетей и управления ими. В настоящее время в России законодательно определены требования к строящимся зданиям, которые учитывают не только стоимость жилья, но и его последующей эксплуатации. В этой связи повышение энергоэффективности как новых, так и уже построенных зданий стоит в числе ключевых приоритетов Минстроя России.

В числе перспективных для сотрудничества направлений представители посольства ФРГ отметили участие немецкого бизнеса в модернизации систем водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, а также проекты, реализуемые в рамках направления стратегического развития «ЖКХ и городская среда», в том числе, по аналогии с проектами японских коллег, которые на территории Воронежа и Владивостока реализуют комплексные пилотные проекты по развитию городской среды.

Испания сократила импорт зерна на 35%

В январе-марте т.г. Испания сократила импорт зерна до 2,78 млн. т зерна, что на 35% меньше, чем за аналогичный период в прошлом году. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на МСХ Испании.

Импорт кукурузы упал до 1 382,7 тыс. т (2 216,6 тыс. т. в январе-марте 2016г.), пшеницы – до 1 207,4 (1 685,7) тыс. т, ячменя – до 86,0 (267,1) тыс. т.

Как и в прошлом году, первое место по поставкам зерна в Испанию занимает Украина, которая экспортировала 1 325,8 (1 618,3) тыс. т, в т. ч. 884,6 (1 237) тыс. т кукурузы. На втором месте находится Франция – 650,3 (952,6) тыс. т. Импорт российского зерна составил 31,1 (60,5) тыс.

Недвижимость в колумбийской Картахене по ценам может соперничать с Боготой

Жилье в Старом городе, по словам риэлторов, можно назвать самым дорогим в Колумбии.

Рынок недвижимость Картахены, города на северо-западном побережье Колумбии, начал «нагреваться» около 20 лет назад, когда колониальные многовековые здания и особняки республиканской эпохи в Старом городе были отреставрированы, а некоторые из них – переоборудованы в бутики или роскошные отели, пишет The New York Times.

Несмотря на то, что число зарубежных покупателей местной недвижимости сократилось во время глобального экономического кризиса, за всю историю наблюдений цены здесь не снижались ни разу. Теперь же многие эксклюзивные дома в Старом городе служат курортным жильем для состоятельных людей, а местные жители здесь практически не живут.

Дома в колониальном или республиканском стиле варьируются по цене от $1 млн до $10 млн. Риэлторы рассказывают, что иностранных инвесторов интересуют как уже отреставрированные здания, так и недвижимость под реконструкцию. В то же время двухкомнатную квартиру в Старом городе можно купить и за $300 000.

Арендовать жилье в Старом городе можно по цене от $880 до $4000 в сутки в низкий сезон и от $1700 до $7000 в зимние праздники.

Большинство зарубежных покупателей недвижимости в Колумбии – это выходцы из США, Франции, Великобритании, Испании и Италии.

Интересно, что Christie’s International Real Estate назвал Картахену одним из самых доступных рынков жилья в мире.

Французская компания предложила властям Иркутской обл. организовать производство торрефицированных пеллет

Губернатор Иркутской обл. Сергей Левченко провел рабочую встречу с президентом французской инвестиционной компании Thomas Vendome Investment Жан-Пьером Тома, об этом сообщает официальный портал региона.

Европейский инвестор приехал в Иркутск с партнерами, которые озвучили актуальные бизнес-предложения, связанные с лесным хозяйством Приангарья.

Представители французской компании Dark to Green Partners рассказали об успешном опыте производства нового вида биотоплива, который производится из отходов лесопиления — торрефицированных пеллет. В отличии обычных пеллет торрефицированные имеют большую энергоэффективность и меньшую зольность. По мнению французских инвесторов, «черные пеллеты» способны полностью заменить уголь в производстве энергии, поэтому предложили губернатору рассмотреть возможность использования их технологии в Иркутской обл.

Второй инвестпроект, который представила компания Timber & Equipment — Latschbacher group, связан с чипированием заготавливаемой древесины. В связи с реализацией пилотного проекта по маркировке древесины на территории области инвесторы предложили рассмотреть технологии, разработкой которых в компании занимаются с 1987 г. Представленные методы позволяют контролировать передвижение древесины с момента погрузки на лесосеке до отправки продукции через таможню.

Подводя итоги встречи, Сергей Левченко сообщил, что каждое предложение будет внимательно изучено с точки зрения эффективности и целесообразности использования их в условиях Иркутской обл.

Всемирная организация здоровья животных (OIE) сообщает, что Федеральная ветеринарная служба Швейцарии (ФВС) 8 мая с.г. уведомила OIE о случае заболевания сибирской язвой на одной из ферм крупного рогатого скота в северно-западном кантоне Швейцарии на границе с Францией. Пробы, взятые у павшего животного, подтвердили диагноз. По сообщениям швейцарской прессы под подозрением в заражении сибирской язвой находятся по крайней мере ещё два животных. Однако в последующих отчетах ФВС от 16.05.2017 и 22.05.2017, представленных в OIE, не сообщается о новых случаях гибели коров.

В кантоне приняты следующие меры: введен карантин, уничтожаются отдельные продукты и отходы, проводится вакцинация (при наличии вакцин), персонал фермы и другие лица, имевшие контакт с заболевшими и подозреваемыми в заражении животными, находятся под контролем врачей.

Официальные данные свидетельствуют, что последний случай сибирской язвы у животных был зарегистрирован в Швейцарии в 1997 году.

Российские школьники заняли 4 место по финансовой грамотности

Об исследовании уровня финансовой грамотности, проведенном в рамках Международной программы ОЭСР по оценке образовательных достижений учащихся (PISA)

24 мая 2017 года в Париже в штаб-квартире Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) состоялась презентация международного исследования уровня финансовой грамотности 15-летних школьников 18 ведущих стран и экономик мира. В мероприятии приняли участие Генеральный секретарь ОЭСР Анхель Гуррия и Королева Нидерландов Максима, Посол ООН по вопросам финансовой доступности и патрон Глобального партнерства по повышению финансовой доступности Группы двадцати. Исследование проводилось в рамках Международной программы ОЭСР по оценке образовательных достижений учащихся (PISA).

Согласно проведенному исследованию, российские школьники заняли 4 место по финансовой грамотности. За предшествующие годы Россия значительно улучшила показатели, поднявшись с 10 места, на котором она оказалась в 2012 году. Минфин России подробно представит результаты исследования 6 июня 2017 года в пресс-центре ТАСС.

Как отмечают авторы исследования, результаты оценки отражают уровень финансовых знаний и навыков среди 15-летних учеников, необходимых для принятия успешных решений при использовании банковских карт, совершении покупок и оплате услуг.

В тройку стран-лидеров вошли Китай, Бельгия, Канада. Россия опередила такие страны, как Нидерланды, Австралия, США.

Исследование в России проводилось в рамках Проекта «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации», который Минфин России реализует с 2011 года совместно с Всемирным банком.

Целью Проекта является повышение финансовой грамотности российских граждан, содействие формированию у населения разумного финансового поведения, обоснованных решений, ответственного отношения к личным финансам.

Более подробная информация о проекте на сайте вашифинансы.рф.

New York Times: Лесбос в топ-5 лучших «водных» направлений Европы

Американская газета The New York Times исследовала реки, озера и прибрежные районы Европы и опубликовала список 10 лучших мест, которые имеют какую-либо связь с водой, будь-то река, озеро или море. Благодаря своей красивой береговой линии и термальным источникам в первую пятёрку вошёл греческий остров Лесбос.

Как говорится в статье, греки в течение многих столетий используют целебные свойства воды в источниках Эфталу, богатых радием, хлором, натрием и другими элементами, которые считаются полезными для тех, кто страдает от артрита и ревматизма и других болезней. Несмотря на то, что Лесбос, как остров вулканического происхождения, имеет целый ряд природных термальных источников, Эфталу занимает уникальное положение, рядом с тихим галечным пляжем. Попасть в Эфталу можно из соседнего города Моливос, украшенного красивыми каменными домами и расположившимися на вершине холма, который венчает старый замок.

Когда вы закончите баловать себя термальными процедурами, можете совершить короткую прогулку в сторону соседнего пляжа Хриси Акти (Золотой берег), где волны убаюкают вас, если только вы не увлечётесь подводным плаванием. В близлежащей таверне Эфталу подают превосходные жареные фаршированные цветы цукини и свежие морепродукты. Там вы можете наблюдать, как оранжевое солнце опускается в Эгейское море, а образованные из лавы камни отбрасывают тени на теплый пляж.

Кроме Лесбоса, в первую пятёрку вошли Брайтонский пирс (Англия), Национальный парк Плитвицкие озера (Хорватия), Утрехт (Нидерланды), Парк Бют-Шомон в Париже (Франция).

Красная площадь станет центром празднования Дня славянской письменности и культуры

В столичных библиотеках, дворцах культуры и творческих центрах горожан также ждут выставки, презентации и спектакли.

День славянской письменности и культуры, приуроченный ко Дню памяти создателей славянского алфавита святых Кирилла и Мефодия, отметят 24 мая. В Москве одним из главных мест проведения этого праздника станет Красная площадь. Там пройдет концерт «Я, ты, он, она — вместе целая страна...».

В программе — духовные сочинения Александра Кастальского и Петра Чайковского, Сергея Прокофьева и Георгия Свиридова, популярные песни советских авторов, а также выступление Полины Гагариной. Певица в сопровождении Большого сводного хора из 1200 человек исполнит песню «Миллион голосов».

Программу дополнят прямые включения из Белгорода, Екатеринбурга и Нижнего Новгорода, где в этот день также пройдут праздничные концерты.

Всего 24 мая в столице состоится более 200 мероприятий, приуроченных ко Дню славянской письменности и культуры. Планируется, что выставки, презентации, концерты и спектакли посетят более 11 тысяч человек.

Дом культуры «Аструм» представляет фестиваль «Славянский мост». Он пройдет на крытом пешеходном мосту Богдана Хмельницкого, который соединяет Бережковскую и Ростовскую набережные Москвы-реки. В программе фестиваля — интерактивные игры, концерты творческих коллективов, мастер-класс по декоративно-прикладному творчеству. Возрастные ограничения: 0+. Время: 12:00–16:00.

Культурный центр «Вдохновение» приглашает на концерт «Из глубины веков». Посетители услышат старинные романсы и напевы, а также произведения русского фольклора: плясовые, хороводные и игровые песни. Их исполнят учащиеся средней школы № 1103 . Возрастные ограничения: 0+. Время: 18:00–19:00.

Культурный центр «Зеленоград» приглашает всех желающих на концерт академического хора «Ковчег». В программе – отечественная классическая и духовная музыка. Хор объединяет вокалистов различных возрастов и профессий. В репертуаре — классические произведения русских и зарубежных композиторов XVI–XX веков, а также духовная музыка. Возрастные ограничения: 12+. Время: 19:00–20:30.

В творческом центре «Москворечье» подготовили литературно-музыкальную программу, приуроченную к 180-летию русского композитора Милия Балакирева. Прозвучат вокальные, фортепианные и хоровые произведения Михаила Мусоргского, Николая Римского-Корсакова и других. Гости музыкального вечера также услышат отрывки из балета «Ночь на лысой горе» и «Балета невылупившихся птенцов» на музыку Михаила Мусоргского. Возрастные ограничения: 6+. Время: 16:00–18:00.

На площади Дворца культуры «Капотня» гостей ждет праздничная программа «Мы — славяне». Всех желающих приглашают на мастер-классы по изготовлению кукол, а также принять участие в квесте «Славянская азбука» с конкурсами и познавательными викторинами. В этот день состоятся познавательные экскурсии по музейно-выставочным пространствам Дворца культуры. Программу праздника завершит концерт. Его участниками станут творческие коллективы Дворца культуры. Возрастные ограничения: 0+. Время: 17:00–18:30.

В центральной детской библиотеке № 104 в честь Дня славянской письменности и культуры гостей ждет программа «Письма из глубины веков». Ребята совершат путешествие в историю славянской письменности, познакомятся с историей праздника, узнают о жизни Кирилла и Мефодия. Дети примут участие в играх, викторинах, мастер-классах и конкурсах, таких как «Собери пословицу», «Славянский алфавит» и другие. Мероприятия рассчитаны на детей в возрасте от шести до 16 лет. Время: 11:30–12:30.

В библиотеке киноискусства имени С.М. Эйзенштейна пройдет показ фильма «Ярославна, королева Франции». В основе киноленты лежит сюжет о том, как в Киев прибывает посольство из Франции с целью посватать Анну, младшую дочь киевского князя Ярослава Мудрого. Юная княжна отправляется в дальний путь к своему жениху Генриху I Французскому. На целых два года растянулось это путешествие, полное неожиданных встреч и авантюрных приключений. Возрастные ограничения: 12+. Время: 19:00–21:00.

О переговорах Россельхознадзора с Секретариатом сельского хозяйства, животноводства, сельского развития, рыболовства и продовольствии Мексики.

23 мая 2017 г. в Париже в рамках 85-ой Генеральной сессии Международного эпизоотического бюро (МЭБ) представители Россельхознадзора провели рабочую встречу с представителями Секретариата сельского хозяйства, животноводства, сельского развития, рыболовства и продовольствия Мексики (SENASICA).

Стороны обсудили ряд вопросов взаимодействия между компетентными ведомствами России и Мексики в области ветеринарии. В частности был затронут вопрос поставок молочной продукции и говядины из Мексики в Россию. Российская сторона отметила, что была готова провести инспекцию мексиканских предприятий в 2016 г, однако не получила необходимого официального ответа по данному вопросу, а также запрошенных документов. Дальнейшее рассмотрение вопроса о проведении инспекции будет возможно после получения необходимой информации от мексиканской стороны.

Мексиканская сторона заверила, что готова предоставить все необходимые документы во второй половине июня т.г., и сообщила, что в настоящее время 20 мексиканских предприятий по производству говядины готовы поставлять свою продукцию на рынок России и выполнять требования ЕАЭС в полном объеме.

Мексиканская сторона также проинформировала, что предоставленные материалы будут содержать исчерпывающую информацию об использовании лекарственных средств при производстве мексиканской говядины.

В отношении поставок яичной продукции Россельхознадзор проинформировал, что рассмотрение этого вопроса начнется после получения официального запроса Мексики о начале процедуры получения доступа яичной продукции на рынок Российской Федерации.

Касательно поставок свинины российская сторона сообщила, что уже подготовила ответ на запрос SENASICA и направила его официальным письмом через посольство Мексики в России.

В ходе переговоров стороны также обсудили вопросы электронной сертификации при поставках животноводческой продукции и договорились провести видеоконференцию для детального обсуждения указанного вопроса на уровне технических экспертов сторон в ближайшее время.

Российская сторона также попросила предоставить процедуру поставок животноводческой продукции на рынок Мексики. Мексиканская сторона обещала предоставить все необходимые ветеринарные требования при поставках отдельных видов продукции при импорте в Мексику. Для этого российской стороне необходимо направить официальный запрос на получение вопросника по тому типу животноводческой продукции, в экспорте которого заинтересованы российские предприятия.

Губернатор Иркутской области встретился с президентом французской инвестиционной компании "Thomas Vendome Investment"

Французские инвесторы приехали в Иркутск с актуальными для региона бизнес-предложениями, связанными с лесным комплексом Приангарья. 24 мая губернатор Иркутской области Сергей Левченко встретился с президентом французской инвестиционной компании Thomas Vendome Investment Жан-Пьером Тома.

Представители французской компании Dark to Green Partners рассказали об успешном опыте производства нового вида биотоплива, который производится из отходов лесопиления, - торрефицированные пеллеты. В отличие от обычных пеллет, торрефицированные имеют большую энергоэффективность и меньшую зольность. По мнению французских инвесторов, черные пеллеты способны полностью заменить уголь в производстве энергии, поэтому предложили губернатору рассмотреть возможность использования их технологии в Иркутской области.

- Тема нашей встречи для Иркутской области очень важна. Наш регион обладает самым большим количеством леса в стране. Два года назад мы сделали ставку на глубокую переработку леса, и по результатам прошлого года среди обрабатывающих отраслей промышленности лесной комплекс увеличил свою долю с 16% до 24%. Для нас очень важна тема и утилизации отходов, особенно возможность вторичного их использования. За последний год у нас запущено два завода по изготовлению пеллет, и, несмотря на не очень удобную логистику, мы поставляем свои пеллеты в европейские страны, - рассказал на встрече Сергей Левченко.

Второй инвестпроект, который представила австрийско-германская компания Timber & Equipment - Latschbacher group, связан с чипированием заготавливаемой древесины. В связи с реализацией пилотного проекта по маркировке древесины на территории области инвесторы предложили рассмотреть технологии, разработкой которых в компании занимаются с 1987 года. Представленные методы позволяют контролировать передвижение древесины с момента погрузки на лесосеке до отправки продукции через таможню.

- Когда мы встретились в первый раз, вас только что избрали губернатором. Вы говорили о больших планах вашей команды, касающихся лесных и водных ресурсов. Я в восхищении от того, как много конкретных дел вы уже сделали, и доволен тем, что со мной вместе в Иркутск приехали представители предприятий, которые могут вам помочь в развитии лесного комплекса, - подчеркнул Жан-Пьер Тома.

Подводя итоги встречи, Сергей Левченко сообщил, что каждое предложение будет внимательно изучено с точки зрения эффективности и целесообразности использования их в условиях Иркутской области.

Юрий Юдин, газета "Областная"

Международный бизнес-форум недвижимости «Россия для инвесторов – инвесторы для России» пройдет 20-22 июня в Москве

Международный бизнес-форум недвижимости «Россия для инвесторов – инвесторы для России» пройдет 20-22 июня 2017 года в Москве при поддержке Минстроя России на площадке Центра Международной Торговли Москвы. Участие в мероприятии 20 июня планирует принять Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень.

Мероприятие организовано Национальным отделением Всемирной Федерации недвижимости (FIABCI). К участию в форуме также приглашены Министр экономического развития России Максим Орешкин, председатель правления «Сбербанк России» Герман Греф, иностранные партнеры из более чем 20 стран мира: Франции, Германии, Италии, Испании, Китая, Индии, ОАЭ и других государств. Глава Минстроя России Михаил Мень в приветственном адресе к участникам форума выразил надежду, что «в рамках мероприятия появятся новые предложения и идеи по формированию эффективных механизмов реализации госполитики в области жилищного, промышленного инфраструктурного строительства и созданию благоприятных условий для привлечения инвестиций в отрасль».

В рамках трёх дней форума будет организована насыщенная деловая программа, включая открытые дискуссии, специальные секции по отдельным видам инвестиционных проектов, связанных с жилой и коммерческой недвижимостью, туристическим бизнесом, а также выставочная экспозиция российских и зарубежных компаний. Организаторы планируют принять более тысячи участников.

Также на площадке форума пройдет финал национального этапа Всемирного конкурса FIABCI «Prix D’Exellence Awards», одного из самых престижных мировых конкурсов в области недвижимости, проводимый ежегодно с 1992 года при поддержке «The Wall Street Journal». Конкурс является инструментом выявления лучшего мирового опыта и привлечения интереса международных инвесторов к локальным рынкам и их успешным операторам.

По словам организаторов, Международный бизнес-форум недвижимости «Россия для инвесторов – инвесторы для России» – это важный этап подготовки к Всемирному юбилейному 70-му конгрессу FIABCI - WORLD, который состоится в Москве в 2019 году.

В столице Бельгии устроили марш противников президента США Дональда Трампа, прибывшего в среду с первым визитом в Брюссель, сообщил телеканал RTBF.

О своем желании принять участие в акции протеста против пребывания и политики Трампа в социальных сетях объявили около 10 тысяч человек. Прямую трансляцию с места событий вел Sputnik.France.

Костяк манифестантов, по данным газеты Derniere heure, составили граждане Германии, Франции и Нидерландов. В марше также приняли участие активисты экологической организации Greenpeace.

Противники Трампа несли плакаты "Стоп Трамп!", "Хватит торговать войной!", "Строить мосты, не стены!", а также чучела президента США.

Акция проходила в условия повышенных мер безопасности.

Как сообщил корреспондент Sputnik.France, участники марша использовали дымовые шашки и петарды.

Ранее в среду сообщалось, что в королевском дворце в Брюсселе начались переговоры премьер-министра Бельгии Шарля Мишеля и президента США Дональда Трампа. В переговорах со стороны США, помимо Трампа, участвуют госсекретарь США Рекс Тиллерсон и советник по национальной безопасности США Герберт Макмастер, со стороны Бельгии — премьер Мишель, главы МИД и минобороны Дидье Рейндерс и Стевен Вандепут.

Александр Шишло.

Около шести тысяч человек, по данным полиции, прошли в среду маршем по центральной части Брюсселя в знак протеста против визита в столицу Бельгии президента США Дональда Трампа.

Трамп прибыл в Брюссель для участия в саммите НАТО 25 мая.

О своем желании стать участниками марша против визита и политики Трампа в социальных сетях первоначально объявили около 10 тысяч человек. Костяк манифестантов, по данным газеты Derniere heure, составляли граждане Германии, Франции и Нидерландов. В марше участвовали также активисты экологической организации Greenpeace.

Противники Трампа несли плакаты "Стоп, Трамп!", "Хватит торговать войной!", "Строить мосты, не стены!", а также чучела президента США.

Александр Шишло.

Президент Украины Петр Порошенко в ходе телефонного разговора скоординировал с президентом Франции Эммануэлем Макроном позиции накануне саммита G7, сообщил пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко в Twitter.

По его словам, Порошенко в ходе телефонного разговора якобы привел Макрону факты нарушения минских договоренностей Россией и ополченцами.

Ранее Москва неоднократно отвергала обвинения во вмешательстве в дела Украины, заявляя, что не является стороной внутриукраинского конфликта в Донбассе и субъектом минских соглашений по урегулированию.

Президент Украины Петр Порошенко и президент Франции Эммануэль Макрон высказались за активизацию работы в нормандском формате по урегулированию ситуации в Донбассе, сообщает пресс-служба президента Украины по итогам телефонного разговора лидеров стран в среду вечером.

"Петр Порошенко и Эммануэль Макрон высказались за активизацию работы в нормандском формате", — сообщает пресс-служба. Отмечается, что собеседники обсудили ситуацию в Донбассе.

В ходе телефонного разговора Порошенко пригласил президента Франции посетить Украину. Он выразил уверенность, что с победой Макрона на выборах "Украина обрела настоящего союзника на пути восстановления суверенитета и территориальной целостности".

Нормандский формат (Украина, Россия, Франция, Германия) по урегулированию на Украине сформировался после встречи в Нормандии летом 2014 года на торжествах по случаю 70-летия высадки войск союзников.

Сотрудники главного управления внутренней безопасности Франции (DGSI, контрразведка) задержали двух женщин в ходе антитеррористического рейда в городе Лилль, сообщает издание Voix du Nord.

По данным издания, DGSI совершили рейд в среду утром с применением взрывчатки для подрыва двери. Операция длилась около двух часов. В результате две женщины в возрасте 32 и 33 лет были задержаны и помещены под стражу. Отмечается, что их задержали "в разных местах города".

Антитеррористическая прокуратура Парижа начала предварительное расследование по данному делу.

США продолжат работать над введением новых санкций Совета Безопасности ООН в отношении Южного Судана, заявила заместитель постпреда страны при ООН Мишель Сисон.

Представитель России на заседании СБ в очередной раз выразил противоположный взгляд на урегулирование ситуации в самой молодой республике мира.

Совбез ООН в среду единогласно принял резолюцию 2353, которая продлила до 31 мая 2018 года действие санкционного режима по Южному Судану.

"Мы продолжим диалог с членами Совета Безопасности, региональными и международными партнерами, чтобы получить поддержку относительно дополнительных мер, чтобы остановить насилие в Южном Судане, включая сексуальное насилие и возврат сторон за стол переговоров", — сказала Мишель Сисон. Она призвала Совет "принять меры, чтобы остановить страдания".

И.о. постпреда РФ при ООН Петр Ильичев заявил на заседании, что позиция страны по ужесточению санкционных мер СБ "остается неизменной". "Прочный мир в Южном Судане принесет не оружейное эмбарго Совета Безопасности, а прогресс в политическом урегулировании, целенаправленные меры по разоружению населения, демобилизации и реинтеграции комбатантов", — заявил он.

Ильичев также обратил внимание на мнение региональных держав "о том, что дискуссии о введении дополнительных рестрикций в отношении Джубы несвоевременны".

Режим санкций в отношении Южного Судана был введен СБ ООН в марте 2015 года и установил замораживание активов и запрет на поездки для физических лиц и организаций, которые "несут ответственность за действия или меры, представляющие угрозу для мира, безопасности или стабильности Южного Судана, или причастны к таким действиям или мерам".

Позже в санкционный список были внесены некоторые представители вооруженных сил Южного Судана и военные командиры мятежников, причастных к разжиганию конфликта в стране.

В декабре прошлого года США вынесли на голосование Совета Безопасности проект резолюции по введению запрета на поставки оружия в отношении Южного Судана, а также санкций против отдельных лиц. Однако документ не был принят, так как не получил необходимого большинства голосов членов Совета.

За введение оружейного эмбарго в отношении Южного Судана выступают также Франция и Великобритания, однако ряд других членов СБ — в том числе Россия и Китай, такой подход не поддерживают.

Южный Судан отделился от Судана в 2011 году, с 2013 года в стране продолжается кровопролитный вооруженный конфликт.

Ольга Денисова.

Российские ученые с помощью спутника восстановили характеристики поверхностных волн в океане

Ученые из Российского государственного гидрометеорологического университета и Морского гидрофизического института РАН разработали метод восстановления пространственно-временных характеристик поверхностных волн в океане и скоростей поверхностных течений по спутниковым изображениям.

Исследования поддержаны грантом Российского научного фонда (РНФ), а их результаты опубликованы в журнале Journal of Geophysical Research. (статья 1, статья 2).

Основной целью проекта ученых является развитие новых подходов и методов для изучения океана на основе спутниковых мульти-поляризационных радиолокационных и оптических измерений, которые поступают с действующих и планируемых к запуску спутниковых платформ. В последних двух статьях ученые предлагают метод восстановления высот океанических поверхностных волн по измерениям яркости солнечного блика из космоса и описывают применение этого метода для исследования высот волн на юге Африки - течения мыса Игольного.

Метод был разработан по данным оптического сканера с Европейского спутника Sentinel-2. Далее он был применен для анализа распределения высот волн по большой акватории океана. Для интерпретации измерений ученые использовали математическое моделирование.

«Применение метода к анализу данных, поступающих с Европейского спутника Sentinel-2, продемонстрировало его высокую эффективность. В частности, в районе течения мыса Игольного обнаружен эффект захвата волн течением, приводящий к появлению аномально высоких океанических волн, являющихся возможной причиной частых кораблекрушений в этом районе. Эффект захвата волн течением - это явление, при котором траектории волн искривляются и концентрируются в окрестности максимума скорости течения, приводя к сильному увеличению энергии волн. Так как зыбь в этом районе имеет большие длины волн, около 200-300 метров, значительное увеличение высоты зыби может приводить к катастрофическим последствиям, например переламыванию танкера, если его нос и корма попадают на два последовательных гребня высокой зыби», - рассказал Владимир Кудрявцев, автор статьи, доктор физико-математических наук, сотрудник Морского гидрофизического института РАН.

Кроме этого, используя временную задержку между съемками поверхности в разных спектральных диапазонах, авторы предложили метод определения скорости перемещения волн и скорости поверхностных океанических течений по мультиспектральным измерениям с борта Sentinel 2. Сопоставление восстановленных характеристик волн с подспутниковыми измерениями с буев NOAA показало высокую точность спутниковых измерений.

«Разработанный новый метод измерения высот волн из космоса может быть использован в различных научных и прикладных исследованиях. Обнаруженный эффект захвата волн на океанических течениях, приводящий к появлению высоких волн, может быть использован для обеспечения безопасности судоходства на океанических акваториях», - заключил ученый.

Работа проходила в сотрудничестве с учеными из IFREMER и OceanDataLab (Франция) и Европейского космического агентства.

Профессор РАН Андрей Соболевский награждён орденским знаком кавалера французского Ордена Академических пальм

Директор Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича Российской академии наук (ИППИ РАН), профессор РАН Андрей Соболевский награждён орденским знаком кавалера французского Ордена Академических пальм (chevalier dans l’Ordre des Palmes Académiques).

Торжественная церемония вручения почётной награды состоялась 22 мая в московской резиденции Чрезвычайного и Полномочного Посла Французской Республики в Российской Федерации. По словам посла г-на Жан-Мориса Рипера, эта награда вручена Андрею Соболевскому в знак признания вклада «в научное сотрудничество и научные обмены между нашими странами». Орденский знак директору ИППИ РАН вручил почетный гость церемонии – ректор Сколковского института науки и технологий, академик РАН Александр Кулешов.

Орден Академических пальм – награда Франции за заслуги в сфере образования, науки и культуры, иностранцы могут получить ее за важный вклад в распространение французской культуры в мире. Установлено три степени ордена: кавалер, офицер и командор.

«Сообщество лауреатов Академических пальм в России возникло на пересечении двух замечательных традиций – традиции государственного признания работников науки и культуры Франции, восходящей к Наполеону, а также традиции культурных обменов и взаимного тяготения наших двух стран», – подчеркнул в своём ответном слове Андрей Соболевский.

Доктор физико-математических наук Андрей Соболевский был избран директором ИППИ РАН на общем собрании коллектива института 24 января 2017 года. С февраля 2016 года он исполнял обязанности директора, сменив на этом посту Александра Кулешова. Андрей Николаевич – выпускник, а затем сотрудник физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, откуда и пришел в ИППИ РАН в мае 2009 года. В 2014-2015 годах занимал должность заместителя декана по научной работе на вновь созданном факультете компьютерных наук НИУ «Высшая школа экономики», где продолжает работать профессором. Область научных интересов – математическая физика, механика сплошных сред, нелинейные уравнения в частных производных. В 2016 году Андрею Соболевскому было присвоено почетное звание профессора РАН.

Свыше десяти лет Андрей Соболевский активно работает в международных научных проектах, реализуемых под эгидой российско-французской математической лаборатории им. Ж.-В. Понселе, которая в настоящее время преобразована в Российско-французский междисциплинарный научный центр Понселе (French-Russian Interdisciplinary Scientific Center J.-V. Poncelet, ISCP). В 2007-2011 годах Андрей Соболевский руководил проектом OTARIE, поддержанный Национальным агентством научных исследований Франции (Agence Nationale de la Recherche, ANR) – на данный момент это единственный из крупных исследовательских проектов ANR, координирующая лаборатория которого находилась в России.

Андрей Соболевский стал вторым из числа сотрудников ИППИ РАН, кто удостоен Ордена Академических пальм. В 2016 году орденским знаком кавалера Ордена Академических пальм был награждён заведующий Сектором алгебры и теории чисел ИППИ РАН Михаил Цфасман.

«Академические пальмы» были учреждены 19 марта 1808 года Наполеоном I как отличие для членов Института Франции (академиков), профессоров университетов и преподавателей лицеев. В 1866 году Наполеон III сделал возможным награждение «Академическими пальмами» лиц, не работающих во французской системе образования; тем самым «пальмы» стали старейшей из французских гражданских государственных наград. В 1955 году президент Р. Коти преобразовал «Академические пальмы» в один из четырех так называемых «министерских орденов», награждение которым производит премьер-министр Франции (в отличие от «национальных орденов» Почетного легиона и Заслуг, которыми награждает президент). В настоящее время «Академическими пальмами» могут быть награждены как преподаватели и члены преподавательского сообщества, так и лица, не имеющие отношения к преподаванию, но внёсшие значительный вклад в сфере образования, а также иностранные граждане и французы, проживающие за пределами Франции, которые активно способствуют распространению французской культуры в других странах.

Для справки. ИППИ РАН создан в 1961 году и является одним из ведущих мультидисциплинарных исследовательских центров России. Основные направления деятельности – проведение фундаментальных научных исследований и прикладных разработок в областях передачи и обработки информации, информационных процессов в технических и живых системах, компьютерной лингвистики и биоинформатики. В Институте сформирован коллектив высококвалифицированных ученых, четверо его сотрудников были удостоены высших международных премий в области математики – Золотой медали Филдса и Абелевской премии. Сегодня ИППИ РАН – современный научный, образовательный и инновационный центр. В системе Института успешно развиваются спин-офф компании в сфере анализа данных и математического моделирования, профессиональной связи, систем технического зрения. В 2014 г. Институт выиграл грант Российского научного фонда на реализацию комплексной научной программы «Цифровые технологии и их применения».

Мария Ефимова, пресс-служба ИППИ РАН

Россия. Франция. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > ras.ru, 24 мая 2017 > № 2184585

Российские ученые с помощью спутника восстановили характеристики поверхностных волн в океане

Ученые из Российского государственного гидрометеорологического университета и Морского гидрофизического института РАН разработали метод восстановления пространственно-временных характеристик поверхностных волн в океане и скоростей поверхностных течений по спутниковым изображениям. Работа проходила в рамках проекта, поддержанного грантом Российского научного фонда (http://xn--m1afn.xn--p1ai/prjcard?rid=15-17-20020), а ее результаты были опубликованы в Journal of Geophysical Research.

Солнечные лучи, зеркально отражаясь от морской поверхности, могут попадать в глаз наблюдателя или объектив фотокамеры, формируя хорошо известное всем изображение солнечного блика на морской поверхности. Ширина солнечного блика на поверхности моря определяется «шероховатостью» морской поверхности — короткими ветровыми волнами с длинами от миллиметра до метра, интенсивность которых увеличивается с увеличением скорости ветра. С другой стороны, яркость солнечного блика в данной точке определяется «геометрией» наблюдений — углами между нормалью к поверхности моря и направлениями на солнце и в объектив камеры. В тех случаях, когда объектив камеры при фотографировании моря обладает достаточным пространственным разрешением — порядка одного метра, поверхностные волны с длинами, превышающими пространственное разрешение камеры, становятся также видимыми в солнечном блике. Они возникают в виде периодических вариаций его яркости и связаны с изменениями наклонов поверхности, от которых зависят локальные условия зеркальных отражений солнечных лучей в объектив камеры.

Основной целью проекта ученых является развитие новых подходов и методов для изучения океана на основе спутниковых мульти-поляризационных радиолокационных и оптических измерений, которые поступают с действующих и планируемых к запуску спутниковых платформ. В последних двух статьях ученые предлагают метод восстановления высот океанических поверхностных волн по измерениям яркости солнечного блика из космоса и описывают применение этого метода для исследования высот волн на юге Африки — течения мыса Игольного.

Метод был разработан по данным оптического сканера с Европейского спутника Sentinel-2. Далее он был применен для анализа распределения высот волн по большой акватории океана. Для интерпретации измерений ученые использовали математическое моделирование.

«Применение метода к анализу данных, поступающих с Европейского спутника Sentinel-2, продемонстрировало его высокую эффективность. В частности, в районе течения мыса Игольного обнаружен эффект захвата волн течением, приводящий к появлению аномально высоких океанических волн, являющихся возможной причиной частых кораблекрушений в этом районе. Эффект захвата волн течением — это явление, при котором траектории волн искривляются и концентрируются в окрестности максимума скорости течения, приводя к сильному увеличению энергии волн. Так как зыбь в этом районе имеет большие длины волн, около 200-300 метров, значительное увеличение высоты зыби может приводить к катастрофическим последствиям, например переламыванию танкера, если его нос и корма попадают на два последовательных гребня высокой зыби», — рассказал Владимир Кудрявцев, автор статьи, доктор физико-математических наук, сотрудник Морского гидрофизического института РАН.

Кроме этого, используя временную задержку между съемками поверхности в разных спектральных диапазонах, авторы предложили метод определения скорости перемещения волн и скорости поверхностных океанических течений по мультиспектральным измерениям с борта Sentinel-2. Сопоставление восстановленных характеристик волн с подспутниковыми измерениями с буев NOAA показало высокую точность спутниковых измерений.

«Разработанный новый метод измерения высот волн из космоса может быть использован в различных научных и прикладных исследованиях. Обнаруженный эффект захвата волн на океанических течениях, приводящий к появлению высоких волн, может быть использован для обеспечения безопасности судоходства на океанических акваториях», —

заключил ученый.

Работа проходила в сотрудничестве с учеными из IFREMER и OceanDataLab (Франция) и Европейского космического агентства.

Пресс-служба РНФ

Великобритания лидирует в биотехнологическом секторе Европы

По количеству новых биотехнологических разработок и объемам привлекаемых инвестиций в эту сферу Великобритания занимает первое место в Европе, свидетельствуют данные отчета BioIndustry Association. Однако лидирующим позициям британских компаний угрожает неопределенность, связанная с выходом страны из Евросоюза, информирует Reuters.

По информации BioIndustry Association, по числу экспериментальных препаратов, разрабатываемых биотехнологическими компаниями, Великобритания обошла Германию, Францию и Швейцарию. Также британские биотехкомпании сумели привлечь более трети всех европейских инвестиций в данной сфере – больше, чем конкуренты из других стран.

Дальнейшему успешному развитию биотехнологий в Великобритании препятствует неопределенность, связанная с Brexit – выходом страны из Евросоюза. В 2016 году биотехнологические компании Великобритании собрали 1,13 млрд фунтов (1,47 млрд долларов), что уже меньше показателя 2015 года - 1,88 млрд фунтов.

Тем не менее пока венчурные инвестиционные фонды чувствуют себя хорошо – на Великобританию и Швейцарию приходится 1,065 млрд фунтов венчурных инвестиций в биотехнологии, тогда как во всех других странах Европы – только 860 млн.

Основные опасения участников рынка относительно Brexit связаны с регулированием рынка лекарственных препаратов после того, как страна выйдет из системы Европейского агентства по лекарственным препаратам.

Политическая комбинация Макрона

Президентские выборы 2017 г. — пролог серьёзной перегруппировки политических сил Франции. Наиболее ярким показателем кризиса стало то, что на фоне вполне ожидаемого попадания в финальную двойку кандидата ультраправого «Национального фронта» (НФ) Марин Ле Пен, в него не прошёл ни один из кандидатов от двух главных партий власти — ни от правящей Социалистической партии (ФСП), возглавлявшей левый блок, ни от главной партии правой оппозиции — «Республиканцев». В то же время результаты выборов продемонстрировали не просто наличие, но и впечатляющий прогресс трёх сил, дестабилизирующих сложившуюся в начале 1980-х гг. двухпартийную систему, с чередованием правых и левых у власти. Это один из победителей первого тура — ультраправый «Национальный фронт» (33,9% голосов во втором туре), леворадикальная «Непокорённая Франция» Ж.-Л. Меланшона, занявшая место умирающей Коммунистической партии, и новорожденное «прогрессистское» движение Э. Макрона «Вперёд!», созданное из небытия молодым министром экономики из окружения Ф. Олланда.

Э. Макрон — защитник республиканских ценностей

Движение «Вперед!» стало электоральным проектом, своего рода start up политического маркетинга, настолько успешным, что всего за год его создатель сумел завоевать президентский дворец, собрав во втором туре голоса 66,1% избирателей. Э. Макрон — необычная фигура на политическом поле Франции. С одной стороны, он олицетворяет административно-деловой (в первую очередь финансовый) истеблишмент страны и является выходцем из команды Ф. Олланда, т. е. не может не ассоциироваться с уходящим непопулярным президентом. С другой — попытки его соперников сыграть на этой явной преемственности не увенчались успехом. При том что французы вступили осенью в 2016 г. в избирательную кампанию с острым желанием перемен, во втором туре основной массе избирателей пришлось определяться с выбором между Э. Макроном и М. Ле Пен и думать лишь о спасении республиканских принципов.

Важно также и то, что целая цепь неожиданных обстоятельств (дискредитация Ф. Фийона в «Пенелопгейте», победа радикального утописта Б. Амона на праймериз социалистов), подорвав позиции сильнейших системных партий — конкурентов движения Э. Макрона, сыграла ему на пользу. Именно Э. Макрон с его молодостью, энергией и прогрессистской социал-либеральной программой оказался наиболее приемлемым кандидатом для всех «осиротевших» избирателей. Не последнюю роль в этом сыграла продуманная предвыборная стратегия. Последние теледебаты 3 мая 2017 г. закончились убедительной победой Э. Макрона, которому удалось предстать спокойным, умеренным, чутким кандидатом. Марин Ле Пен, напротив, показалась излишне агрессивной, её выступление было наполнено ложными голословными обвинениями и личными выпадами в адрес Э. Макрона, который их умело парировал. Безусловно, сильная в умении гальванизировать массу малообразованных и отчаявшихся избирателей, она не смогла одолеть выпускника Sciences Po и ENA, к базовому арсеналу которого принадлежат аргументированное отстаивание своей точки зрения и критическое мышление. Именно таким хотят видеть своего президента большинство французов. Результатом стало исключительное для этой стадии кампании падение её рейтинга на 2,5% по сравнению с опросами 30 апреля и 1 мая.

Итоги второго тура заставляют задуматься над степенью поддержки новоизбранного президента, т. е. над соответствием избранника настроениям избирателей. Политическая система Пятой Республики предусматривает роль президента-арбитра, стоящего над социальными и межпартийными разногласиями. Этой модели буквально соответствует маркетинговый ход Э. Макрона, который занял позицию «ни справа, ни слева». В своей программе он постарался примирить противоречивые положения, а впечатляющие успехи его кампании привлекли в ряды сторонников движения «Вперёд!» амбициозных политиков из обоих лагерей. В результате его позиция оказалась более приемлемой, чем крайности, предложенные кандидатами от основных идейно-политических течений с солидным стажем и устойчивым электоратом — Ф. Фийоном, Ж.-Л. Меланшоном, Б. Амоном и М. Ле Пен.

На выборах был зафиксирован высокий процент воздержавшихся от голосования и рекордное количество «белых» и недействительных бюллетеней. Это показывает, что как убеждённые сторонники других кандидатов, так и те, кто «не увидел себя» в представленных программах, но ни за что не проголосовали бы за Марин Ле Пен, не захотели предоставить Э. Макрону слишком высокий уровень доверия. Лозунг «кто угодно, только не Ле Пен», который породил сильнейшую республиканскую мобилизацию во втором туре президентских выборов 2002 г. и дал Ж. Шираку 82,2% голосов избирателей, на этот раз был не столь мобилизующим. И в этом тоже видится показатель кризиса политической системы, основанной на республиканских ценностях.

Помимо числа голосов, поданных за президента, здесь важны ещё два показателя. Первый — процент воздержавшихся. На выборах 2002 г. ко второму туру явка избирателей «подскочила» на 8% по сравнению с первым. В 2017 г. можно наблюдать обратную тенденцию: явка избирателей в первом туре, когда голосовали за программы, была гораздо выше, чем во втором туре, когда голосовали за устранение одного из кандидатов. В первом туре не пришли голосовать 22,2%, во втором туре — более 25%. После второго тура четыре из пяти избирателей Ф. Фийона и Б. Амона, 2/3 избирателей Ж.-Л. Меланшона заявили о том, что не пойдут на выборы из-за поражения своего кандидата.

Пустой («белый») или недействительный бюллетень в ещё большей степени отражает уровень неудовлетворённости предложенным выбором именно среди активных граждан. На выборах 2002 г. в первом туре таких было 3,4%, во втором — 5,4%. В 2017 г. «белые» бюллетени в первом туре опустили 5,8% избирателей, а во втором уже более 11%. Таким образом, был побит рекорд 1969 г. (6,4%). Те выборы проходили в обстановке острого политического кризиса — следствия «молодёжного бунта» 1968 г. и преждевременной отставки Ш. де Голля. Надо отметить, что на выборах 2012 г. недействительных было на 2,1 млн больше, чем в первом туре 2017 г. Это означает, что на первом этапе кампании избиратели лучше «узнавали» себя в программах основных кандидатов, чем в 2012 г., т. е. политическое предложение лучше отвечало запросам избирателей. Таким образом, значительная часть избирателей, чей кандидат выбыл в первом туре, опустив недействительный бюллетень, отказали в поддержке и Э. Макрону, и М. Ле Пен.

Рост популизма и ультраправых настроений — верный показатель политического кризиса и непременное следствие кризиса в экономике. Несмотря на поражение во втором туре, главному маргиналу республиканского политического спектра Марин Ле Пен удалось почти вдвое улучшить результат её отца на выборах 2002 г. За неё проголосовали уже в первом туре 7,7 млн избирателей (21,3%). Жан-Мари Ле Пен в 2002 г. в первом туре получил голоса 4,8 млн (16,8%) избирателей. Во втором туре ему удалось добавить к ним ещё 720 тыс. и получить 17,8%. Марин Ле Пен с 33,9% во втором туре удалось значительно поднять «стеклянный потолок», не позволяющий её партии стать партией власти, но не разрушить его. Можно констатировать, что стена полного неприятия, отделяющая ультраправых от республиканского электората, становится всё более проницаемой. Во втором туре за неё решили проголосовать 10% избирателей Ж.-Л. Меланшона, 28% Ф. Фийона и 39% «независимого голлиста» Н. Дюпон-Эньяна, который к тому же заключил избирательный союз с лидером НФ, которая предложила назначить его премьер-министром в случае своей победы на выборах.

Назначение премьер-министра — пиррова победа «Республиканцев»

После победы на президентских выборах Э. Макрону важно будет превратить вотум «во избежание худшего» и «за неимением лучшего» в вотум доверия, ведь всего 40% опрошенных были намерены голосовать за него, сочувствуя его программе [2]. Теперь главная задача нового президента состоит в том, чтобы заручиться поддержкой избирателей и депутатов на предстоящих парламентских выборах для завоевания президентского большинства в Национальном собрании.

Наиболее острый вопрос — будущее ФСП. Проект её кандидата Б. Амона провалился, вызвав отторжение в том числе и сторонников базовой концепции партии, созданной Ф. Миттераном для завоевания президентской власти, — партийного социализма. Руководство партии и парламентские нотабли призвали своих сторонников «безусловно» поддержать Э. Макрона во втором туре выборов. К парламентским выборам избирательный проект Э. Макрона превращается в проект Макрон+, и многие известные депутаты стремятся попасть в его избирательный список. Но он обещал, что с ним в политический класс придут новые лица, новые таланты. И половина из них — женщины. Новые лица — непривычный состав для правящего парламентского большинства. Обычно они постепенно и единицами вводятся в сложившийся костяк фракции, большинство депутатов которой заседают в парламенте в течение десятилетий. У молодого движения Э. Макрона нет этой сложившейся депутатской когорты из лиц, хорошо известных на местах.

Движение «Вперёд!» может консолидироваться в широкий предвыборный блок прогрессистов – центристов. Сразу после выборов Э. Макрон объявил о новом названии. Теперь это «Вперёд, Республика!», или «Республика на марше», что подчёркивает нацеленность на динамичное движение и обновление политики страны. Одновременно оно созвучно имени главной правой партии — «Республиканцы», и это трудно расценить как случайность, скорее как покушение на бренд, похожее на попытку поглощения.

Многие сторонники «Республиканцев» голосовали за Э. Макрона во втором туре президентских выборов, чтобы не допустить к власти Марин Ле Пен. И если во втором туре выборов 2002 г. голосование за Ж. Ширака оппонирующих ему социалистов было явно нацелено лишь на отклонение любой ценой кандидата от НФ Ж.-М. Ле Пена, то на этот раз для лидеров «Республиканцев» оно может принять амбивалентный характер. Это, возможно, не просто выбор в пользу наименьшего из двух зол, а голосование в поддержку лидера движения «Вперёд!», что может иметь самые серьёзные последствия для судьбы «Республиканцев» на предстоящих парламентских выборах.

Казалось бы, у правых положение не столь критическое, как у социалистов. Их кандидат Ф. Фийон, дискредитированный коррупционным скандалом, взял на себя личную вину за поражение, и после его добровольного ухода партия может консолидироваться вокруг достаточно сильных и авторитетных лидеров — А. Жюппе, Ж.-Ф. Копе, Н. Костюшко-Моризе, Ж.-П. Раффарена и др. Главным преимуществом «Республиканцев» и их основным козырем могла стать оппозиционность непопулярному курсу ушедшего Ф. Олланда, с которым в глазах противников частично ассоциируется Э. Макрон. Кроме того, для завоевания парламентского большинства Э. Макрону надо сформировать внушительный список достойных кандидатов в депутаты. Их должно быть 577, соответственно количеству мест в Национальном собрании. Но, несмотря на естественный процесс пополнения списка кандидатов за счёт перебежчиков из других политических фракций, у молодого движения «Вперёд, Республика!» нет, в отличие от «Республиканцев», глубоко эшелонированной системы нотаблей — советников и депутатов всех уровней. Вернувшись после драматичного второго тура президентских выборов к соперничеству с партией новоизбранного президента, они могли стать опасными оппонентами макронистов. В этом случае Франции угрожало бы очередное «сосуществование» соперничающих между собой президента и правительства, а это тормоз для выполнения программы Э. Макрона.

Этот сценарий был тем более вероятен, что сам Ф. Олланд и его окружение не скрывают своего удовлетворения от победы Э. Макрона, тем более что официальный кандидат от их партии — Б. Амон — больше не ассоциируется с ФСП. Он пригласил левое крыло социалистов-утопистов присоединиться к новому политическому движению, которое он намерен создать. Одним из первых о желании войти в список кандидатов пропрезидентского движения заявил бывший премьер-министр социалист М. Вальс, проигравший Б. Амону праймериз социалистов. Несмотря на то что этот шаг не вызвал энтузиазма у руководителей предвыборного штаба «Вперёд, Республика!», ядро ФСП — сторонники левоцентристской модели партийного социализма — явно тяготеет к тому, чтобы вместе с макронистами сформировать пропрезидентское большинство в будущем Национальном собрании.

Очевидно, что Э. Макрон задумал невиданную во Франции политическую комбинацию. Его проект нацелен, по его собственным словам, на преодоление раскола, и кажется, что он сделал ставку не на соперничество с «Республиканцами» в опоре на левый центр, а на формирование предвыборной коалиции с правоцентристами. Кардинальный шаг в этом направлении — назначение премьер-министром одного из видных нотаблей «Республиканцев», мэра города Гавр Э. Филиппа, которого до сих пор считали близким А. Жюппе, одному из главных кандидатов на праймериз правых. Э. Филипп должен сформировать задуманное президентом (переходное) правительство из представителей гражданского общества, правого центра и левого центра.

Первые комментарии руководителей партии «Республиканцев» представляют согласие Э. Филиппа сотрудничать с Э. Макроном как «индивидуальный выбор», который не обсуждался с однопартийцами. Нового премьер-министра, таким образом, предпочитают относить к разряду «переметнувшихся», соблазнившихся привилегиями власти, отказываясь признавать его министерство важным шагом к союзу «Республиканцев» с президентом.

Э. Филиппа называют «политическим челноком». Выходец из семьи со старыми коммунистическими традициями (его прадед первым в городе получил членский билет ФКП), внук докера и сын школьных учителей французского языка, в студенческие годы (в Sciences Po) он начал свою политическую карьеру в молодёжном окружении М. Рокара — одного из лидеров правивших тогда социалистов, премьер-министра в правление Ф. Миттерана. Победа на президентских выборах голлиста Ж. Ширака, по его словам, заставила его почувствовать истинное родство с идеями нового президента. Новоиспечённого голлиста представили в то время мэру города Гавр — «родового гнезда» трёх поколений семьи Э. Филиппа. Вскоре Э. Филипп стал помощником, потом заместителем мэра, и наконец, по выражению его бывшего патрона, тот преподнёс «на блюдечке» своему молодому однопартийцу пост мэра Гавра.

Между тем председатель парламентской фракции «Республиканцев» Кристиан Жакоб осторожно заметил, что этот шаг Э. Филиппа «не способствует коллективным действиям», и это замечание маскирует тревогу, царящую в стане «Республиканцев». Известно, что Э. Филипп враждует с Н. Саркози, и в окружении последнего переход мэра Гавра в пропрезидентскую команду расценивают крайне негативно. Депутат Европарламента от «Республиканцев» Брис Ортефё, близкий к экс-президенту, высказался более резко: «Подкупом хорошей команды не составишь» [2]. «Некоторые из нас предпочитают скорее стать “довеском” [макронистов — Е.О.], чем проявить решительность. На деле они оказываются вне нашей [голлистской — Е.О.] семьи». «Республиканцы» во главе с Франсуа Баруэном, возглавившим избирательную кампанию к парламентским выборам, и председателем партии Бернаром Акуайе тщетно пытались убедить мэра Гавра отказаться от назначения. Первоначально замыслом Ф. Баруэна была предвыборная кампания, построенная на оппозиции Э. Макрону. Затем в зависимости от исхода выборов предстояло выработать тактику голосования в Национальном собрании. Это был бы выбор между систематической оппозицией президентским законопроектам и конструктивной позицией — голосования в поддержку некоторых приемлемых для «Республиканцев» законов.

Назначение Э. Филиппа премьер-министром разрушило эти планы. Э. Макрон не скрывает своих намерений: «Я хочу их дестабилизировать, раскрыв им объятия, чтобы их расколоть». Парадоксальным образом, целью предстоящих парламентских выборов у «Республиканцев» было завоевание большинства в Национальном собрании и, соответственно, выдвижение собственного кандидата на пост премьер-министра. Опередив их на целый этап, Э. Макрон превратил искомое достижение в пиррову победу, которая может расколоть «Республиканцев».

Теперь правая партия поставлена перед рискованным выбором, поскольку в ней осталось сильное крыло твёрдых противников нового президента. Зато объединение правого центра — сторонников А. Жюппе с макронистами может стать вполне естественным следствием пусть не идейной близости, но частичного сходства их предвыборных программ. Э. Макрон сыграл на существующих в правом лагере разногласиях, которые благодаря его «провокации» могут спровоцировать настоящий раскол «Республиканцев». В партии существует крыло правых консерваторов — сторонников голлистской линии, чьи взгляды выразили в прошедшей президентской кампании Ф. Фийон и Л. Вокье (последний особенно напирал на сохранение традиционной христианской и европейской идентичности французов). Ему оппонируют либералы правого центра, кандидатом которых на праймериз был сторонник консенсуса и социал-либерального обновления партии А. Жюппе. Вместе с Ж.-П. Раффареном он поддержал Э. Макрона во втором туре. Объединённые было в одну партию при Ж. Шираке и Н. Саркози, республиканские правые уже на предстоящих парламентских выборах могут расколоться снова, что обеспечит победу пропрезидентскому большинству (проекту Макрон+) в ущерб главным партиям прежней политической системы страны — ФСП и «Республиканцам». Политический пейзаж Франции может быть кардинально «переписан» избирательной кампанией 2017 г., и, похоже, главным автором новой картины станет президент Э. Макрон.

Внешняя политика: опора на европейское единство

В своей инаугурационной речи новый президент заявил, что возглавляемая им страна стоит «на пороге бурного возрождения», которое должно вернуть Франции место великой державы XXI в. Внешнеполитическим рычагом реализации этого замысла, как и при наиболее амбициозных его предшественниках, будет Европа — главный мультипликатор французского могущества. Стоит напомнить, что на прошедших президентских выборах, отмеченных ростом евроскептицизма, отразившегося и в программах большинства ведущих кандидатов, стечение обстоятельств привело к победе Э. Макрона — главного защитника проевропейского курса. В этих условиях новому президенту требуется представить обновлённый проект европейской политики, преодолеть кризис общественного доверия к объединённой Европе и ответить запросам массы избирателей-евроскептиков.

Первые заявления Э. Макрона свидетельствуют о том, что, в отличие от передавшего ему власть Ф. Олланда, который вынужденно мирился с первенством А. Меркель, он надеется вернуть Франции утраченный вес в франко-германском тандеме, который традиционно является основным мотором европейской интеграции. Уже на следующий день после вступления в должность, 15 мая 2017 г., новый президент встретился в Берлине с канцлером Германии. В этом он повторил выбор Ф. Олланда. На первой встрече «европейской пары» в обновлённом составе было решено, по словам А. Меркель, «вернуть франко-германскому альянсу исторический масштаб», не зацикливаться исключительно на Brexit, а разработать дорожную карту европейской реформы. Её направление очертил Э. Макрон: ЕС должен стать менее бюрократическим и лучше защищать интересы своих граждан.

Европейским приоритетам Э. Макрона отвечает и назначение на должность дипломатического советника президента Филиппа Этьена — бывшего посла в Германии, которого незадолго до того назвали преемником Ж. Риппера на посту посла Франции в России. Вместо этого он займёт стратегический внешнеполитический пост в Елисейском дворце, поскольку будет получать указания лично от президента и транслировать их всем проводникам внешней политики страны. Ф. Этьен (61 год) — специалист по Центральной и Восточной Европе, балканист, настоящий полиглот, свободно владеющий сербо-хорватским, русским, румынским, немецким и английским языками. Выпускник École normale (один из наиболее престижных вузов Франции), он, как и Э. Макрон, закончил Высшую школу администрации (ENA). Дипломатическую карьеру начинал в Белграде, затем в Москве, где занимался культурными и научными связями. Несколько раз представлял Францию в Европейских сообществах, а на посту посла в Бухаресте играл ключевую роль в присоединении Румынии к ЕС. Не исключено, что назначение Ф. Этьена поможет сдвинуть с мёртвой точки отношения Франции и России. Между тем рамки подобных сдвигов ограничены общим состоянием отношений России с Западом. Ничто в высказываниях Э. Макрона не указывает на готовность преодолеть базовую отчуждённость, кардинально усилившуюся в отношениях с Кремлём после 2014 г. Об этом свидетельствует и характерное заявление Макрона-кандидата о том, что открытый диалог с Москвой необходим, но поддерживать его поможет «только твёрдость Европейского союза» [3]. Стоит отметить, что первая встреча Э. Макрона и В. Путина состоится уже 29 мая.

В отношениях с США, несмотря на то, что Э. Макрон — сторонник тесного евроатлантического сотрудничества, многое будет зависеть от наименее предсказуемого фактора — курса американского президента. Представляется, Б. Обама был бы более лёгким партнёром для Э. Макрона, чем нынешний президент США.

Определённая преемственность «деголлевско-миттерановского» курса — обязательная ссылка каждого президента Франции. Это касалось Ф. Олланда, наименее соответствовавшего этому курсу. Это касается и первых внешнеполитических заявлений нового президента. Э. Макрон провозгласил три принципа своей внешней политики — она должна быть независимой, гуманистической и европейской. Косвенной критикой в адрес Вашингтона прозвучали слова о недопустимости односторонних решений в вопросах войны и мира: «Односторонность (решений) — это война». Сегодня подобные заявления способны сблизить Э. Макрона с «Республиканцами»-суверенистами — наследниками голлизма. В том, что касается принципов внешней политики Франции, можно утверждать, что любой её президент, придя к власти, становится сторонником голлистского курса, сочетающего стремление к сохранению ранга державы с глобальной ответственностью и европейского лидерства с атлантической солидарностью в вопросах безопасности. Важное отличие: добавление к этой характеристике имени социалиста Ж. Миттерана означает, что обязательный для европейского проекта Франции диалог с Москвой будет обусловлен не только геополитическими и прагматическими интересами Большой Европы, но и принципиальными идеологическими условиями.

1. Опрос Cevipof (Sciences Po). Le Monde, 04.05.17.

2. Французская поговорка «Un débauchage ne fait pas un équipage».

3. Le Monde, 18.03.17.

Евгения Обичкина

Д.и.н., профессор, каф. международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД России, эксперт РСМД

"Боинг" провел обновление саудовских самолетов ДРЛО.

Компания Boeing завершила серию обновлений по существенному увеличению технологических возможностей самолетов ДРЛО E-3A (Airborne Warning and Control System - AWACS) ВВС Саудовской Аравии, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на airrecognition.com (23 мая).

Среди усовершенствований компания называет повышение возможностей радиолокационного оборудования и сокращение времени ремонта, увеличение дальности отслеживания воздушных целей. Самолет получил новый компьютер обработки радиолокационных сигналов, новую панель управления, электрическое и механическое программное и аппаратное обеспечение. Основной миссией самолетов такого класса является обеспечение ситуационной осведомленности в реальном масштабе времени, модернизация самолета вызвала самое значительное обновление РЛС, разработанной в 1970-х годах.

Модернизация первого саудовского самолета по программе Radar System Improvement Program (RSIP) проведена на объекте компании в Сиэтле, остальные машины получили обновления на объекте компании Alsalam Aerospace Industries (Эр-Рияд). Программа обновлений разработана компанией Northrop Grumman Electronic Systems и выполнена на самолетах этого типа, состоящих на вооружении ВВС США, Великобритании, Франции и Объединенного командования НАТО. Самолеты Е-3 были поставлены ВВС Саудовской Аравии в период с июня 1986 по сентябрь 1987 года.

"Цезарь" - наилучший баланс между буксируемой и самоходной артиллерией.

Компания Nexter получила заказ от армии Дании на поставку колесных (8х8) САУ CAESAR калибра 155 мм, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на пресс-релиз компании (22 мая).

Количество поставляемых артсистем 15 плюс 6 в опционе. В 2009 году первой "Цезари" получила французская армия и использовала их в Ливане, Афганистане, Мали и Ираке. Эта САУ признана во всем мире как пример наилучшего баланса между простотой буксируемой артиллерии и мобильностью самоходной системы. САУ имеет очень низкие эксплуатационные затраты, пять стран уже заказали более 300 единиц этого оружия.

Приобретение САУ "Цезарь" обеспечит дальнейшее углубление сотрудничества между датской и французской армиями, отмечается в пресс-релизе.

ИКАО приступила к рассмотрению кандидатур на награждение почетной премией имени Уолтера Бинаги.

Международная организация гражданской авиации приступила к рассмотрению кандидатур на награждение Почетной премией имени Уолтера Бинаги.

Почетная премия Аэронавигационной комиссии имени Уолтера Бинаги, Президента Совета ИКАО в 1957 - 1976 годы и Председателя Аэронавигационной Комиссии ИКАО в 1949 - 1957 годы, присуждается решением Аэронавигационной комиссии (АНК) ИКАО за выдающийся вклад в профессиональную деятельность и на благо международной гражданской авиации.

Согласно положениям Статута этой Почетной премии данная награда присуждается отдельному лицу или коллективу, которые внесли выдающийся вклад в деятельность Аэронавигационной комиссии, в том числе в составе учрежденных АНК группах экспертов, исследовательских группах, на всемирных совещаниях или иным надлежащим образом, направленную на повышение безопасности, регулярности и эффективности международной гражданской авиации.

Со времени своего учреждения Почетная премия АНК ИКАО имени Уолтера Бинаги присуждена семи лицам, внесшим выдающийся вклад в мировую аэронавигацию и представляющим различные государства, в том числе Францию, Великобританию, США, Южную Африку, Австралию.

6-ой Почетной премией АНК ИКАО имени Уолтера Бинаги награжден в 2011 году гражданин России Юрий Михайлович Федоров (1937-2012), кадровый работник гражданской авиации, доктор технических наук, профессор, действительный член Международной академии информатизации при ООН, лауреат Государственной премии в области науки и техники, проработавший более 50 лет в гражданской авиации России, из которых 35 лет – российским экспертом в ИКАО, новатор научных исследований в области развития Аэронавигационной системы России и ее гармонизации с глобальной аэронавигационной системой ИКАО. Широкую известность Ю.М. Федорову принесли работы по внедрению на самолетах ИЛ-62, ТУ-154, ТУ-144 автоматизированных пилотажно-навигационных комплексов обеспечения полетов.

Почетная премия АНК ИКАО имени Уолтера Бинаги вручается в торжественной обстановке и имеет вид удостоверяющего документа и реплики статуи «Полет», установленной в зале заседаний АНК ИКАО в штаб-квартире Организации в Монреале.

Иран является одним из наиболее экономичных туристических направлений в мире

Третий год подряд, индустрия туризма Ирана была определена, как одна из наиболее доступных в мире по показателям экономичности для иностранных туристов, говорится в докладе Всемирного экономического форума (ВЭФ), сообщает Fars News.

Публикуемый раз в два года доклад ВЭФ, дал Ирану оценку 66,6 с точки зрения ценовой конкурентоспособности и поставил его впереди глобальных туристических игроков, таких как Египет, Малайзия, Россия, Турция, Греция, Испания, США, Франция и Италия.

Последние 10 самых низких мест в данном списке в той же категории занимают Перу, Австралия, Дания, Сенегал, Норвегия, Исландия, Барбадос, Великобритания и Швейцария.

Ценовая конкурентоспособность стран была измерена путем сравнения затрат, связанных с поездкой, включая дорожные расходы, цены на билеты, налоги, тарифы на топливо, цены отелей, тарифы на услуги, цены на продукты питания и т.д.

В целом, доклад ВЭФ показал, что в целом рейтинг конкурентоспособности туризма и путешествий по Ирану улучшился на четыре очка за последние два года.

Археологический памятник на Тасосе удостоен главной премии во Франции

Главного приза по археологии Grand Prix d'Archologie Фонда Симоны и Чино дель Дука (La Fondation Simone & Cino Del Duca), базирующегося во Франции, удостоен важный археологический памятник в Лименасе (Тасос), на месте которого ведутся раскопки.

Речь идёт о впечатляющей городской вилле раннего византийского периода V-VII в., располагавшейся на склоне акрополя древнего города Тасос, к северо-востоку от древней агоры.

Вилла, как полагают исследователи, была построена в начале V-ого века на фундаменте более старой постройки. После катастрофы 570-580 г.г., приведшей к частичному разрушению дома, была частично восстановлена и использовалась до VII-го века, после чего окончательно пришла в запустение. Относится к известным типам домов того времени с двориком в центре, вокруг которого располагались другие помещения.

Вилла Тасоса является одним из крупнейших городских домов, раскопанных на севере Греции. Как отмечается в сообщении Афинского национального университета имени Каподистрии, «это важнейший памятник, который отражает 13 веков истории города Тасос».

Научно-исследовательская программа «ThANAr - Thasos, Abords Nord de l’Artémision» проводится Université de Lille SHS и кафедрой истории и археологии Афинского национального университета имени Каподистрии под эгидой Французской (Галлико) школы Афин и Инспекции древностей Кавалы -Тасоса. В составе группы, работающей на месте раскопок, - французские и греческие учёные, археологи, геологи и другие специалисты Национального научно-исследовательсвого центра (Франция) и университета Аристотеля Салоник.

«АНСАМБЛЬ АЛЕКСАНДРОВА» В БУДАПЕШТЕ!

Ансамбль песни и пляски Российской армии имени А. В. Александрова выступит на Спортивной арене им. Ласло Пап в воскресенье 28 мая 2017, в 20.00.

Концерт «Ансамбля Александрова» - всегда особое событие в Венгрии. Официальный академический ансамбль песни и танца Российской армии, который также является хором Российской армии, возвращается на сцену Спортивной арены 28 мая 2017 года.

«Ансамбля Александрова» имеет богатую историю без малого 90 лет. В 1928 году состоялось первое выступление его основателей в Центральном доме Красной Армии. Коллектив насчитывал тогда 12 человек: 8 певцов, 2 танцора, баянист и чтец. Затем прошел публичный концерт в Большом зале Московской консерватории под руководством молодого профессора музыки Александра Васильевича Александрова, в честь которого позже ансамбль и получил свое название. К 1933 году коллектив вырос до 300 человек, хор исполнял советские революционные песни и аранжировки известных советских композиторов. В 1935 году ансамбль был награжден орденом Красного Знамени. Первым международным успехом коллектива стало завоевание Гран-При на Всемирной выставке в Париже в 1937 году. Во время Второй мировой войны хор 1500 раз выступал на фронте среди бойцов. После кончины Александра Васильевича Александрова его сын Борис возглавил группу, и под его руководством с 1946 года по 1987 год ансамбль стал всемирно известным. Слава Ансамбля гремела и после распада Советского Союза, президент Ельцин наградил «Ансамбль Александрова» орденом Красной Звезды за заслуги перед отечеством. В 1990 году, они выступили на концерте Роджера Уотерса после падения Берлинской стены, в 1993 году в Финляндии с группой Leningrad Cowboys, в Ватикане в 2004 году по случаю дня рождения Папы Римского Иоанна Павла II.

В настоящее время коллектив насчитывает 120 участников: мужской и женский хор, солисты, а также классические и акробатические танцоры. Собственный музыкальный оркестр деревянный и медный духовых инструментов создает уникальную русскую атмосферу с помощью русских народных инструментов: балалаек, баянов, аккордеонов и разнообразного набора ударных.

Репертуар коллектива состоит как из русских народных песен, православных песнопений, оперных арий так и популярной эстрадной музыки. Всемирно известный ансамбль со времени своего существования выступал в более чем 70 странах мира, в том числе неоднократно и в Венгрии.

«Будапешт - один из самых красивых европейских городов, где когда-либо мы играли. И каждый раз на наших концертах тысячи людей нам подпевают, что всегда очень приятно и волнительно. Турецкие бани, Городская роща, суп-гуляш и хрустящий белый хлеб - незабываемы! Мы с нетерпением ждем встречи с гостеприимной Венгрией!», - говорит директор группы, Леонид Иванович Малев.

«Ансамбль Александрова» - живой пример того, что настоящее искусство способно существовать даже в самые тяжелые моменты истории и стать живой легендой. Если вы хотите вспомнить прошлое под звуки мощного русского хора, то будапештский концерт 28 мая обещает стать незабываемым моментом!

Автор Nina Popova

О заседании группы экспертов по АЧС стран Балтии и Восточной Европы в рамках 85-ой генеральной сессии МЭБ.

Постоянная группа экспертов по африканской чуме свиней (АЧС) стран Балтийского и Восточно-Европейского региона, работающая под эгидой GF-TADs, создана для анализа опыта и оценки предпринимаемых мероприятий в борьбе с инфекцией. Работа группы нацелена на построение более тесного сотрудничества среди неблагополучных по АЧС стран, что позволит выработать совместный согласованный подход к искоренению данного заболевания в Восточно-Европейском регионе.

Сегодня в Париже (Франция) на полях 85-ой генеральной сессии Всемирной организации здравоохранения животных (МЭБ) состоялось 7-е заседание группы экспертов, при участии членов Европейской Комиссии (ЕК), Международного эпизоотического бюро (МЭБ), продовольственной и сельскохозяйственной организации при ООН (ФАО). На мероприятии представлены и обсуждены результаты осуществляемых мер по профилактике, изучению эпизоотической ситуации, искоренению АЧС в РФ, Польше, Эстонии, Латвии, Литве, Молдавии и Украине. В работе мероприятия приняли участие заместитель министра сельского хозяйства РФ Евгений Непоклонов, Заместитель Руководителя Россельхознадзора Константин Саввенков, советник Руководителя Россельхознадзора Никита Лебедев, представитель по сельскому хозяйству и рыболовству при постоянном представительстве РФ в ЕС Павел Кулаков, заместитель директора ФГБУ «ВНИИЗЖ» Артем Метлин и заведующий референтной лабораторией по АЧС ФГБУ «ВНИИЗЖ» Алексей Иголкин.

В своих вступлениях представители неблагополучных по АЧС стран представили текущую эпизоотическую ситуацию и реализуемые мероприятия, особо уделив внимание роли диких кабанов в распространении инфекции. Необходимо отметить, что в ряде стран (Литве, Польше) на государственном уровне поддерживается выплата денежного вознаграждения за найденные трупы диких кабанов. Это в свою очередь способствует скорейшему изъятию и уничтожению трупов из природной среды, а также позволяет максимально полно получать информацию о количестве павших животных.

Оценку эпизоотической ситуации и мероприятий реализуемых в Российской Федерации в своем докладе представил Алексей Иголкин, который особо подчеркнул, что, несмотря на декларируемые европейскими коллегами результаты, в странах Европы продолжается масштабное распространение инфекции, а также отсутствует единый подход к организации контроля за заболеванием. А реверсный занос вируса на территорию благополучных приграничных субъектов РФ может вызвать новую волну заболевания на данных территориях. Для предотвращения которого в Российской Федерации согласно распоряжению Правительства РФ рекомендуется создать свободную от диких кабанов буферную зону вдоль западной границы России. Это предложение и реализуемая в РФ политика регулирования численности кабанов в неблагополучных регионах страны вызвало жаркую дискуссию среди участников, в которой российскую сторону поддержали представители Польши, Литвы и Латвии.

В заключении президент GF-TADs в Европе д-р Бернард Ван-Готем отметил значимость проведенного мероприятия. Следующее заседание экспертов GF-TADs состоится в сентябре этого года.

Об участии Россельхознадзора в совещании по сотрудничеству Транс-Кавказских и приграничных стран в области профилактики и борьбы с ящуром и другими трансграничными болезнями.

22 мая 2017 года, в рамках проходящей в г. Париж, Франция 85-й Генеральной сессии МЭБ состоялось совещание по сотрудничеству Транс-Кавказских и приграничных стран в области профилактики и борьбы с ящуром и другими трансграничными болезнями (“Regional cooperation between the TransCaucasus and neighbouring countries in the prevention and control of Foot-and-Mouth disease (FMD) and other major epizootic transboundary disease”).

Совещание было организовано по инициативе EuFMD и GF-TADs, в работе приняли участие делегации Грузии, Азербайджана, Турции, Ирана, Армении и Российской Федерации, а также представители МЭБ, ФАО и ЕС. Российскую Федерацию представляли Советник Руководителя Россельхознадзора Никита Лебедев и заместитель директора ФГБУ «ВНИИЗЖ» по НИР и развитию Артем Метлин.

На совещании был представлен итоговый доклад о деятельности стран Закавказья в области профилактики и борьбы с ящуром и другими трансграничными заболеваниями. Представители каждой страны имели возможность высказать свое мнение и внести изменения или предложения в концепцию и план деятельности EuFMD и GF-TADs в регионе. Организаторами совещания особо подчеркивалась необходимость предоставления регулярных отчетов. Выступавшие первыми представители Армении сообщили о 100%-ной вакцинации поголовья КРС и МРС на территории страны с использованием вакцин производства ФГБУ «ВНИИЗЖ». Делегации других стран участников совещания выдвигали предложения о необходимости немедленной нотификации в случае проведения противоящурной вакцинации (Грузия), повышения уровня транспарентности, обмена информацией и изолятами вируса ящура (Турция). В своем выступлении российская делегация подчеркнула важность и эффективность субрегионального подхода для предотвращения распространения трансграничных болезней животных и отметила важную роль прозрачных отношений для своевременного проведения противоэпизоотических мероприятий.

Об участии специалистов ФГБУ «ВНИИЗЖ» в 85-й Генеральной Сессии МЭБ.

21 мая 2017 года в г. Париж, Франция состоялось открытие 85-й Генеральной Сессии МЭБ. Данное мероприятие проходит на ежегодной основе с целью обсуждения и решения вопросов, связанных с ветеринарным благополучием, внесением изменений в международное ветеринарное законодательство, в том числе регулирующее международную торговлю. В рамках Генеральной Сессии работают подкомитеты и тематические рабочие группы по АЧС, нодулярному дерматиту и другим заболеваниям, проходят переговоры делегаций и встречи участников сессии с экспертами МЭБ.

Подведомственный Россельхознадзору ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» на Сессии представляют заместитель директора по НИР и развитию А. Метлин, заведующий референтной лабораторией АЧС А. Иголкин и заведующий референтной лабораторией диагностики болезней КРС А. Кононов.

22 мая 2017 года делегация ФГБУ «ВНИИЗЖ» приняла участие в работе совещания по сотрудничеству Транс-Кавказских и приграничных стран в области профилактики и борьбы с ящуром и другими трансграничными болезнями (“Regional cooperation between the TransCaucasus and neighbouring countries in the prevention and control of Foot-and-Mouth disease (FMD) and other major epizootic transboundary disease”). Данное мероприятие организовано по инициативе EuFMD. Кроме того на совещании присутствовали делегации Грузии, Азербайджана, Турции, Ирана, Армении и Российской Федерации, а также представители МЭБ, ФАО и ЕС.

О переговорах Россельхознадзора с ветеринарной службой Королевства Таиланд.

Переговоры прошли на полях 85-й генеральной сессии Международного эпизоотического бюро (МЭБ) в Париже. Основной темой обсуждения были возможные поставки субпродуктов из свинины из Российской Федерации в Королевство Таиланд.

Российская сторона сообщила тайским коллегам, что направила ранее запрошенные материалы в адрес ветеринарной службы Королевства. В свою очередь тайская сторона была обеспокоена наличием на территории Российской Федерации очага африканской чумы свиней (АЧС). Представители Россельхознадзора сообщили о том, какие именно процедуры проводятся для нераспространения АЧС и борьбы с этой опасной болезнью. Также Россельхознадзор сообщил о готовности принять тайскую делегацию инспекторов для проверки предприятий, заинтересованных в поставках субпродуктов из свинины на рынок Таиланда в ближайшее время.

Одним из вопросов, обсуждаемых в ходе переговоров, была просьба тайской стороны рассмотреть возможность отмены нахождения российских инспекторов во время убоя свиней, отправляемых на экспорт из Таиланда в Российскую Федерацию, в связи с высокими коммерческими издержками. На что представители Россельхознадзора сообщили, что для решения данного вопроса тайской стороне необходимо предоставить дополнительную информацию по объемам производства конкретных предприятий и результаты их мониторинга, также тайская сторона должна сделать официальный запрос в адрес Россельхознадзора.

Помимо этого стороны обсудили значительный прогресс во внедрении национальных систем электронной сертификации и приверженность принципам максимальной прослеживаемости продукции.

О переговорах Константина Савенкова и директора национальной службы ветеринарного надзора Министерства сельского хозяйства и животноводства Республики Коста-Рика Бернардо Хаэн Эрнандеса.

22 мая 2017 г. в Париже в рамках 85-ой Генеральной сессии Всемирной организации здравоохранения животных (МЭБ) состоялась рабочая встреча заместителя Руководителя Россельхознадзора Константина Савенкова и директора национальной службы ветеринарного надзора Министерства сельского хозяйства и животноводства Республики Коста-Рика Бернардо Хаэн Эрнандеса. Встреча состоялась по инициативе коста-риканской стороны.

Стороны обсудили возможность включения коста-риканских предприятий — производителей животноводческой продукции (говядины, мяса птицы, рыбы и молочной продукции) в реестр зарубежных предприятий, имеющих право поставок на территорию ЕАЭС и Российской Федерации. Российская сторона сообщила, что данный вопрос может быть рассмотрен после предоставления всех необходимых материалов, в том числе запрошенных по итогам инспекции 2012 года, и проведения очередной инспекции этих предприятий.

Относительно расширения видов поставляемой молокоперерабатывающими и мясопререрабатывающими предприятиями Коста-Рики продукции в Россию для также было отмечено, что для завершения этой процедуры коста-риканской стороне необходимо провести проверку данных предприятий на соблюдение норм и требований ЕАЭС и Российской Федерации и предоставить гарантии безопасности производимой этими предприятиями продукции с документальным подтверждением.

Кроме того, принимая во внимание растущий объем экспорта российской животноводческой продукции в зарубежные страны, российская сторона попросила также разъяснить процедуру импорта такой продукции в Коста-Рику и проинформировать о нормативных документах, регламентирующих поставки зарубежной продукции. Г-н Эрнандес заверил, что готов предоставить перечень необходимых требований и процедур, предъявляемых при экспорте конкретных видов продукции из России.