Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Личный адвокат президента США Дональда Трампа сообщил, что ему назначили дату дачи показаний в комитете по разведке палаты представителей США по так называемому "влиянию России" на американские выборы, передает агентство Блумберг.

Ранее комитет по разведке направил ряд повесток с предписаниями дать показания по так называемому "влиянию России" на американские выборы, среди получивших повестки был, в том числе, Коэн.

Сообщается, что он должен будет выступить перед комитетом конгресса по разведке 5 сентября. Однако в конгрессе пока не подтвердили эту информацию.

В конгрессе США сейчас идут независимые расследования по поводу якобы имевшего место вмешательства РФ в выборы президента США, на которых победил Трамп. Аналогичное расследование также ведет ФБР. В американских СМИ регулярно появляются сообщения, как правило, со ссылкой на неназванные источники, о контактах членов предвыборного штаба Трампа с российскими чиновниками и бизнесменами.

Россия неоднократно опровергала эти обвинения, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о якобы российском вмешательстве в выборы в США, Франции и Германии, заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

Генеральный прокурор США Джефф Сешнс заявил во вторник, что никогда не обсуждал с представителями РФ вопросы вмешательства в выборы в США.

"Я никогда не встречался с любыми российскими или другими иностранными представителями в связи с обсуждением выборов", — заявил он слушаниях в сенатском комитете по разведке.

Он также подчеркнул, что "вторжение РФ в американские выборы является неприемлемым".

Кроме того, Сешнс заявил, что никогда не встречался с представителями РФ в гостинице Mayflower в Вашингтоне. Ранее СМИ сообщали, будто Сешнс встречался в этом отеле с послом РФ в США Сергеем Кисляком и позднее не сообщил об этом на слушаниях в сенате, когда его напрямую спрашивали о том, встречался ли он с Кисляком.

"Я не участвовал ни в каких личных встречах во время мероприятия в этой гостинице с послом или с любым другим российским представителем", — сказал Сешнс на слушаниях в сенате.

При этом он признал, что "посол присутствовал на том приеме". Однако, по словам Сешнса, личных встреч между ними не было. По словам генпрокурора, во время других двух встреч между ним и Кисляком "не было ничего неприемлемого".

В конгрессе США сейчас идут независимые расследования по поводу якобы имевшего место вмешательства РФ в выборы президента США, на которых победил Дональд Трамп. Аналогичное расследование также ведет ФБР.

В американских СМИ регулярно появляются сообщения, как правило, со ссылкой на неназванные источники, о контактах членов предвыборного штаба Трампа с российскими чиновниками и бизнесменами.

Россия неоднократно опровергала эти обвинения, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о якобы российском вмешательстве в выборы в США, Франции и Германии, заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

Дмитрий Злодорев.

Переговоры по будущему Великобритании должны начаться как можно скорее и координироваться Еврокомиссией, заявил президент Франции Эммануэль Макрон по итогам встречи с британским премьером Терезой Мэй в Париже.

"Я хочу, чтобы переговоры по выходу Великобритании из ЕС, по будущему Великобритании, начались как можно скорее и координировались бы Еврокомиссией", — сказал Макрон.

Мэй прибыла в Париж днем во вторник. После рабочего ужина и пресс-конференции лидеров ожидает совместный просмотр товарищеского футбольного матча между командами двух стран. На стадионе, где будет проходить игра, введены повышенные меры безопасности.

Виктория Иванова.

Экономическая статистика 12-18 июня 2017: ожидания

Владимир Сивашов, ведущий аналитик компании MaxiMarkets

Компания MaxiMarkets предоставила для читателей Bankir.ru справку по экономической статистике, ожидаемой 12-18 июня 2017 года.

Вторник

Центр экономических исследований ZEW опубликует индекс экономических настроений в Еврозоне

Япония опубликует индекс активности крупных предприятий в производственном секторе. Австралия представит индекс уверенности в деловой среде от Национального Банка Австралии.

В Великобритании выйдет целый блок данных по инфляции, включающий базовый и основной индексы потребительских цен за май, индекс цен производителей и индекс розничных цен. Германия представит индексы оценки текущих экономических условий и настроений в деловой среде от института ZEW. Кроме этого, центр экономических исследований ZEW опубликует индекс экономических настроений в Еврозоне.

В Америке будут обнародованы индекс цен производителей и индекс розничных продаж за май текущего года, а также пройдет размещение тридцатилетних государственных облигаций. Кроме этого, американский институт нефти представит традиционный отчет по запасам нефти и нефтепродуктов за прошедшую неделю.

Среда

Новая Зеландия представит индекс цен на продукты питания и платежный баланс за первый квартал текущего года. В Австралии выйдет индекс потребительской уверенности Westpac. В Китае будут опубликованы майские данные по розничным продажам и промышленному производству. Япония обнародует апрельские показатели промышленного производства.

Германия представит индекс потребительских цен за май. В Великобритании выйдет блок макроэкономических новостей по рынку труда, включая уровень безработицы, заявки на пособие по безработице и среднюю заработную плату. Еврозона опубликует данные промышленного производства и изменение уровня занятости за первый квартал текущего года.

США представит индекс потребительских цен за май и данные по розничным продажам. Вечером состоится очередное заседание ФРС и будет опубликовано решение об изменении процентной ставки в Америке. С большой вероятностью, процентная ставка будет повышена. После заседания состоится пресс-конференция Федерального комитета по открытым рынкам США.

Четверг

Новая Зеландия опубликует данные роста ВВП за первый квартал 2017 года. Япония представит объем инвестиций в иностранные активы и инвестиции в японские ценные бумаги. В Австралии выйдут данные по уровню безработицы и ожидания по инфляции потребительских цен на июнь.

Франция представит индекс потребительских цен за май. В Швейцарии состоится заседание Национального Банка, будет опубликовано решение по изменению процентной ставки и состоится традиционная пресс-конференция после заседания. В Еврозоне выйдет торговый баланс за апрель.

В Великобритании также состоится плановое заседание Банка Англии и будут опубликованы решение по процентной ставке, дальнейший планируемый объем покупок активов и отчет по кредитно-денежной политике. После заседания состоится пресс-конференция Марка Карни.

Америка представит первичные и повторные заявки по безработице, индекс цен на экспорт и импорт и данные по промышленному производству. Управление энергетической информации опубликует данные по изменению запасов природного газа.

Пятница

Новая Зеландия представит индекс деловой активности в производственном секторе. В Японии состоится заседание Центробанка, будет опубликовано решение по процентной ставке и пройдет пресс-конференция главы Банка Японии.

Германия опубликует индекс оптовых цен за май. Еврозона представит ключевые данные по инфляции – базовый и основной индексы потребительских цен за прошлый месяц. В Великобритании выйдет квартальный отчет Банка Англии.

Канада обнародует объем иностранных инвестиций и канадских инвестиций в иностранные активы. Америка опубликует майский индекс условий на рынке труда, данные по количеству новых выданных разрешений на строительство и объем нового строительства. Компания Baker Hughes представит традиционный отчет по количеству активных буровых установок.

"Точные и быстрые контакты" заправщика с истребителем.

Компания Airbus Defence and Space успешно продемонстрировала работу автоматической системы дозаправки самолетов, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на ukdefencejournal.org.uk (13 июня).

Самолет-заправщик Airbus A310 MRTT выполнил шесть автоматических контактов с истребителем F-16 ВВС Португалии на скорости 270 узлов и высоте 25000 футов (соответственно 500 км/ч и 7630 м - прим. ВП). Программа испытаний показала большие перспективы автоматической дозаправки. Отмечается, что система не требует никакого дополнительного оборудования, процесс выполняется посредством "инновационных пассивных методов" как улучшение обработки изображения для точного наведения телескопической дозаправочной штанги в принимающий топливо самолет. Система может работать как в ручном, так и автоматическом режиме.

Основным достижением считается то, что система отображения изображений способна автоматически следить за топливоприемным гнездом истребителя, регулируя направление движения штанги, скорость и высоту полета. Летчик-испытатель сообщил, что контакты истребителя со штангой заправщика были "очень точными и быстрыми". Испытания признаны как фундаментальный прорыв в дозаправке самолетов, где объем работы оператора существенно сокращен.

Появился новый вариант ПТУР "Спайк".

Израильская компания Rafael представила новый вариант ПТРК LR II семейства SPIKE, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на ukdefencejournal.org.uk (12 июня).

Новая ракета будет впервые представлена на Парижском авиасалоне в этом месяце. "Рафаэль" поставила более 27 тыс ракет в 26 стран, говорится в пресс-релизе. SPIKE LR II имеет массу 12,7 кг и может запускаться с любого носителя, тандемная боевая часть увеличивает способность пробития броневой защиты более чем на 30%.

Дальность стрельбы ПТУР 5,5 км при пуске с наземной ПУ и до 10 км с вертолета.

МСХ США повысило прогноз экспорта кукурузы из России и Украины

МСХ США снизило прогноз мирового производства кукурузы в сезоне 2017/18, повысив прогноз её экспорта. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Мировой валовой сбор кукурузы составит 1031,9 млн. т (-1,8 млн. т к майскому прогнозу). Ухудшен прогноз урожая кукурузы в ЕС (-1,5 млн. т), поскольку площадь сева кукурузы во Франции и Германии будет меньше ожидаемой. В Канаде посевная площадь и урожайность будут ниже, чем ожидалось мае, из-за чрезмерно влажной погоды, поэтому валовой сбор будет меньше на 0,8 млн. т. В сторону повышения пересмотрен прогноз урожая кукурузы на Украине (+0,5 млн. т), поскольку посевная площадь превзошла ожидания.

Прогноз мирового экспорта кукурузы увеличен на 1 млн. т до 152,9 млн. т. Россия экспортирует 6 млн. т, что больше, чем ожидалось в мае, Украина – 20,5 (+0,5) млн. т.

К концу сезона в мире останется 194,3 млн. т кукурузы (-0,9 млн. т).

МСХ Франции: урожай ярового ячменя увеличится на 14%

МСХ Франции впервые опубликовало прогноз валового сбора озимого ячменя и рапса в текущем году. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Урожай озимого ячменя составит 9,341 млн. т (+14,0% к уровню прошлого года и +14,4% к среднепятилетнему показателю), озимого рапса – 4,766 млн. т (+0,9% и -6,1%). Увеличение производства этих культур произойдет благодаря восстановлению урожайности по сравнению с неблагоприятным прошлым годом, в течение которого посевы пострадали от засухи и заморозков.

Кроме того, МСХ Франции уточнило оценку посевной площади зерновых культур – 9,502 млн. га (-0,6% и -0,1%), что немного меньше, чем прогнозировалось в мае.

Оценка площадей под кукурузой была снижена до 1,37 млн. га (-3,3% и -15%), под мягкой пшеницей – до 5,15 млн. га (-0,5% и +2,2%). После двух лет засухи фермеры предпочли сократить площади под влаголюбивой кукурузой из-за низкого содержания влаги в почве.

В 1 кв. 2017 г. индекс цен на хвойную щепу снизился на 3%

Глобальный индекс цен на хвойную щепу (The Softwood Wood Fiber Price Index; SFPI) в январе-марте 2017 г. снизился в годовом исчислении на 3%, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Wood Resources International.

По сравнению с последним кварталом прошлого года показатель сократился на 0,7%. По итогам первой четверти 2017 г. индекс цен на хвойную щепу оказался на самом низком уровне за всю 30-летнюю историю наблюдений. Более всего цены упали в Финляндии, Франции, Германии и на востоке Канады.

Глобальный индекс цен на лиственную щепу (Global Hardwood Fiber Price Index; HFPI) за три первых месяца 2017 г. вырос по сравнению предыдущим кварталом на 1% до $86,99 за одну сухую метрическую тонну. Максимальный рост цен был зафиксирован в Австралии, Бразилии, России и на западе США.

Жилье в Испании дорожает в регионах с высоким спросом и низким предложением

Стоимость жилья в Испании в апреле 2017 года выросла на 2%. Но на рынке недвижимости по-прежнему наблюдаются существенные различия между городами, прибрежными регионами и островами.

Последние данные оценочной компании Tinsa показывают, что цены в крупных городах, таких как Барселона и Мадрид, выросли на 6,1%. На Балеарских и Канарских островах они поднялись на 4%, а вдоль побережья Средиземного моря - на 1,3%, сообщает PropertyWire.

Несмотря на то, что рынок жилья, несомненно, восстанавливается, ситуация по-прежнему остается неоднозначной. Данные Ассоциации земельных регистров показали, что цены выросли на 7,4% в первом квартале 2017 года. Данные Fomento продемонстрировали рост на 2,2% за этот же период. Отчет Idealista, который охватывает цены на перепродажу, показывает, что они снизились на 0,7% в мае, а данные Ассоциации нотариусов отобразили падение на 1,3% в марте 2017 года.

Марк Стаклин из Spanish Property Insight отметил, что отчет от Ассоциации земельных регистров рассматривает стоимость только того имущества, которое дважды продавалась за период проведения исследования. Этим объясняется несоответствие другим показателям.

Он отметил, что на самом деле цены на жилье падают во многих частях страны, где спрос на недвижимость практически отсутствует. В то время как на крупных рынках, таких как Барселона, Мадрид, Ибица и Марбелья, спрос продолжает расти.

Действительно, рынок недвижимости Барселоны является одним из самых динамичных в Испании на настоящий момент. Последний отчет от агентов Engel & Volkers показывает, что цены на квадратный метр начинаются до €12 000 евро в районах Зона-Альта и Диагональ-Мар. И спрос здесь по-прежнему значительно опережает объем предложения.

Играет роль и повышающийся интерес со стороны иностранных покупателей. Особенно семей из России, Франции, Болгарии, Аргентины и США. Эксперты полагают, что за 2017 год стоимость жилой недвижимости в лучших районах каталонской столицы вырастет на 9%.

Демократические институты в эпоху Дональда Трампа

Татьяна Евгеньевна Ворожейкина – специалист по сравнительному анализу политических систем, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук.

Лауреат Нобелевской премии, американский писатель Синклер Льюис, опубликовал в 1935 году роман-антиутопию о том, как на президентских выборах в США побеждает популист, ксенофоб и женоненавистник, сенатор Берцелиус «Базз» Уиндрип. Неутомимый путешественник, живой и непосредственный оратор, он обещает своим избирателям избавление от унижений, которым всегда подвергались низшие классы, снижение уровня безработицы и изгнание иммигрантов («как евреев и макаронников, так и подлых восточноевропейцев и китайцев»). Придя к власти, он последовательно разрушает американские демократические институты и устанавливает фашистский режим, аналогичный тем, которые в то время возникали в Европе. Роман назывался «У нас это невозможно» («It Can’t Happen Here») и вышел в свет за одиннадцать лет до рождения 45-го президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа[1].

Борец с системой

Вопрос о том, правомерно ли проводить параллели между «трампизмом» и фашизмом, остается сугубо дискуссионным[2]. Однако несомненно, что невозможное осуществилось: к власти в США пришел политик, отрицающий основные либеральные ценности – политический плюрализм, терпимость к инакомыслию, религиозное, гендерное и расовое равноправие. Назвав ведущие средства массовой информации – «The New York Times», NBC, ABC, CBS, CNN – «врагами американского народа», а окружного судью штата Вашингтон Джеймса Робарта, приостановившего действие его антииммиграционного указа, – «так называемым судьей», Трамп недвусмысленно обозначил свое отношение к фундаментальным принципам американской демократии: свободе слова, независимости суда, разделению властей. Впервые в современной истории США несистемный кандидат, отрицающий политику как таковую (или во всяком случае не отличающий ее от бизнеса), не скрывающий ксенофобских и расистских взглядов, не только выдвигается от одной из двух системных партий, наголову разгромив в ходе праймериз всех кандидатов, выдвинутых партийным истеблишментом, но и побеждает на выборах. Использование лжи и наглой лжи (post-truth, alternative facts), пренебрежение общепринятой моралью, институциональными нормами и правилами, агрессивное бесстыдство определили не только тональность избирательной кампании Трампа, но и стиль первых четырех месяцев его президентства.

Центральное место в избирательном дискурсе Трампа занимала борьба с системой, которая привела Америку к утрате былого величия и национальному унижению, к потере рабочих мест и оттоку промышленности, переместившейся в другие страны, к засилью иностранцев и иммигрантов, нарушающих американские законы и разрушающих американские ценности и традиции. Образ аутсайдера, ведущего борьбу с политиками, бюрократами, спецслужбами, прокурорами и судьями, со всем своекорыстным вашингтонским истеблишментом и нью-йоркскими либералами, захватившими основные средства массовой информации, сохраняется и даже усиливается в риторике Трампа и после прихода к власти. Стивен Бэннон, советник президента по стратегическим вопросам, претендующий на роль главного идеолога администрации, предлагает развернутое объяснение того, как был утрачен суверенитет Америки и что нужно делать, чтобы его восстановить. Это в целом те же идеи, которые с конца 2000-х выдвигало движение «Чаепитие» («Tea Party Movement»): бюрократический класс в правительстве лишил американцев их демократических прерогатив, и теперь этот класс составляет «административное государство», цель которого – укрепление собственной власти и обогащение его коррумпированных капиталистических союзников (crony capitalist allies)[3].

По мнению Бэннона, разрушение «административного государства» с приходом к власти Трампа только началось, главная борьба впереди. Но и оно является не самоцелью, а лишь средством для восстановления суверенитета, отстаивания экономического национализма, противостояния глобализации. «Наша национальная экономика, – заявляет чиновник, – не просто часть глобального рынка с открытыми границами. Мы нация с собственной культурой и собственными основаниями бытия [reason of being]»[4]. «Экономический патриотизм» новой администрации, изоляционистское мироощущение исходят из представления о глобальном заговоре, цель которого – перераспределение американских богатств в пользу других стран. Вот, например, как объяснял Дональд Трамп причины выхода США из Парижских соглашений по климату

«Вместо того, чтобы быть инвестированными в американскую экономику, миллионы долларов уходят в страны, которые забрали наши фабрики и наши рабочие места. Парижские соглашения подрывают нашу экономику, оставляют без работы наших трудящихся, ослабляют наш суверенитет, накладывают неоправданные юридические риски и постоянно ставят нас в невыгодное положение перед другими странами мира»[5].

Эти представления в той или иной мере разделяют большинство сторонников Трампа. Будучи действительно аутсайдером по отношению к американскому политическому истеблишменту, Трамп ни в коей мере не является таковым в отношении значительной части американского электората, что, собственно, и подтвердили результаты выборов 8 ноября 2016 года. Почти половина избирателей (46%) сочли возможным проголосовать за Трампа, не придавая значения его высказываниям относительно женщин, афроамериканцев, иммигрантов, гомосексуалов, журналистов (или даже разделяя их) и не обращая внимания на его публичную ложь. Более того, по мнению некоторых наблюдателей, многим сторонникам Трампа нравится, что он лжет. В этом они видят разрушение сложившихся политических табу и дополнительное доказательство того, что Трамп не является частью ненавистной им системы[6]. «Я подыгрываю фантазиям людей», – так объяснил Трамп свое вольное обращение с фактами[7].

В целом же феномен Трампа не имеет отношения к политике или идеологии. Его сторонники видят в нем сильного лидера, носителя Истины с большой буквы: «Америка нуждается в починке» («America needs fixing»). Американский исследователь Роберт Каган пишет:

«Трамп предлагает своим сторонникам неэкономические средства исправления положения. […] Он предлагает позицию, общие принципы взаимодействия, создающие ауру грубой силы и мачизма, выставляемое напоказ неуважение к тонкостям демократической культуры, которые, как он считает (а его сторонники в это верят), и привели США к слабости и некомпетентности. Его непоследовательные и противоречивые высказывания имеют одно общее следствие: они возбуждают негодование и презрение, смешанные со страхом, ненавистью и гневом. Его публичные выступления состоят из нападок или высмеивания множества “других” – мусульман, латиноамериканцев, женщин, китайцев, мексиканцев, европейцев, арабов, беженцев, – которых он представляет или как угрозу, или как объект для насмешек. Его программа как таковая состоит главным образом из обещаний быть жестким с иностранцами и людьми с не белой кожей. Он их вышлет, запретит им въезд в США, прижмет их к ногтю, заставит их заплатить и “заткнуться”»[8].

Подробный анализ причин столь мощного и столь неожиданного подъема праворадикального, изоляционистского, ксенофобского популизма в ведущей стране Запада, которая в послевоенные десятилетия считала себя лидером свободного мира, не входит в задачу данной статьи, посвященной институциональным аспектам проблемы. Поэтому я ограничусь лишь самой общей постановкой вопроса о корнях этого феномена.

Вполне ожидаемое пришествие

В его основе – глубочайшие сдвиги в мировой экономике, произошедшие в течение последних трех или четырех десятилетий. Потеря рабочих мест в результате автоматизации производства; деиндустриализация наиболее развитых стран, к которой ведет глобализация; углубление неравенства, усиление миграционных потоков, распространение социальных сетей – все это привело к отчуждению значительной части населения этих стран от сложившегося в послевоенный период политического истеблишмента и властных элит. Проигравшие от глобализации слои перестали воспринимать институты либеральной демократии, и в первую очередь сложившуюся партийную систему, как эффективный канал отстаивания своих жизненных интересов и целей. В то же время эти институты оказались проницаемыми для антисистемных настроений, связанных с новыми, порожденными глобализацией размежеваниями в обществе. Противостояние между ориентированными вовне сторонниками открытости и ориентированными вовнутрь защитниками национальной идентичности стало главным водоразделом в современном мире, более важным, чем социальные, классовые, идеологические (правые/левые) расслоения. Народ против элит, проигравшие против выигравших от глобализации, деревня против города, люди без высшего образования против людей с высшим образованием, национализм против интернационализма и космополитизма, закрытые границы против открытых границ, государственное вмешательство в экономику против ее либерализации – так выглядит основной социальный и идейный раскол нашего времени.

Достаточно неожиданно (хотя тому и были многочисленные предвестия) мир столкнулся с завершением цикла стабильного институционального устройства, в особенности очевидным на Западе. Главным достижением послевоенного времени было непротиворечивое сочетание либерального принципа свободы и социалистического (социал-демократического) принципа социальной справедливости. На этом базировалась политическая устойчивость либеральной демократии: голосуя за соответствующие партии право- или левоцентристского направления, большинство избирателей добивались того, что их интересы воплощались в политике государства. В условиях индустриальной системы это обеспечивало устойчивый рост благосостояния наемных трудящихся и увеличение среднего класса.

Нарастающая глобализация и технологические сдвиги, ведущие к практически полной автоматизации производства, нарушили это равновесие. Глобализация означает все более полное воплощение либерального принципа свободы – свободы перемещения капиталов, людей, товаров и услуг – в масштабах мировой экономики. Этот процесс, вопреки представлениям антиглобалистов, привел к улучшению положения людей во многих странах развивающегося мира, таких, как Мексика, Бангладеш, африканские страны. Глобализация стала одним из факторов существенного сокращения доли бедных на планете в последнее десятилетие. Однако этот же процесс, приведший к массовому оттоку капитала в страны с более низкими издержками на рабочую силу, привел к нарушению принципа справедливости в масштабах отдельных, наиболее развитых стран и регионов. На Среднем Западе США, как и на северо-востоке Франции, на месте прежних промышленных районов образовались так называемые «ржавые пояса» с застойной безработицей и стагнирующими доходами. Нарастание неравенства в распределении доходов, сокращение доли среднего класса и увеличение доли самых богатых стали важнейшими социальными последствиями глобализации. Наиболее болезненными они оказались для индустриального рабочего класса и, соответственно, тех партий, для которых он служил ядром электората – социалистических и социал-демократических партий Европы, демократической партии США. Экономический кризис 2008–2009 годов и последовавшая за ним «великая рецессия» до предела обнажили эти проблемы. Парадоксальным, но весьма показательным образом они получили свое политическое выражение в праворадикальной популистской волне 2016–2017 годов, поднявшейся именно тогда, когда в мировой экономике и ее ведущих странах начался постепенный подъем.

В США к этим общемировым факторам добавились внутренние, специфически американские. Важнейшую роль в представлениях американцев о самих себе и своей стране играла идея равенства возможностей. Именно она лежала в основе «американской мечты» – каждый с помощью упорного труда может добиться всего, чего он хочет и реально заслуживает. Это отличало в глазах американцев молодую, демократическую в своих социальных основах американскую нацию от более иерархичных, старых обществ Западной Европы. И в целом это соответствовало реалиям 1950–1970-х годов. Рост среднего класса, с одной стороны, и борьба с бедностью и социальной несправедливостью в рамках программы «Великого общества» в 1960-е, с другой стороны, обусловили высокий уровень социальной мобильности в американском обществе, при котором каждое следующее поколение, как правило, жило лучше предыдущего, имело более высокий уровень образования и материального благополучия.

С 1980-х годов вертикальная мобильность начала тормозиться, а доходы стали все явственнее концентрироваться в руках верхних, самых богатых слоев американского общества. После кризиса 2008–2009 годов неравенство в распределении его издержек стало особенно очевидным. В 2014 году 49% совокупного дохода получили домохозяйства с самыми высокими доходами – против 29% в 1970-м. Доля домохозяйств со средними доходами, напротив, сократилась в 2014 году до 43% – против 62% в 1970-м. В результате ипотечного кризиса и «великой рецессии» домохозяйства со средними доходами потеряли к 2013 году 28% своего медианного богатства (активы за вычетом долгов) по сравнению с 2001 годом. В начале 2015-го средний класс перестал быть в США большинством: 120,8 миллиона взрослых американцев проживали в домохозяйствах со средними доходами против 121,3 миллиона, проживавших в домохозяйствах с низкими и высокими доходами[9]. Все большее количество молодых американцев вынуждено было жить в родительском доме, поскольку собственное жилье оказалось для них недоступным. Самым тревожным стал феномен «бедности работающих», когда среди постояльцев ночлежек и социальных убежищ все чаще стали появляться люди, зарплата которых не позволяет нанять или купить жилье.

К нарастающему ощущению социального неблагополучия и утраты возможностей добавилось усиливающееся раздражение части белого населения в отношении меньшинств и всей политики «позитивной дискриминации» (affirmative actions), которая с 1960-х годов была призвана устранять прежнюю расовую и этническую дискриминацию в образовании, трудоустройстве и повседневной жизни. Относительное улучшение положения меньшинств, особенно недавних иммигрантов из стран Латинской Америки, Африки и Азии, стало восприниматься как главная причина ухудшения положения «коренного» белого населения США, перед которым обозначилась перспектива скорого превращения в демографическое меньшинство в собственной стране. К этому добавился углубляющийся рессентимент, связанный с утратой Америкой роли ведущей политической и, особенно, экономической державы мира. Гнев и ненависть тех, кто чувствовал себя жертвами несправедливой экономической системы – белых американцев без высшего образования, принадлежащих к сокращающемуся рабочему классу, жителей деревни и небольших городов, – обратился против меньшинств, политической и бюрократической элиты, либеральных СМИ и либеральных ценностей вообще. Так сформировалось основное ядро американского электората, которое умело использовал и возглавил Трамп в своем невероятном рывке к президентскому посту. (Следует, впрочем, отметить, что, кроме перечисленных категорий, за Трампа проголосовали и самые богатые американцы, привлеченные его обещаниями сократить социальные расходы и налоги на корпорации.) Журнал «The Economist» резюмировал произошедшее так:

«Падение Берлинской стены 9 ноября 1989 года означало, как говорили, конец истории. Битва между коммунизмом и капитализмом закончилась. После титанической идеологической борьбы, охватившей десятилетия после Второй мировой войны, открытый рынок и западная либеральная демократия утвердились в качестве высших ценностей. Ранним утром 9 ноября 2016 года, когда Дональд Трамп превысил порог в 270 голосов коллегии выборщиков и стал избранным президентом Америки, эта иллюзия была разбита. История, отомстив, вернулась»[10].

После того, как прошел первый шок от неожиданной победы Трампа, быстро рассеялись и успокоительные надежды на то, что ксенофобский изоляционистский дискурс был всего лишь избирательной тактикой, что, придя к власти, Трамп будет вести себя, как всякий американский президент до него. В первые же недели и месяцы после вступления в должность Трамп показал, что твердо намерен выполнить все, что он обещал: построить стену на границе с Мексикой, запретить американским компаниям открывать новые заводы за пределами США, отменить программу «Obamacare» и, главное, ограничить или полностью запретить иммиграцию в США из мусульманских стран.

В этих условиях главные надежды либеральной общественности в США и за их пределами связаны с институтами американской демократии, с их способностью противостоять авторитарному популизму Трампа и его сторонников. Сущность популизма как раз и заключается в его антиинституциональной направленности, в прямой и непосредственной апелляции лидера к народу поверх или помимо существующих институтов. В какой мере оправданы эти надежды? Что происходит с американскими демократическими институтами в условиях агрессивного наступления Трампа на их прерогативы? Возможна ли их трансформация, которая позволила бы им восстановить стабильность, способность быть эффективными каналами для отстаивания интересов большинства населения? Или же кризис демократических институтов, несомненным симптомом которого является само возникновение феномена Трампа, будет и дальше углубляться?

Поверх и помимо партий

По-видимому, это центральные вопросы политического развития не только в США, но и, принимая во внимание исключительный характер американской президентской системы, в остальном мире. Действительно, политическая система, предполагающая сильную, напрямую избираемую народом президентскую власть, подчиненный ей кабинет министров и контролирующий ее парламент, в ХХ веке оказалась эффективной только в США. Последовательно проведенный принцип разделения властей, развитая система сдержек и противовесов, особая роль Верховного суда как арбитра сторон в спорах между законодательной и исполнительной властью, между федеральным правительством и правительствами штатов – все это позволяло США избегать острых и разрушительных конфликтов между властями и государственными органами, даже когда исполнительная и законодательная власть контролировались разными партиями. Не менее существенными были и особенности американской двухпартийной системы, при которой партии фактически мало отличались одна от другой, не были идеологизированными, не представляли собой противостоящих течений расколотого общества и в то же время вбирали в себя основную часть спектра существующих настроений. В этом же направлении действовало и американское федеративное устройство. Президентская система в США эффективно функционирует потому, что очень важные сферы принятие решений контролируются правительствами штатов и местными органами власти. Совокупный бюджет штатов существенно превосходит федеральный бюджет. Все это уменьшает давление на центр: ему не приходится решать все и нести ответственность за все. Иначе говоря, в условиях широкого консенсуса в обществе президентская система была эффективной, не раскалывающей общество, но, наоборот, еще более усиливающей этот консенсус и центростремительные тенденции.

Ни одной стране, кроме США, не удалось добиться такого результата. Во французской Пятой республике, где у судебной власти нет контрольных полномочий в отношении исполнительной и законодательной ветвей, а президент, в отличие от американского, имеет право распускать Национальную Ассамблею, президентская система в течение шестидесяти лет венчала расколотое общество, противостоящие друг другу партии и политические блоки. В странах Латинской Америки, которые в начале ХIХ века фактически скопировали американскую президентскую систему, до сих пор не удавалось обеспечить длительной стабильности и преемственности демократических институтов. Во фрагментированном, расколотом обществе, в отсутствие развитой системы сдержек и противовесов, с укорененной традицией доминирования исполнительной власти над законодательной и централизации над федерализацией, где политические партии отражают интересы противостоящих друг другу социальных слоев и групп, президентская система часто порождает слабых лидеров, чьи правительства находятся в постоянной и парализующей конфронтации с парламентами. Результатом этого становилось или авторитарное перерождение президентской власти, или отстранение президента от власти в результате импичмента, или – в худшем случае – военный переворот и крушение демократической системы.

Однако начиная с 1990-х президентская система в США также начала терять эффективность и, главное, свою прежнюю центростремительную природу. С изменением социально-экономических условий, о которых говорилось выше, американское общество утрачивало относительно гомогенный характер, в нем углублялись старые и появлялись новые идеологические, социальные и религиозно-этнические размежевания и расколы. В этих условиях происходила неизбежная поляризация партий, которые к началу ХХI века превратились в противостоящие течения расколотого общества. Все больше размывалась важнейшая основа американской демократии – двухпартийное сотрудничество (bipatisanship), которое позволяло ограничивать использование полномочий в узкопартийных целях как со стороны президента, так и со стороны Конгресса. В 1930-е годы ведущие демократы в Конгрессе воспротивились попыткам демократического президента Франклина Рузвельта заполнить Верховный суд своими сторонниками; в 1970-е годы республиканцы поддержали расследование уотергейтского скандала и импичмент республиканского президента Ричарда Никсона. Напротив, в 2016 году республиканское большинство в Сенате отказалось не только утверждать, но даже рассматривать предложенную Бараком Обамой кандидатуру на освободившееся в Верховном суде место, тем самым парализовав деятельность этого органа на целый год.

Американские исследователи Роберт Мики, Стивен Левитски и Лукан Вэй относят начало процесса партийной поляризации к 1960-м, когда в 1964–1965 годах были приняты акты, гарантировавшие гражданские и избирательные права чернокожему населению южных штатов. В результате демократическая партия (в течение долгого времени выступавшая гарантом «превосходства белой расы») и республиканская партия («партия Линкольна») поменялись местами и переформатировали национальную политику в соответствии с расовыми различиями. Чернокожие Юга пополнили электорат демократов, а белые южане все больше поддерживали республиканцев. Многие из них делали это и по классовым причинам: доходы на Юге росли, что усиливало привлекательность республиканской – свободно-рыночной – экономической политики. Другие поддерживали республиканцев из-за их консервативной позиции в расовом вопросе и их апелляции к «закону и порядку»[11].

Победа демократии на Юге, таким образом, положила начало последующему идеологическому размежеванию в Конгрессе США. Республиканцы все больше становились партией белых и состоятельных американцев, не разделяющих принципов «позитивной дискриминации», поддерживающих свободный рынок и выступающих против государственного вмешательства в экономику и общественную жизнь. В электорате демократической партии, наоборот, все больший вес приобретали представители меньшинств – расовых, этнических, гендерных. Кроме того, эта партия оставалась оплотом либерализма в американском смысле этого понятия: от поддержки принципов равенства, свободы, гражданских прав до признания необходимости государственных, в том числе экономических, мер, позволяющих воплотить эти принципы в жизнь. Массовая иммиграция из Латинской Америки и Азии с конца 1970-х годов наращивала электорат демократической партии и закрепляла партийные предпочтения белых и не белых американцев. В результате обе партии стали гораздо более однородными в идеологическом отношении, а их представители в Конгрессе – более дисциплинированными. Все меньше становилось умеренных республиканцев и демократов, наличие которых раньше позволяло разрешать партийные конфликты и заключать соглашения по спорным законопроектам[12].

Приход Трампа на американскую политическую сцену застал обе партии врасплох. Разгромив республиканские элиты в ходе праймериз, Трамп сделал то же самое с демократами на всеобщих выборах. Внезапно выяснилось, что нынешнее партийное представительство больше не отражает интересов значительной части американского населения и, в частности, тех самых пострадавших от глобализации и автоматизации малообразованных жителей американской глубинки. В их глазах демократическая партия стала носителем ненавидимых ими либеральных принципов, используемых в своекорыстных целях высоколобыми жителями крупных городов и меньшинствами, а рыночная ориентация республиканской партии все больше определялась главными донорами партии – крупными корпорациями.

«Избиратели больше не захотели этого терпеть. Пат Бьюкенен, который в 1992 году добивался выдвижения своей кандидатуры в президенты от республиканцев, первым призвал партию поставить занятость и сообщества [communities] выше прибыли. В результате в партии разгорелась дискуссия о том, было ли это более проницательным видением общественных проблем или просто брюзжанием реакционера. Поколение спустя Бьюкенен выиграл этот спор. К 2016 году его взгляды на торговлю и миграцию, ранее списываемые на его полоумный характер, стали распространяться с такой скоростью, что все в партии начали их разделять – за исключением ее избранных представителей и выдвинутых ее истеблишментом кандидатов в президенты»[13].

Это существенно ослабило позиции республиканской партии по отношению к администрации Трампа. Завоевав большинство в обеих палатах Конгресса, партия тем не менее столкнулась с резким ограничением свободы политического маневра. Большинство ее избирателей проголосовали за Трампа не как за партийного кандидата, а как за сильного лидера, которому они доверили судьбу страны и который пообещал решить их проблемы. В этих условиях у законодателей от республиканской партии остается мало стимулов осуществлять свои конституционные обязанности по надзору над исполнительной властью. Любая серьезная оппозиция действиям Трампа грозит партии расколом и потерей поддержки избирателей, которые продолжают верить в президента[14]. Поэтому большинство республиканских конгрессменов и сенаторов, которые с большим недоверием и презрением относились к Трампу в 2016 году, быстро переориентировались – за немногими исключениями – на его практически безусловную поддержку. Как выразился один комментатор, «они, кажется, готовы следовать за Трампом в любые круги ада, куда он поведет их в следующий раз»[15].

Это особенно ярко проявилось на слушаниях в Палате представителей и Сенате американского Конгресса, посвященных связям ближайших сотрудников Трампа с российской администрацией и спецслужбами. До сих пор стратегия республиканцев на этих слушаниях заключалась в том, чтобы переключить внимание с самой проблемы связей команды Трампа с Россией на вопрос о том, кто допустил утечки секретных материалов об этом расследовании в печать. Республиканские конгрессмены «являются членами ветви власти, которая, по Конституции, равна президентской, но они вели себя как сотрудники президентской администрации, порицая утечки о российских хакерских атаках больше, чем сами атаки»[16]. Исходя из этого представляется маловероятным, что республиканцы в Конгрессе захотят пойти по стопам своих предшественников, в 1974 году поддержавших обвинения, предъявленные Никсону в связи с уотергейтским делом. А без поддержки хотя бы части республиканских конгрессменов и сенаторов все разговоры о возможном импичменте Трампа не имеют смысла. Конечно, такое подчинение представителей партии в Конгрессе исполнительной власти ослабляет республиканцев не только в средне- и долгосрочной перспективе, но и в связи с предстоящими в 2018 году промежуточными выборами, поскольку на партию неизбежно ляжет ответственность за все просчеты и провалы администрации. Но это именно та цена, которую республиканцы заплатят за приверженность узко понятым партийным интересам и консервативной повестке.

Демократическая партия находится в меньшинстве в обеих палатах Конгресса и не может оказать существенного воздействия на политику администрации. Так, предложенный Трампом кандидат на вакантную должность члена Верховного суда Нил Горсач был утвержден в Сенате простым большинством в 54 голоса, вместо положенного в этом случае «супербольшинства» в 60 голосов, недостижимого без поддержки демократических сенаторов. Партия ослаблена поражением на президентских выборах, в ней сохраняется непреодоленный раскол между левоцентристскими сторонниками Берни Сандерса и партийным истеблишментом, который поддержал кандидатуру Хилари Клинтон. После поражения Клинтон у партии нет очевидного лидера, нет и собственной позитивной социально-экономической повестки, которую она могла бы противопоставить курсу Трампа. Таким образом, не будет преувеличением сказать, что одно из важнейших институциональных оснований американской демократии серьезно ослаблено в результате как предшествующих процессов поляризации американской политической системы, так и, особенно, в результате прихода к власти Дональда Трампа, который стремится править поверх и помимо партий, обращаясь непосредственно к своим сторонникам. За прошедшие месяцы американская партийная система не смогла оказать сопротивления авторитарным тенденциям в политике Трампа, его претензиям на верховенство президентской власти над остальными ее ветвями.

Устоит ли демократия?

Эта задача легла на судебную власть, вторую важнейшую составляющую американской системы разделения властей. По Конституции Верховный суд США имеет право судебного надзора (judicial review), что позволяет ему отменять любые решения законодательной и исполнительной власти, которые он сочтет не соответствующими Конституции. Девять судей Верховного суда назначаются президентом с одобрения Сената пожизненно. До 20 марта 2017 года, когда Сенат утвердил назначение Нила Горсача, деятельность Верховного суда, как уже говорилось, была парализована, поскольку из восьми действовавших судей четверо были назначены президентами-республиканцами и четверо – президентами-демократами, поэтому результативное голосование по политически значимым вопросам было невозможно. Тем не менее именно судебная система в лице федеральных судей отдельных штатов заблокировала одно из самых скандальных и одиозных решений Трампа: указ, временно запрещающий въезд на территорию США гражданам семи ближневосточных мусульманских стран и приостанавливающий прием сирийских беженцев.

Суд штата Вашингтон в Сиэтле приостановил действие указа на всей территории США на том основании, что он нарушает важнейшее конституционное право на свободу вероисповедования. Трамп очень резко отреагировал на это решение, обвинив окружного судью Робарта в том, что тот ставит под угрозу безопасность страны. Вторая попытка администрации применить этот указ в несколько смягченном виде была также приостановлена судебным решением, на этот раз вынесенным окружным судьей штата Гавайи. Апелляционный суд США подтвердил приостановку действия антииммиграционного указа как «пропитанного нетерпимостью, враждебностью и дискриминацией по религиозным основаниям». В начале июня 2017 года Министерство юстиции США официально обратилось в Верховный суд за подтверждением законности этого указа, который, по мнению администрации, принят в рамках законных полномочий президента и направлен на обеспечение безопасности страны и защиту ее граждан от терроризма.

Столкновение вокруг антииммиграционных указов Трампа выходит далеко за рамки чисто юридического противостояния. Совершенно очевидно, что Трамп рассматривает независимую судебную власть как угрозу своим президентским прерогативам: он, по-видимому, искренне полагает, что суды покусились на принадлежащие ему полномочия. Он обращается в высшую судебную инстанцию с тем, чтобы она восстановила его, как он считает, законные права. Рассмотрение этого вопроса в Верховном суде может занять несколько месяцев, но решение его будет иметь более чем символическое значение для американской демократии. От него будет в решающей мере зависеть, удастся ли отстоять сам принцип разделения властей от авторитарного и популистского лидера, стремящегося поставить под свой контроль все институты власти. И, хотя до сих пор судебная власть в США оказала наибольшее сопротивление авторитарным тенденциям в деятельности президента, не следует преувеличивать ее возможностей. Согласно Конституции, президент назначает не только судей Верховного суда, но и высших федеральных окружных судей, а также генерального прокурора США, через которого он контролирует Министерство юстиции. Иначе говоря, президент располагает легальными возможностями для воздействия на судебную власть путем назначения на должности судей своих сторонников, что Трамп и не замедлил сделать. Институциональное сопротивление таким назначениям может оказать только Конгресс, точнее, его Сенат, который утверждает все эти назначения. Но контролируемый республиканской партией Конгресс пока что подчиняется всем инициативам Трампа. (Голосование части республиканских конгрессменов против первого варианта президентского законопроекта, отменяющего программу «Obamacare», было связано с тем, что они были недовольны недостаточно радикальным, по их мнению, характером президентских предложений.) Так же, как и в случае с партийной системой, сдержки, которые может представлять судебная власть по отношению к президенту, связаны в большей мере со сложившимися нормами, чем с юридически закрепленными правилами[17]. Трамп же выступает a priori как разрушитель норм, что в этих условиях становится его преимуществом.

Может ли федеративное устройство США предотвратить сползание страны к авторитарному произволу исполнительной власти или по крайней мере затормозить этот процесс? Не случайно антииммигрантские указы Трампа были заблокированы федеральными судьями в демократических штатах Вашингтон и Гавайи. Кроме того, еще в 16 штатах, включая Нью-Йорк и Калифорнию, были приняты судебные постановления, отменяющие действие этих указов на территории соответствующих штатов. Не менее важной в этом смысле оказалась и реакция на выход США из Парижских соглашений по климату, объявленный Трампом 1 июня 2017 года. Многие наблюдатели связывают возможность сопротивления этому, по выражению комментатора «The New York Times», «самому глупому и безрассудному после развязывания иракской войны» решению США[18], с позицией штатов и городов. Так, сенат Калифорнии принял закон, обязывающий штат полностью перейти к середине века на возобновляемые источники энергии. Сходные постановления приняли многие другие штаты и города. Целый ряд крупнейших американских компаний, включая нефтяные, заявили, что они будут продолжать соблюдать обязательства, взятые на себя США в рамках Парижских соглашений. Президент Обама прервал молчание и прямо обратился к штатам, городам и предприятиям с призывом оказать сопротивление решению президента Трампа, лишающего, по мнению Обамы, США и весь мир надежд на будущее[19].

Вместе с тем решение о выходе из Парижских соглашений было не только горячо поддержано республиканскими лидерами Сената и Палаты представителей Конгресса США – оно стало формальным ответом на обращение 22 сенаторов-республиканцев, призвавших Трампа сделать этот шаг и тем самым выполнить одно из своих важнейших, наряду с запретом иммиграции, предвыборных обещаний. То обстоятельство, что одна партия контролирует администрацию президента, обе палаты Конгресса, Верховный суд и 33 губернаторских поста, само по себе очень опасно, с точки зрения эффективности разделения властей – оно ослабляет позиции тех традиционно демократических штатов, которые пытаются оказывать сопротивление. По выражению Дарона Аджемоглу: «Массачусетс и Вермонт могут сопротивляться политике федерального центра, создавая маленькие либеральные пузыри», – но это не окажет заметного воздействия на самые важные уровни принятия решений в стране[20].

Из сказанного можно сделать малоутешительный вывод о том, что ни один из важнейших институтов, обеспечивающих разделение властей в США – будь то партийная система, Конгресс, судебная власть или федеративное устройство, – сам по себе и в совокупности не может предотвратить сползания страны к доминированию исполнительной власти, во главе которой стоит авторитарно-популистский лидер. В американской политической системе впервые за два с половиной века ее существования отказала «защита от маргинала». Ведь в 1960-е годы такие фигуры, как Барри Голдуотер и Джордж Уоллес, или терпели поражение в ходе выборов, или отсеивались в ходе партийных праймериз, а в 1990-е Росс Перо и Пат Бьюкенен не смогли добиться выдвижения от республиканской партии на пост президента. Новая ситуация свидетельствует о глубине институционального кризиса, с которым система столкнулась в изменившихся социально-экономических условиях. Предыдущий системный кризис индустриального капитализма 1930-х был разрешен в США в рамках демократии, в то время как в европейских странах этот кризис породил авторитарные и тоталитарные режимы. Похоже, что конец нынешнего цикла (1945–2015) дает нам пример зеркально противоположный: угроза демократии в США и ее пока успешное отстаивание в Европе, в Германии и Франции прежде всего.

Вопрос о том, смогут ли демократические институты, и в первую очередь партии, вновь стать эффективными каналами для отстаивания интересов большинства населения, является без преувеличения важнейшим для судеб американской демократии. На сегодня этот вопрос остается открытым. Решение этой проблемы выходит за рамки правления Трампа и феномена Трампа в целом, так как «очень мало демократических систем пережили исторический переход, при котором доминирующие этнические группы утрачивают статус большинства; если американская демократия справится с этим, она докажет свой действительно исключительный характер»[21]. В решающей мере исход будет зависеть от того, сможет ли американское гражданское общество отстоять институты одной из старейших в мире демократий[22].

[1] См.: Pron P. El libro que «discribió» a Trump en 1935 // El País. 2017. 18 marzo. (http://cultura.elpais.com/cultura/2017/03/18/actualidad/1489841065_93694...).

[2] См., например: Berman S. Populism Is Not Fascism. But It Could Be a Harbinger // Foreign Affairs. 2016. November–December (www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-10-17/populism-not-fa...?).

[3] Caldwell С. What Does Steve Bannon Want? // The New York Times. 2017. February 25 (www.nytimes.com/2017/02/25/opinion/what-does-steve-bannon-want.html?_r=0.).

[4] Peters J.W. Stephen Bannon Reassures Conservatives Uneasy About Trump // The New York Times. 2017. February 23 (www.nytimes.com/2017/02/23/us/politics/cpac-stephen-bannon-reince-priebu...).

[5] «Fui elegido para representar a los cuidadanos de Pittsburgh no de París» y otras frases de Trump sobre el pacto climático // El País. 2017. 2 junio (http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/02/estados_unidos/...).

[6] The Trump Era // The Economist. 2017. November 12. P. 9.

[7] Leonhart D. All the President’s Lies // The New York Times. 2017. March 20 (www.nytimes.com/2017/03/20/opinion/all-the-presidents-lies.html).

[8] Kagan R. This Is How Fascism Comes to America // Washington Post. 2016. May 18 (www.washingtonpost.com/opinions/this-is-how-fascism-comes-to-america/201...).

[9] The American Middle Class Is Losing Ground (www.pewsocialtrends.org/2015/12/09/the-american-middle-class-is-losing-g...).

[10] The Trump Era. P. 9.

[11] Mickey R., Levitsky S., Way L.A. Is America Still Safe for Democracy? Why the United States Is in Danger of Backsliding // Foreign Affairs. 2017. May–June (www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2017-04-17/america-still-s...).

[12] Ibid.

[13] Peters J.W. Op. cit.

[14] Mickey R., Levitsky S., Way L.A. Op. cit.

[15] Boot M. From the Party of Lincoln to the Party of Body Slam // Foreign Policy. 2017. May 30 (http://foreignpolicy.com/2017/05/30/from-the-party-of-lincoln-to-the-par...).

[16] Leonhart D. Op. cit.

[17] Acemoglu D. We Are the Last Defense against Trump // Foreign Policy. 2017. January 18 (http://foreignpolicy.com/2017/01/18/we-are-the-last-defense-against-trum...).

[18] McKibben B. Trump’s Stupid and Reckless Climate Decision // The New York Times. 2017. June 1 (www.nytimes.com/2017/06/01/opinion/trump-paris-climate-accord.html).

[19] Mars A. Obama afirma que retirarse del Pacto de París significa «rechazar el futuro» // El País. 2017. 2 junio (http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/01/estados_unidos/...).

[20] Acemoglu D. Op. cit.

[21] Mickey R., Levitsky S., Way L.A. Op. cit.

[22] Acemoglu D. Op. cit.

Опубликовано в журнале: Неприкосновенный запас 2017, 3

Татьяна Ворожейкина

США > Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 12 июня 2017 > № 2337076 Татьяна Ворожейкина

Косово в руках боевиков

Коалиция полевых командиров выиграла выборы в Косово

Владимир Ващенко

Внеочередные парламентские выборы в Косово завершаются победой коалиции «ПАН». Одним из ее лидеров является бывший полевой командир албанцев Рамуш Харадинай. По мнению экспертов, именно он станет премьер-министром этого государственного образования. Политик неоднократно обвинялся Гаагским трибуналом в военных преступлениях, однако был оправдан. Харадинай до сих пор числится в международном розыске.

Победу на внеочередных парламентских выборах в Косово одержала коалиция «ПАН», которой руководят бывшие лидеры так называемой Освободительной армии Косово. Военизированное формирование боролось за независимость края от Сербии вооруженным путем. В «ПАН» входят партия «Альянс за будущее Косово» Рамуша Харадиная, Демократическая партия Косово Хашима Тачи, «Инициатива для Косово» Фатмира Лимайа. Все трое политиков непосредственно с оружием в руках участвовали в войне против сербских армии и полиции в 1998–1999 годах.

Следом за коалицией «ПАН» следует оппозиционная партия «Самоопредедение», у которой порядка 30% голосов. Демократическая лига Косово, которой руководит пока еще действующий премьер Иса Мустафа, заручилась поддержкой 27% голосовавших. Таковы данные экзит-полов, оглашенных в эфире местного телеканала «Клан Косово».

Внеочередные выборы в законодательное собрание края произошли после того, как в мае 2016 года премьер-министр Косово Иса Мустафа был вынужден объявить о самороспуске правительства.

Перед этим парламентарии отказались голосовать за соглашение по демаркации границы с Черногорией, переговоры по которому Подгорица и Приштина вели два года. Депутатам показалось, что если документ будет принят, то Косово потеряет 82 кв. км плодородных земель, а потому ратифицировать соглашение нельзя.

В этой ситуации Мустафа и пошел на роспуск кабинета министров.

Голосуют даже сербы

Согласно сообщениям местных СМИ, явка на выборах составила более 41% избирателей. Наиболее высокая — в сербской общине Зубин Поток, где к урнам пришли 62% жителей региона. Самая низкая явка — порядка 34% — оказалась в Северной Митровице, также населенной преимущественно сербами. За ходом голосования наблюдали около 5 тыс. наблюдателей по всей территории края. Им помогала и специальная комиссия ОБСЕ.

Всего в выборах в Косово, население которого составляет немногим более 1,8 млн человек, участвовали 26 партий. Из них сразу пять представляют интересы сербского меньшинства края. Впрочем, согласно регламенту голосования, за сербами закрепляется 10 мест в 120-местном парламенте, вне зависимости от того, чем закончится плебисцит.

В ходе организации избирательного процесса не обошлось без скандалов. Так, за пять дней до выборов посольства США, Германии, Франции, Италии и Великобритании в Приштине выпустили совместное заявление. В нем сообщалось, что дипсмиссии указанных стран располагают данными о попытках определенных лиц повлиять на ход голосования путем угроз и насильственных действий.

«Речь о том, что представителей сербского сообщества в Косово запугивали и силой вынудили их голосовать определенным образом. Такого рода действия мы считаем абсолютно неприемлемыми. Призываем всех, кто вовлечен в подобного рода акции, перестать в них участвовать. Мы также призываем косовские власти и полицию провести расследования случаев давления на избирателей», — говорилось в заявлении посольств.

Также незадолго до выборов был арестован лидер Партии косовских сербов Александар Ябланович вместе со своей женой. Полиция нашла оружие в их доме в ходе обыска. Однако через день после этого оба были освобождены. Как сообщает сербский телеканал В92, непосредственно в ходе голосования были задержаны несколько должностных лиц за злоупотребление должностными полномочиями во время выборов. Были также и другие правонарушения, по итогам которых косовская прокуратура возбудила несколько уголовных дел. Всего надзорное ведомство сейчас проводит порядка 100 разбирательств в разном процессуальном статусе.

Принципиальным вопросом было то, насколько активно будут голосовать сербы Косово. Долгое время они не принимали никакого участия в выборах в органы власти, поскольку не желали легитимации албанской администрации края. Однако на этих выборах они в значительной степени прервали эту традицию.

Хотя незадолго до голосования по сербским общинам Косово были развешаны листовки, где содержался призыв к сербам не ходить к избирательным урнам.

Окоп, Гаагский трибунал, премьерское кресло

Большинство экспертов сходятся во мнении, что после этих выборов премьер-министром Косово станет Рамуш Харадинай. Он объявлен Сербией в международный розыск по подозрению в военных преступлениях, совершенных в ходе войны 1998–1999 годов. Политик лично участвовал в боевых действиях и даже подучил ранение в бедро. В какой-то момент он исполнял обязанности заместителя командующего Освободительной армии Косово.

По версии Международного трибунала по бывшей Югославии, а также сербской стороны,

Харадинай сформировал во время войны специальное подразделение ОАК «Черные орлы». Его боевики, в частности, провели несколько похищений людей, которых подвергали пыткам, а потом убивали. Также Харадинаю вменялось в вину массовое убийство сербов в районе села Глоджане.

Прибывшие туда следователи сербского МВД нашли на территории одной из ферм захоронение 20 лиц сербской национальности со следами пыток. Всего Харадинай был обвинен по 17 пунктам, связанным с преступлениями против человечности, а также по 20 пунктам преступлений, нарушающих обычаи и законы войны.

В апреле 2008 года Гаагский трибунал полностью оправдал политика, в тот же день он был отпущен на свободу. Но в 2011 году трибунал выдвинул Харадинаю новые обвинения.

По версии следствия, он вместе с сообщниками похитил несколько десятков человек, сотрудничавших с югославскими властями, и отправил их в концлагерь в населенном пункте Ябланица.

Там они подвергались пыткам и сексуальному насилию. Однако и на этот раз политик был оправдан. Сербия же свои обвинения не сняла и продолжает разыскивать политика. Недавно он был задержан во Франции, однако суд решил не выдавать Харадиная Белграду.

Директор Центра геостратегических исследований в Белграде Драгана Трифкович считает вероятность прихода к власти в Косово Харадиная весьма высокой. Однако важную роль при этом будут играть страны западной Европы и США.

«Большинство местных СМИ и аналитиков уверены, что раз «ПАН» получил большинство, то Харадинай станет премьером. С другой стороны, наверняка «Самоопределение» и «Демократическая лига Косово» попытаются не допустить этого. Здесь важно то, какую позицию займет Запад, так как власти в Приштине ничего не решают самостоятельно», — рассказала эксперт «Газете.Ru».

Трифкович также напомнила, что созданный в 2017 году отдельный международный суд по Косово выдвинет к концу года первые обвинения в военных преступлениях против бывших членов ОАК.

«Есть доказательства того, что к подобным деяниям были причастны и Тачи и Харадинай», — утверждает специалист.

По ее словам, если страны Европы и США решат, что политика выдавливания сербов из Косова должна быть продолжена, то они дадут «добро» на премьерство бывшего замглавы Освободительной армии Косово. Если же они решат выдать этих людей суду, то тогда не исключено, что начнется постепенная практика возвращения изгнанных сербов на те территории, где они жили до войны. «Это целиком зависит от Запада», — подытожила она.

В 1999 году авиаудары стран НАТО вынудили президента Югославии Слободана Милошевича вывести войска и подразделения МВД страны из Косово. Взамен туда был введен миротворческий контингент ООН, который, однако, не смог воспрепятствовать погрому сербов в Косово в 2004 году. В 2008 году край провозгласил независимость. К настоящему моменту она признана большинством стан мира. Однако по-прежнему частью Сербии эту территорию считает сам Белград. Также не признают независимость Косово Россия, Китай, Индия, Испания, Иран и Греция.

По словам Драганы Трифкович, по факту Белград уже осознал фактическую потерю контроля над регионом.

«Все выглядит так, что правительство Сербии и так называемые косовские власти координируют свои действия в отношении сербского населения края. Лучший тому пример — запрет Приштины на въезд и перемещение по территории края сербов, которые живут там по сербским паспортам. Белград прекрасно уведомлен об этом, однако никаких действий для обеспечения прав этих людей не принял», — сказала она.

До войны 1998 года сербы составляли порядка 15% населения Косово, сейчас их осталось около 6% от общего числа жителей края.

Министр иностранных дел Катара Мухаммад бен Абдуррахман Аль Тани назвал среди "друзей и союзников" эмирата Францию, Великобританию и Германию, передает агентство Франс Пресс.

Глава катарского МИД, выступая в Париже, заявил, что турне по дружественным странам привело его, кроме французской столицы, в Лондон и Берлин. Министр приветствовал усилия этих европейских государств по "отмене незаконных санкций".

Аль Тани еще раз категорически отверг обвинения в спонсировании эмиратом движений ХАМАС и "Братья-мусульмане"* (запрещена в РФ), отметив, что Доха поддерживает официальные контакты лишь с правительствами своих стран.

Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет 5 июня разорвали дипотношения с Дохой и прекратили с Катаром всякое сообщение, обвинив его в поддержке терроризма и вмешательстве в их внутренние дела. Позднее о разрыве дипотношений также заявили Мальдивы, Маврикий, Мавритания. Иордания и Джибути снизили уровень своих диппредставительств в Катаре. Сенегал, Нигер и Чад объявили об отзыве послов.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу, лидер общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктор Медведчук заявил, что президент России Владимир Путин является хорошим крестным отцом для его дочки.

"Когда я с семьей бываю в России, я встречаюсь с президентом Путиным, конечно, не только там. Эти встречи прежде всего продиктованы интересами Украины, и этот канал коммуникации можно использовать в интересах Украины. Конечно, Путин также видится со своей крестницей, он хороший крестный отец, который каждый год 20 мая поздравляет крестницу с днем рождения", — сказал Медведчук в интервью австрийскому каналу ORF, которое было обнародовано на сайте движения в понедельник.

В конце апреля Медведчук заявил в интервью газете Financial Times, что его отношения с президентом РФ идут на пользу интересам Украины. Он также назвал "абсурдными" заявления о том, что он тайно представляет российские интересы.

Проблема урегулирования кризиса обсуждается на переговорах в различных форматах, в частности в "нормандском формате" (Украина, Франция, ФРГ, РФ). В Варшаве предлагали перенести переговоры в "женевский формат", то есть при участии США и Польши, как соседнего с РФ и Украиной государства. Однако договоренностей о прекращении огня удалось добиться лишь в Минске.

Главной темой предстоящих во вторник переговоров премьера Великобритании Терезы Мэй и президента Франции Эммануэля Макрона станет борьба с терроризмом, сообщил официальный представитель британского премьера.

Макрон в разговоре с Мэй подчеркнул важность европейского сотрудничества

Накануне Мэй сама объявила о предстоящей встрече, сказав, что отправится для встречи с новым французским лидером во Францию.

"Главный фокус переговоров с Макроном – борьба с терроризмом", — сказал британским журналистам представитель премьера.

Денис Ворошилов.

Канадская оценка "Тайфуна".

Канада имеет большую территорию, поэтому традиционно предпочитает двухдвигательные истребители с большой дальностью полета, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на defenseindustrydaily.com (9 июня).

Истребитель Typhoon имеет гораздо больше шансов быть выбранным ВВС Канады, так как может применять американское вооружение, которого много в запасах военной авиации страны. Самолет также имеет возможность модернизироваться в течение достаточно долгого времени, особенно по РЛС и датчикам. Операция в Ливии показала, что "Тайфун" может развивать сверхзвуковую крейсерскую скорость с ракетами "воздух-воздух" - 1,2М на высоте 40 тыс футов (12200 м). Сотрудничество консорциума Eurofighter с такими европейскими гигантами как Airbus и Thales позволит Оттаве рассчитывать на хороший уровень офсетных сделок в пользу национальной промышленности.

"Оборотной стороной медали" является то, что цена "Тайфуна" на уровне или даже выше чем F-35A. Европейский самолет имеет ограниченный набор интегрированного вооружения, со значительными "пробелами" в таких областях как подавление ПВО противника или уничтожение кораблей противника. К счастью для консорциума "Еврофайтер", Канада не нуждается в столь большой номенклатуре вооружения. По мнению экспертов, цена самолета - более 100 млн долл США - не позволяет этому истребителю позиционировать себя в качестве лучшего решения, чем F-35A, по которому Канада выполняет свои обязательства как участник международной программы.

Французы хотят «Вперед»

Партия Макрона победила в первом туре выборов в парламент‍

Игнат Калинин

Партия избранного в мае президента Франции Эммануэля Макрона «Вперед, республика!» победила в первом туре выборов в Национальную ассамблею. Если текущая электоральная ситуация в корне не изменится за следующую неделю, у новой политической силы, которой чуть более года, будет возможность сформировать свое правительство и реализовать план реформ.

Кандидаты от партии «Вперед, республика!» (LRM), преобразованной из созданного в апреле прошлого года движения «Вперед!», получили в первом туре парламентских выборов во Франции 32,2% голосов. Таковы данные экзит-полов социологической службы Ipsos-Sopra Steria, на которые традиционно опираются центральные СМИ республики для объявления предварительных результатов голосования. Второе место заняли республиканцы с 21,5%, третьими пришли кандидаты «Национального фронта», получившие поддержку 14,5% избирателей. Таким образом, главную роль в новом парламенте будут играть центристы и правые.

Традиционный электорат левых партий частично перешел Макрону, а частично раздробился между радикальной «Францией непокоренной» и партией социалистов. При этом последние, правившие страной последние пять лет, получили меньше, чем сторонники Жан-Люка Меланшона: 10,2% против 11%. Такой результат вызвал шок внутри одной из двух системообразующих партий Пятой республики — на утро 12 июня было объявлено экстренное заседание политбюро социалистов.

Примерный прогноз распределения 577 мест в парламенте выглядит следующим образом: LRM — 390/430 мест, республиканцы — 85/125, социалисты — 20/35, «Франция непокоренная» — 11/21, НФ — 3/10.

Такие цифры, не соотносящиеся с процентным распределением голосов, объясняются особенностями выборной системы и политическими традициями Франции. Выборы проходят по округам в два этапа. Во втором круге соревнуются два (иногда три) кандидата, набравшие больше всех голосов в первом туре. В таких условиях избиратели на втором этапе отдают свои предпочтения менее радикальным политикам. Аналогичным образом Марин Ле Пен, получившая больше всех голосов в первом туре президентских выборов, проиграла с большим отставанием во втором.

Однако в данном случае возможна интрига. Дело в рекордно низкой явке — менее 50% от зарегистрированных избирателей пришли на участки. Это может значить, что французы — традиционно голосующие достаточно дисциплинированно — в большинстве своем разочарованы как в политической системе, так и в действующих политиках, а президент был избран не в силу его популярности, а по причине того, что смог занять грамотную политическую позицию.

Лидеры республиканцев, «Национального фронта» и «Франции непокоренной» уже обратились ко всем тем, кто остался 11 июня дома, с призывом о мобилизации.

Если те, кто не согласен с политикой Макрона, все-таки проголосуют 18 июня за кандидатов, соревнующихся с представителями LRM, то победа Макрона будет не такой подавляющей.

Марин Ле Пен пригласила «всех патриотических избирателей» на участки в следующее воскресенье, 18 июня, с целью избрать «депутатов, представляющих реальную оппозицию катастрофической политике» Эммануэля Макрона.

Жан-Люк Меланшон призвал молодых избирателей «не отдавать полноту власти ни президентской партии, ни тем, кто имеет к ней прямое отношение, выступая под ярлыком LRM, ни тем, кто выступает под другими названиями — «республиканцы», «социалисты» — и готовится переметнуться на другую сторону сразу после выборов».

Впрочем, реальной угрозы для формирования парламентского большинства никакая мобилизация все равно не представляет. А значит, избранный парламент утвердит кандидатуру премьер-министра, которую предложит Эммануэль Макрон.

С высокой долей вероятности это будет назначенный 15 мая бывший мэр Гавра Эдуард Филипп.

Стоит отметить, что подобный результат — когда народ Франции подтверждает свою поддержку избранному президенту в ходе парламентских выборов — скорее правило для Пятой республики. С 1958 года было лишь три случая, когда оппозиционное большинство в Национальной ассамблее не давало президенту назначить удобное ему правительство. Эти периоды политического «сожительства» были отмечены конфликтными ситуациями и общей стагнацией. Даже крайне непопулярный прошлый президент, социалист Франсуа Олланд смог обеспечить необходимое большинство в парламенте, пускай и с перевесом всего в одно место.

Глава Социалистической партии Франции Жан-Кристоф Камбаделис лишился места в парламенте по результатам первого тура выборов во Франции, сообщает агентство Франс Пресс.

Как сообщается, первый тур выборов в Национальное собрание Франции стал "провалом" для Соцпартии. Если по результатам прошлых выборов партия обладала 277 мандатами и входила в состав правительства, то теперь, по предварительным оценкам, она получит 15-40 мест.

В воскресенье во французской метрополии прошел первый тур парламентских выборов.

После подсчета 75,7% бюллетеней (17,1 миллиона) в целом по стране за кандидатов от движения президента Франции Эммануэля Макрона "Вперед, республика" проголосовали 26,9% избирателей. Далее следует правоцентристская партия "Республиканцы" — 15,8%, правый "Национальный фронт" Марин Ле Пен — 14,4%, левая "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона — 10,6% и левоцентристская Социалистическая партия — 7,5%.

Жители заморской территории Франции острова Реюньон колдовали с портретом одного из кандидатов в депутаты Национального собрания Франции напротив избирательных участков в преддверии первого тура парламентских выборов, передает местный портал LInfo.re.

"Акты колдовства были осуществлены перед избирательными участками и у церкви коммуны Сен-Луи. Фотографии кандидата, участвующего в парламентских выборах, лимоны, шафран и другие предметы были уложены на банановые листья", — сообщает издание.

Отмечается, что странные "композиции" появились в ночь на воскресенье. Вместе с тем, инцидент не отразился на дне голосования. О том, кандидат от какой партии стал объектом для колдовства, не сообщается.

В воскресенье во французской метрополии и некоторых заморских территориях прошел первый тур парламентских выборов. Участие в голосовании на Реюньоне могли принять более 600 тысяч человек, им предстояло выбрать 7 депутатов. Всего же в Национальное собрание Франции входят 577 депутатов.

По данным после подсчета 56,9% бюллетеней (12,8 миллиона), в целом по стране за кандидатов от движения "Вперед, республика" проголосовали 26,74% избирателей. Далее следуют правоцентристские "Республиканцы" — 16,18%, правый "Национальный фронт" Марин Ле Пен — 14,40%, левая партия "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона — 10,39% и левоцентристская "Социалистическая партия" — 7,35%.

Виктория Иванова.

Лидер партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен вышла во второй тур выборов в Национальное собрание (нижняя палата) во Франции, свидетельствуют данные МВД страны.

Согласно итоговым данным, в своем избирательном округе в местечке Энен-Бомон на севере Франции Ле Пен получила 19 997 голосов — 45,02%. Во второй тур также вышла представительница движения президента Эммануэля Макрона "Вперед, республика" Анн Роке — за нее проголосовали 7 141 человек (16,43%). Для победы одному из кандидатов будет достаточно простого большинства.

В 2012 году Ле Пен на парламентских выборах потерпела поражение: во втором туре ей не хватило нескольких сотен голосов.

Согласно данным после обработки 75,7% бюллетеней, кандидаты движения Макрона получают по стране 26,9% голосов. Крупнейшая оппозиционная партия "Республиканцы" набирает 15,8% голосов, "Национальный фронт" Марин Ле Пен — 14,40%, "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона — 10,6%, а левоцентристская "Социалистическая партия" — только 7,5%.

Даниил Низамутдинов.

Центристское движение "Вперед, республика" президента Франции Эммануэля Макрона лидирует на выборах в Национальное собрание (нижняя палата парламента), свидетельствуют данные министерства внутренних дел.

После подсчета 75,7% бюллетеней (17,1 миллиона), в целом по стране за кандидатов от "Вперед, республика" проголосовали 26,9% избирателей. Далее следует правоцентристская партия "Республиканцы" — 15,8%, правый "Национальный фронт" Марин Ле Пен — 14,4%, левая "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона — 10,6% и левоцентристская Социалистическая партия — 7,5%.

Эти результаты дают представление о картине в целом, однако выборы в Нацсобрание проходят по мажоритарной системе, кандидаты избираются в одномандатных округах. Для победы в первом туре каждому из претендентов нужно набрать более 50% голосов. Там, где этого не произойдет, неделю спустя пройдет второй тур голосования, где будет достаточно простого большинства.

Министр территориального единства Франции Ришар Ферран уверенно вышел во второй тур выборов в Национальное собрание (нижняя палата парламента), несмотря на разразившийся вокруг него скандал в СМИ, свидетельствуют данные МВД.

По завершении подсчета бюллетеней Ферран получил 33,93% голосов. За ним следуют Гаэль Николя от партии "Республиканцы" — 18,10% и представитель регионального движения Кристиан Троадек — 13,88%. Второй тур выборов пройдет 18 июня, для победы будет достаточно простого большинства голосов.

Согласно установленным правилам, потерпевшие поражение на выборах министры будут вынуждены покинуть правительство. Между тем, заседать в парламенте они не будут — их место займут идущие с ними на выборы заместители.

Министр оказался объектом статьи еженедельника Canard Enchaine, который утверждал, что некоммерческая организация Феррана в 2011 году взяла в аренду офис, принадлежавший агентству недвижимости его сожительницы, что по мнению издания, создало ситуацию с конфликтом интересов. Издание Monde также публиковало факты, которые якобы свидетельствуют о "смешении жанров" общественной и частной жизни Феррана. В частности, газета писала, что, будучи избранным в парламент, Ферран внес законопроект в интересах сообщества страховщиков, от которого все еще получал финансовую помощь.

Сам Ферран отверг обвинения СМИ в возможной причастности к финансовым махинациям, назвав свои действия в профессиональной области "законными и прозрачными", и добавил, что не оставит своего поста из-за обвинений, выдвинутых средствами массовой информации.

Даниил Низамутдинов.

Явка избирателей в первом туре выборов в Национальное собрание (нижняя палата парламента) во Франции по данным на 17.00 (18.00 мск) составила 40,75% — заметно ниже, чем в 2012 году, свидетельствуют данные министерства внутренних дел, которое отвечает за организацию голосования и подведение его итогов.

В 2012 году в первом туре выборов главы государства явка на 17.00 по местному времени составила 48,31%, в 2007 — 49,28%, а в 2002 — 50,51%.

Депутаты Национального собрания избираются по одномандатной мажоритарной системе. Победа в первом туре обеспечена кандидату, набравшему абсолютное большинство голосов. В тех избирательных округах, где победителя сразу не определят, неделю спустя пройдет второй тур голосования. Для победы будет достаточно простого большинства голосов.

Согласно обнародованным в пятницу результатам исследования Ipsos/Sopra Steria, основанное президентом Эммануэлем Макроном движение "Вперед, республика" может получить от 397 до 427 из 577 мест в нижней палате. Главные оппозиционные силы страны — партия "Республиканцы" и ее союзники — претендуют на 95-115 мест. Партия "Национальный фронт" может завоевать от 5 до 15 депутатских кресел.

Движение "Вперед, республика", приведшее к президентству лидера Франции Эммануэля Макрона, по итогам первого тура парламентских выборов получит 32% голосов, передает в воскресенье бельгийское издание RTBF.

"Согласно опросу, "Вперед, республика" получит 32% голосов, партия "Республиканцы" — 20,5%, "Национальный фронт" — 18%, "Непокорившаяся Франция" — 11% и Соцпартия — 6% голосов", — говорится в публикации.

Вместе с тем издание не приводит сведений о том, какая компания проводила опрос. Информации о методологии и количестве участников также не приводится.

Первый тур парламентских выборов проходит в воскресенье во французской метрополии. Основная часть избирательных участков к настоящему времени уже закрылась, участки в крупных городах будут открыты до 20.00 местного времени (21.00 мск).

Второй тур голосования в тех избирательных округах, где победитель не будет определен сразу, пройдет 18 июня.

Виктория Иванова.

Явка на парламентских выборах во Франции повысилась во второй половине дня, она может достигнуть 50%, при этом партия действующего президента республики Эммануэля Макрона вполне может получить около 300 мест в парламенте, сказал РИА Новости член ЦИК РФ Василий Лихачев, наблюдающий на месте за французскими выборами.

"Явка, конечно, после обеда возросла. По самым последним прогнозам разных служб, числа выйдут в районе 49-50% явки. Абсолютным лидером является партия Макрона "Вперед, республика!". Они, думаю, получат более 300 мест", — сказал Лихачев, добавив, что более-менее точные результаты можно будет получить лишь после закрытия участков, так как во Франции нет практики публикации предварительных результатов.

Явка избирателей в первом туре выборов в Национальное собрание (нижняя палата парламента) во Франции по данным на 17.00 (18.00 мск) составила 40,75% — заметно ниже, чем в 2012 году (48,31%), свидетельствуют данные министерства внутренних дел, которое отвечает за организацию голосования и подведение его итогов.

Вице-президент правой французской партии "Национальный фронт" Флориан Филиппо заявил, что разочарован результатами первого тура парламентских выборов во Франции, прошедшего в воскресенье.

"Мы разочарованы исходом голосования. Прежде всего заплатили за низкую явку", — приводит слова Филиппо газета Liberation.

Вместе с тем он отметил, что результаты, которые показали многие кандидаты в депутаты от Нацфронта, позволили им выйти во второй тур голосования.

"Сейчас я призываю к общей мобилизации (для участия во втором туре выборов)", — сказал вице-президент партии.

Сам Филиппо с первого места вышел во второй тур выборов в своем избирательном округе в Мозеле — за него проголосовали 23,79% избирателей. Во втором туре ему предстоит побороться с представителем движения "Вперед, республика" Кристофом Ареном (22,01%), кандидатом от "Республиканцев" Пьером Ланом (16,32%) и представителем левых Лораном Кляйнхенцем (14,75%), для победы будет достаточно простого большинства.

В воскресенье во французской метрополии прошел первый тур парламентских выборов.

По данным после подсчета 56,9% бюллетеней (12,8 миллиона), в целом по стране за кандидатов от движения "Вперед, республика" проголосовали 26,74% избирателей. Далее следуют правоцентристские "Республиканцы" — 16,18%, правый "Национальный фронт" Марин Ле Пен — 14,40%, левая "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона — 10,39% и левоцентристская "Социалистическая партия" — 7,35%.

Виктория Иванова.

Первый тур парламентских выборов во Франции показал "беспрецедентное отставание левых в целом и Соцпартии в частности", заявил первый секретарь Социалистической партии Жан-Кристоф Камбаделис.

"Сегодня вечером все показывает, что абсолютное большинство уже получено движением "Вперед, республика", — добавил Камбаделис, выступавший на телеканале BFMTV после оглашения первых официальных результатов голосования.

В воскресенье во французской метрополии прошел первый тур парламентских выборов. Старт голосованию был дан в 8.00 парижского времени (9.00 мск). В большинстве населенных пунктов избирательные участки оставались открытыми до 18.00, однако в некоторых крупных городах возможность для голосования у граждан оставалась до 20.00. По данным после подсчета 56,9% бюллетеней (12,8 миллиона), в целом по стране за кандидатов от движения "Вперед, республика" проголосовали 26,74% избирателей. Далее следуют правоцентристские "Республиканцы" — 16,18%, правый "Национальный фронт" Марин Ле Пен — 14,40%, левая "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона — 10,39% и левоцентристская "Социалистическая партия" — 7,35%.

Число кандидатов, принимающих участие в парламентских выборах 2017 года, составляет 7 тысяч 882 человека. Из них депутатами Национального собрания (нижней палаты парламента Франции) станут 577 человек.

Первые результаты экзитполов о результатах голосования на парламентских выборах во Франции свидетельствуют о том, что в новом составе нижней палаты парламента у президента страны Эммануэля Макрона, скорее всего, будет устойчивое большинство, заявил РИА Новости первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

Движение "Вперед, республика", приведшее на президентский пост во Франции Эммануэля Макрона, в первом туре парламентских выборов во Франции наберет 32,6% голосов, свидетельствуют данные опроса компании Elabe, обнародованные сразу после закрытия последних избирательных участков. По данным опроса, вторыми придут "Республиканцы" и их союзники — им прочат 20,9% голосов. Партия Марин Ле Пен "Национальный Фронт" получит поддержку 13,1% избирателей. На два процентных пункта от нее отстанет движение "Непокорившаяся Франция", возглавляемое Жан-Люком Меланшоном (11% голосов). Наконец, Социалистическую партию поддержат 9% избирателей.

"В парламенте у Макрона, судя по этим результатам, будет устойчивое большинство, особенно если они войдут в коалицию", — сказал Джабаров.

По его словам, данные свидетельствуют о том, что "Вперед, республика" одержит уверенную победу на этих выборах.

"Это связано с тем, что Макрон был успешно избран на президентских выборах, и первые же его шаги обнадежили французов", — пояснил он.

По словам Джабарова, идущие на втором месте республиканцы "взяли" свой электорат, что же касается "Национального фронта" Ле Пен, то это тоже их чистый результат.

"У Марин Ле Пен на президентских выборах был более высокий процент голосов, но это объясняется тем, что частично проголосовавшие за нее выбрали протестное голосование, чтобы не допустить победы социалистов. Теперь часть этих проголосовавших перешла к "Вперед, республика", — сказал зампред комитета.

Низкая явка, которую продемонстрировали в воскресенье французские избиратели в ходе голосования в первом туре парламентских выборов, ставит под вопрос легитимность будущего парламента, считает глава партии "Вставай, Франция" Николя Дюпон-Эньян, претендовавший на пост главы государства.

"Неявка, которую показал сегодняшний вечер, ставит под большое сомнение легитимность будущего парламента", — написал политик в своем верифицированном аккаунте в сети микроблогов Twitter.

По многочисленным оценкам, итоговая явка на этих выборах может стать рекордно низкой. На 17.00 она составила 40,75%, что почти на восемь процентных пункта меньше, чем в первом туре предыдущих парламентских выборов, которые прошли в 2012 году (48,31%).

Согласно данным МВД, которое отвечает за организацию голосования и подведение его итогов, после подсчета 56,9% бюллетеней (12,8 миллиона) кандидаты движения президента страны Эммануэля Макрона "Вперед, республика" получают по стране 26,74% голосов. Далее следуют правоцентристские "Республиканцы" — 16,18%, правый "Национальный фронт" Марин Ле Пен — 14,40%, левая партия "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона — 10,39% и левоцентристская "Социалистическая партия" — 7,35%.

Виктория Иванова.

Партия "Вперед, республика" действующего президента Франции Эммануэля Макрона получит большинство во втором туре парламентских выборов, свидетельствуют данные опроса Kantar Sofres.

Согласно результатам исследования, партия Макрона получит от 400 до 445 мест в Национальном собрании по итогам второго тура голосования, который пройдет 18 июня, сообщает агентство Рейтер.

Партия "Республиканцы" сможет получить 95-132 места, Соцпартия — 15-25 мест, "Непокорившаяся Франция" — 13-23 места, Нацфронт — 2-5 мест.

В воскресенье во французской метрополии прошел первый тур парламентских выборов. Старт голосованию был дан в 8.00 парижского времени (9.00 мск). В большинстве населенных пунктов избирательные участки оставались открытыми до 18.00, однако в некоторых крупных городах возможность для голосования у граждан оставалась до 20.00.

Число кандидатов, принимающих участие в парламентских выборах 2017 года, составляет 7 тысяч 882 человека. Из них депутатами Национального собрания (нижней палаты парламента Франции) станут 577 человек.

Лидер правой партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен, баллотирующаяся в Национальное собрание (нижнюю палату парламента) Франции, заявила, что по итогам первого тура голосования значительно опережает своих соперников.

"В своем избирательном округе я иду со значительным опережением, у меня около 45% голосов. Во втором туре я сражусь с кандидатом от партии "Вперед, республика", — сказала Ле Пен, выступая перед сторонниками в городе Энен-Бомон в департаменте Па-де-Кале.

Марин Ле Пен уверенно набирает более 44% голосов, свидетельствуют данные МВД, которое отвечает за организацию голосования и подведение его итогов.

По данным после подсчета 30% бюллетеней (13,1 тысячи), за Ле Пен проголосовали 5,8 тысячи человек — 44,17% голосов. Вместе с тем, для победы в первом туре ей нужно набрать более 50% — в противном случае ей предстоит продолжить борьбу за депутатский мандат во втором туре, который пройдет спустя неделю.

В 2012 году Ле Пен на парламентских выборах потерпела поражение: во втором туре ей не хватило нескольких сотен голосов.

В свою очередь замглавы Нацфронта Флориан Филиппо с первого места вышел во второй тур выборов в своем избирательном округе в Мозеле — за него проголосовали 23,79% избирателей. Во втором туре ему предстоит побороться с представителем движения "Вперед, республика" Кристофом Ареном (22,01%), кандидатом от "Республиканцев" Пьером Ланом (16,32%) и представителем левых Лораном Кляйнхенцем (14,75%), для победы будет достаточно простого большинства.

В случае победы Ле Пен в парламентских выборах, она впервые станет депутатом Национального собрания. Ранее в нижней палате парламента уже заседали родственники лидера Нацфронта: отец и основатель партии Жан-Мари Ле Пен и его внучка Марион Марешаль-Ле Пен, которая в 2012 году стала самым молодым депутатом в истории Нацсобрания.

В воскресенье во французской метрополии прошел первый тур парламентских выборов.

По данным после подсчета 56,9% бюллетеней (12,8 миллиона), в целом по стране за кандидатов от движения "Вперед, республика" проголосовали 26,74% избирателей. Далее следуют правоцентристские "Республиканцы" — 16,18%, правый "Национальный фронт" Марин Ле Пен — 14,40%, левая партия "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона — 10,39% и левоцентристская "Социалистическая партия" — 7,35%.

Виктория Иванова.

Созданное президентом Франции Эммануэлем Макроном движение "Вперед, республика" лидирует на выборах в Национальное собрание (нижняя палата парламента) Франции, свидетельствуют первые данные МВД, которое отвечает за организацию голосования и подведение его итогов.

Согласно данным после обработки 75,7% бюллетеней, кандидаты движения Макрона получают по стране 26,9% голосов. Крупнейшая оппозиционная партия "Республиканцы" набирает 15,8% голосов, "Национальный фронт" Марин Ле Пен — 14,40%, "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона — 10,6%, а левоцентристская "Социалистическая партия" — только 7,5%.

Между тем, результаты лишь в общих чертах отражают всю картину: выборы в Нацсобрание проходят по мажоритарной системе, кандидаты избираются в одномандатных округах. Для победы в первом туре претенденту нужно набрать более 50% голосов. Там, где этого не произойдет, неделю спустя пройдет второй тур голосования, где будет достаточно простого большинства.

Согласно данным опроса компании Elabe, обнародованным сразу после закрытия последних избирательных участков, движение "Вперед, республика" в первом туре наберет 32,6% голосов, а вторыми придут "Республиканцы" и их союзники — им прочат 20,9% голосов. Предполагается, что партия Марин Ле Пен "Национальный Фронт" получит поддержку 13,1% избирателей.

Дом с водорослями и голубой уголь — Экспо-2017 показала энергетические новинки

Темой международной выставки в Астане стала энергия будущего. Страны – участницы удивили посетителей своими новинками, а хозяева — гостеприимством

В казахстанской Астане демонстрируют энергетические новинки. Днем ранее там открылась для журналистов международная выставка Экспо-2017.

Очень интересно. По другому, наверное, и не скажешь. Тема Экспо — энергия будущего. То есть, по идее, гостям должны рассказывать о передовых сложных технологиях. Так и происходит, но каждая страна пытается упростить язык и делает все в виде шоу, презентаций с музыкой, световыми эффектами.

Чешский павильон. Подхожу, напрягаю память и выдаю все, что помню с университетских времен: «Добри дэн!» Девушка в национальном костюме страшно радуется. Чешские музыканты милостиво разрешают взять скрипку, и я играю бетховенского «Сурка», все, что помню с детства. И мы все от этого очень счастливы.

Немецкий павильон. Туда очередь. Внутри рассказывают о гамбургском доме с водорослями. Выглядит это так: дом, стекло, а за ним зеленая вода. Так вот водоросли, как мне объяснили, аккумулируют солнечную энергию и отапливают этот smart house. Австрия. Тут показывают, как добывается энергия от тренажера. Крутишь педали, и загорается свет. Польша. У них рассказывают о голубом угле. Это обычный уголь, только обработанный с помощью газа, газифицированный. Меньше выбросов. Но в пять раз дороже простого угля. Зато в Европе тем, кто используют это топливо — пониженные налоги.

В итальянском павильоне мне рассказывают об экологичном производстве. «С небольшой помощью российского газа?», — уточняю я. «Si», —ласково улыбается мне итальянская красавица. Но вообще здесь я не раз слышал слова о том, как хотят избавиться от традиционных энергоносителей. Например, от нефти. Не буду это комментировать. Особенно с учетом того, что хозяйка выставки — углеводородная держава — Казахстан. Кстати, по поводу хозяев. Я, неожиданно для себя дал интервью японскому ТВ. Журналист показал мне табличку и спросил, где бы вы хотели, чтобы прошла Эскпо в 2025 году. На нее претендуют Япония, Россия, Франция и Азербайджан. Я не придумал ничего остроумнее, чем сказать, что все кандидаты хороши. Ну и ладно. Хочу отдельно сказать о казахах. Для них эта выставка — национальный проект, как для России Олимпиада или Чемпионат мира по футболу. Дружелюбие и любовь буквально сочатся. Приглашают оценить сам город. Астана — ее можно сравнить с нашим Петербургом. В том смысле, что город построен с нуля и по западным стандартам. Кстати, возводить его помогал японский архитектор Кисе Курокава. Мы в России тоже его знаем, он создал проект многострадального стадиона «Зенит». Но окончания строительства не дождался, ибо скончался еще в 2007 году. Впрочем, это совсем другая история.

Выставка в Астане будет длиться в период с 10 июня до 10 сентября. Экспо — крупнейшая международная выставка новейших научно-технических достижений, которая проводится с 1851 года, и каждый раз посвящена отдельной теме.

Михаил Сафонов

Европа без виз для Украины — «конфета, подвешенная на ниточке»

Жители Украины сегодня могут ездить на Украину без виз. Что это даст простым гражданам? Они сами рассказали Business FM о своих ожиданиях

С сегодняшнего дня граждане Украины могут ездить в Европу без виз. Это 30 стран. Все государства Шенгенской зоны, а также Исландия, Норвегия, Швейцария и Лихтенштейн. Для пересечения границы нужен биометрический паспорт, а также доказательства платежеспособности и намерения вернуться домой. Что думают об этом событии на Украине?

Александр

житель Киева

«А я и так туда езжу, но вообще да, это, наверное, неплохо. Я посмотрел список стран, это значительно упрощает процедуру выезда, потому что последний раз я получал визу и потратил кучу времени, кучу сил, еще и денег. Поэтому в любом случае это гораздо упрощает. Реально может быть такое, что граждане Украины еще и подрабатывать там будут. Такое во всем мире есть. Но в большинстве, я думаю, что и так много людей у нас ездит в Европу, а сейчас очень дешевые рейсы туда — по 200-300 гривен билеты в Польшу».

Одессит Анатолий к безвизовому въезду относится очень скептически. Кто ездил, тот и будет ездить, считает он. По мнению Анатолия, возможно, пересечь границу станет сложнее.

«Не думаю, что буду чаще ездить. Это конфета на ниточке подвешена. Я к ней отношусь как к шутовству какому-то. Кто не мог у нас ездить в Европу? Ну, кто? У нас, пожалуйста, есть Литва для этого — бери и езжай, открывай визу и езжай, и все. У нас нет никаких ограничений. Все могли ездить. Но если у человека нет денег, он не поедет никак. Вот и все. Сейчас тоже будут уже включены меры, людей будут еще больше отправлять на границе назад, чем до этого с визой, найдутся какие-то уловки. Фейсконтроль прошел, не понравился — до свидания и все. Те же поляки будут отставлять подозрительных лиц. Это все пиар-акции Порошенко и больше ничего. «Безвиз» — это все ерунда. Ну, прятаться придется, потому что поехал, ну, вообще никаких документов. Так хоть виза была, а теперь ничего. Ну, паспорт и штемпель, что проехал. У нас и так очень много людей ехало работать в ближайшее зарубежье, особенно в Польшу. Едут и едут. Люди уезжают сотнями тысяч. Вот и все, кто хотел — ехал, все легально. Это никого не всколыхнуло вообще».

Житель Днепра (ранее Днепропетровска) Владимир Рахов считает, что теперь не будет лишней бюрократии, а это всегда приятно. Планирует поехать в Европу всей семьей, члены которой еще там не были.

«В Европе я был раза четыре-пять, наверное, всегда было интересно подольше получить визу, в смысле срока. И очень радовался, когда получал на полгода, на год у меня была. Если сейчас можно будет фактически при наличии паспорта, то меня это, конечно, безмерно радует. То есть другими словами, в любой момент выехать в Польшу, в Словакию, в Чехию хотя бы на лыжах покататься, и это рядом было бы, мне очень нравится. Я женился, у нас ребенок маленький, поэтому мне его паспорт биометрический уже сделали, и мы в Европу обязательно куда-нибудь съездим. Я понимаю, что большинству это все-таки не пригодится, к сожалению, но то, что упростился сам факт пересечения границы без виз, меня это, естественно, не может не радовать. Я знаю, что законодательно запрещает работать в Европе. То есть, условно говоря, человек, который поедет туда, он не будет иметь права на работу. Насколько с этим смогут бороться или обходиться без этого права, я не знаю. Понимаю, что нелегальные работники все равно как бы мигрируют, так или иначе. Но то, что будут ездить, ну и слава Богу. Будут зарабатывать больше, чем здесь, ну и хорошо, только рад от этого».

Антон из Чернигова считает, что ему от «безвиза» пока никакой пользы нет. Однако ожидает, что на Украине подешевеет техника.

«Лично на меня не повлияло вообще никак, даже легкое усложнение есть по поводу въезда. Если раньше я мог просто дать справку из банка о подтверждении каких-то денежных средств, то сейчас надо какие-то онлайн-приложения, то есть именно, чтобы эти деньги были либо живые, либо на счету в тот момент, когда ты въезжаешь. Раньше были обходы этого, это мы все понимаем. С другой стороны, упростили, не надо справку с работы, но раньше была уверенность. Я получил визу, с этой визой въехал, я 100% знаю, что я въезжаю. По большому счету, за 35 евро я себе официально, без каких-то там нюансов, открыл визу на два года, у меня до мая следующего года она еще активна, то есть мне пока по боку все эти визы — безвизы, а там дальше будем смотреть. Было бы интереснее, если бы открыли какие-то льготы на ввоз, допустим, машин, на торговлю. Сам по себе «безвиз», ну, глобально — это хорошо. Вот у меня знакомые в Кишиневе живут, у которых это приняли чуть раньше, спустя где-то полтора года они ощутили с этого позитив. До большинства народа дошло, что можно просто ездить, какие-то даже товары возить поштучно, челночество какое-то развилось, то есть упали цены на компьютерную технику дико, появилась какая-то более-менее европейская еда. Действительно, хорошие итальянские макароны стали просто по цене внутреннего производителя».

Соглашение о предоставлении Украине «безвиза» было торжественно подписано в Страсбурге 17 мая.

"Боинг" и "Дассо" вступили в борьбу за индийский "палубный" контракт.

Американская компания Boeing и французская Dassault Aviation стали первыми из четырех производителей, которые откликнулись на приглашение в конкурсе ВМС Индии по поставке 57 палубных истребителей, сообщает Военный Паритет" со ссылкой на business-standard.com (10 июня).

Двумя, пока хранящими молчание, являются шведская SAAB и российская организация "Рособоронэкспорт". "Боинг" предложил индийцам F/A-18 Super Hornet, Dassault - морской вариант Rafale.

Источники говорят, что основная борьба будет идти между "Боинг" и "Дассо", так как ВМС Индии уже заявляли, что предпочтет двухдвигательные самолеты вместо однодвигательных. Ранее правительство Индии подписало контракт на поставку ВВС 36 истребителей "Рафаль" на сумму 8,7 млрд долл США.

Запрос на представление предложений был выпущен ВМС Индии 25 января со сроком подачи четыре месяца. Иностранные компании должны были ответить на вопросы по техническим параметрам, бюджетной смете, "вероятному уровню коренизации" (локализации производства в Индии), передаче технологий и графику поставок.

68 стран подписали Конвенцию BEPS

7 июня 2017 года в Париже прошла официальная церемония подписания Конвенции BEPS (Многосторонней конвенции о реализации связанных с налоговыми договорами мер предупреждения размывания налоговой базы и вывода прибыли из-под налогообложения - Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent Base Erosion and Profit Shifting). Начальными участниками Конвенции стали 68 стран. Еще 9 выразили намерение присоединиться к ней в самое ближайшее время.

Страны-участники Конвенции обязались внедрять в свои международные договоры об устранении двойного налогообложения рекомендации "Плана действий в отношении размывания налоговой базы и вывода доходов из-под налогообложения" (т.н. "Плана BEPS").

Конвенция закрепляет минимальные стандарты по предупреждению злоупотреблений налоговыми договорами, недопущению искусственного ухода от статуса "постоянного представительства", а также механизмы разрешения возникающих споров, в том числе посредством обязательного арбитража.

Каждая страна-участник Конвенции после прохождения внутригосударственных процедур ее ратификации начнет процесс двусторонних переговоров со своими партнерами с целью пересмотра и внесения изменений в уже имеющиеся договоры об устранении двойного налогообложения. А все новые договоры таких стран должны будут изначально содержать закрепленные в Конвенции рекомендации.

Из стран постсоветского пространства участниками Конвенции стали Армения, Грузия, Латвия, Литва и Россия. Кроме того, Эстония выразила намерение присоединиться к Конвенции в самое ближайшее время. Украина же пока находится в стороне от этого процесса, хотя свою приверженность следованию Плану BEPS наша страна выразила еще в конце прошлого года.

9 июня 2017 года компания NUKEM Technologies GmbH (Германия, входит в группу компаний ASE) передала Игналинской атомной станции комплексы по переработке и хранению твердых радиоактивных отходов (КПХТРО В2,3,4) для проведения «горячих» испытаний.

Это произошло после получения накануне лицензии Государственной инспекции по безопасности атомной энергетики Литвы на эксплуатацию оборудования и ведению работ с радиоактивными отходами (РАО).

NUKEM Technologies GmbH выступает в роли генерального подрядчика по сооружению комплекса промежуточного хранилища ОЯТ и комплекса по хранению твердых радиоактивных отходов (ТРО). По словам генерального директора компании Томаса Сайпольда, в рамках проекта по выводу из эксплуатации Игналинской АЭС происходит одно из ключевых событий: начинается фаза «горячих» испытаний и ведутся работы с радиоактивными веществами. На этом этапе радиоактивные отходы будут извлечены из временных хранилищ, рассортированы и помещены в контейнеры для дальнейшей перевозки и переработки отходов низкой и средней радиоактивности.

В апреле 2017 года Игналинской АЭС была получена лицензия на промышленную эксплуатацию промежуточного хранилища отработанного ядерного топлива (ПХОЯТ) комплекс В1, что стало началом реализации крупного проекта по выводу из эксплуатации ИАЭС. «Это первый пилотный проект по выводу из эксплуатации атомной станции российского образца. На данный момент аналогов переданному нами заказчику комплексу переработки в мире не существует», - сообщил Томас Сайпольд. – Данный комплекс позволит обеспечить станцию современным технологическим оборудованием для эффективной реализации долгосрочной стратегии по обращению с радиоактивными отходами».

Процесс вывода из эксплуатации Игналинской АЭС, включая новые комплексы по извлечению, обращению и хранению ТРО, получают финансовую поддержку из Международного фонда по выводу из эксплуатации Игналинской АЭС под руководством Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Международный фонд по выводу из эксплуатации Игналинской АЭС финансируется Европейским сообществом, а также Австрией, Бельгией, Данией, Финляндией, Францией, Германией, Ирландией, Люксембургом, Голландией, Польшей, Испанией, Швецией, Великобританией, Норвегией и Швейцарией.

Через месяц с небольшим после президентских выборов французские избиратели снова готовятся опустить бюллетени в урны: в воскресенье в стране пройдет первый тур выборов в Национальное собрание (нижнюю палату парламента).

Французам предстоит выбрать 577 депутатов из более чем 7,8 тысячи претендентов.

Депутаты избираются по одномандатной мажоритарной системе. Победа в первом туре обеспечена кандидату, набравшему абсолютное большинство голосов. Для тех избирательных округов, где победителя сразу не определят, неделю спустя пройдет второй тур голосования. В него выходят или два кандидата, набравшие наибольшее число голосов, или все претенденты, за которых проголосовали не менее 12,5% внесенных в избирательные списки граждан. Для победы будет достаточно простого большинства голосов.

Безопасность на почти 67 тысячах избирательных участков будут обеспечивать 50 тысяч полицейских и жандармов, а также военнослужащие операции Sentinelle.

За рубежом проголосовали

Для граждан страны, проживающих за рубежом, голосование прошло на неделю раньше — 3 и 4 июня. Всего для избирателей открылись 717 избирательных участков. Явка избирателей составила 19,1%. Такое опережение по срокам проведения голосования связано с тем, что во избежание киберугроз решено было не проводить волеизъявление в электронной форме. Второй тур голосования за рубежом пройдет одновременно с метрополией — 18 июня.

Победу в 10 из 11 избирательных округов за пределами Франции в первом туре одержали кандидаты от "Вперед, республика". Единственным округом, где кандидат движения Макрона не смог одержать победы, стал IX, включающий в себя страны Магриба.

До старта голосования во французской метрополии голосование началось на заморских территориях и в заморских департаментах Франции. Участки для голосования для избирателей Гваделупы, Французской Гвианы, Мартиники, Сен-Бартельми, Сен-Мартена и Сен-Пьера и Микелона открылись в субботу.

Занимательная статистика

Число кандидатов, принимающих участие в парламентских выборах 2017 года, составляет 7 тысяч 882 человека, что превышает показатель 2012 года (6,5 тысяч человек), но не является абсолютным рекордом. Так, в 2002 году кандидатами стали 8 тысяч 444 человека.

Число кандидатов от каждого избирательного округа варьируется от трех до 27, но в среднем на один округ приходится по 14 кандидатов.

Как отмечает газета Monde, самым популярным мужским именем среди кандидатов в Нацсобрание стал Мишель — 130 кандидатов. Следом идут Филипп (103) и Кристоф (88). Наиболее популярным женским именем стала Изабель (78), конкуренцию ему составляют Катерин (69) и Анн (60).

Также газета отмечает, что кандидаты в депутаты помолодели. Если в 2012 году средний возраст кандидатов составлял 50 лет, а в 2007 — 51 год, то в 2017-м этот показатель держится на отметке в 48,2 года.

Прогнозы единодушны

Как и в случае с предсказанием исхода президентских выборов, опросы общественного мнения демонстрируют единодушие в прогнозах на исход парламентских выборов.

Так, согласно обнародованным в пятницу результатам опроса Ipsos/Sopra Steria, движение "Вперед, республика", приведшее к победе на президентских выборах Эммануэля Макрона, может заручиться поддержкой 31% избирателей. По прогнозам исследования, движение президента Франции может получить от 397 до 427 из 577 мест в парламенте. Главные оппозиционные силы страны — партия "Республиканцы" и ее союзники — могут получить 22% голосов, что соответствует 95-115 местам в Национальном собрании. Партия "Национальный фронт" может заручиться поддержкой 17% избирателей, что позволит ей получить от 5 до 15 мест в парламенте.

По данным опроса компании Elabe, фаворитом голосования также является "Вперед, республика" в союзе с партией "Демократическое движение" (MoDem) — 29% голосов. "Республиканцы" с союзниками получат 23% голосов, а Нацфронт — 17%.

Виктория Иванова.

Голосование в первом туре выборов в парламент Франции началось в субботу в заморских территориях и департаментах страны.

Раньше на сутки голосовать будут избиратели Гваделупы, Французской Гвианы, Мартиники, Сен-Бартельми, Сен-Мартена и Сен-Пьера и Микелона. Они разделены по 27 избирательным округам.

Голосование во французской метрополии пройдет сутки спустя — 11 июня.

Французским избирателям предстоит выбрать 577 депутатов нижней палаты парламента — Национального собрания страны из более чем 7,8 тысячи претендентов.

Согласно обнародованным в пятницу результатам опроса Ipsos/Sopra Steria, движение "Вперед, республика", приведшее к власти президента страны Эммануэля Макрона, может заручиться поддержкой 31% избирателей. По прогнозам исследования, движение президента Франции может получить от 397 до 427 из 577 мест в парламенте. Главные оппозиционные силы страны — партия "Республиканцы" и ее союзники — могут получить 22% голосов, что соответствует 95-115 местам в Национальном собрании. Партия "Национальный фронт" может заручиться поддержкой 17% избирателей, что позволит ей получить от 5 до 15 мест в парламенте.

Виктория Иванова.

Twitter-аккаунт российского посольства в Великобритании стал эффективным инструментом российской цифровой дипломатии в "информационной войне" с Западом, пишет газета Financial Times.

Когда британский премьер Тереза Мэй обвинила Евросоюз во вмешательстве в выборы, посольство России в Лондоне иронично заметило в Twitter: "Слава богу, на этот раз — не Россия".

"После того, как это сообщение набрало 9,7 тысячи ретвитов и 12 тысяч "лайков", даже самые ярые критики России в интернете (подобно футбольным фанатам, неохотно аплодирующим забитому нападающим команды противника голу) признали — это был эпичный троллинг", — отмечает издание.

Твиты российского посольства разнообразны: в них используются резкие, язвительные мемы, музыка и стихи, подчеркивает газета. Например, дипмиссия ответила на отмену визита главы британского МИД Бориса Джонсона в Москву "мягкой силой" — клипом увертюры Чайковского "1812" год, написанной в честь победы России над наполеоновской Францией.

Такой подход дает результат: за прошедший год аккаунт опередил по популярности сайты американского и израильского посольств и стал самой посещаемой страницей среди всех дипмиссий в британской столице, добавляет FT.

В посольстве не стали рассказывать газете, кто именно отвечает за контент в Twitter, и отметили, что публикации являются "плодом коллективных усилий" примерно тридцати сотрудников дипломатической миссии.

"Мы не вмешиваемся в дела других стран. Но если в ходе национального диалога России бросают вызов, мы должны реагировать", — заявили в российском диппредставительстве в ответ на вопрос Financial Times.

Президент Армении Серж Саргсян обсудил в субботу в Ереване процесс карабахского урегулированию и ситуацию в зоне конфликта с сопредседателями Минской группы ОБСЕ, сообщили в пресс-службе главы государства.

"Саргсян обсудил с сопредседателями — Игорем Поповым (РФ), Ричардом Хогландом (США), Стефаном Висконти (Франция), а также личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспршиком процесс урегулирования конфликта. Стороны коснулись ситуации на арцахско-азербайджанской линии соприкосновения (Арцах – самоназвание Карабаха) и армяно-азербайджанской границе, в том числе недавних инцидентов", — говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, собеседники придали важность соблюдению сторонами конфликта взятых на себя обязательств по мирному урегулированию проблемы путем переговоров, а также выполнению достигнутых на высоком уровне договоренностей.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Анник Наполеон из департамента Вар и Борис Обама из Кот-д'Ор выдвинули свои кандидатуры для участия в парламентских выборах во Франции, первый тур которых пройдет уже в воскресенье.

Наполеон, носившая в девичестве фамилию Вантюрелли, с 1995 года состоит в правых партиях. Она не раз занимала кресла в местных органах власти, а последние пять лет работала в паре с депутатом Жан-Мишелем Кувом. Наполеон намерена заниматься развитием своего родного региона, повышать его туристическую привлекательность, защищать местных производителей и поддерживать функционирование локальных организаций здравоохранения.

Другой кандидат в депутаты с не менее звучной фамилией никогда не занимался политикой. Обама, молодой человек с камерунскими корнями, баллотируется от партии бывшего претендента на пост главы государства Жан-Люка Меланшона — "Непокорившаяся Франция". Борис Обама учится на психолога и подрабатывает воспитателем в школе. Среди его обещаний — борьба за повышение заработной платы и забота об экологии.

Парламентские выборы во Франции пройдут в два тура 11 и 18 июня. Избирателям предстоит выбрать 577 депутатов Национального собрания страны из более чем 7,8 тысячи претендентов.

Виктория Иванова.

Президент Болгарии Румен Радев заявил, что готов поддержать отмену антироссийских санкций, но сам этот процесс инициировать не может.

"Я с удовольствием поддержу любые действия по отмене этих санкций, но должно быть понятно, что президент самостоятельно не может инициировать подобные действия", — заявил Радев в интервью телеканалу BTV.

Он отметил, что механизм ЕС построен таким образом, что даже одна страна может запустить процесс отмены санкций, и рано или поздно это произойдет, так как взаимные ограничительные меры приносят только вред.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией в Крыму и на Украине. В конце июля 2014 года Евросоюз и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Москва ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые поддержали ограничения.

Москва не раз называла абсурдными попытки увязать санкции Запада с реализацией минских соглашений, поскольку Россия не является стороной внутриукраинского конфликта и субъектом договоренностей.

Ситуация созревает

Ранее российский постпред при ЕС Владимир Чижов заявил, что Евросоюз может изменить курс в отношении Москвы. По его словам, ближе к концу июня может состояться обсуждение одного из трех пакетов антироссийских ограничений, действие которого истекает 31 июля. При этом дипломат подчеркнул, что термин "санкции" некорректен: в данной ситуации речь идет об "односторонних рестриктивных мерах".

"Вопрос в том, когда ЕС накопит достаточно политической воли, чтобы пересмотреть эту политику. Произойдет ли это в июне или через шесть месяцев — это уже из сферы гадания. Но в любом случае заметно, что ситуация созревает для изменения курса ЕС в отношении России в целом и по данному вопросу в частности. Этому есть немало свидетельств, но когда критическая масса политической воли будет достигнута, сказать сложно", — отметил постпред.

При этом во вторник постпреды стран — членов Евросоюза согласовали продление на год санкций против Крыма. Ожидается, что формальное решение об этом будет принято 19 июня: источник в Совете ЕС рассказал РИА Новости, что главы МИД одобрят его без обсуждения. Текущие ограничения против полуострова действуют до 23 июня.

Парламентарии против санкций

Пока же вопрос об отмене санкции поднимался на уровне парламентов европейских стран, но принятые резолюции носят рекомендательный, а не обязывающий характер.

Год назад сенат Франции подавляющим большинством голосов (302 парламентария за, 16 — против) принял резолюцию с призывом облегчить режим санкций в отношении России параллельно с реализацией Минских соглашений. Ранее нижняя палата французского парламента — Национальное собрание — также проголосовала за отмену ограничений.

Аналогичный документ вскоре принял парламент Кипра. В резолюции отмечается, что санкции Евросоюза против России доказали свою контрпродуктивность и никак не способствовали урегулированию кризиса на Украине.

Также резолюции с призывом к парламенту Италии снять санкции одобрили законодательные органы провинций Венето, Тоскана, Ломбария и Лигурия.

Требование немедленно отклонить санкции регулярно с 2015 года вносит в парламент и Австрийская партия свободы (FPOE). "Свободники" выступают в интересах фермеров, которые терпят значительный ущерб от санкций, и предлагают Национальному совету принять резолюцию для правительства, в особенности для министра сельского хозяйства, о немедленном требовании на европейском уровне снять экономические ограничения с Российской Федерации. Последний раз парламент рассмотрел предложение партии в четверг, в очередной раз отклонив его. Тем не менее, в FPOE пообещали не прекращать усилий в этом направлении.

"Действия, по существу, конечно, может предпринимать лишь правительство. А что мы можем делать и делаем: с одной стороны, всеми силами подталкивать к тому, чтобы санкции были сняты, с другой — мы представляем в СМИ и доносим по всей стране нашу позицию о бессмысленности этих санкций", — сказал депутат от партии Аксель Кассеггер.

А что же США?

На прошлой неделе американские СМИ сообщили, что Дональд Трамп после прихода к власти намеревался практически сразу в одностороннем порядке отменить антироссийские санкции, однако не сумел сделать этого из-за команды своего предшественника Барака Обамы.

Как рассказал Yahoo News бывший сотрудник госдепа Дэн Фрид, в первые недели работы новой администрации он получал "панические" звонки от чиновников, которые говорили, что им поручили разработать пакет мер по снятию санкций.

При этом экс-дипломат заявил, что попросил некоторых конгрессменов, в том числе и сенатора от Демократической партии Бена Кардина, срочно принять законопроект, который бы осложнил снятие санкций для Трампа. Аналогичную позицию занял и помощник госсекретаря США при Обаме Том Малиновски.

Портал отмечает, что необходимость в срочном принятии законопроекта отпала после скандала вокруг советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна. В феврале Флинн покинул пост и признал, что предоставил Белому дому неполную информацию о контактах с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком.

По словам главы Национального экономического совета Белого дома Гэри Кона, Трамп пока не определился с позицией по поводу антироссийских санкций.

"Я думаю, что президент все еще рассматривает этот вопрос. Пока у нас нет позиции. У него есть много вариантов", — заявил чиновник.

Боеготовность французских вертолетов будет повышена.

31 мая базирующаяся во Франции вертолетная компания Airbus Helicopters получила контракт на сумму 145 млн евро (162 млн долл США) на техническую поддержку вертолетов французской армии, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на airrecognition.com (9 июня).

В настоящее время производится замена вертолетами типа Airbus H160 парка устаревающих машин Alouette, Dauphin, Fennec, Gazelle, Panther и Puma.

В настоящее время уровень летной готовности парка французских военных вертолетов составляет не более 50%. Бывший министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан (Jean-Yves Le Drian) готовил план по повышению боеготовности винтокрылых машин. Этот план назвали как "техническую и культурную революцию в материально-техническом обеспечении вооруженных сил Франции".

В-52. Предупреждение угрозам.

Бомбардировщики B-52H Stratofortress Командования глобального удара ВВС США и обслуживающий персонал в 800 человек (база Барксдейл, Луизиана) прибыли на базу Фэйрфорд королевских ВВС Великобритании, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на ukdefencejournal.org.uk (8 июня).

Самолеты будут принимать участив в совместных учениях стран НАТО. Такие учения критически важны для противостояния широкому кругу глобальных угроз. В этом месяце В-52 будут летать в рамках учений Arctic Challenge, Saber Strike и Baltic Operation под эгидой Европейского командования ВС США.

Упражнения Arctic Challenge направлены на укрепление союзнических и партнерских отношений и повышения совместимости военной авиации таких стран США, Финляндия, Швеция, Норвегия, Великобритания, Германия, Франция, Бельгия, Швейцария, Канада и Нидерланды, а также объединенных структур НАТО.

Дорогие гости, не надоели ли вам хозяева?

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

После очередных терактов в Великобритании и Париже до европейцев наконец-то стало доходить, что джихад пришел к ним в дом всерьез и надолго

И что в этой войне трудно оставаться в белых перчатках. «Если законы о правах человека мешают нам бороться с терроризмом, мы их изменим», — молвила в Лондоне премьер-министр Тереза Мэй. Еще недавно такие слова выглядели бы абсолютным богохульством на фоне либеральных догм, которыми Запад потчует остальной мир.

Как экс-глава МВД Тереза Мэй не понаслышке знает возможности правоохранительной системы, во главу угла ставящей политкорректность. Глава британского кабинета впервые призвала «ввести облегченный порядок депортации на родину иностранцев, подозреваемых в причастности к терактам». А также «ограничить свободы и перемещения таких лиц, если у нас есть данные, что они представляют угрозу, но недостаточно доказательств для полноценного преследования их в судебном порядке». То есть без суда и следствия — идите вон с нашего острова! Вот тебе и вечные ценности демократии.

На выборах англичане поддержат любой жесткий алгоритм, чтобы избавиться от нависающей угрозы исламских радикалов. Она, эта угроза, принимает все более изощренные формы. От нее не укрыться ни в школе, ни в офисе. Как сообщила Daily Mail, в городской школе на окраине Лондона в среду учительницу порезали три мусульманские школьницы в хиджабах. Кололи ножами со спины с криками «Аллах тебя достанет!» Вчера все школы района были закрыты до выяснения. Преподаватель в больнице, общественность негодует. А Скотленд-Ярд упорно отрицает акт терроризма. Просто школьницы балуются?

Постоянная угроза жителям городов, исходящая от иммигрантов, сказывается на психике не только неуравновешенных обывателей, но и подготовленных профессионалов. В немецкой Tageszeitung опубликованы материалы закрытой группы финских полицейских в Facebook, из которых следует, что более трети финских полицейских — форменные расисты. На форуме блюстители хвалят коллегу за то, что во время проверки документов тот делает «упор на черных». Другой делился опытом: «Во время досмотра автотранспорта всегда полезно проверять машины цыган». В полиции началась демонстративная масштабная проверка, кого-то накажут за подобные откровения в сетях, но разве это изменит атмосферу?

Между прочим, многие эксперты доказывают теперь: именно политкорректное поведение полицейских, трепетное соблюдение прав на конфиденциальность религиозных воззрений и довели до терактов в Лондоне. Юсеф Загба, один из участников массового убийства на лондонском мосту, по данным La Repubblica, дважды уходил от радаров полиции. Итальянские спецслужбы задержали его в аэропорту Болоньи, нашли в смартфоне поисковые запросы и ссылки на сайты ИГИЛ и пропаганды священной войны. Полиция внесла Загбу в базу данных ЕС со списками «желающих стать джихадистами или наемниками». И что? Лондонская полиция его оставила в покое. Со всеми вытекающими трагическими последствиями.

На этом фоне политики Восточной и Центральной Европы, насмотревшись кровавых репортажей, стремятся оградить себя от исламистской угрозы на дальних подступах. То есть не принимать беженцев вообще. Внутри ЕС разразился скандал. Коллегия комиссаров ЕС опубликовала доклад о выполнении программы по приему лиц, ищущих убежища. Так вот Венгрия, Польша, Чехия и даже Австрия не приняли ни одного беженца. То есть отказались выполнять разнарядку Брюсселя.

Чешский премьер Богуслав Соботка пообещал, что Чехия не потерпит никаких квот и не будет создавать у себя мусульманскую общину — «слишком велика несовместимость культур»! К тому же среди беженцев могут быть исламисты. Опыт Западной Европы, по словам Соботки, показал, что интеграция провалилась даже во втором и третьем поколениях, мусульманская диаспора Европы радикализируется. Президент страны — председателя ЕС Словакии Роберт Фико также заявил, что не впустит в свою страну ни одного мусульманина.

Венгерский премьер Виктор Орбан, первым поставивший забор на границе, обещает эту стену укрепить, «чтобы не пролетела ни одна нежелательная птичка». Руководство польского МИДа резюмирует: идея перераспределения беженцев внутри ЕС потеряла смысл, остановить приток извне можно, только усилив внешние границы Шенгена. К тому же полякам хватает криминального десанта с Украины. Еще меньше хотят пускать к себе беженцев с Ближнего Востока прибалты, у которых собственное население сократилось в полтора раза из-за эмиграции...

На фоне кризиса единой Европы миллиардер Джордж Сорос выступил с эксцентричной статьей «Встань на защиту Европы». «ЕС окружают страны, враждебные его фундаментальным принципам. Это Россия Владимира Путина, Турция Эрдогана, Египет Ас-Сиси, а также та Америка, которую хотел бы создать Трамп, если бы мог»... То есть автор видит угрозу не в исламистах и бесконтрольной миграции, а странах, проводящих независимую политику.

Ну-ну...

Сага о 5 миллионах

Леонид Павлючик, обозреватель «Труда»

Авторское кино хотят выжить с российских экранов?

В кино, как и в медицине, разбираются все. И почему-то все непременно хотят довести качество фильмов до стерильного, как в операционной, совершенства. Сначала депутаты, чертыхаясь, запрещают на экране «крепкие» выражения. Потом — не иначе как с большого похмелья — норовят убрать с экрана даже намек на распитие героями спиртных напитков. А на днях глава Минздрава Вероника Скворцова потребовала лишить господдержки те фильмы, в которых персонажи имеют дурную привычку курить. Ни минуты не сомневаюсь, что депутаты дружно проголосуют за этот закон, хотя многие при этом цинично улыбнутся в прокуренные усы...

Не отстает с новациями и родное Министерство культуры. Сразу после Каннского фестиваля Владимир Мединский заявил, что вместе со своим ведомством подготовил проект постановления правительства, в котором вход на рынок проката будет отныне стоить 5 млн рублей за фильм. При нынешней цене прокатного удостоверения 3,5 тысячи рублей. То есть стоимость выхода фильма на экран вырастет сразу в 1,5 тысячи раз! Вот это, понимаю, стахановские темпы!

О повышении цены прокатного удостоверения (без него показ фильмов в России невозможен) чиновники говорили с начала года. Тогда инициатива вызвала яростное осуждение со стороны ряда прокатчиков и, казалось, завяла на корню. С тех пор ничего в отрасли кардинально не изменилось, но абсурдная идея приобрела на днях явственные очертания. Министр уверен, что пятимиллионный сбор поставит заслон «низкобюджетному иностранному кино... очистит экран от грязи» и поможет заработать денег для поддержки отечественных фильмов.

Но низкобюджетное кино — позволю себе возразить министру — отнюдь не всегда синоним кино плохого, а тем более грязного, злачного. Как правило, скромным бюджетом обладают так называемые авторские, фестивальные фильмы. К примеру, «Белая лента» и «Любовь» Михаэля Ханеке, «Сын» и «Дитя» братьев Дарденн, «Такси» Джафара Панахи, «Она» Пола Верховена, «Франц» Франсуа Озона, «Пьета» Ким Ки Дука — эти и десятки, сотни других знаковых картин последних лет по сравнению с какими-нибудь «Трансформерами» стоят сущие копейки. Для прокатчиков подобных артхаусных шедевров сумма в 5 млн рублей за выход на российский рынок может оказаться неподъемным бременем. В то время как для голливудских блокбастеров подобная пошлина — сущие пустяки.

Так что, если закон будет принят, он уберет с наших экранов не грязь и пошлость, а, извините за выражение, лучшие образчики европейского, азиатского киноискусства. И это ничуть не поможет избавиться от экспансии Голливуда, а только шире откроет для него ворота, ведь свято место пусто не бывает. Закрадываются нехорошие подозрения: а не является ли наш министр культуры лоббистом американского высокобюджетного кино?

Ссылки на то, что при Министерстве культуры создадут некую комиссию, по рекомендации которой Фонд кино будет компенсировать затраты «наиболее выдающимся произведениям», убеждают мало. В прошлом году на экраны страны вышло 413 иностранных лент. Никакая общественная комиссия отсмотреть такой вал фильмов не в состоянии — для этого «общественникам» придется ходить на просмотры как на работу. Значит, будут решать чиновники ведомства (среди них практически нет кинематографистов) в соответствии с только им известными критериями. И, не исключено, здесь возникнет почва для новых разговоров о цензурных ограничениях, об откатах и коррупции. В этом смысле репутация ведомства и так не на высоте...

Что же касается отечественного кино, о котором так радеют в Минкультуры, то прокатчики российских фильмов тоже будут платить за выход картин на экраны по 5 млн. Правда, им эти затраты Фонд кино обещает компенсировать. Вроде бы вполне протекционистская схема, но дьявол, как водится, кроется в деталях. Во-первых, деньги будут возвращаться не сразу, а по истечении некоторого (какого?) времени и «в порядке конкурса на получение господдержки в прокате». Все ли смогут пройти через сито конкурса, у всех ли найдутся для этой бюрократической процедуры время, силы, свободные деньги?

У фильмов, которые поддерживает государство, такие ресурсы, скорее всего, найдутся. А для независимого кино — например, для фильма Кантемира Балагова «Теснота», триумфатора недавнего Каннского фестиваля (приз ФИПРЕССИ), снятого на частные средства, фильтр в 5 млн рублей может стать преградой на пути к экрану. Во всяком случае никто из прокатчиков выпускать фильм на экран пока не торопится. А если придется за это платить еще и 5 млн, без уверенности, что государство их вернет, то пыл дистрибьюторов и вовсе может превратиться в пыль.

Резюмирую. Для меня вполне очевидно, что новый закон, паче он будет принят, в самой ближайшей перспективе ударит по независимым авторским проектам — как зарубежным, так и отечественным. А если говорить еще определеннее, то о прокате серьезного, содержательного кино в нашей стране можно будет забыть. И нынешний обладатель «Золотой пальмовой ветви» в Каннах — не сулящий гигантских сборов «Квадрат» шведа Роберта Эстлунда — до России просто не доедет. Боюсь, любителям кино в этой ситуации ничего не останется, как вместо похода в кино нервно закурить, принять на грудь горячительного и нецензурно выругаться.

Что вместо хрущоб?

Елена Широян

Давно мы так бурно не спорили, как по поводу московской реновации

Если кому-то кажется, что накал стихает, он ошибается. Просто вслед за первыми эмоциями пришли аргументы за и против поглубже, посерьезнее. В разговор вступают архитекторы и социологи, экологи и другие специалисты. Равнодушных среди них точно нет. Ведь речь о нашей Москве, о столице — да в конце концов о всей стране, которой все происходящее касается или неминуемо коснется.

Показательная ситуация: когда Государственная дума на этой неделе принимала закон о реновации во втором чтении, к галдящей толпе у входа в парламентское здание никто, кроме полиции, не вышел. Ни один депутат. Дружно выразили презрение крикунам. И так же дружно, практически единодушно, они голосуют за программу модернизации мегаполиса, согласно которой должны снести малоэтажные кварталы на 15% территории Москвы. А это интересы миллионов людей — между прочим, избирателей, которых избранники народа представляют. Десятки острейших вопросов остаются без ответов, но это, похоже, в голосующем зале мало кого волнует. «Главное, начать», — говорил в таких случаях Горбачев... Чем дело закончилось, мы помним.

Тех, кто против, да еще галдит о своем и действует на нервы начальству, нетрудно объявить оплаченными крикунами, провокаторами. О чем с такими говорить? Да вообще-то о многом, если бы законодателям действительно хотелось поглубже вникнуть в суть возникающих проблем. Люди, не чуждые проблем эстетики и градостроительства, уязвимых мест находят много — от угрозы историческому своеобразию города до отсутствия внятных идей и образа будущего.

Речь идет о радикальных изменениях в облике столицы. О перестройке мегаполиса в расчете на ближайшие 100 лет! О создании фактически нового города на 3-4 млн жителей. Какой будет Москва ХХII века? Воплотятся ли надежды зодчих и прогнозы футурологов? Или москвичей, а затем и других россиян ждут все те же маленькие квартирки с 20 квадратами на душу в человейниках — морально устаревших панельках, только очень высоких?

А если вспомнить, что архитектура — это не только пространство внутри стен, но и все то, что окружает дом, вплоть до парков и дорог, будет ли это комфортная среда или бетонное гетто? Какие проложат трассы, каким будет транспорт, что предложат жителям новых кварталов — дома в чистом поле или развитую инфраструктуру?

Меж тем пока что от властей мало что конкретного слышно. Какую подготовительную работу, необходимую для возведения современного мегаполиса и утилизации сносимых кварталов, провели, какие исследования? Какими будут новые микрорайоны, которым суждено простоять не меньше века, пока не знают и зодчие. Москомархитектура лишь недавно объявила конкурс, его итоги когда еще подведут...

Бьет тревогу движение «Архнадзор»: оно выпустило заявление с призывом сохранить более 300 зданий, приговоренных к сносу, но никак не подходящих под эпитет «хрущоба». В этом списке и постройки начала ХХ века, и конструктивистские жилые дома, и «сталинки» с авторской планировкой и декором. Под каток реновации могут попасть не только двух-, пяти- и семи-этажки, но и кинотеатры, школы, поликлиники, не говоря уже о зеленых насаждениях. Надо ли упоминать ценность сложившейся архитектурной среды, которая, по сути, и создает город, удобный для жизни, имеющий свое лицо? Как в песне, «Москва не сразу строилась» — и не шедеврами едиными прирастала.

В последние десятилетия профессионалы начали ценить старую типовую застройку не меньше, чем памятники, — за ее соразмерность. «Для меня живая жизнь и человек важнее памятников, как ни покажется странным, — сказала «Труду» госэксперт Министерства культуры РФ, член научно-реставрационного совета Центральных научно-реставрационных проектных мастерских Наталья ТРОСКИНА. — Главная моя тревога в программе реновации — возможное очередное насилие и внезапная отмена строительных норм».

Троскина напомнила о колоссальном опыте Европы, где с 1960-х идет реновация блочного и панельного жилья, приводимого к современному стандарту комфорта. Например, в последние годы в Италии подвергся реновации (с переселением жителей и реставрацией наследия) целый город Сасси ди Матера — объект Всемирного культурного наследия. «С этим опытом нас познакомили итальянские архитекторы. Но это другая культура, за ней сотни лет. Да и опыт дорогой — помогал Евросоюз...»

Искусствовед сравнила отношение к старой застройке с поразившим ее в известной книге «Теории реставрации» Бранди подходом к оценке драгоценного камня: ценен не столько сам минерал, сколько труд, вложенный человеком в его огранку.

Наталья Троскина имеет 40-летний стаж работы в реставрации, на ее глазах складывалась методика восстановления и приспособления памятников для современного использования с учетом зарубежного опыта. При этом система охраны и реставрации наследия всегда включена в единую шкалу ценностей общества, и ее нельзя рассматривать абстрактно, считает наша собеседница. «Сейчас мы имеем то, что заслужили за 100 лет разрушений и пренебрежения нормами. И каждый раз все заново, без всякой преемственности! Но все же мы стараемся учитывать ошибки — иначе будет повторение пройденного. Замечу, что Москва где-то стала выглядеть очень достойно. Поэтому следует помнить: столица суммирует и отражает общий уровень культуры в стране, включая желание слушать и понимать друг друга».

Да, насчет слушать и слышать — очень актуальное замечание. Мне скажут про голосование москвичей. Нажал кнопку, проголосовал — и ступай себе, остальное мы без тебя решим. Так, что ли? Услышат ли друг друга инициаторы программы реновации, Москомархитектура и сообщество профессионалов? И «Архнадзор», и многие другие затрагивают такой аспект жизни города, как долгосрочное планирование. Пока при заявке мэрии на проект колоссального масштаба не высказано серьезных градостроительных и социальных идей. Здесь можно избрать разные пути, отмечает историк архитектуры Сергей КАВТАРАДЗЕ. Например, такой: единый мегапроект вроде перестройки Парижа бароном Османом или Генплана Москвы 1935 года. И в том и в другом случае город сильно изменился по масштабу, облику, образу жизни. Однако надо понимать: такая урбанистическая революция привела к огромным разрушениям старинной архитектуры и самого уклада жизни.

Второй путь — бережный и деликатный подход к наследию, когда город преображается аккуратно и постепенно, поквартально, с анализом результатов. А тот предложенный размах — совсем иное, пугающе грубое и травмоопасное, с нахрапистым отношением к столице как к неистощимому ресурсу.

«Проблема в том, что этот ресурс может быстро исчерпаться, — подчеркнул искусствовед. — Если ты строишь что-то новое на месте прежнего квартала, не забывай: он ценен именно тем, что находится внутри старого, сложившегося города. Разрушая эту старину, ты уменьшаешь капитализацию всего города».

А что, тоже аргумент — даже для тех, кто не читает, а считает.

Total ищет подрядчика прокладки подводных трубопроводов к месторождению Апшерон.

Добыча первого газа на месторождения Апшерон ожидается в конце 2019 – начале 2020 года.

Французская Total намерена подвести в июле 2017 года итоги тендера на выбор подрядчика по прокладке подводных трубопроводов и кабелей к газоконденсатному месторождению Апшерон в азербайджанском секторе Каспия, говорится в сообщении компании «Азербайджанское морское пароходство» («Каспар»).

Представитель Total Карине Лафонтейн на встрече с главой «Каспар» Рауфом Велиевым сообщила, что победитель тендера на прокладку подводных трубопроводов и кабелей к месторождению Апшерон будет объявлен в июле. «Затем представители Total и компании-победителя тендера в июле-августе 2017 года проведут осмотр судов нефтяной флотилии пароходства», – говорится в пресс-релизе «Каспара».

По словам Валиева, пароходство, в состав которого входит как транспортная, так и нефтяная флотилия, имеет около 300 судов. Первый этап разработки месторождения Апшерон включает бурение одной скважины на глубине воды 450 метров. Буровые работы начнутся в течение ближайших нескольких месяцев с использованием новой плавучей полупогружной буровой установки. Ожидаемый суточный дебит скважины – 2 тыс. тонн конденсата и 4,3 млн кубометров газа.

Добыча первого газа на месторождения Апшерон ожидается в конце 2019 – начале 2020 года. В рамках первой фазы разработки месторождения предусматривается добыча 1,5 млрд кубометров в год, в рамках второй фазы – 5-6 млрд кубометров в год, что является пиковым уровнем добычи.

Соглашение о разведке, разработке и долевом распределении добычи по морскому блоку Апшерон подписано 27 февраля 2009 года. Участники проекта – ГНКАР (40%), Total (40%, оператор) и GDF Suez (20%). Блок Апшерон находится в 100 км от Баку на глубине 500 метров. Контракт подписан сроком на 30 лет. Контрактная площадь составляет 747 кв. км. Запасы газа на месторождении Апшерон оцениваются в 350 млрд кубометров газа и 45 млн тонн конденсата.

Более половины русскоязычных жителей Эстонии против пребывания в стране союзников по НАТО, свидетельствуют результаты исследования "Общественное мнение и государственная оборона", проведенного социологической фирмой Turu-uuringute AS по заказу Минобороны республики, сообщила в пятницу пресс-служба эстонского военного ведомства.

В опросе Turu-uuringute AS, проведенном в марте, приняли участие 1202 респондента в возрасте старше 15 лет.

"Если среди эстонцев пребывание в Эстонии союзников поддержали 89% опрошенных, то среди говорящих по-русски — лишь 27%. Среди эстонцев против пребывания сил НАТО высказались 6%, а среди русскоговорящих — 57%", — отмечается в сообщении Минобороны.

Если членство страны в НАТО одобряют 91% эстонцев, то из говорящих по-русски — лишь 31%. Среди русскоязычных респондентов против членства страны в НАТО высказались 48% респондентов. Социологи отмечают, что поддержка членства Эстонии в НАТО среди говорящих по-русски остается на самом низком уровне с момента вступления страны в альянс в 2004 году.

На саммите в Варшаве в 2016 году альянс решил разместить в Латвии, Литве, Эстонии и Польше по просьбе этих стран многонациональные батальоны на основе ротации.

В составе дислоцированного в эстонском военном городке Тапа международного батальона НАТО — 1,2 тысячи военнослужащих. Великобритания предоставила более 800 военнослужащих и различную боевую технику, в том числе танки Challenger 2, боевые машины пехоты Warrior, самоходные гаубицы AS90 и бронетранспортеры Bulldog. Франция — более 300 военнослужащих и танки Leclerc, боевые машины пехоты VBCI, бронетранспортеры VAB, бронированные внедорожники VBL. Французских военных позднее сменит Дания, которая пришлет в Эстонию 200 военнослужащих с боевой техникой.

Николай Адашкевич.