Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Кандидаты на выход из ЕС

Марат Рамазанов

Кто в очереди крайний?

В июне 2016 г. подданные Великобритании сделали свой выбор относительно членства страны в Евросоюзе. И хотя этот выбор много кому не понравился как в самой Британии, так и за её пределами, не считаться с демократическими принципами на этот раз, пожалуй, не получится. По крайней мере, пока ещё действующий премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил о том, что волю народа уважает и повторный референдум проводить не будет.

Сам по себе выход Великобритании из Евросоюза будет являться значимым шагом для будущего объединённой Европы. Однако нужно держать в уме, что данный процесс может спровоцировать другие выходы и стать своего рода началом конца ЕС. О наиболее вероятных кандидатах выпустила статью Washington Post. Свою версию возможных выходов предложил и Минфин Германии. Ознакомившись с источниками, попытаемся составить свой список вероятных кандидатов.

Финляндия

В Washington Post угрозы выхода финнов не заметили. А вот немцы считают Финляндию вполне вероятным кандидатом на выход. Страна самодостаточна в экономическом плане и не нуждается в кредитной помощи со стороны ЕС. Мигранты финнов не очень радуют, да и экономические ограничения в отношении России не слишком нужны бизнесу этой страны. В годы Холодной войны Финляндия была своего рода буфером между геополитическими противниками. Вот и сейчас стране хотелось бы занять более компромиссную позицию между Россией и Западом, что в составе ЕС сделать не очень-то получается. В финском парламенте уже зарегистрированы целых две инициативы о выходе страны из ЕС.

Венгрия

Казалось бы, не самый очевидный кандидат на выход — американцы в своей статье Венгрию вообще не упомянули. Однако учитывая, что премьер-министр Виктор Орбан не очень большой поклонник ЕС, а набирающая популярность в стране правая партия «Йоббик» является ещё куда меньшим любителем объединённой Европы, возможность выхода Венгрии из Евросоюза сбрасывать со счетов не стоит. Евроскептические настроения в обществе очень высоки и вряд ли к следующим парламентским выборам 2018 г. венгры начнут резко любить Евросоюз.

Чехия

Ещё один не слишком очевидный кандидат. Хотя президент Чехии Милош Земан уже высказался в поддержку проведения референдума о выходе страны не только из ЕС, но и из НАТО:

«Я не согласен с теми, кто выступает за выход из Евросоюза. Но я сделаю все, чтобы они смогли заявить о себе на референдуме. Это же касается и выхода из НАТО».

Однако более ориентированный на Европу премьер-министр страны Богуслав Соботка референдум проводить не собирается. Будущее Чехии во многом зависит от противостояния президента и премьера, между которыми уже накопилось немало противоречий.

Греция

Grexit ожидался ещё раньше, чем Brexit. Экономические проблемы страны, неподъёмные предложения Евросоюза по выплате долга и победа на парламентских выборах левой партии СИРИЗА во главе с Алексисом Ципрасом выглядели многообещающе. Казалось, что если Греция не покинет ЕС прямо сейчас, то хотя бы откажется от евро, чтобы хоть как-то поправить положение дел в экономике. Новый премьер заручился поддержкой народа на референдуме по поводу финансовой политики и... согласился почти на все требования кредиторов. И не так важно, нашли ли заинтересованные лица чем припугнуть Ципраса или он изначально действовал как один известный молодой и энергичный советский партийный деятель, прославившийся развалом страны. Факт, что Греция с Ципрасом во главе сама никуда не уйдёт из ЕС. Зато Греции могут самой указать на дверь ради единства Евросоюза. По крайней мере, такое предположение сделали в Washington Post.

Франция

Одна из наиболее значимых стран континентальной Европы также может отправиться к выходу из Евросоюза. Согласно данным Washington Post отрицательно к ЕС относится 61%. И не стоит забывать, что в 2017 г. Францию ожидают президентские выборы. Если на них победит лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен, то будущее Пятой республики станет предсказуемым. Страна наверняка покинет не только ЕС, но и военный блок НАТО, что уже случалось при президенте Шарле де Голле.

Австрия

С поражением во втором туре президентских выборов кандидата-евроскептика от «Австрийской партии свободы» Норберта Хофера казалось, что вопрос о членстве страны в ЕС подниматься в ближайшее время не будет. Но Конституционный Суд Австрии отменил результаты второго тура из-за нарушений на выборах. У Хофера будет неплохой шанс оказаться в президентском кресле. Президент в Австрии фигура не самая важная, однако на парламентских выборах 2018 г. у «Австрийской партии свободы» очень хорошие шансы победить. Согласно социологическим исследованиям партия лидирует с заметным отрывом от конкурентов на протяжении многих месяцев. И если ситуация с беженцами, которая Австрию задевает очень сильно, кардинально не изменится, то популярность правой евроскептической партии будет только возрастать.

Среди других вероятных кандидатов на выход американское издание отметило Швецию, Данию и Нидерланды. Сюда ещё можно добавить страны PIGS (Португалия, Италия, уже упомянутая Греция, Испания), которые давно уже расцениваются как кандидаты на выход из Еврозоны. Как мы видим, единая европейская семья, о которой так мечтали наши юго-западные соседи на поверку оказалась не такой уж единой. А если и останется единой, то при беззубой политике некоторых лидеров ЕС в отношении мигрантов, может перестать быть европейской (в культурном плане). Не будем гадать устраивает ли развал своего конкурента партнёр из-за океана или процессы эти естественные, но кажется всё более несомненным тот факт, что Европу в недалёком будущем ждут серьёзные изменения.

Забудьте о Brexit, Европу развалит Италия

Все следили за голосованием в Великобритании по вопросу выхода из Европейского Союза, так как это событие имело значительное политическое и экономическое влияние на состояние 28 стран ЕС. Но если посмотреть на экономические данные Италии, проблемы банков и приближающийся конституционный референдум, страна выгладит, как взрывоопасная бомба. Итальянская финансовая система, мягко говоря, находится в упадке. Июньский референдум в Великобритании имел значение с точки зрения экономических и политических последствий для ЕС, но в Италии в октябре пройдет референдум, равнозначный британскому, и его результат может коренным образом изменить состояние итальянской экономики, находящейся в крайне деликатном положении.

В октябре итальянцы будут голосовать по реформам в Сенате, верхней палате парламента. Предлагаемые реформы получили широкую огласку, и в случае одобрения могут улучшить стабильность политического устройства Италии и позволить премьер-министру Маттео Ренци принять законы, направленные на повышение экономической конкурентоспособности страны. По прогнозам Deutsche Bank, в случае отказа от реформ, правительство Ренци, скорее всего, не выдержит давления, а Италия погрузится в политический хаос, подобный тому, который грянул после отставки с премьерского поста Сильвио Берлускони. City пишет о том, что итальянский референдум, вероятно, наибольший риск для европейского политического пространства.

«Если результаты референдума будут отрицательными, то мы ожидаем падение правительства Ренци. Формирование стабильного правительства большинства либо до, либо после новых выборов может стать чрезвычайно сложной задачей даже по итальянским меркам», - заявили аналитики Deutsche Bank во главе с Марко Стринга в сообщении для клиентов в мае. Опасения о том, что реформы будут отвергнуты, усилились после того, как в Британии победили евроскептики.

Политический беспорядок может способствовать быстрому развитию финансово-экономического хаоса. По оценкам бизнес-лобби Confindustria, если реформы Ренци не пройдут, это спровоцирует рецессию в Италии, приведет к массовому оттоку капитала, а также увеличит спред по итальянской задолженности. Италия не может позволить себе ни один из подобных сценариев. Страна находится в состоянии экономической и политической нестабильности, имеет крайне низкую производительность, низкие показателей роста, и в целом ее положение хуже, чем в остальной Европе. Банковская система страны также имеет серьезные проблемы. "Тяжелое и шаткое состояние итальянского банковского сектора может диктовать условия работы рынков в ближайшее время. Эта тенденция, возможно, была вновь подогрета Brexit»,- отметил представитель Deutsche Bank Джим Рид в ежедневном сообщении Early Morning Reid во вторник.

Финансовый сектор страны страдает от избытка «плохих» кредитов, которые настолько велики, что правительство в апреле вынудило руководителей банков, страховых компаний и инвесторов вложить 5 млрд евро в спасительный фонд для слабых банков страны. Фонд Atalante вынужден покупать «плохие» кредиты у кредиторов и вкладывать средства в их акции в надежде на то, что повторно профинансированные банки будут кредитовать больше предприятий и стимулировать рост экономики.

Тем не менее Monte dei Paschi di Siena - старейший банк в мире и самый слабый банк в Италии остается владельцем «плохого» кредитного портфеля в размере около 47 млрд евро, что заставляет Европейский центральный банк волновался. В понедельник банковский надзор ЕЦБ настоял на том, что Monte dei Paschi di Siena должен сократить объем кредита на 8 млрд евро к концу 2017 года, и еще на 6 млрд евро к концу 2018 года.

"Банк незамедлительно приступил к обсуждению с Европейским центральным банком мер, необходимых для исполнения рекомендаций, и представит свои доводы для принятия окончательного решения, как ожидается, к концу июля 2016 года", – заявил Monte dei Paschi в ответ на требования ЕЦБ.

Это новость существенно снизила котировки акций итальянских банков, а Monte dei Paschi по понятным причинам несет на себе основную тяжесть падения. Акции упали более чем на 8% в понедельник - до 0,3 цента, а сам банк был оценен в 1 млрд евро, передает The Financial Times.

В целом, финансовый сектор в стране имеет примерно 300 миллиардов евро "плохих" долгов, которые необходимо выплатить тем или иным способом. Это было бы не такой огромной проблемой, если бы не слабость итальянской экономики. Это, в свою очередь, влияет на способность правительства страны обеспечивать жизнеспособную программу финансовой помощи для банковского сектора. Государственный долг Италии в настоящее время составляет почти 140% от ВВП, уступая в еврозоне лишь Греции в валовом выражении.

Интернет-издание This is Money предполагает, что, несмотря на утверждения Ренци о том, что он готов оказать помощь и выручить неэффективные банки, Италии на самом деле не хватает 35 миллиардов евро, необходимых для этого капитала.

По данным Financial Times, в Брюсселе опасаются, что итальянское правительство не сможет финансировать меры по спасению банковского сектора. Италия обратилась в Брюссель за помощью, которая до сих пор не была оказана, так как это было бы нарушением правил ЕС. «Мы установили конкретные правила в отношении рекапитализации банков, - сказала канцлер Германии Ангела Меркель в минувшие выходные. - Мы не можем придумывать новые правила каждые два года. Комиссия готова помочь, но до сих пор она непонятно, что Италия предлагает взамен».

Несмотря на отказ, Ренци (которого теперь в некоторых кругах называют «Разрушитель» из-за его усилий поменять итальянскую политическую систему) готов обойти ЕС и действовать в одностороннем порядке, чтобы защитить финансовую систему. "Мы готовы сделать все, что необходимо для защиты банков, и не исключено, что мы будем действовать в одностороннем порядке, хотя это возможно только в крайнем случае", - заявил источник, близкий к правительству. Но сам Ренци сказал, что не будет выслушивать лекции «школьного учителя».

Хотя несколько предложений и было сделано (в том числе увеличение фонда Atlante, создание отдельного фонда, своего рода филиала Atlante, который будет скупать «плохие» кредиты, выданные во время последней рецессии в Италии), в данный момент не существует конкретного решения банковского кризиса.

Следует также отметить тот факт, что любое начинание может быть полностью сведено на нет, если Ренци и его партия не победят на референдуме по реформам, и правительство уйдет в отставку. Итальянская финансовая система балансирует на краю обрыва без особой надежды на решение проблем. Brexit может быть самой большой проблемой, стоящей перед Европой прямо сейчас, но Италия уже идет следом.

businessinsider.com

Еще раз о кризисе европейской цивилизации

Вениамин Попов

Это похоже на конкурс на лучший заголовок для главной новости. Что только не придумали острые на язык бойкие корреспонденты. «Summer of Discontent», «Последняя вечеря» — это о последнем ужине премьера Кэмерона с соратниками по ЕС. «Конец еще одной утопии», «Ящик Пандоры». «Отныне все будет иначе» — имеется в виду прежде всего Европа, но не только. Все это, конечно же, о весьма неожиданных итогах референдума 23 июня с.г. в Великобритании, о Brexit.

Доминирующим в общем потоке оценок об этом событии является вывод о том, что оно может стать началом нового процесса дезинтеграции западного мира, ибо дальнейшее функционирование Евросоюза в его настоящих параметрах и формах оказалось под вопросом. Нынешнюю ситуацию чаще всего характеризуют как начало цепной реакции, и европейские политики опасаются, как подчеркивала на днях «Дейли Телеграф», что Brexit может стать началом цепной реакции и даже развала всего Евросоюза (президент Чехии уже призвал провести референдум по членству в ЕС и НАТО).

Бывший заместитель Председателя Еврокомиссии, экс-комиссар ЕС по вопросу расширения политики добрососедства Гюнтер Ферхойген не скрывает тревоги по поводу того, что «сегодняшние лидеры ЕС не найдут выхода из создавшегося кризиса». Он прямо об этом заявил в интервью «Дойче Велле».

Анализируя причины столь непредсказуемого поворота в развитии событий американский еженедельник «Тайм» в последнем июньском с.г. номере утверждал, что их суть — в ставшем осязаемым и рельефным противостоянии правящих элит и простых, рядовых избирателей. Самое поразительное заключается в том, что избиратели, как показал Brexit, способны в ходе одной компании вдребезги разрушить «легитимность правящих элит». Причем этот процесс получает распространение и подпитывается сильнодействующей смесью ксенофобии и жгучей тревоги по поводу утраты суверенитета и национальной самобытности.

Упомянутый журнал «Тайм» также цитирует лондонского политолога Тони Траверса, по словам которого «в каком-то смысле результат английского референдума есть победа «трампизма» во всем мире», ибо сторонники Трампа, как и сторонники Brexit, склонны считать, что традиционные партии слишком долго игнорировали их озабоченность по поводу миграции и экономического неравенства.

Раздумывая по поводу того, почему именно такие традиционно осторожные люди, как британцы, сделали «колоссальный прыжок» в неизвестное, обозреватель «Нью-Йорк Таймс» Роджер Коэн в номере 27.06.2016 советует воспринять этот шаг серьезно, ибо подобный прыжок может произойти в каком-то другом месте, например, в «трамповской» Америке.

Общим в оценках и комментариях западных СМИ и аналитических материалов является упрек в адрес лидеров западных стран за их ограниченность и близорукость, неспособность предвидеть возможное развитие событий. Это касается в целом всех дел Старого Света, но в особенности на нынешнем этапе — подхода к проблеме исламистских террористов, которой они пытаются манипулировать, использовать для достижения собственных целей. В итоге сформировались условия, когда террор фактически стал обыденным явлением в повседневной жизни Европы и США. Свидетельство тому — целая серия терактов в европейских и американских городах, не говоря уже о Турции.

Весьма опасным моментом в последних событиях является то обстоятельство, что объявление итогов референдума в Великобритании привело к всплеску настроений ксенофобии и расизма. Листовки расистского содержания были найдены, по свидетельству газеты «Гардиан», в нескольких районах, в Ньюкасле развернули плакат «Остановим иммиграцию, начнем репатриацию». Много сообщений пришло от выходцев из стран Южной Азии, которые жаловались на проявления расизма по отношению к ним. Тревога охватила гастарбайтеров из Восточной Европы: полякам советуют начать паковать чемоданы для возвращения домой. Рецидивы ксенофобии становятся все более частыми. Все это еще одно подтверждение очевидного, уже общепризнанного провала идеи мультикультурализма.

Обычной практикой стало возведение стен и пограничных заграждений: богатые страны пытаются отгородиться от менее благополучных соседей. Примеров тому множество — планируемая стена между США и Мексикой, Израиль строит забор, закрывающий путь для прохода палестинцам, а ряд стран Евросоюза сооружают преграды, чтобы не допустить или ограничить потоки беженцев.

Нельзя не отметить и такой момент. Многие обозреватели увязывают принесение официального извинения Р.Эрдогана президенту В.В.Путину с итогами референдума в Великобритании: Brexit со всей очевидностью показал сколь туманны перспективы европейского выбора для Турции.

Кажется абсурдным, что, несмотря на отчетливо проявляющиеся новые тенденции в расстановке политических сил, неоконсерваторы в США и их союзники в европейских странах не сделали выводов из провала их концепции «разделяй и властвуй»: разжигание конфликтов на религиозной почве, этнической, национальной, продолжает оставаться одной из составляющих общей западной политики. Доказательств этого предостаточно: не так давно, в июне с.г. Госсекретарь Ватикана Пьетро Паролин посетил Украину, где открыл центр гуманитарной миссии Ватикана под названием «Папа для Украины» — через этот центр помощь, собранная католиками Европы должна поступать переселенцам и другим жертвам войны в Донбассе: речь идет о суммах в миллионы евро. Весьма примечательно, что представитель Ватикана назвал военный конфликт на Донбассе «знаком противостояния цивилизаций».

В самой Европе все явственнее звучат голоса тех, которых относят к правым, националистическим силам. Газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала 28.06.2016 статью ставшей популярным и влиятельным политиком Марин Ле Пен, в которой она называет Евросоюз «тюрьмой народов» и подчеркивает, что некоторые европейские государства уже несколько лет выступают за то, чтобы проводить более самостоятельную линию. Имеются в виду, в частности, Франция и Голландия, которые в 2005 году провели референдумы относительно предлагавшегося проекта Конституции ЕС. Оппозиция тогда была столь значительна, что другие правительства решили сразу же прекратить этот эксперимент, ибо «зараза» могла быстро распространиться. Что же касается референдума 2015 года в Греции, то он, по существу, был вообще проигнорирован Брюсселем. Марин Ле Пен предрекает Евросоюзу судьбу СССР, который распался из-за внутренних противоречий. И вот 23 июня с.г. референдум в Великобритании стал моментом истины, история Европы сделала поворот, отныне многое будет совершенно иным. Другими станут отношения внутри ЕС, между отдельными его членами и с внешним миром, хотя пока еще не ясно, какие параметры примут центробежные тенденции, стремления отдельных стран и районов Старого Света — к сохранению или восстановлению своей идентичности и самостоятельности.

В последние дни стремительно нарастает поток сообщений, комментариев, оценок в отношении будущего Европы. В высказываемых прогнозах не так много оптимизма, но нет и панических настроений: сказывается традиционное европейское умение проявлять сдержанность, замкнутость. Но все же явным проступает практически во всех оценках утверждение, что сложившее подвешенное состояние континента стало следствием политики нынешних европейских лидеров, которых прямо упрекают в отсутствии стратегического видения и чувства ответственности за судьбы своих народов. Они совершают серьезные просчеты и ошибки: это прежде всего поддакивание политике США, будь то в мировом плане или региональном — на Ближнем Востоке, в Африке, на Украине. Эти ошибки, считают многие эксперты, могут иметь самые негативные последствия для европейских народов, — как в ближайшем будущем, так и в долгосрочном плане.

Британский пример может оказаться заразительным

Референдум, в ходе которого жители Туманного Альбиона большинством голосов «развелись» с Евросоюзом, может породить цепную реакцию и привести к развалу ЕС.

По заказу британской газеты The Daily Mail было проведено зондирование общественного мнения в странах Европы. Больше всего на выход из ЕС настроены жители Греции (71%), Франции (61%), Испании (49%).

Меньше же всего сторонников у этой идеи в Польше (22%), Венгрии (37%) и Италии (39%).

Впрочем, некоторые другие опросы последнего времени показывают, что евроскептиков с каждым днем становится больше и на Апеннинском полуострове, где их число приближается к 50%.

Паника среди сторонников единой Европы нарастает в Чехии. Премьер-министр Богуслав Соботка предупредил в интервью чешскому информационному агентству, что следом за выходом из ЕС Великобритании аналогичный референдум может состояться в его стране.

Против диктата Брюсселя выступает ряд оппозиционных партий, таких как Гражданская демократическая партия. Чешский премьер жалуется, что они могут вернуть страну в сферу влияния России, что, по его словам, противоречит национальным интересам Чехии.

Однако граждане этой страны, похоже, думают иначе. Прошлогодний опрос показал, что 62% чехов проголосовали бы на референдуме за выход из ЕС. Граждане страны возмущены тем, что Брюссель заставляет их правительство принимать беженцев с Ближнего Востока. Чехи не хотят, чтобы власти других стран распоряжались их судьбой. Их, как и многих других европейцев, раздражает, что Брюссель сегодня лишен самостоятельности и курс европейской политики полностью определяется Вашингтоном.

Выход Великобритании из состава Евросоюза сыграл на руку лидерам правых европейских партий, последовательно выступающим за «развод» с ЕС. Росту популярности правых способствует и намерение Ангелы Меркель принять в Евросоюз Турцию, обеспечив безвизовый режим для ее граждан.

Николай Иванов

Ереванский международный кинофестиваль «Золотой Абрикос» является самым ярким, насыщенным и успешным кинофестивалем на пространстве СНГ. Об этом на пресс-конференции заявил директор Российского центра науки и культуры в Ереване Марк Калинин.

Он отметил, что 2016 год объявлен в России Годом кино: «В этой связи очень важно, что на фестивале будет широко представлена программа российского кино»,- добавил он.

Как отметил Марк Калинин, программа представит армянскому зрителю ряд значимых российских фильмов последних лет: «Зоологию» Ивана Твердовского, «Напротив левого берега» Евгения Григорьева, «Про любовь» Анны Меликян, «Весь этот джем» Александра Андраникяна и «Не свадебное путешествие» режиссера Дмитрия Изместьева.

На пресс-конференции присутствовали Чрезвычайный и Полномочный посол Германии в Армении Матиас Кислер, временный поверенный в делах посольства Франции в Армении Николя Фай, арт-директор армянского филиала Британского совета Нарек Товмасян и арт-директор кинофестиваля «Золотой Абрикос» Сусанна Арутюнян.

XIII Ереванский международный кинофестиваль «Золотой Абрикос» пройдет в столице Армении 10-17 июля 2016 года при поддержке Российского центра науки и культуры в Ереване.

Гостями 13-го кинофестиваля станут известные российские кинематографисты, продюсеры, кинокритики: Иван Твердовский, Павел Печенкин, Евгений Майзел, Анна Меликян, Евгений Григорьев, Андрей Плахов, Кирилл Разлогов, Борис Нелеппо, Наталья Иванова, Лариса Фомина и другие. Для освещения фестиваля в Армению приедет съемочная группа российского канала «Культура».

В рамках программы намечено проведение мастер классов для студентов и молодых кинематографистов и обсуждений со зрителями.

Показы пройдут в главных залах фестиваля - кинотеатрах «Москва» и «Синема Стар».

«Ястребы» слетаются в Варшаву

Автор: Юлюс ЯНУЛИС. г. Вильнюс.

НА ВАРШАВСКИЙ саммит НАТО, который состоится 8—9 июля в столице Польши, прибыли около 2100 делегатов, среди них 18 президентов, более 20 глав правительств и 80 министров. Во встрече участвуют лидеры всех 28 стран-членов альянса, представители 26 государств-партнёров и 11 организаций. Её результаты окажут заметное влияние на военно-политическую ситуацию и безопасность в Европе. Должны быть приняты решения об определении основных угроз безопасности странам НАТО, усилении военного присутствия Североатлантического альянса в Восточной Европе, а также выработана единая позиция участников военно-политического блока по урегулированию украинского кризиса.

Главным практическим итогом Варшавского саммита, как ожидается, будет решение о формировании батальонов НАТО на ротационной основе в Польше и прибалтийских республиках. Эти четыре члена блока выбивают себе куда более значительное военное присутствие альянса близ российских границ, чем предполагалось до сих пор. Россию провозглашают главной угрозой международной безопасности.

В результате этот саммит может стать началом нового грандиозного кризиса в международных отношениях. НАТО жизненно необходим противник, угроза со стороны которого могла бы укрепить пошатнувшееся евроатлантическое единство. Ничего лучше, чем лепить врага из России, пока в этой организации так и не придумали.

На саммите планируется принять решение о размещении в Польше и странах Прибалтики четырёх батальонов. После того как в Литве будут обустроены вооружённые силы альянса, страна станет его полноценным членом — так считают ярые сторонники её милитаризации. Накануне встречи сообщено, что Литва попала в десятку стран блока, которые выделяют хорошее финансирование на оборону государства. Литва заняла 9-е место из 28 стран-членов НАТО, ассигновав 1,49% ВВП на финансирование военного ведомства.

Официальный Вильнюс является активным сторонником укрепления позиций альянса в Прибалтийском регионе. Литовские «ястребы» утверждают, что Россия вот-вот нападёт на Литву и якобы даже применит против неё ядерное оружие. Министр иностранных дел Линас Линкявичюс неустанно повторяет, что Североатлантический альянс не способен защитить прибалтийские страны от потенциальной угрозы вторжения со стороны России, и требует дислоцировать батальонные единицы в каждой из этих стран. По одному батальону из 1000 военных должны появиться в Литве, Латвии, Эстонии и Польше. По словам дипломата, батальон в Литве возглавит Германия, в Латвии — Канада, в Эстонии — Великобритания, в Польше — США.

Нидерланды намерены присоединиться к создаваемому в Литве батальону НАТО, который возглавит Германия. В Литву из Голландии уже начали поступать бывшие в употреблении военные внедорожники, тягачи и грузовики, тралы, а также доставлены приобретённые у Германии самоходные гаубицы 155-миллиметрового калибра. Президент Литвы Даля Грибаускайте радуется тому, что Германия «начинает понимать» свою ответственность за безопасность Европы и возглавит новый батальон НАТО в Литве.

Основные предложения по обеспечению Соединёнными Штатами военной безопасности прибалтийских союзников — это установить постоянное военное присутствие НАТО в регионе, рассмотреть вопрос о создании здесь корпуса американской морской пехоты, поддержать надёжное военно-морское присутствие США на Балтике, в том числе сделав совместные военные учения в её акватории долгосрочной традицией.

Турция и Россия: «за» и «против»

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Одним из наиболее наглядных следствий прошедшего в Великобритании референдума о выходе страны из Европейского союза можно считать быстрое изменение риторики руководства Турции и её попытки нормализовать отношения с Россией. Отдавая себе отчёт в том, что в условиях поддержанного британцами Brexit «турецкий вопрос» отходит в повестке дня Брюсселя даже не на второй, а на последний план, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган совершил стремительный внешнеполитический разворот. И этот разворот имеет для Анкары вполне определённую экономическую и политическую цену.

Сначала об экономике. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу уже сформулировал амбициозную цель в сфере торговли с Россией, заявив, что объём двустороннего товарооборота, составлявший к моменту резкого ухудшения российско-турецких отношений 40 млрд долларов, может быть доведён, учитывая взаимодополняемость экономик двух стран, до 100 млрд долларов.

Турецкие СМИ в целом проявляют в этом вопросе сдержанный оптимизм, призывая дождаться 2017 года. Именно тогда, по их мнению, можно будет реально оценить степень нормализации российско-турецких отношений в экономическом плане. «Чтобы достичь показателей 2014 года в таких сферах российско-турецкого взаимодействия, как туризм, экспорт овощей и фруктов, подрядные работы, потребуется время, - пишет издание Dünya. - Однако, несмотря на это, представители данных секторов рады началу нормализации».

Более оптимистично настроена газета Milliyet, использующая для характеристики нынешнего состояния российско-турецких отношений выражение «дыхание второй весны». «Вероятность того, что отношения Турции и России вернутся на былой уровень, самым позитивным образом скажется на экономике… Главное внимание обращено, прежде всего, на сектор туризма, экспорт сельхозпродукции, энергетическую сферу», - отмечает газета.

Milliyet напоминает и о высокой степени энергозависимости Турции от России, что, безусловно, явилось одним из ключевых факторов нового «разворота» Анкары. «В импорте Турции из России энергетика сохранила критически важное место. В прошлом году Турция импортировала 27 миллиардов кубометров природного газа из России, и именно из этой страны в Турцию поступают наибольшие объёмы природного газа. Из-за веса, который природный газ имеет в производстве электроэнергии в Турции, российский газ играет критически важную роль… - пишет Milliyet. - И проект TANAP, который, как ожидается, в 2018 году будет передавать азербайджанский газ в Турцию, и израильский газ, вставший в повестку дня после прогресса, достигнутого в отношениях с Израилем, ещё не скоро составят альтернативу российскому природному газу».

Что касается политического измерения российско-турецкого «потепления», то оно напрямую зависит от развития отношений между первыми лицами двух государств. И здесь турецкая сторона стремится максимально форсировать события. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что встреча президентов Эрдогана и Путина может пройти уже в конце июля - начале августа. Мевлют Чавушоглу также пригласил на переговоры в Анталью своего российского коллегу Сергея Лаврова. Приглашение последовало за переговорами двух дипломатов в Сочи. Ранее турецкий министр иностранных дел сообщал, что Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган договорились о встрече в рамках саммита G20 в Китае, но турецкий президент со своей стороны предложил провести переговоры ещё до поездки в КНР. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков также не исключает, что главы государств встретятся ещё до того, как «двадцатка» соберётся в Китае.

Судя по всему, турецкая сторона в качестве одной из приоритетных сфер развития отношений с Россией наметила региональное сотрудничество. Глава турецкого внешнеполитического ведомства, пожалуй, впервые столь определённо поставил отношения России и Турции в региональный интеграционный контекст, в частности по линии Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС). В следующем году будет отмечаться 25-летие ОЧЭС (Турция и Россия были основателями этой организации), так что самое время, полагают в Анкаре, провести инвентаризацию прошлых лет, построить планы на будущее, проработать перспективные проекты.

От регионального контекста развития российско-турецких отношений, конечно же, будет в значительной степени зависеть их дальнейшая нормализации. Однако здесь как раз существуют проблемы. Факторы, объективно осложняющие двусторонние отношения или по крайней мере затрудняющие взаимопонимание, не устранены. За последние полгода они в известной мере даже осложнились.

Первый фактор – глубокие расхождения по вопросу о принципах сирийского урегулирования. Турецкие средства массовой информации по-прежнему рассматривают происходящее в Сирии как фронт российско-турецкого противостояния, а не как поле взаимодействия двух стран в борьбе с терроризмом. «Речь идёт о том, что Россия откровенно заняла антитурецкую позицию в Сирии», - подчёркивает издание Yeni Safak.

Второй фактор – сохраняющаяся, несмотря на ухудшение американо-турецких отношений, «привязка» Турции к антироссийским планам НАТО. И Brexit способен лишь упрочить военно-политическое взаимодействие по линии Вашингтон – Лондон – Анкара. Не случайно турецкие власти и отражающие их точку зрения местные издания, высказывая пожелания о нормализации отношений с Россией, не упускают случая обвинить Москву в агрессии. Milli Gazete называет пять раздражающих Анкару факторов, которые, по её мнению, «не позволяют нормализовать турецко-российские отношения»: «1) действия России в соседних с Турцией странах; 2) аннексия Крыма; 3) политика в Чёрном и Средиземном морях, основанная на осаде Турции с моря; 4) «война чужими руками», начатая против Турции; 5) фактор Путина и сложившейся вокруг него команды евразийцев». Естественно, что некоторые из этих «факторов» относятся исключительно к области внутренней политики России и ни в каком виде не могут быть предметом переговоров, но зато они вполне ложатся в канву антироссийского курса США и НАТО.

Третий фактор – намерение Турции продолжать следовать неоосманистской геополитической концепции «стратегической глубины», невзирая на отставку с поста премьер-министра разработчика этой концепции Ахмета Давутоглу. Кризис в отношениях Анкары с Евросоюзом и растущее внутреннее недовольство вполне могут подтолкнуть турецкое руководство к авантюристическим шагам в Причерноморье и в Закавказье, преследуя цель замкнуть на себе европейскую и общемировую повестку дня. «Дипломатическая изоляция Турции, которая рассорилась со многими своими бывшими региональными союзниками, усиливается», – отмечает немецкое издание Bild. А изоляция такого рода, как свидетельствует исторический опыт, бывает опасной и для самой изолируемой страны, и для её соседей.

Оправдать существование НАТО нечем

Юрий РУБЦОВ

Пропагандистская машина Запада изо всех сил пытается убедить мир в том, что в условиях роста так называемой российской гиперугрозы (оценка председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Джозефа Данфорда) только евроатлантическая солидарность способна гарантировать стабильность в мире. При этом политические и военные лидеры альянса упорно держатся версии о его сугубо оборонительном характере. Об этом в который раз заявил 30 июня генеральный секретарь Йенс Столтенберг в одном из своих недавних интервью: «НАТО – организация коллективной обороны. Одно из ее обязательств – обеспечить готовность к защите союзников… На Варшавском саммите мы примем новые решения по усилению нашей обороны и потенциала сдерживания». При этом генсек объявляет, что «все принимаемые нами меры пропорциональные, оборонительные по своей природе и соответствуют нашим международным обязательствам», а вот «возросшая военная активность России, частые внезапные крупномасштабные учения вблизи восточных границ альянса и агрессивная риторика России носят дестабилизирующий характер».

В связи с этим припоминается и недавнее заявление министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен о том же самом: НАТО, мол, «является исключительно оборонительным союзом».

Демонстрирующим собственное лукавство или плохое знание прошлого натовцам всё же не стоит полагаться на всеобщие невежество и беспамятство. Народы (и не только Европы), кто из истории, а кто, извините, и на собственной шкуре, познали всё «миролюбие» Североатлантического блока. Недаром официальный представитель российского Минобороны немедленно отреагировал на заявление главы германского военного ведомства: «Относительно тезиса об оборонительном характере действий альянса хотелось бы напомнить о драматических итогах операций НАТО в Югославии (в 1999 г. – Ред.) и Ливии (в 2011 г. – Ред.). Сможет ли военный министр Германии Урсула фон дер Ляйен объяснить всему миру, от кого там так самоотверженно и не жалея боеприпасов оборонялся альянс?»

Пока существовал ярко выраженный двухполярный мир, сдерживающим фактором для НАТО была противостоявшая ему на равных Организация Варшавского договора (ОВД). После роспуска ОВД процесс легализации НАТО в качестве силы, едва ли не единолично решающей, какой из народов наказать за уклонение от «стандартов западной демократии», шёл исподволь и сопровождался изрядной политической риторикой, демагогией и прямым обманом.

Принятая в ноябре 1990 г. в Париже Хартия СБСЕ для новой Европы вроде бы констатировала окончание эры конфронтации и раскола. «Безопасность неделима, – провозглашалось в хартии, – и безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех остальных. Поэтому мы обязуемся сотрудничать в деле укрепления доверия и безопасности между нами». Красивая риторика нашла отражение и в Римской декларации Совета НАТО 7-8 ноября 1991 г. Констатировав, что «мир кардинально изменился» и уровень безопасности в Евроатлантическом регионе значительно повысился по сравнению с предшествующими четырьмя десятилетиями, участники сессии даже признали, что «проблемы, с которыми мы столкнемся в этой новой Европе, не могут успешно решаться одним институтом… Поэтому мы работаем над созданием новой европейской структуры безопасности, в рамках которой НАТО, СБСЕ, Европейское сообщество, Западноевропейский союз и Совет Европы взаимно дополняют друг друга».

Упоминания среди этих структур ОВД, естественно, нет, поскольку военный союз бывших соцстран был распущен еще 31 марта 1991 г. Но сами государства, в него входившие, никуда не делись, и их «приручение» началось вполне невинно – путем включения их в состав учрежденного в декабре того же года Совета североатлантического сотрудничества (ССАС). На первых порах он объединил страны НАТО и еще девять стран Центральной и Восточной Европы, в марте 1992 г. в ССАС вошли все страны СНГ, а к июню – Грузия и Албания. Западные лидеры, упивавшиеся победой в холодной войне, «изящно» ушли от ответа на естественно возникавший вопрос: если распущен Варшавский договор, зачем сохранять Североатлантический альянс?

Как объявило руководство НАТО, ССАС был призван заложить основы будущей безопасности Европы. А для этого альянс взялся оказывать практическую помощь бывшим социалистическим странам в решении задач «переходного периода». Задачу руководителям альянса облегчал заранее и не без умысла утвержденный порядок управления ССАС: в его составе преобладали страны НАТО и отсутствовал принцип консенсуса при принятии решений. Сегодня понятно, что тем самым закладывался процесс перехода этих государств (причем не только бывших соцстран, но и бывших союзных республик СССР) на западные политические и военные стандарты.

Важнейшим этапом на этом пути стала инициатива НАТО по присоединению стран ССАС к новой программе сотрудничества с блоком «Партнерство во имя мира» (ПРМ), разработанной в США и активно продвигавшейся в том числе с участием З. Бжезинского и Г. Киссинджера. Официально её целями провозглашались достижение прозрачности процесса военного планирования и формирования оборонных бюджетов, обеспечение проведения международных операций под эгидой ООН или с санкции ОБСЕ и т.п. Но в действительности программа заняла центральное место в продвижении блока к границам Российской Федерации.

Восточноевропейские страны (они потом первыми и пополнили НАТО) активно помогали сторонникам экспансии альянса на Восток превратить ПРМ из альтернативы расширению НАТО в «предбанник» для будущих членов. Еще в октябре 1991 г. министры иностранных дел Польши, Венгрии и Чехословакии заявили о желании своих стран практически участвовать в деятельности блока. Эта инициатива нашла поддержку в декабре 1991 г. на сессии ССАС с участием 16 стран НАТО и девяти государств ЦВЕ. Реализация программы ПРМ означала переход к прямым двусторонним военным контактам с альянсом.

Уже этот факт свидетельствует, что западные лидеры откровенно лгали, давая обещание не расширять состав НАТО и называя молодую Россию «партнером». Втягивание нашей страны в политический диалог вовсе не означало отказа от сохранения военной организации альянса и от его продвижения на Восток.

Первым и принципиально важным шагом по пути территориального расширения НАТО стало решение о принятии в его состав объединенной Германии. В последующие годы прошли три волны расширения, в результате в альянс вступили девять государств ЦВЕ и три бывшие советские республики Прибалтики. Еще десяток государств являются участниками «Плана действий по членству», «Ускоренного диалога» и «Индивидуального партнёрского плана», в т.ч. Грузия и Украина. В новом варианте Стратегической концепции НАТО 2010 г. прямо подтверждается приверженность расширению блока – самому лучшему способу достижения «нашей цели создания единой и свободной, разделяющей общие ценности Европы».

В этой связи откровенным вызовом является заявление тогдашнего главы Пентагона Чака Хейгела о том, что альянсу приходится «иметь дело с ревизионистской Россией, с ее современной и боеспособной армией на пороге НАТО (выделено нами. – Авт.»).

Учредители альянса держат курс не только на численное расширение его состава. Еще в Стратегической концепции 1991 г. была заложена идея о расширении миссии НАТО за ранее определенную зону ответственности, которая в соответствии с Вашингтонским договором включала территорию государств-участников и район Атлантического океана к северу от Тропика Рака – параллели, расположенной на 23°26′ к северу от экватора. Расширение миссии влекло за собой подмену и понятия обороны, поскольку речь шла уже о защите не территории, а интересов союзников. В упомянутой Стратегической концепции 2010 г. появилась запись о том, что «Североатлантический союз подвергается воздействию политических событий и событий в сфере безопасности за пределами его границ, а также может сам воздействовать на эти события», что, по сути, свидетельствовало о попытке придать альянсу глобальный характер. Документ фактически отразил давно утвердившуюся практику вмешательства сил альянса в события в регионах, далеко отстоящих от продекларированной когда-то зоны ответственности, – достаточно вспомнить Югославию, Ливию или Афганистан, а теперь и Украину.

При этом почти 70-летний опыт существования альянса убеждает, что основная его цель, сформулированная первым генсеком британским лордом Г. Исмеем, – «держать русских вне Европы, американцев – в Европе, а немцев – под контролем Европы» при всей саркастичности этой формулы в своей основе остается прежней. Только на место Советского Союза ставится Россия.

На это вновь обратил внимание президент РФ, выступая 30 июня на совещании с послами РФ и представителями при международных организациях. «Антироссийская направленность НАТО сегодня нарочито выпячивается. Альянс не только ищет в поведении России подтверждение легитимности и целесообразности своего существования, но и предпринимает в отношении нас реальные конфронтационные шаги», – заявил Владимир Путин.

В этой связи представляется принципиально важным и еще одно заявление главы российского государства, сделанное в ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума. Комментируя активную помощь США и НАТО киевскому режиму, В. Путин сказал: «На мой взгляд, в том числе это делается для того, чтобы обосновать само существование Североатлантического блока. Нужен внешний противник, внешний враг, иначе зачем эта организация нужна? Варшавского договора, Советского Союза нет, против кого она?»

Если будем в такой логике дальше действовать, предупредил президент РФ, нагнетать и наращивать усилия, чтобы пугать друг друга, то когда-нибудь придем и к холодной войне. Но «у нас совершенно другая логика, она направлена на сотрудничество и на поиск компромиссов».

Имеющий уши да услышит.

Лицемерное раскаяние Тони Блэра

Дмитрий СЕДОВ

Выводы комиссии британского парламента, занимавшейся расследованием участия Великобритании наряду с Соединёнными Штатами в интервенции в Ираке, следовало бы высечь в камне как образец лицемерия правящего класса большой страны.

Общий вывод комиссии под председательством лорда Джона Чилкота гласит: решение бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра присоединиться к вторжению США в Ирак было «неоправданным» и «ненужным». Для правителей Британии не существует понятия допустимости или недопустимости агрессии: агрессия может быть только оправданной или неоправданной с точки зрения интересов Соединённого Королевства.

Великобритания, как и США, выше ООН, требований международного права и прочих глупостей.

Вот основные аргументы доклада комиссии лорда Чилкота:

- вторжение в Ирак произошло тогда, когда возможности мирного урегулирования еще не были исчерпаны,

- решение было неудовлетворительным с юридической точки зрения и основано на недостаточных разведданных,

- оценка угрозы иракского оружия массового уничтожения (ОМУ) была представлена с неоправданной уверенностью,

- правительство недооценило последствия вторжения.

В докладе сделан вывод о том, что военная операция разожгла внутренние конфликты в Ираке, повлекла вмешательство Ирана в иракские дела и открыла новые возможности перед международными террористическими организациями.

Все эти упрёки в адрес Блэра справедливы, но комиссия не задала ему главный вопрос: с какой целью ты полез в эту авантюру?

Бывшего британского премьера упрекают в последствиях агрессии, но ни слова не говорят о её целях. Значит, не будь этих последствий, Тони Блэр считался бы национальным героем, водрузившим над Ираком знамя демократии.

Правители Британии убеждены, что диктаторов вроде Саддама Хусейна нужно наказывать путем вторжения в их страны, а международное право при этом можно соблюдать, а можно и не соблюдать. Как получится.

Незатейливую мысль о том, что Великобритания вместе с Соединёнными Штатами сама же таких диктаторов и порождает, сэр Чилкот и его товарищи игнорируют. Это, мол, выдумки. Хотя роль англосаксов в укреплении режима Саддама Хусейна бесспорна. В своё время Вашингтон и Лондон нашли в лице Саддама добросовестного исполнителя своих планов по «сдерживанию» революционного Ирана, накачали его деньгами и оружием, и не вина багдадского диктатора, что Иран устоял в ожесточённой восьмилетней войне.

Да и последовавшее нападение Саддама на Кувейт произошло не без негласного одобрения англосаксов, которым казалось, что чем больше нефтяных полей контролирует их подручный, тем лучше. Так, по крайней мере, считали боссы англо-американских нефтяных корпораций.

Если бы составители доклада комиссии сэра Чилкота не сосредоточились на переговорах между Бушем-младшим и Блэром о наличии в Ираке ОМУ, а попыталось разобраться с лоббистской деятельностью корпораций «Шеврон», «Шелл», «Бритиш петролеум» и других, то картина предстала бы иная. Обнаружилось бы столкновение, с одной стороны, противников вторжения в Ирак по причине отсутствия у Саддама ОМУ, с другой – сторонников того тезиса, что распоряжение иракской нефтью должно находиться в надёжных руках. Данные о запасах нефти в Ираке разнятся, но ниже третьего места в мире среди стран-обладательниц чёрного золота никто эту страну не ставит.

И что значит международное право перед лицом такого аргумента, как нефть?

Конечно, количество жертв агрессии британских лордов тоже беспокоит. Нехорошо получилось. Погибло около трёхсот граждан Соединённого Королевства и приблизительно миллион аборигенов.

Однако главная беда не в этом. Блэр не предусмотрел появления «Исламского государства» (ИГ) - террористической организации, дестабилизировавшей Ирак настолько, что заходить в его нефтяной бизнес со своими активами стало невозможно. Разве что только разделив Ирак на несколько частей. Например, американцы договорились с курдами и те продают им нефть месторождений вокруг Киркука. Однако в целом ситуация скверная. Иракские активы растаскивают соседние арабские режимы, не испытывающие страха перед ИГ. А цивилизованный мир (читай: англо-американский дуумвират) остаётся, понимаешь, ни с чем. Поэтому Блэр заслуживает того, чтобы его наказать и сделать это во славу демократии.

А он, бедолага, пусть умывается слезами и на весь мир вещает: простите меня, люди добрые, я не имел нужных разведданных для принятия правильного решения. Блэр и тут рассматривает своих сограждан и всех прочих как недоумков, не способных, подобно комиссии лорда Чилкота, задать ему несколько неудобных вопросов.

Раз не имел нужных данных, зачем полез? Почему игнорировал результаты многочисленных международных инспекций, перевернувших весь Ирак в поисках ОМУ, но так его и не нашедших? Почему не принял во внимание сведения иностранных спецслужб (не ЦРУ, конечно, а российских, например) о том, что нет у Саддама никакого ни химического, ни ядерного оружия? Почему поверил пробирке Колина Пауэлла, уверявшего, что иракцам нужно совсем немного порошка, чуть больше, чем в этой пробирке, чтобы покончить со всем свободным миром? Почему не настоял на расследовании загадочного убийства британского учёного, правительственного эксперта по Ираку Дэвида Келли, обвинившего Блэра в фальсификации данных об иракском оружии массового уничтожения?

На эти вопросы у Тони Блэра ответов нет и быть не может. Потому что дать на них честные ответы было бы равносильно заявлению о том, что Соединённое Королевство – пуп земли и его политика не может быть предметом общественных дискуссий.

Как говорится, на том стоим.

На встрече в Кремле обсудили вопросы развития культурной сферы в Москве

Речь шла о реконструкции павильонов ВДНХ, создании новых музеев, мероприятиях, связанных с Годом кино, а также планах по проведению в столице Международного культурного форума мировых городов.

Вопросы развития сферы культуры обсудили в ходе рабочей встречи Президент России Владимир Путин, Министр культуры Владимир Мединский и Мэр Москвы Сергей Собянин.

«Мы хотели в этом составе собраться, поговорить по вопросам развития сферы культуры в Москве. Министр мне докладывал, и Мэр столицы тоже говорил об этом: много вещей пересекающихся либо очень близких, федерального уровня и столичного, регионального. Где-то вопросы, наверное, можно эффективнее решать, если объединять усилия. Давайте на эту тему и поговорим», — отметил Владимир Путин.

В свою очередь Сергей Собянин заявил, что в Москве работает огромное количество учреждений культуры. По количеству музеев российская столица занимает первое место в мире. «Я благодарен Министерству культуры, что мы поддерживаем очень тесные связи, реализуем очень много интересных проектов. Например, сейчас мы реализуем проект восстановления ВДНХ. Вы там были, видели, как идут работы. В частности, там создаётся ряд новых музеев. Мы работаем с Роскосмосом, Росатомом. Недавно запустили проект “Моя история”, где сегодня располагаются выставочные комплексы, посвящённые Рюрикам, Романовым. Одновременно мы реализуем там ряд музейных проектов, которые курирует непосредственно Министерство культуры», — сказал Мэр Москвы.

Владимир Мединский добавил, что серьёзная работа по реконструкции идёт в Политехническом музее. Она проводится совместно с Правительством Москвы. «При этом на период реконструкции предоставлен павильон на ВДНХ, там идут активнейшие экспозиции, и даже соседние павильоны также используются для выставок Политеха, например знаменитая британская выставка “Космос”», — подчеркнул Министр культуры.

Совместно с московскими властями был восстановлен павильон «Советская культура», который многие годы был заброшен. Сейчас там проходят выставки «Росизо».

«Музей Востока — полным ходом идёт реконструкция. И наконец, тоже в Год кино — “Союзмультфильм”. Это не прямо территория ВДНХ, но практически за забором. Тоже мы надеемся, что в конце этого года “Союзмультфильм” впервые обретёт наконец свой собственный имущественный комплекс», — уверен Владимир Мединский.

Сергей Собянин уточнил, что в рамках проводимого в России Года кино в столице организована масштабная работа, посвящённая именно этому виду искусства: «Недавно в Москве прошёл Международный кинофестиваль, где мы объявили об учреждении специальных премий, которые касаются как российской кинематографии, так и международной, за создание образа Москвы в кино. Три премии, достаточно солидные: одна премия — 50 миллионов рублей, вторая и третья — 30 и 20 миллионов. Это позволит дать возможность снимать именно в Москве, создавая исторический, современный видеоряд о Москве. Это очень важно с точки зрения популяризации нашей столицы».

К тому же, как добавил Мэр Москвы, в проведении мероприятий, посвящённых Дню города, будет также сделан акцент на историю кино и особенности современного кино.

«Наконец, в сентябре в городе будет проведён фестиваль кино. Это будет уже уличный фестиваль: на 30 площадках — улицах, площадях — будут сделаны специальные инсталляции, посвящённые московскому кино. Это мы всё сделаем уже вместе с Министерством культуры», — сообщил Сергей Собянин.

Большая работа проводится по поддержке столичных театров. Правительство Москвы передаёт городские здания, которые затем превращаются в эффективные, в том числе экономически, театральные площадки. «Самые большие стройки Москвы на этот год: Малый театр — на два года раньше срока, в тех же деньгах планируем закончить осенью этого года. Их имущественный комплекс, хозяйственный, так называемые мастерские, производственная фабрика Малого театра уже закончены и сданы. Театр наций неподалёку. Москва нам передала особняк, мы его привели в порядок, и теперь он в комплексе Театра наций», — уточнил Владимир Мединский.

Сергей Собянин также рассказал о планах по проведению в столице культурного форума мировых городов.

«Министерство культуры нас поддержало в заявке Москвы на проведение Международного культурного форума городов мира. В нём будут участвовать 35 крупнейших городов мира, такие как Нью-Йорк, Лондон, Париж, Вена, Варшава и так далее. Это ежегодный форум, который проводится в различных городах мира», — сказал Мэр Москвы.

Форум пройдёт в столице в октябре 2016 года.

Недвижимость России — дремучий лес для инвесторов

Рынки недвижимости российских городов занимают средние и низшие строчки индекса прозрачности. Первые позиции заняли в основном европейские страны

Компания JLL обнародовала традиционный индекс прозрачности мировых рынков недвижимости.

Он рассчитывается на основании 139 факторов, сгруппированных по пяти критериям: индикаторы доходности инвестиций, фундаментальные показатели рынка, раскрытие финансовой информации, регуляторные и юридические аспекты и процесс заключения сделок.

Данные исследования проводятся каждые два года на протяжении вот уже 17 лет и помогают правительствам и организациям понять, чего не хватает их стране для повышения инвестиционной привлекательности, а инвесторам — оценить степень надежности инвестиций. Неслучайно на топ-10 рынков с высокой прозрачностью приходится 75% инвестиционных сделок с коммерческой недвижимостью мира.

Четыре верхние позиции занимают страны «англосферы»: Великобритания, Австралия, Канада и США, причем Австралия и Канада поднялись за два года с третьего и шестого мест, а США опустились со второй на четвертую строчку. Далее расположились основные страны Европы: Франция, Нидерланды, Ирландия, впервые вошедшая в топ-10 Германия, Финляндия, и конкуренцию им составляет разве что Новая Зеландия со своим шестым местом. Следующую десятку рынков пусть не сильно, но прозрачных тоже во многом составляют «европейки»: Польша, Швейцария, Чехия, Бельгия, скандинавские страны. Из нестаросветских — только Сингапур, Гонконг и Япония.

Логично, что Россия в рейтинге представлена по частям. Москва на данный момент занимает 42-ю позицию, Петербург — 54-ю: оба города находятся в сегменте рынков со средней прозрачностью. А вот другие наши «миллионники», как и Украина с Казахстаном, попали в сегмент рынков с низкой прозрачностью — отчасти потому что так оно и есть, отчасти потому что вниз их двигает повышение степени открытости других участников рейтинга.

Валерия Мозганова

Нефть исчерпала резервы роста на этот год

Ралли на рынке нефти, которое длилось последние шесть месяцев, скорее всего, остановится вблизи отметки $50 за баррель, пишет Джулиан Амброуз в газете The Telegraph. Такого прогноза на ближайшую перспективу придерживаются в группе Vitol, крупнейшей независимой компании в мировой нефтеторговле. С тем, что рост на рынке пока подошел к концу, согласны аналитики JP Morgan и Barclays, но не согласны нефтяные компании.

Ян Тейлор, главный исполнительный директор Vitol Group утверждает, что после слишком быстрого восстановления цены задержатся на указанной отметке до конца нынешнего года. Затем начнется медленный рост. К концу будущего года, полагает Тейлор, нефтяные цены могут приблизиться к $60. Бизнесмен выступал до этого с прогнозами, что на конец 2016 года котировки составят $48. Вместе с тем он не исключал варианта, при котором они способны подняться выше из-за череды непредвиденных сбоев в поставках, которые не могли не сказаться на балансе спроса и предложения.

Тейлор ссылался на такие факторы, как забастовки нефтяников в Кувейте, лесные пожары в Канаде и беспорядки в Нигерии. Все это способно влиять на объемы поставок и формировать более жесткие условия на рынке. Теперь глава Vitol полагает, что рост спроса во второй половине года может замедлиться, поскольку указанные выше факторы перестанут оказывать давление на рынок.

Как отмечает The Telegraph, оценки крупнейшего трейдера несколько расходятся с прогнозами, которые исходят от главных игроков добывающей отрасли, таких как BP и Shell. Обе компании заявляли ранее, что во втором полугодии ожидают изменения баланса на рынке и роста цен до $60 уже к началу 2017 года.

Аналитики Goldman Sachs также настроены на $60 уже в ближайшие месяцы. Однако в банке считают, что хрупкое равновесие цен может колебаться в диапазоне $45–50, если не случится неожиданного сбоя поставок.

На нынешней неделе цены на нефть марки Brent опускались ниже $48 за баррель из-за туманных перспектив мировой экономики и последствий британского референдума. Курс фунта по отношению к доллару упал до минимального уровня за 31 год. Это сделало цены на нефть, которая номинируется в долларах, более высокими для британских трейдеров, отмечает The Telegraph.

Банки JP Morgan и Barclays в аналитических записках для клиентов практически одновременно выступили с предупреждением, что неопределенность, воцарившаяся на рынках, подорвет и без того слабый спрос на нефть, сообщает Business Insider. В своем последнем исследовании нефтяного рынка JP Morgan прогнозирует, что в нынешнем году средняя цена марок Brent и West Texas Intermediate составит соответственно $47,30 и $46,66. Главный виновник предстоящего топтания цен на месте — макроэкономические риски в мировой экономике.

Аналитики Thomson-Reuters считают, что помимо неопределенности на финансовых рынках в целом на нефтяные цены давят опасения по поводу темпов роста торговли и промышленного производства в Китае. В этой связи они ожидают уменьшение спроса со стороны развивающихся стран.

Еще одним фактором ценового риска служат запасы нефтепродуктов высокой степени переработки, которые сосредоточены в Европе. На дальнейший рост спроса на эти продукты, по мнению экспертов, тоже способны влиять неясные перспективы мировой экономики.

В начале нынешней недели в Нигерии, напоминает The Telegraph, были взорваны скважина и два нефтепровода. Последняя серия диверсий прервала короткое восстановление поставок нигерийской нефти от самых низких уровней за последние 30 лет. И по меньшей мере на время поставила крест на надеждах, что в июле уровень добычи в Нигерии достигнет 2,2 млн баррелей в сутки, говорится на сайте Oilprice.com.

Рост производства стран OPEC на протяжении нескольких месяцев был ограничен также событиями в Ираке, Ливии и Венесуэле, что привело к уменьшению предложения на рынке. Если бы не этот сдерживающий фактор, то нынешняя коррекция цен могла бы оказаться и более глубокой.

Параллельно американская Chevron объявила в начале недели, что намерена форсировать работы по освоению Тенгиза, крупнейшего месторождения в Казахстане. Компания собирается инвестировать в этот проект $36 млрд. В результате она добавит к своей совокупной суточной добыче 260 тыс. баррелей. The Telegraph подчеркивает, что это станет самым масштабным проектом в отрасли с тех самых пор, как в 2014 году началось падение цен на нефть.

Финтех-хаб по-израильски: локальная площадка для глобальных рынков

Татьяна Ковлягина, обозреватель Банкир.Ру

29 июня в Тель-Авиве открылся финтех-хаб The Floor. Новая площадка обещает стать важным технологическим и бизнес-центром не только в Израиле, но и на мировом уровне. Главные партнеры нового хаба — четыре крупных международных банка, которые пришли сюда, чтобы вкладываться в финтех. Редактор направления «Финтех» портала Банкир.Ру Татьяна Ковлягина побывала на церемонии открытия и делится впечатлениями.

Новый хаб, говорят создатели, это ближневосточная версия лондонского Level 39. The Floor — это 800 кв. м коворкингового пространства на третьем этаже здания Тель-Авивской фондовой биржи (TASE) в деловом квартале города, которое может вместить до ста человек. Но что гораздо важнее, за The Floor стоят четыре крупных международных банка, которые готовы инвестировать в финтех-проекты. Это HSBC, Intesa Sanpaolo, Royal Bank of Scotland и Santander. Партнерами хаба также являются компании KPMG и Accenture.

Level 39 — это 7400 кв. м рабочих площадей, переговорных, залов для мероприятий, которые расположены на 24-м, 39-м и 42-м этажах высотного здания в финансовом квартале Canary Wharf в Лондоне. Членство в хабе платное, стоимость зависит от размера команды, а также формы участия. Стартапы могут работать в общей зоне коворкинга или арендовать отдельный офис. Участие рассчитано на команды от четырех до десяти человек. Level 39 специализируется на финтех-стартапах, проектах, создающих высокотехнологичные решения для ритейла, кибербезопасности и «умных» городов. С хабом сотрудничает около 80 экспертов по финансовым технологиям, которые могут консультировать проекты.

Планы на пятилетку

Семь заранее отобранных проектов переедут на третий этаж здания биржи TASE не позднее 1 августа. Тогда же официально будет запущена программа акселерации. The Floor — это больше, чем инкубатор для проектов, но без акселерации все же не обойтись. Как и Level 39, The Floor не будет брать доли в стартапах за помощь в развитии.

Сейчас в Тель-Авиве работают два специализированных финтех-акселератора: TechStars, который готовит поток проектов для Barclays (аналогичные проекты у банка есть в Нью-Йорке, Лондоне и Кейптауне) и четырехмесячная программа банка Citi, рассчитанная на более зрелые проекты. В обоих случаях проекты, хорошо проявившие себя на демодне в конце акселерации, могут рассчитывать на инвестиции от приглашенных инвесторов или венчурных подразделений банков.

Приоритет номер один в развитии проектов — выход на глобальные рынки, говорят в The Floor. Еще до запуска The Floor подписал соглашения о сотрудничестве с самой старой и почтенной «финтех-гаванью», лондонским Level 39, и xnTree — готовящимся к открытию финтех-хабом в Сеуле. На это работает и ключевой инвестор, которого удалось привлечь основателям хаба, — китайский венчурный фонд Pando Group. Условия, на которых он вложился в хаб, пока не раскрываются.

Планируется, что первые результаты появятся к концу года. Как будут структурированы сделки: будут ли это поглощения или, например, подписания контрактов о технической поддержке, пока не ясно. Кроме того, у трех из четырех банков партнеров — HSBC, Santander и Intesa Sanpaolo — есть собственные венчурные подразделения. Объем средств, которые могли бы быть инвестированы этими корпоративными фондами, The Floor оценивает в $150 млн. Создатели рассчитывают, что со временем через The Floor будет проходить 5% всех израильских стартапов, а общее число резидентов вырастет до 25 проектов.

The Floor интересуют проекты, работающие в следующих направлениях: цифровой банкинг, рынки ценных бумаг, аналитика больших данных, блокчейн, IoT-решения для банков, цифровые платежи, комплаенс и KYC-системы, антифрод-системы.

Даже без учета годовых контрактов на скаутинг проектов от банков, в основе будущего благосостояния хаба — надежная финансовая подушка: стартапы должны вносить арендную плату за использование офисов биржи. Стремление «подстраховать» венчурную сторону бизнеса недвижимостью — пожалуй, главное сходство The Floor с моделью Level 39. Еще одно сходство — в поиске финтех-решений исключительно для финансовых организаций. Технологическим партнерам в работе хаба отводится роль консультантов и в некоторых случаях — поставщиков отдельных технологических комплектующих для развития сервисов.

На церемонии открытия хаба присутствовали представители банков-партнеров, технологических компаний, крупнейших израильских венчурных фондов. С краткой поздравительной речью выступила и руководитель подразделения по надзору за банками Центрального банка Израиля Хедва Бер. По ее словам, регулятор готов поддержать любые финтех-начинания и обещает со своей стороны помочь развитию отрасли, упростив некоторые процедуры — в том числе предоставив банкам на территории Израиля бóльшую свободу хранить информацию в облаках. Она также анонсировала открытие новой дискуссионной площадки по разработке единого формата открытых банковских API, которую создал регулятор.

Взял слово на церемонии открытия и Йосси Бейнарт, глава Тель-Авивской фондовой биржи, приютившей хаб. Его речь свелась к тому, что история запуска стартапов на этой земле так же стара, как само государство Израиль, а может, и старше. Он вспомнил, что на том самом месте, где в прошлом году открыли новое здание TASE, «появился первый стартап в Палестине — гимназия „Герцлия”».

Отцы-основатели

The Floor создали трое израильских предпринимателей с богатым опытом работы на международные команды. Ави Коэн раньше профессионально занимался поиском финтех-и retailtech-проектов для британского правительства, Гил Девора создал и подрастил не один бизнес-проект, прежде чем сделать серию вполне удачных экзитов, а Мозес Коэн в прошлом возглавлял инновационное подразделение компании Accenture в Израиле.

По словам Ави Коэна, для Pando Group инвестиции в The Floor — это способ получить доступ к качественному потоку проектов и возможности инвестировать в дальнейшем. Он оценивает объем возможных венчурных инвестиций фонда в израильский финтех в $250 млн только на первом этапе взаимодействия. «Китайских инвесторов часто воспринимают как аутсайдеров, — говорит он. — Мы это изменим».

Правила отбора

По словам Ави Коэна, для того, чтобы попасть в The Floor, кандидатура стартапа должна быть одобрена как минимум одним из банков-партнеров, а лучше — сразу несколькими. Пока основатели убеждены, что в будущем не возникнет ситуации, когда банки не смогут «поделить» технологию или сервис резидента хаба. Банки заключают с хабом годовой контракт, фактически внося абонентскую плату за доступ к качественному потоку финтех-проектов. Качество разработок гарантирует The Floor. Стоимость годового обслуживания не раскрывается.

По словам независимого инвестиционного консультанта Эли Стейнбергера, перед ставшими партнерами хаба банками вообще не стоит задачи конкурировать между собой. «Это, скорее, попытка не отстать от коллег и не пропустить ничего стоящего, — рассуждает он. — Кроме того, стоимость годового обслуживания для банков несопоставимо меньше, чем те траты, на которые банку пришлось бы пойти, реши он фильтровать финтех-проекты в одиночку».

Стартапы могут стать постоянными резидентами хаба и получать все бонусы от общения с командой менторов и представителями банков или пользоваться площадкой The Floor как традиционным коворкингом. Для второй категории проектов не предусмотрено такой строгой процедуры отбора: они должны соответствовать одному из направлений работы хаба и быть на ранней стадии развития, от посевной до активного роста.

Смотр проектов

Перед началом официальной церемонии открытия хаба гостям показали его будущих резидентов. Среди них стартап Neema, открывший банк для мигрантов в мобильном приложении, MultiSense, создающий инструменты для многофакторной биометрической идентификации пользователей. BondIt разрабатывает платформу с использованием предиктивной аналитики для рынков ценных бумаг с фиксированным доходом, а AlgoValue тестирует платформу для оценки стоимости акций. Проект Tradeo утверждает, что создал платформу для Forex-торговли с беспрецедентным уровнем безопасности.

В один из представленных на открытии хаба стартапов, Covercy, в марте этого года уже вложился возглавляемый Игорем Рябеньким фонд Altair Capital II. В обмен на сумму, которая не разглашается, фонд получил долю 7%. Covercy — это система международных денежных переводов, которая позволяет переводить средства с одного международного счета на другой в режиме реального времени. По словам CEO стартапа Дорона Коэна, ежемесячный прирост аудитории Covercy составляет несколько сотен клиентов, которые переводят суммы от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч долларов. Это показатель превзошел первоначальные оценки инвесторов в несколько раз, хотя изменение курса и фокус на b2b-аудитории и стал сюрпризом для инвесторов, говорит Рябенький.

Первое впечатление: питчи — агрессивнее, стартаперы — опытнее, а язык — только английский. И это очень не похоже на то, что мы привыкли видеть в Москве. Для меня, правда, осталось загадкой, почему большинство команд представляли публике сервисы, нацеленные почти исключительно на конечного потребителя, ведь из четырех банков-партнеров только Royal Bank of Scotland открыто заявляет, что инвестиционным приоритетом для него являются b2c-продукты.

Startup nation

Израильтяне традиционно называют себя не иначе как startup nation. Культура неустанно создавать новое — буквально часть национального ДНК, говорят они. Так это или нет, судить сложно. Но очевидно одно: технологий и команд здесь значительно больше, чем может вместить рынок, а значит, Израиль становится землей обетованной для сравнительно недорого прототипирования проектов, которое, как правило, предшествует выходу на другие рынки.

Стоило ли работать семь лет, чтобы написать 12 томов, суть которых можно свести к одному краткому выводу: война в Ираке в 2003 году была ошибкой, но за это никто не будет наказан? Или этот труд все-таки имел смысл, коль уж столько шума сейчас вызвал доклад британской комиссии, которую возглавляет сэр Джон Чилкот?

Разведки США и Великобритании, как утверждается в докладе, "были введены в заблуждение". Они получили "сфальсифицированную информацию" и поверили в нее. Доказывая необходимость нападения на Ирак, они исходили из этих "ложных данных".

Военные возможности Саддама Хусейна, особенно по части обладания оружием массового поражения, "были преувеличены". Решение о вторжении "принималось поспешно". И еще связующей нитью через весь доклад присутствует констатация факта: при Саддаме Хусейне было плохо, но после его свержения стало еще хуже.

Кто считал иракских жертв

Авторы не приводят данных о том, сколько иракцев погибло от войны 2003 года и ее последствий. В главе про жертвы среди мирного населения четко говорится лишь про данные с 20 марта (помню, что в эту ночь начала войны было полнолуние) по 30 апреля 2003 года.

Это был наиболее плотный период боевых действий в Ираке со стороны США и их союзников, среди которых фигурировали не только Великобритания, но и Польша, Австралия, чуть позже еще Грузия, Украина и несколько других государств. Германия и Франция войну не поддержали.

За первые 40 дней в Ираке погибло 7299 мирных граждан, причем, согласно докладу, 6882 из них — "вследствие военной активности возглавляемой США коалиции".

В то же время авторы не соглашаются с данными других исследователей, в частности, критикуют старейший британский медицинский журнал "Ланцет". Его выкладки попадались мне еще в 2006 году, по этим впечатляющим оценкам, меньше чем за три года (с весны 2003 года по осень 2006-го) в Ираке погибло более чем 655 тысяч граждан.

Сэр Джон Чилкот и его группа полагают, что жертв было гораздо меньше, хотя и не приводят своих окончательных подсчетов. Однако так сложилось, что доклад вышел всего через три дня после воскресных терактов в Багдаде, которые стали еще одной кровавой иллюстрацией масштаба трагедии.

Взрывы прогремели накануне праздника окончания мусульманского поста Рамадан. Ажиотаж в такие дни обычно большой, как в Европе под Рождество. Люди покупают подарки, продукты, сладости. Центральные улицы городов по вечерам полны народа. В походы по магазинам многие берут с собой детей. Террористы нанесли нокаутирующий удар. За один день погибло более 250 человек. Это рекордно даже для Ирака. Вот такая статистика.

45-минутная готовность Саддама и пробирка с язвой

Доклад, по первому ознакомлению, надо сказать, производит двойственное впечатление. С одной стороны, основательное расследование. Гигантский труд. Масса изученных документов, десятки рассекреченных бесед, специально взятые свидетельские показания.

Есть пассаж о том, что еще за восемь месяцев до начала войны, в июле 2002 года, ровно 14 лет назад, тогдашний британский премьер Тони Блэр заверил американского президента Джорджа Буша-младшего: "Я с вами, как бы то ни было". Он, однако, даже осторожно предложил "прямо обсудить все трудности". А уже в сентябре 2002 года в одном из своих докладов Блэр с тревогой говорил о "45-минутной готовности" Саддама к применению в любой момент оружия массового уничтожения.

В начале февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл, выступая в ООН, потрясал перед телекамерами пробиркой с неким порошком, как бы наглядно демонстрируя тем самым, что так иракцы могут хранить антракс, то есть споры сибирской язвы, и другие опасные вещества.

Это, признают авторы, оказалось неправдой. Оружия массового уничтожения в Ираке обнаружено не было. (Ну, это все мы и без них знали).

С другой стороны, ошибки коалиции в докладе не подаются как преступление, никаких таких обвинений не выдвигается. А вот преступления деспотичного режима Саддама в отношении своих граждан перечисляются, чтобы никаких симпатий к нему не возникло.

Читателя подвигают к мысли о том, что плачевные результаты удачной поначалу кампании стали следствием досадного непрофессионализма, неумения просчитывать на два хода вперед и неготовности взять на себя ответственность за результаты.

"Мощь свободы освобожденного Ирака"

На самом деле, и мы в Москве (за исключением тех немногих, кто всегда и во всем поддакивает американцам), как и специалисты в Берлине и Париже, во многих столицах Азии, Африки и Латинской Америки, прекрасно видели тогда всю катастрофичность происходящего. Не из любви к Саддаму, отнюдь, а исходя из реалий Ближнего Востока.

Диссонансом с этим пониманием звучали такие слова Джорджа Буша: "Освобожденный Ирак продемонстрирует мощь свободы, способной трансформировать весь этот важный регион, принеся надежду и прогресс для жизни миллионов".

Хорошая цитата на фоне последних событий, не правда ли? А ведь даже британские газеты сегодня пишут, возьмите любую навскидку, хотя бы один из последних номеров Independent: "не было бы Ирака, то не было бы и Брексита".

То есть бесславного выхода Великобритании из Евросоюза не было бы, поскольку не было бы толп беженцев с Ближнего Востока, как и не было бы этих терактов в самом регионе и за его пределами. Поскольку этот кровавый хаос начался не с "арабской весны" 2011 года, а с вторжения США и их союзников в Ирак в марте 2003-го.

Из доклада следует, что досадные ошибки были спонтанными, а события развивались быстро. Как будто не было до этого 12 лет международных санкций против Ирака, за время которых режим и его армия целенаправленно ослаблялись. Как будто за многие годы до войны 2003 года не были введены бесполетные зоны на севере и юге Ирака.

Как будто до этого США и их партнеры не наносили по этой стране ракетно-бомбовые удары.

Казалось бы, столь объемный труд, но вместо причин войны в нем детально рассматриваются поводы. Местами получается как в детективе, увлекательно и даже смешно.

Некоторые вещи уже были обнародованы давно, например, год спустя после войны в отчете британской комиссии Робина Батлера (интересно, что сэр Джон Чилкот входил в ее состав), а также в расследовании комиссии Сената США.

Крученый мяч прилетел со "Скалы"

Вина за непродуманное и необоснованное начало войны возлагается на тогдашнее руководство разведок США и Великобритании (ЦРУ и МИ-6). Шефы спецслужб уже давно за это поплатились своей отставкой, а премьер Блэр и президент Буш, выходит, вроде и не так сильно виноваты.

Иракский агент, которому доверились могущественные разведки, оказался талантливым лгунишкой, жаждущим получения вида на жительство в Европе. Это тоже упоминалось в предыдущих расследованиях. Как и агентурное прозвище этого химика: по-английски Curveball. То есть крученый мяч, в смысле с неожиданной траекторией, как в теннисе или футболе. Я бы, впрочем, перевела бы это русским "финт".

Этот Финт, как раскопали авторы доклада, заимствовал свои описания секретных лабораторий биологического и химического оружия из… кино. Подозрения падают на динамичный, но, на мой взгляд, посредственный кинофильм Голливуда 1996 года "Скала" с Николасом Кейджем и Шоном Коннери в главных ролях.

Картина была снята в мрачной островной крепости Алькатрас, бывшей тюрьме, что возле Сан-Франциско. Полусумасшедший военный, грозящий убить заложников и многих других отравляющим содержимым своих колбочек и пробирок, крупным планом демонстрирует лабораторию. Мир спасают забытые ветераны из британской и американской спецслужб.

Ну что тут скажешь, насмотрелся иракец. Результат налицо.

Два консультанта: разведки и бизнеса

Доклад Джона Чилкота легко абсорбирует общественное недовольство, накопившееся из-за войны в Ираке. Он созвучен настроениям британцев. Но хотя члены семей 179 военнослужащих, погибших в Ираке, и собираются на его основании подать иски против бывшего премьер-министра Тони Блэра, серьезных козырей им в руки этот доклад не дает.

Во всем виноват любитель кино и химии, бедняга из Ирака, подавшийся в Европу в поисках лучшей доли. Вот вам и Финт.

Конечно, этот доклад может потрепать Тони Блэру нервы. Он напомнит об ответственности политиков, и станет кому-то, быть может, предостережением. Но, по большому счету, он не помешает Блэру и дальше заниматься крупным бизнес-консалтингом на Ближнем Востоке, чем он зарабатывает сегодня себе на жизнь.

Возникают вопросы и в связи с биографией руководителя группы Джона Чилкота. Этот представитель британского истеблишмента и в 77 лет отлично носит смокинг. Из важных эпизодов его карьеры — работа консультантом в МИ-5 и МИ-6. Ходили слухи, что и с Блэром он тоже знаком.

Год назад были публикации, что доклад Чилкота по Ираку был почти готов еще весной 2015 года, но под благовидным предлогом он не стал его тогда публиковать, чтобы не влиять на выборы в Великобритании.

Сейчас это было сделано на фоне британских партийных баталий из-за Brexit, что кто-то считает совпадением, а кто-то и не очень. Но в итоге получилось так, что война в Ираке — это финт, за который главных игроков-то и не накажешь. Просто мяч пошел не по той траектории.

Елена Супонина, востоковед, политический обозреватель, специально для РИА Новости

ООН изучит обнародованный спецкомиссией Великобритании доклад об участии страны в военной операции в Ираке и сделает соответствующие выводы, сообщил официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик.

Дюжаррик назвал проведенное расследование "национальным процессом" и отметил его важность. "Мы со своей стороны изучим доклад и примем к сведению любые уроки, которые относятся к ООН", — заявил он.

При этом представитель генсека подчеркнул, что сегодня в ООН сконцентрированы на текущей ситуации в Ираке. "Мы уделяем внимание поддержке, в которой нуждаются власти и народ Ирака, чтобы справиться с значительными вызовами — будь это борьба с ДАИШ (арабское название ИГ, запрещена в РФ), кризисная гуманитарная ситуация, вопросы реабилитации, укрепления верховенства права и уважения прав человека", — сказал Дюжаррик.

В среду специальная комиссия в Великобритании обнародовала итоги расследования действий правительства страны при подготовке вторжения США и Британии в Ирак. Комиссия пришла к выводу, что британское правительство под руководством премьера-лейбориста Тони Блэра совершило ошибку, начав вторжение в Ирак. Решение о начале войны было принято на основании ошибочных разведданных и оценок, без поддержки большинства членов Совета Безопасности ООН и привело к тяжким последствиям, которые ощущаются и сейчас.

Ольга Денисова.

Главный федеральный инспектор по Пермскому краю посетил группу предприятий "ПЦБК" с рабочим визитом

4 июля 2016 года Игорь Цветков, главный федеральный инспектор по Пермскому краю, посетил с рабочим визитом две производственные площадки группы предприятий "ПЦБК". Целью встречи было знакомство с крупнейшим переработчиком макулатуры в России и оценка процесса промышленного импортозамещения.

Встречу с федеральным инспектором провели председатель комитета Законодательного Собрания Пермского края по государственной политике и развитию территорий Александр Бойченко и исполнительный директор группы предприятий "ПЦБК" Евгений Глезман.

Производственная площадка №1 расположена на берегу реки Чусовая в микрорайоне Голованово. Именно здесь берёзовый баланс из лесных угодий Добрянского района Пермского края перерабатывается в высококачественную целлюлозу высокого выхода, из которой делается бумага для гофрирования. В настоящее время группа предприятий "ПЦБК" реализует полномасштабный проект по выводу собственной торговой марки бумаги PRIME-fluting на европейский рынок. В 2015-2016 гг. продукция ПЦБК отгружалась на рынки Объединённых Арабских Эмиратов, Великобритании, Польши и пр.

Делегация посетила строительство нового размольно-подготовительного цеха, который на 60% увеличит объём переработки макулатуры. Сегодня группа предприятий "ПЦБК" является крупнейшим на Урале переработчиком этого вида сырья. Данный проект является частью широкомасштабной программы модернизации - 2017, реализуемой на предприятии.

В том числе в рамках данной программы в 2016 году был закончен монтаж локальной очистки оборотной воды, что существенно снизило нагрузку на очистные сооружения в посёлке Голованово.

Далее макулатура и целлюлоза поступает на бумагоделательные машины, где из массы выпаривается вода и получается бумага и картон. Огромные 100-метровые машины полностью автоматизированы управляются оператором из компьютерного зала. В настоящее время на предприятии работают 3 бумагоделательные машины.

На предприятии трудится более 2500 специалистов, реализуется политика социальной поддержки. В посёлке Голованово работают подшефные детские сады и школа №123, каждое утро распахивает двери стадион ПЦБК, во Дворце культуры дети занимаются в оздоровительных кружках. Работает Совет ветеранов. Однако это не единственная социальная миссия ПЦБК: комбинат отапливает посёлок в зимнее время года и даёт горячую воду.

После этого рабочая группа посетила вторую производственную площадку группы предприятий "ПЦБК" - производство гофротары. На сегодня производство подобного масштаба и технологической оснащённости - уникальное в России. Мощности предприятия позволяют производить до 250 миллионов квадратных метров гофроупаковки, которая поступает на ведущие предприятия Перми и края, производящие продукты питания: кондитерские фабрики, мясокомбинаты, заводы по производству напитков, сухих завтраков и многие другие. После продажи этих продуктов в розничных магазинах, упаковка собирается и снова привозится на ПЦБК для дальнейшей переработки.

Таким образом в Перми создан пищевой кластер, начиная от переработки древесины и макулатуры и заканчивая возвратом использованной упаковки в промышленный оборот.

Группа предприятий "ПЦБК", как ключевой участник целлюлозно-бумажной отрасли, является одной из компаний, интегрирующей всё отраслевое сообщество в рамках СРО "Ассоциация "Лига Переработчиков Макулатуры". Данная ассоциация является крупнейшим в России отраслевым объединением с уровнем интеграции более 75%.

Игорь Цветков дал высокую оценку реализуемой на предприятии политики импортозамещения: "Наша задача не просто поддержать сегодняшнее растущее производство российских продуктов питания: птицы, мясопродуктов, овощей, сыра и молочных продуктов, качественной упаковкой. Предприятие уже предлагает решения, которые по-настоящему востребованы рынком. Я очень рад, - отметил федеральный инспектор, - что в группе предприятий "ПЦБК" этот тренд поддерживается инновационным подходом и новыми разработками. Представьте, что наша пермская бумага используется в Персидском заливе для производства упаковки! Мы будем стараться оказывать всемерную поддержку подобным инициативам".

Европейские эксперты начали соревноваться в снижении прогнозов производства пшеницы

Угроза увеличения ущерба урожаю пшеницы становится все сильнее в ведущих производящих странах Евросоюза – Франции и Германии.

Франция остается самой большой проблемой, по мере того, как появляется все больше признаков широкого распространения заболеваний растений из-за повышенной влажности в период созревания. Уже понятно, что итог уборки будет далек от прошлогоднего рекорда 41 млн. тонн пшеницы.

Как уже сообщало Зерно Он-Лайн, европейское агентство Strategie Grains снизило прогноз производства мягкой пшеницы во Франции на 2 млн. тонн до 36,5 млн. тонн. Агентство ODA Groupe уменьшило свой прогноз на 1,5 млн. тонн до 35 млн. тонн. Еще одно - Agritel на этой неделе впервые опубликовало свой прогноз на уровне 37,3 млн. тонн.

Ситуация по французскому урожаю, по словам специалистов, прояснится к середине июля.

В Германии сырая погода ставит под угрозу не столько объем урожая мягкой пшеницы, сколько ее качество, в первую очередь, содержание протеина. Правда, касается это, в основном, южных регионов. Северные экспортоориентированные регионы пострадали от непогоды значительно меньше.

Ассоциация немецких фермеров прогнозирует урожай озимой пшеницы на уровне 25 млн. тонн, что лишь на 4,4% меньше сбора прошлого года.

Великобритания из-за снижения урожайности, по оценке фермеров, соберет 15-15,5 млн. тонн пшеницы против 16,4 млн. тонн год назад. Правда, Международный Совет по Зерну обещает снижение британского урожая до 14,9 млн. тонн.

Strategie Grains планирует повысить прогнозы производства пшеницы для Болгарии и Румынии. Расчетные показатели для этих стран будут опубликованы позже.

Встреча с Сергеем Собяниным и Владимиром Мединским.

Владимир Путин провёл рабочую встречу с мэром Москвы Сергеем Собяниным и Министром культуры Владимиром Мединским. Обсуждались вопросы развития сферы культуры в столице.

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы хотели в этом составе собраться, поговорить по вопросам развития сферы культуры в Москве. Министр мне докладывал, и мэр столицы тоже говорил об этом: много вещей пересекающихся либо очень близких, федерального уровня и столичного, регионального. Где–то вопросы, наверное, можно эффективнее решать, если объединять усилия. Давайте на эту тему и поговорим.

Сергей Семёнович, пожалуйста.

С.Собянин: Владимир Владимирович! В Москве огромное количество учреждений культуры, по количеству музеев вообще город занимает первое место в мире, театры, выставочные залы. Значительная часть этих учреждений принадлежит городу Москве, значительная – Министерству культуры. Есть частные, ведомственные учреждения, которые тоже занимаются вопросами культуры. Координация деятельности на этой большой культурной мировой площадке, конечно, крайне необходима.

Я благодарен Министерству культуры, что мы поддерживаем очень тесные связи, реализуем очень много интересных проектов. Например, сейчас мы реализуем проект восстановления ВДНХ. Вы там были, видели, как идут работы. В частности, там создаётся ряд новых музеев. Мы работаем с Роскосмосом, Росатомом. Недавно запустили проект «Моя история», где сегодня располагаются выставочные комплексы, посвящённые Рюрикам, Романовым.

Одновременно мы реализуем там ряд музейных проектов, которые курирует непосредственно Министерство культуры. Думаю, Владимир Ростиславович расскажет об этих проектах.

В.Мединский: ВДНХ, Музей кино. Более 10 лет он был без своего помещения, теперь расположится на ВДНХ, в следующем году планируем открыть. Это абсолютно уникальное учреждение, аналогов которому в нашей стране и на пространстве СНГ нет.

В.Путин: В Год кино особенно кстати.

В.Мединский: Да. В Политехническом музее грандиозная реконструкция идёт совместно с правительством Москвы. При этом на период реконструкции предоставлен павильон на ВДНХ, там идут активнейшие экспозиции, и даже соседние павильоны также используются для выставок Политеха, например знаменитая британская выставка «Космос». Мы награждали директора соответствующего британского музея за её организацию, сейчас она переехала на ВДНХ.

Павильон «Советская культура» многие годы был заброшен. Мы его совместно восстановили, там активнейшие выставки идут нашего федерального учреждения «Росизо».

Музей Востока – полным ходом идёт реконструкция. И наконец, тоже в Год кино, – «Союзмультфильм». Это не прямо территория ВДНХ, но практически за забором. Тоже мы надеемся, что в конце этого года «Союзмультфильм» впервые обретёт наконец свой собственный имущественный комплекс.

В.Путин: Они давно этого ждали.

В.Мединский: Много лет об этом просили.

С.Собянин: Владимир Владимирович, как было уже сказано, 2016 год – это Год кино, утверждённый Вашим Указом. Конечно, мы разворачиваем большую, полноценную масштабную работу, посвящённую именно кино, российскому кино, московскому кино.

Недавно в Москве прошёл Международный кинофестиваль, где мы объявили об учреждении специальных премий, которые касаются как российской кинематографии, так и международной, за создание образа Москвы в кино.

Три премии, достаточно солидные, одна премия – 50 миллионов рублей, вторая и третья – 30 и 20 миллионов. Это позволит дать возможность снимать именно в Москве, создавая исторический, современный видеоряд о Москве. Это очень важно с точки зрения популяризации нашей столицы.

Все праздники, посвящённые Дню города, будут также сделаны с акцентом на историю кино, на современное кино. Это будет изюминка Дня города.

Наконец, в сентябре в городе будет проведён фестиваль кино. Это будет уже уличный фестиваль: на 30 площадках – улицах, площадях – будут сделаны специальные инсталляции, посвящённые московскому кино. Это мы всё сделаем уже вместе с Министерством культуры.

В.Путин: Хорошее дело.

В.Мединский: Я хотел бы поблагодарить мэра Москвы. История премировать тех кинематографистов, которые хорошо изобразили город, это касается не только наших, но и иностранных, по факту им выплачивая большие финансовые призы, – это будет великолепное стимулирование.

Уверен, что в ближайшие годы появятся кинофильмы, которые совсем по–другому преподносят Москву в международном аспекте. За деньги они будут очень стараться.

С.Собянин: Министерство культуры нас поддержало в заявке Москвы на проведение международного культурного форума городов мира. В нём будут участвовать 35 крупнейших городов мира, такие как Нью-Йорк, Лондон, Париж, Вена, Варшава и так далее. Это ежегодный форум, который проводится в различных городах мира.

В.Путин: Когда?

С.Собянин: Это будет проводиться в октябре этого года при поддержке Министерства культуры.

В.Путин: Хорошо.

В.Мединский: Владимир Владимирович, и про театры.

Правительство Москвы передаёт нам городские здания, мы их обустраиваем и делаем эффективные, в том числе экономически эффективные, театральные площадки. Самые большие стройки Москвы на этот год: Малый театр – на два года раньше срока, в тех же деньгах планируем закончить осенью этого года. Их имущественный комплекс, хозяйственный, так называемые мастерские, производственная фабрика Малого театра уже закончены и сданы.

Театр Наций неподалёку. Москва нам передала особняк, мы его привели в порядок, и теперь он в комплексе Театра Наций.

С.Собянин: На открытии Театра Наций руководитель театра просил Вас передать им это здание, мы передали. Вместе с Министерством культуры они довели его до ума, в принципе, очень неплохие получились помещения для театральной деятельности.

В.Мединский: А вот те самые наши экономически эффективные драмтеатры. У Театра Вахтангова ещё два года назад была одна сцена – на Арбате, теперь три сцены: мы доделали новую сцену, старая сцена, историческая, и Москва нам передала находящийся рядом небольшой театр. Это будет третья сцена Театра Вахтангова, тоже откроется этой осенью.

Театр зарабатывает два рубля на каждый рубль государственных субсидий. Это, в общем, образец. Мы пытаемся по этому пути настраивать все наши театры.

В.Путин: Самая большая заполняемость у них?

В.Мединский: Под 99 процентов.

В.Путин: Здорово.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > kremlin.ru, 7 июля 2016 > № 1815319

Китайский тяжеловоз

Китайская армия приняла на вооружение тяжелый транспортный самолет Y-20

Александр Зинченко

Китай принял на вооружение первый отечественный тяжелый транспортный самолет Y-20. «Газета.Ru» рассказывает о китайском тяжеловозе, летающем на российских двигателях.

Первый китайский тяжелый транспортный самолет Y-20 принят на вооружение Народно-освободительной армии Китая, сообщил представитель ВВС КНР Шэнь Цзинькэ. На данный момент парк тяжелой транспортной авиации Китая в основном представлен российскими и американскими самолетами. Y-20 стал первым тяжелым транспортным самолетом, который разработан китайскими конструкторами.

«Поступление этого самолета на вооружение означает решающий шаг для ВВС Китая в улучшении возможностей по переброске своих стратегических войск и боевой техники и демонстрации стратегической мощи», — подчеркнул Шэнь Цзинькэ, которого цитирует агентство «Синьхуа».

Количество поступивших в ВВС НОАК самолетов Y-20 не уточняется. При этом в июне ряд СМИ писали, что в ВВС уже передали первую партию из 20 самолетов, но НОАК опровергла это. Сообщалось также, что необходимость в подобных авиамашинах составляет 300 единиц.

По словам Шэнь Цзинькэ, китайская армия «нуждается в лучшем транспорте для выполнения воинского долга — защиты национального суверенитета, проведения внутренних и международных поисково-спасательных операций, вспомогательных миссий». Представитель ВВС Китая напомнил, что авиацию КНР задействовали в том числе и в экстренных условиях для переброски грузов на территории Монголии, Непала, Пакистана, Таиланда, других стран.

Разработка транспортника Y-20 началась еще в 90-х годах, а госфинансирование проект получил только в 2006-м. Проект нового 200-тонного воздушного транспортного судна утвердили в 2009-м, тогда и начались работы по созданию летного прототипа. Наземные испытания Y-20 проводились в Китае с декабря 2012 года, а первый полет прототипа Y-20 состоялся 26 января 2013 года. Видеозапись этого события широко демонстрировалась китайскими телеканалами, а 27 января министерство обороны Китая официально подтвердило это событие.

Сейчас на Y-20 стоят закупленные у России турбореактивные двухконтурные двигатели Д-30, разработанные в ОКБ-19 имени Павла Соловьева (ныне ОАО «Авиадвигатель», Пермь) в 1963 году для пассажирского самолета Ту-134. Характеристики этих авиамоторов уступают современным ТРДД ПС-90A, которые устанавливаются на новые российские Ил-76МД-90А, поэтому тяга силовой установки военно-транспортного Y-20 уступает аналогичному параметру нового российского проекта.

Китайские конструкторы разрабатывают для Y-20 двигатель WS-20, но на каком этапе находится их разработка, пока неизвестно.

Согласно заявленным характеристикам, максимальная полезная нагрузка Y-20 составляет 66 тонн, что на 6 тонн больше, чем у российского Ил-76.

У транспортника нет отдельной кабины штурмана, за счет чего экипаж самолета сокращен до трех человек. Длина фюзеляжа составляет 47 м, размах крыла — 45 м, максимальная высота самолета достигает 15 м. Максимальный взлетный вес военно-транспортного Y-20 — немногим более 200 тонн. Максимальная дальность полета при полной загрузке ориентировочно составляет 4,4 тыс. км.

Y-20 обладает традиционной для самолетов этого класса схемой — высокоплан с Т-образным хвостовым оперением. Он оснащен убираемым шасси с несколькими тележками, а также грузовой рампой в хвостовой части.

Внешне Y-20 имеет сходство с американским С-17 «Глоубмастер-3» и российским Ил-76, что заставляет экспертов усомниться в оригинальности разработки китайских инженеров.

«Все самолеты внешне похожи друг на друга на 99%: два крыла, хвост, оперение», — пояснил «Газете.Ru» аналитик Aviation EXplorer Владимир Карнозов. —

Чертежи американского C-17 в руки к китайским разработчикам попасть не могли,

а общая форма самолетов не является секретом. Приглядевшись, можно заметить, что и «Руслан» чем-то похож на британский С-5 Galaxy. Если китайские конструкторы создавали просто «рабочую лошадку», а не экзотическую конструкцию, то решения могут быть похожи».

Американские СМИ открыто утверждают, что крыло для китайского самолета разработали на Украине в авиастроительном концерне «Антонов». «Китайская компания AVIC, занимающаяся разработкой Y-20, искала таланты за рубежом и тех, кто соглашался, приглашала на работу в Китай. Достоверно известно, что бывшие сотрудники КБ «Антонов» уже давно работают в Китае и, в частности, те люди, которые занимались крылом, и их труды скорее всего присутствуют в разработке Y-20», — отметил Карнозов.

Эксперт пояснил, что в китайском самолете «никак не может присутствовать» крыло от Ан-70, потому что самолеты имеют разные размеры. К тому же самолет Ан-70 — турбовинтовой, а Y-20 — реактивный. По его словам, логически правильным будет провести аналогию с модернизированным крылом Ил-76, потому что если на китайском транспортнике стоят двигатели Д-30, то и крыло легче поставить от Ил-76, на котором они изначально и установлены.

Официально новый самолет уже носит название «Куньпэнь» (Kunpeng) — это название древней мифической птицы, которая была в состоянии летать на тысячи километров.

«Самолет ориентирован на внутренний рынок, однако в ближайшие несколько лет китайские инженеры смогут создать и «международную» версию самолета. Уверен, он будет пользоваться популярностью у иностранных заказчиков», — отметил ранее представитель AVIC Чжу Цянь.

Если проект Y-20 будет удачным и новые самолеты покажут заявленные характеристики, Китай вполне может замахнуться на постройку 300 самолетов этого типа, чтобы сформировать стратегический военно-транспортный флот, не уступающий по возможностям ВВС России и США. Однако прежде чем китайские военные смогут оценить способности Y-20 и запустить в серийное производство собственные двигатели WS-20 для него, пройдет еще какое-то время.

Buongiorno, кризис

Европе грозит банковский кризис в Италии

Карина Романова, Артем Богословский

Европа может столкнуться с новой проблемой, куда масштабнее Brexit. Спровоцировать новый региональный финансовый кризис могут итальянские банки, которые накопили плохих долгов на €360 млрд. Помочь банковскому сектору Италии могли бы вливания госсредств, однако этому мешают законы Европейского союза.

Выход Великобритании оказался не единственной проверкой на экономическую прочность Евросоюза в этом году. В континентальной Европе зреет новая опасность — кризис может грянуть в третьей по величине экономике еврозоны, Италии. Проблемы итальянского банковского сектора грозят погрузить страну в рецессию, что неизбежно ударит по ЕС, как это уже было во время пика греческого долгового кризиса. По итогам 2012 года, когда был утвержден уже второй пакет помощи Афинам, ВВП ЕС упал на 0,5%. Ранее экономика Евросоюза падала на 4,9% в 2009 году во время мирового финансового кризиса, который был запущен американским ипотечным кризисом. В 2015 году ВВП ЕС, по данным Евростата, вырос на 2%.

Банковский кризис в Италии спровоцирует тяжелейший кризис, говорит глава консалтинговой компании Policy Sonar, бывший чиновник итальянского минфина Франческо Галиетти. Все дело в плохих долгах. По данным The Wall Street Journal, даже во времена финансового кризиса 2008–2009 годов процент просроченных кредитов в США составлял 5%.

В Италии сейчас этот показатель составляет 17%. Их сумма достигает €360 млрд. Среди публичных банков еврозоны на итальянские приходится почти половина всех невозвратных кредитов.

Рентабельность итальянских банков долгое время была худшей в Европе из-за слишком большого числа сотрудников и обширных сетей филиалов. Все это мешало найти достаточно средств на покрытие проблемных задолженностей в условиях отсутствия строгих процедур оценки заемщиков.

Еще одно слабое место итальянского банковского сектора — судебная система. Нередко залогом по кредиту выступает дом владельца бизнеса или же само предприятие, но из-за сложных юридических процедур банк не может взыскать залог в течение нескольких лет, вплоть до десятилетия. «Существует острая необходимость сделать залог ликвидным, — говорит глава Cerved Credit Management Group Андреа Миньянелли. — Сейчас процесс тормозится из-за аукционных продаж и судебных процедур, которые делают возврат средств очень сложным».

Голосование в пользу Brexit также усилило давление на банковский сектор Европы в целом и Италии в частности. При этом итальянские индексы просели после оглашения результатов референдума сильнее европейских.

Так, банковский FTSE Italia Banche просел на 30% с момента британского референдума, за год он упал уже на 57%. За то же время сводный индекс акций европейских банков потерял 22 и 37% соответственно.

Причина таких результатов в том, что нынешняя Италия сейчас настолько политически и экономически слаба, что даже не связанные напрямую с банковским сектором Италии события, как тот же британский референдум, оказывают сильное влияние, отмечает Reuters.

Помимо этого финансисты опасаются, что Brexit подтолкнет европейские власти к более долгому сохранению неудобных банкам низких процентных ставок. «Brexit может привести к полномасштабному банковскому кризису Италии, — считает Лоренцо Кодоньо, бывший глава итальянского казначейства. — Риск обвала еврозоны, безусловно, существует, если проблемы, связанные с Brexit, не будут решены немедленно».

ЕС против спасения за счет государства

Первой возможной жертвой итальянского кризиса может стать третий по величине в стране банк Monte dei Paschi di Siena, которому власти помогали уже несколько раз вливаниями капитала и выпуском бондов с госгарантиями. Накануне ЕЦБ указал, что организация должна снизить уровень плохих долгов с учетом резервов с €46,9 млрд на конец 2015 года до €32,6 млрд к концу 2018 года. Сейчас на них приходится треть всего портфеля.

Вопрос в том, будут ли участвовать в оздоровлении банка и банковской системы в целом итальянские налогоплательщики или нет.

После кипрского кризиса в 2013 году ЕС на следующий год принял закон, который ограничивает возможность государства помогать банкам, для того чтобы инвесторы и вкладчики тоже разделяли бремя банкротства финансовой организации.

По мнению председателя совета директоров Societe Generale Лоренцо Бини Смаги, которое приводит Bloomberg, это правило нужно отменить, чтобы предотвратить кризис.

Но закон пока действует, и Брюссель и Берлин говорят, что его нужно уважать. Однако накануне газета Financial Times со ссылкой на источники сообщала, что Италия готова нарушить эти правила в одностороннем порядке и помочь собственной банковской системе путем вливания новых миллиардов евро.

Пресс-секретарь премьер-министра Италии Маттео Ренци опроверг информацию издания, отметив, что у Италии нет намерений игнорировать правила Брюсселя. В то же время представительница ЕС заявила, что Италия ведет переговоры с Еврокомиссией по разработке плана рекапитализации банков за счет государственных денег.

По мнению аналитиков Fitch Ratings, без государственной помощи решения проблемы банковского сектора «достичь будет трудно».

Украина отказывается от звезд

Армия Украины отказывается от советского наследия в военной форме

Михаил Ходаренок

Советские звезды на погонах украинских военнослужащих заменят ромбы. Теперь современная форма вооруженных сил Украины (ВСУ) не будет иметь ничего общего с мундирами и знаками различия солдат и офицеров ушедшей в историю Советской армии.

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о замене советских звезд на погонах военнослужащих ВСУ ромбами. Таким образом, современная форма украинских военных не будет иметь абсолютно ничего общего с ушедшим в историю советским прошлым.

Военная форма показывает принадлежность солдата к тем или иным вооруженным силам, а при размещении на ней знаков различия дает возможность определить род войск, служебную категорию и воинское звание военнослужащего. Форма имеет большое значение в организации войск, ведении ими военных действий, поддержании в армии и на флоте уставного воинского порядка. Поэтому ей в любом государстве всегда отводилась и отводится особая роль. Не стала в этом плане исключением и Украина.

О том, что в Киеве решили полностью отказаться от советских звезд на погонах в пользу ромбов, написал на своей странице в Facebook внештатный советник президента Юрий Бирюков. «Эта кропотливая работа велась больше года. Весь букет положенного «внимания» со стороны недоброжелателей — интриги, скандалы, сплетни, жалобы. И кропотливая работа группы энтузиастов», — написал Бирюков.

Следует отметить, что Украина в течение последнего тысячелетия практически никогда не была независимым государством со сложившимися и устоявшимися традициями во всех сферах жизни страны и общества (разве что за исключением кратких периодов смут и разного рода настроений).

Поэтому военной формы одежды с ярко выраженными национальными чертами, такой, к примеру, как в Великобритании, Германии, Франции, России, в Незалежной по вполне понятным причинам не было и не могло быть (шапки-мазепинки не в счет).

Первые варианты украинской военной формы после обретения независимости Киевом в 1991 году представляли собой некий модернизированный вариант советской. Они отличались от нее в целом только мелкими деталями — несколько иным шитьем на фуражках и петлицах генералов, отсутствием просветов (в привычном понимании этого термина) на погонах старших и средних офицеров, другими цветами приборного сукна, пуговицами, эмблемами. Но эти детали украинской военной формы одежды можно было разглядеть только вблизи. Издалека бойцы и офицеры Незалежной выглядели в те времена если не полной копией советских военнослужащих, то весьма близким к ней вариантом. Более того,

значительная часть деталей формы высших украинских офицеров изготавливалась в Москве, на 43-м Центральном экспериментальном производственном комбинате.

К слову говоря, многие образцы обмундирования, изготовленного на этом предприятии (фуражки, рубашки, галстуки, погоны, сапоги хромовые), стали образцом и эталоном для всех многочисленных коммерческих ателье производителей на территории СНГ.

До самого последнего времени существенных изменений в форме украинских военных не происходило. И вот теперь этому решено положить конец и окончательно расстаться с советским наследием.

Фото: @yuri.biriukov/facebook.com

Фото: @yuri.biriukov/facebook.com

Складывается впечатление, что при введении новой военной формы для украинских бойцов и офицеров авторы этой идеи действовали по принципу: мундир английский, погон французский, сапог японский. Станет ли эта форма отождествляться с национальными вооруженными силами Украины и когда это произойдет — сказать трудно. К примеру, форму французского или германского солдата не перепутаешь ни с чем. Она складывалась, совершенствовалась и приобретала исключительно национальный оттенок в течение столетий.

Вполне возможно, что надерганная по нитке с разных армий мира новая военная форма станет родной и для украинской армии. Но когда это произойдет — вопрос дискуссионный. Вполне возможно, через несколько десятилетий. Может быть, на это уйдет и гораздо больше времени. В частности, национальная военная форма большинства европейских армий стала складываться с 70-х годов XVII столетия.

При этом ненависть украинского военно-политического руководства к звездам и непонятна, и алогична.

Пятиконечные звезды использовались и используются в настоящее время армиями очень многих государств. В частности, сегодня образцом и ориентиром практически по всем вопросам для украинских политиков и военных являются Соединенные Штаты. Однако

в армии и на флоте США звезды в качестве символики присутствуют практически во всех элементах военной формы.

И все-таки во всей этой украинской истории есть немало удивительного. В частности, о замене звезд на ромбы на погонах украинских военных сообщает внештатный советник президента Юрий Бирюков, да еще и в социальных сетях, непонятно, почему советник и тем более внештатный. Нововведения в области военного костюма — удел сугубо верховного главнокомандующего, главы государства. Ему надлежит об этом и объявлять, а не перепоручать подобное дело третьестепенному в государственной иерархии чиновнику.

Трудно объяснить и следующий факт. Чтобы принять простое и угодное нынешним украинским политикам решение — сменить звезды на ромбы, — военным в Киеве потребовалось более года. При наличии политической воли это можно сделать и за ночь.

Не совсем понятно, при чем тут описанные Бирюковым «интриги, скандалы, сплетни, жалобы»? Особенно сплетни. При чем тут «кропотливая работа группы энтузиастов»?

Заменой звезд на ромбы на Украине занимались на общественных началах? В свободное от службы время? Тут поневоле приходится сомневаться в компетенции внештатного советника президента Украины и его организаторских способностях. Единственное логичное объяснение — год ушел на разработку военной формы для всех видов и родов войск ВСУ.

Не приходится сомневаться, что под смену военной формы ревнителями национальной украинской идентичности был выбит немалый бюджет. Но вполне может оказаться, что только что принятый на снабжение ВСУ военный костюм в ходе дальнейшей эксплуатации покажется современной политической элите Украины недостаточно антироссийским. И весь процесс переодевания с новыми и немалыми расходами от казны будет запущен в Незалежной по новой.

"Роснефть" ввела в эксплуатацию еще 4 буровые на Таас-Юряхе, увеличит число скважин.

"Таас-Юрях Нефтегазодобыча" (дочернее предприятие "Роснефти") ввело в эксплуатацию четыре дополнительные буровые установки на Среднеботуобинском газоконденсатном месторождении, и в 2016 году планирует увеличить вдвое строительство эксплуатационных скважин, говорится в сообщении "Роснефти".

"Увеличение количества буровой техники потребовалось для выполнения запланированных объемов работ по бурению эксплуатационных скважин", - говорится в сообщении.

В 2016 году "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" планирует увеличить вдвое объемы строительства эксплуатационных скважин за счет ввода дополнительных буровых бригад и повышения коммерческой скорости бурения, также отмечается в сообщении.

ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" разрабатывает Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение в Якутии, одно из крупнейших в Восточной Сибири, добыча на нем составляет порядка 20 тысяч баррелей нефти в день. Запасы месторождения по категории С1+С2 составляют 133 миллиона тонн жидких углеводородов и 137 миллиардов кубометров газа.

Ранее "Роснефть" подписала договор о продаже индийским Oil India, Indian Oil и Bharat Petroresources 29,9% в ООО "Таас-Юрях нефтегазодобыча". Также 20% акций купила британская компания BP (владеет 19,75% акций "Роснефти").

Американская слабость Тони Блэра

Парламентская комиссия Великобритании осудила Тони Блэра за войну в Ираке и союз с США

Александр Братерский

Бывший премьер Великобритании Тони Блэр ввел британские войска в Ирак до того, как мирные способы решения конфликта с Ираком были исчерпаны. Об этом говорится в докладе британского парламента, посвященном роли бывшего премьер-министра в развязывании иракской войны. В докладе подвергается критике тогдашний взгляд властей Великобритании на союз с США: Лондон слишком много соглашался с Вашингтоном.

Согласно докладу парламентской комиссии Великобритании, решение официального Лондона участвовать во вторжении в Ирак вместе с США было принято до того, как «все мирные способы решения конфликта» были исчерпаны. Об этом сообщил глава комиссии по расследованию иракской войны сэр Джон Чилкот. Как отметил Чилкот, «военные действия в то время не были последним решением».

Комиссия под руководством бывшего карьерного дипломата Чилкота расследовала механизм принятия решения о начале кампании в Ираке семь лет, опросив десятки ключевых свидетелей, в том числе экс-премьер-министра Великобритании Тони Блэра. Средства на работу комиссии и подготовку итогового доклада составили 10 млн фунтов стерлингов.

Великобритания, которой в то время руководил премьер Тони Блэр, лидер лейбористов, вторглась в Ирак совместно с ВС США в 2003 году. Предлогом для вторжения стала информация о наличии у иракского диктатора Саддама Хусейна запасов оружия массового поражения, которое, как утверждалось, могло быть немедленно применено. Впоследствии эта информация оказалась ложной.

В результате вторжения режим Хусейна был свергнут, а на территории Ирака началась гражданская война между различными религиозными и этническими группами. В страну также прибыли различные группы радикальных исламистов из соседних стран. Конфликт не завершился до сих пор, нынешние власти не в состоянии справиться с политическим хаосом. Прямыми жертвами иракской войны стали более 1 млн человек, еще 500 тыс. человек погибли от последствий.

Снова о «пуделе»

Эксперты комиссии Чилкота утверждают, что поводом к участию Великобритании в войне стало самомнение Блэра, а также его вера, что Ирак обладал программой по разработке оружия массового поражения. «Когда возникает потенциальная возможность для начала военных действий, правительство не должно ставить перед собой политическую цель, не поняв, можно ли ее достичь», — гласит текст.

Одна из глав доклада посвящена отношениям США и Великобритании, а также оценке деятельности британского правительства в тот период времени. В докладе говорится, что, несмотря на важность отношений двух стран, их основой являются «не эмоции», а «взаимная выгода».

Эксперты британской комиссии отмечают, что правительству страны стоило более внимательно просчитать последствия «широкого альянса» с США — как это делали предыдущие власти страны. В докладе утверждается, что Лондон вполне мог отказать США в сотрудничестве по Ираку. Это «могло бы привести к небольшому обострению, однако не факт, что эти отношения были бы разрушены», считают авторы исследования.

Как отметило издание The New York Times, британская комиссия закрепляет имидж Блэра как «комнатной собачки» Вашингтона. Сравнение экс-премьера с собачкой не случайно: противники войны в Ираке часто называли премьера «пуделем Буша». Этот же образ использовал в своем антивоенном клипе британский певец Джордж Майкл.

Как свидетельствуют материалы доклада, Блэр полностью доверял президенту США Джорджу Бушу и после терактов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года был согласен поддержать вторжение в Ирак с целью свержения Саддама Хусейна. Как выяснилось впоследствии, Ирак не имел никакого отношения к террористической атаке на США.

Комиссия Чилкота не считает, что премьер-министр Великобритании нарочно обманывал парламент, чтобы начать войну в Ираке: напротив, он был глубоко уверен в верности своего неправильного решения.

Тони Блэр уже косвенно принес свои извинения за начало иракской кампании, однако до сих пор уверен, что действовал правильно в сложившихся обстоятельствах. При этом авторы доклада отметили, что британские разведчики неправильно информировали премьер-министра о химическом оружии в Ираке, сказав, что у них «нет сомнений» в производстве Ираком этого оружия.

Часть представителей британской общественности считают, что Блэр должен быть предан суду после публикации доклада, однако Блэр, как отмечают эксперты, избежит наказания.

Хороший убийца

Сразу же после публикации доклада действующий премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон вступился за своего предшественника Блэра. По словам Кэмерона, Лондону в любом случае необходимо дорожить сотрудничеством с США. «Я не считаю, что Соединенные Штаты всегда во всем правы, но я верю, что наше партнерство имеет жизненно важное значение для нашей национальной безопасности», — заявил политик, выступая в парламенте.

Правда, некоторые представители Лейбористской партии и Шотландской национальной партии призывают подвергнуть Блэра процедуре импичмента и запретить ему занимать какие-либо государственные должности. В Великобритании подобный закон был принят в 1806 году, однако до сих пор был применен лишь один раз. Публикация доклада вряд ли вызовет кризис в Лейбористской партии. Ее руководство давно отошло от политических идей Тони Блэра. Новый глава лейбористов Джереми Корбин является политическим противником Блэра.

По мнению заведующего отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергея Уткина, публикация доклада вряд ли окажет влияние на современную британскую политику. «Скорее всего, это не более чем дополнительный аргумент в споре, который и без того склонялся в сторону критической оценки принимавшихся тогда решений, — рассуждает он. — Причем не только в Великобритании и вообще в Европе, но и в США».

Нельзя исключать, что докладом может воспользоваться кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп, который активно обвиняет политическую элиту времен президента США Джорджа Буша в развязывании иракской войны. За день до публикации доклада Трамп заявил, что хотя Саддам Хусейн «был плохим парнем», он «убивал террористов и делал это хорошо».

Как отмечают эксперты, у Трампа в истории с Ираком достаточно выгодная позиция: он не занимал политических постов в то время — в отличие от его соперницы Хиллари Клинтон, которая была сенатором-демократом и поддержала кампанию в Ираке.

Несмотря на работу комиссии Чилкота, в истории британского участия в иракской кампании остается немало белых пятен. Одно из них связано с самоубийством британского эксперта Дэвида Келли, который готовил для правительства доклад о химическом оружии в Ираке. В 2003 году он покончил жизнь самоубийством, как считается, в знак протеста против того, что его данные были искажены. Для изучения обстоятельств смерти профессора была создана правительственная комиссия, однако к однозначным выводам она не пришла.

Лондон оттеснит Россию в Арктике и соцсетях

В Москве неоднозначно восприняли британский доклад о новой российской угрозе

Антон Самойленко

Комитет по обороне парламента Великобритании опубликовал доклад, оценивающий Россию с точки зрения безопасности. В нем подчеркивается, что Соединенное Королевство и НАТО должны обладать достаточным военным потенциалом для сдерживания РФ, а также быть готовыми к новым санкциям и диалогу. В Москве доклад получил противоречивые оценки.

«Действия России в отношении Европы требуют переосмысления политики Великобритании и Запада», — считают в комитете. Согласно опубликованному во вторник на сайте британского парламента докладу, присоединение Крыма к РФ и конфликт на востоке Украины стали серьезнейшей угрозой для стабильности в Европе со времен холодной войны.

Авторы документа предлагают признать «ремилитаризацию» РФ и дать на это жесткий ответ.

«Действия России на Украине продемонстрировали беспощадность, с которой она будет отстаивать свои планы, в том числе игнорируя нормы международного права. Стала очевидна стремительность, с которой Россия может мобилизовать свои вооруженные силы, использовать подконтрольные себе негосударственные боевые группировки, применять навыки информационной войны и находить правдоподобные объяснения своим действиям», — гласит текст.

Эти вопросы предлагается затронуть на грядущем саммите НАТО в Варшаве, на котором будет обсуждаться способность альянса реагировать на российскую угрозу.

Согласно заявлению одного из авторов документа Киру Гилсу, британского специалиста по российским вооруженным силам и эксперта аналитического центра Chatham House, армия РФ сегодня стремится выполнить 5 основных задач. Это сохранение власти президента Владимира Путина, успех в конфликте с Западом, восстановление статуса РФ как мировой державы, расширение экономического и политического влияния России на периферию, а также расшатывание западного лагеря, провоцируя внутренние противоречия.

Другой автор доклада, старший научный сотрудник Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI) Игорь Сутягин, суммировал эти задачи одной фразой: стремление России восстановить свое «справедливое место за главным столом мировой политики».

Игорь Сутягин — ученый, осужденный в России в 2004 году за государственную измену. Проведя в заключении почти 11 лет, в результате обмена осужденными между Россией и США, он был освобожден, после чего переехал в Великобританию.

Эксперты британского парламентского комитета настаивают на том, что необходимо «пересмотреть эффективность настоящей политики сдерживания потенциальных ядерных ударов, ударов обычными вооружениями или гибридных операций со стороны России», а также расширить санкционный список против российских чиновников.

Вместе с тем, в документе указывается и на необходимость расширения диалога между НАТО и Россией. В тексте доклада говорится следующее: «Диалог между НАТО и Россией необходим для снижения риска военной эскалации и ошибочного понимания с обеих сторон. Поэтому мы приветствуем повторный созыв Совета Россия-НАТО, хоть его результаты и будут ограниченными».

В докладе также заявляют о необходимости «более развитой» стратегии для борьбы против пропаганды и дезинформации со стороны Кремля. В этой связи эксперты приветствуют создание так называемой 77 бригады Министерства обороны Великобритании. Она была создана в прошлом году для «спецопераций» в киберпространстве и соцсетях. «Бюджет, который Россия тратит на эти цели, предполагает, что НАТО также должен существенно увеличить объем ресурсов», — гласит текст.

Военное притяжение

Эксперты также затронули роль России в урегулировании некоторых региональных конфликтов, например, в Сирии. Это, по их мнению, — главная платформа для сближения позиций Лондона и Москвы, которые должны сотрудничать в регионах, где их интересы совпадают.

Речь, прежде всего, о борьбе с террористическим «Исламским государством» (ИГ), «Аль-Каидой», «Джебхат ан-Нусрой» (все три организации запрещены в РФ) и другими радикальными группировками подобного толка.

«Военное вмешательство России в Сирии уменьшило вероятность отставки президента Башара Асада, свержения которого добивался Запад, — гласит текст доклада. — Вместе с тем, это увеличило перспективу сотрудничества с Россией в борьбе с исламским терроризмом. Такое сотрудничество зависит от того, решит ли Кремль и НАТО сделать это взаимодействие общей задачей». Главное — установить четкие пределы сотрудничества с Кремлем, считают британские эксперты.

В докладе также упоминается, что действия Москвы угрожают странам Балтии.

«Военная экспансия России включила в себя серьезное наращивание сил в Калининграде. В то время как Москва заявила, что это мера по противостоянию угрозе со стороны НАТО, дальнейшая милитаризация Калининграда может в равной степени рассматриваться как угроза для стран Балтии», — утверждают авторы.

Дальнейшая милитаризация границы, таким образом, может увеличить риск возникновения военных инцидентов. Для того, чтобы избежать эскалации в Прибалтике, Великобритания и НАТО должны дать позитивный сигнал для России во время Варшавского саммита, стремиться к обеспечению прозрачности и объяснить Кремля решения, которые они принимают.

Лондон беспокоит тот факт, что в скором будущем военная экспансия России дойдет и до Арктики. «В настоящее время Арктика не является военизированной зоной, но из-за роста напряженностей будущее данного региона может быть очень сомнительным, — гласит доклад. — Учитывая растущее военное присутствие России в Арктике, мы еще вернемся к этому региону в отдельном запросе позже в этом году».

В мае министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил на слушаниях в парламенте, что в ответ на угрозы со стороны России НАТО в этом году начнет формирование так называемых «Объединенных сил высочайшей готовности» (Very High Readiness Joint Task Force, ОСВГ). Между тем, эксперты сомневаются, что на данном этапе внутренние соглашения стран-членов НАТО позволяют альянсу быстро согласовывать переброску войск к очагам напряженности.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов считает, что опубликованный доклад британского парламента не говорит об улучшении британско-российских отношений. Впрочем, по мнению собеседника «Газеты.Ru», документ свидетельствует о том, что двусторонние контакты становятся менее эмоциональными и в этом смысле способствуют тому, что Лондон и Москва начнут трезво подходить к своим общим проблемам.

Британцы за туман

В докладе также говорится о том, что пересмотр Статьи 5 Устава НАТО. Она несколько расплывчато объясняет условия, при которых НАТО должен вступить в войну на стороне страны-члена альянса, подвергнувшегося военной агрессии. Британские эксперты считают, что лучше оставить формулировки туманными.

«Определение того, что может и что не может попадать под определение в Статье 5, может сыграть на руку России. Такой шаг мог бы также уменьшить возможность НАТО быстро реагировать на элементы неожиданности в российской военной доктрине, — говорится в тексте парламентского доклада. — Нынешняя неопределенность в Статье должно рассматриваться как сила, а не слабость».

Напомним, что 1 июля 2016 года Европейский Союз продлил экономические санкции против России еще на полгода до 31 января 2017 года. Ограничительные меры в отношении Москвы были введены летом 2014 года в связи с влиянием Кремля на конфликт на Донбассе. Брюссель настаивает на том, что санкции могут быть сняты только в случае выполнения Россией минских соглашений.

Великобритания, очевидно, выбрала тот же европейский подход к России, даже несмотря на референдум о выходе из состава ЕС, который состоялся в конце прошлого месяца.

Российская сторона не раз заявляла, что не является стороной в конфликте внутри Украины и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел и политический, и экономический кризис. Как отмечали в МИД РФ, страна не является субъектом минских соглашений и может только оказывать давление на конфликтующие стороны.

«Вы же знаете, какой негативный эффект произвела на ЕС санкционная политика?! И все равно толкаете европейцев к обрыву, — написала в Facebook официальный представитель МИД РФ Мария Захарова насчет предложения британских парламентариев расширить антироссийские санкции. — Наглость и подлость высшей марки».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в свою очередь, оценил доклад позитивнее. «Проявление желания к общению – это то, что вызывает удовлетворение, и то, что полностью корреспондирует с последовательной позицией Москвы о том, что только посредством диалога можно и должно решать и международные проблемы, и проблемы двусторонних отношений», — заявил он. Впрочем, по его словам, ряд формулировок доклада для Кремля неприемлем. Среди них фраза «аннексия Крыма», а также утверждение о том, что Россия является одним из участников конфликта на востоке Украины.

Шесть причин для изменения турецкой политики

Попытки Москвы и Анкары восстановить отношения вызвали широкий резонанс в мировых СМИ, причем снискали главным образом позитивные оценки. Так, Forbes считает, что После того, как Россия и Турция восстановили отношения, Вашингтону также следует прекратить новую "холодную войну": "Конфликт между Москвой и Анкарой из-за гражданской войны в Сирии был бы просто безумием. Эта борьба привела бы к настоящей катастрофе, если бы в нее оказались вовлечены США и НАТО. Теперь восстановить рабочие отношения должны Америка и Россия".

Между тем, эксперты замечают, что Анкара сегодня пытается найти новое позиционирование в сегодняшней внешнеполитической ситуации. Завсектором Турции Института востоковедения РАН Наталья Ульченко видит несколько таких позиций.

Во-первых, это осознание бесперспективности вхождения в ЕС после выхода оттуда Великобритании.

Во-вторых, поиск новых партнеров в лице ранее отвергнутых России и Израиля.

В-третьих, попытка поиска новых нюансов в отношении США. «Не так давно Турция делала ставку на дистанцирование от США и на проведение более самостоятельной внешней политики без оглядки на своего вечного партнера и покровителя. Эта попытка потерпела фиаско одновременно с осложнением отношений между Россией и Турцией, когда запрос по поводу обеспечения безопасности Турции был сделан именно в сторону НАТО. Но сейчас на фоне улучшения отношений с Россией ситуация меняется», - заявила Ульченко.

В-четвертых, были сообщения о допуске российской стороны к участию в создании и использовании газораспределительной системы на территории Турции. «Это то, к чему постоянно стремился "Газпром", что является наиболее выгодным, приносящим львиную долю прибыли в деятельности газовых компаний. И вопрос, который не был решен, сейчас он вернулся в повестку дня», - говорит эксперт.

В-пятых, новое отношение Анкары к перспективе сохранения Асада у власти в Сирии. «Дистанцирование позиций России и Турции началось именно с этого вопроса, когда Асад рассматривался как абсолютно неприемлемый лидер ни в краткосрочном, ни тем более в долгосрочном периоде. Сегодня эта позиция пересмотрена, и сохранение Асада во имя консолидации Сирии, во имя сильной Сирии, более способной к борьбе с ДАИШ теперь рассматривается как позитив», - полагает Ульченко.

В-шестых, появляется перспектива решения болезненного для Турции курдского вопроса. «Наш конфликт привел к попытке усиления курдского вектора внешней политики России, что невыгодно Турции. Более сдержанная политика России в этом вопросе даст Турции дополнительные какие-то шансы и преференции в решении курдского вопроса», - считает эксперт.

Атом к нам приходит

Нильс ИОГАНСЕН, Островец — Москва

Во второй половине июня Литва, ссылаясь на директивы ЕС и апеллируя к МАГАТЭ, чуть ли не в ультимативной форме потребовала остановить строительство Белорусской АЭС. Станция возводится при участии Росатома в Гродненской области, и совершенно очевидно, кто именно является главным объектом информационной атаки. Не секрет, что наших западных «партнеров» сильно раздражает ведущее положение России на рынке мирного атома.

Литовский парламент еще в мае обещал употребить все возможные силы, чтобы добиться консервации стройки. Местные политики обвиняют Беларусь в пренебрежении международными конвенциями, регулирующими атомную энергетику, называют БелАЭС «агрессивным проектом, грозящим существованию Литвы».

Между тем по нашу сторону Союзного государства все пока идет своим чередом: стартовавшее в 2013-м строительство в Островце должно завершиться в 2018-м — к этому времени запустят первый энергоблок, который в данный момент уже монтируют. Второй введут в эксплуатацию на два года позже.

74 перспективные площадки под АЭС — из такого количества выбирали белорусы, главный критерий — безопасность. Отношение к этому особенно трепетное: ведь в свое время республика сильно пострадала от чернобыльской катастрофы. В итоге осталось десяток потенциальных мест, затем — всего четыре.

— Островец вообще был в резерве, однако две точки в Могилевской области и одну в Витебской после обсуждения мы все-таки отвергли. Конечно, хотелось построить станцию на востоке, ближе к братской России, но там везде проблемы с высоким уровнем грунтовых вод и карстовыми пустотами. Только поэтому АЭС появилась здесь — на границе с Литвой. А не потому, что мы собираемся гнать энергию на экспорт, таких планов нет вовсе, — объясняет руководитель информцентра БелАЭС Эдуард Свирид.

— Первоначально, конечно, некоторые опасения были среди обычных людей. Но мы постоянно проводим разъяснительную работу, действуем открыто, честно, это дает отличные результаты. Да и с экономической точки зрения всем понятно. Станция — это новые рабочие места, причем не только в нашем городе, — подключается зампред Островецкого райисполкома Виктор Свилло. — А литовцы — те просто ищут повод к чему-то придраться, да и не очень они самостоятельны в суждениях.

Добавим, и просто завидуют: в 2009 году Литва по требованию Еврокомиссии закрыла Ингалинскую АЭС, четверть столетия питавшую весь регион. Энергетическая проблема с того момента вышла для трех стран Балтии на первый план, перебиваются, как бог на душу положит...

На строительстве и в проектной документации БелАЭС на самом-то деле все просто замечательно — это не раз отмечали международные эксперты. Более того, ее называют новым словом в области атомной безопасности.

— В апреле станцию посетил гендиректор МАГАТЭ Юкия Амано, оценивший объект положительно. Он заявил, что создание двухблочной АЭС в Островце представляет собой один из наиболее успешных проектов в странах, которые вступают на путь развития атомной энергетики. К сожалению, ни одно литовскоязычное СМИ этой информацией почему-то не заинтересовалось и не поделилось с читателями, что вызывает вопросы, — отмечает эксперт Аналитического центра ИМИ МГИМО Леонид Гусев.

Обстановка с мирным атомом в ЕС вообще весьма странная. С одной стороны, признается, что нужно уходить от углеводородов — рано или поздно они закончатся, да и проблемы экологии с каждым годом все актуальнее. С другой — есть силы, явно ратующие против. Например, в топливно-энергетическом балансе Германии путем сжигания природных ресурсов вырабатывается более 70 процентов киловатт-часов.

— Вопросы энергетики, в том числе атомной, упираются прежде всего в политическую конъюнктуру. Собственная стратегия ЕС подвержена сильным колебаниям и внешнему влиянию — тоже. Глобальное лобби торговцев углеводородами диктует правила игры, — считает директор российского Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Свыше трети населения той же Германии выступает за мирный атом, тем не менее, следуя правительственной программе, к 2022-му все немецкие ядерные генерации, на сегодня покрывающие потребности страны на 26 процентов, должны закрыться. Согласно «концепции энергетического поворота» (Energiewende) их заменят на некие «возобновляемые источники», но на какие именно — никто не знает. Для солнечных электростанций климат не самый подходящий, ветры дуют далеко не везде. Достаточно вспомнить, с каким треском провалился широко разрекламированный проект сооружения ветряных электростанций в Нидерландах и на севере Германии. По мнению экспертов, атомные киловатт-часы просто компенсируют. Ладно бы только с помощью «Газпрома», но, скорее всего, за счет открытия «грязных» угольных ТЭЦ. Ведь уголек-то свой — рурский, его не нужно где-то покупать.

В Белоруссии топливно-энергетический баланс пока вообще аховый.

— Более 95 процентов нашей электроэнергии вырабатывается путем сжигания российского газа, вопрос диверсификации стоит остро. Ввод первого энергоблока покроет 30 процентов потребляемых в стране киловатт-часов, второго — еще столько же. Поэтому никаких планов по торговле электричеством у нас и нет, оно — только для себя, — убеждает Виктор Свилло.

Несложно догадаться, что в данной ситуации гродненскому проекту уделяется первостепенное значение. Объект находится под постоянным надзором белорусского КГБ.

— У нас многоуровневая и многоступенчатая система контроля. 80 процентов работ выполняют отечественные подрядчики, остальное — российские. Уложимся точно в смету, любое воровство будет пресечено, — смеется Эдуард Свирид.

Коробка станции растет, Островец спринтерскими темпами превращается в город-сад, местные власти собираются вскоре возвести его, по сути, заново.

С оригинальной планировкой, многочисленными социально-бытовыми объектами и просто симпатичными домами.

Мы едем по Островцу, гудят краны, вокруг доделываются новенькие дома, детские сады, сооружаются шесть корпусов суперсовременной больницы.

— Люди, приезжающие к нам в город не впервые, его просто не узнают. Да и мы сами порой поражаемся, как все меняется. Вот тут был заболоченный берег речки, сейчас — парк и пляжная зона. А когда холодно, можно будет ходить в бассейны, их наметили целых три, один построен. Да и население увеличивается, к нам даже из России хотят специалисты перебраться. Мы не против, — приглашает начальник отдела идеологической работы и культуры Островецкого райисполкома Наталья Сенють.

Главный инженер БелАЭС Анатолий Бондарь долгое время трудился в нашей стране, но потом вернулся на родину. Его замы — один тоже белорус из РФ, он приехал вместе с сыном-атомщиком, второй — украинец из Ровно, а начальник турбинного цеха — из Литвы. Собственно, и в самостийной, и у прибалтов инженеры-ядерщики либо сидят без работы, либо перебиваются на «частичном» нищенском окладе.

Конечно, вся эта идиллия становится возможной благодаря щедрому союзнику, то есть нам. БелАЭС строится частично в кредит — Минск взял у Москвы ссуду. В общем, станцию возводим мы, хотя и руками местных рабочих, это наши финансы и российские же передовые технологии. Исходим из того, что Белоруссия — ближайший соратник, помогать братьям-славянам надо.

Им — да. А кому еще? Ведь в портфеле зарубежных заказов Росатома нынче 34 энергоблока. В денежном эквиваленте цифра впечатляет куда больше: общая сумма перспективных контрактов превышает 300 млрд долларов. Еще важнее политические дивиденды.

Так, многолетняя эпопея с возведением АЭС в иранском Бушере, по сути, позволила России сохранить влияние на Ближнем Востоке (это была первая атомная станция в регионе), расстроила ряд агрессивных американских планов, стала реальным драйвером, который обеспечил нашим дипломатам свою игру и привел в итоге к снятию международных санкций с Исламской республики.

Похожая ситуация на турецком направлении. Проект АЭС «Аккую» после извинений Эрдогана видимо будет разморожен. Но очередной недружественный финт со стороны Анкары может похоронить соглашение навсегда — для Турции, одной из самых энергозависимых стран планеты, перспектива крайне нежелательная.

Или возьмем самый свежий пример с Финляндией, заявившей о желании присоединиться к НАТО. А между тем из Фонда национального благосостояния РФ на строительство АЭС в Суоми хотят выделить 2,4 млрд евро. Плюс «заемное финансирование» опять-таки из российских источников на ту же сумму. Правда, можно выделить, а можно и повременить. Станция нужна финнам, почему бы на этом поле не разыграть собственную карту?

— Россия отвела свои войска от российско-финской границы на глубину 1500 км и сделала это, исходя из нейтрального статуса Финляндии, — напомнил на днях Владимир Путин и задал риторический вопрос: «Представьте себе, что Финляндия вступит в НАТО, ... финские войска ... станут частью военной инфраструктуры , которая в одночасье окажется на границах РФ . Как вы думаете, мы так и будем дальше действовать: на 1500 отвели наши войска, так они там и останутся?»

Понятно, что в случае расширения блока за счет Суоми в ход пойдут и экономические рычаги; известный факт: какие-либо ограничения со стороны России способны просто убить деревообрабатывающую финскую промышленность. Заморозка контракта на строительство АЭС также вполне может стать одним из асимметричных ответов. Разумеется, это варианты на крайний случай, в идеале разговор языком санкций никому не нужен.

— Когда мы используем средства фондов или ЦБ, это значит, что они вернутся с процентами. Сооружение АЭС «Ханхикиви-1» — долгосрочный, социально и экономически выгодный для нас проект, который будет способствовать росту ВВП России, снижению безработицы и увеличению занятости, повышению качества жизни, интеллектуального и научно-технического потенциала российских предприятий и отраслей промышленности, — подтверждает вице-президент по коммуникациям «Русатом – Международная сеть» Владислав Бочков.

Настолько ли выгодно строительство атомных станций внутри страны? Еще как! Сработает так называемый мультипликативный эффект: развитие энергетики потащит за собой другие отрасли, которые сегодня не в состоянии прогрессировать по причине нехватки или дороговизны киловатт-часов.

— Росатому следовало бы притормозить внешнюю экспансию за счет казенных средств, сроки окупаемости проектов просто гигантские. Да, атомщики постоянно утверждают, что мы продвигаем российские технологии на мировой рынок, загружаем производственные мощности в РФ и все такое. Это факт. Вот только на средства Резервного фонда можно сооружать АЭС и в России, при этом заводы опять-таки при деле, а доходность инвестиций гораздо выше. Не говоря уже о том, что нашей экономике энергия необходима, — размышляет Константин Симонов.

Рост тарифов российской энергетики наряду с практически полным отсутствием свежих генераций создает эффект недоступности электричества. Согласно данным исследовательской компании «ЭнергоСток», стоимость киловатт-часа в пересчете к ВВП для отечественного потребителя уже превысила среднеевропейский уровень в полтора-два раза, американский — более чем в шесть.

Другие источники подтверждают данную печальную тенденцию, даже жители откровенно «дорогих» Норвегии и Великобритании за среднюю зарплату могут купить намного больше киловатт-часов (расчеты РИА Рейтинг по данным Евростата), нежели россияне. Более того, в США цена на электричество в последнее время вообще снижается, поскольку вслед за нефтью подешевели и уголь с газом. А у нас все почему-то только дорожает...

Растет популярность мини-ТЭЦ, работающих на природном газе, стоимость энергии там получается в два — два с половиной раза ниже, чем при подключении к сети. На подобные генерации потихоньку стремится переходить весь средний и малый бизнес, но даже крупные компании заводят сегодня установки, которые быстро окупаются. Правда, при таком раскладе лимиты «Газпрома» на внутренний рынок скоро кончатся...

Проблема обеспечения граждан и предприятий РФ доступной, неквотируемой электроэнергией легко решается — при помощи строительства АЭС. Средства на это имеются, да хотя бы те самые, что направят в Финляндию и другие страны. Если их перераспределить, в том числе с учетом мировой конъюнктуры и интересов России — как экономических, так и политических, — может нарисоваться весьма радужная перспектива.

Атомная отрасль у нас очень мощная, реальную конкуренцию ей составляют разве что французы да американцы. Японцы после аварии на «Фукусиме» из большой игры выбыли, китайцы пока лишь учатся. Насытить энергией собственный рынок, не забывая зарабатывать и за границей, нам по силам.

Отрадно, что на этом фоне прошла новость о планах возобновления замороженного в 2013-м строительства Балтийской АЭС (Калининградская область). В той или иной стадии находится возведение восьми энергоблоков, плюс — плавучей станции «Академик Ломоносов».

В настоящий момент мирный атом обеспечивает 17,5 процента потребления электричества, однако согласно «Энергетической стратегии России» к 2030 году производство киловатт-часов на ядерных электростанциях должно вырасти в 2–2,2 раза. Ничего фантастического, а если немного «урезать осетра» по международным программам — получится и больше, и лучше.

КИТАЙ УВЕРЕН В ЕВРОПЕ

Китай планирует пристально следить за развитием ситуации и последствиями выхода Великобритании из Евросоюза. Кроме того, Шэнь Даньян заявил, что КНР заинтересована в улучшении торгово-экономических отношений с ЕС и Великобританией, опираясь в этом на стратегические и долгосрочные перспективы, а также поддерживает Европу в выбранном ею пути развития интеграционных процессов. Помимо того, Минкоммерции признало, что выход Великобритании из состава Европейского союза приведёт к колебаниям на международном финансовом рынке, что отрицательно повлияет на сферу внешних инвестиций КНР. Однако, в дальнейшем, у китайских предприятий появится больше возможностей для расширения сотрудничества в этой области. Стоит отметить, что Евросоюз является крупнейшим торговым и инвестиционным партнёром Китая, Великобритания же занимает место второго по значимости торгового партнёра в Европе. На данный момент отношения между Китаем и Соединённым королевством стремительно развиваются.

Старые мешки молодой Европы

Погорельская Светлана

О чём напомнил брексит

В западных обществах понятие «зрелость» не в моде. Основной потребитель товаров и услуг молод. К тому же молодость легка на подъём, она работает по контрактам, живёт на съёмных квартирах, не скоро решается на брак. Всё ещё впереди!

Сотни тысяч молодых людей в ЕС кочуют из страны в страну в поисках «джоба», утешаясь даже практикантскими ставками. Удерживаемые работодателями в выгодной им фазе «разбега», они старятся в своём бесконечном марше во взрослость.

А Европа, вся в цветах и флагах, юная, стремящаяся в будущее, по-прежнему несётся в него, но уже не с ними, а мимо них. Они смотрят ей вслед – часто одинокие, седые, недавние мальчики и девочки, бессменные практиканты стареющих государств вечной молодости. Вокруг них – торжествующая глобализация и практичные нахрапистые иностранцы. Наступает фаза прозрения.

Ориентируясь на молодежь, подчёркивая преимущества единой Европы для грядущих поколений, европейские пропагандисты упустили из виду стариков. Пожилые британцы не видели для себя выгод, они наблюдали проблемы, принесённые интеграцией: орды «новых европейцев» из Восточной Европы обосновываются на острове и ломают его традиции, толпы беженцев с Африканского континента, прибывающие на жительство, несут рост преступности и падение благосостояния.

Статистика британского референдума показала: 75% людей возрастной группы от 18 до 24 лет проголосовало за Европу, но пришло их к избирательным урнам лишь 36%. Из людей старше 60 лет на голосование явилось более 80%, но за Европу проголосовало только 39%.

«Вы виноваты сами! – упрекают комментаторы молодёжь Британии. – Нужно активнее участвовать в политике!» Однако этот упрёк утратит актуальность в ближайшие 15–20 лет, когда более трети избирателей Европы будут старше 60 лет. А в будущем даже стопроцентная явка молодых к избирательным урнам не обеспечит им перевеса. Европейские общества стремительно стареют, ибо глобализированные работодатели делают ставку на эксплуатацию молодости, не давая ей пустить корни, завести семьи, повзрослеть. Взрослость обходится дороже, она растит детей, она хочет стабильности и социальных гарантий.

Паники в ЕС в связи с итогом референдума как будто не наблюдается, скорее есть озабоченность техническими аспектами возможного брексита. Ведь он ещё не подтверждён окончательно. Даже если парламент признает результат референдума и Британия активирует статью 50 Лиссабонского договора (право выхода), переговоры займут немало времени.

Значительно более серьёзная проблема – это старение Европы. Вотум недоверия, вынесенный Европе пожилым поколением Британии, – лишь первая ласточка.

Стратегам европейской интеграции предстоит подумать, как соотнести выгодную им эксплуатацию бездетной, мобильной молодости в «единой Европе без границ» с неизбежным приростом озлобленных, политически активных стариков – и остаться при этом демократиями. Не лишать же стариков права голоса!

Казалось бы, следует долгосрочно инвестировать в молодёжь своих стран, создавая постоянные рабочие места, поддерживая молодые семьи. Но эффективный менеджмент предпочитает простейшие пути – например, разжигая конфликт поколений. «Старые мешки, не ломайте мою Европу!» – требуют со страниц газет молодые авторы и призывают ровесников: «Старики побеждают – мы, молодые, должны организовываться!»

Французы страдают от футбола

В стране резко ухудшилась криминогенная обстановка. Это случилось потому, что значительной части полиции было поручено обеспечивать безопасность на матчах чемпионата Европы по футболу.

Без должного надзора правоохранителей оказались даже районы в самом центре Парижа. В Сеть попало видео, запечатлевшее, как по соседству с Лувром и местным отделением полиции на женщину нападает банда из 15 человек, которые избивают ее и сбивают с ног. Рассказываются устрашающие истории о бандах налетчиков, орудующих в туристическом центре Парижа. Все это случается, несмотря на чрезвычайное положение в связи с угрозой терактов, объявленное в Париже. Антитеррористические меры выглядят фикцией - страна явно оказалась не готова к подобным вызовам.

42-летний британский турист, попросивший не называть его имени, в интервью газете The Daily Mail рассказал, что в Париже он пережил самый большой страх в своей жизни: «Молодежные банды свободно нападают на людей и забирают у них все, что захотят. Париж перестал быть городом, безопасным для туристов. Сегодня он выглядит как зона военных действий».

Нападения на туристов происходили и во время проведенного в Париже «Праздника музыки», когда улицы заполнились сотнями тысяч гуляющих людей. Кажется, что бесчинства, устроенные футбольными фанатами, вдохновили местных хулиганов на аналогичные действия.

Все больше французов приходит к мысли, что правительство Франсуа Олланда и мэрия Парижа не в состоянии мобилизовать правоохранительные силы для защиты столицы от преступников. Группы налетчиков, одетых в спортивные костюмы с накинутыми на головы капюшонами, быстро передвигаются по улицам, выискивая для нападения объект за объектом. Как правило, город терроризирует молодежь с иммигрантских окраин Парижа.

Николай Иванов

Жизнь после ЕС

Трояков Темир

Выход Великобритании из Евросоюза обостряет давно накопившиеся вопросы

Ги Верхофстадт – экс-премьер-министр Бельгии и нынешний председатель либеральной фракции «Альянс либералов и демократов за Европу» (ALDE) в Европарламенте недавно предложил сделать русский язык официальным языком Европейского союза. Фламандская газета De Standaard публикует его признания в любви к русским и России, а также мнение о необходимости упрощения визового режима между ЕС и РФ.

Услышать подобное из уст такого политика несколько неожиданно. Уж не перепутал ли он что-нибудь? Но нет, это не шутка. Верхофстадт признаётся, что для него «европейская цивилизация простирается от Атлантического океана до Волги». При этом «Бэби Тэтчер», как его называют на родине, болезненно воспринял новость о выходе из ЕС Великобритании, выразив опасение, что выиграет от этого только… Россия.

Бельгийский политик, сознавая, что над ЕС возникла угроза раскола, полагает, что для выживания не помешает объединение усилий с Россией. Прагматичный ход, но за ним стоит социал-дарвинизм, а не желание «побрататься» с русскими. О том же говорил и Бжезинский, вспоминая слова генерала де Голля о том, что «Европа – это территория до Уральских гор». Иногда удивляешься, что это вынужденно понимают некоторые англосаксы, а не соседние братья-славяне.

В фильме «Киев. Маски революции», показанном на канале Russia Today, есть момент, когда на одной из площадей Киева идёт спор между украинцами, и после фразы про цивилизованные страны противники Майдана спрашивают оппонентов: «А мы что, нецивилизованные»?

Идеология европоцентризма, засевшая в сознании украинцев, заставляет их записываться в список «цивилизованных народов», автоматически причисляя остальных к неполноценным. Поиск европейской идентичности застревает между географическим и этнологическим понятиями. Отсюда вытекает вопрос: что мы вкладываем в понятие «Европа»?

«Заблудившаяся» Украина пытается до сих пор ответить на него иррационально. Понятно же, что географически Украина – это Европа, равно как и Белоруссия, Ярославская область и даже Республика Башкортостан. Но такой ответ не устраивает некоторых украинцев.

Разделение географических районов суши, предложенное Геродотом, безнадёжно устарело, отмечал ещё Л. Гумилёв. Европу Геродот определял как территорию западнее Эгейского моря, а то, что восточнее, было названо им Азией. Под Африкой понималась земля южнее Средиземного моря. Но многообразие мира невозможно уместить в рамки такой географической близорукости, если, конечно, вы не убеждённый европоцентрист.

Античное разделения мира «стесняло» науку географию, а вместе с ней и историю уже в прошлом тысячелетии, тем более нынешний век обязан навсегда забыть о делении народов по принципу древних эллинов. Особенно если речь о Европе и Азии. Вслед за Гумилёвым можно повторить, что понятия «Запад» и «Восток» неверны. Если «Запад» – это прежде всего романо-германская суперэтническая общность, то под «Востоком» понимают всю Евразию: островную, Дальний Восток, Китай, Индию, Юго-Восточную Азию, Малую Азию, Среднюю Азию и Сибирь. Но алтаец отличается от индуса так же, как ханец отличается от ханта. А для европейцев все они, азиаты, на одно лицо.

Рассматривать взаимодействие народов удобнее и правильнее не по материковому, а по акваториальному принципу разделения. Этнические и политические взаимодействия Ливии, Сирии, Франции, Греции и Италии не прекращались и даже усилятся в наступившем веке. История народов средиземноморья предстаёт монолитной, равно как и история «тысячелетия вокруг Каспия», и история народов Чёрного и Балтийского морей, поэтому нет смысла «тащить» всех скопом в географическую Европу.

Считается, что ядро европейской цивилизации – христианство. Именно по такому принципу шло разделение на европейские и неевропейские народы. Однако детские годы Христа прошли в Африке, его сознательная жизнь – в Галилее, на земле Палестины, и после этого кто-то утверждает, что это европейская религия?! Трудно осо­знать европейцам, но Иисус Христос никогда не был в Европе. Египет, Сирия и Палестина предстают не изолированной Африкой и Азией, а единым континентом «Афразия».

Гонения на еретиков и крестовые походы в Византию можно рассматривать не как случайность, а как проявление европейского архетипа, которому было чуждо христианство. Догматический раскол церкви «официально» разделил отличающиеся народы Европы. Античное язычество не исчезло из западной христианской традиции, оно растворило в себе христианство, самый яркий символ которого – догмат о непогрешимости папы (вспомним «божественность» природы цезарей и храмы в их честь). Сегодняшний всплеск антихристианских тенденций вышел на поверхность «цивилизованной Европы» благодаря античному архетипу, не подчиняющемуся католическим авторитетам.

«Православная церковь занимает в России очень сильную позицию, – отмечает вице-президент французской партии «Национальный фронт» Луи Алио. – Она завоевала авторитет, которым не обладает у нас церковь католическая. А это очень важный связующий элемент для народа».

Так чтó, Москва выступает уже очагом христианства и шансом спасения европейских народов? Видимо, так.

Но что будет с Европой? После выхода Великобритании из ЕС уже через пару лет может исчезнуть Шенген, кто-то ещё покинет ЕС, а там, глядишь, появятся государства каталонцев, басков, фламандцев, шотландцев. Не исключено, что главами европейских стран будут избираться потомки выходцев из «Афразии».

А вот что станет с нашими «братскими республиками», которые сломя голову бросились в Европу? Удастся ли им сохранить этническую основу? А что с нами самими будет, если страна пойдёт не по своему пути?..

Сейчас химеризация Западной Европы запущена на полную. Будущий кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен чётко обозначила этнологическую границу между европейцами и турками, указав, что последние «принадлежат к иному гео­политическому образованию, которое соприкасается с персидским и арабским миром». Именно поэтому в ЕС не может быть включена Турция, хотя частично она в Европе.

Аналитик Андрей Фурсов утверж­дает, что Восточная и Северная Европа – часть общеевропейской культуры: «Нельзя путать Европу с Западом, и ни в коем случае Западу нельзя отдавать «европейскость». В условиях возможного краха ЕС попытка реанимировать единую «европейскость» (которая не равна западничеству) может закончиться плачевно. Конечно, англосаксы присвоили себе смысловую парадигму «Европа», но эта парадигма не предполагает развития (генезиса) и шанса для появления нового этноса, а не химеры.

Если признать наличие Северо-Восточной русской Европы, а также того, что все европейские этносы роднит один исторический субъект, можно незаметно оказаться в одной лодке с «Альянсом либералов и демократов за Европу» и поплыть в потоке глобализации. Принимать этот постулат – значит играть по правилам античных географов, миропонимание которых и легло в основу англосаксонского космополитизма. Ведь там, где заканчивается Западная Европа, начинается евра­зийство.

Выставка «Этнокультурные традиции» является одним из этапов международного конкурсного проекта «Этно Арт Фест», посвященного 25-летию Содружества Независимых Государств (СНГ).

Выставочный проект «Этно Арт Фест» представляет собой конкурс, состоящий из серии выставок, целью которых является поддержка этнографического искусства, а также развитие и укрепление международного культурного сотрудничества через популяризацию традиционных искусств, национальных ремесел и промыслов. Первая выставка проекта «Народные праздники» прошла в марте 2016 года в период празднования Масленицы. Представленная выставка «Этнокультурные традиции» проходит во время другого народного праздника - Сабантуй, который широко отмечается в Лондоне. В Россотрудничестве была представлена первая часть выставки. Вторая часть выставки «Этнокультурные традиции» будет показана публике именно на Сабантуе, в программу которой кроме экспозиции включены дефиле в этно стиле, показ национальных костюмов и моделей одежды современных дизайнеров.

Участниками выставочного проекта являются современные художники, мастера народных промыслов и ремесел из разных регионов России, стран Содружества Независимых Государств, других зарубежных стран. На выставках конкурса можно увидеть работы авторов – представителей культуры Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Молдова, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан. Авторы демонстрируют в своих творческих работах национально-культурные традиции своих регионов, а также этнографическое искусство народов Российской Федерации. На конкурс поступили тысячи работ, из которых были выбраны лучшие. На выставке в Лондоне экспонировались работы авторов из 33 регионов России и 6 стран СНГ. Были представлены как традиционные техники, так и живопись на войлоке и шелке, резьба и живопись по дереву, авторская кукла, украшения, стеклянная живопись.

После проведения серии выставок в течение 2016 года в Великобритании и России победители и участники конкурса будут отмечены специальными дипломами, грамотами, призами.

Организаторы выставки – секция «Этнографическое искусство» Творческого союза художников России и компания «Ethno Art Fest» при непосредственном участии Рината Курамшина и Натальи Фроловой.

Выставка проходит при поддержке Россотрудничества, а также Посольства республики Таджикистан в лице временно поверенного в делах Посольства республики Таджикистан в Великобритании Аслиддина Рахматова (Asliddin Rakhmatov). Поддержку проекту также оказывают Посольство Российской Федерации в Великобритании, Посольство Кыргызской Республики, посольства других стран-участниц Содружества Независимых Государств.

«БАЕ Системс» продолжит техподдержку австралийских «Хоков».

Компания BAE Systems Australia создала 116 новых рабочих мест для технического обслуживания состоящих на вооружении ВВС Австралии учебно-тренировочных самолетов Hawk 127, сообщает «Военный Паритет».

Новые рабочие места созданы на объектах в Вильямтауне (Новый Южный Уэльс) и Пирсе (западная Австралия). Компания обслуживает эти самолеты уже в течение более 15 лет и в настоящий момент стала основным поставщиком запасных частей.

Самолетами «Хок» оснащены 76-я и 79-я эскадрильи королевских ВВС.

Пессимизм по-британски. Чем «Брекзит» грозит лондонскому Сити

После референдума о выходе из Евросоюза в стране резко снизился уровень деловой уверенности. Об этом свидетельствуют социологические исследования, проведенные после «Брекзита», сообщает BBC. Есть ли основания для беспокойства у британского бизнеса?

Всего через неделю после референдума доля компаний, которые пессимистично смотрят на перспективы британской экономики, увеличилась почти вдвое, с 25% до 49%. Это может привести к снижению инвестиций и отказу от найма новых сотрудников. Как именно «Брекзит» ударит по британской экономике? Объясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Дмитрий Суслов.

Дмитрий Суслов

замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики

«Как член ЕС, причем, весьма привилегированный член, Великобритания пользовалась всеми благами общего рынка ЕС. Если Великобритания после «Брекзита» захочет сохранить доступ к общему рынку, ей придется вступать в Шенген, ей придется брать на себя обязательства по свободе рабочей силы, что в свою очередь означает миграцию. Возьмет ли на себя подобные обязательства британское руководство или нет в условиях евроскептических настроений, — это очень большой вопрос. Если британское правительство на себя эти обязательства не возьмет, то Великобритания лишится права доступа к общему рынку ЕС со всеми вытекающими последствиями».

Есть мнение, что по туристической отрасли «Брекзит» ударит не сильно. А вот промышленности придется нелегко. Не исключено, что британские предприятия потеряют преференции на общеевропейском рынке. Что будет с «Роллс-Ройсом», поставляющим двигатели для «Аэробусов», пока непонятно. Но хуже всего придется финансовому сектору, а это — основа британской экономики. Говорит проживающий в Лондоне председатель совета директоров «Арбат капитал менеджмент» Алексей Голубович.

Алексей Голубович

председатель совета директоров «Арбат капитал менеджмент»

«Бизнес будет сокращаться, финансовый сектор — из-за оттока капитала иностранных банков, из-за оттока капитала из британских банков в Евросоюз тех пенсионных фондов, каких-то иных финансовых институтов, которые должны по своим правилам оставаться в ЕС. Они опасаются также обвала на британские облигации, а Британия имеет один из самых больших объемов внешнего долга в мире (больше восьми трлн), и постепенно, конечно, многие крупные инвесторы, фонды будут избавляться от британских бондов из-за вот этой вот неопределенности и ожидания дальнейшего снижения фунта».

Рынки уже отыгрывают негатив после пока еще не состоявшегося выхода Великобритании из ЕС. Так, во вторник фунт обвалился до нового минимума впервые за 30 с лишним лет, вернувшись к уровням июля 1985 года. Лондонская недвижимость премиум-класса после референдума о «Брекзите» подешевела.

Что в этой ситуации могут сделать власти страны? Пока не придумали ничего лучше, чем снизить корпоративный налог с текущих 20% до 15%, чтобы не допустить массового исхода бизнеса. Об этих мерах по стимулированию экономики рассказал Financial Times глава британского Минфина Джордж Осборн. Это может запустить игру финансовых престолов, отмечает издание. После Лондона на титул финансовой столицы Европы претендуют Дублин, Париж, Франкфурт-на-Майне, Люксембург, Амстердам. Голландцы уже заявили, что вслед за Великобританией могут пересмотреть корпоративные ставки. Сложно сказать, чем закончится эта гонка налоговых уступок.

Михаил Задорожный

Emaar начал продавать апартаменты своей новой 77-этажной башни, расположенной в Даунтаун Дубай, в культовом лондонском универмаге Harrods.

В лондонском универмаге Harrods теперь можно купить дубайскую недвижимость

Застройщик Emaar Properties открыл продажи апартаментов своей 77-этажной башни Il Primo, расположенной в “оперном” районе, рядом с будущей Оперой Дубая, в необычном месте — в знаменитом универмаге Лондона Harrods. Начальная стоимость жилой единицы площадью в 4979 кв. футов составляет £3,5 млн ($4,5 млн).

В башне будут обустроены 119 квартир. Площадь самой большой из них превысит 10,8 тыс. кв. футов с одной лишь террасой в 708 кв. футов. Самые маленькие апартаменты будут обладать балконом площадью в 279 кв. футов.

Il Primo Tower также оборудована соединительным подиумом, в котором расположатся такие удобства, как тренажерный зал, сигарный салон, библиотека, кинотеатр и спа. Во всех квартирах предусмотрены панорамные окна с видом на Дунтаун Дубай и Бурдж-Халифу.

Ахмад аль Матруши, управляющий директор Emaar Properties, сказал: “Il Primo расположена в самом центре нового культурного центра Дубая. Исключительные виды Оперы Дубая, Фонтана Дубая и Бурдж-Халифы впечатляют. В сочетании с внушительными размерами квартир это сделает Il Primo самым желанным местом жительства в Дубае.”

По словам представителей Emaar, в среднем цены будут находиться на уровне £500 за квадратный фут ($647), что выигрывает на фоне стоимости обычного жилья в центре Лондона (£1,500-£3000 за кв фут).

До середины августа застройщик будет продавать апартаменты на втором этаже универмага Harrods, где для посетителей представлены модели плана застройки районов Оперы, Дубай Крик и Дубай Хиллс Эстейт.

Компания запустила программу в Лондоне в расчете на инвесторов, ищущих безопасное направление в свете недавнего голосования Brexit. Утверждается, что дубайская недвижимость не подорожала значительно для покупателей, чьи активы в основном хранятся в фунтах стерлингов.

Фейсал Дуррани, руководитель отдела исследований в Cluttons, сказал, что, по его мнению, запуск продаж в Лондоне все же в большей степени направлен на инвесторов из Персидского залива, ведь “во время Ид аль-Фитра и всего лета Лондон становится горячим туристическим направлением для граждан стран Персидского залива”. Кроме того, по его словам, ослабевание национальной британской валюты в этом году привлечет еще большее число посетителей из сегмента VIP, чем обычно.

Согласно недавнему обзору Cluttons, Дубай стал лучшим инвестиционным направлением для жителей стран Залива из-за “безопасности вложений, возврата инвестиций и разнообразия предложения.”

В Лондоне появится мост-сад за €200 млн

В британской столице архитектор Томас Хезервик и архитектурное бюро Allies & Morrison спорят за альтернативную реализацию проекта моста, совмещающего в себе пешеходную зону, зеленые насаждения и, возможно, проезжую часть.

Входит Великобритания в состав ЕС или нет, крупные строительные проекты Лондона всегда будут привлекать большое внимание. Одним из таких примеров является мост-сад, о котором говорят уже три года, пишет Archi.ru.

Громкий и дорогостоящий проект Томаса Хезервика и инженеров компании Arup The Garden Bridge предполагает строительство пешеходного моста-парка через Темзу. Его длина составит 366 метров, а стоимость – 175 млн фунтов или почти €205 млн. Разработчики считают, что он не только создаст привлекательную со всех точек зрения общественную зону и обеспечит прямую связь делового центра города с южной набережной и активно развивающимся районом Саут-Бэнк, но и станет еще одним символом Лондона.

Несмотря на все плюсы, высокая стоимость проекта вызывала сомнения в необходимости его реализации. Не всем понравилось и планы инвесторов ввести жесткие меры безопасности, включая отслеживание сигналов мобильных телефонов пешеходов на мосту, а также проведение частных торжеств и других мероприятий, ради которых он будет закрываться. К тому же, строительство должно начаться только этим летом, а из выделенных на работы государством 60 млн фунтов уже потрачено более 37 млн.

На фоне всех противоречий архитектурное бюро Allies & Morrison предложило собственный альтернативный проект озелененного моста. Он не потребует больших вложений и полноценного строительства. Понадобится преобразовать уже существующий мост Блэкфрайарз.

Специалисты бюро предлагают сдвинуть проезжую часть, что никак не ограничит автомобильное и велосипедное движение по мосту, и объединить оба тротуара в общественное пространство шириной 14 метров. Здесь легко разместится парковая зона площадью 3716 кв.м с уютными местами отдыха и видом на Темзу, собор Святого Павла и район Сити.

Saica Pack инвестирует 250 млн евро в развитие европейских предприятий

Компания Saica Pack (входит в состав Saica Group, специализируется на производстве гофротары) начала реализацию масштабной инвестиционной программы стоимостью 250 млн евро.

Цель проекта — модернизация и приобретение нового оборудования для 34-х европейских предприятий, в том числе в Испании, Франции, Италии, Великобритании, Ирландии и Турции.

На 47-ми предприятиях Saica Group ежегодно производится почти 2,5 млн т бумаги и картона, штат Группы — 9 тыс. сотрудников.

Итоги референдума по выходу Великобритании из состава ЕС (Brexit), вероятно, незначительно замедлят рост экономики Германии в 2016-2017 годах, следует из сообщения исследовательского института IFO (Ifo Center for Business Cycle Analysis and Surveys).

По данным IFO, рост экономики Германии в 2016 году будет на примерно 0,1 процентного пункта ниже данных его предыдущего прогноза и на 0,1-0,2 процентного пункта ниже — в 2017 году.

"Это небольшой эффект. Он не будет ставить под угрозу рост, который немецкая экономика переживает в течение более трех лет. Мы ожидаем, что экономический спад в Великобритании, обесценивание британского фунта, а также временный период высокой неопределенности будут оказывать небольшое негативное влияние на немецкий экспорт и инвестиции, и это продлится недолго", — приводятся в релизе слова временного директора Ifo Center Тимо Волльмерсхойзера (Timo Wollmershäuser).

По его словам, экономические аналитики должны быть осторожны в своих прогнозах и не делать их "слишком поспешно". "У нас нет исторического опыта выхода из Европейского союза. Даже если определить все будущие экономические отношения между Великобританией и ЕС, все равно будет трудно сделать прогнозы из широко используемых эмпирических моделей", — добавил Волльмерсхойзер.

На референдуме 23 июня 51,9% британцев проголосовали за выход страны из ЕС. По словам министра финансов Германии Вольфганга Шойбле, итоги референдума пока не оказали существенного влияния на ситуацию в Германии. По его словам, до сих пор "никаких заметных изменений не произошло", что в том числе подтвердил и немецкий центробанк на заседании кабмина.

В июне другой немецкий институт, макроэкономики и исследования конъюнктуры фонда Ханса Беклера (IMK), предсказал, что негативное влияние Brexit на Германию в 2017 году усилится, и рост ВВП тогда составит 1,3%, в отличие от ранее предполагавшихся 1,8%.

Норма времени приема пациентов врачами в России больше, чем в европейских странах, заявил директор департамента общественного здоровья и коммуникаций Минздрава России Олег Салагай.

Ранее премьер РФ Дмитрий Медведев в ходе общения в Якутске с членами и сторонниками партии "Единая Россия" заявил, что даст поручение откорректировать норматив, установленный для приема пациентов терапевтами в размере 15 минут. Так глава правительства отреагировал на выступление одного из участников встречи, который заявил, что 15 минут для участкового терапевта на первичный осмотр — это очень мало. Вместе с тем глава правительства отметил, что невозможно бесконечно увеличивать этот норматив.

По словам Салагая, нормы времени приема пациентов были утверждены приказом Минздрава в 2015 году на основании фотохронометражных исследований в 17 регионах, которые по по инициативе ведомства провел НИИ организации и информатизации здравоохранения. При этом по итогам проделанной работы нормы времени были увеличены в сравнении с ранее действовавшими.

"Если ранее норма времени на первичный прием врача-терапевта составляла 12 минут, то в действующем приказе она была увеличена до 15 минут. При этом время, затрачиваемое на повторный прием пациента, составляет 70-80% от времени первичного приема", — сказал Салагай.

Приказ также ввел целый ряд поправочных коэффициентов, предусматривающих увеличение времени приема при повышении уровня заболеваемости или наличия на участке большого числа лиц старше трудоспособного возраста.

"Обновленные нормы времени больше, чем средние нормы приема врачами в целом ряде стран Европы. Для сравнения: в Великобритании средняя продолжительность приема пациента врачом общей практики составляет 8 минут, в Испании – 10 минут, в Германии – 13 минут, Швейцарии и Австрии – 15 минут", — подчеркнул Салагай.

Он также отметил что указанные нормы времени адресованы не практикующим врачам, а организаторам здравоохранения.

"Практикующий врач должен принимать пациента ровно столько, сколько необходимо с учетом состояния его здоровья", — сказал представитель Минздрава.

Судебные власти города Нью-Йорк приговорили в среду гражданина России Вадима Полякова к тюремному сроку по обвинению в кибермошенничестве и отмывании средств, сообщили РИА Новости в пресс-службе окружного прокурора Манхэттена.

"Окружной прокурор Сайрус Вэнс объявил о вынесении приговора, согласно которому 32-летний Вадим Поляков проведет от 4 до 12 лет в тюрьме за координацию международного киберпреступления и участие в афере по отмыванию средств", — говорится в сообщении. Речь, в частности, идет о "краже личной информации пользователей службы продажи электронных билетов компании StubHub, а также о перепродаже тысяч незаконно полученных электронных билетов".

В таких случаях в США обычно применяется минимальная мера наказания — четыре года. К тому же Полякову будет зачтено время нахождения под стражей, которое составляет почти половину срока.

Согласно информации офиса прокурора Манхэттена, "с марта 2013 по январь 2014 годов Поляков заполучил украденные электронные билеты на популярные шоу и другие мероприятия". Как указывается, он передавал их группе сообщников для последующей реализации, а также отдавал распоряжения по "переправке средств на счета иностранных банков или других лиц в Лондоне (Великобритания) и Торонто (Канада)".

По данным властей, Поляков таким образом реализовал свыше 3,5 тысяч электронных билетов общей стоимостью более 1,6 миллионов долларов. В июне он признал вину в совершенном преступлении.

Правительство Дании может возобновить расследование по участию страны в конфликте в Ираке в 2003 — 2009 годах, заявил датский депутат Пелле Драгстед агентству Sputnik после публикации доклада в Великобритании о действиях США и Британии при вторжении в ближневосточное государство.

Ранее в среду специальная комиссия в Великобритании обнародовала итоги расследования действий правительства страны при подготовке вторжения США и Британии в Ирак. Комиссия пришла к выводу, что британское правительство под руководством премьера-лейбориста Тони Блэра совершило ошибку, начав вторжение. Решение о начале войны было принято на основании ошибочных разведданных и оценок, без поддержки большинства членов Совета Безопасности ООН и привело к тяжким последствиям, которые ощущаются и сегодня.

Аналогичное расследование в отношении участия Дании в конфликтах в Ираке и Афганистане, начатое в 2012 году, было остановлено после формирования в стране нового кабинета министров летом 2015 года.

"Результаты британского расследования могут подтолкнуть правительство Дании к возобновлению работы датской комиссии (по расследованию участия страны в конфликте – ред.)", — сказал Драгстед.

По его словам, доклад доказывает, что вторжение Британии и Дании "было основано на неверном представлении о том, что конфликт незаконен с точки зрения международных норм" и что власти перед тем, как направить свои силы в Ирак "не сказали публике правду". Также, по мнению датского политика, война в Ираке привела к хаосу в Ираке и Сирии, что в конечном счете закончилось подъемом террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ и ряде других стран).

Урожай ярового ячменя в некоторых странах Европы пострадал от чрезмерных осадков

Сильные дожди в некоторых странах Европы негативно повлияли на урожай ярового ячменя. В результате, производство этой культуры в этих странах будет намного ниже, чем в прошлом году. В Испании и Великобритании, напротив, ожидается небывалый урожай. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters.

По информации Strategie Grains, во Франции длительная пасмурная погода в начале июля усугубила ущерб, нанесенный посевам ячменя чрезмерными осадками в мае и июне. На следующей неделе Strategie Grains опубликует доклад, в котором снизит прогноз урожая французского ячменя, сказал Benoit Fayaud, аналитик Strategie Grains. Текущий прогноз на 5,4% ниже прошлогодних 2,8 млн. т.

В Германии неоднократные дожди вызвали беспокойство по поводу возможной потери качества ярового ячменя. Ситуацию может исправить солнечная и сухая погода в июле.

Погода в Испании была идеальной на протяжении всего сезона вегетации. По прогнозам Strategie Grains, Испания может собрать очень хороший урожай ячменя – 8,1 млн. т, что на 40% больше, чем в прошлом сезоне.

В Великобритании перспективы будущего урожая довольно хорошие.

Яровой ячмень используется, в основном, для производства солода. В число крупных европейских производителей ячменя входят Франция, Германия, Дания, Испания и Великобритания.

ЕС увеличит производство подсолнечника и сои

Согласно новому прогнозу IGC, производство рапса в 2016/17 сезоне составит 21,24 млн. тонн, что ниже прошлогоднего показателя на 3,1%. Ожидается также сокращение посевных площадей под рапсом на 2,2% до 6,31 млн. га, а урожайность снизится на 0,9% до 3,37 т/га.

Повышены оценки производства подсолнечника до 8,29 млн. тонн, что на 8,9% выше прошлогоднего показателя. Посевные площади подсолнечника вырастут на 1% до 4,17 млн. га, а урожайность - на 8,2% до 1,99 т/га.

Кроме того, прогноз производства сои в странах ЕС повышен на 7,2% до 2,38 млн. тонн. Ожидается также увеличение посевных площадей под сою на 3,5% до 0,8 млн. га, урожайность увеличится на 3,8% до 2,71 т/га.

LeEco набирает топов

Андрей Федосеев

Китайская компания LeEco Global Holding Ltd., которая развивает единую вертикальную экосистему, включающую крупнейшую в Китае интернет-видеоплатформу, библиотеку контента, собственную линейку смартфонов, а также мобильные приложения и сервисы, уже арендовала офис в одном из московских бизнес-центров и начала привлекать топ-менеджеров из других компаний. В частности, бывший вице-президент по контентной политике онлайн-кинотеатра Ivi.ru Ольга Филипук назначена директором по контенту российского подразделения LeEco - LeREE (LeEco Russia and Eastern Europe).

На новом посту, как рассказал представитель LeREE корреспонденту ComNews, Ольга Филипук будет отвечать за наполнение экосистемы востребованным контентом, которое будет происходить через партнерские механизимы, а также лицензионные, производственные.

"Она также рассчитывает продолжить прорабатывать тему экспорта национального контента в рамках глобальной экосистемы, - добавил представитель LeREE. - Идея в том, чтобы внедрить успешную китайскую модель на российской территории, где в рамках экосистемы пользователям тем или иным образом доступен интересующий их контент LeEco".

До того Ольга Филипук была вице-президентом по контентной политике онлайн-кинотеатра Ivi.ru. На вопрос ComNews, кто в Ivi.ru пришел на смену Ольги Филипук, PR-директор компании Ольга Волкова ответила так: "Пока будущий директор по контенту не вступил в должность официально, мы не называем его имени". Когда именно он вступит в должность, Ольга Волкова не уточнила.

"Онлайн-видеоплатформа и контент - ключевые элементы экосистемы LeEco, также включающей смарт-устройства и приложения, - отмечает основатель и президент LeREE Виктор Сюй. - Приход Ольги Филипук - одного из самых известных российских специалистов по контенту, бывшего топ-менеджера ведущего онлайн-кинотеатра - несомненно станет залогом успеха LeREE на российском рынке видеоконтента и позволит предложить российским зрителям лучшую отечественную и зарубежную кинопродукцию на смартфонах и смарт-телевизорах LeEco".

В целом LeEco, готовясь к открытию полноформатного представительства в России, активно собирает команду топ-менеджеров. Так, с 1 июля должность коммерческого директора департамента продаж мобильных устройств и ТВ LeREE занял Антон Швейнов. До того он руководил департаментом мобильных устройств Lenovo (см. новость ComNews от 4 июля 2016 г.).

Также ранее бывший глава международной бизнес-группы JD Джейсон Чжан был назначен вице-президентом по продажам LeEco в России и Восточной Европе. Кроме того, в апреле 2016 г. бывший генеральный директор JD.ru по логистике и сервисам Алекс Васильев был назначен вице-президентом по развитию китайской LeEco по России и Восточной Европе, а президент международной бизнес-группы JD.com Виктор Сюй возглавил LeREE.

"По новым топ-менеджерам и направлениям мы пока ничего конкретного не сможем рассказать, на сегодня, по крайней мере. Организационный процесс идет очень активно", - резюмировал представитель LeREE.

Как ранее сообщал ComNews, LeEco планировала открыть офис в России в июне этого года (см. новость ComNews от 17 мая 2016 г.). "Мы уже арендовали офис в одном из московских бизнес-центров, скоро будем праздновать новоселье", - уточнил вчера представитель LeREE.

Выход LeEco на российский рынок предварил ряд инициатив российской интернет-отрасли, которая заинтересована в кооперации с китайскими компаниями. Институт развития Интернета (ИРИ) создал рабочую группу "Интернет+Китай", которая стала девятой в списке уже действующих ("Интернет+медиа", "Интернет+суверенитет" и др.). Новая рабочая группа призвана стимулировать экспорт российских товаров и услуг в Китай и привлекать инвестиции в российские компании, популяризировать китайские интернет-проекты в России и российские - в Китае. Ее руководителями стали управляющий партнер Russian Ventures Евгений Гордеев, а также Виктор Сюй. В числе участников группы - LeEco, LeSports, AliExpress, Baidu, JD.com, Huawei, China Big Data Exchange и Yidao.

Кроме того, LeEco, ИРИ, Российский экспортный центр (РЭЦ) и АО "Цифровое Телевидение" (ЦТ, совместное предприятие холдинга ВГТРК и ПАО "Ростелеком") заключили меморандум о продвижении экспорта российского медиаконтента на рынки Китая и других стран. Соглашение предусматривает в первую очередь продвижение российских детских мультфильмов и научно-познавательных фильмов, а также сериалов на рынки Китая и других стран с использованием видеоплатформы LeEco.

Досье ComNews

Ольга Филипук окончила в 2004 г. Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), бакалавр, лингвист. В 2007 г. окончила Токийский университет, лингвист. После окончания Токийского университета работала менеджером по международным проектам в токийской компании DLE Inc, отвечая за копродукцию анимационных сериалов совместно с компаниями Hasbro, Cartoon Network, UpperDeck Entertainment и многими другими. На протяжении почти семи лет работала директором по закупкам контента в компании "Кармен Фильм". Затем работала в должности вице-президента по контентной политике онлайн-кинотеатра Ivi.ru. В 2016 г. назначена директором по контенту российского подразделения LeEco - LeREE.

LeEco Global Holding Limited - китайская технологическая компания, основанная предпринимателем Цзя Юэтином в ноябре 2004 г. Штаб-квартира находится в Пекине. Объединяет в вертикально интегрированную экосистему (так называемая Le Ecosystem) крупнейшую в Китае интернет-видеоплатформу и библиотеку видео- и аудиоконтента, собственную линейку смарт-устройств, а также многочисленные мобильные приложения и сервисы. В частности, дочерними компаниями холдинга являются LeEco (бывшая LeTV, видеостриминговый сервис), Le Vision Pictures (киностудия) и др. LeEco также занимается производством смарт-велосипедов, участвует в передовых разработках в автомобилестроении в партнерстве с американской Faraday Future и британской Aston Martin. Кроме того, компания представила в апреле электромобиль с самообучаемым автопилотом.

Иностранцам запретили считать телезрителей

Виктор Савицкий

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, регулирующий рынок телеизмерений. Теперь компании, у которых в уставном капитале доля иностранного участия - более 20%, не смогут проводить исследования объема зрительской аудитории телеканалов. В британском холдинге WPP, в который входит исследовательская компания "TNS Россия", 20 лет занимающаяся телеизмерениями на российском рынке, считают, что медиаизмерения должны оставаться у независимых третьих сторон. По мнению отрасли, скорость принятия закона предопределялась административными ресурсами лоббистов.

Как говорится в сообщении, размещенном на сайте Кремля, Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статьи 5 и 38 Федерального закона "О рекламе". Закон вступит в силу с 1 сентября 2017 г.

"Федеральным законом Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" дополняется новыми положениями, касающимися исследования объема зрительской аудитории телеканалов (телепрограмм, телепередач)", - говорится в справке Государственно-правового управления.

Отмечается, что исследование будет проводиться организацией, уполномоченной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзором). "Для отбора уполномоченной организации названным федеральным органом исполнительной власти создается комиссия. Федеральный закон устанавливает, что срок полномочий организации составляет три года, а также предусматривает случаи, при которых ее полномочия могут быть прекращены досрочно", - отмечается в справке.

Кроме того, Федеральный закон вносит изменения в Федеральный закон "О рекламе". "В случае размещения рекламы на телеканале (в телепрограммах, телепередачах) на основании данных, полученных по результатам исследования объема зрительской аудитории, рекламодатели, рекламораспространители и их представители и посредники обязаны использовать указанные данные в соответствии с договорами, заключенными названными лицами или их объединениями с уполномоченной организацией", - сообщается на сайте президента РФ.

5 июня депутат Госдумы от фракции ЛДПР Андрей Луговой внес законопроект №1092053-6 "О внесении изменений в закон РФ "О средствах массовой информации" и статьи 5 и 38 ФЗ "О рекламе" (в части исследования объема зрительской аудитории телеканалов)" на рассмотрение в парламент. Спустя 10 дней Госдума приняла его в первом чтении, а 22 июня - сразу во втором и третьем чтениях. 29 июня он был одобрен Советом Федерации.

Согласно закону, вести исследования объема зрительской аудитории телеканалов сможет только та компания, доля иностранного участия в уставном капитале которой составляет не более 20%. Кто из компаний будет считать телезрителей - до 1 января 2017 г. определит Роскомнадзор.

В РФ более 20 лет телеизмерениями занимается исследовательская компания "TNS Россия", которая с 2008 г. входит в состав британского холдинга WPP и его исследовательского подразделения Kantar. "Мы будем решать, что сможем сделать, чтобы подчиниться закону в установленные сроки. Стратегически мы уверены, что медиаизмерения должны оставаться у независимых третьих сторон. Вы не можете быть и судьей, и игроком одновременно", - сообщили ComNews в WPP.

"То, что такое количество депутатов и лично президент с такой скоростью приняли данный закон, свидетельствует о том, что он имеет для страны первостепенное значение. И видимо, помимо значения, скорость предопределялась административными ресурсами лоббистов", - рассказал ComNews президент исследовательского холдинга "Ромир", вице-президент Gallup International/WIN, доктор социологических наук Андрей Милехин.

По его словам, на российском рынке телеизмерений не было конкуренции. "Был искусственный монополист, который за 15 лет так и не смог выиграть ни один тендер. При этом за это время он стал совсем англосаксонским. Судя по всему, рынка и не будет. Если государство на измерение аудитории государственных каналов назначит полугосударственную структуру, то о каком "рынке" мы можем говорить? Рынок - это в первую очередь конкуренция. Она была и будет в отношении распределения затрат рекламодателей на продвижение своих товаров и услуг. Мы здесь будем полезны и предложим рыночным игрокам необходимые инструменты", - сообщил Андрей Милехин.

Он добавил, что как только будут понятны правила аккредитации, "Ромир" будет первым, кто подаст документы, имея на это все основания. "Потому что мы были пионерами этой технологии и участвовали практически во всех тендерах, причем были единственной российской компанией, которая участвовала в последнем тендере. И самое главное, что на сегодняшний день мы обладаем рабочей технологией", - отметил президент исследовательского холдинга "Ромир".

По его словам, с 1 января 2017 г. компания готова поставлять эти данные, однако при этом необходимо обсуждать и согласовывать запросы с индустрией. "Здесь важно учесть интересы всех игроков. Мы ориентируемся на консолидацию индустрии", - заключил Андрей Милехин.

Академик Российской академии рекламы (входит в структуру Ассоциации коммуникационных агентств России - АКАР) Вячеслав Черняховский считает, что новый закон можно будет оценить только после определенного срока его применения участниками рынка и получения первых результатов исследования объема зрительской аудитории новым уполномоченным измерителем, контролируемым Роскомнадзором.

"Сроки прохождения и принятия закона, вероятно, объясняются значимостью и востребованностью данного закона и актуальностью его применения именно в самом ближайшем будущем", - сообщил ComNews Вячеслав Черняховский.

По его словам, новый закон не принесет существенных изменений для рынка телеизмерений. "Вряд ли стоит ожидать резких изменений ситуации на российском рынке телеизмерений, даже с учетом получения измерителями нового, созданного законодателями, определения понятия "исследование объема зрительской аудитории телеканалов (телепрограмм, телепередач)". Был бы рынок, а измеритель найдется. А вот на российском рынке рекламы на ТВ вполне можно ожидать проявления последствий принятия нового закона. Впрочем, время покажет", - отметил академик Российской академии рекламы.

Как сообщал ранее корреспонденту ComNews генеральный директор телекомпании "Первый ТВЧ" Николай Орлов, комментируя законопроект по госрегулированию рынка телеизмерений, который Госдума приняла в третьем чтении, у индустрии могут появиться дополнительные риски.

"Мы уже привыкли работать в условиях постоянно возникающих ограничений в законодательстве, которые прямо или косвенно влияют на нашу коммерческую деятельность. Мы данный законопроект не поддерживаем из-за появляющихся у нас дополнительных коммерческих рисков, но готовы работать в соответствии с действующим законодательством, так как другого выбора просто не существует", - отмечал Николай Орлов (см. новость ComNews от 24 июня 2016 г.).

Отвечая на вопрос о возможном влиянии законопроекта на отрасль, Николай Орлов обрисовывал печальную перспективу. Тогда он напомнил, что технология телеизмерений строится на так называемых пиплметрах, которые устанавливаются дома у телезрителей. "Установить тысячи пиплметров, наладить сбор и обработку информации с них - это огромная работа, требующая бюджетов, кадров и времени. Все будет зависеть от нового телеизмерителя и от того, как он сможет наладить эту работу, насколько сумеет убедить сообщество рекламодателей в корректности этих измерений. Если к 1 сентября 2017 г. у рекламодателей не будет уверенности в надежности и корректности работы нового измерителя, то рекламные бюджеты на ТВ могут сильно упасть", - предостерегал гендиректор телекомпании "Первый ТВЧ".

Российский медиарынок намеревался пересмотреть систему телеизмерений не раз. Отрасль уже три раза пыталась выбрать единого телеизмерителя, организовав тендер. Однако ни одна попытка не увенчалась успехом. В частности, в 2014 г. некоммерческое партнерство "Индустриальный комитет по телеизмерениям" (НП ИКТ) объявило тендер на выбор единого телеизмерителя. В конкурсе участвовали международные TNS, GfK , Nielsen и российский "Ромир".

Интервью Посла России в Германии В.М. Гринина информагентству «ТАСС», 1 июля 2016 года

- Как вы оцениваете нынешнее состояние российско-германских отношений в политической сфере?

- Наши политические отношения, говоря простым языком, "просели" и очень сильно. В любом случае они оставляют желать лучшего, а в некоторых сферах даже много лучшего. Политический диалог практически "заморожен".

У нас были межправительственные консультации, которые проводились регулярно, у нас действовала стратегическая рабочая группа высокого уровня по вопросам политики безопасности, в рамках которой мы обсуждали практически весь спектр современной международной проблематики. Сейчас это заморожено. Ничего не действует. И если и обсуждается двусторонняя проблематика, то только на уровне наших министров иностранных дел. К счастью удалось восстановить консультации на уровне первых заместителей министров. Первые такие консультации прошли, но стратегическая рабочая группа высокого уровня по-прежнему не действует.

- Неужели все так печально и нет никаких подвижек?

- Не совсем. Определенные сдвиги в лучшую сторону все же есть. Есть сдвиги касательно нашего диалога в общественных кругах. Так, снова заработал Петербургский диалог, и это неплохо. У нас развиваются очень активные контакты по линии наших субъектов федерации и земель ФРГ. Это тоже очень хорошо.

- А что с экономикой?

- Что касается экономики, то здесь, с одной стороны, мы испытываем колоссальные потери по сравнению с 2012 годом, когда был достигнут рекордный уровень нашего товарооборота (он составил тогда порядка €80 млрд). Сейчас этот показатель упал вдвое. Это, конечно, не самое приятное. Не хочу особенно говорить про санкции. От них пострадали даже не столько наши предприятия, сколько германские. Здесь надо искать какой-то выход из положения, и германская предпринимательская среда очень в этом заинтересована.

- Стало быть, и здесь все неблагополучно...

- Есть и позитивные тенденции. Во-первых, сохраняется интерес к российскому рынку. Во-вторых, немцы, которые вышли на наш российский рынок, не хотят с него уходить. Количество германских предприятий, которые действуют на нашем рынке составляет порядка 6 тыс. Правда, у нас была проведена некая реформа регистрации, и их число сократилось на 500 единиц, но это связано исключительно с новой методикой регистрации. На самом деле количество представленных в России германских фирм не изменилось.

У немцев есть очень большое желание и дальше осваивать наш рынок. Более того, в силу нынешнего соотношения курсов валют они заинтересованы в этом еще и потому, что на нашей территории можно производить товары не только для внутреннего потребления, но и на экспорт. Преимущества очень большие, и это очень важно.

Для нас сотрудничество именно с малым и средним предпринимательством, семейным бизнесом, также имеет очень большое значение с точки зрения культуры этого предпринимательства. У нас эта культура оказалась в значительной мере утрачена, и сейчас было бы очень полезно ее восстановить.

Но еще раз подчеркну, что немцы настроены на развитие такого сотрудничества, на развитие партнерства. Они, конечно, хотели бы, чтобы у нас были сделаны некоторые коррективы в их пользу в плане локализации производства. Так, в Германии все очень воодушевлены тем, что фирма "Клаас" получила фактически статус национального российского предприятия. Это такая система у нас введена, когда при локализации производства иностранных фирм в случае осуществления ими соответствующих требований они приравниваются к статусу российских предприятий со всеми вытекающими последствиями. Поэтому немцы заинтересованы в том, чтобы этот процесс был проще и хотели бы активно использовать такую возможность.

- А как обстоят дела с "Северным потоком - 2"?

- Этот проект, как было объявлено, в том числе со стороны немцев, носит сугубо коммерческий характер, и те, кто заинтересован в его осуществлении, выступают в его поддержку. Пока соотношение сторонников и противников в рамках ЕС составляет 50 на 50.

При этом американцы тоже оказывают определенное воздействие на ход дискуссий. К тому же в последнее время начались разговоры на тему важности сохранения действующих трубопроводов на территории известных стран, включая Украину. В этом контексте ничего исключать нельзя, но мы надеемся на позитивное решение, тем более что в германских предпринимательских кругах явно преобладает точка зрения в пользу реализации проекта. Каких-либо временных рамок для решения этого вопроса не установлено, но все хотят как можно скорее закрыть эту тему. На мой взгляд, ситуация вряд ли успокоится до конца года. В любом случае мы хотим видеть в лице ЕС сильного партнера, прежде всего в вопросах энергетического сотрудничества. Однако сейчас в связи с британским референдумом обстановка несколько взвинчена, и пока у Евросоюза иные приоритеты.

- Что думают немцы по поводу этого референдума?

- Судя по публикациям и высказываниям, реакция в основном негативная.

Никто такого поворота не ожидал и не хотел.

Но поскольку решение принято демократическим путем, то против не поспоришь.

Скорее всего, оказывать давление на англичан никто не будет.

Речь идет о другом - о поиске выхода из создавшейся ситуации.

Немцы задумываются над некоторой корректировкой политики Евросоюза в целом, поскольку необходимо определиться: либо Евросоюз движется в направлении создания квази-госуарства, либо это единое пространство, на котором может развиваться устраивающее всех сотрудничество - экономическое, гуманитарное и т.д.

- Не так давно МИД России выразил недовольство решением берлинских властей провести международный рок-фестиваль в Трептов-парке, где установлен знаменитый памятник воину-освободителю с девочкой на руках и где покоится прах более 7 тыс. советских солдат. Удалось ли убедить городские власти сменить место проведения фестиваля?

- Власти Берлина от этого отступать не хотят. Но они обещали принять серию дополнительных мер для защиты мемориала, чтобы туда никто не мог проникнуть. Мы же придерживаемся прежней позиции. В этой связи послы государств СНГ направили ноту протеста с просьбой отменить проведение увеселительного мероприятия рядом с воинскими захоронениями. Недавно мы еще раз подтвердили нашу точку зрения. Однако городские власти решили оставить все, как есть, заверив нас, что памятники и захоронения не пострадают. Что ж, будем внимательно следить за тем, как все пойдет. Без внимания мы это не оставим.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 5 июля 2016 > № 2763043 Владимир Гринин

Brexit запустил игру финансовых престолов

Кто будет финансовой столицей Европы вместо Лондона

Вероника Лисовская, Анна Комарова

Чтобы не допустить массового исхода бизнеса после Brexit, Великобритания может опустить корпоративный налог до уровня менее 15%. Это может спровоцировать гонку налоговых уступок в Европе — на титул финансовой столицы Старого Света претендуют Дублин, Париж, Франкфурт-на-Майне, Люксембург, Амстердам.

Британские чиновники огласили меры по стимулированию экономики и по борьбе с оттоком инвесторов, обеспокоенных процессом выхода страны из Европейского союза. Для смягчения последствий Brexit британцы могут снизить корпоративный налог с текущих 20% до уровня меньше 15%. Об этом в интервью Financial Times рассказал глава британского минфина Джордж Осборн.

Британские власти планировали постепенное снижение фискальной нагрузки и ранее: согласно изначальным планам, ставка корпоративного налога упала бы до 19% к апрелю 2017 года и до 17% к 2020 году, отмечает The Wall Street Journal. Но Brexit подталкивает к более агрессивным мерам.

Ставка меньше 15%, если ее одобрят, станет самой низкой среди стран «большой двадцатки». Она докажет инвесторам, что Великобритания по-прежнему «открыта для бизнеса», считает Осборн.

Среднемировая ставка корпоративного налога находится на уровне 25%, отмечает Reuters.

Кто претендует на финансовую корону

К какому году появится такой налог, Осборн не уточнил. Как правило, об изменениях в тарифной политике сообщают в конце года в рамках годового отчета или же в марте в день представления бюджета в палате общин.

Тем не менее даже начало подобной дискуссии беспокоит европейские страны.

Столица Великобритании долгое время оставалась финансовой столицей Европы. Связано это было и с английским, международным языком общения, и с низкими барьерами для бизнеса, и с культурным наследием Лондона. Но выход Великобритании из Евросоюза заставил многие компании задуматься над поиском нового европейского города для работы.

Наибольшие шансы сейчас у Дублина, Парижа, Франкфурта, Амстердама и Люксембурга.

До референдума министр финансов Франции Эммануэль Макрон сказал, что Париж «раскатает красную ковровую дорожку» для финансовых корпораций, которые хотят переехать после Brexit. Сразу после референдума французы опубликовали листовки с перечнем плюсов работы и жизни в стране, а организация Paris Europlace, продвигающая парижский финансовый рынок, готовится провести соответствующую презентацию в Лондоне.

Впрочем, у Франции есть и ряд недостатков по сравнению с Лондоном: высокие налоги и зарегулированность бизнеса, а также невысокий уровень распространения английского (менее 40% французов свободно говорят по-английски, пишет Independent). Также вопрос заключен и в цене: если курс фунта продолжит падать, то стоимость проживания в Париже может сравняться с Лондоном (во вторник, 5 июля, курс к евро упал до минимума с декабря 2013 года, составив 0,84 фунта). Месячная аренда жилья в Париже, по подсчетам Reuters, обойдется в €2,6 тыс., тогда как затраты на проживание в столице Великобритании в евро составляют порядка €3,3 тыс.

Амстердам может составить конкуренцию городам по культурной, ночной программе, образованию и знанию английского языка. По словам заместителя мэра города Кайсы Оллонгрен, уже несколько азиатских компаний, которым интересно остаться на рынке континентальной Европы, решили переехать из Лондона в столицу Нидерландов. Проживание в течение месяца в Амстердаме обойдется относительно недорого, в €2 тыс., впрочем, ограничение по бонусам к зарплате может побудить банкиров искать более заманчивые альтернативы.

Во Франкфурте чиновники запустили специальную горячую линию для банкиров, думающих над переводом операций из Великобритании, пишет WSJ.

Расположение штаб-квартиры Европейского центробанка добавляет городу статуса, жить в нем значительно дешевле, чем в Лондоне, аренда обойдется в €1,5 тыс. в месяц, но против немцев играет культурный фон — Франкфурт-на-Майне считается достаточно скучным, отмечает издание.

В Люксембурге расположено подавляющее число штаб-квартир транснациональных компаний. В числе плюсов города и одноименной страны издание Independent называет транспортную доступность и высокий уровень жизни. Так, управляющая компания Columbia Threadneedle уже заявила, что планирует расширяться в Люксембурге.

Ирландское агентство по иностранным инвестициям направило свыше тысячи инвесторам сообщения с напоминанием, что Ирландия из ЕС никуда не уходит и готова предложить им финансовые услуги. В Дублине расположена половина штаб-квартир банков, которые входят в мировой топ-5, отмечает британская Independent. Стоимость жизни в столице Ирландии почти в два раза ниже, чем в Лондоне, — €1,7 тыс., приводит цифры Reuters.

Правда, если Лондон все-таки пойдет на значительное снижение налогов, это может подорвать шансы других городов Европы.

Поэтому разговоры о дальнейшем снижении британцами ставки корпоративного налога в Великобритании только добавят масла в начинающуюся в Европе игру финансовых престолов.

Как отмечает FT, обещания Осборна разозлили европейских министров финансов, которые опасаются «гонки уступок».

Нидерландский минфин заявил, что может пересмотреть корпоративные ставки, чтобы обеспечить привлекательность страны. «С одной стороны, мы хотим бороться с минимизацией налогов, с другой — нужно следить за инвестиционным климатом», — отметил представитель ведомства Пол ван дер Занден. «Очевидно, что цель правительства Германии состоит в том, чтобы вопрос налогообложения решался согласованно в рамках единого рынка», — заявил пресс-секретарь министерства финансов ФРГ Мартин Йегер, цитирует его Reuters.

Но больше всего заявление Осборна не нравится Дублину.

Если в Германии и во Франции указанный налог составляет 29,8 и 33%, то в Ирландии он 12,5%, за что последнюю называют налоговой гаванью. Благодаря столь низкой ставке стране удалось привлечь в качестве инвесторов Apple, Google, Pfizer и другие крупные компании.

Британцы и так стремительно сокращали разницу в проценте, ведь еще в 2008 году корпоративный налог составлял 30%, поэтому новые планы нельзя игнорировать, пишет ирландская версия Independent со ссылкой на местных чиновников. «Если мы не отреагируем, то будем становиться менее и менее привлекательными для бизнеса. С падением курса стерлинга, который дает преимущество британским экспортерам перед ирландскими, наступает решающий момент, и правительству надо действовать», — говорит представитель дублинской торговой палаты.

Нефтегазовые компании США столкнулись с проблемами на финрынке.

 Американские нефтегазовые компании сталкиваются с серьезными трудностями в привлечении финансирования, сообщает The Financial Times.

Так, продажи облигаций упали до самым низких значений за более чем 10 лет. По данным Dealogic, во II квартале занимающиеся разведкой и добычей американские компании продали облигаций всего на $280 млн, что является минимальным значением со времен финансового кризиса 2008-2009 годов, отмечает "Газета.Ru".

Среди предприятий сектора наиболее успешные продажи облигаций были у крупных компаний, таких как ExxonMobil и Chevron, а также у независимых нефтепроизводителей Occidental Petroleum и ConocoPhillips.

По словам Гэри Росса из консалтинговой фирмы Pira Energy, доступ к капиталу будет иметь решающее значение для нефтедобычи в США. "Восстановить отрасль будет не просто", - указал эксперт.

Турция находится во враждебном окружении и обречена на партнерство с Россией

На днях президент России Владимир Путин подписал указ, корректирующий специальные меры в отношении Турции. Документ отменяет ограничения в отношении туристической отрасли, что же касается ввоза из Турции сельхозпродуктов, то правительству поручено провести переговоры с турецкой стороной и по итогам вносить предложения об изменении сроков или характера спецмер. «Решений никаких не приняли, будем обсуждать с турецкими партнерами, чего и как, но это не значит, что мы немедленно побежали и все открыли. Решение принято только одно — в отношении туристических маршрутов», — цитирует РИА Новости премьера Дмитрия Медведева.

Между тем, как полагает доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова Алексей Фененко, Россия и Турция обречены на партнерство: «Мы самой природой созданы как торговые партнеры. Вопрос о проливах нам никуда не деть. Конфликт с Турцией означает для России закрытые проливы. Для самой же Турции большая проблема - потеря российского рынка, высоких технологий в области атомной энергетики, рынка сбыта для товаров легкой промышленности, туристического рынка».

Кроме того, по словам Фененко, Турция находится во враждебном окружении: «На западе - Греция, которая занимает недружественную позицию к Анкаре. Болгария до сих считает вопрос об Адрианополе (Эдирне, -тур.) открытым. Когда Болгарию принимали в НАТО в апреле 2004 года, Турция сделала специальный запрос о том, считает ли Болгария закрытым вопрос об Эдирне. Болгары тогда ответили уклончиво, мол, пока будут соблюдать Константинопольский мир 1913 года. На юге у Турции - Кипр, где остается проблема Северного Кипра. С Сирией отношения испорчены. С Ираком у Турции отношения напряженные из-за Курдистана и декабрьской попытки введения турецких войск. На востоке - тоже два не самых теплых друга - Армения и Иран. С Грузией у Турции есть потенциально тлеющая проблема Аджарии, несмотря на все маневры турецкой дипломатии».

Не все гладко и в американо-турецких отношениях, поскольку США открыто делают ставку на Курдистан. "Именно США с 2003 года создавали автономный Курдистан, именно Конституция Пола Бреймера ( американский дипломат, глава американской оккупационной администрации в Ираке в 2003—2004 годах, - прим. ред). привела к созданию Курдской автономии, именно американцы вооружали сирийский Курдистан, и проект Курдистана они не считают закрытым. Тогда это подтолкнуло Турцию к сближению с Россией", - считает Фененко.

Но и для России конфликт с Турцией создает весьма напряженную ситуацию. Весной 2014 года, после воссоединения РФ с Крымом, вице-президент США Джо Байден выступил в Бухаресте с заявлением о необходимости срочно найти России противовес в Черном море. «Тогда мы гадали, кто будет этим противовесом, то ли коалиция Румынии и Болгарии, то ли их взаимодействие с США, а оказалось, американцы делали ставку на Турцию. Для России противостояние с Турцией - воспроизведение ситуации XIX века: нас снова «запечатывают» в Черном море и обрекают на бессмысленный конфликт с Турцией. Однако восстановив отношения с Анкарой, Россия открывает себе выход в Средиземное море, становится игроком в этом регионе. Выгода этого варианта очевидна для всех, кроме США и Великобритании, которая до сих пор сохраняет линию присутствия на Черном море в виде треугольника Гибралтар-Мальта-Кипр», - утверждает эксперт.

Примирению Москвы и Анкары, по его мнению, мешает ряд субъективных факторов: «Первый - непредсказуемость Эрдогана как политика. Второй - внешнее воздействие на Турцию. До трагических событий 24 ноября 2015 года было несколько попыток столкнуть Россию и Турцию. Сначала через нереалистические предложения к России о создании баз на Кипре. Потом - в ходе визита президента Путина в Армению. Помню, что творилось тогда в британских СМИ: сказал Путин что-то мягко, значит, "сдал" союзника – Армению; сказал жестко, значит, поссорился с Турцией. Тогда хотели зайти через тематику геноцида армян. И эта игра на разжигание российско-турецкого конфликта со стороны внешних сил будет, безусловно, продолжаться».

Прислушаются ли в Турции к Кадырову?

Власти Турции арестовали еще 17 человек по подозрению в причастности к взрывам в стамбульском аэропорту имени Ататюрка. Турецкие СМИ утверждают, что большинство из них – граждане России. В организации теракта власти Турции подозревают выходца из Чечни Ахмеда Чатаева.

«Чеченский народ прекрасно знает, что такое терроризм. Мы ценой сотен тысячи жертв выкорчевали это зло. Проблема не снята, пока за рубежом находятся особо опасные преступники, бежавшие из Чечни. Они объявлены в международный розыск. Но Запад не выдает… Кто такой Чатаев? Гражданин Австрии, имеет паспорт гражданина Грузии, лично знаком с Саакашвили. В течение 13 лет с Чатаевым имели дело спецслужбы Бельгии, Швеции, Болгарии, Украины, Грузии, Турции… Везде зеленый свет! Из России он уехал рядовым бандитом. Вырастили и сделали его террористом в Австрии, Грузии и Турции. При поддержке спецслужб он собирал в Австрии огромные суммы для известного всему миру главаря террористов Хусейна Гакаева, на совести которого сотни жертв. Чатаев объявлен в федеральный розыск, но для Австрии он политический беженец. В 2011 году Чатаев организовал попытку прорыва из Грузии в Чечню боевиков, завербованных в Австрии. Чатаева задержали и выпустили по указанию высших должностных лиц Грузии. С 2013 года в Турции и Сирии. Спецслужбы Турции не могли не знать, чем он занят», - написал в Instagram врио главы Чечни Рамазан Кадыров.

По его мнению, «пытаясь «насолить» России, западные, грузинские и иные спецслужбы взрастили Чатаева и, если он причастен к событиям в Стамбуле, должны нести за это ответственность и не смотреть в сторону Чечни».

Кадыров призвал президента Турции принять решение о выдаче террористов, находящихся, по его данным, в Турции, и обнародовал их список: Тархан Газиев, Ахмад Умаров, Ахмад Патаев, Ширвани Басаев, Махран Саидов, Ризван и Усама Якубовы, Асланбек Вадалов, Мовсар Чатаев, Хади Аласханов, Рустам Наурбаев, их идейный наставник Мовлади Удугов.

Кадырова поддержал и первый заместитель главы думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Магомет Вахаев, заявив, что бежавших в Турцию террористов российского происхождения нужно возвращать и судить на родине.

Между тем, по мнению главы Чечни, вышеперечисленные граждане России «вольготно чувствуют себя на «турецком берегу»». «Я в Анкаре лично предупредил тогдашнего министра МВД Бешира Аталая об угрозе с их стороны. Меня заверили, что будет принято решение о выдаче, но никаких действий не последовало. Через некоторое время с Аталаем встретился мой посланник. Снова одни обещания», - посетовал Кадыров.

Не исключено, что теперь власти Турции более внимательно отнесутся к информации российской стороны.

Однако, как заявила член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Ольга Ковитиди, Турция сегодня находится в непростой геополитической ситуации: «Открыв границы и получив 2,5 млн беженцев, Турция задает справедливые вопросы Евросоюзу. Однако ЕС после выхода Великобритании принимать Турцию в свои ряды не торопится, исполнять свои обязательства не торопится, поэтому ответы на свои вопросы Анкара сегодня получить не может. Точно также она не может дать оценку поведению США относительно курдов. Турция находится в состоянии гражданской войны с курдами, и позиция США, признающих курдов и вводящих их в состав сил антитеррористической группировки, сегодня для Анкары глубоко не понятна».

Ковитиди также акцентировала внимание на неприемлемой для Турции позиции Германии относительно признания «геноцида армян».

Пакистан и заявка Индии на вступление в ГЯП

Наталья Замараева

Активно развивая в последнее время отношения с Нью-Дели в надежде использования Индии в противодействии Китаю, президент Б. Обама в июне 2016 г. объявил о поддержке заявки Индии на вступление в Группу ядерных поставщиков (ГЯП) и призвал правительства стран-участниц организации поддержать ее на ближайшем пленарном заседании.

Исламабад незамедлительно выступил с заявлением, что присоединение Индии к ГЯП подорвет стратегическую стабильность в регионе. И уже 9 июня 2016 г. Пакистан официально обратился к США с просьбой поддержать и его заявку на членство в ГЯП. Не дав отрицательного ответа, Госдепартамент США пояснил, что «…любые решения должны приниматься коллективно всей Группой, …конечно, если Пакистан будет продвигать вопрос о членстве, страны-участницы рассмотрят его». В то же время пресс-секретарь выдвинул ряд требований в адрес Пакистана: предоставить гарантии, что его территория не будет использована для нанесения ударов по Индии, снизить напряженность между двумя соседними странами и предпринять действенные меры против группировок боевиков.

С 17 августа 1947 г., даты создания Пакистана как независимого государства, внешняя политика этой страны диктовалась поисками национальной безопасности. В 50-60-е годы Исламабад выстраивал баланс сил на основе военного паритета в рамках военных блоков СЕНТО и СЕАТО по отношению к традиционному противнику Индии.

В 1974 г. Нью-Дели взорвал ядерное устройство. В ответ на испытание, как тогда говорили, «мирного атома» ядерные державы сформировали ГЯП с целью ограничить риск неконтролируемого распространения ядерных материалов, оборудования и технологий. ГЯП – межгосударственный орган, призванный регулировать экспортные поставки, связанные с ядерной областью; ставит целью гарантировать торговлю ядерными материалами для гражданских объектов, исключая их военное назначение.

Все члены Группы подписали Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), либо в качестве государств, обладающих ядерным оружием (США, Великобритания, Франция, Россия, Китай) или государств, не обладающих ядерным оружием (все остальные). Индия и Пакистан до настоящего времени не подписали ДНЯО. Это означает их отказ:

- принять на себя юридические обязательства вести переговоры о ядерном разоружении,

- прекратить производство расщепляющихся материалов для ядерного оружия и

- не проводить испытаний ядерного оружия.

Взрыв в индийской пустыне Раджастан дал старт разработке ядерной программы соседним Пакистаном. Создание атомной бомбы с 1975 г. стало важнейшим проектом страны.

В мае 1998 г. Индия провела первые ядерные испытания, формально заявив о вступлении в ядерный клуб. В ответ 28 мая 1998 г. Пакистан провел аналогичные, оправдывая взрывы в провинции Белуджистан целями безопасности и необходимостью иметь сдерживающий фактор против потенциальной агрессии соседа. Казалось бы, в те годы ядерный паритет был соблюден.

Новый вызов национальной безопасности Пакистан увидел в гражданском ядерном соглашении, подписанном Вашингтоном и Нью-Дели в 2008 г.: Индия обещала взять на себя все обязательства наравне с другими государствами с развитой ядерной технологией, одновременно продолжив расширить свой арсенал. Исламабад расценил Соглашение как нарушение прежнего запрета, что открывало, по его мнению, путь для продажи Индии реакторов и топлива. В ответ он ускорил программу по созданию исламской ядерной бомбы.

В июне 2016 г. Пакистан предостерег картель держателей ядерных технологий о том, что не следует предоставлять Индии членство в ГЯП ввиду того, что она не соблюдает все требования, предъявляемые к странам-участницам. Одновременно Исламабад выразил озабоченность по поводу расширения стратегических связей между Нью-Дели и Вашингтоном. Поддержание эффективного ядерного сдерживания имеет решающее значение для безопасности Пакистана. Согласно заявлению МИД Пакистана: «…укрепление оборонного сотрудничества между Индией и США нарушает региональный баланс как обычных, так и стратегических видов вооружений. США имеют свои собственные приоритеты как в регионе Южной Азии, так и в более широком контексте стратегических интересов. Это подталкивает Пакистан и далее ставить вопросы об укреплении обороноспособности страны.»

Пекин поддержал озабоченность Исламабада. 12 июня 2016 г. МИД КНР заявил, что вопрос о приеме новых стран-членов в Группу ядерных поставщиков должен решаться на основе консенсуса, пояснив, что позиция Китая не направлена против какой-либо конкретной страны, не присоединившейся к ДНЯО.

Нет единства и среди американских сенаторов о принятии новых членов в ГЯП. Сенатор Эд Маркей на слушаниях в конгрессе подчеркнул, что поддержка Индии присоединиться к Группе вызовет «нескончаемую» ядерную гонку в Южной Азии.

Борьба за Азию разворачивается с новой силой, и США остаются крупным игроком в очередной партии Большой игры. Ради выигрыша в стратегическом соперничестве с Китаем, США движутся в направлении подписания стратегического военного соглашения с Индией.

Пакистан сегодня также является ключевым партнером Запада в качестве единственной мусульманской страны, потенциально обладающей ядерным оружием. Его географическое положение и многолетнее участие в важных региональных событиях определяют его роль в борьбе против исламистского экстремизма, терроризма, распространения наркотиков. Он один из участников переговоров по стабилизации ситуации в Афганистане. Однако последовательное развитие Исламабадом ядерной программы вызывает много возражений у США.

Заявка Нью-Дели в июне 2016 г. на членство в ГЯП укрепит статус Индии в качестве государства, обладающего ядерным оружием. В то же время Нью-Дели не станет полноправным членом ГЯП, так как сама признает, что не отвечает всем стандартам, предъявляемым к участникам Группы.

Президент Б. Обама лоббирует интересы Индии в формате специального исключения. В случае, если ГЯП планируют дать положительный ответ на признание Индии в качестве государства, обладающего ядерным оружием, та же Группа потребует от Индии соответствия всем требуемым стандартам, в том числе начала переговоров с Пакистаном и Китаем по сдерживанию ядерного вооружения и прекращению производства ядерного топлива в военных целях (т.е. бомб).

Азия постепенно превращается в главный театр нарастающего соперничества между США и Китаем, одним из инструментов которого стала ядерная программа. Поддержка Вашингтоном заявки Нью-Дели на членство в ГЯП воспринимается в регионе как поддержка конкурента Пекина. Это, в свою очередь, ставит вопрос о строительстве новой архитектуры безопасности на континенте, особенно в преддверии президентских выборов в Белом доме. В постсоветский период в силу разных причин США удалось «развернуть» Индию в свою сторону. В 2008 г. гражданское ядерное соглашение с Индией подписал президент США Дж. Буш. В 2016 г. его преемник, президент Б. Обама не только последовал его примеру, но и продвинул вопрос, заявив о поддержке Индии во вступлении в ГЯП.

Со своей стороны Китай делает все возможное, чтобы заблокировать вступление Индии в Группу ядерных поставщиков. В то же время, развивая программу гражданского ядерного строительства в Пакистане, Пекин пока не ставит вопрос о подписании с Исламабадом ядерного соглашения.

В результате все четче стала прослеживаться ось раздела геополитических интересов на азиатском континенте: Китай-Пакистан и Индия-США. Поэтому Китай делает все возможное, чтобы заблокировать вступление Индии в Группу ядерных поставщиков, выдвигая единственным условием подписание Нью-Дели Договора о нераспространении ядерного оружия. Позиции Китая и Пакистана полностью совпадают в вопросе сдерживания ядерной программы Индии, их крупнейшего военного и экономического конкурента в Азии.