Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

ОДК презентует новейший российский авиадвигатель ПД-14 на авиасалоне "Фарнборо"

В рамках авиашоу запланированы переговоры по послепродажному обслуживанию и сервису отечественных двигателей

Объединенная двигателестроительная корпорация, входящая в оскорпорацию "Ростех", на открывающейся в Великобритании международной авиационной выставке "Фарнборо" (Farnborough International Airshow) представит макеты двигателя ПД-14, предназначенного для авиалайнера МС-21-300, и интегрированную силовую установку SaM146, которая уже активно эксплуатируется на пассажирских самолетах Sukhoi Superjet 100, сообщает пресс-служба ОДК.

В рамках "Фарнборо-2016" запланированы переговоры с зарубежными партнерами по вопросам послепродажного обслуживания, сервиса и ремонта двигателей, а также планы промышленной кооперации.

Как писал Gudok.ru в январе, финансирование проекта по доработке и сертификации двигателя ПД-14 было увеличено и достигло 4,6 млрд рублей в связи с необходимостью ускорить завершение работ. Базовый двигатель ПД-14 тягой 14 тонн создается для самолета МС-21-300, разрабатываемого «Корпорацией «Иркут». Производство двигателя велось в кооперации с предприятиями Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК), среди которых пермские предприятия Пермский моторный завод, «СТАР-Инкар», предприятия Уфы - УМПО и НПП «Мотор», рыбинское НПО «Сатурн» и московский «Салют».

ПД-14 – гражданский авиадвигатель пятого поколения, созданный широкой кооперацией ОДК с применением последних технологий двигателестроения. ПД-14 - это турбореактивный двухконтурный двухвальный двигатель, без смешения потоков наружного и внутреннего контуров, с реверсом и эффективной системой шумоглушения, а также с тягой на взлете от 8 до 18 тонн. Двигатель предлагается использовать на самолетах МС-21, а более мощные модификации (ПД-18Р) могут быть применены на Ту-214, Ил-96-300 и Ил-96-400Т. Также исследуется возможность создания промышленных газотурбинных установок на базе двигателя ПД-14.

В 2015 году начались летные испытания двигателя в составе летающей лаборатории Ил-76ЛЛ.

Силовая установка SaM146 разработана совместно ПАО «НПО «Сатурн» (входит в ОДК) и французской компанией Snecma (ныне Safran Aircraft Engines, входит в группу Safran). Это первый газотурбинный двигатель, производимый в России, получивший международный сертификат типа EASA.

На смену Берлинской стене Запад возводит Варшавскую стену

Юрий РУБЦОВ

Повестка дня саммита НАТО, завершившегося в минувшую субботу в Варшаве, включала массу вопросов, но главным из них было согласование общей позиции стран-членов альянса по России. Генсек НАТО Йенс Столтенберг сформулировал эту позицию достаточно сдержанно, в двух словах – оборона и диалог.

Слова о «диалоге» применительно к характеру отношений Запада и России можно было слышать в последнее время из уст многих европейских руководителей, но это как раз тот случай, когда слова и дела решительно расходятся. Более того: все разглагольствования о «диалоге» на фоне практических действий, которые предпринимает НАТО, выглядят не слишком изобретательной попыткой добиться от Москвы согласия на продолжающееся расширение Североатлантического военного блока в восточном направлении, вглубь Евразии.

«Последние действия и политика России понизили уровень стабильности и безопасности» – такое обвинение в адрес Москвы прозвучало в декларации варшавского саммита. Россия якобы нарушила «ценности, принципы и обязательства», лежащие в основе двусторонних отношений и зафиксированные в Основополагающем акте Россия – НАТО 1997 года и Римской декларации 2002 года, изменив «основополагающие принципы глобальной и евроатлантической архитектуры безопасности».

Руководство НАТО не хочет замечать кричащего противоречия между заявлением о том, что «альянс не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России» и систематическим наращиванием у российских границ натовского военного потенциала. Уже в будущем году на восточном фланге НАТО будут размещены четыре батальона численностью 1 тыс. человек каждый. При этом у каждой страны, которая примет на своей территории новый воинский контингент, будет свой «куратор», отвечающий за формирование батальона и командование им. Роль «лидирующей нации» в Латвии примет на себя Канада, в Литве – Германия, в Эстонии – Великобритания, в Польше – США. Как говорит Йенс Столтенберг, это будут «многонациональные батальоны, которые покажут силу трансатлантических связей и ясно продемонстрируют, что нападение на одного союзника будет расцениваться как нападение на весь альянс». Кроме того, в Черноморском регионе будет создана румынско-болгарская бригада с дислокацией в Румынии.

Наращивание натовских сил запланировано не только на суше, но и на море. В итоговой декларации альянса говорится о намерении увеличить активность НАТО в Черном, Балтийском и Средиземном морях, а также в Северной Атлантике. При этом НАТО в отличие от прежних лет делает теперь акцент на партнёрстве со странами, не являющимися членами альянса, втягивая их в свою орбиту в обход института формального членства. Так, на Балтике укрепятся связи со Швецией и Финляндией, а в Черноморском регионе – с Грузией и Украиной.

Угрожает военной безопасности России и объявленное на саммите решение НАТО о выведении системы европейской ПРО на начальный уровень боевой готовности. То, что ПРО характеризуется теперь – наряду с ядерным оружием – как элемент системы «сдерживания», разоблачает всю лживость многочисленных заявлений о ненаправленности создаваемой американцами противоракетной обороны против России. То есть прежние утверждения о том, что в Европе создаётся система противоракетной обороны для защиты от Ирана и Северной Кореи, делались в расчёте на благодушных идиотов.

Перед варшавским саммитом постпред США при НАТО Дуглас Льют назвал развёртывание натовской военной инфраструктуры у границ России началом «третьей фазы» в истории альянса после фаз холодной войны и относительно «расслабленного» состояния в те четверть века, которые минули после падения Берлинской стены. Замечательный образчик политической лексики! В «расслабленном» состоянии альянс произвёл три волны расширения и придвинул свою военную машину к границам Российской Федерации, пополнившись девятью бывшими социалистическими государствами Центральной и Восточной Европы и тремя бывшими советскими республиками Прибалтики, а также включив 10 других государств, в том числе Грузию и Украину, в программы, сулящие в будущем прямое членство в НАТО.

О многом говорит и наращивание военных расходов НАТО. В прошлом году увеличение военного бюджета альянса составило 0,6%, а в текущем году расходы вырастут еще на 1,5%, то есть на €3 млрд. По данным, представленным Управлением публичной дипломатии Североатлантического альянса, в 2015 г. только европейские члены НАТО потратили на оборону 235,7 млрд. долл. То есть их совокупный оборонный бюджет ещё до его увеличения превышал соответствующую статью российского бюджета более чем в 5 раз. В свою очередь, Америка потратила в прошлом году 641,3 млрд. долл., что составляет примерно третью часть совокупных военных расходов всех стран мира. Всего же в прошлом году военные расходы НАТО составили астрономическую сумму, превышающую 892 млрд. долл.

«Мы не ищем конфронтации с Россией. Мы не хотим холодной войны. Мы не хотим гонки вооружений», – заявил Й. Столтенберг накануне встречи в Варшаве. Пустые слова. Если очистить подобные заявления от пропагандистской шелухи, решения последнего саммита НАТО фактически означают официальное объявление России новой холодной войны.

Именно так МИД РФ устами своего официального представителя Марии Захаровой оценил «сухой остаток» натовского действа в Варшаве: «Вопреки объективным интересам поддержания мира и стабильности в Европе, необходимости сопряжения потенциалов всех ответственных международных игроков в противодействии реальным, а не надуманным вызовам современности, альянс концентрирует свои усилия на «сдерживании» несуществующей «угрозы с Востока»… Попытки же «демонизации» России с целью оправдания предпринимаемых шагов в сфере военного строительства, отвлечения внимания от деструктивной роли альянса и его отдельных союзников в провоцировании кризисов и поддержании очагов напряженности в различных регионах мира приобретают и вовсе гипертрофированные формы».

На смену разрушенной когда-то Берлинской стене Запад начал возводить Варшавскую стену. За четверть века «расслабленности» (в терминах Дуласа Льюта) альянс, как видим, преуспел – «стена» передвигается на восток.

Белый дом уверен в успешном сотрудничестве с новым правительством Великобритании во главе с лидером британских консерваторов Терезой Мэй, заявил представитель Белого дома Джош Эрнест на брифинге.

"У нас совершенно особые отношения (с Великобританией – ред.), независимо от границ и персоналий. (Президент США Барак) Обама полностью уверен в эффективной координации, если она (Мэй) станет следующим британским премьером", — сказал он.

Мэй, изначально бывшая основным претендентом на пост лидера консерваторов и премьера, осталась единственным кандидатом после того, как в понедельник ее конкурентка замминистра энергетики Андреа Лидсом снялась с выборов в ее пользу. Таким образом, Мэй займет пост премьер-министра страны. Как ожидается, это произойдет в среду, 13 июля.

Будущего премьер-министра Великобритании Терезу Мэй поддерживает большинство британцев – 62%, свидетельствуют данные опроса, проведенного телеканалом Sky news.

Ранее в понедельник глава МВД Великобритании Тереза Мэй была утверждена на пост лидера Консервативной партии и, поскольку действующий премьер Дэвид Кэмерон заявил, что уйдет в отставку 13 июля, в тот же день она станет премьер-министром страны.

"Мэй поддерживают шесть из десяти британцев, в то время как главу оппозиции – лидера лейбористов Джереми Корбина только 18%", — говорится в сообщении телеканала.

При этом, как отмечает Sky news, британское общество разделилось относительно мнения о том, необходимо ли проводить новые всеобщие выборы – 47% выступает против, 44% — за.

Сама Тереза Мэй ранее заявила, что не считает необходимым проведение новых всеобщих выборов.

Дэвид Кэмерон заявил, что подаст в отставку сразу после проведения референдума 23 июня, на котором большинство британцев проголосовали за выход из ЕС.

Ирина Чумакова.

Брексит подстегнул покупательскую активность на рынке недвижимости Лондона

Всего за неделю с момента референдума о выходе Великобритании из ЕС продажи жилья в британской столице увеличились на 38%.

Такие данные обнародовала компания Knight Frank, пишет CNBC.

По информации аналитиков, резкое удешевление британского фунта привлекло любителей выгодных покупок, ищущих возможность приобрести недвижимость в Лондоне со скидкой. По сравнению с последней неделей мая 2016 года, продажи жилья в британской столице выросли на 29%.

В первые дни после оглашения результатов референдума британский фунт обрушился почти на 15% по отношению к доллару. Это сделало недвижимость более доступной для покупателей, расплачивающихся в американской валюте.

«О том, что появилась отличная возможность сыграть на разнице курсов валют, с особенным азартом рассказывают наши инвесторы из Гонконга», - говорит Лайам Бейли, представитель Knight Frank.

Лучше продаваться стала также недвижимость тех продавцов, кто снизил цены перед и после референдума, опасаясь рисков ослабления рынка.

Тем не менее, эксперты не видят предпосылок для того, чтобы всплеск покупательской активности продлился все лето. Большинство покупателей заняли выжидательную позицию. К тому же несколько банков, включая Сингапурский, приостановили кредитование лондонской недвижимости. В годовом исчислении наблюдается спад продаж на 10%.

«Роллс-Ройс» поставит турбины МТ30 для итальянского корабля.

Компания Rolls-Royce получила контракт на поставку газовых турбин МТ30 для оснащения корабля итальянского флота, сообщает «Военный Паритет».

ГТУ будет монтироваться на многоцелевом десантном корабле водоизмещением 20000 т, который строится на верфи компании Fincantieri в рамках стратегической программы обновления национальных ВМС. Корабль получит два ГТД.

Ранее эти двигатели были выбраны для установки на авианосцах класса Queen Elizabeth и многоцелевых боевых кораблях Type 26 королевских ВМС Великобритании. Кроме того, турбинами данного типа оснащаются южнокорейские фрегаты класса FFX-II Incheon, американские эсминцы класса DDG-1000 Zumwalt и прибрежные боевые корабли класса Freedom (Littoral Combat Ship).

«Роллс-Ройс» заявила, что рада проникновению на новый рынок и надеется, что взаимовыгодное сотрудничество с компанией «Финкантьери» и ВМС Италии будет успешно реализовываться.

Без объявления «холодной войны»

Что ждать России после саммита НАТО в Варшаве

Александр Братерский (Варшава)

Лидеры стран — членов НАТО по итогам саммита в Варшаве заявили, что готовы к «конструктивным отношениям» с Россией, когда Москва будет к этому готова. Пока же сам альянс готовится к отражению возможного наступления российских «вежливых людей» в Прибалтике, где уже решено разместить батальоны западных войск.

В принятом по итогам саммита коммюнике отмечается, что НАТО «не несет угроз ни одной стране», а также говорится о готовности к диалогу с Россией.

Однако диалог этот вряд ли будет широким. НАТО на данный момент заинтересовано в контактах с РФ по «минимизации военных инцидентов» и «повышению уровня транспарентности». «Россия проводит внезапные учения, и это повышает риск эскалации», — объяснил на брифинге высокопоставленный чиновник альянса.

Итоги саммита будут обсуждаться на встрече Совета Россия — НАТО, он пройдет во вторник. Однако несмотря на то, что и страны — участницы альянса, и Россия стоят перед общими угрозами, — например, международного терроризма, — альянс в настоящее время не имеет никакого практического сотрудничества с Москвой. Оно было заморожено после присоединения Крыма к РФ и начала военного конфликта на востоке Украины.

Хотя Крым в финальном коммюнике варшавского саммита НАТО не упоминается, украинская тематика задает тон всему документу. В первом параграфе коммюнике говорится, что действия России на Украине «подорвали европейский порядок».

Об «агрессивных действиях» России на Украине напомнил в своем варшавском выступлении и Петр Порошенко. Кстати, в составе украинской делегации в Варшаве также присутствовала и Надежда Савченко, недавно освобожденная из российской тюрьмы.

«Спасибо Путину за НАТО»

По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, ситуация вокруг Украины привела к «изменению правил игры». Новые правила, по мнению ряда западных дипломатов, пошли на пользу самому альянсу, который после окончания «холодной войны» и распада СССР потерял главный смысл своего существования — противостояние советской угрозе. Теперь же организация постепенно возвращается к историческим традициям.

Как отмечают военные эксперты, именно «сдерживание» России стало главным лейтмотивом дискуссий представителей альянса в Варшаве. «Благодарим Владимира Путина за возвращение смысла НАТО», — с иронией в голосе заявил «Газете.Ru» польский экс-дипломат, наблюдавший за ходом саммита.

Президент США Барак Обама, который также принимал участие в саммите, опубликовал авторскую колонку об угрозах для НАТО в Financial Times в пятницу. Там он поставил Россию в число самых срочных вызовов для альянса — помимо террористического «Исламского государства» (запрещенного в России) и выхода Великобритании из состава Евросоюза.

Выступая перед журналистами, генсек НАТО Столтенберг избегал выражения «холодная война», однако, похоже, России все-таки придется готовиться к тому, что нынешнее похолодание отношений станет нормой. О сдерживании России в Варшаве активно рассуждали военные, которые привыкли к долгосрочному планированию.

Одно из принятых в Варшаве решений — развитие военно-морской составляющей альянса, которой долгое время практически не занимались, признаются чиновники НАТО. В состав флотилии, которая станет заниматься в том числе борьбой с пиратством, будет включена надводная и подводная составляющие, а также силы морской пехоты.

Кроме того, руководство альянса начнет активнее участвовать в борьбе с экстремистскими исламистскими группировками. НАТО решило прислушаться к просьбам руководства Ирака и направить туда группы инструкторов для обучения местных военных. Как объяснил «Газете.Ru» представитель альянса, организация будет расширять свои антитеррористические операции в Ираке и Сирии. На данный момент они в основном сводятся к тренировке местных военнослужащих.

Сейчас в Сирии боевые действия осуществляют лишь несколько стран — членов альянса, причем в индивидуальном порядке. О полноценном вовлечении в сирийский конфликт НАТО речи не идет.

Помощь альянса будет заключаться в предоставлении антитеррористической коалиции во главе с США разведчиков-беспилотников AWACS. Они будут собирать информацию о передвижении сил боевиков на территории Ирака и Сирии.

Вероятно, чтобы продемонстрировать решимость НАТО, недалеко от комплекса зданий саммита организаторы разместили военные самолеты. Они пользовались большим интересом у журналистов. На их фоне выходили в эфир многие телевизионщики.

Экскурсоводами выступала группа летчиков. Один из них, с нашивками ВВС Германии, рассказал о стремительных изменениях в профессии летчика. Раньше собеседник «Газеты.Ru» летал на боевых самолетах, но теперь у него другая задача. Он управляет беспилотниками из комфортной штаб-квартиры в тысячах километров от боя.

«Конечно, я смотрел фильм «Top Gun», но здесь просто другое ощущение: сидишь и нажимаешь на кнопки, сидя в комнате», — рассказал немецкий летчик.

Против российского «гибрида»

На варшавском саммите также было принято решение о размещении четырех батальонов стран НАТО в Латвии, Литве, Эстонии и Польше. Батальоны общим составом в четыре тысячи человек появятся там в 2017 году.

Военные, которые будут представлять международные силы альянса, могут быть использованы для отражения «гибридной войны» в этих государствах. Об этом журналистам на саммите НАТО сообщил высокопоставленный чиновник альянса. «В подобной ситуации ограниченная группа может быть эффективной», — сообщил собеседник «Газеты.Ru».

В НАТО не скрывают, что рассматривают ситуацию с возможным использованием российских войск специального назначения в балтийских странах — по аналогии с Крымом. По мнению представителей НАТО, «гибридная атака» может произойти под предлогом защиты русскоязычного населения в Прибалтике — если оно восстанет против властей.

В феврале телеканал ВВС продемонстрировал фильм, сделанный в манере «псевдодокументального кино», в котором рассматривался именно такой вариант развития событий. Авторы размышляли о реализации следующего сценария: Россия направляет своих военных для поддержки выступления недовольных властями русскоязычных граждан в Латвии. НАТО вмешивается в конфликт, и тот впоследствии перерастает в полноценную ядерную войну между Россией и США.

Пока же о ядерной войне речи не идет. Тем не менее дополнительные батальоны НАТО будут находиться на территории балтийских стран неограниченное время, однако на условиях ротации. Это даст возможность формально не нарушать основополагающий акт Россия — НАТО от 1997 года. Согласно этому акту, альянс берет на себя обязательство не размещать «существенных сил» на границах с Россией.

Варшавский уговор

Еще один батальон НАТО будет размещен на территории Польши. «Гибридной войны» против России это государство может не опасаться, русское население здесь не столь многочисленно. Тем не менее Варшава неоднократно просила разместить на польской территории войска НАТО.

Появление батальона альянса вместе с уже имеющейся инфраструктурой ЕвроПРО и командным центром НАТО в Щецине сделает Польшу ведущим членом альянса в Восточной Европе.

На саммите альянса Столтенберг поддержал дальнейшее расширение «Вышеградской группы» — экономического и политического объединения, лидером которого является Варшава. Кроме Польши в нее также входят Чехия, Словакия и Венгрия.

Проведя первый в истории саммит НАТО в Польше на высоком качественном уровне, официальная Варшава значительно укрепила свои политические позиции в Европе, а президент страны Анджей Дуда, которого неоднократно обвиняли в консервативном популизме, — свое положение внутри страны.

Сам Дуда в своем выступлении на саммите старался выражаться достаточно дипломатично и избегал резкой риторики. «Нам не угрожает какое-то государство, нас не окружают враги, нас окружают вызовы», — убеждал польский президент.

Как объяснил «Газете.Ru» бывший глава МИД Польши Адам Ротфельд, слова Дуды свидетельствуют о том, что у политика есть понимание: сегодняшняя ситуация в мире неоднозначна, и ее нельзя упрощать.

Впрочем, советник польского МИДа Пшемыслав Граевский во время своего выступления на саммите выражался в более простых терминах. Сославшись на одно из исследований, он заявил, что большинство представителей российской элиты — это выходцы из КГБ и ГРУ, которые управляют страной по своему образу и подобию. «Конечно, мы все хотим видеть Россию свободным и процветающим государством. Но все это рассуждения в стиле «мечтать не вредно», — добавил Граевский.

«Я хорошо знаю этих ребят, — поделился знаниями о российской элите бывший посол Эстонии в России Юрий Люик на одном из экспертных форумов варшавского самимита. — Это люди, которые хотят, чтобы как можно больше людей надело военную форму».

Тем не менее, по его словам, в Кремле сидят образованные и знающие люди, и поэтому страны НАТО должны быть «убедительными».

Одиночество в альянсе

О том, что страны НАТО должны стать более сплоченными перед вызовами с востока, на конференции экспертов говорила и экс-глава Госдепа США Мадлен Олбрайт. Сегодня она активно участвует в предвыборной кампании кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон.

«Путин не пойдет на провокации, если он увидит, что НАТО является сплоченным», — говорила Олбрайт.

Призывы к сплоченности звучат особенно актуально на фоне результатов референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. Великобритания — не только одно из ведущих государств альянса, но и страна, обладающая ядерным оружием.

Во время работы саммита НАТО руководством стран альянса и ЕС была принята декларация, где говорилось о необходимости придать «новое содержание стратегическому партнерству». На первый взгляд документ выглядел формальностью. Большинство стран ЕС входит в НАТО, и альянс фактически отвечает за безопасность всех стран Европейского союза.

Однако натовские чиновники дают понять, что заговорить об усилении сотрудничества с ЕС альянс заставили именно итоги британского референдума.

В связи с озабоченностью единством Европы усилились разговоры о возможном вступлении в НАТО Швеции и Финляндии. Однако в альянсе подчеркивают, что это может произойти лишь когда эти страны примут суверенное и сознательное решение.

Генсек альянса Столтенберг на этот счет отшучивается. «Вряд ли им нужен мой совет, я ведь норвежец», — заявил он, напомнив об исторических противоречиях между государствами Северной Европы.

Однако очевидно, что присоединение к НАТО Швеции и Финляндии станет гораздо более важным событием, чем, например, недавнее вступление в альянс Черногории.

Черногорский премьер Мило Джуканович в Варшаве чувствовал себя одной из главных звезд саммита. Во время своего выступления он с удовольствием говорил о «демократических ценностях», хотя его самого вряд ли можно назвать демократом — он управляет страной более 25 лет, используя все возможные юридические ухищрения.

Испытание Россией: единство НАТО дает трещины

Изучив решения состоявшегося 8-9 июля в польской столице саммита Североатлантического альянса, в Москве пришли к выводу, что НАТО продолжает существовать в некоем военно-политическом «зазеркалье», концентрируя свои усилия на «сдерживании» несуществующей «угрозы с Востока». Разительный дисбаланс в укреплении натовских флангов на фоне беспрецедентных масштабов исходящей с южного направления террористической опасности свидетельствует о все более очевидном отрыве политики блока от действительно насущных потребностей по защите и обеспечению безопасности граждан государств-членов НАТО, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Попытки же «демонизации» России с целью оправдания предпринимаемых шагов в сфере военного строительства, отвлечения внимания от деструктивной роли альянса и его отдельных союзников в провоцировании кризисов и поддержании очагов напряженности в различных регионах мира приобретают и вовсе гипертрофированные формы, считают в Москве. При этом по-прежнему сознательно игнорируются долгосрочные негативные последствия и риски для всей системы евроатлантической безопасности, возникающие в результате целенаправленных действий Вашингтона и Брюсселя по изменению существующего баланса сил, в т.ч. форсированной реализации противоракетных планов США/НАТО в Европе. В Москве ожидают разъяснений представителей альянса о натовских усилениях по всем «азимутам» в ходе предстоящего 13 июля очередного заседания Совета Россия-НАТО на уровне постоянных представителей. В контексте декларируемых «миролюбивых устремлений» блока представляет интерес и позиция Брюсселя в отношении инициативы наших финских партнеров, т.н. «плана Ниинистё», по повышению авиационной безопасности на Балтике.

Между тем, как оказалось, внутри альянса нет единства по вопросам взаимодействия в Россией. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться с сутью противоречий по материалу nytimes.com.

В пятницу на саммите НАТО президент США Барак Обама и европейские лидеры попытались создать единый фронт. Обама всеми силами пытался развеять опасения о том, что решение Великобритании покинуть Европейский союз создаст угрозу для распада трансатлантического альянса безопасности. Но под внешним лоском единства в Варшаве стало очевидно, что в Европе много трещин, которые выходят за рамки ее раскола с Англией. Большинство разногласий связано с вопросом о том, что делать с Россией - сдерживать или умиротворять, поскольку ее действия на востоке альянса непредсказуемы.

Несмотря на экономические санкции, оказывающие давление на Россию, а также военные учения альянса, призванные сдержать Москву, Германия, Франция и Италия демонстрируют признаки нерешительности в отношении жесткой позиции, занятой ими два года назад после того, как президент Владимир Путин присоединил Крым к России.

Премьер-министр Италии Маттео Ренци недавно принял участие в Петербургском форуме, аналоге Давосского форума, которую избегали посещать европейские лидеры. Президент Франции Франсуа Олланд говорил о необходимости сотрудничать с Россией. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер подверг критике военные учения, проведенные в Польше в прошлом месяце, за их провокационный характер в отношении России, назвав их «размахиванием оружием».

«Путин испытывает все эти страны, а некоторые из них он разделяет,- заявил считает бывший посол Соединенных Штатов в Организации Североатлантического договора Р. Николас Бернс. - Я был поражен разногласиями в руководстве Европы в отношении того, как реагировать на эти вызовы».

Непонимание того, как позиционировать альянс, который готов нанести ответный удар, если Россия завладеет или атакует одно из бывших государств Советского союза, входящих в состав НАТО, было видно на встрече во многих аспектах.

Администрация Обамы опубликовала в пятницу список 17 натовских и других военных учений, в том числе и в Польше, в которых приняли участие США. Список называется «Обеспечение и сдерживание военных усилий в поддержку союзников США по НАТО».

До присоединения Крыма, члены альянса редко использовали слово «сдерживание», говоря о России. Тогда она участвовала во встречах в рамках «Совета Россия-НАТО», который должен был предотвратить конфронтацию в отношениях.

Перед началом саммита НАТО решила обозначить киберпространство новой площадкой конфликта, наряду с наземными, воздушными, морскими и космическими операциями. По словам официальных лиц, подобный шаг был задуман, как «предупреждение для русских не использовать гибридные методы противостояния, в том числе и кибератаки, которым в последнее десятилетие подверглись Эстония, Грузия и, совсем недавно, электрическая энергосистема Украины».

Самым заметным показателем спора стали разногласия по поводу того, сдерживать ли Россию напрямую или предотвращать любые потенциальные провокации, связанные с ядерным оружием. Это считается залогом способности альянса противостоять Москве.

В течение первых нескольких лет президентства Обамы внутри альянса были споры о том, избавляться ли от европейского ядерного оружия, которое было сохранено на континенте и может быть использовано многочисленными самолетами НАТО. В настоящее время, по словам Томаса О. Карако старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, «голоса, призывавшие ранее к ядерному разоружению, стали гораздо более тихими».

Кроме того, The NATO Review, журнал, издаваемый альянсом, недавно предположил, что ядерное оружие вновь находится в центре планов обороны альянса. «Силы, участвующие в ядерной миссии должны открыто и регулярно тренироваться без подрыва их специфики, - пишет журнал. - В таких учениях должны принимать участие не только государства, обладающие ядерным оружием, но и их неядерные союзники».

Чтобы запутать русских, говориться в статье, «учения не должны указывать на какие-либо конкретные ядерные державы», которые могли бы послужить сигналом для России и спровоцировать ядерную реакцию.

Трудно себе представить, что Германия в частности, подпишется под этой стратегией. Но политика администрации Обамы способствовала улучшению и сохранению некоторых видов ядерного оружия, несмотря на то, что обещала уменьшить их количество.

Политика играет определенную роль в изменении взглядов в Европе. Г-н Штайнмайер является лидером Социал-демократической партии Германии, и его критика в адрес военных учений в Польше была рассчитана частично на то, чтобы отделить его левоцентристскую партию от консервативных христианских демократов канцлера Ангелы Меркель перед выборами в следующем году.

В своем выступлении в парламенте Германии в четверг, г-жа Меркель подтвердила позицию о поддержке сдерживания и необходимости продолжения диалога с Москвой. Она подчеркнула, что бывшие советские члены альянса были «глубоко обеспокоены» последними действиями России в Крыму, на востоке Украины и на западных границах России.

Тем не менее она настаивает на том, что политика сдерживания и диалог «неразрывно связаны». Меркель и дала высокую оценку не только деятельности министра обороны, консерватору Урсуле фон дер Лайен, но и г-ну Штайнмайеру.

Последние два года Германия играла активную роль в мире, как в дипломатическом, так и в военном плане. Берлин недавно увеличил военные расходы до 37 миллиардов евро (41 млрд долларов). Но эти расходы все еще намного ниже цели, заявленной на предпоследнем саммите НАТО в Уэльсе.

Г-н Обама, после встречи утром с лидерами Европейского союза, пытался уменьшить опасения о том, что выход Великобритании ослабит европейскую решимость. Он признал, что голосование о Brexit «заставило некоторые страны предположить, что вся европейская безопасность и процветание разрушатся». «Подобное преувеличение неуместно», - считает Обама, который выразил уверенность в том, что Великобритания и Европа смогут договориться о приемлемом разделении. Он добавил, что выход Британии не повлияет на санкции, введенные Соединенными Штатами и Европой против правительства Путина.

Дональд Туск, бывший польский премьер-министр, президент Европейского Союза, повторил это послание и пообещал, что другие члены Союза не последуют примеру Великобритании. «Каким бы ни был печальным процесс Brexit, это просто инцидент, а не начало процесса, - сказал он. - Для всех наших оппонентов как внутри, так и вне, которые надеются на продолжение Brexit, я хочу сказать громко и ясно, что вы не увидите на экране слова «продолжение следует»».

Но даже если Англия и будет единственной страной, которая покинет ЕС, некоторые аналитики считают, что отсутствие Британии будет значительно ощущаться. «Британия играла роль крутого парня в Европейском Союзе,- сказал г-н Бернс. - В следствие ее выхода, мы потеряли самого опытного и наиболее серьезного партнера по таким вопросам, как санкции в отношении России».

nytimes.com

Чем «БРЕКСИТ» угрожает странам АСЕАН?

Наталия Рогожина

Состоявшийся недавно референдум в Великобритании о выходе из Евросоюза вызвал озабоченность во всем мире, в том числе и у стран Юго-Восточной Азии. И это неудивительно, учитывая высокий уровень их интеграции в мировую экономику, которую всколыхнули итоги прошедшего голосования. Это побудило страны АСЕАН оценить возможные последствия этого события с точки зрения своих интересов национальной и региональной безопасности, сохраняя при этом осторожность в прогнозировании развития ситуации.

Индонезийские эксперты сходятся во мнении, что «БРЕКСИТ» не окажет прямого воздействия на экономику страны в ближайшем будущем, принимая во внимание незначительный объем торгового оборота между странами – 2,35 млрд долл. в 2015 г. в сравнении с 31 млрд долл. с Японией и 24 млрд долл. с США. Индонезийский экспорт в Великобританию в том же году не превысил показателя 1% (1,5 млрд долл.) от общего объема экспорта – 150 млрд долл. Инвестиции Великобритании в страну составили в том же году 503,2 млн долл. Однако затянувшийся политический кризис в Европе может оказать серьезное влияние на экономику Индонезии, прежде всего в плане сокращения экспорта сырья в Евросоюз и притока иностранных инвестиций. Оцениваются и возможные риски для фондового рынка. По мнению министра иностранных дел страны Ретно Л.П. Марсуди (Retno L.P. Marsudi), многое будет зависеть от результатов предстоящего соглашения между Великобританией и Евросоюзом, в том числе и в части выполнения целого ряда договоров, касающихся и Индонезии, таких как Соглашение между Индонезией и Евросоюзом об экономическом сотрудничестве (Comprehensive Economic Partnership Agreement (CEPA), План действий по борьбе с нелегальными лесоразработками (Forest Law Enforcement, Governance and Trade Action Plan). Индонезийский экономист Винарно Заин (Winarno Zain) считает, что сделанные в бюджете страны прогнозы относительно роста ВНП, курса валют и цен на нефть потребуют корректировки с учетом новых политических реалий в мире.

Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун (Lee Hsien Loong) назвал голосование в Великобритании «поворотным моментом» и призвал правительство внимательно отслеживать развитие ситуации, поскольку никто сейчас не может представить всех последствий принятого народом Великобритании решения. Такое внимание к «БРЕКСИТУ» объясняется тем, что Сингапур в гораздо большей степени, чем другие страны АСЕАН привязан к экономике Великобритании. Экспорт в эту страну, который в основном представлен услугами, дает 2% ВНП. Сингапур является крупнейшим торговым партнером Великобритании в ЮВА, занимая пятое место в списке стран, не входящих в состав Европейского Союза, и пятым по величине рынком экспорта услуг за пределами ЕС.

Воздействие «БРЕКСИТА» на экономику города-страны может проявиться в снижении стоимости местной валюты, сокращении объема экспорта в Европу, в потере доходности местных компаний. На Великобританию приходится три четверти сингапурских инвестиций в Европейский Союз, преимущественно в недвижимость, инфраструктуру и регулируемые активы (regulated assets). Однако в целом потери Сингапура будут зависеть от ущерба, нанесенного европейскому рынку выходом Великобритании из Европейского Союза.

Понимая значение экономических и торговых связей с Сингапуром, глава дипломатической миссии Великобритании Скотт Вайтман (Scott Wightman) попытался успокоить местных бизнесменов, заверив их в том, что страны останутся важными деловыми партнерами. По его словам, «нет причин думать, что решение, принятое народом Великобритании, может сказаться на привлекательности страны для сингапурских инвестиций, так же как Сингапура для английских». Сегодня на рынке Сингапура работают 1000 компаний Великобритании.

И все же отношение Сингапура к референдуму неоднозначно, о чем можно судить по комментарию премьера Ли в Facebook: «Мы все живем в глобализированном, взаимозависимом мире. Стремление высвободиться, быть менее зависимым от других, быть полностью свободным в своих действиях вполне понятно. Однако в реальности для многих стран выключение из этого процесса, «уход в себя», в национализм, скорее всего, означает меньше безопасности, меньше процветания и непредсказуемое будущее».

Позиция Филиппин по поводу «БРЕКСИТА» была четко сформулирована и озвучена Серджио Ортис-Луисом (Sergio Ortiz-Luis), председателем торгово-промышленной палаты: «Филиппины пострадают только в том случае, если пострадают США».

Премьер-министр Малайзии Нажиб Разак сделал официальное заявление по итогам референдума в Великобритании, назвав принятое решение «историческим», но с «непредсказуемыми последствиями», и заверил деловое сообщество, что отношения между странами не претерпят изменений. Малайзийские экономисты уверены в том, что национальный рынок способен адаптироваться к изменившейся внешнеэкономической и политической ситуации, но долгосрочные последствия «БРЕКСИТА» сегодня трудно оценить во всей полноте, несмотря на то, что в торговом обороте Малайзии на Великобританию приходится только 1%. По мнению министра торговли Мустапы Мухамеда (Mustapa Mohamed), Малайзия, которая ведет уже давно переговоры о свободной торговле с Европейским Союзом, может использовать складывающуюся ситуацию в собственных интересах и ускорить подписание соответствующего договора с Великобританией. То, чего больше всего опасаются предприниматели в Малайзии, так это возможного раскола Европейского Союза и снижения темпов его экономического роста в случае, если другие европейские страны последуют примеру Великобритании. Последствием этого может стать сокращение малайзийского экспорта на 10,1%.

В Таиланде считают, что «БРЕКСИТ» может привести к сокращению числа туристов из Великобритании и в целом из европейских стран в течение ближайших трех месяцев в связи с изменением курса валют. В прошлом году страну посетило 5,6 млн европейцев, из них 946 тыс. приходилось на жителей Великобритании. Что касается снижения стоимости ценных бумаг и курса бата, то, по мнению Виратай Сантипрабхоб (Veerathai Santiprabhob), главы Банка Таиланда, этот процесс стабилизируется в ближайшее время, и правительство держит ситуацию под полным контролем. Не предвидят эксперты кардинальных изменений и в сфере внешней торговли, поскольку доля Великобритании в торговом обороте страны составляет всего 2%.

Для Вьетнама, который является активным торговым партнером европейских стран (второй по величине экспортный рынок после США), выход Великобритании из ЕС может привести к снижению его экспорта. Причина – в изменении курса валют и снижении конкурентоспособности вьетнамского экспорта, объем которого в Великобританию может сократиться на 10%, или на 460 млн долл. (в 2014 г. он составил 4,6 млрд долл.). Внешнеэкономическое положение Вьетнама может усугубиться в случае ухудшения ситуации (под влиянием «БРЕКСИТА») на финансовом рынке Китая, к которому сильно привязана экономика Вьетнама. В этом случае, как отмечается в докладе Вьеткомбанка (Vietcombank), подготовленном по итогам «БРЕКСИТ», у Центрального банка может не хватить средств для поддержания курса донга. В результате «БРЕКСИТА» могут пострадать инвестиционный и фондовый рынки страны.

Однако, как считают некоторые эксперты в регионе, выход Великобритании из Евросоюза может предоставить странам АСЕАН ряд преимуществ в плане создания благоприятных условий для заключения с ней соглашения о свободной торговле и для привлечения её инвестиций, что будет способствовать укреплению с ней торгово-экономических отношений. Уже сегодня большинство стран ЮВА считают Великобританию своим стратегическим партнером. И тем не менее сегодня можно дать лишь приблизительные оценки воздействия «БРЕКСИТА» на экономику стран ЮВА, которые будут корректироваться с учетом новых взаимоотношений между Евросоюзом и Великобританией.

Придорожные киоски, работающие без продавцов и рассчитанные на честность покупателей, могут появиться во всех эмиратах.

«Честные киоски» будут распространяться по всем эмиратам

Дубай, ОАЭ. Придорожные «честные» киоски, работающие без продавцов в Шардже, могут появиться и в остальных эмиратах. Идея заключается в том, что каждый желающий может выбрать фрукты, овощи или финики, самостоятельно посчитать стоимость и опустить деньги в коробку.

Первый такой киоск принадлежит эмиратскому фермеру Абдалле Аль Кайди, по мнению которого, честность – это ключ к успеху проекта. Первый свой мини-магазин он разместил на перекрестке дорог Малиха и Хатта в Шардже. В ближайших планах – освоить Рас-Аль-Хейму, Аджман и Дубай.

Стоит отметить, что киоск инспектируется каждый день: новая продукция по утрам привозится прямо с фермы, непроданная изымается каждый вечер, в соответствии с гигиеническими нормами местного муниципалитета. Фермер уточнил, что таким образом также хочет показать всем, что ОАЭ – страна честных людей.

Стоит отметить, что аналогичные магазины уже широко распространены в Великобритании, Швейцарии и Индии, где фермеры продают яйца, мед, варенье и другие продукты с собственных хозяйств.

Неприкасаемые. Центральные банки и финансовый интернационал

Валентин КАТАСОНОВ

Центробанк – важнейший институт, который осуществляет функции эмиссии наличных денег, контроля над частными банками, проведения денежно-кредитной политики в стране. По степени влияния на экономику страны Центробанки могут превосходить все ведомства экономического блока исполнительной власти, включая министерства финансов (казначейства). Центробанки не входят ни в одну из трех ветвей государственной власти (законодательная, исполнительная, судебная). В конституциях и специальных законах фиксируется их особый статус, делающий их независимыми от государства. Мол, такая независимость необходима для того, чтобы проводить взвешенную денежно-кредитную политику. Дескать, независимость нужна центробанкам для того, чтобы государство не могло злоупотреблять печатным станком и покрывать свои расходы с помощью необеспеченной денежной эмиссии. Сегодня, правда, об этом аргументе уже предпочитают не вспоминать, поскольку Федеральная резервная система США (Центробанк США), Банк Англии, Банк Японии, Европейский центральный банк и ряд других центробанков Западного мира включили свои печатные станки на полную мощность, прикрывая эту деятельность ссылками на «программы количественных смягчений».

Пирамида финансовой власти

Сегодня уже очевидно, что параллельно с государственной машиной, существующей многие века и олицетворяющей национальный суверенитет, в мире выстроена новая конструкция, которая призвана постепенно заместить национальные государства. Её называют мировым правительством, а несущими опорами этой конструкции являются центральные банки. Конструкция имеет вид пирамиды. На вершине находится Федеральная резервная система США, которая выпускает доллары, получившие статус мировой валюты 72 года назад на международной конференции в Бреттон-Вудсе.

Следующий уровень пирамиды - центральные банки, выпускающие резервные валюты. Это, прежде всего, Европейский центральный банк (ЕЦБ), Банк Англии, Банк Японии. Этажом ниже находятся центральные банки, входящие в зону евро и выступающие в качестве своеобразных акционеров ЕЦБ (главные среди них – Бундесбанк и Банк Франции). Тут же находятся центробанки Канады, Австралии, Новой Зеландии, некоторых скандинавских стран. В основании пирамиды - подавляющее число остальных центробанков мира, которые таковыми являются лишь номинально. Фактически это «валютные управления», эмитирующие национальные деньги путем покупки доллара США или других резервных валют. На самом деле «национальные» деньги – лишь перекрашенные доллары Федерального резерва. Дирижирует всем этим сообществом центробанков ФРС США вместе с Банком международных расчетов (БМР) в Базеле. БМР – своеобразный закрытый клуб центральных банков, созданный еще в 1930 году и сыгравший немалую роль в подготовке и развязывании Второй мировой войны.

Центробанки могут иметь статус государственных организаций, частных или смешанных (государственно-частных). Форма собственности никоим образом не влияет на их «независимость». Например, Федеральная резервная система США – частная корпорация закрытого типа. Банк Англии и Банк Франции были частными, но позднее были национализированы. Центробанки Японии и Италии являются организациями со смешанной собственностью. С каждым годом центробанки расширяют круг своих функций и полномочий. Многие из них становятся «финансовыми мегарегуляторами», узурпирующими контроль над экономикой и превращающими министерства и ведомства экономического блока исполнительной власти в чисто декоративные институты.

Некоторые события, происходящие в мире, могут быть поняты лишь с учётом того, что центробанки имеют иммунитет, защищающий их от любых попыток государства посягать на их «особый» статус.

Словения ставит ЕЦБ на место

7 июля мировые агентства распространили две новости. Источником первой новости была компания ВВС, источником второй – агентство Reuters. ВВС назвала свое сообщение так: «Суд заморозил активы бывшего президента Аргентины Киршнер». Агентство Reuters подало свою новость под названием «ЕЦБ грозит Словении судом за обыски у регулятора». На первый взгляд, новости между собой никак не связаны. И тем не менее связь между ними существует.

В 2013 году один из ведущих частных банков Словении оказался на грани банкротства. Крах банка мог потянуть за собой крах всей банковской системы страны. Правительство Словении, являющейся членом не только Европейского союза, но и еврозоны, не получив должной финансовой поддержки от Брюсселя, вынуждено было самостоятельно спасать свои банки, выдав для этого из бюджета более 3 миллиардов евро. Раздача казенных денег происходила на основе тех рекомендаций и предложений, которые были подготовлены Центробанком Словении. И вот три года спустя появились веские факты, заставляющие усомниться в том, что Центробанк предоставил правительству объективную картину финансового положения отдельных банков, входящих в кредитную систему страны. Возникло подозрение в наличии коррупционной составляющей в той информации, которую Центробанк Словении предоставил правительству. Словенская полиция провела обыски в офисах Центробанка и изъяла ряд документов, компрометирующих руководство Банка Словении.

И вдруг действия словенской полиции вызвали яростную реакцию со стороны Европейского центрального банка. Вопрос взял на контроль руководитель ЕЦБ Марио Драги. Он заявил, что осуждает захват имущества и информации и назвал это нарушением законных прав и иммунитета ЕЦБ. Он призвал председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера разобраться в ситуации. Марио Драги также направил письмо Генеральному прокурору Словении, в котором говорится: «Изъятые устройства содержат информацию ЕЦБ, а такая информация защищена в соответствии с законодательством ЕС». Европейский ЦБ пригрозил Словении судебным иском (естественно, что иск будет подан не в Национальный суд Словении, а в наднациональный Европейский суд). Выяснилось, что любые попытки национальных властей контролировать и проверять свои центробанки квалифицируется автоматически как посягательство на «независимость» Европейского центрального банка. Словенская история наглядно показала властям всех европейских стран, входящих в еврозону, что их «национальные» центробанки – на самом деле всего-навсего филиалы наднационального ЕЦБ.

Хозяева денег мстят женщине

Теперь о событиях в Аргентине. Суд в Буэнос-Айресе принял решение заморозить активы бывшего президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер, которой инкриминируется то, что в последние месяцы своего президентства она манипулировала Центральным банком Аргентины, чтобы искусственно поддержать курс аргентинского песо. По указанию Кристины Киршнер регулятор якобы продавал доллары США на срочном рынке по «заниженной цене в ущерб финансовой системе страны». Заказной характер дела, которой суд «шьёт» бывшему президенту, не вызывает сомнений. Эта стойкая женщина на протяжении многих лет противостояла натиску со стороны США и хозяев денег, защищая суверенитет Аргентины.

Во-первых, она противостояла попыткам «финансовых стервятников» разрушить соглашения о реструктуризации долга Аргентины, которые были достигнуты в начале 2000-х годов с основными кредиторами. В общей сложности долговую нагрузку на страну удалось тогда снизить примерно на 100 млрд. долл. «Финансовые стервятники» (несколько спекулятивных инвестиционных фондов), не подписавшие соглашения о реструктуризации, начали действовать через суды Нью-Йорка, добиваясь 100-процентого погашения долгов по аргентинским бумагам, которые они сумели скупить на рынке по «мусорным» ценам. Был создан прецедент не только разрушения глобального соглашения по реструктуризации суверенного долга. Был создан прецедент наглого давления на другие государства с помощью решений судов, принадлежащих к другим юрисдикциям (судов, которые даже формально не имеют статуса международных). Здесь Кристина Фернандес де Киршнер оказалась на переднем крае борьбы с правовым империализмом.

Во-вторых, Кристина Киршнер еще несколько лет назад создала неприятный для хозяев денег прецедент. Она как глава государства решила поставить под свой контроль Центральный банк Аргентины. В 2010 году ей потребовались валютные резервы ЦБ для выплат по внешнему долгу страны. Речь шла о сумме 6,6 млрд. долл., что составляло примерно 1/7 часть международных резервов ЦБ и половину всего внешнего суверенного долга. При покрытии государственных долгов за счет получения внешних займов страна все более погружалась бы в зависимость от мировых ростовщиков. При использовании резервов ЦБ Аргентина в короткий срок могла бы полностью избавиться от внешней долговой зависимости. Не трудно представить, как финансовый интернационал отреагировал на подобную попытку смелой женщины. Тогдашний президент ЦБ Аргентины Мартин Редрадо отказался выполнять приказание Кристины Киршнер, и она подписала указ об увольнении Редрадо. В ответ Редрадо подал исковое заявление в суд Буэнос-Айреса, и уже через пару дней (какая оперативность!) аргентинская Фемида отменила указ президента страны. Судья, который вёл дело, мотивировал своё решение тем, что «президент не имеет полномочий для принятия решения об отставке главы Центрального банка».

Удивительно, но суд не только принял решение о восстановлении Редрадо в должности президента ЦБ, но и потребовал отмены решения президента Аргентины об использовании международных резервов ЦБ для погашения долга страны.

В конце концов президента Национального банка Мартина Редрадо удалось уволить, но решение о запрете использования международных резервов ЦБ было оставлено в силе. Примечательно, что в январе 2010 года счета Национального банка Аргентины в американских банках были заморожены по решению суда Нью-Йорка. Решение было вынесено на основании требований кредиторов-держателей внешнего долга Аргентины. Формально решение нью-йоркского суда не было связано с решением Кристины Киршнер. Однако специалисты, знающие правила игры в мировой финансовой системе, считают, что это было предупреждение финансового интернационала президенту Аргентины. Полагаю, что это было напоминанием и тем странам, которые финансовый интернационал обязал накапливать валютные резервы и печатать свои «национальные» денежные знаки лишь под обеспечение бумажек, имеющих название «доллар» или «евро». Только с учетом этой истории можно понять, почему сегодня началось преследование бывшего президента Аргентины Кристины Киршнер. Хозяева денег стремятся полностью уничтожить следы «аргентинского прецедента» по выведению центрального банка из-под контроля мирового финансового интернационала.

Ракеты в Европе: воспоминания о будущем?

Как не попасть в новую ловушку

Сергей Караганов — ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

Резюме: Часть западных партнеров России пытается повторить сценарий конца 70-х – начала 80-х годов, когда развертывание в Европе советских и американских ракет спровоцировало многолетний военно-политический кризис. Он надолго застопорил и повернул вспять процесс разрядки.

Складывается все более отчетливое впечатление, что часть западных партнеров России пытается повторить сценарий конца 70-х – начала 80-х гг., когда развертывание в Европе советских ракет средней дальности СС-20, а также американских «Першингов» и крылатых ракет наземного базирования спровоцировало многолетний военно-политический кризис. Он надолго застопорил и даже повернул вспять набиравший темпы процесс разрядки в Европе.

Немного истории

Напомню о внешнеполитической ситуации, на фоне которой разразился прошлый ракетный кризис. США потерпели тяжелое военное и политическое поражение во Вьетнаме, в войне, которую большинство европейцев осуждали. Энергетический кризис начала 1970-х гг. развел союзников еще дальше. Захват американских заложников в Иране, все новые вспышки арабо-израильской вражды отвлекали внимание Вашингтона от Старого Света. Создавалось впечатление, что Соединенные Штаты отдаляются от него.

Одновременно в Европе набирала силу политика снижения напряженности, запущенная прежде всего немцами и французами в 1960-е гг. (Справедливости ради необходимо упомянуть Уинстона Черчилля, который провозгласил курс на нее еще в 1953–1954 годы. Он увидел, что жесткая конфронтация ограничивает возможности Великобритании.) Советско-американская разрядка начала 1970-х гг. ускорила процессы налаживания сотрудничества в Европе. Показалось, что появляется возможность преодоления холодной войны, а значит – структурной военно-политической конфронтации двух лагерей. Она была опасна для всех, но больше выгодна Западу, который тратил в разы меньшую долю своего ВНП.

В наибольшем выигрыше были западноевропейцы, которые полагались (или делали вид, что полагаются) на американский «ядерный зонтик» и военные контингенты США в Европе, призванные, как считалось, обеспечить стратегическую увязку с американским ядерным потенциалом. «Зонтик» и войска, приносившие изрядные доходы регионам, в которых они дислоцировались, не только позволяли экономить на военных расходах, но даже немного зарабатывать. Американцы, конечно, ритуально требовали от союзников увеличения их доли в военных расходах НАТО. Но те, как правило, увертывались. Особенно эффективно – в условиях ослабления напряженности. Американцы за военное прикрытие получали лояльность союзников и ощущение морального превосходства. Однако в условиях разрядки готовность слушать указания Вашингтона снизилась, а конструкция затрещала по швам, что пугало поколение политиков, интеллектуально, морально, да во многом и материально связанных с ней.

Сначала напряженность начали подпитывать американцы, поднявшие на щит проблему прав человека. Одновременно эксперты по обе стороны океана, сделавшие карьеры на конфронтации, стали искать пути ее обновления, «перезагрузки» на современном жаргоне, в важнейшей области – военно-политической. В Европе забили тревогу по поводу ослабления стратегической связки США и Старого Света, американских ядерных гарантий союзникам. И это в момент, когда военное противостояние начало зримо уходить в прошлое.

В Соединенных Штатах было готово новое поколение носителей ядерного оружия средней дальности: крылатые ракеты и баллистические ракеты «Першинг». Параллельно Советский Союз, активно участвовавший в гонке вооружений и даже начинавший лидировать в ней, приступил к развертыванию ракет, названных на Западе СС-20. Получились они случайно. Новая межконтинентальная твердотопливная стратегическая ракета, названная СС-16, «не полетела». Зато она оказалась замечательно полезной на более близком расстоянии, когда была испытана без одной ступени. И СССР, не имея стратегической необходимости, стал их производить и размещать в успокоившейся было Европе. Действовали в соответствии с устоявшейся логикой гонки вооружений: раз оружие создано, надо его развернуть, загрузить заводы. Европейцы, боявшиеся ослабления стратегических гарантий Соединенных Штатов, испугались еще больше, американцы, думавшие о том, под каким предлогом производить и размещать новые ракеты, получили его. По обе стороны океана атлантисты, сторонники сохранения НАТО, нуждавшейся в постоянной системной конфронтации, получили возможность ее укрепить.

Сейчас это трудно представить себе, но на годы главным вопросом европейской политики стали ракеты. Я сам с молодецкой горячностью участвовал в дебатах вокруг них. Потом начало приходить понимание абсурдности происходившего. СССР, находившийся на пике стратегического могущества, почувствовал себя осажденным, в том числе и из-за американских ракет, и влез в Афганистан, куда его затягивал Вашингтон. Помню ликование американцев и взрыв пропаганды о «советской военной угрозе».

Чтобы выйти из кризиса, запустили процесс переговоров о ракетах средней и меньшей дальности (РМСД). Но они, как почти всегда бывает с разоруженческими переговорами, только усугубили дело. Стороны получили аргументы, чтобы не отступать, торговаться, наращивать «козыри» – ракеты. В пропагандистском запале и советские, и западники убеждали себя, что угроза страшнее страшного. Сознание еще больше милитаризировалось.

В конце концов Советский Союз, вползавший в многомерный кризис, уступил, подписал Договор по РСМД, согласно которому ракеты средней дальности ликвидировали как класс. Заодно сдали не подпадавшие под договор эффективные оперативно-тактические ракеты «Ока». Сейчас вместо них со значительными затратами развертываются ракетные комплексы «Искандер». Но главное – угасавшая конфронтация получила мощный заряд адреналина и продлилась на десять лет.

История повторяется?

Ситуация последних лет то ли до смеха, то ли до слез похожа на ту, что складывалась в конце 1970-х годов. США, потерпев серию поражений, сокращают присутствие в Европе и выглядят все менее надежным союзником. Натовская сцепка, которую искусственно поддерживали то расширением, то провалившимися попытками выйти за зону ответственности (Афганистан, Ливия, частично Ирак), снова слабеет. Перед европейскими элитами замаячила перспектива больше полагаться на себя, в том числе в сфере безопасности. От этого они вовсе отвыкли за четверть века после холодной войны, когда жизнь стала совсем комфортной. Военные расходы сократили ниже любого минимума. Евросоюз вступил в самый глубокий кризис за свою историю.

Появилась и перспектива изменения старой геополитической ориентации. Лет девять-десять назад в Европе не очень открыто, но всерьез начали обсуждать целесообразность создания единых пространств с Россией и потенциально – с гигантским рынком Китая. Насторожились элиты, сросшиеся со старой структурой атлантической политики и не желавшие ее окончательного переформатирования. Чтобы избежать этого, нужен был организующий принцип – враг. Бушевская «война с террором» 2000-х гг., во многом тогда искусственная, такую роль сыграть не смогла. С начала нынешнего десятилетия к этой функции начали подталкивать привычного врага – Россию. Несмотря на более свободную политическую систему, капиталистическую экономику, кратно меньшую, чем у атлантического сообщества, военную машину Запад подстегивало и ощущение нараставшей слабости, тем более обидное на фоне окончательной, как казалось к концу века, победы.

Укрепление России, которая еще недавно считалась поверженной, воспринималось особенно болезненно, стало символом подъема новых сил, «не-Запада». Тем более что Москва свои новые возможности охотно демонстрировала и подчеркивала. В основном, как и раньше, стимулы к новой конфронтации исходили изнутри Запада, который в его нынешнем составе возник на платформе холодной войны и без нее чувствовал себя неуверенно. В последние годы к поиску привычного врага толкал и кризис Евросоюза. Объединение «против», как надеялись, придало бы энергию трещавшему европроекту, также во многом детищу холодной войны. Ведь запустили его, чтобы достичь двух целей – покончить с европейскими войнами, а также сдержать коммунизм и Советский Союз. Начались попытки построиться против его наследника.

США притягивают к себе европейцев через идею создания Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). Его поддерживают отчаянно проатлантические силы, стремящиеся, как «в старые добрые времена», уйти под крыло Соединенных Штатов. Но, судя по имеющейся информации, этот проект, державшийся чуть ли не в секрете, столь откровенно невыгоден европейцам, что протолкнуть его пока не получается.

Одновременно делается ставка на воссоздание старой структуры отношений, выгодной (по-разному) традиционным элитам по обе стороны Атлантики. Альтернативной европейской системы от Ванкувера до Владивостока, которую предлагала Россия, они создать не захотели. Теперь намерены вернуться к прежней. Россия, выставляемая врагом, играет вспомогательную роль. Главные причины – внутри Запада.

Конфронтацию возрождали постепенно. С начала десятилетия Россию все чаще критиковали. И за недостаточную толерантность в отношении новых европейских нравов, и за дефицит демократии. Делались шаги, сначала нерешительные, к возрождению военно-политического противостояния. Попробовали разместить противоракетные комплексы в Польше и Чехии (в последней встретили решительную оппозицию). Жестко возражала и Россия. США временно отступили. Параллельно шла раскрутка темы «уязвимости» восточных стран – членов НАТО. Хотя до того их тянули (а частично и они тянулись) в альянс именно для того, чтобы устранить эту самую «уязвимость».

Классические проатлантические типажи в Европе (те же, кто парой лет позже сыграют видную роль в разжигании украинского кризиса) взялись настойчиво предлагать переговоры по нестратегическому (тактическому) ядерному оружию. У России значительный перевес в этой области, поскольку такие средства нужны, чтобы компенсировать неядерное превосходство Запада и предотвратить попытки победить в гонке обычных вооружений. Переговоры неминуемо милитаризировали бы европейскую политику, снова вытащив на первый план «дисбалансы», угрозы. В России предложения нашли своих сторонников среди специалистов по разоруженческим переговорам, истосковавшихся по живому делу. Но Москва в ловушку не полезла, от переговоров отказалась.

К 2013 г. антироссийская кампания бушевала вовсю. Опять встал вопрос о распространении зоны влияния Запада через ассоциацию Украины с Евросоюзом. Было похоже, что снова начали готовить и расширение НАТО на Украину, которое США втихомолку пытались протолкнуть еще в 2008 году. После киевского госпереворота Москва ответила встречным ударом. Крым и Донбасс остановили расширение западных союзов, угрожавшее жизненно важным интересам российской безопасности.

Информационная война, естественно, усугубилась. В Европе, рушившаяся модель которой предполагала в том числе отказ от прямого применения силы, действия России вызвали шок. Раньше там о последствиях попыток оторвать и поставить под контроль Украину думать не хотели. Предупреждений не слушали. А те, кто думали, хотели именно конфронтации. К пропаганде добавились санкции, как открыто заявлялось, нацеленные на смену российского режима провоцированием либо «заговора олигархов», либо народного недовольства.

Вновь начала безудержно нагнетаться кампания запугивания российской военной угрозой. И это несмотря на то, что российские вооруженные силы кратно малочисленнее советских и очевидно не предназначены для ведения массированных наступательных военных операций. А НАТО численно превосходит Россию по всем показателям военной мощи, кроме ядерной. Действия же на Украине носили сугубо оборонительный характер и были нацелены на предотвращение дальнейшей экспансии Запада, которая, если бы имела возможность продолжиться, могла привести к большой войне.

О приличествующем лицемерии забыли. В Соединенных Штатах открыто заговорили о необходимости повторить опыт 1980-х годов. Тогда европейский ракетный кризис, мифические «звездные войны» (стратегическая оборонная инициатива), содействие затягиванию Советов в Афганистан, попытки разжигания кризиса в Польше в надежде спровоцировать ввод советских войск и туда ускорили развал СССР. Вместо уже перезревшего реформирования провалившейся в стагнацию советской экономики Москва с увлечением ринулась в новую конфронтацию и гонку вооружений на навязанных направлениях.

Встречал и читал в последние два года американских стратегов, открыто говоривших о повторении такого сценария. Только вместо Афганистана и Польши предлагалась Украина, куда наиболее жесткое крыло американского внешнеполитического класса Россию откровенно заманивало, надеясь на полномасштабное вторжение. Москва на него не пошла, а американские союзники блокировали пока массированную поставку Киеву «летальных вооружений», которую вторжение должно было бы спровоцировать.

Пропагандистская война, направленная на сатанизацию противника, вышла за рамки приличий, она сейчас едва ли не хуже, чем даже в 1950-е годы. Россия, впрочем, отвечает подчас тем же. Где-то уже писал, что если бы нынешнюю политико-пропагандистскую какофонию услышали и поняли инопланетяне, они решили бы, что в Европе готовятся воевать. Надеюсь, что нет. Но все более частые учения все ближе к российским границам, размещение на постоянной основе вооружений и на ротационной – войск вкупе с информационной войной создают впечатление, что дело ведется к усугублению военно-политической напряженности. И, весьма вероятно, организации нового кризиса, который позволил бы восстановить систему структурной конфронтации, жесткого раскола Европы к востоку от ее прежних границ.

Разумеется, не все в США, и тем более в Европе, такого хотят либо готовы открыто признаться, в том числе и самим себе, в подобных намерениях. Но они существуют в головах многих атлантистов в Америке, Великобритании, в странах – новичках НАТО. Очень вероятно, что на смену относительно разумному и «мягкому» Бараку Обаме (в 1970-е гг. – Джимми Картер) придет гораздо более жесткое и/или непредсказуемое руководство (таковым в первые годы была администрация Рональда Рейгана). А «наказ» новой администрации со стороны правящей элиты будет похож на тот, с которым пришел Рейган: восстановить позиции США в мире, пошатнувшиеся после серии поражений. Пользуясь лозунгом одного из кандидатов – Make America Great Again, «Вернуть Америке величие».

Разумеется, мир стал иным. Повторить историю невозможно. И попытка реванша, скорее всего, провалится. Но не учитывать ее возможность и даже вероятность неразумно, тем более что американская правящая элита за минувшие годы, похоже, мало чему научилась и даже стала более радикальной. Из нее вытеснены реалисты. Заправляют неоконсерваторы или либеральные интервенционисты. А прошлая попытка реванша оказалась в целом удачной.

Новый заход уже начался. Это и сознательное обострение конфликтов по периметру России и Китая, и заявка на новый чуть ли не триллионный тур модернизации ядерных вооружений (после всех разговоров о стремлении к безъядерному миру). И активизация НАТО в его традиционной роли – военного сдерживания/устрашения.

Еще один эпизод из воспоминаний. Когда в конце 1970-х и в 1980-х гг. западные коллеги твердили о «советской военной угрозе», я смотрел на них с подозрением: глупцы ли они или врут. Слабевший Советский Союз явно не мог и не собирался ни на кого нападать. Позже познакомившись с ними ближе, понял: они по большей части все-таки заблуждались. Сейчас, когда я вновь слышу заявления о «российской военной угрозе», сомнений почти нет – это не заблуждения, а осознанный, откровенный обман, видимо, в стремлении воссоздать структурную конфронтацию. Новое передовое базирование вооружений и – пока ротационное – военнослужащих в Европе, систем ПРО носит почти открыто, увы, употреблю это слово, провокационный характер.

На словах они развертываются, чтобы успокоить соседей России, испуганных возможной (реально немыслимой) агрессией с ее стороны. На деле такие вооружения в случае реального военного кризиса увеличивают уязвимость размещающих их стран. Вряд ли в НАТО могут думать, что Россия станет ждать очередного вторжения на свою территорию. Эти вооруженные силы будут усугублять нервозность всех. И России, против которой они направлены, и принимающих стран, которые по глупости, из желания отомстить Москве за ее прошлые победы либо по приказу (или их просто не спрашивают, как, похоже, Румынию), делают себе целями первой очереди. Усилятся страхи и коренных натовских стран, когда и если они разберутся, что новые вооружения и войска повышают угрозу войны в Европе.

На этом фоне особенно странно выглядит развертывание системы ПРО в Румынии и Польше. Его корни – в мощном стремлении значительной части американской элиты и общества обрести иллюзию стратегической неуязвимости. Ну а по дороге – ослабить другую сторону, потрафить своей военной промышленности. Первоначально планы оправдывались хотя бы теоретически правдоподобными ссылками на необходимость защищать европейцев от иранских ракет. Когда Иран отказался от ядерной программы, пристойность отбросили. Теперь ссылки на необходимость защиты от Тегерана выглядят совсем уж вопиющей неправдой, неприличной даже для «своих». Но аргументы воспроизводятся вновь и вновь.

Специалисты почти в унисон говорят, что при надлежащих контрмерах системы ПРО пока не могут представить серьезной угрозы российскому стратегическому потенциалу. Но и они сами, и неизбежные контрмеры будут подстегивать военную угрозу для стран, где они размещаются, ослаблять стратегическую стабильность в Европе и мире, служить росту нервозности и недоверия.

Эксперты и, главное, люди, реально отвечающие за безопасность страны, в том числе и президент, утверждают, что в контейнеры систем ПРО вместо противоракет легко могут быть вставлены крылатые ракеты большой дальности, запрещенные к размещению на территории Европы Договором по РСМД. Если это так, США под сурдинку обвинений России делают большой шаг к нарушению договора.

В России есть (или были) сторонники выхода из Договора, уж больно он неравноправен. Но его не нарушали. Размещением систем ПРО Россию как бы приглашают к выходу из Договора, к развертыванию ракет, способных почти мгновенно эти системы уничтожить. И тогда картина стала бы полной – новое издание ракетного кризиса конца 1970-х – 1980-х гг. и восстановление той самой структурной военно-политической конфронтации в Европе.

Водораздел проходил бы ближе к нашим границам. А само новое противостояние по определению гораздо более опасно, чем предыдущее, оно бы подстегивало стороны к мгновенной реакции или контрреакции. Но американцы, видимо, рассчитывают отсидеться за океаном. Континентальные европейцы, смятые валом нерешаемых внутренних проблем, похоже, особо не задумываются. Как не задумывались по поводу последствий своей экспансии на Украину 2,5–3 года назад. К тому же в Европе (смотри выше) есть силы и интересы, настроенные на конфликт.

Предлагая, по сути, возвращение к военно-политической конфронтации, западные партнеры хотят сделать ее поудобнее для себя, связать руки России, готовой играть в ответ жестко и рискованно. Поэтому постоянно муссируется то возобновление переговоров по обычным вооружениям, то реанимация диалога по мерам укрепления доверия в старых форматах. О предложениях обсудить ядерное оружие в Европе говорил выше. Не раз слышал подобные идеи во время работы в «группе мудрецов ОБСЕ». Появлялись они и на поверхности.

Кстати, результаты референдума в Великобритании и решение о выходе страны из Евросоюза создают атмосферу еще большей неопределенности по всему полю и только повышают вероятность действий с целью отвлечь внимание от кризиса ЕС, укрепить влияние США и НАТО в Европе, да и опять-таки найти новую тему для консолидации.

Что делать?

Во-первых, понимать, что сценарий, который я описал, вероятен или уже претворяется в жизнь. Россию по старым рецептам провоцируют на конфронтацию и втягивание в гонку вооружений в Европе.

Во-вторых, наконец, откровенно сказать нашим европейским партнерам и их обществам, что нынешняя, как и прежняя, политика НАТО и тех сил, которые концентрируются вокруг союза, прямо направлена на возрождение военной конфронтации в Европе и, если она будет воплощена в жизнь, резко увеличит угрозу конфликта.

В-третьих, вряд ли стоит повторять собственную глупость позднего советского и раннего российского периода, когда мы желали понравиться, угодить или надеялись на возможность равноправной и стабильной системы безопасности и сотрудничества в Европе. Сегодня аналогом той политики стало бы стремление возобновить отношения с НАТО в прежнем формате. Альянс, в том числе благодаря российской слабости и попыткам умиротворения, превратился из преимущественно оборонительного, каким он был в годы холодной войны, в наступательный, стал главным фактором дестабилизации военно-политической ситуации в Европе.

Агрессия против Югославии, Ливии, нападение большинства стран союза во главе с США на Ирак создали новую реальность. Оказалось, что без жесткого внешнего сдерживания оборонительный союз демократических государств способен легко деградировать. Нужно сделать выводы. И вряд ли России стоит легитимировать альянс политическим диалогом с ним в Совете Россия–НАТО. Но НАТО – реальность. Поэтому продолжение разговора для избегания эскалации инцидентов, предотвращения случайных столкновений целесообразно. Но диалог должны вести Генштаб и Военный комитет НАТО, военные специалисты. Параллельно необходим и более широкий как двусторонний, так и многосторонний, в том числе экспертный, диалог о перспективах европейской безопасности и путях предотвращения ее дестабилизации и деградации.

В-четвертых, на потенциальные новые ракетные и иные вызовы не стоит отвечать торопливо и зеркально. Из Договора по РСМД выходить не надо. Этого ждут. А такие ответы уже провозглашены; размещение трех дивизий на западе России (они нам точно нужны?); создание высокоскоростных ракет в неядерном исполнении. Они дороги и заведомо более выгодны богатой стороне. Может начаться втягивание в гонку вооружений. Думаю, учений стратегических сил, которые не оставили бы сомнений в том, что произойдет в случае кризиса с новыми ракетами/противоракетами, было бы достаточно.

В-пятых, необходим диалог по безопасности в более широких рамках, чем старые европейские. Пока мы остаемся в них, Запад не может и не хочет отказаться от прежней системы, которая воспроизводит конфронтацию. Надо выходить на уровень евразийского диалога по сотрудничеству, развитию и безопасности, тем более что и мир изменился, в том числе вокруг России и Европы. Старая евроцентричность выглядит едва ли не анахронизмом. Даже для самой Европы, ведь ей для развития необходимы новые горизонты сотрудничества, которые способны предоставить Китай, Россия, другие страны Восточной и Центральной Евразии. Это не альтернатива атлантическим связям Европы, но их дополнение.

В-шестых, новые разоруженческие переговоры вряд ли целесообразны. При сохраняющемся пока доминировании Запада в информационном пространстве они будут еще более активно, чем раньше, использоваться для нагнетания недоверия, милитаризации мышления в Европе. Но диалог военных, повторю, крайне необходим.

В-седьмых, надо использовать остающийся потенциал ОБСЕ, постепенно «забывая» о его «третьей корзине», которая по большей части использовалась для сохранения и стимулирования конфронтации. Вторая – экономическая – фактически отмерла. Организация может оказаться полезной для регулирования кризисов типа украинского, сотрудничества по новым вызовам безопасности – беженцам, терроризму, миграциям, киберпространству.

В-восьмых, и это, может быть, главное, стоит активизировать диалоги с ЕС и входящими в него странами, направленные на поиски путей восстановления и расширения сотрудничества в культуре, образовании, науке, экономике на новой реалистической основе. Европейский союз больше не модель, но и тем более не противник, а по возможности добрый сосед, выгодный рынок, равноправный партнер, с которым нас объединяют многие интересы и даже базовые ценности. Возможно, стоит подумать и о диалоге ЕАЭС–ЕС, но уже в более широких рамках движения к всеобъемлющему торгово-экономическому партнерству в Евразии, о целесообразности которого говорил на ХХ Петербургском экономическом форуме российский президент.

Наконец, самое важное. У нас, русских, накопились претензии к Западу. И у многих чешутся руки и дальше отвечать «по полной программе», показывать «кузькину мать». В России, испокон веку строившейся на двух ценностях – защите суверенитета и безопасности, видимо, существует внутренняя потребность во внешнем враге. Усиливает ее неготовность пока идти на назревшие реформы.

Но нужно помнить, что конфронтация в конечном итоге невыгодна никому. И нам, пока менее сильным и богатым, она невыгоднее, чем Западу, даже если Россия способна выстоять и одерживать тактические победы. И главное, если мы допустим возвращение структурного противостояния по типу холодной войны, планета станет гораздо более опасной, чем даже тогда. Лучше бороться за мир, выступать поставщиком безопасности, в том числе предотвращая дальнейшую экспансию западных союзов, что мы, хотя и с запозданием, сделали в 2014 г., срывать планы тех, кто хочет вернуть гонку вооружений и системный военно-политический конфликт, восстановить лидерство в борьбе за верховенство международного права, за стратегическую стабильность.

«Брексит» способен создать не только новые угрозы, но и возможности. Стоит оставить странам ЕС, Великобритании, заблудившимся в собственных кризисах, перспективу выхода из них и путем новой разрядки. Единое пространство сотрудничества, совместного развития и безопасности нужно рассматривать уже, наверное, не в старых, так и не состоявшихся рамках, а в новых и более широких – от Сингапура или Шанхая до Лиссабона или Дублина.

Россия > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 9 июля 2016 > № 1850847 Сергей Караганов

Начинается производство 10-й партии F135.

7 июля министерство обороны США выдало компании United Technologies Corp (а именно ее военному отделению Pratt & Whitney Military Engines) контракт по фиксированной цене на сумму 1,51 млрд долл для производства очередной партии ТРДДФ F135-PW-100/PW-600 для оснащения истребителей F-35, сообщает «Военный Паритет».

Эти средства пойдут на закупки компонентов, запчастей и материалов для начала производства 10-й мелкосерийной партии двигателей – 44 F135-PW-100 для F-35А ВВС, четырех F135-PW-100 для F-35C ВМС и девяти F-135-PW-600 для F-35B Корпуса морской пехоты. Кроме того, выделенные средства пойдут на подготовку производства 36 двигателей F135-PW-100 и четырех F135-PW-600 для самолетов иностранных заказчиков.

Работы будут выполняться на объектах в Ист-Харфорде (Коннектикут, 89%), Индианаполисе (Индиана, 8%) и Бристоле (Великобритания, 3%).

По некоторым оценкам, цена одного двигателя составляет до 15,25 млн долл (вероятно, максимальная цена для версии F-135-PW-600 – прим. Военный Паритет). Управление программой F-35 ВВС США заявляет, что цена одного двигателя новой партии на 4,2% меньше, чем предыдущей партии. Некоторые СМИ сообщали, что стоимость одного двигателя должна снизиться до 9 млн долл (стоимость ТРДДФ F119 истребителя F-22 на этапе полномасштабного производства составляла 10 млн долл – прим. Военный Паритет).

Уникальная регата больших парусников пройдет в Черном море

В штаб-квартире Русского географического общества состоялся символический старт состязания

Международная регата больших учебных парусных судов пройдет с 8 сентября по 4 октября 2016 года. Открытие регаты состоится в румынском порту Констанца. Затем экипажи больших парусников преодолеют путь из Констанцы в Новороссийск с 16 по 19 сентября. С 21 по 25 сентября состоится гонка между двумя российскими портами – Новороссийском и Сочи. На последнем, третьем этапе регаты, который пройдет с 1 по 4 октября, судам предстоит снова пересечь Черное море и преодолеть маршрут из Сочи в болгарскую Варну.

Участие в регате смогут принять суда длинной более 30 футов, а члены экипажа должны быть старше 15 лет. Прием заявок для участия в парусной гонке продлится до 1 августа. Однако уже сегодня известно, что в ней примут участие не менее 14 парусников класса «А», половина из которых – российские суда. Так, в регате примут участие фрегаты «Мир» и «Надежда», а также легендарный барк «Крузенштерн».

Черноморская регата больших парусников проходит при поддержке крупнейшего российского судового оператора - «Совкомфлота». В оргкомитет состязания входят министр транспорта РФ Максим Соколов, руководитель Росморречфлота, заместитель министра транспорта Виктор Олерский, генеральный директор и председатель правления ПАО «Совкомфлот» Сергей Франк, а также генеральный директор Международной ассоциации учебных парусников Sail Training International Гвин Браун.

На церемонии символического старта регаты генеральный директор ПАО «Совкомфлот» Сергей Франк напомнил, что плавание будущих офицеров торгового флота на учебных парусных судах – это важнейшая и неотъемлемая часть настоящей глубокой подготовки будущего моряка.

«Никакой тренажер, никакая аудитория не может заменить ощущение коллективной работы на высоте 45 метров в реальных морских условиях. Это надо пройти и почувствовать. Мы будем продолжать поддерживать такие регаты, это часть нашей программы, направленной на подготовку офицеров для работы в коммерческом морском флоте. Сейчас обсуждаем проведение таких мероприятий на Дальнем Востоке России. Проведение таких регат – лучший сигнал для молодежи, что сегодня есть много возможностей реализовать себя в жизни. Мы хотим пригласить к участию в этих соревнованиях сегодняшних школьников, которые выбирают свой жизненный путь. По нашей статистике, многие из лучших капитанов пришли в профессию именно через любительское увлечение морским парусным спортом», – подчеркнул Сергей Франк.

Сергей Франк отметил, что число участников Черноморской регаты больших парусников уже на 30% превысило уровень 2014 года, и это при том, что регистрация еще продолжается. Расширилась и географическая представленность участников.

Перед символическим стартом «СКФ Черноморская регата больших парусников – 2016» председатель оргкомитета, министр транспорта РФ Максим Соколов зачитал приветствие Президента РФ Владимира Путина. Глава государства пожелал участникам гонки честной борьбы, а также выразил уверенность, что яркий и во многом уникальный проект состоялся, и с каждым годом объединяет все больше энергичных, увлеченных молодых людей из разных стран, избравших морское дело, а также капитанов и офицеров парусных судов. «Важно, что у юных участников, которые наравне с профессионалами входят в состав экипажей парусников, появляется хорошая возможность перенять опыт и навыки, раскрыть свой потенциал и, конечно же, воспитать в себе мужество, выносливость и чувство локтя», - отмечается в приветствии Президента России.

На сегодняшний день заявку на участие в регате направили экипажи из 7 стран, в том числе 6 парусников класса «А». Прием заявок будет продолжаться до 1 августа. Ожидается, что всего в регате примут участие около 1,5 тыс. молодых моряков.

Первая в истории «СКФ Черноморская регата больших парусников» (SCF Black Sea Tall Ships Regatta) состоялась в 2014 году. Впервые в истории соревнований больших парусников проходила полностью в Черном море.

По итогам двух этапов регаты в парусниках класса «А» победу одержало российское учебно-парусное судно «Надежда» Морского государственного университета имени адмирала Невельского (Владивосток). Чтобы принять участие в регате, парусник проделал долгий путь через Индийский океан, выйдя из порта Владивосток в середине февраля, поэтому помимо основного приза команда «Надежды» получила награду «За самый длительный переход», который продолжался 100 дней.

Лучшее время по итогам обеих гоночных этапов («Варна-Новороссийск» и «Сочи-Констанца») показал российский парусник «Акела» (класс «С»), который первым пересек финишную линию. Он же стал победителем гонок в своем классе.

Главный приз в классе «B» достался паруснику Johanna Lucretia из Великобритании.

Регата SCF Black Sea Tall Ships 2014 проходила под патронажем президентов России, Румынии и Болгарии. Парусные соревнования стартовали 30 апреля в Варне (Болгария) и прошли по маршруту Варна-Новороссийск-Сочи-Констанца. За 28 дней регаты 22 парусника из девяти государств преодолели 800 морских миль. Россию представили четыре больших учебных парусных судна - «Крузенштерн», «Мир», «Надежда» и «Седов». Регата впервые прошла вдоль Черноморского побережья России с заходом в два российских порта. 9 мая участников регаты встречал город-герой Новороссийск, а 13 мая первые парусники прибыли в Сочи. Только в Новороссийске и Сочи мероприятия регаты посетили свыше 600 тысяч человек.

В рамках проведения регаты 2016 года Русское географическое общество с 8 июля объявляет всероссийский конкурс на право участия в соревновании. К участию в конкурсе приглашаются граждане России в возрасте от 18 до 22 лет включительно. Тема конкурсного задания: «Русские путешественники и мореплаватели: вклад Русского географического общества в изучение Мирового океана». Победители конкурса станут частью команды парусника «Мир» на время его перехода с 17 по 25 сентября между Новороссийском и Сочи, а также стоянки в портах.

Учебные суда – tall ships – занимают особое место в парусном флоте. Как правило, они принадлежат морским учебным заведениям, яхт-клубам, музеям или частным владельцам. Такие корабли регулярно участвуют в регатах и морских фестивалях, ходят в кругосветные плавания и охотно берут на борт туристов-практикантов, которые хотят стать частью команды и хотя бы на короткое время почувствовать себя матросом.

Самый большой в мире флот больших учебных парусников принадлежит России. Он начал формироваться сразу после Второй мировой войны, когда Советский Союз по репарации получил принадлежавшие Германии барки Magdalene Vinnen II и Padua. Они получили названия «Седов» в честь русского полярного исследователя и «Крузенштерн» в часть российского адмирала.

Также под российским флагом ходят знаменитые фрегаты «Мир», «Надежда» и «Паллада». Все они были построены в конце 1980-х – начале 1990-х годов на Гданьской верфи в Польше. Самый новый отечественный учебный парусник – «Штандарт», точная копия флагманского фрегата Петра I.

Значительное место в расписании больших учебных парусных судов – как российских, так и зарубежных – занимают специализированные международные регаты Tall Ship Races, которые традиционно проходят в Европе несколько раз в год. В этом году Tall Ship Race празднуют юбилей – 60 лет со дня первой гонки.

Первая в истории Tall Ship Race, названная Cutty Sark в честь легендарного британского чайного клипера, прошла в июле 1956 года. В ней приняли участие 20 кораблей из 11 стран. Флотилия вышла из Торбея в Англии, прошла вдоль побережья на юг континента и финишировала в Лиссабоне. Победителем стало британское судно Moyana. Первая гонка получилась настолько успешной, что практически сразу по ее завершении было решено сделать целую серию регат – наподобие Кубка «Америки», но для учебных парусников.

Принять участие в регате могут любые монокорпусные парусные суда, длина которых по ватерлинии превышает 9,14 м (30 футов). Мультикорпусные суда (катамараны, тримараны) не допускаются. Детям до 15 лет запрещено находиться на борту во время гонок. Корабли должны стремиться к победе или обгону соперников только за счет большей скорости или лучшей работы экипажа. Если парусник нарушает этот принцип, он может быть дисквалифицирован.

Особенностью регат под эгидой Sail Training International является порядок определения победителя. Уникальная формула подсчета результатов, разработанная STI, позволяет победить даже кораблям, не успевшим пересечь финишный створ за отведенное время.

Это математическая формула. Принципы расчета держатся в секрете и известны только специалистам, участвующим в их создании и развитии. Правила STI отличаются от системы гандикапов. Правила STI учитывают только набор измерений и важных показателей, которые вносятся в формулу для создания фактора скорректированного времени – time correction factor (TCF). Например, самый медленный корабль в Tall Ship Races имеет TCF на уровне 0,5, а быстрейший – чуть больше 1. Эта цифра в результате умножается на реальное время, показанное судном, что дает скорректированное время. Таким образом, по скорректированному времени самый медленный корабль теоретически может выиграть гонку.

В 2014 году были проведены три регаты учебных парусников под эгидой Sail Training International. Для России, которая впервые официально приняла участие в организации гонок Tall Ships, сезон открылся Черноморской регатой, которая состоялась в мае 2014 года. Это событие стало возможным благодаря поддержке компании «Совкомфлот».

Регаты Tall Ship Race проходят по установленному сценарию. После каждой гонки запланирована швартовка на четыре дня. Где бы ни совершали остановку участники Tall Ship Race, порты неизменно превращаются в стилизованную морскую деревню с тематическими представлениями, спортивными состязаниями, экскурсиями на борту, концертами, вечеринками, парадом экипажей. Традиционно на каждом судне устанавливаются временные промежутки свободного посещения – программа «открытый трап». В эти часы любой может бесплатно подняться на палубу, познакомиться с бытом моряков, поговорить с капитаном, офицерами, курсантами. За четыре дня стоянки на судах Tall Ship Race успевают побывать до полумиллиона гостей.

Титульный спонсор регаты, группа компаний Совкомфлот – крупнейшая судоходная компания России, одна из ведущих в мире компаний в сфере морской транспортировки углеводородов, обслуживания шельфовой разведки и добычи нефти и газа. Собственный и зафрахтованный флот включает 157 судов общим дедвейтом около 13 млн. тонн. Треть судов обладает высоким ледовым классом.

Совкомфлот участвует в обслуживании крупных нефтегазовых проектов в России и мире: «Сахалин-1», «Сахалин-2», «Варандей», «Приразломное», «Новый Порт», «Ямал СПГ», Tangguh (Индонезия), Peregrino (Бразилия). Головной офис компании находится в Санкт-Петербурге, представительства расположены в Москве, Новороссийске, Мурманске, Владивостоке, Южно-Сахалинске, Лондоне, Лимасоле и Дубае.

Компания с 2009 года является официальным партнером Всероссийской федерации парусного спорта и ежегодно спонсирует детские и юношеские спортивные мероприятия, что связано с долгосрочными целями компании, среди которых популяризация морской профессии, воспитание молодежи в духе морской культуры, ее физическое и духовное развитие.

Sail Training International — международная некоммерческая организация, существующая с 1956 года, и представленная 29 национальными ассоциациями по всему миру. В этом году STI отмечает 60-летний юбилей. Ее задача — развитие и образование молодежи через обучение морским профессиям, независимо от национальности, культуры, религии, пола или социального статуса.

Наряду с организацией «СКФ Черноморской регаты больших парусников» (SCF Black Sea Tall Ships Regatta) STI также проводит и другие ежегодные регаты Tall Ship Races в разных городах и странах мира.

Ринат Накипов

Индия и Великобритания определят новые условия двусторонней торговли в свете итогов референдума о выходе Соединенного Королевства из состава ЕС.

В пятницу в Индию прибыл министр по делам бизнеса Великобритании Саджид Джавид. Он провел переговоры с министром торговли и промышленности Нирмалой Ситхараман.

"Министр торговли заявила, что мы рады вступить с Соединенным Королевством в переговоры о торговле товарами, услугами и об инвестициях. Она заявила, что после Brexit новой задачей станет соглашение о свободной торговле, а работа над соглашением о ЗСТ с ЕС будет продолжатся с учетом откорректированного подхода", — говорится в заявлении ведомства, опубликованном в субботу.

Ситхараман также добавила, что "мы пригласили главного переговорщика от Соединенного Королевства вступить в переговоры с нашим главным переговорщиком, чтобы дать толчок всему этому процессу".

При этом министр уточнила агентству PTI, что речь может идти как о ЗСТ с Великобританией, так и соглашении о преференциальном режиме торговли.

Как сообщают СМИ, Джавид также встретился с главой индийской корпорации Tata Steel, которая планирует оптимизировать свой бизнес в Великобритании. Весной компания заявила о планах избавиться от британских активов, но по итогам заседания совета директор в пятницу объявила, что рассматривает вариант создания совместного предприятия с немецкой Thyssennkrupp.

Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон собирается приехать на Украину, чтобы оценить ход реформирования украинских ВС, сообщает минобороны Украины по итогам встречи Фэллона с украинским министром обороны Степаном Полтораком в субботу в Варшаве.

По данным пресс-службы, министр обороны Великобритании пригласил главу украинского оборонного ведомства посетить его страну. В свою очередь министр обороны Украины пригласил британского коллегу.

"Прошел год с того времени, как я был в Украине. Считаю, что нужно снова нанести визит и своими глазами увидеть те изменения, которые у вас произошли", — сказал министр обороны Великобритании, слова которого приводит пресс-служба украинского оборонного ведомства.

Во время встречи главы оборонных ведомств двух стран обсудили вопросы реформирования министерства обороны Украины и консультационной помощи советников от Великобритании в проведении реформ и подготовке войск.

Америку ждет рецессия

Аналитики предсказывают падение экономики США в ближайшие 12 месяцев с вероятностью до 60%

Петр Орехин

Доходность по американским гособлигациям достигла минимальных значений за несколько лет. Аналитики полагают, что этот факт говорит о слабости экономики США, и повышают вероятность наступления рецессии. Все чаще в комментариях экономистов звучат сравнения текущей ситуации с моментом начала Великой депрессии.

На днях доходность 10-летних гособлигаций США (US Treasuries) достигла минимальных значений с июля 2012 года. После того как британцы проголосовали за выход своей страны из ЕС (Brexit), инвесторы продолжают искать «тихие гавани» и традиционно увеличивают спрос на американские бумаги, что в значительной степени приводит к падению их доходности.

Но только британским демаршем многолетние минимумы не объяснить. Низкая доходность US Treasuries – это некая визуализация более серьезных проблем, которые испытывает американская экономика. Прежде всего, администрации Барака Обамы и Федеральной резервной системе не удается добиться 2-процентной инфляции. Риск дефляции висит дамокловым мечом не только над США, но и над еврозоной, Японией и другими развитыми странами.

Сюда же стоит добавить слабый потребительский спрос, низкие инвестиции в основной капитал (в Штатах они снижаются, в том числе из-за падения цен на нефть и сворачивания активности в нефтегазовом секторе), высокие бюджетные расходы на социальные программы, а также накопившиеся в корпоративном и государственном секторе долги.

За время президентства Барака Обамы, то есть с конца 2008 года по настоящее время, государственный долг США вырос с $10,7 трлн до $19,4 трлн, превысив размер ВВП страны. Совокупные долги нефинансового сектора достигли 275% ВВП. Эти данные со ссылкой на консалтинговую компанию McKinsey приводит портал Zero Hedge.

Последний раз долги находились на таком уровне перед началом Великой депрессии, отмечает Zero Hedge. Система рухнула, когда долги достигли отметки в 300% ВВП, а «обнулить» (точнее, весьма существенно сократить) долги смогла только Вторая мировая война.

Сравнение с тридцатыми годами прошлого века использовали и аналитики банка Morgan Stanley. «Сходство в том, что финансовый шок и относительно высокие уровни задолженности изменили отношение частного сектора к риску и подтолкнули компании начать корректировать свои балансы», — отмечается в отчете банка.

Власти тратят заемные деньги на социальные выплаты и создание новых рабочих мест. И вроде бы все удачно – безработица находится на минимальном уровне в 4,7%, но эта лукавая цифра.

В США безработица считается от трудовых резервов. Между тем американцы не горят желанием работать (спасибо социальным программам и валу предложений мест с частичной занятостью). Около 94,7 млн трудоспособных граждан находятся вне трудовых резервов, и это лишь немного меньше исторического минимума, показанного прошлой осенью (численность трудовых резервов составляет 158,5 млн человек). Вместе с безработными получается, что без дела сидит треть всех американцев.

Итак, долги, дефляция и прочие «прелести» на месте. Внешние шоки также не заставляют себя ждать. «Черным лебедем» прилетели итоги референдума по членству Великобритании в Евросоюзе. Мировые рынки не перестает лихорадить из-за желания британцев сказать «пока-пока» единой Европе.

Финансист Джордж Сорос считает, что Brexit подтолкнет мир к новому финансовому кризису. «Возможно, он усилит дефляционные тенденции, которые уже были распространены», — считает патриарх биржевых спекуляций.

Из-за Brexit рейтинговое агентство S&P понизило прогноз роста ВВП США на 2016 год с 2,3 до 2%, на 2017 год — с 2,5 до 2,4%. При этом S&P повысило вероятность начала рецессии в США в следующие 12 месяцев с 15–20 до 20–25%. Билл Гросс, управляющий фондом Janus Global Unconstrained Bond, оценил вероятность рецессии в США в 30–50%.

Наиболее пессимистичную оценку дал на днях Deutsche Bank. Опираясь на кривую доходности американских гособлигаций, аналитики оценили вероятность рецессии в 60%.

«С учетом исторических тенденций, плоская или инвертная кривая доходности предшествует рецессии в США, поэтому можно говорить о росте вероятности следующего спада в американской экономике», — отмечается в обзоре Deutsche Bank.

Пикантность этому заявлению немецкого банка придает то, что именно он является одним из самых слабых звеньев мировой финансовой системы. По крайней мере, таковым его назвал недавно Международный валютный фонд.

С учетом того что акции Deutsche Bank постоянно подвергаются атакам биржевых игроков и с начала года он подешевел примерно в два раза, вероятность его краха можно оценить примерно в те же 60%, что и наступление рецессии в США.

Падение в сентябре 2008 года другого банковского монстра – Lehman Brothers – закончилось глобальным финансовым кризисом. Не хочется даже предполагать, чем закончится возможное обрушение Deutsche Bank в условиях, когда американская, европейская, китайская да и вся мировая экономика дышит на ладан, а на рынках полно пузырей, которые были надуты с помощью дешевых денег нацбанков. Рецессия будет тут наименьшим из зол.

Урожай не в кассу

Экспорт российского зерна растет, цены на зерно падают

Петр Орехин, Елена Платонова

Цены на пшеницу на мировых биржах упали до минимального уровня с пиковых показателей 2008 года. Тонна российской пшеницы стоит на треть меньше, чем в сезоне 2014/15 года. При этом Россия увеличивает экспорт зерна в текущем году, поскольку внутренний рынок не в состоянии переварить собираемый урожай, а дополнительных денег на пополнение «закромов родины» нет.

По данным Федеральной таможенной службы, Россия в январе – мае этого года увеличила экспорт пшеницы и меслина (смесь пшеницы и ржи) до 8,338 млн тонн, что в 1,9 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом экспорт в денежном выражении вырос значительно меньше — всего в полтора раза, до $1,456 млрд. 96,1% зерна было поставлено в страны дальнего зарубежья, остальное — в страны СНГ.

В целом экспорт зерна за 2015–2016 сельскохозяйственный год (с июля 2015 года по июнь 2016 года) составил 33,9 млн тонн (из них 24,604 млн тонн пшеницы) против 30,7 млн за предыдущий период.

В 2015–2016 сельскохозяйственном году стоит ожидать продолжения увеличения экспорта. По словам главы Минсельхоза Александра Ткачева, в этом году урожай прогнозируется на уровне 106 млн тонн, а «если погода будет в период уборочной кампании нам помогать», то 110 млн тонн. В прошлом году собрали 104,8 млн тонн зерновых (из них 61,7 млн тонн пшеницы).

«Это позволит, конечно, нам сохранить лидерские позиции на мировом рынке по экспорту пшеницы», — говорил Ткачев.

Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут в беседе с «Газетой.Ru» заявил, что в этом году собрать могут даже больше, чем предполагал министр, — 111 млн тонн зерновых (65 млн тонн пшеницы). В РЗС прогнозируют, что на внутреннем рынке ожидается избыток зерна в объеме до 40 млн тонн. Стабилизировать ситуацию могли бы масштабные интервенции государства, но на них нет денег в бюджете.

«В России абсолютный кризис перепроизводства по зерну. На внутреннем рынке это реализовать нельзя, рынок перенасыщен. Единственная возможность для сельхозпроизводителя заработать — это экспорт», — подчеркивает Александр Корбут.

Отмена пошлины немного компенсирует для сельхозпроизводителей потери от неблагоприятной внешней конъюнктуры. Цены на пшеницу сейчас находятся на минимальном уровне с пика 2008 года, упав уже в три раза. С 2012 года котировки падают практически постоянно.

«В целом снижение цен на пшеницу продолжается последние четыре года, и в ближайшее время тенденция вряд ли будет переломлена. Вместе с тем, думаю, что мы либо достигли дна, либо это дно совсем рядом», — полагает исполнительный директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов-младший.

По его данным, цены на российскую пшеницу (FOB Черное море) находятся на рекордно низком для последних лет уровне — $170 за тонну. Еще две-три недели назад цена тонны российской пшеницы из нового урожая составляла $185 и выше. В прошлом году цены на протяжении всего сезона находились на уровне $180–200, а в 2014–2015 сельскохозяйственном году — $200–250 за тонну.

Эксперты объясняют снижение цен на пшеницу ожиданием ее высокого урожая в мире, в том числе в России, и рекордными мировыми запасами. «Во всем мире с производством зерна хорошо, поэтому с ценами — плохо», — говорит Александр Корбут, добавляя, что прошлой осенью были оценки и прогнозы по снижению цены, но никто не ожидал такого состояния озимых и такого роста урожая.

Но не только избытком зерна объясняется нынешний провал цен, отмечает Андрей Сизов.

«Есть и спекулятивные факторы: действия инвестиционных фондов на рынке кукурузы, который тесно связан с рынком пшеницы. Инвестфонды еще недавно активно покупали кукурузу, цена на нее выросла, после этого инвесторы стали фиксировать прибыль и активно продавать, что обрушило цены на кукурузу за несколько недель почти на 30%. Это утянуло и рынок пшеницы вниз: на нем произошли панические распродажи», — поясняет он.

По его мнению, в краткосрочной перспективе цена может отскочить с высокой степенью вероятности, поскольку «фундаментально ничего не поменялось: тот рекордный урожай, который будет в России, и рекордный, возможно, экспорт из России уже заложен в цену мирового рынка».

Поддержку котировкам может оказать фактор погоды. Во Франции, Германии и Британии из-за обильных осадков урожай может оказаться ниже ожидавшихся ранее объемов.

Но не стоит ждать какого-то существенного роста цен. Александр Корбут напоминает, что отрасль очень инерционна и такая ситуация с ценами будет наблюдаться еще долго.

Если мы хотим одержать победу над ИГИЛ, нам необходимо улучшить наши отношения с Россией

Вчера глава британского МИДа Филип Хэммонд заявил, что опасается смягчения Евросоюзом своей позиции по санкциям против России после выхода Великобритании из ЕС и выразил надежду на сохранение Брюсселем жесткого подхода к Москве. Напомним, что на референдуме 23 июня, когда жители страны решали, должна ли страна остаться в составе Евросоюза, победу одержали евроскептики. За выход Великобритании из ЕС высказались 51,9% избирателей. В Лондоне думают, что РФ должна была бы воспринять Brexit с оптимизмом, так как это могло сулить стране снятие санкций. Однако в Москве неоднократно высказывали нейтральное отношение к выходу Британии из ЕС. Владимиру Путину даже пришлось намекнуть, что «не очень прилично пристегивать Россию к любой проблеме, даже к той, к которой мы не имеем никакого отношения, делать из России какое-то пугало».

Тем не менее в Лондоне немало политиков, настаивающих на ужесточении политики в отношении России. Один из них - знаменитый английский композитор и член Палаты лордов британского парламента, барон Эндрю Ллойд Уэббер. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться со статьей, опубликованной в Independent с изложением аргументов Уэббера и контраргументов.

Великобритания находится в состоянии экономической и политической нестабильности, которая стала следствием Brexit. Каждый день появляются новости о все более мрачном будущем - Соединенное Королевство может развалиться, если Шотландия проведет очередной референдум о независимости. Однако Эндрю Ллойд Уэббер убежден, что самая большая угроза, с которой сталкивается государство в настоящее время - Владимир Путин.

Лорд Ллойд Уэббер раздражен: "В то время как Соединенное Королевство и Европа изображают ссору из-за каких-то торговых соглашений, которые у нас будут или не будут в течение двух, трех или десяти лет, участие Путина неуклонно дестабилизирует наши европейские границы и развязывает яростную войну, представляющую зловещее эхо битвы на Сомме. (Битва при Сомме — одна из крупнейших битв в ходе Первой мировой войны армий Британской империи и Французской республики против Германской империи, - прим. ред).

Именно российский президент России, по-видимому, организовал Brexit через вовлечение России в сирийский конфликт, а также в одиночку создал кризис беженцев. Лорд Ллойд Уэббер полон драматизма: «Я содрогаюсь, когда думаю о том, как Путин с ликованием смотрит на наши беды ... Покидая Европу, мы, без сомнения, ускоряем осуществление мечты Путина о распаде ЕС, а с ним и потенциально всей западной цивилизации, какой мы ее знаем».

«Я надеюсь, что в течение последующих пяти лет, мы не будем оглядываться назад, глядя с непониманием на то, как стали заложниками своих корыстных интересов, рассуждая об экономических перспективах и о том, как лучше вести себя в финансовом отношении. Мы полностью проигнорировали одну из самых больших угроз в нашей жизни, которая уже показалась на горизонте», - скорбел барон-миллиардер.

Однако кризис беженцев начался задолго до вмешательства России, и высказывания о том, что сирийская гражданская война как-то повлияла на результат голосования Великобритании на референдуме о выходе из Европейского союза, заставляет подумать о том, что лорд Ллойд Уэббер мог бы работать стенд-ап комиком.

Тем не менее отношения Великобритании с Россией стали темой доклада комитета по обороне Палаты общин в преддверии саммита НАТО в Варшаве. В докладе говориться о том, что отношения между двумя странами находятся на низком уровне. В документе отмечен недостаток знаний о России среди британских чиновников, а также заявлено, что следует возобновить диалог с Москвой и сотрудничество в борьбе с ДАИШ.

Все это в целом верно. Одной из причин ухудшения отношений была постоянная критика России со стороны британских министров, которую многие западные европейские дипломаты находят раздражающей, поскольку она мешает диалогу с Москвой, особенно по сирийской проблематике. Более тесное сотрудничество по Сирии у России должно быть не только с Великобританией, но и другими странами НАТО. Следует отметить, что террористы, взорвавшие аэропорт Стамбула, были выходцами из бывшей советской Средней Азии.

Уже существует соглашение между Россией и Америкой о совместном использовании воздушного пространства над Сирией. Оно, вероятно, будет действовать и в отношении других оперативных вопросов после переговоров между государственным секретарем США Джоном Керри и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Трудно предсказать, насколько следующее британское правительство будет поддерживать отношения с Россией. Можно предположить, что большая часть усилий вместо этого будет потрачена на переговоры о выходе из Европейского союза и попытки спасти экономику от дальнейшей рецессии, что является реальной угрозой, стоящей перед государством.

Independent

Об основных итогах 116-й сессии Совета ИМО

С 4 по 8 июля в Лондоне в штаб-квартире Международной морской организации (ИМО) состоялась 116-я сессия Совета ИМО.

В ее работе приняли участие делегации всех 40-а государств-членов Совета, включая Российскую Федерацию, а также, в качестве наблюдателей, делегации 36-и государств-членов ИМО, не входящих в Совет, и представители 27-и межправительственных и неправительственных организаций.

В составе российской делегации в работе сессии приняли участие Постоянный представитель России при Международной морской организации Ю. Меленас, заместитель руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта Ю. Костин, руководитель ФГБУ "АМП Балтийского моря" П. Паринов.

В ходе сессии рассмотрен широкий круг вопросов финансового и организационно-технического характера. Одобрены отчеты о работе комитетов ИМО, внешнего аудитора и Всемирного морского университета. Приняты к сведению доклады Генерального секретаря по бюджетной и кадровой политике Организации, а также о статусе конвенций и других обязательных инструментов ИМО. Избран заместитель председателя Совета, которым стал представитель КНР Чжан Сяоши.

Совет согласился внести поправки в Положение о персонале, повышающие до 65-ти лет возраст обязательного выхода в отставку сотрудников ИМО. Поддержку также получило предложение об ограничении до пяти лет срока пребывания на посту председателей и заместителей председателей комитетов и подкомитетов ИМО.

Живой интерес у делегатов вызвала дискуссия по вопросу формирования новых стратегических рамок ИМО. Завершить данную работу решено во время будущей сессии Совета, на одобрение которой планируется представить концепцию и основные направления развития Организации на период 2018-2023 годы.

Кроме того, Советом названы имена будущих обладателей ежегодной награды ИМО за исключительную храбрость на море и Международного морского приза за 2015 год, а также определена тема празднования Всемирного морского дня в 2017 году: «Соединяя суда, порты и людей».

Очередная 117-я сессия Совета ИМО пройдет в период с 5 по 9 декабря 2016 года.

Парламентские выборы в Австралии: стоила ли игра свеч для Тернбулла?

Анастасия Толстухина

К.полит.н., специалист по внешней политике Великобритании и Содружеству наций, эксперт РСМД

Состоявшиеся 2 июля 2016 г. парламентские выборы в Австралии до сих пор не выявили победителя, поэтому каким будет новое правительство и кто его возглавит, австралийцы узнают лишь через несколько дней или даже недель. Тем не менее проигравшего в этих выборах можно назвать уже сейчас. Им, как ни странно, оказался австралийский премьер-министр Малкольм Тернбулл, лидер Либерально-национальной коалиции (ЛНК), по инициативе которого и было принято решение о проведении досрочных выборов после двойного роспуска австралийского парламента в мае этого года.

Несмотря на то, что по результатам голосования пока лидирует ЛНК, и, возможно, М. Тернбуллу всё же удастся завоевать 76 из 150 мест в нижней палате (что позволит ему сформировать правительство большинства и избежать проблемы «подвешенного парламента» [1]), многие австралийские и британские эксперты сходятся во мнении: выборы для М. Тернбулла окажутся провальными при любом исходе.

Во-первых, его позиции лидера в ЛНК сильно пошатнулись. После проведения выборов М. Тернбулл обещал политическую стабильность, но в итоге добился совершенно противоположного эффекта – целая волна критики обрушилась на него со стороны однопартийцев, в частности, сторонников Т. Эббота. Во-вторых, роспуск и обновление Сената не поможет премьер-министру избавиться от оппозиционно настроенных сил, которые препятствуют проведению в жизнь его «экономического плана». По словам политического обозревателя Л. Тейлор, М. Тернбулл всё равно столкнётся с теми же тяжеловесными оппонентами в лице П. Хэнсон, Ж. Ламбье, Д. Хинча и Н. Ксенофона, с которыми ему придётся продолжить напряженную политическую борьбу. В-третьих, несмотря на то, что практически никто из аналитиков не прогнозирует лидеру оппозиционной лейбористской партии Б. Шортену победу на текущих выборах, его фигура на фоне промахов М. Тернбулла стала выглядеть всё более убедительно. Всего за один срок он превратил Лейбористскую партию из деморализованного оппонента в опасного конкурента ЛНК. Неопределённость выборов и высокие рейтинги позволили Б. Шортену произнести победную фразу: «Лейбористы вернулись!».

Основная причина политических неудач М. Тернбулла кроется в том, что его кампания, сосредоточенная на экономических вопросах, изменении климата и сокращении налогов для бизнеса, не на сто процентов отражает надежды австралийских избирателей, которые больше обеспокоены социальными проблемами. В свою очередь, Б. Шортен сфокусировался на здравоохранении, образовании, проблеме неравенства. Вследствие неправильно расставленных приоритетов лидер ЛНК не нашел поддержки в регионах с низкими и средними доходами и высоким уровнем безработицы – в Тасмании, Западном Сиднее, Новом Южном Уэльсе, Северной территории и Северном Квинсленде.

М. Тернбулл, обеспокоенный своим шатким положением, но всё ещё уверенный в победе ЛНК, уже начал официально признавать, что вынес определённые уроки из этих выборов и будет ещё более внимательно прислушиваться к проблемам австралийского народа.

Если говорить о перспективах, то велика вероятность того, что Австралия всё-таки столкнётся с проблемой «подвешенного парламента», и коалиции придётся объединиться с более мелкими партиями для формирования нового правительства. Австралийский аналитик Энтони Грин считает, что 73 места в парламенте ЛНК точно получит (что уже и произошло на данный момент), 74, 75 – вероятно, 76 – наименее вероятно. Интересно отметить, что последний раз «подвешенный парламент» в стране был сформирован в 2010 г., когда лидеру лейбористов Джулии Гиллард пришлось объединиться с независимыми депутатами и Австралийской партией зелёных [2].

Прав ли был М. Тернбулл в своём авантюрном решении распустить парламент, ввязаться в изматывающую предвыборную гонку и провести досрочные выборы? Представляется, что нет. Под угрозу поставлен его авторитет в партии, а страна попала в длительный период политической и экономической нестабильности.

1. Ситуация с «подвешенным парламентом» возникает тогда, когда ни одна из ведущих партий не может сформировать правящее большинство.

2. Скоробогатых Н.С. Тони Эббот: путь к вершине власти в Австралийском Союзе // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. №22, 2014.

ОАК примет участие в международном авиасалоне Farnborough International Airshow 2016.

Объединенная авиастроительная корпорация примет участие в международном авиасалоне Farnborough International Airshow 2016, который пройдет с 11 по 17 июля в Великобритании. Продукция ОАК будет представлена самолетами и моделями воздушных судов гражданской и транспортной авиации.

Основными российскими экспонатами станут гражданские самолеты – Sukhoi Superjet 100 и МС-21. На статической стоянке будет размещен самолет SSJ 100 авиакомпании CityJet – первого европейского эксплуатанта такого типа воздушных судов. Поставка в CityJet – первый шаг по выводу Sukhoi Superjet 100 на рынок Европы. Контракт предполагает поставку по схеме операционного лизинга 15 самолетов SSJ 100 до 2019 года включительно.

SSJ 100 для авиакомпании CityJet выполнен в одноклассной компоновке на 98 пассажиров с большим и комфортным межкресельным расстоянием в 32 дюйма. Стильный интерьер разработан итальянским дизайн-бюро Pininfarina.

По состоянию на июль 2016 года в эксплуатации находится почти 80 самолетов SSJ 100. В общей сложности они выполнили более 140 тыс. коммерческих рейсов продолжительностью свыше 205 тыс. летных часов.

МС-21 – ближне-среднемагистральный самолет, базовая версия которого рассчитана на 180 мест. В ближайшие 20-25 лет именно в этом сегменте на глобальном рынке будет наблюдаться наибольший спрос, и МС-21 станет хорошим предложением рынку. В июне текущего года состоялось знаковое событие для проекта – выкатка самолета. Выполнить первый испытательный полет планируется в первом квартале 2017 года в Иркутске.

Посетители выставки смогут ознакомиться с пилотажным тренажером самолета МС-21 и узнать о ходе программы и ее основных поставщиках. Тренажер будет представлен рядом с общим стендом ОАК в павильоне № 1.

Также на стенде корпорации будут демонстрироваться маршевые силовые установки, использующиеся и планируемые к использованию на самолетах Sukhoi Superjet 100 и МС-21, SaM146 и ПД-14 соответственно.

Симптомы холодной войны?

На саммите НАТО будет обсуждаться сдерживание России

Виктория Седова

В Варшаве в пятницу открывается саммит НАТО, одной из главных тем которого станет усиление позиций альянса в восточном направлении. В частности, будет решен вопрос о размещении четырех батальонов в Польше и Прибалтике. В Москве подобные действия уже назвали «близорукими», пообещав не оставить их без ответа.

Делегациям из 28 стран НАТО и 26 государств-партнеров, съехавшимся 8 июля на двухдневный саммит в польскую столицу, предстоит обсудить целый ряд серьезных вопросов, в том числе борьбу с «Исламским государством» (группировка запрещена в России), последствия выхода Великобритании из ЕС, миграционный кризис и сотрудничество с Украиной и Грузией. Одной из основных тем также станет вопрос об усилении группировки НАТО в Восточной Европе в ответ на угрозу со стороны России.

В частности, как ожидается, будет утверждено принятое в июне министрами обороны решение о развертывании четырех многонациональных батальонов в Литве, Латвии, Эстонии и Польше. Каждый из них будет насчитывать от 800 до 1000 военнослужащих на ротационной основе. Кроме того, дополнительная бригада будет дислоцирована в Румынии. Как заявлял ранее генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, будут предприниматься и «другие сбалансированные и выверенные меры укрепления юго-восточного направления», а именно в Черноморском регионе.

«НАТО предпринимает самые масштабные со времен окончания холодной войны действия по укреплению коллективной обороны», – заметил Столтенберг. Между тем в четверг президент Литвы Даля Грибаускайте потребовала от руководства НАТО сдержать Россию, днем ранее о необходимости защитить страны «от российской агрессии» заявил министр обороны Польши Антоний Мацеревич.

В Москве подобные шаги альянса в отношении России назвали недальновидными. «Абсурдно говорить об угрозе от России, когда в центре Европы гибнут десятки людей, на Ближнем Востоке ежедневно гибнут сотни людей. Это нужно быть абсолютно близорукой организацией, чтобы таким образом коверкать акценты», - сказал в пятницу пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Российские власти уже заявили, что приближение натовских войск к российским границам будут рассматривать как угрозу безопасности, и обещали «адекватную реакцию» на них. «Мы видим все, что делает НАТО. Если их выбор в наращивании вооружений и агрессивной риторики, то мы это без ответа не оставим», – сказала в преддверии саммита официальный представитель МИД России Мария Захарова.

В то же время она не исключила созыва Совета Россия – НАТО уже вскоре после саммита в Варшаве, на котором будут обсуждаться итоги принятых альянсом решений и «последствия для всех аспектов европейской безопасности». Как ожидается, заседание Совета на уровне послов состоится 13 июля.

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, в свою очередь, назвал готовящиеся решения НАТО возвращением к холодной войне. В конце июня о возможности начала новой холодной войны предупредила и Госдума в своем заявлении. Однако Столтенберг подобные предположения в пятницу опроверг, заявив, что холодная война осталась в прошлом, и альянс намерен «продолжать выстраивать диалог с Россией».

В ходе саммита НАТО и Евросоюз в пятницу уже подписали совместную декларацию о сотрудничестве, которая, как сообщил ТАСС дипломатический источник в Варшаве, «обеспечит объединение ресурсов ЕС и НАТО для ответа на общие вызовы, включая миграцию, гибридные угрозы или кибератаки». При этом, как заметил после подписания генсек НАТО, в отношении России позиции альянса и ЕС также едины. «У нас единая позиция по России: ЕС ввел экономические санкции, НАТО провела крупнейшее усиление коллективной обороны после окончания холодной войны», – сказал он.

«По большому счету, для России угрозу представляют не четыре батальона, а сама тенденция – когда на границах с Россией находятся передовые части НАТО, готовые к боевым действиям. Именно эта недружественная тенденция и будет предметом обсуждения уже после саммита НАТО. Как бы ни надували щеки сегодня в Варшаве, основные события и дальнейший путь НАТО будет определяться на встрече Россия – НАТО. Там будет очень серьезный разговор: или мы будем дружить, или развод», – отметил в эфире радио Sputnik политолог Константин Шуров.

Как полагает гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, хотя оснований для серьезных компромиссов пока не видно, однако на Совет Россия – НАТО все же есть определенные надежды. «Очевидно, что главным моментом, о чем надо договориться Москве и альянсу, – это протокол о взаимодействии в случае опасного соприкосновения военной техники, самолетов и кораблей. Мы видим, что сегодня это является раздражающим фактором», – сказал Евгений Минченко «Интерфаксу».

В Петербурге состоялся саммит российских и европейских журналистов

Анатолий Степовой

В Санкт-Петербурге завершил работу двухдневный семинар «Роль редакционных стандартов для поддержки независимой журналистики», организованный Союзом журналистов России и Европейской федерацией журналистов ЕФЖ) при поддержке Европейского Союза. В работе приняли участие более сорока журналистов, экспертов и руководителей СМИ из России, Австрии, Испании, Польши, Франции, Великобритании, Бельгии, Германии, Литвы, Финляндии, Норвегии, Латвии, Эстонии, Боснии и Герцоговины.

Участники форума говорили о важности диалога и совместного поиска ответов на вызовы современности, о необходимости выстраивать новые стратегии повышения правового и социального статуса профессии, а также перспективах проекта СЖР, МФЖ и ЮНЕСКО «Диалог доверия».

В работе семинара приняли участие глава отдела прессы и информации делегации Евросоюза в РФ Серен Либориус, генеральный секретарь ЕФЖ Рикардо Гутьерез, председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов.

Следующая встреча российских и европейских журналистов в рамках совместного проекта состоится в сентябре в Брюсселе. Международный «Диалог доверия» продолжит свою работу на ХХ фестивале журналистов «Вся Россия» в Дагомысе.

«Марсельеза» вполголоса

Максим Мотин, болельщик со стажем

Удался ли футбольный праздник? И какие уроки могут извлечь из Евро-2016 организаторы надвигающегося на Россию чемпионата мира?

На чемпионате Европы по футболу во Франции осталось сыграть один матч — финальный. За вечными спорами вокруг провала сборной России и столь же неприглядного «выступления» наших фанатов сам турнир отошел в тень и пролетел почти незаметно. А ведь ожидания от него были самые противоречивые: организаторы обещали нам лучший Евро в истории, но эхо недавних терактов во Франции не рассеялось и многим внушало тревогу. Так удался ли футбольный праздник? И какие уроки могут извлечь из Евро-2016 организаторы надвигающегося на Россию чемпионата мира? Своими впечатлениями поделился с «Трудом» болельщик со стажем, к тому же много лет работающий в футбольной индустрии Максим МОТИН.

— Мой автопробег в сумме составил около 1,5 тысячи километров: Марсель — Лилль — Тулуза. Многое из увиденного за дни поездки откровенно удивило. В городах никаких внешних признаков того, что в стране проходит Евро. За 10 дней я увидел один баннер. С информационными указателями для приезжих болельщиков тоже негусто. В Париже пытался проследовать по таким указателям в фанзону, но внезапно они привели... к закрытому выходу из метро.

Волонтеров было гораздо больше, чем толку от них. Половина не говорила по-английски. Для кого они тогда работали, для местных? А некоторые не знали, на какой станции метро находится фанзона. Спрашивал их: для чего вы тогда здесь стоите? Отвечали: чтобы помочь вам купить билет, а на большее не уполномочены. Кстати, на прошлых чемпионатах болельщикам, имеющим билеты на стадион, обычно разрешалось в день матча бесплатно пользоваться общественным транспортом или даже перемещаться между городами. Насколько я знаю, нечто подобное планируется и в России во время ЧМ-2018. Во Франции же никаких поблажек — плати за все.

Отдельная тема — общественный порядок. Было такое ощущение, что задачи обеспечить безопасность за пределами стадиона французы просто не ставили. В городе каждый мог делать все, что хотел. Доводилось слышать, что во время Евро введут какие-то запреты на продажу пива. Ничего подобного — пиво продавалось где угодно, в том числе около стадионов. Не было и разделения потоков болельщиков по разным направлениям. Все это в совокупности спровоцировало столкновения фанатов, в том числе драки россиян и британцев в Марселе, которые я видел своими глазами. Ни в коем случае их не оправдываю, но и с полиции надо спросить: почему она безучастно наблюдала за происходящим и вмешалась, только когда побоище уже закипело?

Да и на стадионе было неспокойно. При желании пронести с собой можно было что угодно, никого не досматривали. И пиротехнические шоу во время некоторых матчей были при таком попустительстве просто неизбежны. Странно, ведь французы полгода обещали предпринять усиленные меры безопасности в связи с террористической угрозой. Как говорится, ну и?..

Похоже, у французов не было такой цели — создать праздник футбола для приезжих болельщиков. В этом плане группе B, где играла сборная России, повезло: у нас были англичане и валлийцы, которые создавали колоссальное ощущение праздника. Они фантастически болеют за своих, замечательно поют хором — нам бы у них поучиться так поддерживать сборную! Однако местные жители были скорее равнодушны к происходящему. Евро был им попросту не нужен. Города жили в своем ритме, установленном испокон веков, и туристы вынуждены были подстраиваться. К примеру, многие кафе во Франции открываются в 12 часов дня. И хоть в 10 часов под окнами выстроится очередь из 100 человек, желающих позавтракать и буквально озолотить это заведение, раньше полудня оно не откроется. И это на фоне того, что турпоток во Францию после терактов заметно обмелел...

Думаю, это идет от национального характера. Французы считают себя выше сиюминутной выгоды, туристической суеты. У нас же менталитет отличается, и ЧМ-2018, полагаю, получится совсем иным. В плане атмосферы праздника проблем точно не будет: власти всех уровней дадут разнарядку радушно принимать гостей, а у населения взыграет коммерческая жилка, и ради заработка заведения будут работать хоть круглосуточно. Фанзоны, указатели — это тоже наверняка будет лучше, чем у французов. Россия захочет показать, что она умеет проводить большие мероприятия. А то когда еще в Саранск пожалуют 50 тысяч болельщиков сборной Англии?

Присоединение Грузии к поисковым системам TMview и Designview

С 7 июля 2016 г. Национальный центр по интеллектуальной собственности Грузии (NIPCG) предоставил доступ к своим данным по товарным знакам и промышленным образцам в поисковые системы TMview и Designview.

Интеграция NIPCG в системы TMview и Designview является результатом реализации Программы международного сотрудничества, которую проводит EUIPO при содействии его международных партнеров.

Наряду с NIPCG в поисковой системе TMview участвует 56 ведомств, а в поиском системе Designview - 50 ведомств. Система пополнена данными почти 28 тыс. товарных знаков Грузии. На сегодняшний день TMview предоставляет доступ к информации о более 40 млн. товарных знаков. Designview предоставляет доступ к информации о более чем 9,6 млн. промышленных образцов, включая 1800 из Грузии.

С момента запуска TMview 13 апреля 2010 г. поисковая система обслужила более 21,8 млн. запросов, поступивших от пользователей из 151 стран, наиболее активными из которых являются представители Испании, Германии и Италии.

С момента запуска Designview 19 ноября 2012 г. поисковая система обслужила более 1,8 млн. запросов, поступивших от пользователей из 143 стран, наиболее активными из которых являются представители Германии, Испании и Великобритании.

Более подробную информацию Вы можете получить, пройдя по ссылке www.tmview.org.

Как устроиться на работу на МКС

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Итак, трое землян из трех частей света — Европы, Америки и Азии — стартовали вчера на корабле «Союз МС» с Байконура, чтобы через двое суток причалить к Международной космической станции. Командир корабля — наш 47-летний Анатолий Иванишин, уже имеющий на своем счету полугодовую командировку на орбиту. А вот два других члена экипажа, бортинженеры 41-летний японец Такуя Ониши и 37-летняя белокурая американка Кэтлин Рубинс — новички. Зато какие! Биографии всех членов этого экипажа — просто наглядное пособие на тему, как важно иметь в жизни цель и идти к ней, не оглядываясь на обстоятельства.

Кстати, Кэтлин — 60-я женщина из 546 землян, летавших в космос (не считая вертикальных суборбитальных рейсов). Ученый мирового класса, доктор наук в области биологии рака, талантливый микробиолог. Много лет она занималась вирусологией, работала со смертельно опасными инфекциями — вирусом Эбола, оспой, ВИЧ. В лаборатории с сейфовыми дверями и многоуровневой защитой изучала грозные микробы 4-го (максимального) класса патогенности, что соответствует наивысшему риску инфицирования. Выезжала в зараженные районы Конго, где исследовала геномику инфекционных заболеваний, занималась расшифровкой на молекулярном уровне процессов в биологических системах.

Ярко проявила себя Кейт, став ведущим научным сотрудником в Институте биомедицинских исследований в Кембридже. Ей не было и 30, когда, получив специальный грант от Национального института здравоохранения, Рубинс организовала лабораторию с целым штатом научных сотрудников. Они изучали вирусные заболевания, атакующие жителей Центральной и Западной Африки. Исследования, проведенные совместно с военными медиками, помогли продвинуться в лечении лихорадок Эбола и Ласса...

Научная карьера складывалась замечательно: публикации в серьезных журналах, признание, авторитет. Да и в материальном плане все было в ажуре. Но в 2008-м Кейт узнает о наборе в отряд астронавтов НАСА и, к удивлению коллег, отправляет заявление на конкурс. «Это была моя давняя мечта, с детства, — объясняла потом Рубинс свое решение в одном из интервью. — Взрослые мне говорили, что попасть в отряд астронавтов практически нереально. И тогда я увлеклась биологией...»

Из 3564 человек специалисты НАСА отобрали девятерых. В коротеньком списке оказалась и Кэтлин. И вот она на пороге главного события в своей жизни. На борту МКС будет заниматься многими экспериментами, но, разумеется, особо привлекает ее биология. В частности, Кэтлин планирует исследовать, как в космосе изменяется микробиом человека — совокупность вирусов и бактерий внутри организма и на поверхности кожи...

Рубинс замужем. Хобби — подводное плавание и триатлон.

В том же 2009 году, когда Кейт прошла отбор в НАСА, счастливый билет выпал и пилоту «Боинга-767» Такуя Ониши. Его зачислили в штат Космического агентства Японии. Между прочим, космосом Такуя увлекся, посмотрев знаменитый фильм «Звездные войны». Путь к мечте начал с учебы в Токийском университете по специальности «Авиационное и космическое машиностроение». После университета пошел в школу летчиков, посчитав, что эта профессия поможет ему попасть в отряд астронавтов. Свыше 5 лет отлетал вторым пилотом «Боинга-767», не расставаясь с мечтой о космосе. И только в 2009-м получил проходной балл в Центр подготовки астронавтов.

Ониши женат. Увлекается игрой на саксофоне. Коммуникабельный, с чувством юмора, открытый парень.

А наш командир Анатолий Иванишин родился и вырос в Иркутске. После школы поступал в Черниговское высшее военное училище летчиков. Но... Не прошел по зрению. Однако и не думал отказываться от неба. Пока же поступил в Иркутский политехнический институт — и по рекомендациям окулистов ежедневно и весьма энергично занимался специальными упражнениями для глаз. И сумел-таки восстановить зрение! Со второго захода поступил в Черниговское училище, окончил его с золотой медалью в 1991-м. Летал на МиГ-29 и СУ-27. А в середине 1990-х захотел в космос.

«Я мечтал управлять многоразовым кораблем «Буран», который уже совершил один успешный полет», — рассказывал Иванишин. В 1997-м был в шаге от зачисления в отряд космонавтов. Но на последней стадии перед ним и здесь зажгли красный свет: рост 182 см чуть-чуть не вписывался в установленный стандарт. Анатолий и на этот раз не смирился. Активно занимался штангой, чтобы уменьшить рост. И верил: в Звездный все равно приедет. Только через 6 лет (за это время успел заочно окончить еще один вуз — Московский университет экономики, статистики и информатики) Иванишин получил, наконец, добро Межведомственной космической комиссии. К тому времени требования к росту космонавтов были пересмотрены. Анатолий 8 лет готовился, пока в ноябре 2011-го не отправился в первую командировку на МКС. Отработал ее на отлично. «Настоящий профессионал» — такую оценку работе Иванишина на орбите дали специалисты российского ЦУПа.

В его нынешнем экипаже, как и в предыдущем, царит полное взаимопонимание, или, как говорят специалисты, психологическая совместимость. Это результат коллективных усилий, но, несомненно, большая заслуга здесь принадлежит непосредственно командиру. «Мне очень комфортно работать в этом экипаже», — сказал он после одной из наземных тренировок. Иванишин женат, сыну 23 года.

Прибытия в звездный дом этой троицы на МКС ждут Алексей Овчинин и Олег Скрипочка («Роскосмос»), астронавт НАСА Джеффри Уильямс. Интерес к полету «Союза МС» подогревается и тем, что это корабль новой серии. Модернизированы многие системы — электропитания, связи, управления движением и навигацией. Именно для того, чтобы лучше проверить новую технику, корабль отправлен к МКС по двухсуточной схеме сближения, а не шестичасовой.

P.S. Стыковка намечена на утро 9 июля — в 7 часов 12 минут 2 секунды (плюс-минус 3 минуты) московского времени...

В рамках исследования, проведенного учеными из Имперского колледжа Лондона (Великобритания) и Вашингтонского университета в Сиэтле (США), удалось выяснить, что гепатит становится одной из основных причин смерти и инвалидности во всем мире наряду с туберкулезом, ВИЧ/СПИДом и малярией. Об этом сообщает новостное издание Medical News Today со ссылкой на журнал The Lancet.

Исследование, в рамках которого проводился анализ данных с 1990 по 2013 год в 183 странах, оказалось своевременным, так как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) начала принимать меры по решению проблемы заражения вирусным гепатитом.

В рамках исследования ученые проанализировали данные по глобальному бремени болезней (ГББ) ВОЗ и обнаружили, что ежегодное количество смертей от острой инфекции, цирроза и заболеваний печени, вызванных гепатитом, возросло с 890 тыс. в 1990 году до 1,45 млн в 2013 году — общее увеличение составило 63%. Скопировано с Medvestnik.ru. Для сравнения: в 2013 году 1,4 млн человек умерли от туберкулеза, 1,3 млн — от СПИДа и 855 тыс. человек скончались от малярии.

Исследователи также выявили, что смертность от вирусного гепатита выше в странах с высоким и средним уровнем дохода, чем в низкодоходных странах, и общее бремя болезни сейчас равномерно разделено между богатыми и бедными странами. Большинство смертельных случаев вирусного гепатита зафиксировано в Восточной Азии.

Доктор Грэм Кук (Graham Cooke) из Имперского колледжа Лондона полагает, что одна из причин того, что типы B и C являются самыми смертоносными из вирусов гепатита, заключается в том, что пациент ничего не подозревает о заражении гепатитом, до тех пор, пока не разовьется серьезное поражение печени или рак печени. В то время как существует эффективная вакцина от гепатита B, действующая в течение некоторого времени, большинство людей остаются не привитыми. Однако «похожей вакцины от гепатита C пока не существует», добавил Грэм Кук.

Специалисты британского исследовательского центра Juniper Research полагают, что по итогам 2016 года количество транзакций с участием криптовалюты Bitcoin увеличится в 3,5 раза по сравнению с предыдущим годом.

Центр опубликовал свой прогноз «Будущее криптовалют 2016-2021», согласно которому объем сделок с участием Bitcoin достигнет к концу нынешнего года суммы около 90 млрд. долларов (в 2015 года общая сумма сделок составила 27 млрд.).

Исследователи считают, что Bitcoin продолжит набирать популярность на фоне экономической и политической нестабильности в мире, во время которой инвесторы отчаянно ищут надежные убежища для «парковки» своих капиталов.

Предполагается, что к концу 2019 года количество пользователей валютой Bitcoin вырастет до 4-5 млн. В свою очередь, цена одного Bitcoin к концу 2016 года может подняться до 1000 долларов, а в 2017 году – достигнуть 3000 долларов.

В японском Киото прошел саммит, посвященный вопросам имплементации «Плана действий в отношении размывания налоговой базы и вывода доходов из-под налогообложения» (Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting), или сокращенно: «Плана BEPS», который активно продвигается организацией ОЭСР при поддержке стран «Большой двадцатки» (G20). По итогам саммита количество стран, официально присоединившихся к реализации Плана BEPS, достигло 83-х.

План BEPS представляет собой документ рекомендательного характера, который содержит общее описание популярных схем ухода от налогообложения и предлагает конкретные меры по изменению национального законодательства с тем, чтобы применение таких схем стало невозможным.

Первоначально План BEPS был разработан для развитых государств (членов ОЭСР и G20). Однако в настоящий момент проводится активная политика по привлечению к этому процессу всех без исключения стран мира. В частности, в результате переговоров во время саммита к Плану BEPS присоединилось 36 новых участников (среди них есть и оффшорные юрисдикции, такие как Мальта, Джерси, Гернси и Гонконг).

Министр финансов Великобритании Джордж Осборн в своем интервью изданию Financial Times озвучил планы правительства в скором времени резко снизить местную ставку корпоративного налогообложения с нынешних 20% до 15%. Таким образом, Великобритания может стать страной с одной из самых низких ставок налога на прибыль компаний среди развитых стран.

Осборн отметил, что такой шаг позволит простимулировать бизнес и оживить британскую экономику на фоне неопределенности, связанной с выходом Великобритании из состава Европейского Союза. Низкая ставка налога должна помочь иностранным компаниям «сохранить лояльность Великобритании» и не выводить свой бизнес из страны.

Новая британская ставка налога на прибыль будет ненамного выше аналогичной ставки на Кипре или в Ирландии. Но у этих двух юрисдикций до сих пор имеется не очень привлекательный оффшорный имидж. В этом плане репутация Великобритании намного выше. Именно на высокой репутации «Туманного Альбиона» базируются ожидания британского правительства по предотвращению бегства капиталов из страны и привлечению новых иностранных инвесторов с помощью низких налогов. При этом особые надежды Джордж Осборн возлагает в первую очередь на китайские капиталы.

Кроме снижения ставки корпоративного налогообложения в ближайшие планы Короны входит также поддержка банковского кредитования в форме госгарантий. В связи с этим Банку Англии уже выданы соответствующие рекомендации по недопущению сокращения объемов выдаваемых кредитов.

Выход Британии из ЕС и системный кризис капитализма

Автор: Правда.

В связи с недавно прошедшим в Великобритании референдумом о выходе из ЕС, где победу одержали сторонники так называемого Brexit, высказывается немало суждений. Особенный интерес представляет позиция коммунистов. Мы публикуем (в изложении) Заявление пресс-бюро ЦК КПГ об итогах британского референдума относительно выхода Великобритании из ЕС.

ИТОГИ британского референдума ярко демонстрируют недовольство рабочих и широких народных масс Великобритании антинародной политикой Европейского союза. Однако такой протест не означает, что коммунисты и поддерживающие их силы должны ограничиваться противодействием планам европейской буржуазии, мы обязаны придать недовольству широких масс более радикальные, антикапиталистические черты. Результат референдума в Великобритании ярко показывает: в те обещания и посулы о «хлебосольной жизни» в рамках ЕС, которыми буржуазия кормила трудящихся, народ больше не верит. В том числе в Греции.

И тот факт, что вопрос о выходе страны из ЕС был так остро поднят в целом благополучной Великобританией, свидетельствует о непреодолимых внутренних экономических и политических противоречиях в ЕС, в рамках которого сосуществуют экономики разной степени развития, а также об обострении борьбы между империалистическими центрами в условиях затяжного экономического спада. Данные факторы усиливают так называемый евроскептицизм, сепаратистские силы, а также тенденции, стремящиеся к изменению политического управления ЕС и еврозоны.

Носителями реакционного евроскептицизма являются националистические, расистские или фашистские партии, как, например, «Партия независимости Великобритании» (UKIP), лидером которой является Фарадж, «Национальный фронт» Ле Пен во Франции, «Альтернатива для Германии» и аналогичные партии в Австрии, Венгрии и Греции, такие как фашистская «Золотая заря», «Национальное единение» Каратзафериса и другие. Тенденцию евроскептицизма выражают и партии, прикрывающиеся левыми этикетками, критикующие или отвергающие ЕС и евро, поддерживающие национальную валюту, находящиеся в поиске других империалистических союзов, но в любом случае выражающие интересы капитала.

Такие противоречия и внутренние конфликты свойственны буржуазии всех стран-членов ЕС. Экономические и политические процессы, запущенные после референдума в Великобритании, вероятно, приведут к циничному торгу между британским буржуазным классом и ЕС по поводу их дальнейших взаимоотношений, что в будущем может привести к появлению новых временных соглашений ЕС с Великобританией. Несомненно одно: пока в странах Европы преобладают капиталистическая собственность на средства производства и власть буржуазии, любое развитие событий будет сопровождаться новыми тяжёлыми страданиями рабочих и широких народных масс.

Итогами британского референдума разоблачены те политические силы в Греции, которые все предыдущие годы одобряли участие Греции в ЕС, представляя это как необратимый процесс, сеяли иллюзии о необходимости «большой Европы демократии и справедливости». Разоблачены также и те, кто рассматривает национальную валюту в качестве панацеи для благосостояния народа. Великобритания, национальной валютой которой является фунт стерлингов, принимала такие же антирабочие, антинародные законы, как и остальные страны еврозоны. Те же меры она будет продолжать принимать и выйдя из ЕС, так как это необходимо для конкурентоспособности и прибыльности её монополий.

В ближайшее время мы увидим потоки «слёз» представителей правительства СИРИЗА—АНЭЛ и других буржуазных партий по поводу Brexit. Они будут рассказывать о «необходимости закладки нового фундамента ЕС», о том, что «ЕС сбился с правильного пути и должен вернуться к своим корням» и т.д. Но ЕС с момента своего создания был реакционным союзом буржуазии капиталистической Европы, целью которого было выжимать пот из трудящихся и грабить другие народы в рамках конкуренции с другими империалистическими центрами. Этот союз не уникален и не будет вечным, как не были вечными другие подобные союзы в прошлом. Неравномерность капиталистического развития и конкуренция, изменение соотношения сил рано или поздно выведут на поверхность противоречия, которые уже не смогут стать мостом для временных и хрупких компромиссов. Понадобится создавать новые реакционные международные союзы, обслуживающие интересы мировой буржуазии.

Мы призываем не только греческий и британский народы, а все народы Европы не идти «под чужим флагом». Трудящиеся не должны поддерживать национальные и межнациональные знамёна буржуазии, которая создаёт международные альянсы в своих интересах для усиления эксплуатации трудового народа. Призываем осудить ЕС как олицетворение волчьего союза в интересах капитала, призываем народы всех стран Европы к борьбе за выход из этого союза. Чтобы достичь успеха в этой борьбе, её нужно связать с борьбой за свержение власти капитала, за установление рабочей, народной власти. Социальный союз рабочего класса и всех трудящихся, реорганизация и укрепление международного коммунистического движения — залог успеха в этой борьбе.

Потребовали отмены тарифного геноцида

Автор: В.М.Т.

Всё более ожесточённый характер принимают акции протеста против произвола властей, которыми столь насыщенной оказалась минувшая неделя на Украине.

В ЧАСТНОСТИ, это касается Киева, где 6 июля произошли столкновения между национальной гвардией и демонстрантами, выступавшими против резкого повышения платы за коммунальные услуги.

Показательно, что силовые структуры новой власти не церемонятся с вышедшими на улицу гражданами, доведёнными до отчаяния драконовскими тарифами. Правоохранители в полной экипировке, вооружённые «демократизаторами», резко пресекали попытки протестовавших перекрыть проезжую часть у здания украинского правительства на улице Грушевского.

Близ здания кабинета министров Украины прошла акция «STOP! — тарифный геноцид!», где сотни киевлян требовали установить мораторий на повышение расценок на электроэнергию, отопление, природный газ, горячее и холодное водоснабжение, жилищно-коммунальные услуги, а также отменить все постановления о повышении тарифов.

Собравшиеся настаивали на встрече с премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом и скандировали: «Гройсман — к людям!», «Банду — геть!» Они держали плакаты «Нет — повышению цен и тарифов на энергоносители!», «SOS! Украина в опасности!», «Волчьи» тарифы — для Вовка!» (Дмитрий Вовк — глава Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг. — Ред.).

Люди жаловались на то, что им не хватает денег на жизнь и они не в состоянии платить по новым тарифам. Митинговавшие попытались прорваться непосредственно к зданию кабмина через заслон полиции и занять проезжую часть улицы Грушевского, но правоохранители оказались сильнее манифестантов.

Ранее протестовавшие люди перекрыли движение автомобилей по центральным улицам Киева. По данным журналистов, всего в акции участвовали около пяти тысяч человек, которые прошли по центру украинской столицы организованными колоннами. Правда, преобладание над их головами флагов Евросоюза свидетельствует: увы, в этих головах ещё не созрела догадка, что их стремление обосноваться на задворках Европы и стало основной причиной свалившихся на них бед.

Накануне, 5 июля, в парламенте предпринимались безуспешные попытки как-то обсудить назревшие острые проблемы. Так, лидер фракции «Оппозиционного блока» в Верховной Раде Юрий Бойко заявил, что треть населения Украины не сможет оплачивать счета за коммунальные услуги. По его словам, в правительстве рассчитывают, что подорожания отопления люди не заметят на фоне июльской жары.

Ещё в мае заместитель премьер-министра Украины по вопросам социальной политики Павел Розенко предложил сельским жителям после повышения цен на газ отказаться от этого топлива. «Это очень прогрессивный шаг, да, возможно, не очень популярный, но надо думать вообще об отказе от потребления газа», — заявил он тогда.

Тарифы на газ для украинцев были удвоены с 1 мая. С 1 июля почти в два раза повысилась также стоимость горячей воды и отопления. Коммунальные услуги на Украине дорожают в соответствии с требованиями Международного валютного фонда.

Акция протеста против резкого повышения платы за коммунальные услуги проходила и у стен здания Верховной Рады. Работа парламента была заблокирована фракциями Олега Ляшко и Юлии Тимошенко, которые пытаются отмежеваться от режима Петра Порошенко и тоже требуют «заморозить» тарифы.

В уже привычном для украинской практики стиле в акции протеста вмешался посол Евросоюза на Украине Ян Томбинский, давший местным нардепам указание срочно разблокировать здание Рады. Дескать, процесс запуска реформ в государстве не терпит отлагательств. Собственно, суть этих реформ и сводится к повышению тарифов, цен, пенсионного возраста, сокращению социальных льгот.

Давая указания депутатам, г-н Томбинский явно горячился: «Нужно ставить себе задачу. Без этого не будет никогда никаких достижений. Нужно эти горизонты ставить и решать задачи, чтобы отойти от декларативной политики и перейти к политике реальных действий. Это очень важно. Нас очень беспокоит то, что украинский парламент в последние недели почти парализован».

ЯВНО не до реформ членам Независимого профсоюза горняков Украины (НПГУ) городов Селидово и Новогродовка, руководитель которого Виктор Трифонов объявил о забастовке шахтёров, отказавшихся идти в забои на трёх шахтах ГП «Селидовуголь». Горняки требуют рассчитаться с долгом по заработной плате, которую им не платили уже три месяца. Не лучше ситуация и на других шахтах, но там выдали зарплату по крайней мере за май. Шахтёрам «Селидовугля» ещё не выплатили заработанные деньги за апрель.

Следует признать, что требования горняков очень даже умеренные. «Зарплатный фонд четырёх шахт «Селидовуголь» составляет всего 75 миллионов гривен. Иной олигарх за одну поездку на Багамы тратит больше. Шахтёры даже не требуют повысить им зарплату, они требуют хотя бы вовремя её выплачивать наравне со всеми другими шахтами Украины», — подчеркнул руководитель НПГУ. Горняки уже выбрали делегатов, которые должны встретиться с руководством министерства энергетики и угольной промышленности Украины и проинформировать о катастрофической ситуации на предприятии.

«Мы требуем выплаты задолженности, реализации добытого угля и своевременного расчёта за него», — подчеркнул Трифонов, поблагодарив местных жителей за поддержку: «Они постоянно к нам приходят, приносят покрышки, факелы, понимая, в каком трудном положении мы оказались и что у нас нет других вариантов, кроме как такими методами требовать наши заработанные средства. У нас семьи, дети — нам надо чем-то их кормить. Четвёртый месяц горняки перебиваются кто как может…»

Но, похоже, руководство минэнергоугля волнуют совсем другие проблемы. Там заинтересовались предложением ликвидировать 11 государственных шахт, а 15 передать на приватизацию. При этом министр Игорь Насалик пообещал, что ликвидация шахт будет сопровождаться социальными программами для шахтёров, для чего уже сейчас начато сотрудничество в рамках британской программы адаптации. Своего ума не хватает — поможет Британия, не забывая про свои интересы.

Brexit: десять основных последствий, которые потрясут мир

Валентин КАТАСОНОВ

Последствия выхода Великобритании из Европейского союза (Brexit) ещё долго останутся ключевой темой политических дискуссий. Все эксперты согласны лишь в одном: после Brexit не только Европа, но и остальной мир будет другими. Brexit спровоцировал новый раунд борьбы государств, блоков, политических партий за перераспределение влияния. Оценить исход этого раунда сложно. При всей неопределенности уже можно обозначить некоторые сюжетные линии дальнейшего развития событий.

1. Переговоры между Лондоном и Брюсселем для юридического оформления «развода». Они потребуют как минимум два года. Некоторые эксперты называют более растянутые сроки – до 7 лет. До сих пор детали этой сюжетной линии не понятны даже Лондону и Брюсселю, поскольку процедуры «развода» нет. Возникают тысячи вопросов. Например, должен ли Лондон в текущем и следующем году выполнять свои обязательства по взносам в общеевропейский бюджет? С какого момента Британия теряет право пользоваться рыночными преференциями Европейского союза? Как должен Лондон поступить с иммигрантами, которые прибыли на острова Туманного Альбиона из стран-членов ЕС (их сотни тысяч и почти все – из Восточной Европы)?

2. Переговоры Лондона со странами Евросоюза по новым условиям отношений в сфере торговли товарами и услугами, а также инвестиций. Особое значение имеют вопросы взаимного доступа на финансовые рынки. Здесь возможны разные схемы. Например, так называемая норвежская схема, которая предполагает, что страна, не являющаяся членом ЕС, может входить в европейскую экономическую зону (ЕЭЗ), получая примерно такие же торговые преференции, что и члены ЕС. Эта схема предусматривает также взносы в европейский бюджет (по несколько более низким ставкам, чем для членов ЕС). Главный минус «норвежской» схемы – то, что стране, входящей в ЕЭЗ, надо выполнять большую часть директив Брюсселя, но при этом она не имеет права принимать участие в выработке решений ЕС. Есть ещё «канадская» схема. Она предусматривает особые взаимные торговые преференции, но при этом партнер ЕС не платит взносы в общеевропейский бюджет. Возможна и «российская» схема (которая действовала до объявления Западом экономических санкций против России в 2014 году), предусматривающая выстраивание торгово-экономических отношений на основе норм ВТО.

3. Углубление политической и военной интеграции Великобритании и США – в развитие существующих у них «особых отношений».

4. Компенсация экономических потерь Лондона от выхода из ЕС за счет активизации торгово-экономических отношений со странами, находящимися вне Евросоюза. В Европе это, в частности, Швейцария и Норвегия. Можно ожидать также активизации торгово-экономических отношений Лондона с Китаем. В последние два года две страны старательно выстраивали «мосты» торгово-экономического и финансово-валютного сотрудничества. В частности, крупнейшим европейским «хабом», работающим с офшорными юанями, на сегодняшний день является Лондон. В Гонконге среди иностранных компаний и банков на первом месте по их количеству – британские структуры. Лондоном также взят курс на углубление отношений с Индией, Пакистаном и другими странами, входящими в Содружество наций.

5. Не исключается, что Лондон заключит с Вашингтоном соглашение, подобное тому, которое США навязывают Европейскому союзу (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство - ТТИП). Сегодня есть веские основания полагать, что соглашение о Трансатлантическом партнёрстве с Брюсселем у Вашингтона может вообще не состояться вследствие растущей оппозиции этому соглашению граждан и бизнеса континентальной Европы.

6. Усиление центробежных процессов в Европейском союзе. Политики и общественность целого ряда европейских государств (Франции, Нидерландов, Италии, Греции и даже Германии) требуют проведения референдума по образцу того, что был организован в Великобритании. Опросы общественного мнения показывают, что процент евроскептиков в ряде стран Европы даже выше, чем процент подавших голоса за выход из ЕС на британском референдуме. Таким образом, возникает риск развала ЕС.

7. Усиление сепаратистских настроений в ряде европейских государств. Пример этому подает референдум 23 июня. Сегодня ряд административных единиц Соединенного Королевства требуют проведения референдумов о независимости или особом статусе, т.к. их граждане желают оставаться в составе ЕС. Речь идет о Шотландии, Северной Ирландии, Гибралтаре. Скорее всего, референдумы там будут проведены, и итогом их может стать провозглашение Шотландии самостоятельным государством. В свою очередь, Северная Ирландия может заявить о воссоединении с Ирландской Республикой, а Гибралтар станет частью Испании. Конечно, эти референдумы могут создать демонстрационный эффект, спровоцировав борьбу за независимость и автономию разных территориальных образований и народов по всему миру (вплоть до отдельных штатов, входящих в состав США).

8. Внутри Европейского союза процессу дезинтеграции будет противостоять тенденция превращения ЕС в европейское супергосударство. Франция и Германия уже выступили с такой идеей. Учитывая, что Германия явно имеет больший политический и экономический вес, чем Франция, многие эксперты говорят о том, что в Европе может произойти возрождение Священной Римской империи германской нации; некоторые рассуждают даже о возрождении Германского рейха.

9. В Европейском союзе могут появиться «ядро» и «периферия». Некоторые страны, которые не могут претендовать на включение в «ядро», уже высказывают опасения, что они могут стать «колониями». Особое беспокойство проявляет Польша, которая до Brexit претендовала на особую роль в ЕС. Сейчас эти претензии перечёркнуты, и, чтобы нейтрализовать влияние германо-французского ядра (или нового Германского рейха), Варшава будет и дальше углублять свои «особые отношения» с Вашингтоном. Кроме того, она постарается стать «ядром» для восточноевропейских стран-членов ЕС.

10. Ряд стран, опасающихся усиления влияния Великобритании и/или германо-французского ядра Евросоюза, будут искать противовесы этому влиянию. Одним из таких противовесов может оказаться Россия, а также региональные объединения с участием России и Китая, в том числе Шанхайская организация сотрудничества.

Сразу три международные выставки пройдут в иранском городе Арак

Первая международная выставка алюминиевой промышленности будет проходить в Араке (иранская провинция Маркази), одновременно с железнодорожной и строительной выставками.

"Первая международная выставка алюминиевой и железнодорожной промышленности, а также 15-я выставка строительной индустрии пройдет 4-7 октября в провинции Маркази", - объявил председатель Совета директоров "Memaran Behtarh Company" Бабак Агили. Компания имеет 14-летний плодотворный опыт проведения престижных международных выставок в странах Содружества Независимых Государств (СНГ), добавил он.

Более 40 000 электронных писем были отправлены компанией по всему миру для того, чтобы заинтересованные фирмы могли принять участие в выставках, сказал Бабак Агили, добавив, что "на сегодняшний день, британские и французские компании выразили готовность участвовать в международной железнодорожной выставке". В выставках примут участие компании из Турции, Франции, ОАЭ, России, Казахстана и других стран. Прогнозируется, что будет организовано более 3 900 выставочных стендов престижных иранских и зарубежных компаний, которые продемонстрируют свои последние достижения. Обучающие семинары по темам выставок будут проходить в стороне от этих трех мероприятий, с цель повышения научной и специализированной концепции, отметил чиновник.

Агили добавил, что Международная выставка железнодорожной промышленности будет проходить под открытым небом, а выставки строительной и алюминиевой промышленности будут проводиться на участке размерами более, чем 6 000 кв. метров.

За год иностранцы тратят на недвижимость в США больше $100 млрд

С апреля 2015-го по март 2016-го зарубежные покупатели вложили в жилую недвижимость США $102,6 млрд.

По данным Национальной ассоциации риэлторов (NAR), количество купленных иностранцами объектов за год выросло на 2,8% до 214 885. При этом их общая стоимость в долларах сократилась на 1,3%. Иностранцы обычно покупают недвижимость более высокой стоимости, чем местные жители, однако за последний год и их бюджеты сократились, пишет CNBC.

По оценкам экономиста NAR Лоурэнса Юна, покупательская способность нерезидентов снизилась в связи с финансовой нестабильностью в мире и падением курсов многих местных валют по отношению к доллару США.

Ключевыми зарубежными покупателями в Штатах остаются китайцы, которые приобретают здесь самую дорогую недвижимость (средняя стоимость сделки - $542 000). Активны также граждане Великобритании, Венесуэлы и Бразилии.

Самые востребованные регионы у иностранцев: Флорида (на этот штат приходится 22% сделок), Калифорния (15%), Техас (10%), Аризона и Нью-Йорк (каждый по 4%).

Между тем, в США растут и цены на недвижимость. По итогам мая 2016-го цены увеличились на 5,9%, а по сравнению с апрелем текущего года – на 1,3%.

Открытие для российских туристов Турции станет дополнительным стимулом повышения качества обслуживания на внутренних курортах. Об этом заявил руководитель Ростуризма Олег Сафонов во время публичных слушаний в Общественной палате РФ, посвященных возобновлению туристических обменов с Турецкой Республикой. В мероприятии также принимали участие представители МИД России, общественных организаций, члены Общественной палаты РФ.

"В сложившейся ситуации мы видим, что внутренний туризм конкурирует с определенным сегментом выездного. Это позитивный фактор, стимулирующий борьбу за нашего туриста. Это дополнительный стимул для дальнейшего развития инфраструктуры наших курортов, повышения качества услуг, ведения грамотной ценовой политики. Начиная с 2014 года, идет рост внутреннего турпотока, примерно на 20% ежегодно. И он продолжается после открытия Турции. По нашим прогнозам, по итогам 2016 года рост составит порядка 15%", - отметил Олег Сафонов.

В условиях возрастающей конкуренции будет активизирована работа по совершенствованию инфраструктуры, подготовке кадров, продвижению национального туристического продукта.

Что касается отдыха в Турции, то, по словам Олега Сафонова, местным властям в первую очередь следует решить вопрос комплексной безопасности российских туристов. Он напомнил, что в ряде государств, в том числе Великобритании, США и Германии, действуют рекомендации для путешественников быть предельно осторожными на территории Турции.

"Необходимо обеспечить безопасный отдых наших граждан на территории Турции. Мы с коллегами из МИД неоднократно предупреждали об опасности терактов в Турции. Только в этом году в результате террористических атак погибли сотни людей. Угроза безопасности очень серьезная, и мы всеми доступными способами доводим эту информацию до наших граждан. Отмечу, что , когда мы говорим о безопасности на курортах Турции, речь идет не только о террористической угрозе. Должна быть безопасность авиационной перевозки, автобусной, безопасность курортных зон, санитарно-эпидемиологическая – со всеми этими проблемами мы ранее сталкивались во взаимоотношениях с турецкой стороной. И все они должны быть решены", - сказал Олег Сафонов.

Отдельной темой возобновления туристических обменов с Турцией является организация чартерных рейсов в страну. До момента прохождения всех необходимых согласований с Минтрансом и Росавиацией продажи туров на базе нерегулярной перевозки неправомерны, подчеркнул Олег Сафонов.

По словам директора ассоциации "Турпомощь" Александра Осауленко, туристы, которые все же решат сейчас отправиться в Турцию, могут быть разочарованы качеством обслуживания. С момента приостановки туристских обменов с Россией многие отели закрылись, персонал был сокращен, аниматоры, большая часть из которых – жители европейских стран, уехали домой. Чтобы восстановить качество отдыха на привычном россиянам уровне потребуется время.

В январе-апреле 2016 г. в Канаде произведено 22,99 млн м3 пиломатериалов

Объем промышленного производства пиломатериалов в Канаде по итогам четырех первых месяцев 2016 г. составил 22,994 млн м3, об этом сообщает Статистическая служба страны (Statistics Canada).

Поставки пиломатериалов превысили 22,315 млн м3, из них 10,7 млн м3 — из пр. Британская Колумбия.

Среди регионов страны лидером по производству пиломатериалов в январе-апреле 2016 г. (за исключением Британской Колумбии) стала пр. Квебек (5,53 млн м3), далее следует пр. Альберта (3,17 млн м3).

Соединенные Штаты не обладают какими-либо данными о нарушении ядерной сделки Ираном, сообщил в рамках регулярного брифинга представитель госдепа США Джон Кирби.

"У нас нет никаких индикаторов, что Иран нарушает ядерную сделку", — сказал он.

Вооруженные силы Ирана 8-9 марта провели испытательные запуски баллистических ракет в рамках завершающего этапа испытаний ракет собственного производства.

США, Великобритания, Франция и Германия в совместном письме в СБ ООН заявили, что испытательные пуски Ираном баллистических ракет задействовали ракеты, способные нести ядерный заряд, нарушили резолюцию СБ ООН 2231, принятую в прошлом июле и потребовали обсудить "адекватный ответ" на запуск Ираном баллистических ракет.

Кроме того, как сообщало агентство Рейтер со ссылкой на доклад генсека ООН Пан Ги Муна, попавший в распоряжение агентства, испытания ракет Ираном не соответствуют духу всестороннего соглашения по ядерной программе, однако решать вопрос о том, нарушают ли они резолюции ООН, должен Совет Безопасности, сообщается в докладе.

Иран 16 января избавился от большинства наложенных на страну санкций — в этот день МАГАТЭ представило доклад, подтвердив готовность властей страны реализовать созданную для нее путем долгих переговоров программу по значительному снижению своего ядерного потенциала.

При этом США сохраняют в силе санкции по другим аспектам, включая "поддержку терроризма" и разработку баллистических ракет, в связи с которыми возник вопрос о новых санкциях.

Испания надеется в будущем внести вклад в новые многонациональные подразделения НАТО в Восточной Европе.

"Мы поддерживаем новое расширенное присутствие на восточном фланге и надеюсь, что вскоре мы сможем объявить об испанском вкладе", — заявил в ходе саммита НАТО в Варшаве и.о. премьера Испании Мариано Рахой, слова которого приводит газета La Razón.

В первый день работы саммита НАТО в Варшаве члены альянса договорились о развертывании четырех батальонов в странах Балтии и Польше. Как заявил на пресс-конференции по итогам первой сессии саммита генсек НАТО Йенс Столтенберг, новые многонациональные подразделения будут размещены на основе непрерывной ротации уже в 2017 году.

Определены рамочные государства: в Литве это будет Германия, в Латвии — Канада, в Эстонии — Великобритания, а в Польше — США. В каждом батальоне будут нести службу около тысячи военнослужащих. Это самое значительное усиление альянса в Восточной Европе со времен окончания "холодной войны".

НАТО и Грузия договорились углубить сотрудничество, в частности НАТО согласовала новые меры помощи для укрепления обороноспособности и устойчивости Грузии, обеспечения безопасность в регионе Черного моря и продолжения совместные учения, говорится в совместном заявлении по итогам заседания Комиссии Грузия – НАТО на уровне министров иностранных дел.

Документ состоит из десяти пунктов. Главный его посыл — что НАТО придерживается решения о том, что Грузия станет ее членом и поддерживает Тбилиси на пути к интеграции.

"Мы также приняли решение о новых шагах для интенсификации нашего сотрудничества, чтобы усилить оборонный потенциал, взаимодействие и устойчивость Грузии. Эти инициативы включают усиление поддержки военной подготовки и учений в Грузии, включая возможность проекта целевого фонда, и стратегических коммуникаций", — заявили НАТО и Грузия.

"Союзники помогут в развитии системы противовоздушной обороны и наблюдения с воздуха в Грузия… Мы также окажем больше внимание обеспечению безопасности в регионе Черного моря", — сказано в декларации.

НАТО выразила поддержку суверенитета и целостности Грузии и призвала ее и продолжить использование всех возможностей на пути интеграции. "На саммите в Бухаресте в 2008 году союзники договорились, что Грузия станет членом НАТО, и что план действий по членству будет составной частью этого процесса. Союзники вновь подтверждают все элементы этого соглашения. Мы приветствуем достигнутый Грузией прогресс после 2008 года", — говорится в документе.

Институциональное сотрудничество Грузии и НАТО началось в 1994 году, когда страна стала участницей программы "Партнерство ради мира". После "революции роз" 2004 года сотрудничество Грузии и НАТО стало более интенсивным. В апреле 2008 года в Бухаресте на саммите НАТО было подтверждено, что Грузия в будущем может стать членом альянса при условии соответствия его стандартам. В ходе саммита НАТО в Уэльсе в сентябре 2014 года был утвержден пакет мер, содействующих Грузии в ее стремлении к членству в альянсе.

Грузия — единственный кандидат на вступление в НАТО, который еще не получил плана действий по членству в альянсе. Черногория и Македония присоединились к плану в 2009 году, в 2010 году это сделала Босния и Герцеговина.

Владимир Добровольский, Мэги Кикалейшвили.

Доклад сэра Джона Чилкота, озвученный в Лондоне в среду, произвел эффект разорвавшейся бомбы – он оказался гораздо жестче, чем предполагали западные СМИ. Они в большинстве своем ожидали, что правительство Блэра обвинят лишь в использовании недостоверной информации.

Однако комиссия фактически обвинила правительство в подрыве авторитета ООН и свержении правительства страны, не представлявшей угрозы для мирового сообщества.

Согласно докладу, решение о начале войны в Ираке было принято правительством Великобритании на основании ошибочных разведданных и оценок, без поддержки большинства членов Совета Безопасности ООН и привело к чудовищным последствиям, которые ощущаются и сегодня.

На расследование было потрачено более десяти миллионов фунтов стерлингов. Итоговый доклад состоит из 2,6 миллиона слов (почти в пять раз больше, чем "Война и мир" Льва Толстого), однако смысл его вполне умещается в одну короткую фразу "Я буду с вами независимо ни от чего" из письма Тони Блэра президенту США Джорджу Бушу, отправленному в июле 2002 года, пишет британское издание The Guardian. Эту политическую верность, слепое следование за политикой Вашингтона газета называет "ужасающей ошибкой".

Факты есть — наступит ли ответственность?

Доклад Чилкота по сути не открыл ничего нового: публикации, проливающие свет на то, с каким пренебрежением к реальным фактам и международному праву шла подготовка к вторжению в Ирак – и в США, и в Великобритании – появлялись в мировых СМИ неоднократно, начиная с самого момента вторжения. Звучали откровения известных лиц, раскрывающие все новые факты фальсификации доказательств против Саддама Хусейна – и по поводу наличия у Багдада арсенала оружия массового поражения, и по поводу его связей с Аль-Каидой.

Так, председатель комитета по делам вооруженных сил сената Конгресса США Карл Левин выступил в верхней палате Конгресса с заявлением о том, что предполагаемые связи между Саддамом Хусейном и событиями 11 сентября или террористической группировкой "Аль-Каида" были "фикцией". И привел исчерпывающие доказательства.

В обеих странах власти традиционно игнорировали подобные разоблачения. Не обращали на них внимания и международные организации. Другое дело – столь скрупулезное исследование, содержащее прямые персональные обвинения. Прежде всего – в адрес главы британского правительства Тони Блэра, возглавлявшего кабинет на протяжении десяти лет, с 1997 по 2007 год.

По мнению авторов доклада, Блэр не просто доверился ошибочным данным разведки, но сознательно настоял на участии Великобритании во вторжении, выполняя данное американскому президенту обещание – вопреки воле Совета безопасности ООН.

То есть, по сути, Блэра обвиняют не в ошибке даже, а в умышленных действиях, противоречащих и британскому, и международному праву.

Результат вторжения известен. Было свергнуто законное правительство страны, не представлявшее, как сказано в докладе, угрозы мировому сообществу. По данным той же The Guardian, в развязанной войне погибли от четверти миллиона до полумиллиона человек (включая 179 британских солдат), от 3,5 миллиона до 5 миллионов людей вынуждены были покинуть свои дома. В ближневосточном регионе воцарился хаос, вспыхнули новые войны, из всего этого возникли новые страшные силы, такие, как ИГ и "Джебхат ан-Нусра" (запрещены в России), захватывающие огромные территории, чтобы установить на них диктатуру средневекового варварства, гораздо более страшную – и это уже понятно всем — чем свергнутая диктатура Саддама Хусейна. Число жертв продолжает расти каждый день вот уже на протяжении 13 лет.

И вот, годы спустя, 2,6 миллиона страниц доклада Чилкота приводят множество свидетельств того, что есть не только чья-то вина в том, что случилось на Ближнем Востоке, но и есть конкретные виновные. Следуя элементарной логике, встает вопрос об их ответственности – благо, что минувший век создал немало прецедентов, когда мировое сообщество совместными усилиями определяло степень ответственности государственных лиц за подобные действия.

Нюрнбергский трибунал, Международный трибунал по Руанде, наконец, Международный трибунал по бывшей Югославии, обвинивший 155 человек – от рядового солдата до генерала Войска Республики Сербской, от рядового охранника концлагеря до президента Слободана Милошевича, который, согласно официальной версии, умер во время процесса. Сроки по вынесенным приговорам – от 5 лет до пожизненного заключения. При том, что доказательная база была намного менее весомой, чем то, что содержится в докладе Чилкота.

Так почему вопрос о создании трибунала по Ираку сейчас – после открытия столь неопровержимых доказательств вины конкретных людей — даже не поднимается, почему он как бы изначально выносится за скобки?

В Государственном департаменте США с ходу заявили, что не намерены не только комментировать, но даже изучать представленный в Великобритании доклад. Официальный представитель ведомства Джон Кирби холодно заметил, что это – дело британских властей.

Британские официальные лица от комментариев доклада тоже пока воздерживаются, а политики, вроде бы не отрицая важность расследования, не спешат требовать от властей дальнейших действий. Член парламента консерватор Дэвид Дэвис, к примеру, заметил в интервью Sputnik: "вне всякого сомнения, уроки должны быть извлечены, и в будущем надлежит более тщательно проверять доказательства, представленные разведкой". Соратник Блэра депутат-лейборист Пол Флинн назвал вторжение в Ирак "актом тщеславия" со стороны бывшего премьера. Он назвал извинение, принесенное лидером лейбористов Джереми Корбиным за войну в Ираке от имени партии, "совершенно правильным шагом".

Но показательнее всех, пожалуй, высказался европарламентарий Дэвид Коберн, представляющий шотландское отделение партии UKIP. Признавая, что Тони Блэр совершил роковые ошибки, "и это не очень хорошая вещь", он заметил, что в принципе против того, чтобы кого-то из премьеров за что-нибудь сажали в тюрьму. "Я не думаю, что когда-нибудь это случится", — ответил Кобурн на вопрос о перспективах судебного разбирательства по результатам доклада Чилкота.

"Последствия для виновных будут минимальными"

Говорить о том, что может состояться масштабное судебное разбирательство по поводу вторжения в Ирак, увы, не приходится. Максимум, что может произойти – это юридическое преследование отдельных лиц в Великобритании, скорее всего, самого Тони Блэра, считает президент коммуникационного холдинга "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко.

"Вполне допускаю, что в суд могут обратиться семьи погибших в Ираке британских солдат – национальное законодательство это допускает. Тогда Блэр будет осужден в частном порядке, а основной "пар" от доклада, скорее всего, будет выпущен посредством обличений в СМИ. То есть, последствия для виновных будут минимальными", — говорит политолог.

Никакого суда, в том числе над Тони Блэром, в принципе быть не может, спорит с ним директора Института стран СНГ Владимир Евсеев.

"Если только допустить суд над Блэром, даже и в частном порядке, то это неминуемо потянет за собой большую цепочку иных фигурантов – политиков, дипломатов, разведчиков, военных. Не только в Великобритании, но и в США, и, скажем, во Франции. Во всех этих странах найдется немало влиятельных сил, чтобы не допустить не только суда, но и нового — уже официального, криминального – разбирательства по сути выдвинутых независимой комиссией обвинений", — говорит военный эксперт.

Главная польза, которая может быть извлечена на Западе из доклада Чилкота – это изменение отношения к текущей ситуации на Ближнем Востоке. И это уже происходит, учитывая выраженное Соединенными Штатами намерение объединить усилия с Россией для разгрома группировки ИГ в Алеппо, полагает Владимир Евсеев.

Ни национального, ни, тем более, международного суда над прежним британским правительством и самим Тони Блэром не будет, прежде всего потому, что неожиданно резкие выводы доклада Чилкота озвучены не для этого, убежден вице-президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Юрий Бялый.

"Сам этот доклад – не более чем новый эпизод в больших геополитических играх, которые ведутся сейчас в мире. В Великобритании возникла борьба за премьерское кресло, в США надвигаются президентские выборы. И эти схватки давно носят наднациональный характер. Известно, что среди британских лейбористов тоже нет единства, и есть немало желающих отодвинуть в сторонку лейбористское крыло сторонников Блэра, заодно нанеся удар по консерваторам в США, несущим на себе печать ответственности за войну в Ираке", — говорит аналитик.

Между тем, по сообщению Радио ООН, пресс-секретарь ООН Стефан Дюжаррик заявил, что генсек организации Пан Ги Мун намерен изучить доклад Чилкота, сосредоточившись "на том, какие уроки может извлечь ООН".

А парламент Ирака намерен потребовать от правительства подать иск против Великобритании и других стран, участвовавших в военном вторжении в Ирак в 2003 году.

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Почти половина опрошенных финской телекомпанией граждан страны – в основном пожилые люди — на вопрос о том, поддерживают ли они проведение референдума по вопросу о вступлении их страны в НАТО, высказались утвердительно, сообщает телекомпания Yle.

Тех, кто готов поддержать такой референдум, оказалось около 48%, в то же время 40% опрошенных заявили, что они против проведения народного голосования.

Сообщается, что в опросе, проведенном компанией Taloustutkimus, приняли участие более тысячи финнов, которые отвечали на вопрос, стоит ли устраивать референдум касательно вступления Финляндии в военный альянс. "Больше всего поддерживали проведение референдума люди в возрастной группе старше 65 лет, противники голосования, как правило, находились в возрасте от 35 до 49 лет".

В то же время опрос, проведенный совместно газетой Aamulehti и коммерческим телеканалом MTV3, показал обратные результаты: 47% опрошенных против проведения референдума, в то время как 42% поддерживают его, отмечает телекомпания yle.

Ранее в Финляндии разгорелся спор противников и сторонников проведения референдума по вопросу выхода из ЕС по примеру Великобритании. Молодежная организация "Истинные финны" составили петицию с призывом провести такой референдум. Однако власти страны дали понять, что в ближайшее время в стране такое голосование вряд ли будет проведено.

Премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас считает прорывом решение об увеличении присутствия войск НАТО в странах Балтии, сообщила пресс-служба кабинета министров.

По данным пресс-службы, в пятницу на Варшавском саммите было окончательно закреплено решение относительно прибытия в Эстонию многонациональной боевой группы НАТО в составе сухопутного батальона, обладающей самостоятельной обороноспособностью, ротация которой запланирована на длительный срок. Было подтверждено, что ведущим государством-участником батальона станет Великобритания, многолетний партнер Эстонии, в состав батальона также войдут военнослужащие из Дании и Франции.

"Этот прорыв однозначно доказывает солидарность НАТО и подтверждает, что Эстония теперь защищена лучше, чем когда-либо раньше. Ситуация, при которой в Эстонии будут базироваться почти тысяча военнослужащих из различных стран НАТО, станет новой нормой. Именно это является прямым подтверждением политики сдерживания, когда нападение на одного означает нападение на всех, и с нами не нужно ссориться", — заявил Рыйвас.

По словам премьера, саммит в Варшаве является для Эстонии знаковым, поскольку принятые на нем решения будут долгосрочными. Вместе с другими главами государств и правительств было определено, какой будет долгосрочная позиция НАТО по обороне и сдерживанию. Он отметил, что это длительный процесс, цель которого заключается в повышении способности НАТО защищать своих союзников и отвечать на любую угрозу, откуда бы она не исходила.

Николай Адашкевич.

Эстония готова к приему дополнительных сил союзников по НАТО, заявил премьер-министр Таави Рыйвас, выступая саммите Североатлантического альянса в Варшаве в пятницу.

Как сообщила пресс-служба эстонского кабмина, на саммите было окончательно закреплено решение относительно прибытия в Эстонию многонациональной боевой группы НАТО в составе сухопутного батальона, обладающей самостоятельной обороноспособностью, ротация которой запланирована на длительный срок. Было подтверждено, что ведущим государством-участником батальона станет Великобритания, многолетний партнер Эстонии, в состав батальона также войдут военнослужащие из Дании и Франции.

"Еще полтора года назад, когда на саммите в Уэльсе был дан зеленый свет приходу сухопутных войск НАТО в Эстонию, мы выделили почти 41 миллион евро на расширение необходимой инфраструктуры и учебных территорий. Две недели назад в Тапа была открыта первая казарма для военнослужащих войск союзников, а неделю назад правительство Эстонии решило инвестировать до 12 миллионов евро в строительство еще двух казарм, которые должны быть готовы к осени 2017 года", — заявил Рыйвас.

По словам премьера, правительство готово к дополнительным расходам, которые определятся после Варшавского саммита и консультаций с ведущим государством прибывающего в Эстонию батальона.

"Эстония входит в число четырех стран НАТО, выделяющих на оборонные расходы более 2% своего бюджета, если быть точным – 2,16%, к этому добавляются все расходы, связанные с приемом союзников. Важно, что другие государства также почувствовали необходимость в увеличении расходов на оборону до 2% и работают для реализации этой цели", — отметил премьер.

Николай Адашкевич.

Выход Великобритании из Евросоюза может оказать сильное влияние на Европу и поставить под вопрос продление антироссийских санкций уже в январе 2017 года, считают аналитики американской компании Stratfor.

Как отмечается в статье, единый фронт Евросоюза по вопросу санкций против России дал трещину еще до Brexit. Дружественно настроенные по отношению к России страны, такие как Италия, Греция и Венгрия, требовали более широкого обсуждения вопроса продления ограничительных мер в адрес России.

"Безусловно, одних пророссийских настроений недостаточно для разрушения единства Евросоюза. Тем не менее, наличие подобных настроений свидетельствует о растущей неопределенности в вопросе санкций", — пишет автор статьи.

В Stratfor также отмечают, что выход Британии из ЕС станет серьезной проверкой единства Евросоюза и может повлиять на позицию Запада по отношению к Москве.

"Россия не сразу ощутит последствия Brexit. Но возможность того, что в январе 2017 года ЕС не придет к консенсусу по вопросу санкций, увеличивается. Именно Великобритания была одним из ключевых сторонников экономического давления на Россию. Теперь, когда статус страны в блоке не определен, другие члены ЕС могут отклониться от принятого ранее курса", — отмечается в статье.

Совет ЕС 1 июля продлил действие экономических мер против России до 31 января 2017 года. Российский МИД назвал этот шаг продолжением недальновидной политики Брюсселя.

Пшеница в Великобритании страдает от худшей за последние 20 лет вспышки септориоза

На востоке Великобритании разразилась сильнейшая за последние, как минимум, 20 лет вспышка септориоза пшеницы. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Farmers Weekly.

Мягкая зима и прохладная весна создали благоприятные условия для развития возбудителей септориоза. Сейчас поражение септориозом посевов пшеницы на востоке страны, возможно, даже хуже, чем более влажном западе, где это болезнь часто процветает.

Великобритания является одним из крупнейших производителей пшеницы в ЕС-28. Согласно прогнозу, опубликованному Организацией европейских зерновых трейдеров (COCERAL), Великобритания может собрать в текущем году 15,2 млн. т мягкой пшеницы, что на 1,0 млн. т меньше, чем годом ранее.

«Пересвет» в конце туннеля

Минобороны намерено использовать аэростаты в военных целях

Екатерина Згировская

Минобороны России серьезно задумалось о применении в военных целях аэростатов. Как стало известно «Газете.Ru», один из подобных комплексов завершит госиспытания осенью и ведомство примет окончательное решение о погрузке аэростата в Государственную программу вооружений 2018–2025, при положительном исходе в войска ежегодно будут поступать по два таких комплекса.

Мониторинг государственных границ и акваторий, контроль за строительством объектов, проведение поисково-спасательных операций, а также ретрансляция и связь — все эти функции с легкостью могут выполнять относительно недорогие в производстве и эксплуатации аэростатические комплексы и дирижабли. О том, чтобы обзавестись подобными многофункциональными средствами, задумались и в Минобороны России.

Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики Объединенной приборостроительной корпорации предложило военным на испытания многоцелевой мобильный аэростатический комплекс «Пересвет». Название такое он получил потому, что его заводские испытания проводились в городе Пересвет Сергиево-Посадского района. Это стационарный (привязной) летательный аппарат на кабель-тросе, способный подниматься на максимальную рабочую высоту в 3,5 км с полезной нагрузкой весом до 300 кг. Объем оболочки аэростата — 3 тыс. кв. м, а мощность потребляемой на борт по кабелю электроэнергии — 4,5 кВт.

«Аэростат «Пересвет» имеет размеры 32 м в длину и 13 м в диаметре — это серьезный комплекс, который поднимается на высоту до 3 км и несет полезную нагрузку до 300 кг, дальность полета — 250 м.

На сегодняшний момент идут государственные испытания. По некоторым данным, в новую Госпрограмму вооружений это уже заложено — там они идут чуть ли не по два комплекса в год на первых этапах», — сообщил «Газете.Ru» главный конструктор ДКБА ОПК Вячеслав Котляров.

Специалисты подчеркивают преимущества воздухоплавательных аппаратов: в отличие от самолета, который может летать несколько часов, или беспилотника, аэростат может активно функционировать на заданной высоте до нескольких недель. При этом комплексы обходятся гораздо дешевле с точки зрения эксплуатации и хранения, чем те же самолеты, — после выполнения задачи из аэростата можно выкачать газ (гелий), сложить и хранить в таком виде, не занимая больших площадей. Кроме того, аэростатам не требуется аэродром, как самолетам, — он может взлетать вертикально, а значит, нет масштабных затрат на инфраструктуру и ее поддержание. Комплекс можно быстро переместить из одной точки в другую.

Как сообщил «Газете.Ru» представитель Минобороны, в настоящий момент ведомство не использует в своих целях дирижабли и аэростаты, заказов пока нет, тем не менее за последние несколько лет проект ГПВ неоднократно корректировался в части воздухоплавательной техники, то она из ГПВ уходила, то включалась обратно.

«Что касается Государственной программы вооружения, действительно рассматривается погрузка в нее аэростатических комплексов. Предлагаемый нам аэростат сейчас находится на государственных испытаниях для Министерства обороны России в Вольском государственном летно-испытательном центре», — пояснил собеседник.

Он отметил, что при положительных результатах госиспытаний ему будет присвоена литера О1, а дальше, если государство принимает решение, что такое средство необходимо, оно может идти в серию в рамках ГПВ. «Если этот аэростат попадает в ГПВ, то перспективы радужные; если нет — то работу предприятие выполнило, но перспектива от Минобороны уже не зависит.

Сроки испытаний установлены Вольским ГЛИЦ и намечены на сентябрь, они ужаты, но испытатели сами их определили. Задача такая: в этом году завершить госиспытания и присвоить литеру О1, тогда к моменту принятия новой ГПВ может быть принято решение о дальнейших перспективах», — сказал собеседник «Газеты.Ru».

Новую госпрограмму вооружений должны принять не позднее конца 2017 года. Он пояснил, что функционал аэростата будет зависеть от полезной нагрузки — возможно его применение с различными целями — все зависит от потребности государства.

Аэростаты могут обеспечивать сверхдальнюю радиосвязь, загоризонтную радиолокацию, что поможет координации действий Воздушно-космических сил, а также быть многоцелевой платформой для разведопераций, наблюдения за морскими, сухопутными и воздушными границами, мониторинга труднодоступных мест и обнаружения случаев незаконного проникновения.

Важно отметить, что дирижабль имеет большую поверхность, на которой можно размещать различные системы. Ранее советник первого замглавы радиоэлектронного концерна КРЭТ Владимир Михеев отмечал, что

аэростаты можно использовать даже в целях противоракетной обороны, разместив на обшивке антенны локаторов, которые смогут фиксировать пуски межконтинентальных баллистических ракет и траектории полета их головных частей.

Раньше дирижабли использовали в том числе и для поиска подводных лодок, сброса буев и сбора с них информации, но сейчас эти функции выполняют противолодочные вертолеты, хотя им требуется больше топлива, так как необходимо поднимать не только полезную нагрузку, но и собственный вес. «В советское время Минобороны вкладывало в эти научно-исследовательские работы, но в один момент решили, что это архаичное направление. А сейчас они возвращаются к тому, что аэростаты дешевле, экологичнее (дирижабль можно запустить не только на бензине, но и на аккумуляторе)», — говорит главный конструктор ДКБА ОПК Котляров.

Во многом интерес ведомства спровоцирован тем, что в ряде стран, в том числе США, Англии и Китае, начали разрабатывать транспортные дирижабли для переброски десанта, а также стратосферные аппараты (летающие выше уровня полета самолета, но ниже спутников), способные барражировать на высоте 20–25 км.

Кроме того, аэростаты малозаметны. В ДКБА «Газете.Ru» сообщили, что раньше радиопрозрачные (незаметные для локаторов) ткани для аэростатов приходилось закупать за рубежом, но недавно КБ с соисполнителями разработало отечественный радиопрозрачный материал. «Раньше аэростаты делались из прорезиненной ткани, в составе которой был каучук, а для защиты от солнца он покрывался тонкой алюминиевой пленкой — а значит, отражал радиосигнал и был заметен. Одной из задач последнего времени стало то, что мы поднимаемся на высоту, но нас не должно быть видно, чтобы вероятный противник не знал о нас. Теперь мы наращиваем линейку этих материалов для различной размерности», — рассказал Котляров.

Представители Объединенной приборостроительной корпорации отмечают, что сегодня дирижабли и аэростаты заняли особую нишу в перечне разнообразной авиационной техники, учитывая их малую энергозатратность при длительном полете. «Актуальность применения подобных летательных аппаратов в нашей стране диктуется необходимостью проведения работ в труднодоступных местностях и в районах со слабо развитой инфраструктурой. Аэростатические аппараты могут приносить пользу, например, при перевозке крупногабаритных грузов, при исследовании Арктики, при геологоразведке в Сибири и Заполярье, обеспечивать средства телекоммуникации и наблюдения вне зависимости от наличия инфраструктуры и сетей сообщения», — уточняют промышленники.

США бьют вековой рекорд

Через пять лет американская нефть может начать теснить российскую на рынках Европы

Алексей Топалов

Экспорт американской нефти достиг рекордных показателей почти за 100 лет. При этом добыча и запасы в стране падают. Все больше американской нефти закупает Европа. России пока не стоит бояться конкуренции, так как сырье из США отличается по составу от российской Urals и не способно ее заменить. Но уже через пять лет ситуация может кардинально измениться.

Соединенные Штаты в мае текущего года установили рекорд по объемам экспорта нефти, сообщает в четверг Reuters со ссылкой на данные американского Бюро переписи. Зарубежные поставки составили 662 тыс. баррелей в сутки — максимальный уровень с 1920 года. Для сравнения: в апреле американский нефтяной экспорт был на уровне 591 тыс. баррелей в день, то есть за месяц экспорт увеличился на 12%. Кстати, апрельский результат тоже был рекордом, но только с 1957 года.

Основным потребителем американской нефти, по итогам мая, стала Канада, на которую пришлась почти половина всех объемов — 308 тыс. баррелей в сутки. На втором месте — Нидерланды (110 тыс. баррелей), на третьем — Кюрасао (67 тыс. баррелей). Крупные объемы закупали также Великобритания, Япония и Италия — 36 тыс., 29 тыс. и 23 тыс. баррелей в сутки соответственно.

Впрочем, говорить о рекорде за почти сто лет несколько некорректно, так как США только в начале 2016 года возобновили нефтяной экспорт, запрещенный на протяжении более 40 лет.

Штаты ввели эмбарго на экспорт нефти в 1973 году, когда страны Персидского залива заявили о прекращении нефтяных поставок странам, поддержавшим Израиль, в ходе так называемой войны Судного дня. Это было сделано для охраны внутреннего американского рынка, который мог бы оказаться в ситуации резкого дефицита топлива.

Но с тех пор ситуация кардинально изменилась. За счет «сланцевой революции» в последние годы США резко нарастили собственное нефтяное производство. И уже речь идет не о возможном дефиците, а вполне реальной угрозе профицита нефтяного производства.

Еще в прошлом году президент США Барак Обама заявлял, что наложит вето на отмену эмбарго, за которое активно выступали американские нефтедобывающие компании, ищущие возможность минимизировать ущерб от падения цен на нефть за счет увеличения объема поставок. Но уже в середине декабря американский президент смягчил позицию по отношению к нефтедобытчикам: Обама подписал проект бюджета на 2016 год, в котором предусмотрены зарубежные поставки нефти.

Полностью отказываться от возможности прекратить зарубежные поставки США пока не планируют: право запрета на экспорт сроком до года за президентом сохранилось — при условии, что в стране будет введено чрезвычайное положение или если дефицит топлива и растущие цены на него будут угрожать национальной безопасности США.

При этом собственные запасы и добыча нефти США сокращаются. По данным Управления энергетической информации при Минэнерго США, за неделю,завершившуюся 1 июля, запасы снизились на 2.2 млн баррелей (они снижаются уже седьмую неделю подряд), добыча упала на 194 тыс баррелей в сутки, до 8,428 млн баррелей

Такая ситуация сложилась из-за того, что Штаты для своих НПЗ продолжают закупать крупные объемы так называемой «тяжелой» (высокосернистой) нефти, в первую очередь из Венесуэлы, пояснил в разговоре с «Газетой.Ru» партнер компании Rusenergy Михаил Крутихин. А практически вся сланцевая нефть, добываемая в США, напротив, «легкая». И вот ее-то избыток американцы и отправляют на экспорт.

Впрочем, уже появились и предпосылки к росту добычи в Америке. По данным одного из лидеров мирового нефтесервиса компании Baker Hughes, количество буровых установок в США только за неделю, завершившуюся 1 июля, выросло на 2,4% (10 единиц) и составило 431 единицу.

Месяц назад буровых в Штатах было 408 штук. Текущее количество не сравнимо с максимумом, который был достигнут осенью 2014 года — 1,6 тыс., однако налицо тенденция к восстановлению, которого так ждал рынок.

Дело в том, что именно цена нефти в районе $50 за баррель считается для американской нефтедобычи отметкой, при достижении которой начинается рост производства и вновь запускаются остановленные буровые. Так, глава Минэнерго США Эрнест Монис говорил, что при такой цене начала возобновляться добыча на некоторых сланцевых проектах, при этом подчеркнув, что «многие добывали и когда было $30 за баррель». По данным межконтинентальной бирже ICE в Лондоне на четверг, сентябрьские фьючерсы на нефть Brent торгуются по $49,35 — рубеж в $50 за баррель практически преодолен.

Основным вопросом остается — сможет ли США серьезно потеснить конкурентов, в первую очередь Россию, на европейском рынке?

По словам Крутихина, в ближайшее время российской нефти в Европе ничего не угрожает. Это связано опять-таки с качеством американского сырья. «Нефть из Штатов по своему составу близка к ливийской и азербайджанской, и вот эти поставщики как раз могут пострадать, — поясняет эксперт. — Но, например, российскую Urals американская нефть не заменит».

Но это лишь вопрос времени. При переизбытке «легкой» американской нефти европейские потребители начнут смешивать ее с той же российский или иранской. Произойти это, по словам Крутихина, может через пять-семь лет.

«Путин считает себя демократом номер один»

Григорий Явлинский рассказал «Газете.Ru» о перспективах демократов на выборах в Госдуму

Владимир Дергачев, Светлана Бабаева, Андрей Винокуров, Александр Орлов

Ветеран российской политики Григорий Явлинский, который, казалось, отошел от дел после того, как ЦИК отказал ему в участии в президентских выборах 2012 года, снова вернулся в активную политику. На прошедшем съезде он возглавил список «Яблока» на выборах в Думу. О «яблочной альтернативе», встрече с президентом, обвинениях в работе на Кремль и решении крымского вопроса Явлинский рассказал «Газете.Ru».

— У вас по рейтингам — 1%.

— Кто вам сказал?

— Левада-центр, ФОМ, ВЦИОМ.

— Это все неважно. Нормальная ситуация для старта. Кампания еще не началась. У парламентских партий вон по 3-4 процента.

— Не поздно ли начинать? За счет чего надеетесь преодолеть барьер в 5% и собрать демократический электорат?

— Мы хотим убедительно показать: в стране можно построить альтернативу по всем ключевым вопросам. Как по вопросам текущей жизни, так и по вопросам большой политики. Альтернатива — это самый главный вопрос для страны.

— А вы уверены, что людям вообще нужна альтернатива?

– Уверен, очень многим людям нужна альтернатива.

— Вы многие годы были той самой альтернативой. За вас голосовали. Потом вы не соглашались идти в правительство. Потом вас «закапывали» с помощью админресурса. Одновременно было разочарование в вас электората. Потому что вы вроде все время альтернатива, за вас голосуешь, а результатов нет. И рано или поздно люди говорят: а зачем вообще за него голосовать?

— Есть много людей, для которых принципиально важно проголосовать за альтернативу. Это не всегда связано с тем, что на следующий день все изменится в стране. Но для них принципиально важно голосовать за другое.

Далее. Никто не знает, что было бы в стране в 90-е годы, если бы не было нас. Какого размера была бы коммунистическая партия, чем закончился бы 93-й, что происходило бы в 96-м году, куда пришла бы война в Чечне и сколько бы там было жертв.

Жизнь гораздо сложнее, чем такое детское: «ай-ай, если вы не «Единая Россия», то зачем вы все нужны». А сейчас разницы между всеми остальными парламентскими партиями и «Единой Россией» никакой. Одна и та же компания.

— Они сами с вами не согласятся.

— А зачем со мной соглашаться? Давайте посмотрим, как они голосуют. Чтобы узнать, что делало «Яблоко» в Думе, надо посмотреть голосование.

— Иногда нужны инструменты, чтобы альтернатива становилась частью жизни. Когда вы были фракцией в Госдуме, у вас была возможность что-то менять. А потом вы просто стали образом. И нужно ли за вас голосовать при вашем 1%, если голос не материализуется в виде последующей фракции в парламенте?

— Тогда вам нужно голосовать за «Единую Россию» — там ваш голос будет материализован, мало не покажется. А мы были фракцией альтернативы, которая, например, на пике кризиса сумела назначить премьер-министром Евгения Примакова — мы убедили президента Бориса Ельцина. И это был единственный человек, который предотвратил беду, когда кризис был в самом разгаре. Мы не пошли к нему работать, потому что он был для нас чужой. Но это было решение, и мы на нем настояли не для себя, но для дела.

— А сейчас?

— Сейчас еще важнее, чем тогда. Исчерпаны все возможности системы. В каждой ее клеточке — ложь и нажива, больше ничего. Спорт открываешь — там нажива. Дети погибли в Карелии — то же самое. Это тупик, система исчерпана. Значит, нужно предложить альтернативу, выход из тупика.

Что мы увидели недавно на Петербургском экономическом форуме? Что ничего нового не будет! Все как есть, только еще более агрессивно, без всяких размышлений. Мы сейчас будем долбиться в эту стену с разбега, а раньше просто упирались лбом.

Приехавшие в Питер немногочисленные иностранцы объяснили: ланчи, завтраки, обеды и ужины — сколько хочешь, а санкции все равно будут, и не надейтесь ни на что. Нужно искать выход из положения.

– И какой это выход?

— Нам нужен другой президент.

– Даже если нам нужен другой президент, это в 2018 году. А у вас кампания в 2016-ом.

— Предлагаете, чтобы за день до выборов президента мы начали об этом говорить, хлопать крылышками, бегать, кудахтать «а что же, кого же, вот Жириновский, Зюганов, Прохоров, еще кто-то? Никого нет, ай-ай!». Так надо? Поздно будет… Сейчас надо этот вопрос включать в повестку политической жизни страны. Потому что главным вопросом всей политической жизни являются президентские выборы. Поиск кандидата и альтернативы.

— С точки зрения менеджмента звучит странно: у вас есть задача — избраться в Думу. А вы говорите: нет, нам нужно менять президента.

— В США люди за два года начинают поиск нового кандидата и проводят праймериз. У нас осталось полтора года, а вы мне рассказываете о том, что главный смысл жизни — соревноваться с Сергеем Мироновым (лидером «Справедливой России»).

Выборы в Думу мы считаем важным делом. Это шаг в сторону изменения системы через президентские выборы. Итог Думских выборов в целом понятен. Все партии кроме нашей будут критиковать только правительство. Все, включая «Единую Россию». Если она получит мало процентов, тогда Путин поменяет (премьера Дмитрия) Медведева.

Но проблема нашей экономики не в экономике, а в политике. Политика в России перпендикулярна развитию экономики. Принимаемые внутри- и внешнеполитические решения эту, мягко выражаясь, не очень работоспособную экономику уничтожают.

Но никто, ни Шувалов, ни Кудрин, не осмелятся это сказать. Вот они приходят на совет к Путину. Путин говорит: «Я Путин, поняли»? Они говорят: «Мы поняли». Он: «Давайте советуйте что-нибудь». Они: «Ну, мы даем вам такой совет – давайте вложим все деньги, какие у нас есть, в экономику». Путин: «Всё украдут». Они: «Ой, да, действительно, мы как-то об этом не подумали».

Потом Кудрин: «Что вы, Владимир Владимирович, не слушайте этих горе-чиновников. Надо создать другую судебную систему». Путин: «В каком смысле?». «Ну, чтобы она была независимой». «От кого? От меня?». «Ну, не от вас, конечно, но… От больших денег». Он говорит: «так, если мы сделаем независимую судебную систему, она к кому первому придет? Всех же посадят! Это мы тоже не можем».

Тогда выходит советник Глазьев, и говорит: «Давайте напечатаем новые деньги, инвестиционные». «А вы когда-нибудь слыхали о сообщающихся сосудах, Глазьев?» «Нет, я это не слышал, я академик». Все, на этом совет закрыт. Потом на форуме министр Улюкаев где-то в кулуарах говорит: «Ну, понимаете, мы ничем не смогли заинтересовать президента. Потому что как в советской пьесе, все говорим то, что он от нас ждет. Что я, что Кудрин, что Борис Титов, что Глазьев».

Тупик очевиден и по выступлению Путина: «Одно из крупнейших наших достижений — это то, что стала лучше работать судебная система, — говорит Владимир Владимирович. — В частности, мы соединили Арбитражный и Верховный Суд». Это же какой шаг! Он, правда, не говорит, куда этот шаг.

А что же нам делать с системой? Я принципиальный противник силовых методов, потому что точно знаю, в результате будет еще хуже. Тогда выбор не слишком большой. Надо через легальные процедуры добиваться существенного изменения, не декоративного. Побеждать на выборах в Думу и настойчиво выстраивать политическую альтернативу. Имея фракцию в Думе человек из 30, мы получим фундамент такой альтернативы.

— Где вы возьмете эти человек 30?

— Мы рассчитываем на 9—10% по спискам и 5-6 одномандатников. За это будем бороться.

— Почему бывший мэр Петразоводска Галина Ширшина и глава партии Эмилия Слабунова идут по спискам, вы сдаете Петрозаводский одномандатный округ власти?

— Слабунова, скорее всего, пойдет в Законодательное Собрание Карелии, а Ширшина — в горсовет Петрозаводска. Одномандатный округ для них не на 100% проходной. Они будут заниматься Думской кампаний в федеральном списке и региональной кампанией: городской и региональной.

«Мы и есть демократический фланг»

— На либеральном фланге есть ПАРНАС, Навальный с «Партией прогресса», «Открытая Россия» Ходорковского и проект омбудсмена Бориса Титова Партия Роста. Кого из них вы считаете союзниками?

— Со всеми, с кем можно не сражаться, мы готовы не сражаться. Мы сразу сказали, что с ПАРНАСом разведем максимальное количество округов и действуем в этом направлении. С Титовым у нас пересечение только в Петербурге из-за того, что там Оксана Дмитриева.

— Если Алексей Навальный призовет к бойкоту выборов, «Яблоко» сильно потеряет в электорате?

— Надеюсь, такой глупости не будет. Но если все же будет, то вспомним, что в Костроме список Демкоалиции с поддержкой Навального получил 2%. Даже Медведев перед выборами сказал: центр политической жизни переехал в Кострому. А на праймериз Демкоалиции весной нынешнего года зарегистрировалось 8 тыс. человек.

— Вы планируете привлечь электорат Навального, Ходорковского, Касьянова?

— Мы хотим привлечь всех. У меня такое впечатление, что Навальный, несмотря на то, что он обратился к Владимиру Владимировичу (пустить Партию Прогресса на выборы — «Газета.Ru»), вряд ли примет участие в выборах. И Михаил Ходорковский тоже вряд ли примет участие.

— Вы как «Единая Россия». Они тоже говорят, что об оппозиции говорить не станут, не хотят пиарить других. Но читателей это интересует, многие хотят объединенный демократический фланг.

— «Яблоко» идет на выборы, мы и есть этот фланг.

— В прошлый раз ваш фланг показал 3% на выборах в Госдуму.

— Да, это 2,5 миллиона избирателей. А вы, кстати, сколько привели избирателей на участки, чтобы ваш фланг получил больше процентов?

— То есть мы должны приводить?

— Конечно, это же для вас делается. Неужели вы думаете, что чего-нибудь дождетесь хорошего для себя, если так и будете просто сидеть и ждать? То, что делает «Яблоко», оно делает не для себя, а для вас. Поэтому, если вы не приведете избирателя, так и будете жить,

В 2011 году мы готовы были представить альтернативу и пойти на президентские выборы. Все говорили ровно то же, что и вы, обаятельно улыбаясь: да зачем это? Нам политики не нужны. Мы вот белые шарики — и по бульварам (имеется в виду протесты против фальсификаций выборов в 2011-2012 годах. — «Газета.Ru»). И хоровод на Садовом кольце. И контролировать, победил ли Путин. У нас такая работа.

— Благодаря тем людям с шариками хотя бы на региональных выборах на следующих циклах мы увидели, что ситуация в день голосования лучше. Не благодаря власти, а благодаря тем, кто вышел тогда на площадь. Они и вам услугу сделали.

— Во-первых, люди вышли на площадь благодаря нашей работе, буквально. Инициаторами и катализаторами процесса были наблюдатели, которых не побоялось выставить «Яблоко».

— Были «Голос», независимые наблюдатели, которые формально шли от других партий.

— От каких?

Там не было других партий. Никто кроме «Яблока» массово наблюдателей не выставил. Сурков им запретил это делать.

Но самая главная задача тогда была другая — по-серьезному предъявить альтернативу на президентских выборах, которые проходили через два месяца. Нужно было сделать максимум на думских выборах, чтобы потом пойти на президентские. Мы попытались. Часть сделали, часть не смогли. В результате получили 6 мая 2012 года (беспорядки на Болотной площади — «Газета.Ru») и полный разгром всего за счет принятых впоследствии законов. И колоссальный сдвиг назад. Уже через сто дней после инаугурации стало ясно: будет полный разгром оппозиции и регресс по всем направлениям.

Короче говоря, лозунг «голосуй за кого угодно, кроме»…и дилетантский отказ от участия в выборах президента в 2012 году, отказ от политики — всё это привело демократическую общественность к гражданскому вымиранию.

Лидерство в «Яблоке» и путь азиатских «тигров»

^

— Вы сказали, вместо того, чтобы ходить с белыми шариками, что, конечно, красиво и весело, нужно заниматься поиском и производством политиков. Ту же реплику мы можем вернуть вам. Вы лидером партии сколько являетесь? Вот и произведите новую линейку политиков для того самого избирателя, которого вы призываете прийти и привести других. Не только страшилками о будущем с Путиным привлекайте, а новыми лицами. А вы продолжаете быть единственным олицетворением партии.

— Вовсе не единственным. Мы надеемся на этих выборах привести в Думу целую когорту людей, которым по 30-40 лет. Посмотрите на другие партии, много ли новых лиц? С ума можно сойти, сколько новых политиков вокруг! А в «Яблоке» — есть.

— Какой запас прочности вы даете сегодняшней власти?

— Большой запас. Но если представить альтернативу, тогда изменится ситуация в целом.

— Вы не верите, что власть способна начать реформы в политике, в экономике, во всех сферах?

— Нет. Это совершенно невозможно. В 1996 году внутри ельцинского курса можно и нужно было создать альтернативу. В целом я считал, что страна движется исторически в правильном направлении, но экономическая политика должна быть другая.

Тогда можно было говорить о реформах, о том, что можно проводить другую экономическую политику в части бюджета и приватизации. А сейчас проблемы иные. Прекращение войны с Украиной. Восстановление взаимодействия и дружеских отношений с Европой. Отмена санкций. Предотвращение опасности большой войны. Прекращение бесконечного вранья по телевизионным каналам. Это не реформы — это смена системы и президента.

Новый президент не должен управлять судами, потому что не будет их боятся. Они к нему не придут. Нынешняя власть никогда не сделает независимую судебную систему, потому что она её боится. А без судебной системы эффективной рыночной экономики не может быть. Как не может быть футбола без правил игры и без судьи.

— Азиатские «тигры» поднимались отнюдь не на либерально-демократических реформах.

— Что ж, поговорим про «тигров». В 1960-1970-е годы поднимались «тигры»: Индонезия, Малайзия, Сингапур, Южная Корея, Таиланд. В Южной Корее с 1971 года пять раз баллотировался в президенты и через 26 лет, в 1997 году, победил Ким Дэ Чжун. При нем судят двух предыдущих президентов за коррупцию, приговаривают их к смертной казни и он их милует, в экономике ликвидирует чеболи (околовластные финансово-промышленные группы). И Южная Корея становится одной из ведущих экономик мира.

Индонезия. Прилетаешь в Джакарту, садишься в такси и спрашиваешь: кому принадлежит это такси? И водитель говорит: президенту, его семье. Всё так или иначе в стране принадлежит клану власти — президенту и его семье. В результате, страна просто разваливается на куски. Во всех остальных «тиграх» произошло торможение, они сошли с арены. Этот пример свидетельствует: смена политической системы, отказ от коррупции и монополии на власть ведет к появлению эффективной экономики.

Китай это вообще другая история: руководство страны сдало в аренду мировому бизнесу территорию и население, и это привело к тем результатам, которые мы имеем сегодня. Все остальное — механизмы управления этими обстоятельствами. Китай выиграл из-за крайне низкой цены рабочей силы и неограниченной её численности. Сейчас у них будут проблемы, цена рабочей силы выросла, урбанизация достигла насыщения, появляется «ловушка среднего класса». Мы, конечно, можем демонстрировать знание других моделей. Но они к России не имеют никакого отношения.

Пока у нас закон не будет одинаковым для всех, не будет неприкосновенной частной собственности, — в России не будет эффективной экономики. К тому же, сейчас Россия в изоляции, её поставили под удар. Каждый теперь может нас пнуть, установить дополнительные санкции — это и есть тупик.

— И вы убеждены, что мы не выйдем из него, пока Путин у власти?

— Да, он не видит возможности менять систему, не верит, что существуют другие системы. Считает, что у всех точно так же, как у нас. Он говорил про британский референдум о выходе из ЕС: «Вот интересный (премьер Дэвид) Кэмерон. Он сам этого не хочет, зачем тогда объявляет референдум?». Путин не думает, что можно объявить референдум для того, чтобы не просто подтвердить своё мнение, а для того, чтобы узнать, чего хотят люди.

— Вы всерьез считаете реальным радикальный сценарий?

— Полтора года назад я написал большую статью, называется «Осознанный выбор?» Тогда Медведев сказал: да, у нас Крым и санкции, но это осознанный выбор. Я написал: «а вы понимаете, какой выбор сделали, что теперь будут делать с нашей страной? Ее снимут с доски. Нас ограничат в ресурсах настолько, чтобы мы стали третьеразрядной страной. Раз мы непредсказуемые и не соблюдаем правила, то воевать, конечно, не надо, а надо задвинуть куда-нибудь подальше. Как 180-миллионная Нигерия, о которой даже не знает никто. Это не вопрос, что они хорошие, а мы плохие. У нас 1% мирового ВВП, а у тех, кого мы себе противопоставляем — больше 40%.

Про встречу с Путиным и «демократа номер один»

— Вы с Путиным виделись в последний раз в 2011 году. Что тогда вы обсуждали?

— Обсуждал другие варианты развития. Я не сомневался, что он вернется. То, что вам рассказываю, то и ему предлагал. Он сказал, что этого не будет. Без всяких вариантов.

— Зачем тогда он вас пригласил, замерял мнение демократов?

— Нет, мы с ним ровесники, и он себя считает демократом. Поэтому ему не надо узнавать, что думают демократические круги. Он сам демократ номер один. Давно-давно он задал мне вопрос: «Можете сформулировать мне одним предложением, как поднять экономику?» Я не ожидал и, напряженно двигая мозгами, сказал: «свобода и закон». Он подумал и ответил: «этого в России не будет никогда». Я: «Ну, значит, и настоящей экономики тоже не будет никогда». Вот и все. Это то, что я понял за всю свою жизнь.

Настоящая экономика появляется только тогда, когда есть свобода и закон.

— Вы хотите получить фракцию в Думе, чтобы снова поговорить с Путиным?

— Вы сразу делаете вывод в хипстерском духе. Отвечаю. У Путина 50-60 млн поддержки людей, если верить цифрам. Даже если я получу пять миллионов, это вовсе не значит, что человек, у которого 50-60, ядерное оружие, национальная и межнациональная гвардия, будет срочно бежать со мной разговаривать. Не будет.

— Рейтинг одобрения Путина сейчас под 80%. Как вы рассчитываете побеждать его на президентских выборах?

— Когда людей спрашивают, за кого они, они просто никого другого не знают и называют Путина. Многие еще и боятся. Путин не занимается политикой, он занимается избирательной кампанией нон-стоп. То амфоры находит на дне моря, то летает с птицами, то побеждает врагов, ведет «линии» с народом. Когда люди увидят, что есть что-то реальное другое, ситуация начнет меняться. И это вопрос не персоны. Это появление другой парадигмы развития, представляющей будущее.

— Так может Россия любит такую харизматичную, авторитарную политику?

— Может, сегодня это для кого-то и привлекательно. Но проблема в том, что с этим до завтра не доживешь. У нас ситуация уже драматическая. Борьба на выборах не за того или иного кандидата, а за то, например, будут хоть какие-то свободные СМИ, или нет. Это долг всех и вопрос гражданской позиции. Иначе все будет как программы Киселева, Толстого или Соловьева.

Если бы был альтернативный канал, и он работал на другого кандидата, тогда бы в Москве у Киселева не было бы аудитории вообще. Сделайте альтернативное телевидение, и народ просто уйдет с первого и второго канала.

Серьезно говоря, все серьезные российские журналисты и издания должны работать на альтернативу, как работают в последний период избирательной кампании американские СМИ. Сейчас против Дональда Трампа будут работать почти все, и никто не будет говорить: «мы журналисты, мы над схваткой, мы немножко за Трампа, немножко за Клинтон».

— Так может вам яркости, наглости и напора не хватает? «Яблоко» нигде не видно.

— И куда с этим напором? Вон молодые лидеры ходят на некоторые политические телешоу, так там всем, кто говорит критические вещи звук приглушают чтоб и в студии был и не слышно ничего… . Если бы на федеральном канале накануне выборов можно было бы вот так разговаривать, как мы разговариваем с вами, думаю, за три передачи получили бы рейтинг, может быть, не в 50%, но в 7-10%. Только от удивления люди уже проголосуют.

— Так не дадут.

— Будем бороться, искать форматы. Я надеюсь на 9—10% по спискам в Госдуму. Думаю, барьер точно преодолеем.

— Вы уже уходили добровольно из власти. Есть ли вариант, при котором вы можете уйти из нее после избрания в Думу?

— Сейчас такого сказать не могу. Но если, например, Дума будет объявлять войну, то я, конечно, положу мандат. Не хочу быть частью такого решения. Но, надеюсь, такой ситуации не случится.

Крымский вопрос

— Одна из базовых позиций партии «Яблоко» по внешней политике — это крымский вопрос. Ваша партия предлагает международный референдум по Крыму о статусе Крыма. Вы считаете произошедшее аннексией?

— Мы считаем это аннексией, нарушением международных и российских законов и договоренностей. Поэтому Россия должна признать произошедшее нарушением законов. Поскольку между Россией и Украиной этот вопрос не решить, после этого необходима международная конференция по Крыму, с участием европейцев, британцев, американцев, Украины и нас, которые подписывали Будапештский протокол. Я думаю, Турция должна участвовать, ее интересы есть в Крыму. Эта конференция выработает «дорожную карту», возможно, ее частью будет новый, признаваемый международным сообществом референдум.

— Почти все международное сообщество против аннексии, как официально называют произошедшее на Западе. И они, скорее всего, продолжат требовать передать Крым, с референдумом или без референдума. В любом случае, в Крыму большинство пророссийского населения и при новом референдуме будет, скажем, если не 96%, то 70-80% за Россию. Но Украина будет против такого варианта, и продолжать считать это аннексией.

— Международная конференция примет «дорожную карту», договорится по референдуму. А какой уж будет результат, ну, такой и будет признан, всё. На конференции Украина будет обязательным участником. И если она будет возражать, значит, конференция будет искать другое решение. «Дорожная карта» может быть долгой. Есть прецеденты, например, турецкий Кипр. Но другого способа движения вперед нет. И России, и Украине, всем будет сказано, что, друзья, если вы хотите двигаться вперед к политической и экономической интеграции, это дело надо решить. В референдуме может быть много вопросов, в том числе, и о независимости Крыма от Украины. Вы давно были в Крыму, как там?

— Большинство по-прежнему за Россию и боится гуманитарной катастрофы как в Донбассе в случае возврата на Украину.

— Не надо никакой катастрофы. Пока соберут конференцию, примут решение, несколько лет будут готовить референдум. Пока это фантазии на тему, главное признать незаконность аннексии и созвать международную конференцию.

— Вы говорите про альтернативу: хорошие отношения с Украиной и международным сообществом. Кооперация вместо конфликта. Мы далеки от мысли наших властей, что на Западе все враги, но исторически-то все страны ищут свою выгоду, все прагматики. И вы не боитесь, повторения 90-х, когда страна потеряла многие позиции во внешней политике.

— Нет, мы сейчас теряем позиции. Поссорились с Украиной и что приобрели? Ничего, все потеряли. Кормим Донбасс, в том числе и своей кровью. Содержим Крым, но не даем ему развиваться, потому что туда никто не хочет ехать. Сделали крымчан гражданами второго сорта.

— В чем заключается ваша позиция по Донбассу? Вы выступаете за вывод оттуда всех сил?

— Присоединюсь к сторонникам Минских соглашений. Это минимум, что пока можно сделать. Суть в выводе всех незаконных вооруженных формирований и закрытии границы. Донбасская история спровоцирована Россией и Россия несет значительную долю ответственности за все произошедшее.

— Если вы придете к власти, передадите Украине и международному трибуналу в Гааге всех ответственных за то, что там происходило?

— Надо быстрее заканчивать с этой историей. И, кстати говоря, я буду баллотироваться в президенты, а не в прокуроры, потому думаю как закончить конфликт. Надо вывести оттуда все вооруженные формирования, принять исчерпывающие меры, чтобы население было под защитой, не было угрозы расправы, мести, кровопролития. Это будет очень непросто, будут задействованы самые разные международные механизмы, без них справиться невозможно, но, в любом случае, это немедленно надо прекращать.

Решение проблемы Украины заключается в том, чтобы и Россия, и Украина вместе двигались в Европу. Европейский Союз создали, чтобы в Европе не было войны, например, чтобы Германия перестала воевать с Францией. И он доказал свою эффективность. Даже разделение Чехословакии на две страны прошло мирно и спокойно, потому что проходило внутри ЕС.

Такое же решение должно было быть в Югославии, но до этого Европейский Союз тогда не додумался, а провел там совсем другую операцию, и очень зря это сделал, последствия этой ошибки расхлебываются до сих пор. Когда Россия перестанет выдумывать, что она идет в Евразию, вся наркотическая галлюцинация прекратится. Тогда Россия, Украина, Молдова, Беларусь — будут строить европейские государства. Снимется вопрос Крыма, многие образованные крымчане говорят, что они-то хотели бы, вообще-то, быть частью Европы. А из-за того, что Россия решила стать Евразией и двигается в противоположном направлении, произошел разрыв постсоветского пространства. И на линиях разрыва потекла кровь.

— Из-за вашей позиции по Крыму часть спонсоров отпала от партии?

— Есть бизнес, который сказал, что он принципиально не хочет финансировать такую политическую позицию, но основная часть сохранилась. Однако бизнесу страшно финансировать открыто нашу избирательную кампанию.

«Из нашего гнездышка кто только ни повылетал»

— Вы готовы участвовать в праймериз перед президентскими выборами? Провести дебаты с вами, Дмитрием Гудковым, Алексеем Навальным, Михаилом Касьяновым, Михаилом Ходорковским, чтобы найти лучшего лидера.

— Мы разговаривали с Алексеем Навальным в том числе и о президентских выборах. Он спрашивал, если ЕСПЧ отменит его приговоры и его допустят к президентским выбора, что тогда? Я ответил, что тогда мы с ним проведем дебаты, посмотрим, кто сильнее, и решим. Но надо понимать, что в России праймериз это пока крайне неуместное копирование американского опыта. Дебаты можно устраивать с кем угодно. Только они должны быть равноправные и содержательные. Дмитрий Гудков (оппозиционный депутат Госдумы — «Газета.Ru») перспективный молодой человек, надеюсь он не растворится, не исчезнет, будет работать в политике… Я желаю ему успеха, помогу, чем смогу.

Ходорковский вряд ли скоро вернется в Россию. Навальному пока нельзя избираться. Бориса Немцова убили. Касьянов не очень подходящий кандидат. Что делать? Вот ведь проблема.

— В оппозиции были слухи, что «Яблоко» не пошло в Демкоалицию из-за указаний со стороны администрации президента. Что ваша партия для администрации гораздо удобнее, чем Демкоалиция.

— Мне кажется, история попытки создания того, что называли Демкоалицией для администрации президента совершенно прекрасна. Они просто счастливы.

— Почему НОДовцы, прокремлевская молодежь атакуют Касьянова и Навального, но не бегают за вами?

— А вы пригласите их на интервью и спросите. Или поговорите с нашей службой безопасности. Они вам скажут, кто за нами бегает и кто не бегает. Люди, о которых вы спрашиваете, участвуют в государственной травле. Никто не бегал за Немцовым, просто застрелили — и все.

— Вас как главу «Яблока» гостравля касается или нет?

— Касается, как и всех, кто не нравится властям. Все возможно, и ко всему надо быть готовым.

— Нет, почему за вами не бегают активисты радикальных прокремлевских движений. Может быть Кремль считает Касьянова, Навального, Ходорковского более радикальными оппонентами? Какую-то угрозу вы чувствуете?

— Я сталкивался с разного рода ситуациями такого рода неоднократно. Это часть жизни и работы, всё может случиться в любой день. Просто не думаю об этом. В интернете частенько угрожают. Приходится иметь службу безопасности, следить за этим. Но если этим займется государство, никто и ничто не поможет. Против Касьянова этим занимается государство. У него свои отношения с государством. У меня другие. Он был «их» (премьер-министром), а я «их» не был, никогда.

— Власти воспринимают уход из элитных кругов в оппозицию как предательство?

— Власти для меня ничего не делали — я им ничего не должен. Я сам по себе и не появился из их рук. Даже Ельцин не был фигурой, которая меня создала.

— Вы не «их», но во власти много ваших. Например, Ирина Яровая.

— Мы открытая гражданская партия.

Из нашего гнездышка кто только ни повылетал. Вон, многие в Думе. Только в том и суть, что они у нас, с нами расти не захотели, не смогли. Многие из них приходили ко мне и спрашивали: вы можете нам гарантировать прохождение в Думу? Я говорю: нет. Ну, нет, значит, мы уходим к тем, кто может. Они просто хотели быть в Думе. И это всё, что их интересовало.

— А они настолько все беспринципные, что просто перешли в другой стан?

— Да именно. Они особый тип людей, они не политики, конформисты, им лишь бы теплые места. В партии главное, чтобы был преданный общему делу костяк, люди работающие не ради денег и должностей. Есть такие люди, значит, есть партия.

— А вы не боитесь, что в случае очередного поражения часть костяка отвалится?

— Этот костяк не разваливается, как показал опыт. Я, конечно, переживал и сомневался, но мы 13 лет живем вне Думы. Все понимают, что это за система и что в ней возможно, а что нет.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 июля 2016 > № 1841438 Григорий Явлинский