Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Запад провоцирует развал олимпийского движения

Андрей Неронский

СМИ: Сборную России отстранят то Олимпийских игр в Рио

Журналисты британской газеты The Mail on Sunday (воскресное приложение Daily Mail) узнали о решении Международного олимпийского комитета (МОК) отстранить всю российскую сборную от Олимпиады-2016, которая стартует 5 августа в Бразилии.

Это тот случай, когда принято говорить - лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас. Причём Запад уверен, что он победил Россию в подковёрной борьбе воровато меняя правила игры против непокорных русских в свою пользу. На западе ликуют и ещё не осознали, что таким образом ими был заложен часовой механизм под всё олимпийское движение в целом.

У России же наоборот, руки теперь будут развязаны и появится широкий выбор вариантов для эффективного противодействия лицемерным нападкам Запада. В первую очередь против США и их карманных сателлитов. Пусть, пока, это ещё не озвучивается, но вполне возможен официально объявленный бойкот усечённых игр в таком виде. Вероятно, к нему могут присоединиться многие страны недовольные политикой Запада в области международных спортивных состязаний. А это уже станет конкретным предвестником краха англо-саксонского мироустройства в области спорта.

Второе. Россия с другими странами может начать формировать альтернативные игры и полный набор независимых от политики структур, способных создать действительно честную и прозрачную атмосферу в международном спорте. Причём такой раздел уже будет всерьёз и надолго. Прежняя система международных спортивных игр, впитавшая за последние десятилетия в себя все пороки профессионального спорта, где всё продаётся и всё покупается, как мы видим, себя давно дискредитировала. Собственно говоря, все допинговые дела и начались с профессионального спорта на западе, а некоторые страны соц.лагеря(ГДР - прим. А.Н.) только старались не отстать от новых трендов в спорте, что бы хоть как-то соответствовать "научному прогрессу" внедряемому на западе.

Конечно, спортивные мероприятия проиграют в зрелищности, посещаемости, рекламе, финансах. Когда титул будут разыгрывать между собой, скажем, Новая Зеландия и Австралия - это конечно будет вызывать интерес... конкретно в этих странах, но этот интерес никогда не сможет сравниться с интересом связанным с противостоянием между Россией, США, Китаем или Германией. В отдельных видах с участием сборных Франции, Индии, Италии, Бразилии и ещё нескольких команд. Раздел международного спортивного движения будет сильнейшим ударом по западному миропорядку, а сейчас всё к этому неуклонно идёт. Причём сам Запад этот процесс и провоцирует.

В любом случае исход этой авантюрной компании около спортивных структур подконтрольных Западу ещё не известен. Кто в итоге будет проигравшей стороной -покажет время, которое сегодня работает на Россию. Поэтому мы и становимся свидетелями очередной попытки вскочить в последний вагон в деле изоляции России. Хотя бы в области спорта. Ведь, все другие попытки уже провалились.

Бельгия дрогнула: санкции против России могут снять

Бельгия рассмотрит вопрос снятия санкций против России. Соответствующий проект резолюции уже зарегистрирован в бельгийском парламенте

Парламент Бельгии рассмотрит отмену санкций в отношении России. Проект такой резолюции подготовил депутат Палаты представителей от правоконсервативной Народной партии Альдо Каркаси.

Резолюция предлагает уполномочить правительство страны выступить в ЕС в поддержку отмены санкций. Каркаси этим документом предложил уполномочить правительство Бельгии выступить в Европейском союзе в поддержку отмены санкций против России, от которых, по его словам, «страдают бельгийские аграрии».

Например, как сказал депутат, «если в 2013 году, до санкций, торговый оборот между Россией и Бельгией составлял 15 млрд евро, то сегодня он упал на 23%».

Альдо Каркаси — единственный депутат бельгийского парламента от ультраправой «Народной партии». Основа идеологии этой партии — борьба с иммиграцией, экономический либерализм, консервативные ценности.

Бельгийская «Народная партия» — член немногочисленного Европейского альянса за прямую демократию, самым заметным членом которого является британская UKIP.

В статье, опубликованной в партийной газете Le peuple, Каркаси объясняет свою инициативу тем, что Евросоюз продолжает следовать США, Польше и Эстонии, установив режим санкций против России вопреки волеизъявлению народа Крыма, который Хрущев «по чистой глупости» передал Украине в 60-е годы прошлого века. В результате страдают бельгийские производители, против которых Россия ввела контрсанкции.

Слушания по резолюции пройдут только в октябре, сразу после парламентских каникул в комиссии по внешним делам палаты представителей. Может ли это иметь серьезные последствия?

Сергей Уткин

заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН

«Это несерьезно, потому что речь не идет о позиции какой-то из ведущих политических сил Бельгии. Речь об отдельном высказывании, которое, собственно, даже на позицию парламента влиять не будет. А, во-вторых, даже если в парламенте происходит обсуждение этого вопроса, принимается некая резолюция, то в большинстве стран ЕС, в данном случае в Бельгии, вопросы внешнеполитические все-таки в высокой степени отдаются на откуп правительству, парламент может рекомендательным образом выступить, он может самостоятельно, без поддержки правительства, поменять политическую линию страны. Никаких изменений принципиальных на данный момент ожидать не стоит. Тем более не стоит ожидать, что Бельгия станет каким-то триггером изменения политики ЕС в целом».

Ранее аналогичные резолюции, призывающие местные власти добиваться отмены антироссийских санкций, приняли парламент Кипра и региональные советы четырех итальянских областей.

Власти британского порта Дувр видят причину скопления огромного количества автомобилей на подъезде к городу в действиях французских властей, сообщает издание Independent.

Множество британцев в разгар отпусков планировали покинуть страну через Дувр. Однако на двух ключевых магистралях, ведущих к городу, сформировались пробки протяженностью почти 20 километров. Задержка в пути достигает 10 часов.

"В принципе, с тех пор, как произошли теракты в Париже, французы усилили проверки безопасности — они стали намного интенсивнее. (Заторы), которые имели место последние пару ночей, вызваны в первую очередь недостатком сотрудников на французской границе", — говорится в заявлении представителя порта Дувра.

По его словам, с французской стороны работает слишком мало пунктов пропуска. На обращение властей порта к британскому правительству с просьбой решить проблему, власти Соединенного королевства заявили, что планируют направить в район дополнительные подразделения пограничной службы.

Разведки Европы и США признались в беспомощности

Они не могут ничего противопоставить террористам-одиночкам. Поведение таких людей непредсказуемо, уверяют они. Так ли это?

В разведках Европы и США признали уязвимость в отслеживании террористов-одиночек. Об этом сообщил Reuters со ссылкой на представителей контртеррористических структур США, Великобритании и Франции. По их словам, существующие системы сбора данных практически не позволяют выявлять таких террористов и предотвращать массовые убийства, которые они готовят.

Собеседники Reuters обратили внимание, что все произошедшие в последнее время атаки устроили люди с психиатрическими заболеваниями, почти не имеющие никаких связей с экстремистскими группировками. В частности, речь идет о расстреле в ночном клубе в Орландо, убийстве депутата британского парламента от Лейбористской партии Джо Кокс, убийстве полицейских в Бэтон-Руж, Луизиане и Далласе, теракте в Ницце и стрельбе в торговом центре в Мюнхене.

Тактика подобных атак резко контрастирует с серией терактов в Париже и Брюсселе, которые устроили экстремисты, напрямую связанные с террористической группировки «Исламское государство».

В полиции Мюнхена сообщили, что у 18-летнего выходца из Ирана Сонболи могли быть проблемы с психикой. По данным следствия, он обращался к врачу с жалобами на депрессию и изучал массовые убийства.

Устроивший стрельбу в гей-клубе в Орландо Омар Матин чувствовал, что он близок к психозу. Об этом сообщал его знакомый, отмечает Reuters. По данным полиции, он был подвержен исламистской пропаганде, однако его прямых связей с ИГИЛ так и не нашли.

Психиатрические проблемы были и у Томаса Мейра, который убил члена британского парламента Джо Кокс. По словам источников Reuters, существующие системы сбора данных не рассчитаны на вычисление людей с психиатрическими заболеваниями, которые подвержены пропаганде или вступают в контакт с людьми, способными толкнуть их на преступление.

Подразделения по борьбе с террористами сфокусированы в основном на предотвращении атак, которые готовят крупные группировки. До последнего времени спецслужбы США и Европы занимались исключительно выявлением и отслеживанием боевиков, которые прошли подготовку у экстремистов, в том числе ИГИЛ.

Владимир Луценко

полковник запаса ФСБ, бывший руководитель подразделения КГБ по борьбе с терроризмом

«Человек просто так на преступление с убийством массовым людей... Это большой путь надо пройти, это непросто. Нужно здорово промыть мозги. Это надо очень здорово постараться. О каких одиночках идет речь. Здесь система идеологическая. Это больной человек совершает. Это медицина, это совсем другие вещи. Но по миру-то волна прокатилась. Вот сейчас в Кабуле. Это что? Больные что ли? До этого 260 человек в Багдаде. Или до этого в Турции 50 человек. До этого 50 человек в Штатах. 100 человек почти что во Франции. Это что, больные?»

Напомним, в прошлую пятницу в Мюнхене 18-летний подросток расстрелял толпу в торговом центре. По данным полиции, у убийцы были психологические фобии.

Бразильцы поселили олимпийцев в деревне: без света и туалета

Олимпийская деревня в Рио открыта. Власти Рио-де-Жанейро все успели вовремя. Но, похоже, спортсменам придется жить в спартанских условиях

В Рио-де-Жанейро открылась Олимпийская деревня. В ней поселят спортсменов и членов делегаций на время летних Игр-2016. Изолированный жилой комплекс включает в себя более 30 зданий, квартиры в которых уже распроданы.

Павел Грасс

гид из Рио

«Мэр выступал, представитель бразильского олимпийского комитета, много журналистов было. Выбрали бывшую спортсменку, которая будет как бы мэром этого городка, чтобы узнать, какие есть требования, какие-то пожелания со стороны спортсменов, чтобы это можно было очень оперативно регулировать и обеспечить. Олимпийская деревня открыта, ожидается прибытие более 10 тысяч спортсменов и плюс 7 тысяч сопровождающих. То есть 17 тысяч человек будут проживать в Олимпийской деревне, где-то 3 600 квартир — полностью это частный проект, там уже полностью все они распроданы. Поликлиника действует, столовая очень хорошо организована, часть отдыха для развлечения. 3,5 километра велосипедные дорожки, бассейн есть, чтобы они могли расслабиться, тренажерный зал тоже есть. Очень красивое место, живописное, горы вокруг. Эта церемония по всему городу проходит, потому что практически каждый день что-то новое открывается, то есть, в принципе, они все успели к сроку. Все, что было обещано со стороны города, было реализовано, так что все хорошо здесь».

Между тем сборная Австралии отказывается селиться в Олимпийской деревне в Рио из-за того, что выделенные для спортсменов помещения, по их словам, непригодны для жизни. В апартаментах сломаны туалеты, обнажена электропроводка, протекают трубы, и нет света на лестницах. С похожими проблемами столкнулись спортсмены из Британии и Новой Зеландии.

Олимпиада-2016 пройдет с 5 по 21 августа. Проводы олимпийской сборной России на Игры в Рио состоятся 28 июля в аэропорту «Шереметьево».

Власти сказали рублю: «Достаточно»

Опасное укрепление рубля: помощник президента Андрей Белоусов заявил, что укрепление курса стало избыточным. Кто рискует из-за чрезмерного роста, как долго он продлится?

Помощник президента России Андрей Белоусов считает, что курс рубля начал избыточно укрепляться — «работает в минус». Он отметил, что это сокращает доходы бюджета и усиливает бюджетные проблемы, а также снижает конкурентоспособность российской промышленности. Господин Белоусов напомнил, что для изменения такой ситуации «существует очень большой инструментарий средств», которые находятся в руках ЦБ и правительства. В ответ на эти предложения глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что регулятор не будет влиять на курс рубля. ЦБ не откажется от плавающего курса, который сам по себе является встроенным стабилизатором экономики.

За полгода рубль укрепился примерно на 20%. Пиковые значения доллара в конце января превышали 84 рубля, а на днях на торгах давали чуть более 62,5. Возможно, само укрепление рубля не стало бы так беспокоить чиновников, если бы в последние недели не начала падать цена на нефть. Если раньше этот процесс сопровождался пропорциональным ослаблением нашей национальной валюты, то в последнее время рубль идет своей дорогой, что, естественно, может отрицательно сказаться на доходах бюджета.

Причина укрепления рубля при падении цены на нефть в том, что Россия, как это удивительно ни звучит, оказалась относительно тихой гаванью. Проблемы Турции, проблемы Европы, связанные с выходом Великобритании из ЕС, — все это сильно испугало инвесторов.

На таком фоне Россия с учетом нашей доходности стала выглядеть достаточно привлекательно. По сути дела, к нам потек спекулятивный капитал. Однако укрепление это временное, которое завершится даже без применения каких-либо мер, считает главный экономист ПФ «Капитал» Евгений Надоршин.

«К сожалению, российские риски дадут о себе знать. Экономика не вышла в моем понимании из рецессии. В совокупности с весьма слабым счетом текущих операций, то есть малым положительным сальдо счета текущих операций, достаточно будет спекулянтам немножко охладеть к России, и все, фактически можем тут же получить заметное ослабление рубля. Скорее всего, это и произойдет в обозримой перспективе. Поэтому никаких особых действий это не требует. Если честно, такое обилие официальных комментариев на этом фоне, обращающих столь большое внимание на столь, как мне кажется, несущественный фактор, мне кажется, совершенно неоправданным и избыточным. Это может подстегнуть панику на валютном рынке, которая пойдет вслед за атакой на рубль. Мне не кажется, что это полезно для курса национальной валюты. Условия для динамичного обесценения рубля сложатся, скорее всего, уже в третьем квартале.

Во вторник, 19 июля, президент Владимир Путин отметил, что нацвалюта укрепилась, и предложил премьеру Дмитрию Медведеву обсудить дальнейшие действия. При этом президент справедливо отметил, что рубль растет, несмотря на то, что нефть падает. Как заявила Эльвира Набиуллина, свою политику ЦБ не сменит, курс рубля оставит плавающим. Нужно понимать, что те рычаги воздействия на курс, которые есть у регулятора — снижение ставки, интервенции — разгонят инфляцию, а ее таргетирование — приоритетная задача для Банка России. Обычно перед выборами стабильность в приоритете, говорит советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие-брокер» Сергей Хестанов.

«Обычно как раз перед выборами стараются таких вещей, которые затрагивают положение большинства избирателей, не делать. Сейчас умеренная инфляция и стабильный курс до выборов важнее, а вот когда выборы пройдут, здесь уже выйдут на первый план другие соображения: повышение конкурентоспособности российских производителей и экспортеров, с другой стороны — наполнение бюджета. Поэтому эти приоритеты четко зависят от того, в какой фазе электорального цикла мы находимся, то есть, до или после ближайших выборов».

Эксперты отмечают, что вместо поисков способов ослабить рубль, важнее ответить на другой вопрос: почему компании не спешат инвестировать собственные средства в российскую экономику, при том, что деньги у них есть? Если это исправить, эффект будет гораздо больший, чем от падения рубля. К тому же, это сделает некоторые сектора более независимыми от курса национальной валюты.

Надежда Грошева

На «Территории смыслов» выявили векторы национальной политики России

Второй образовательный день IV смены завершился на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территории смыслов».

Молодые специалисты в области межнациональных отношений обсуждают основные тенденции патриотического воспитания и национальной политики России.

Активно продолжается работа над концепциями Дня народного единства. Участники обозначили в командах проблемные точки, которые необходимо исправлять, в том числе, силами общественности. Например, незнание истоков праздника, стереотипы о его проведении, малая заинтересованность молодёжи.

В рамках панельной дискуссии «Патриотизм и российская идентичность как национальная идея страны» участники IV смены обсудили с экспертами самоидентификацию жителей России и векторы развития патриотического духа.

Спикерами встречи выступили руководитель Культурно-просветительского русского фонда, член Комиссии по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию детей и молодежи Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Алексей Вайц, Депутат Государственной Думы Российской Федерации, атаман Союза Казаков воинов России и зарубежья, председатель Комиссии по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию детей и молодежи Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Виктор Водолацкий, директор специальных программ Всероссийского центра изучения общественного мнения Елена Михайлова и советник руководителя Федерального агентства по делам национальностей Алла Семёнышева.

«Патриотизм – это составляющая, характеризующая общество, как нацию. Мы привыкли, что патриотизм связан с государственными границами, но на сегодняшний день человек фактически может в любую минуту сменить место жительства, но его национальная идентичность останется. Наша нация гораздо шире наших границ», – отметила в начале дискуссии Елена Михайлова.

Чем идентификация русского народа отличается от других рассказал Алексей Вайц:

«В этой стране есть уникальная возможность жить через призму жертвенности, призму служения – «Я для мира», а не западническую – «Мир для меня».

Руководитель Культурно-просветительского русского фонда подчеркнул, что готовность пожертвовать собой – это и есть патриотизм. Продолжая своего коллегу, Виктор Водолацкий заметил:

«Россия – единственная страна, которой Господом Богом предначертано нести добро и сегодня у нас с вами, у 146 миллионов россиян, своя миссия – миссия, которая не подвергается сомнению».

Во второй половине дня по традиции прошли профильные семинары. Президент Гильдии межэтнической журналистики Маргарита Лянге, рассказывая об особенностях осуществления национальной политики в зеркале современных медиа, отметила важность применения неискаженного отображения реальности в работе любого СМИ.

Значение молодежи в развитии евразийского пространства обсуждалось на встрече с членом Общественной палаты РФ Султана Хамзаева. Эксперт уделил большое внимание вопросу борьбы с существующими стереотипами, которые периодически возникают в общение представителей разных национальностей.

«Каждый из нас должен уважать свою культуру, разъяснять особенности традиций для тех, кто не знаком с ними, а также уделять особенное внимание развенчиваю мифов. И кто, если не мы, будем заниматься этими вопросами», – отметил эксперт.

Программный директор Центра толерантности Анна Макарчук поделилась секретами успеха образовательного проекта «Центра толерантности». А о дизайне в области национальной культуры шла речь на встрече с куратором учебной программы Британской высшей школы дизайна Дмитрием Карповым.

Помимо этого, сегодня прошло центральное мероприятие Конвейера проектов – очная защита. До неё было допущено 115 проектов, одобренных экспертным советом Конкурса.

Организаторами форума выступают Федеральное агентство по делам молодежи, Общественная палата Российской федерации, «Роспатриотцентр» Росмолодежи.

Форум проходит при кураторстве Управления Президента РФ по внутренней политике. Профильным партнером смены «Молодые специалисты в области межнациональных отношений» является Федеральное агентство по делам национальностей.

Россияне стали скупать недвижимость в Лондоне

Референдум о выходе Великобритании из ЕС повлиял на падение британского рынка жилья, чем незамедлительно воспользовались российские покупатели, о чем свидетельствуют данные исследования, проведенного специалистами Королевского института дипломированных оценщиков и агентства Knight Frank.

Результаты опроса показали, что после Brexit спрос на британское жилье от граждан РФ вырос на 21 процент. Такая тенденция обусловлена обвалом курса фунта и скидками на недвижимость, которые стали предоставлять частные владельцы, пишет Интерфакс со ссылкой на зарубежные источники.

Эксперты Knight Frank отмечают, что Brexit повлиял на падение спроса на рынке жилья, и застройщики стали предлагать потенциальным покупателям 5-10-процентные дисконты.

После референдума общая сумма, на которую жители России купили апартаменты в Великобритании, составляет от 2-х до 13,2 миллионов долларов. Спрос за последний месяц в общей сложности вырос на 29 процентов, тогда как за последнюю неделю прошедшего месяца - на 38 процентов.

Специалисты считают, что подобная тенденция на рынке жилья страны негативно отразится на экономике в целом, добавляя лишь неопределенности во всем. По мнению главного экономиста института Саймаан Рубинсона, падение активности в сфере недвижимого имущества продолжится еще в ближайшие несколько месяцев.

Людмила Петрова

Польские информационные войны на Западе и на Востоке

Владислав ГУЛЕВИЧ

Во внешней политике Польши исключительно важную роль играет так называемая «историческая политика», или «политика исторической памяти», - придирчивый подсчёт всех действительных и мнимых обид, нанесённых в прошлом Польше её соседями, с прицелом на перенос исторической тематики в юридическую или геополитическую плоскости. Манипуляции историческими фактами положены в Польше на систематическую основу и неизменно обслуживают каждое очередное польское правительство. После прихода к власти партии Ярослава Качиньского «Право и справедливость» (ПиС) данная тенденция стала ещё заметнее.

Концептуальный подход к этому аспекту внешней политики Варшавы сформулировал 2 февраля 2016 года на заседании Совета национального развития президент Польши Анджей Дуда: «Историческая политика польского государства должна быть элементом нашей позиции на международной арене. Она обязательно должна быть наступательной».

К информационным войнам на историческом фронте привлечены в Польше Научный совет по вопросам истории, Совет исторической дипломатии (выполняют консультационные функции при МИД Польши), Институт национальной памяти (ИНП) и густая паутина неправительственных организаций - Центр гражданского образования, Польский Катынский фонд, фонд «Памятник жертвам Катыни», фонд «Помним. Катынь – 1940», фонд «Смоленск-2010» и другие.

Ведущую роль в деле обнаружения политических «ересей» в вопросах истории играет Институт национальной памяти. Напрашивается аналогия со средневековой католической инквизицией. В недрах инквизиции был создан трибунал для «обнаружения и наказания ересей». Ему подчинялся инквизиционный следственно-розыскной аппарат с многочисленными филиалами. Подозреваемому давался срок для добровольного покаяния. И точно так же ИПН включает в себя Главную комиссию расследования преступлений против польского народа, Люстрационное бюро с региональными филиалами, Бюро публичного образования. Заподозренным в политических «ересях» тоже даётся срок для добровольного покаяния. После этого срока за дело берётся Люстрационное бюро, обладающее полномочиями довести дело до суда. Так было, например, в Жешуве в 2015 году: перед судом предстал бывший сотрудник службы безопасности Польской Народной Республики, обвинённый в действиях против антикоммунистического подполья в 1952 году (!).

Среди последних громких инициатив ИПН – демонтаж памятника генералу Черняховскому в Пьенежно в сентябре 2015 г., создание чёрного списка из 500 советских памятников для их ликвидации и ряд других.

Официальная цель деятельности ИПН и родственных ему организаций - непредвзятое расследование трагических событий в истории Польши, укрепление престижа Польши на международной арене путём устранения негативных для Польши исторических стереотипов (вроде того, который был создан знаменитым высказыванием Уинстона Черчилля, назвавшего Польшу «гиеной Европы»).

Однако так ли неправ был этот британский государственный деятель?

…В 2001 г. в США в издательстве Принстонского университета вышла книга польского эмигранта-социолога Яна Томаша Гросса «Соседи. История Уничтожение еврейской общины Едвабне в Польше. (Jan T. Gross. Neighbors: The Destruction of the Jewish Community in Jedwabne, Poland).

Напомним, о чём идёт речь.

В 1941 г. деревню Едвабне (сейчас она на территории Польши, но в то время находилась в Белорусской ССР) оккупировали гитлеровцы, и под их присмотром поляки, проживавшие в окрестных районах, уничтожили почти всех местных евреев. Делалось это самыми зверскими способами: евреям отрубали головы, забивали палками и камнями прямо на улицах, сжигали живьём.

Варшава всегда убеждала мировую общественность, что евреев в Едвабне убили немцы. Книга Я. Т. Гросса развеяла этот миф. В начале 2000-х годов польская «историческая инквизиция» (Институт национальной памяти) нехотя приступила к расследованию и вынесла вердикт: погром инспирировали нацисты; участие поляков ограничивалось небольшой группой гражданских лиц; число жертв в книге Я. Т. Гросса завышено (не 1600, а «всего-навсего» 350).

Теперь и от этого полупризнания в Польше хотят отказаться. В июле 2016 года сотрудник ИНП Пётр Гонтарчик назвал книгу Я. Т. Гросса «интеллектуальным злоупотреблением на грани обмана». Министр народного образования Польши Анна Залевская в недавнем интервью телеканалу TVN заявила, что рассказы о сожжении евреев живьём в Едвабне – это лишь «версия» пана Гросса.

А ведь погром в Едвабне - не единственный.

В июне 1945 г. прошла волна грабежей и избиения евреев в освобождённом от нацистов Жешуве. В августе 1945 г. по Кракову был пущен слух, что евреи убивают польских детей для переливания их крови раненым красноармейцам, – и поляки разных возрастов и профессий принялись избивать и грабить краковских евреев. В июле 1946 г. в польском Кельце произошёл самый крупный послевоенный погром евреев. Убивали даже беременных женщин. Попытки учинить погромы имели место в Тарнове, Люблине, других польских городах.

И как же трактуют всё это в современной Польше? А всё так же: в духе «исторической политики польского государства», которая «обязательно должна быть наступательной». 4 июля 2016 года, в 70-ю годовщину еврейского погрома в Кельце вице-премьер Польши Пётр Глинский заявил: «Не Польша, а чужая, навязанная нам власть ответственна за эту трагедию. Провокация в Кельце нужна была коммунистам для компрометации Польши в глазах Запада».

Так что в погроме в Едвабне виноваты немцы, в погроме в Кракове и Кельце виноваты советские коммунисты. Поляки, которые убивали евреев, не виноваты ни в чём.

Один из главных польских приёмов в информационных боях на историческом фронте – создание образа Польши как чистой жертвы, зажатой между двумя тоталитарными государствами, Германией и Россией. Никто больше так не эксплуатирует псевдоисторическую схему «двух тоталитаризмов», как поляки. В 2006 г. тогдашний министр обороны Радослав Сикорский даже назвал российско-германский проект газопровода «Северный поток» вторым изданием «пакта Молотова – Риббентропа»

…И здесь впору вспомнить слова Черчилля о «гиене Европы». Жестокое изгнание нескольких миллионов немцев из Польши после Второй мировой войны сопровождалось грабежами, избиениями, насилием. Поляки изгнали даже лауреата Нобелевской премии антифашиста Герхарта Гауптмана.

«Историческая политика» Польши силится вычеркнуть всё это из памяти. Вместо этого официальная Варшава создала иерархический перечень трагедий, вину за которые она возлагает на Россию: Катынь, Вторая Катынь (Августовская облава 1945 г. против антисоветского бандподполья), Малая Катынь (крушение президентского Ту-154 под Смоленском в 2010 г.) и т.п.

Польские претензии к соседям на Востоке и на Западе - не из тех, которые подлежат удовлетворению. Порой кажется, что они выдвигаются и существуют только для того, чтобы снова и снова подтверждать слова Черчилля о «гиене Европы», принявшей в конце 1930-х годов вместе с Гитлером самое активное участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства.

Премьер-министр Италии Маттео Ренци заявил, что встретится с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Франсуа Олландом в последних числах августа на небольшом итальянском острове Вентотене в Тирренском море.

"В последние дни августа Ангела Меркель и Франсуа Олланд станут нашими гостями на Вентотене", — сказал премьер, выступая в Риме на ассамблее правящей Демократической партии Италии.

Первая встреча лидеров Германии, Франции и Италии, на которой обсуждались последствия результатов референдума о выходе Великобритании из ЕС, прошла 27 июня в Берлине.

"ЕС должен рассматривать Brexit как сильнейший сигнал к пробуждению", — заявил в этой связи Ренци.

"Есть политический факт, и мы не позволим ЕС стать заложником английской политики", — подчеркнул он. Итальянский премьер заметил также, что нет смысла вести долгую и углубленную дискуссию по бюрократическим и процедурным вопросам, связанным с выходом Великобритании из ЕС.

Сергей Старцев.

Европейцы сидят дома

Теракты, Турция и Brexit обвалили прибыль европейских авиаперевозчиков

Артем Богословский

Теракты последних месяцев, напряженная политическая обстановка в Турции и забастовки ударили по европейским авиаперевозчикам, которые объявили о снижении доходов и сокращении турпотока. Ситуация усугубляется влиянием Brexit — британцы вынуждены завлекать пассажиров скидками, тогда как европейцы сокращают перелеты в Соединенное Королевство.

В 2016 год европейская авиаотрасль вступила в полной уверенности, что ее ждет наращивание доходов: во многом это было обусловлено значительным падением стоимости топлива. По данным Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA), общая прибыль перевозчиков Старого Света в 2015 году составила $7,4 млрд, и в конце декабря их специалисты прогнозировали годовой рост показателя до $8,5 млрд. Однако в июне этого года IATA была вынуждена пересмотреть прогноз до $7,5 млрд.

Теракты в Европе и Египте, Brexit Великобритании, попытка военного переворота в Турции и массовые забастовки сотрудников авиаотрасли — все это нанесло по перевозчикам сильный удар.

В итоге компании вынуждены снижать цены на билеты, чтобы заполнить самолеты – и это в высокий сезон, когда перевозчики традиционно генерируют основную часть прибыли.

«В этом году терактов гораздо больше, чем когда-либо» — цитирует главу британского авиаперевозчика EasyJet The Wall Street Journal. По ее словам, все события, всколыхнувшие Европу за последние месяцы, сильно ударили по потребительской уверенности, а авиакомпании не попадали в столь сложные условия уже много лет.

Многие ключевые игроки рынка уже сообщили о снижении доходов. Так, в Lufthansa ожидают падения выручки на 8-9% во второй половине года.

Снизилось и количество заблаговременных бронирований билетов, в особенности на большие расстояния: туристы из Северной Америки и Азии не спешат лететь в Европу, потрясенную громкими терактами. Дополнительным ударом по Lufthansa стали массовые забастовки ее сотрудников. По данным авиакомпании, которые приводит Bloomberg, доходы Lufthansa за первое полугодие составили €15 млн, что на 2,6% ниже аналогичного показателя в прошлом году. При этом перевозчик не ждет быстрого восстановления ситуации.

Тем временем, британская EasyJet продолжает вынужденную распродажу билетов по сниженной цене и прогнозирует падение прибыли с каждого проданного билета на 7,5% в ближайшей перспективе.

«Ранее нам никогда не приходилось стимулировать людей покупать билеты на июнь и июль, но в этом году мы сделали это, — рассказала журналистам глава EasyJet Кэролин Маккол. — С точки зрения покупателя это прекрасно; с точки зрения бизнеса, столь низкие цены в горячий сезон это плохо».

Еще один отрицательный для компании фактор — британский референдум, который спровоцировал падение фунта стерлинга до 31-летнего минимума. Это, в свою очередь, повлекло за собой подорожание топлива для британских авиакомпаний, которое традиционно закупается в долларах США.

Только из-за Brexit EasyJet может в этом году потерять дополнительные 80 млн фунтов стерлингов, отметила Маккол.

Референдум оказал влияние не только на британские компании. Глава ирландской Ryanair Райан О'Лири сообщил о намерении направить новые самолеты на более перспективные направления, чем Британия, чтобы избежать расходов. Венгерская бюджетная авиакомпания Wizz Air намерена теперь более умеренно наращивать полеты в Великобританию (с 30% до 15% в зимний период). Как отметили в Wizz Air, из-за падения фунта стерлинга билеты, приобретаемые в этой валюте, будут приносить меньший доход в пересчете на евро. Поэтому Wizz Air переориентирует часть самолетов, ранее летавших в Соединенное Королевство, на другие направления.

Откликнулись на референдум и американские авиакомпании. Так, в Delta Airlines рассказали о намерении сократить количество скидок на зимние перелеты в Великобританию из США в ответ на Brexit. Также представитель United Continental Holdings сообщил, что в скором времени авиакомпания оценит угрозы, связанные с исходом референдума, и примет необходимые меры, чтобы избежать серьезных потерь.

О введении временных ограничений на поставки живой птицы и инкубационного яйца из некоторых регионов Канады

В связи с возникновением на территории округов Сент-Катаринс и Ниагара, провинции Онтарио Канады очагов слабопатогенного гриппа птиц, с 22 июля 2016 года вводятся временные ограничения на ввоз в Российскую Федерацию из указанных регионов живой птицы и инкубационного яйца.

Одновременно с 22 июля 2016 года вводятся временные ограничения на транзит по территории Российской Федерации живой птицы из указанных округов Канады.

В связи с этим при поставках из Канады живой птицы и инкубационного яйца в соответствующих ветеринарных сертификатах в пункте, касающемся благополучия по гриппу птиц, должна быть внесена запись «кроме округов Сент-Катаринс, Ниагара и Оксфорд провинции Онтарио Канады».

Запись может быть внесена как от руки, так и печатным текстом и заверена печатью и подписью официального ветеринарного врача, выдавшего сертификат.

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору напрвила соответсвующее информационное письмо в адрес компетентных органов Канады, в котором также обозначила просьбу информировать Россельхознадзор о мерах, принимаемых ветслужбой Канады по недопущению распространения указанного заболевания.

Допингу — бой. Решительный, но запоздалый

По словам Владимира Путина, независимая комиссия «должна заняться оперативной разработкой и жестким контролем за реализацией национального плана борьбы с допингом». Имя главы комиссии уже известно

Россия берет новый курс на борьбу с допингом. Владимир Путин предложил создать независимую комиссию по борьбе с запрещенными препаратами в спорте. Об этом глава государства заявил на заседании правительства. Она должна быть создана на базе Олимпийского комитета России.

Путин определил задачи комиссии так: «Она должна заняться оперативной разработкой и жестким контролем за реализацией национального плана борьбы с допингом». Президент подчеркнул, что такие меры стали необходимы после отстранения российских легкоатлетов от Олимпиады в Рио.

«По спорту. Всем хорошо известна ситуация, которая складывается и вокруг нашей заявки на Олимпиаду в Рио, известны и решения, связанные с употреблением допинга. Я в этой связи еще раз хочу подчеркнуть. Официальная позиция российских властей, правительства и президента, всех нас заключается в том, что в спорте нет и не может быть места никакому допингу. Спорт должен быть чистым, а здоровье спортсменов должно быть надежно защищено. Для этого необходимо максимально тесно сотрудничать с дисциплинарной комиссией МОК, Всемирным антидопинговым агентством, международными спортивными федерациями по олимпийским, да и не по олимпийским видам спорта тоже. В этой связи считаю целесообразным обратиться с предложением к Олимпийскому комитету России: создать независимую, хочу подчеркнуть, именно независимую общественную комиссию, куда могли бы войти кроме российских специалистов и зарубежные эксперты в области медицины, юриспруденции, авторитетные общественные спортивные деятели и специалисты. Разумеется, ключевой задачей комиссии должна стать оперативная разработка и жесткий контроль за эффективной реализацией национального плана борьбы с допингом. Конечно, возникает вопрос о том, кто мог бы возглавить эту комиссию. Ответ тоже понятен. Возглавить такую комиссию должен человек с безупречной, абсолютно безупречной репутацией, пользующийся доверием и уважением олимпийской семьи. Такой человек в нашей стране есть. Это Смирнов Виталий Георгиевич — дуайен (глава дипломатического корпуса) МОК, член МОК с 1971 года. Думаю, мы должны к нему обратиться с просьбой эту комиссию возглавить. Надеюсь, что он согласится с этим предложением как человек, который столько лет отдал олимпийскому движению и развитию спорта в нашей стране».

Глава созданной комиссии уже известен. Им станет старейший российский член Международного олимпийского комитета Виталий Смирнов. Ему 81 год. В системе спорта с 1970-го — тогда еще ведомство называлось Госкомспорт СССР.

Говоря о нем, Путин отметил, что возглавлять комиссию должен человек с абсолютно безупречной репутацией, пользующийся доверием и уважением олимпийской семьи. Смирнов уже выступил с заявлением в котором рассказал, какие проблемы предстоит решить.

«Проблема, которая возникла с допингом, должна быть окончательно решена. И то, что сегодня наш президент Владимир Владимирович Путин сказал о том, что правительство, он лично выступают за решительную борьбу по искоренению вот этих проявлений, проявлений допинга, нас очень вдохновляет. Потому что все-таки от спортивных организаций, я имею в виду общественных организаций, это не зависит полностью. В конце концов, мы все находимся, так сказать, на борту одной большой лодки, одного корабля, имя которого «сборная команда». Очень важно, чтобы между нашим Олимпийским комитетом и другими спортивными организациями установились более тесные отношения, особенно с теми, которые сейчас в этой кризисной обстановке создает МОК, но мы хотим разработать такие меры, которые позволили бы нам занять достойное место среди дружной олимпийской семьи».

Какой будет борьба с допингом при Смирнове? Комментарий профессора Высшей школы экономики Николая Петрова. По его словам, Смирнов может стать новым публичным лицом российского спорта, свободным от критики.

Николай Петров

профессор Высшей школы экономики

«Я думаю, что речь не идет о том, чтобы была какая-то альтернативная Министерству спорта структура. По-видимому, Мутко уйдет и, наверное, не через долгое время с этого поста. Другое дело, что вряд ли его уход будет обставлен как непосредственная реакция на ту критику, которой он персонально подвергается со стороны международных организаций. Но в данном случае и Мутко заявляет о том, что мы боремся и со всей серьезностью намерены бороться с применением допинга, и создание комиссии, собственно, нацелено на то, чтобы не из уст того, кого обвиняют в насаждении или, по крайней мере, потворствовании этой системе, а из более чистых по имиджу уст звучала готовность нашей страны серьезно воспринимать ту критику, которой мы сегодня подвергаемся».

Запоздалая попытка навести порядок — политолог Георгий Бовт комментирует создание комиссии и делится прогнозом накануне заседания МОК:

- Цель — спасти соревнования, которые будут проходить после Олимпийских игр, в том числе, на нашей территории, и наше участие в них. Что касается Олимпиады, то это уже поздно, это надо было делать полгода назад в ноябре месяце, после первого скандала с нашими легкоатлетами. Решение абсолютно правильное, но запоздалое.

- Когда Федерация легкой атлетики решала вопрос об отстранении нашей сборной и в ответ на наши замечания о том, что мы проделали огромную работу, перевели осмотр в Великобританию спортсменов, нам говорили, что русские только переставляют шезлонги на пляже, на самом деле, ничего не происходит. Вы как считаете, сейчас заметят наши действия?

- Это, смотря чем будет заниматься комиссия. Потому что касательно сотрудничества с британцами, которое было получено, действительно, вместо Московской антидопинговой лаборатории проводить здесь тестирование российских спортсменов, то как раз сотрудничество с ней наши чиновники во главе с Мутко и Жуковым полностью провалили. И именно британцы написали разгромный доклад в мае, после которого легкоатлетическая ассоциация ввела правила с 17 июня, что допускать к олимпийским играм только тех спортсменов, которые тренировались вне России. Если бы мы сотрудничали с британцами, если бы не прятали спортсменов, если бы не затрудняли им доступ к местам проведения тренировок, то доклад мог бы быть другим. Вообще, надо было с ними общаться совершенно в ином ключе и конструктивном. Поэтому зависит от того, как будет работать эта новая комиссия. Я думаю, что после того как надавали по башке сейчас, кое-что изменится, я надеюсь. Урок тяжелый, который мы получаем сейчас и получим еще в воскресенье остаток его, он будет учтен. Министерство спорта либо расформировать, либо поставить во главе его совершенно нового, другого человека, например, Фетисова Вячеслава — хоккеиста, а с ним уже потом сотрудничать. С Министерством спорта имени Мутко сотрудничать не надо, оно абсолютно дискредитировало себя, и дискредитировал себя, прежде всего, его министр и все его приближенные.

- Ну, и к последним новостям. МОК сегодня объявил, что выявил еще 45 случаев допинга на Олимпиаде в столице Китая, а также в Лондоне. Правда, пока не уточняется, что это за спортсмены, откуда. На ваш взгляд, есть ли среди них российские спортсмены, если да, то как будет использован этот факт?

- Я, честно говоря, не жду уже ничего хорошего в отношении нас в связи с приближающимся решением МОК. Мне кажется, что максимум, на что мы можем рассчитывать, это участие в примерно в 4-6 видах спорта в Олимпиаде. Вот эти люди могут пройти под российским флагом на торжественной церемонии открытия. Это будет самый положительный исход заседания МОК.

Между тем, к президенту МОК Томасу Баху обратился экс-президент СССР Михаил Горбачев. Исполком МОК проведет телефонную конференцию в это воскресенье, 24 июля. После этого организация сделает заявление по поводу решения Спортивного арбитражного суда о лишении права российских легкоатлетов участвовать в международных соревнованиях.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в рамках Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме», Владимирская область, 22 июля 2016 года

Спасибо за приглашение. Это уже второй раз, когда мне предложили приехать сюда и выступить перед участниками смены «Территории смыслов». Как я понимаю, здесь преобладают специалисты в области национального вопроса и межнациональных отношений. Эта тема сейчас становится одной из наиболее острых в мировой политике. Практически любой кризис, так или иначе стоящий на повестке дня в международных отношениях, связан с обострением межнациональных, межрелигиозных, межэтнических противоречий. Это приходится учитывать в практической политике буквально повседневно.

Происходящее на Ближнем Востоке и Севере Африки – прямой результат очень неграмотного, непрофессионального отношения к ситуации, к тенденции, которая наблюдается сейчас в мире: противоречия между объективным процессом формирования полицентричного миропорядка, в котором множество центров силы и влияния, с одной стороны, а с другой – стремлением стран Запада, которые несколько столетий считались «законодателями моды» в мировых отношениях, любой ценой, без преувеличения всеми средствами сохранить свое доминирующее положение. Понятно, что это никому не удастся, в истории это тоже никому не удавалось – даже в колониальные времена приходилось как-то договариваться, а не диктовать свою волю. Тем более это не удастся сейчас, когда биполярная система советско-американского противостояния исчезла, больше нет Варшавского договора и идеологических противоречий, но наряду с Европой и США в качестве экономических гигантов поднимаются Китай, Индия, Бразилия, Африканский континент считается богатейшим с точки зрения природных ресурсов. Появляются новые центры экономического роста и финансового влияния, а с экономической мощью и финансовым влиянием приходит соответственно и политическое влияние.

В стремлении сохранить свое доминирование наши западные партнеры, к сожалению, действовали «как слон в посудной лавке». В Ираке под ложным предлогом было объявлено свержение режима, туда вторглись американские и другие натовские войска, под ложным предлогом поиска ядерного оружия и другого ОМУ свергли президента, каким бы авторитарным он ни был. Никакого терроризма и ИГИЛ в то время не существовало. ИГИЛ появился после вторжения США в Ирак. Совсем недавно бывший премьер-министр Великобритании Т.Блэр, поддерживавший бывшего президента США Дж.Буша в той интервенции, прямо сказал, что ИГИЛ возник после интервенции в Ирак в 2003 г.

Одним из результатов американского вторжения было желание все переделать по своему разумению, которое было очень примитивным. Они взяли и выгнали всех суннитов, которые при С.Хусейне были правящей группой мусульман в Ираке, хотя и в меньшинстве, и передали все функции шиитскому большинству. Сунниты были выброшены из армии, службы безопасности, полиции – из всех мало-мальски значимых силовых ведомств и не только. Они оказались без работы, а в большинстве своем это были люди, прекрасно владевшие оружием и мало что умевшие еще. Сейчас костяк ИГИЛ – это бывшие офицеры армии С.Хусейна, которые не имеют ничего общего с идеологией исламизма, радикализма, экстремизма. Их наняли на работу те, кто манипулируют общественным сознанием и апеллируют к религиозным чувствам, лозунгам о необходимости восстановления справедливости. Арабские страны предстают в качестве жертв в плане того, что западная цивилизация игнорирует их интересы, внутри обществ есть огромная проблема нищеты, недоразвитости, отсутствия доступа к образованию. Под этими лозунгами молодежь вербуется для участия в террористических бригадах, а то и просто надевать «пояс шахида».

Это пример того, как абсолютное игнорирование этнического, конфессионального, межрелигиозного состава иракского населения привело к фатальной ошибке. Страну, в которой хотя и существовал авторитарный режим, но была полная стабильность и предсказуемость, а все вопросы, связанные с подозрением о наличии оружия массового уничтожения были урегулированы, просто превратили в государство на грани развала, каковым сейчас является Ирак. Мы всячески стремимся помочь иракскому обществу, прежде всего, подавить угрозу терроризма и, во-вторых, восстановить единство. Для этого необходим межнациональный диалог, чтобы сунниты, шииты и курды, если мы говорим о многообразии, чувствовали себя комфортно.

То же самое произошло, когда состоялась агрессия против Сирии путем натравливания на законное правительство террористического интернационала в лице ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и многих других группировок, которые наши партнеры считают приемлемой оппозицией и которые регулярно блокируются с «Джабхат ан-Нусрой», осуществляют совместные операции. Примеров тому множество, если у вас будет интерес, об этом можно будет подробнее рассказать.

Ведется война, которая обрела конфессиональное измерение. Б.Асад – это не сунниты, которых большинство в Сирии, но традиционно они были не у власти. Сейчас под этим «соусом» пытаются опять же использовать раскол внутри ислама на суннитов и шиитов для свержения неугодного режима. Права меньшинств и большинства очень важны, но этот вопрос нужно решать не войной или свержением суннитами шиитов или наоборот. В Ираке ради свержения суннитов привели к власти шиитов, а в Сирии ради свержения Б.Асада пытаются привести к власти суннитов.

Межнациональные проблемы (наверняка в зале много специалистов, которые разбираются в этом лучше, чем я) можно решать только через диалог и поиск согласия. Сирия состоит не только из мусульман – шиитов и суннитов. Это колыбель христианства. Ближний Восток вообще является колыбелью христианской религии – это место, где тысячелетиями сосуществовали три великих мировых религии: ислам, иудаизм и христианство. Происходящее там сейчас реально грозит разрушить баланс, который при всех кровопролитнейших войнах, при том, что случилось в результате крестовых походов, все же сохранялся. Если наша просвещенная эпоха будет свидетелем разрушения этого баланса, это будет позор на все наши головы.

Число христиан стремительно сокращается. В Сирии и Ираке их стало на порядок меньше. Эта тенденция должна быть остановлена. Мы вместе с коллегами, в том числе из Ватикана, проводим серию мероприятий для привлечения внимания к недопустимости христианофобии. В рамках ОБСЕ принято решение осоздании специальных докладчиков по проблемам христианофобии, исламофобии и антисемитизма. Сегодня только равным отношением к религиям и национальностям можно решать любые проблемы.

Если говорить о кризисе, который сопряжен с мигрантами в Европе, то это одна из сторон той же самой проблемы. Мигранты сначала пытаются адаптироваться, и у них это не очень получается. Западноевропейские общества на каком-то этапе, когда пошли первые волны трудовых мигрантов (когда еще не было спасающихся от конфликтов мигрантов-беженцев), пытались воспользоваться американской концепцией «плавильного котла», согласно которой все живут вместе, женятся друг на друге, рожают детей и становятся одним единым целым. Однако в Европе «плавильный котел» не получился. В США, кстати, этот «котел» дает регулярные протечки. Происходящее сейчас с насилием полицейских против чернокожих и с ответной реакцией чернокожих против правоохранительных структур – это серьезный звонок, о чем был вынужден публично говорить Президент США Б.Обама. Американцам еще предстоит это осмыслить. В Европе тоже не получилось «плавильного котла». Мигранты в большей части селились компактно, воспроизводились в своем кругу, смешения браков было относительно немного. После этого европейцы придумали другую концепцию – мультикультурализма, предполагающую, что мигранты, приехавшие в Европу, живут своими общинами, пользуются определенными правами на свои язык и традиции. Это тоже не сработало, прежде всего, по моему убеждению, из-за того, что европейская элита стремилась проводить политику ложно понятой политкорректности.

Один пример. Лет 15 назад, когда ЕС решил разработать европейскую конституцию, этим занималась комиссия, которую возглавлял бывший президент Франции В.Ж.д’Эстен. В итоге конституцию не смогли принять, а приняли Лиссабонский договор, который сейчас тоже подвергается испытаниям. Когда же речь шла о конституции, В.Ж.д’Эстен без всяких колебаний в проекте, который он готовил для рассмотрения европейскими странами, записал, что Европа имеет христианские корни. Когда это стали обсуждать, у многих возникли сомнения, поскольку это неправильно, так как в Европе сейчас живут мусульмане и представители других религий. Европа, конечно, складывалась на основе христианства, но теперь открыта для всех других конфессий. По моему убеждению, это было колоссальной ошибкой. Стали говорить, что не очень правильно бравировать тем, что ты христианин и показывать принадлежность к какой-то религии вообще (как вы помните, стали даже запрещать изображение креста на общественных зданиях и в школах, рекомендовали гражданам не носить крест на виду).

Мое глубокое убеждение, что как только ты забываешь о своих нравственных и духовных корнях, тебе скоро становятся безразличны духовные корни и нравственные ценности других. Поэтому исламофобия в Европе сейчас набирает силу. Мигрантов обвиняют в абсолютно неприемлемом поведении. Вы видите, как эти обвинения подтверждаются фактами. Но одновременно эту проблему пытаются «замести под ковер». Происходит обратная реакция – мигранты ведут себя так, как хотят, поскольку утеряны нравственные ориентиры, их не хотят возрождать и о них стыдно упоминать. В ответ они получают исламофобскую реакцию.

Здесь я остановлюсь в своем вступительном слове, потому что на эту тему можно долго рассуждать, приводить примеры. Мне кажется, будет правильно, если мы пообщаемся с вами интерактивно. Мне хочется послушать вас, узнать, какие вопросы вас интересуют, а я постараюсь отреагировать максимально откровенно.

Вопрос: Параллельно со Всероссийским молодёжным образовательным форумом «Территория Смыслов на Клязьме» в Крыму проходит Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида». Не первый год в Форуме принимают участие иностранные участники, в том числе из т.н. санкционных стран. Мы не находим никаких противоречий, а наоборот общаемся, находим общий язык, в том числе, и на других международных площадках. Но, когда молодые люди взрослеют, отношения становятся напряженными, против нас применяют санкции. Как Вы думаете, почему это происходит?

С.В.Лавров: Как пел В.С.Высоцкий в известной песне, «значит, нужные книги ты в детстве читал», если ты остался человеком. Если у тебя выработались какие-то конфронтационные подходы к жизни, свои собственные конфронтационные установки, значит, не дочитал ты нужных книжек, либо вообще ничего не читал, учитывая, что сейчас электронный век.

Единственную причину найти невозможно. Каждый человек по-своему развивается как личность и воспринимает происходящее по-разному. Главное, наверное, то, что каждый человек по-разному восприимчив к пропаганде. То, что происходит конкретно с санкциями, безусловно, это явление в решающей степени создано пропагандой – демонизация России, обвинение во всех грехах.

Посмотрите, такая же ситуация с Крымом. Как все произошло? Нас просто обвиняют в том, что мы, ни много ни мало, аннексировали территорию суверенного государства. Абсолютно отказываются принимать легитимность референдума, который там прошел. Хотя те европейские политики, а их было немало, которые честно подходят к проблемам сегодняшнего дня и которые поехали смотреть, как будет организован этот референдум, в один голос сказали, что там не к чему было придраться. Нам говорят, что надо было бы подождать пару месяцев, хорошо подготовиться, пригласить ОБСЕ, потому что они за одну неделю не приезжают, а должны приехать за 90 дней и объяснить, как все устраивать. Это абсолютно циничная позиция тех, кто закрывает глаза на генезис этой проблемы.

21 февраля 2014 г. подписывается соглашение между Президентом Украины В.Ф.Януковичем и ведущими оппозиционерами, которые сейчас у власти. Соглашение засвидетельствовали и поставили под ним свои подписи министры иностранных дел Германии, Польши и Франции. Утром оно было «растоптано». Сказали, что В.Ф.Янукович исчез. На самом деле он поехал на съезд своей партии в г.Харьков. Но даже если он уехал бы куда-то еще. Наверное, просто сказать – государственный переворот, президент-то исчез. Посмотрите, как сейчас реагировали на попытку государственного переворота в Турции. Тут же все сказали, что необходимо соблюдать конституцию, только в рамках закона. Почему же украинский президент недостоин такого отношения, как президенты других стран, которых пытаются свергнуть?

В Йемене полтора года назад был переворот. Президент убежал за границу, в Саудовскую Аравию. Его до сих пор требуют вернуть в Йемен, а В.Ф.Януковича не требуют. Причем в Йемене и в Турции никакие западные страны не подписывались под какими-то соглашениями. А в отношении Украины немцы, поляки и французы подписались под тем, о чем договорилась оппозиция с президентом. А утром даже публично не смогли сказать, что это плохо, что оппозиция нарушила свои обязательства, и необходимо вернуться к тому, о чем было договорено.

22 февраля 2014 г., когда переворот уже произошел, в Харькове проходил съезд народных депутатов Украины всех уровней – Верховной Рады, местных законодательных собраний юго-восточных областей, депутаты Крыма и Севастополя. Они приняли единогласное решение, что не согласны с незаконным антиконституционным переворотом, и до тех пор, пока не будет восстановлена конституционная власть и порядок, депутаты, избранные украинским народом в разных регионах, берут на себя всю полноту ответственности за положение на Юго-Востоке Украины, а также в Автономной Республике Крым и в г.Севастополе. Это все, что они сделали. Они не поднимали никакие народные ополчения, чтобы брать штурмом Киев и свергать путчистов, а сказали, что они, живущие там, через избранных ими депутатов, не принимают государственный переворот и будут отвечать за покой, порядок и организацию жизнедеятельности на этих территориях.

Через несколько дней новые власти, которые пришли в Киев в результате вооруженного переворота, дали команду «Правому сектору» и еще паре подобных экстремистских организаций взять здание Верховного Совета Автономной Республики Крым. Д.Ярош, который возглавлял «Правый сектор», в те же дни сказал, что русский в Крыму никогда не будет украинцем, поэтому он должен быть либо уничтожен, либо изгнан из Крыма. Затем в Крым были направлены боевики, которые всерьез пытались захватить здание Верховного Совета. Им этого не позволили. Потом туда поехали т.н. «поезда дружбы», которые боевики «Правого сектора» направляли с тем, чтобы устроить там насильственный захват власти.

Как вы думаете, в такой ситуации можно было за 90 дней приглашать ОБСЕ, спрашивать, где лучше поставить избирательные урны? Ничего подобного. Крым был реально под угрозой захвата террористами и экстремистами, которых новая власть в Киеве всячески использовала для того, чтобы совершить то, что она совершила. Прошел референдум, и было ясно, что крымское население под прямой угрозой захвата и лишения всех прав. Ни Президент Российской Федерации В.В.Путин, ни Парламент Российской Федерации не могли отреагировать по-другому, когда по итогам референдума к нам обратились с просьбой, чтобы Крым воссоединился с Россией. Это произошло.

Очень важно иметь в виду межнациональный аспект и национальный вопрос. Вы знаете, как Крымский полуостров оказался на территории Украины – это также было незаконное волюнтаристское решение Н.С.Хрущева. Пока он находился уже в независимой Украине, не было сделано ничего для того, чтобы улучшить жизнь населения Крыма, включая крымских татар. Вообще крымско-татарский вопрос использовался всеми президентами независимой Украины для того, чтобы ситуацию держать немного в напряжении и, если говорить честно, теперь это уже понятно, противодействовать сохранению Крыма в качестве земли, политой кровью русского народа наряду с другими народами.

Когда Крым воссоединился с Россией, одним из первых актов нашего государства был Указ Президента Российской Федерации В.В.Путина, которым в Крыму устанавливалось три государственных языка – русский, украинский и крымско-татарский. Был принят Указ «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития». Украинская власть за 20 лет правления в Крыму не удосужилась этого сделать. Была принята Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 г.», которая нацелена на то, чтобы обеспечить гармоничное развитие всех народов населяющих Крым. Когда сейчас говорят о необходимости прекратить оккупацию Крыма, когда наши украинские соседи постоянно вбрасывают этот вопрос по поводу и без повода, это выглядит лицемерно.

Крым – это открытая территория, куда может приехать любой. Те, кто хотят знать правду, а не просто довольствоваться лозунгами, приезжают и убеждаются, что вся эта пропаганда «выеденного яйца не стоит».

Прошу прощения, что сделал такой экскурс в недавнюю историю. Ответ на Ваш вопрос заключается в следующем. Когда вы, молодые люди разных стран, общаетесь друг с другом, вам вместе хорошо, чувствуете взаимную приязнь, симпатии, наверное, надо просто не расставаться, когда заканчиваются смены. Тем более, что сейчас это делать легче, чем, когда был первый Фестиваль молодежи и студентов в Советском Союзе в 1957 г. Тогда участники Фестиваля обменивались адресами и писали друг другу письма. Все равно теперь уже ясно, что даже при таких «допотопных» методах коммуникации, они сохраняли дружбу и встречались. А сейчас с современными средствами это можно делать ежедневно. Мне кажется, необходимо просто напоминать об этом и делиться своими оценками. Они разъехались, а потом им говорят, что вы там были, и всё там было хорошо, а теперь стало плохо. Я упрощаю, но другого способа нет. Мы не сможем никогда выдумать какое-то решение, которое будет принято в ООН раз и навсегда, и все будет так, как должно быть, а не будет поддержано двойными стандартами и попытками спекулировать на том или ином вопросе.

Вопрос: В апреле я была участником Международного форума тюркской молодежи «Золото тюрков», где узнала про ценности и традиции тюркских народов. Как Вы считаете, может ли Россия стать центром тюркского мира?

С.В.Лавров: Мне очень приятно, что первый вопрос был задан молодым человеком из Якутии, где я в 1971 г. три месяца работал в стройотряде, а в Башкирии много лет проводил отпуск на реке Белая (Агидель).

У нас есть тюркоязычное население, тюркская культура, которая никуда не исчезает и, как любая другая культура народов Российской Федерации, пользуется защитой государства. Я, может быть, не знаю каких-то деталей, но есть международная организация, которая объединяет тюркоязычные народы – ТЮРКСОЙ. В ней участвует целый ряд российских регионов, включая Башкирию, а также другие тюркоязычные страны – бывшие республики Советского Союза: Казахстан, Киргизия, Азербайджан. В свое время это была инициатива Турции. ТЮРКСОЙ в основном посвящена культуре, языку, гуманитарному сотрудничеству. Есть межгосударственная организация – Совет сотрудничества тюркских государств, куда Россия уже не входит, потому что доминирующее население должно быть тюркским. Но я не вижу проблем в том, чтобы мы и к этой организации присоединились. В Организации исламского сотрудничества (ОИС) Россия стала наблюдателем, хотя у нас мусульмане и не доминирующая группа населения, но 15 млн. человек – это как минимум тоже немало. По правилам этой Организации в нее можно вступать в качестве наблюдателя при наличии большого сегмента мусульманского населения. Если Совет сотрудничества тюркских государств примет решение, что к нему можно присоединяться странам, где тюркское население есть, но оно не доминирует, то, думаю, мы с удовольствием это рассмотрим. Это было бы, наверное, интересно и полезно с точки зрения необходимости подчеркнуть, что тюркоязычные народы не изолируются внутри себя, а со своей богатой культурой открыты для общения со всеми другими культурами и цивилизациями.

Вопрос: Сергей Викторович, скажите, пожалуйста, необходимо ли дипломату понимать народ, с которым он работает, его проблемы, интересы и ценности? Как этого добиться?

С.В.Лавров: Вы имеете в виду понимать зарубежный народ?

Вопрос: Да.

С.В.Лавров: Для дипломата, прежде всего, необходимо понимать свой народ. Это уж точно. Иначе ты будешь «плавать» в своей профессии. Еще в советские годы было большое заблуждение, что дипломаты – это «голубая кость», каста, они где-то витают в своих заграницах. В советское время был такой элемент, что дипломатия – это особая отрасль деятельности: решение принимало политбюро, и потом эта дипломатия осуществлялась. Помогало то, что все члены партии, правительства, которые занимали руководящие посты, конечно, выходили из народа и представляли себе интересы народа. Но очень часто и постепенно это трансформировалось в интересы государства, а государство, наверное, вы не все помните, все-таки больше думало о безопасности именно государства, а не об обеспечении прав, свобод и интересов каждого конкретного человека.

Сейчас ситуация другая и внешняя политика другая. Тогда был советский, натовский блок и было все понятно: это противник и ему надо доставлять как можно больше неприятностей, но до определенного лимита, потому что «красную черту» мировой войны никто не хотел переходить. И этого не было сделано. Но тематики прав и свобод личности, разговора о том, что внешняя политика должна максимально учитывать необходимость делать так, чтобы непросто крепло твое государство, а чтобы людям в этом государстве жилось легче и лучше, этого не было.

Сейчас, после того, как рухнули все стены (хотя далеко не все, как выясняется, потому что НАТО пытается возводить виртуальные стены и разделительные линии), идеологического противоборства нет, нет лобового столкновения. Вкупе с появлением абсолютно фантастических по тем временам средств связи и коммуникаций делать внешнюю политику как-то кулуарно, закрыто от людей просто невозможно. У нас определяемая Президентом России В.В.Путиным внешнеполитическая линия прямо предусматривает, что наша задача – добиваться создания максимально благоприятных внешних условий для развития страны, для удовлетворения экономических, культурных, туристических нужд и интересов граждан.

Конечно же, если ты работаешь с партнером из другого государства, из другой страны, в которой существуют такие же задачи, то не всегда это бывает легко, потому что интересы не вполне совпадают. Наши партнеры порой хотят использовать «очеловеченную» внешнюю политику, которая обязательно должна концентрироваться на конечном результате, который должен ощущаться нормальными простыми людьми, как рычаг давления.

Идеально было бы решить проблему Сирии, Ирака или Ливии следующим образом: объединиться, уничтожить террористов, организовать свободные выборы и потом оставить их в покое. У наших партнеров немного другая позиция. Они говорят, что, наверное, объединиться против терроризма можно (например, так сказал Госсекретарь США Дж.Керри, который недавно приезжал), но сначала необходимо договориться, что Президента Сирии Б.Асада мы убираем. Мы спрашиваем: «Почему?». Они отвечают, что он диктатор, и 80% населения его не приемлют, выступают против него. Предлагаем срочно навести порядок в борьбе с терроризмом и тут же организовать свободные выборы. Пусть эти 80% населения его убирают демократическим путем через голосование. Нам говорят, что это долго. Необходимо будет полгода или год готовить выборы, а надо прямо сейчас. Почему? Никто не знает. Кто будет вместо Президента Сирии Б.Асада? Кто гарантирует, что сейчас вы его каким-то образом уберете, и не произойдет то же самое, что произошло в Ливии, где тоже был авторитарный лидер, которого не любили, но при котором не было вообще никаких террористов? Да, он там тоже наводил жесткие порядки, но экономически и социально они процветали. Там был полубесплатный бензин, бесплатная учеба в любом учебном заведении. У них были огромные деньги – народа не очень много, а нефти полно. Его убрали. Ливия превратилась в рассадник терроризма, в страну, через которую на юг в Африку идут боевики и оружие, а на север – те самые мигранты, которые беспокоят Европу. Сейчас все мучаются, потому что Ливии как единого государства сейчас не существует. Там как минимум есть три региона, которые между собой не могут договориться.

То же самое происходит в Ираке. У американцев есть пословица: «Если не сломано – не чини». Ирак, Ливия и Сирия не были сломаны. Стали чинить и получилось то, что получилось. Сейчас европейцы говорят, что для того, чтобы урегулировать кризис с мигрантами, остановить этот поток, необходимо навести порядок в странах исхода, т.е. в странах, откуда эти мигранты пришли: в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене. Везде есть попытки вмешательства, причем такого силового и грубого, которые вылились в то, что мы сейчас имеем. Везде можно было бы через диалог, через вовлечение в разговоры этих авторитарных лидеров более-менее превращать в партнеров, и уже через уговоры, достижение компромиссов решать проблемы этих обществ, опираясь на волеизъявление населения. Решать проблемы этих обществ наши западные коллеги пытались так, как они привыкли жить, и считали, что все так должны жить.

Ответ на Ваш вопрос о том, как учитывать интересы народов тех стран, с которыми приходится вести дипломатические отношения бесконечен. Но если коротко, то необходимо уважать исторические, культурные традиции этих народов, уважать их жизненный уклад, их мировоззрение.

Вопрос: В последнее время растет волна неонацизма и неофашизма. Этот вопрос особенно печальный, потому что это происходит в странах – бывших победительницах этого явления. Как Вы считаете, кто заинтересован в этих процессах?

С.В.Лавров: Это очень важный вопрос, который Вы подняли. После победы во Второй мировой войне казалось, что Европа, Америка и весь мир сделали правильные выводы. Был созван Нюрнбергский трибунал (кстати, осенью будет отмечаться 70-летие приговора Нюрнбергского трибунала, к которому планируем ряд событий). Нюрнбергский трибунал вынес решение, которое не подлежит какому-либо отводу или сомнению. Был принят Устав ООН, в котором черным по белому записано, что все, что сделали державы-победительницы является вечным и нерушимым. К сожалению, сейчас эта «прививка» от фашизма и расизма в такой уродливой форме постепенно проходит. Мы делаем все, чтобы нынешнее и следующее поколения никогда не забывали о той страшной войне, о том, кто спасал мир, а кто пытался подчинить весь мир своей воле.

То, что в цивилизованных европейских странах поднимают головы неонацисты – факт. Мы об этом постоянно говорим с нашими европейскими партнерами, прежде всего, указывая на то, что происходит в Латвии, Эстонии, где ежегодно проводятся марши ветеранов «ваффен-СС», в том числе периодически с подключением членов правительства, парламента. То, что это Евросоюзу не доставляет комфорта – это факт. К сожалению, они находятся в плену своей т.н. «солидарности» и пытаются ублажать эти прибалтийские республики. Нам они это объясняют тем, что у них якобы было «такое» прошлое, остались фобии после того, как они были в составе Советского Союза, и сейчас они самоутверждаются. Но если самоутверждение происходит за счет попустительства возрождению неонацизма, то нас это очень сильно тревожит. Это не просто внутреннее дело Евросоюза, как они пытаются это представить.

Ежегодно на ГА ООН Россия с несколькими десятками соавторов вносит резолюцию о недопустимости героизации нацизма и любых старых, новых, обновленных форм ксенофобии, нетерпимости, человеконенастничества и расовой дискриминации. Подавляющим большинством голосов ГА ООН подтверждает эти принципы. К моему огромному сожалению, Евросоюз воздерживается. Практически единогласно они придумали такую форму, что они «солидарны друг с другом». На наш вопрос почему, они, отвечают, что это не очень комфортно для прибалтийских членов, для стран Прибалтики. В этой резолюции нет названия ни одной страны: ни Латвии, ни Эстонии, ни Литвы, вообще никого. Там просто сказано, что возрождение фашизма, героизация гитлеровцев неприемлемы в современном мире. Как можно по такой резолюции не голосовать «за», объяснить они нам до сих пор не могут. Но большинству наших европейских партнеров, которые воздерживаются при голосовании, стыдно. «Против» традиционно голосуют США и одно из маленьких островных государств в Тихом океане. США ссылаются на свободу слова. Это печально, но факт. К сожалению, это геополитические игры, когда любой вопрос, в том числе, такой святой вопрос как недопустимость повторения трагедии, становится предметом «игр с нулевым результатом»: если русские выносят эту инициативу и она будет принята, значит, русские получат какие-то очки. Этот менталитет ужасен. Бороться с ним очень тяжело, потому что есть предрассудки, предвзятость по отношению к нашей стране, желание вообще не допустить ее укрепления в какой бы то ни было сфере просто потому, что мы никогда не будем послушными учениками так называемых демократов, которые демократизируют все и вся по своим лекалам с результатами, о которых вам известно. Я упоминал результаты на Ближнем Востоке, на севере Африки. Эти же демократические страны бомбили Югославию, они же поддерживали переворот на Украине. Многое из того негативного, что происходит на постсоветском пространстве, прямо связано с их устремлениями.

К сожалению, жизнь жестче, чем идеальные схемы. Помимо нормальной конкуренции, которая всегда должна быть внутри страны и за ее пределами, есть конкуренция недобросовестная. Мы сейчас это наблюдаем в самых разных областях, включая допинговые скандалы. Жизнь – борьба, и надо продолжать бороться, тем более, что свою правоту мы отстаиваем честно и не пытаемся жульничать.

Вопрос: Некоторые из международных сил стараются как можно больнее ударить Россию исподтишка, используя для этого самые разные инструменты. Нас не сломить, но все равно неприятно. Что простить можно, а что нельзя? Проиллюстрируйте, пожалуйста, это на примере Турции и на других исторических примерах.

С.В.Лавров: Христианство и другие великие мировые религии учат уметь прощать. Безусловно, это не абсолютная данность. Прощать можно людей, которые раскаиваются и готовы открыть новую страницу. Тех, кто не раскаялся, можно прощать внутри себя, не возобновляя с ними каких-либо отношений. Это нравственная категория, а к нашему огромному сожалению, нравственность во внешней политике сегодня «в загоне». Сейчас такой период «остервенелости» в том, чтобы не дать состояться демократизации международных отношений. Некоторые хотят сохранить международные отношения в колониальном режиме, когда один центр – Запад, во главе с США – диктует все и вся. Тому есть множество примеров, я не буду их перечислять. Это касается интеграционных процессов (трансатлантическое, транстихоокеанское партнерство), военных блоков, категорического отказа сделать принцип неделимости безопасности юридически обязывающим. Как вы знаете, мы давно за это выступаем. Мы внесли проект соответствующего договора о европейской безопасности, в котором гарантировалось бы, что все страны, входящие в НАТО, ОДКБ, все нейтральные страны имеют одинаковую безопасность, и безопасность ни одной из этих стран не может быть обеспечена за счет ущемления безопасности любой другой из этих стран. Вот такой договор, если образно его описать. Мы предложили сделать этот принцип юридически обязывающим. Нам ответили, что юридическую гарантию безопасности они будут давать только членам НАТО. Тем самым создается напряжение. За этим явно кроется попытка вовлекать в НАТО все больше стран, отрывать их от сотрудничества с Россией. Чем это заканчивается, мы тоже видели.

В 2008 году в Бухаресте саммит НАТО после долгих споров принимает решение (спорили о том, направлять ли официальные приглашения Грузии и Украине, чтобы они начали программу присоединения к НАТО). Формального, юридического решения не приняли (а у них надо принимать именно юридическое решение), но компенсировали это политической фразой в итоговом документе: «Страны НАТО уверены, что Грузия и Украина будут в НАТО». Это был апрель 2008 г. Уже в августе 2008 г. у М.Саакашвили от такого обещания «снесло голову», и он отдал преступный приказ обстреливать Цхинвал и российских и осетинских миротворцев, которые стояли там с мандатом ОБСЕ. Вы видели, что получилось. В том, что натовская подстрекательская фраза «Грузия будет в НАТО» сыграла в этом свою роль, у меня нет никаких сомнений. Так же, как и нет сомнений, что обещание «Украина тоже будет в НАТО» в адрес Украины запало в головы не слишком ответственным политикам. Сейчас это прорвалось, они апеллируют к НАТО.

Кстати, вы знаете, что альянс говорил, когда начинался майдан в декабре, январе и феврале? Генеральный секретарь А.Фог Расмуссен требовал от В.Ф.Януковича ни в коем случае не применять армию против собственного народа, против демонстрантов на майдане и где бы то ни было еще. Он и не применял армию. Там были полиция, «Беркут», но на них нападали чаще, чем они пытались навести порядок. А вот когда произошел госпереворот на Украине, была объявлена антитеррористическая операция против тех регионов, которые не приняли антиконституционный переворот, и которые просто просили оставить их в покое – они хотели сами заниматься своей жизнедеятельностью, пока ситуация не урегулируется. Они не направляли никакие войска. Их объявили террористами, против них объявили армейскую антитеррористическую операцию, плюс там были националистические батальоны, которые до сих пор не урезонены и занимаются экстремистскими делами. Когда новой украинской властью была объявлена эта антитеррористическая операция, когда туда была брошена армия, думаете, что НАТО повторило то, что оно говорило В.Ф.Януковичу? Что они призывали не использовать армию против народа? Ничего подобного. Они призывали украинские власти для восстановления порядка использовать силу «пропорционально». Чувствуете разницу?

Кстати, А.Фог Расмуссен, который тогда был Генеральным секретарем НАТО, сейчас работает советником П.А.Порошенко. Когда он приехал на Украину, в одном из первых обращений он сказал: «Дорогие украинцы, я призываю вас провести экономические реформы и усилить борьбу с коррупцией. Тогда мы сможем убедить западные страны, чтобы они продолжили санкции против России». Вот менталитет этих людей. С этим уже ничего поделать невозможно. Нужно работать с теми, кто поддается нормальному человеческому воспитанию.

Вопрос: Считаете ли Вы, что евразийская интеграция может дать новый импульс в развитии стран СНГ?

С.В.Лавров: У меня короткий ответ – да.

Вопрос: Вы очень часто говорите о важности поддержки общественной дипломатии, встречаетесь с некоммерческими организациями, которые занимаются внешними связями. Недавно была встреча с молодежными некоммерческими организациями. Зачастую, наши западные партнеры, партнеры, которые находятся за границей, поддерживают молодежные организации, в том числе финансово, финансирование именно развитие институтов. В том числе, они взаимодействуют за счет наднациональных институтов. Считаете ли Вы возможным финансирование молодежных организаций, работающих на международной арене и налаживающих международные связи, в том числе, за счет наднациональных институтов? Они позволяют обойти огромное количество дипломатических барьеров, которые имеют различные государства.

С.В.Лавров: Вы имеете в виду финансирование молодежных организаций через наднациональный институт?

Вопрос: Финансирование молодежных организаций через наднациональный институт и поддержку наднациональных молодежных организаций в рамках ЕАЭС и СНГ, таких как Молодежная межпарламентская ассамблея СНГ. К сожалению, молодежные организации очень плохо работают частично из-за отсутствия поддержки именно национальных министерств иностранных дел.

С.В.Лавров: Прежде всего, я хочу сказать еще два слова, отвечая на предыдущие вопросы о том, что Евразийская экономическая интеграция, конечно же, будет способствовать развитию стран СНГ. Этот вопрос требует небольшого пояснения.

Мы, в отличие от некоторых других государств, не создаем закрытые блоки. Все интеграционные механизмы, которые созданы на пространстве бывшего Советского Союза с участием России, открыты для членства, сотрудничества со всеми другими странами, которые в этом заинтересованы. ЕАЭС провозгласил это в своих уставных документах. Интерес к сотрудничеству с ним огромный. Не так давно, пару месяцев назад, было подписано первое соглашение между ЕАЭС и Вьетнамом (Соглашение о зоне свободной торговли). Интерес к аналогичным договоренностям с Союзом проявляют другие страны АСЕАН, весь АСЕАН в целом, еще пара десятков стран Азии, Латинской Америки, Израиль. Уже с 12-ю государствами помимо Вьетнама подписаны меморандумы о начале консультаций, еще 5 таких меморандумов будут подписаны в самое ближайшее время. Это то, что касается ЕАЭС и его партнеров.

Одновременно есть Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая теперь, когда Индия и Пакистан вступают в нее, объединяет большинство населения мира, и которая по членскому составу где-то перекликается с ЕАЭС – там есть Россия, страны Центральной Азии, есть другие государства, расположенные на большом Евразийском континенте. Наш интерес в том, чтобы развивать интеграцию с полным использованием преимуществ всех этих структур – ЕАЭС, ШОС, китайского проекта Экономического пояса «Шелкового пути». Между всеми этими процессами уже установлены связи, и мы хотим их гармонизировать и извлечь максимальную выгоду для каждого участника.

Недавно в Сочи был саммит Россия-АСЕАН, на котором Президент России В.В.Путин предложил странам АСЕАН посмотреть, как они могут подключиться к этому большому евразийскому проекту. Я думаю у него очень большое будущее.

Что касается молодежных организаций, то Министерство иностранных дел их не финансирует. Мы не грантодающая организация. Мы являемся учредителями нескольких фондов по решению Президента и Правительства России, которые в свою очередь занимаются субсидированием неправительственных структур, прежде всего, я имею ввиду Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова. Они ежегодно получают определенные, правда, скромные бюджетные деньги и имеют право привлекать спонсорские средства. Они это делают. Немало наших российских компаний занимаются поддержкой неправительственных организаций.

Конкретно вопросы по молодежным структурам интеграционных механизмов нужно решать в рамках этих многосторонних союзов и организаций. Я буду только «за». В том, что касается финансирования, МИД России не обладает такими возможностями. Это можно сделать через Фонд им.А.М.Горчакова, если вы направите через него заявку. У них есть определенные критерии, главный из которых заключается в том, что они оказывают грантовую поддержку неправительственным российским организациям, которые работают на международных направлениях. Если вы подпадаете под это, то обращайтесь.

Вопрос: Как представитель челканского народа, входящего в число коренных малочисленных народов Севера Сибири и Дальнего Востока, хотела бы задать вопрос относительно части территорий коренных народов, принадлежащих к Арктической зоне. Есть такое мнение, что на сегодняшний момент Россия соревнуется с США и Канадой за право отдать ее Китаю, который в свою очередь не торопится брать на себя это право. Я знаю ребят, которые проживают в Арктической зоне, и вижу, что Россия возвращается в Арктику. Как Вы считаете, кто будет партнером России по Арктической зоне?

С.В.Лавров: Вы считаете, что мы соревнуемся с США и Канадой за право отдать Арктику Китаю? Если США и Канада свою часть Арктики хотят кому-то отдать, они взрослые люди, но наша Арктическая зона — это наша Арктическая зона. Сейчас ее границы уточняются в сторону расширения. Мы окончательно оформили дополнительную заявку на пространство континентального шельфа в Арктике. Она уже подана в Комиссию ООН по границам континентального шельфа, которая была создана в соответствии с международной Конвенцией по морскому праву. Заявка будет рассматриваться в ближайшие полгода-год. Заявка очень серьезная, научно-обоснованная, мы очень тщательно подходили к подготовке, и будем ее отстаивать.

Что касается партнеров, с которыми мы сотрудничаем в Арктике, то скажу, что есть Арктический совет, в который входят 5 непосредственно прибрежных стран Северного Ледовитого океана и еще 3 страны, которые соседствуют с ними. Арктический совет — это межправительственный орган, в котором сейчас председательствуют США. Каждая страна становится председателем на 2 года. Один раз в два года проходят министерские встречи. Очередная будет в США весной 2017 г. Эти страны не ведут себя как «собака на сене» – мол, это все наше и никого не пустим. Это не так. При Арктическом совете есть наблюдатель. По правилам Совета любая страна, заинтересованная сотрудничать в Арктике имеет на это право, но критерии и правила сотрудничества определяют арктические государства. Решение о том, кого принимать в Арктический совет в качестве наблюдателя, также принимается консенсусом арктических государств.

Китай является наблюдателем в Арктическом совете. Помимо этого Китай заинтересован в том, чтобы взаимодействовать и участвовать в практических проектах, которые страны Арктического совета реализуют. Мы приглашаем китайских партнеров наряду с партнерами из Франции к реализации интересных проектов, включая создание мощностей по производству, например, сжиженного природного газа.

Повторю, сотрудничество и реализация этих проектов происходит на основе российских законов, потому что это наша часть Арктики, каковой она и остается.

Вопрос: Хотели бы поделиться наблюдением относительного того, что здесь присутствуют очень много разных представителей религиозных конфессий и вообще религий. В целом это помогает нам совместно работать, находить какие-то общие интересы. Вообще в России такой проблемы не существует. К примеру, я являюсь представителем баптистов, но мне это не мешает работать с католиками или православными. Существует наблюдение, что в целом в мире возникают конфликты между представителями разных религиозных течений, движений. С одной стороны они являются братскими, но есть какие-то нестыковки. В этом контексте происходит некое событие, которое выбивается из этой цепи: Русская православная церковь (РПЦ) идет на контакт с Римской католической церковью. Все мы знаем, что была встреча нашего Патриарха и Папы Римского.

Как Вы думаете, почему именно сейчас, когда происходят войны или какие-то стычки, осуществляется этот диалог?

С.В.Лавров: Происходит именно сейчас потому, что в мире всплеск насилия с очень серьезным межконфессиональным оттенком. В принципе межконфессиональные отношения – это отношения между церквями, конфессиями, соответствующими общинами. Государство не должно в них вмешиваться, но должно следить, чтобы проблемы, которые возникают в этих отношениях, не наносили бы вреда людям, гражданам. Если говорить о международных делах, то не наносили вреда положению дел в мире.

К огромному сожалению, Вы абсолютно правы, межконфессиональные трения сейчас обострились, прежде всего, внутри ислама – между суннитами и шиитами, как это ни печально. Символом этого очень ожесточенного противостояния между суннитами и шиитами являются отношения между Саудовской Аравией и Ираном. У нас очень добрые отношения с Саудовской Аравией и Ираном. Мы в своих контактах с ними пытаемся нащупать какую-то возможность начать движение в пользу того, чтобы исламский мир возобновил свою сплоченность. Мы знаем о тех различиях, которые лежат в основе суннизма и шиизма. Тем не менее, исламский мир имеет свою организацию – ОИС. Мы общаемся с ее руководством, предлагаем им подумать над тем, чтобы они проявили инициативу объединения мусульманских стран, не допустили, чтобы разлады внутри конфессии становились причиной, предлогом или поводом того, что сейчас происходит на Ближнем Востоке и Севере Африки.

Второй срез – это ислам – христианство. Я на нем уже останавливался. Это видно на Ближнем Востоке и в Европе. Вы упомянули, что Русская православная церковь пошла на контакт с Римской католической церковью. Я бы сформулировал, что поиск контакта был взаимным и продолжался давно. Каждый раз Папа Римский и Святейший Патриарх, в т.ч. предыдущие предстоятели этих церквей были заинтересованы в таких контактах. Но, учитывая традиции, ритуалы и многое другое, было важно их правильно организовать. Вот он и был организован к обоюдному удовлетворению. Стимулом к тому, чтобы ускорить поиск возможности встретиться была ситуация в мире, на которую все больше и больше влияют межконфессиональные проблемы. Одна из тем, которую они обсуждали и которая отражена в их совместном заявлении – это практические меры по защите христианства.

Не только в исламе существуют противоречия. В христианстве эти противоречия выражаются не только между католиками и православными, но, как вы, наверное, знаете, и внутри православия сейчас не так все гладко. На последнем Всеправославном соборе, который прошел на Крите, не участвовало несколько церквей, включая Русскую православную церковь, по причине того, что итоговые документы не были согласованы, как это принято в таких ситуациях. Но реальная причина в том, что вовне православного мира есть немало желающих внести раскол, прежде всего, используя кризис на Украине и антироссийскую риторику, чтобы нанести ущерб позициям РПЦ, Московского патриархата на Украине. В межцерковные дела внедряются политические деятели, включая Президента Украины П.А.Порошенко, что недопустимо, требуют создать единую православную церковь на Украине, т.е. выгнать РПЦ. Такого не допускает ни одна уважающая себя страна, где есть православное население. Это заботит нас всех, заботит и Вселенского патриарха в Константинополе (Стамбуле). Но государства заинтересованы в максимальном примирении, чтобы дела церковные решались полюбовно между самими церквями, а не использовались в геополитических играх.

Вопрос: Пресс-служба Президента Российской Федерации сообщила, что в первой декаде августа пройдет встреча В.В.Путина и Президента Турции Р.Т.Эрдогана. Чего ждет Россия от этой встречи? Что должна сделать Турция, чтобы искупить свою вину? Как и что им сделать, чтобы вернуть былое доверие?

Еще в СМИ была информация, что российская сторона за два часа предупредила Турцию о готовящемся мятеже. Можно ли считать, что Россия этим спасла жизнь Президенту Турции Р.Т.Эрдогану?

С.В.Лавров: Скажу следующее. То, как развивались наши отношения с Турцией до 24 ноября 2015 г., когда был сбит российский бомбардировщик, и после этого инцидента, хорошо известно, об этом многое сказано. Мы считаем и объявили об этом публично, что этот инцидент отражает неприемлемое поведение турецкой стороны, кто бы ни стоял за этой совершенно неправомерной акцией – бомбардировщик уже без боеприпасов возвращался после антитеррористической акции и был сбит не в турецком, а в сирийском воздушном пространстве. Мы заняли очень твердую позицию, потому что это было фактически нападение, которые мы никакими объяснениями оправдать не можем. Мы удовлетворены, что в итоге пусть и через 7 месяцев, но турецкая сторона нас услышала, на имя В.В.Путина было получено послание Р.Т.Эрдогана, в котором, как вы знаете, были нужные правильные слова. Это позволило организовать телефонный разговор между двумя президентами, в ходе которого они условились поручить двум правительствам приступить к нормализации отношений. Эта работа уже идет. С сегодняшнего дня возобновлены регулярные рейсы, в том числе те, которые прерывались из-за попытки государственного переворота. В ближайшие дни будут контакты между экономическими блоками двух правительств по другим вопросам. Президенты договорились провести в ближайшее время (наверное, в августе) личную встречу.

Когда Вы говорите о том, будет ли восстановлено былое доверие, это очень абстрактная категория. Все будет зависеть от того, как теперь мы будем подходить к взаимодействию и контактам. Причем не только к двусторонним контактам, не только к тому, как мы будем дальше торговать, покупать друг у друга что-то, строить что-то совместно, реализовывать какие-то другие инвестиционные проекты, но еще многое будет зависеть от того, как мы будем взаимодействовать по урегулированию сирийского кризиса.

Так получилось, что в период после того, как был сбит наш бомбардировщик и нами были объявлены соответствующие решения о замораживании контактов с Турцией, в ходе дискуссии по сирийскому кризису мы предъявили очень много фактов, которые говорят о том, что турецкая территория активно используется для подпитки террористов, переправки боевиков в Сирию, и эти факты остаются на столе. Сейчас, когда мы возобновили наши отношения, уже трудно будет игнорировать то, что мы предъявили. Мы рассчитываем, что наши турецкие партнеры теперь уже будут отвечать на эти вопросы. Причем не только отвечать, но и принимать меры для того чтобы их территорию не использовали с целью поддержания этой братоубийственной войны и террористов, которые пытаются достичь своих целей в Сирии и которых совершенно не заботит судьба сирийского государства.

Недавно в Сочи, где проходило заседание Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), я встречался со своим турецким коллегой М.Чавушоглу. Мне кажется, турецкие соседи понимают, что теперь нужно гораздо более доверительно и откровенно сотрудничать, тем более что и в самой Сирии за эти семь месяцев ситуация серьезно изменилась. Создаются предпосылки для того, чтобы мы там победили террористов и организовали подлинный межсирийский диалог, чтобы только сами сирийцы определили будущее своей страны.

Вопрос: Как Вы считаете, влияют ли межнациональные отношения на политику и экономику стран, или же это способ манипуляции массами? Влияют ли отношения между лидерами стран на увеличение иностранных студентов в России?

С.В.Лавров: Сейчас в нашем мире все взаимосвязано. Когда межнациональные отношения внутри одной страны налажены правильно, когда есть межнациональные и межконфессиональные мир и согласие, я думаю, что и экономика развивается лучше, потому что люди не отвлекаются на политиканство, противоречия и их урегулирование. И наоборот, когда межнациональные отношения напрягаются, то происходят силовые эксцессы, применяется насилие, происходит разрушение инфраструктуры. Это всегда плохо для экономики.

У нас обучаются уже десятки тысяч иностранных студентов. В наших планах эти цифры увеличивать. Мне приятно, что помимо многих тысяч государственных стипендий, которые мы предоставляем студентам из зарубежных стран, не меньше, а даже больше студентов учатся у нас за свой счет. Это означает, что качество нашего образования вполне конкурентноспособно.

Вопрос: В 1957 г. и в 1985 г. в СССР проходил Всемирный фестиваль молодежи и студентов. В 2017 г. он снова приходит к нам. Как Вы считаете, какова значимость этого фестиваля для России и мира в целом в нынешней геополитической ситуации?

С.В.Лавров: В Вашем вопросе содержится ответ. Я долго могу говорить на эту тему, но это будут очевидные истины. В периоды войн, катастроф и катаклизмов всегда востребованы форумы, которые направлены на то, чтобы продвигать идеалы дружбы, сотрудничества, общения и контактов между людьми. Также востребована такая разновидность этих форумов, как Олимпиада. Меня просто поразило то, что была «занесена рука» над олимпийскими идеалами. Кстати, Олимпийская хартия не делит спортсменов по страновому признаку, по признаку национальности, в каком государстве они живут. Олимпийские игры – это игры спортсменов, а те решения, о которых мы узнали в последние дни, пытаются делить спортсменов на принадлежность к той или иной государственной структуре. Это большая ошибка. Убежден, что многие порядочные люди понимают абсолютную искусственность происходящего сейчас. Осознание ошибочности подобных шагов, их пагубности для международных отношений позволит обеспечить совершенно другой подход, другое отношение к фестивалю следующего года.

Вопрос: В настоящее время в России нет посольства Грузии, есть лишь секция интересов Грузии при посольстве Швейцарии. Каковы перспективы изменения данной ситуации? Можно ли ожидать, что в ближайшем будущем появится посольство Грузии в Москве? Рассматриваете ли Вы Грузию как альтернативу Турции и Египту? Приглашаем в гости.

С.В.Лавров: Вы правы, у нас сейчас не посольство, а секция интересов. У Грузии сейчас тоже не посольство в Москве, а секция интересов при посольстве Швейцарии. Это сопряжено с тем, что грузинское руководство при М.Саакашвили разорвало дипломатические отношения с Россией. Когда они разорваны, посольство должно закрыться, и открывается секция интересов при посольстве другой страны, которая оказывает такую услугу. Швейцария вызвалась оказать такую услугу Грузии в Москве, и нам – в Тбилиси. Все понимают, что физически никто никуда не уехал, просто табличка была изменена с посольства на секцию интересов на тех же зданиях в Москве и в Тбилиси. Такую ситуацию можно исправить только одним способом – восстановить дипломатические отношения, поскольку мы их не разрывали. Конечно, ход за нашими грузинскими соседями.

Что касается Грузии как территории отдыха «со смыслом», я целиком «за». Я очень люблю Грузию. К сожалению, сейчас мы лишены возможности в силу моего официального статуса ездить друг к другу в отсутствие дипломатических отношений. Но у меня много друзей, которые там часто бывают, которые любят эту страну. Наверное, все мы любим эту страну с тех пор, как мы вместе жили в одном государстве. Я уверен, что мы решим все эти проблемы.

Уже сейчас чувствуется, что в наших отношениях больше здравого смысла. Создан канал на уровне статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел Г.Б.Карасина и представителя Президента Грузии З.Абашидзе. Они регулярно встречаются, нащупывают возможности, позволяющие нормализовывать отношения. Возобновилась торговля плодоовощной продукцией, вином, «Боржоми» теперь у нас незапрещенный напиток. Мне кажется, это правильная тенденция. Восстановлено авиасообщение: три чартерные компании совершают в день по несколько рейсов. Мы готовы рассматривать возобновление регулярных рейсов. Все это находится на повестке дня, и, я убежден, вопросы будут решаться. Главное, чтобы мы исходили из того, что народы, которые там живут, должны сами договариваться друг с другом, надо уважать каждый из этих народов. По-моему, у наших грузинских коллег сейчас укрепляется такое понимание.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 июля 2016 > № 1835034 Сергей Лавров

На этой неделе парламент Британии подавляющим большинством голосов (за — 472, против — 117) проголосовал за модернизацию ядерного щита страны.

Основа программы — замена стратегических подводных лодок и ракет морского базирования, предназначенных, прежде всего, для патрулирования Арктики. И это производная от стратегии США.

По разным данным, на реализацию программы потратят от нескольких десятков до нескольких сотен миллиардов фунтов стерлингов. Ранее правительство обозначало сумму в 31 миллиард фунтов стерлингов. Оппоненты считают, что затраты составят 167 млрд фунтов за три десятилетия. И это на десятилетия вперед определяет доминанты британской внешней политики.

Разумеется, ядерные ракеты Королевских ВМС в Арктике — не лучший способ обеспечения свободы и безопасности островного государства, расположенного примерно в 3 тысячах км от Баренцева моря. И это не лучший формат российско-британского диалога. Однако в Арктике Лондон выступает слугой Вашингтона.

США и, следовательно, Великобританию тревожит активность ВМФ России. В британской оборонной стратегии-2015 Россия упоминается в негативном ключе. В том же 2015 году опубликована аналогичная по духу обновленная военно-морская стратегия США. А недавно назначенный британский премьер-министр Тереза Мэй вполне разделяет взгляды ястребов-русофобов по обе стороны Атлантики.

В апреле 2016 года британские подводники вернулись в Арктику, где систематически ведут боевое патрулирование (их американские коллеги никогда не забывали этот район Мирового океана).

Вероятно, реальный суверенитет России не вписывается в долгосрочные планы Запада. А для микширования реальных проблем Евросоюза и США, для стабильного роста доходов американского ВПК просто необходим грандиозный "общий враг". Такое противостояние требует серьезного бюджетного напряжения союзников, и они стараются.

Смена поколений

Соединенное Королевство рассматривает свои ядерные силы (представлены морской компонентой) как наиболее эффективное средство сдерживания агрессии и обеспечения национальной безопасности, мира и стабильности.

Программа Trident — самый дорогой элемент британских вооруженных сил, это четыре атомные субмарины класса Vanguard (то есть "Авангард"). Как минимум одна из них постоянно находится в районе боевого патрулирования, имея на борту не менее 12 баллистических ракет Trident D5, на каждой из которых установлены четыре боеголовки (дальность поражения — около 10 тыс. км). Ракета принята на вооружение в 1995 году и может нести до восьми боеголовок мощностью 100 — 150 килотонн. Каждая субмарина имеет 16 пусковых шахт.

Ракетоносцы базируются на западном побережье Шотландии. И если Шотландия проголосует за выход из состава Соединенного Королевства, это поставит под угрозу всю программу Trident, ведь строительство новой базы может потребовать двух десятилетий и 15 млрд фунтов стерлингов (около 20 млрд долларов).

Цена одной субмарины Vanguard превышает 1 млрд фунтов стерлингов. Со временем программа становится все дороже, а польза от нее неочевидна.

Головная лодка Vanguard введена в строй в 1994 году, последующие — в 1995, 1998 и 2001-м годах. Срок их службы — 30 лет. Проект модернизации предполагает замену с 2030 года субмарин Vanguard на новые, класса Successor. Министерство обороны Великобритании уже заключило контракты общей стоимостью 79 млн фунтов стерлингов с компанией BAE Systems Maritime-Submarines на разработку субмарины Successor.

По прогнозам специалистов, вооружение Successor будет унифицировано с оснащением американских перспективных атомных ракетоносцев. Каждая новая стратегическая субмарина получит, по разным данным, от 12 до 16 ракетных шахт (Trident-2 D-5 Life Extension), то есть до 40 боеголовок на борту. Successor с полным водоизмещением около 17 тыс. тонн будет оснащена ядерным реактором Rolls-Royce PWR3.

Одна из проблем заказчика новых субмарин — возможность использования в отдаленном будущем стратегических ракет, которые существуют пока в виде концепций.

Термоядерное мышление

Вопреки распространенному на Западе мнению, Россия не может завоевать Европу (или Америку) с помощью вторжения и оккупации. Это совершенно очевидно, потому что бессмысленно. Однако Россия не может не замечать грубого политического давления и основательной модернизации (с 2013 года) ядерного арсенала США.

В течение 25 лет американцы планируют заменить семь типов существующих ядерных боезарядов на пять новых. США намерены иметь три типа боеголовок для ракет наземного и морского базирования и два типа — воздушного базирования (бомба свободного падения и крылатая ракета). Теперь мы наблюдаем подключение к этому опасному процессу ядерного перевооружения и Великобритании.

Американский термоядерный меч и британский термоядерный щит имеют мало отличий (не говоря уже о единой стратегии и целях в рамках НАТО). Ядерные боеголовки Великобритании — собственного производства (мощностью 100-150 килотонн, в количестве до 500 единиц). Однако британские баллистические ракеты сделаны в США и фактически арендуются у американцев, которые осуществляют техническое обслуживание и гарантийный надзор за эксплуатацией МБР.

Существует ряд военно-технических договоренностей, свидетельствующих о несамостоятельной роли "Владычицы морей". Возможно, хотя бы в рамках нового проекта Successor английские инженеры смогут поучаствовать в создании унифицированных пусковых установок для своих и американских субмарин.

Почему же Лондон так стремится к соучастию в демонстрации ядерной мощи Вашингтона?

Страны, обладающие ядерным оружием, застрахованы от многих рисков, ведь даже в случае агрессии они могут ответным ударом гарантированно и многократно уничтожить противника с помощью ракет различной дальности.

Пусть никто не угрожает, в Соединенном Королевстве у ряда политиков сильны имперские амбиции. И все же американский политический журнал CounterPunch отмечает, что конфронтация США-НАТО с Россией несет риск ядерной войны.

Опасность состоит уже в том, что при увеличении количества субмарин, задействованных в патрулировании арктических пространств (подо льдом), растет вероятность столкновений. При слежении в подводном положении вероятность подобных инцидентов достаточно высока. Благополучный исход при этом никто не гарантирует, а трактовки и последствия могут иметь самый непредсказуемый характер.

Вот, и бывший главный штурман ВМФ России контр-адмирал Валерий Алексин, и независимый французский кинодокументалист Жан-Мишель Карре равно убеждены, что атомный подводный ракетоносный крейсер проекта 949А "Курск" погиб из-за столкновения с американской субмариной.

Россия действует

Регион приложения усилий британского военно-морского флота — Арктика — является приоритетом достаточно мирной Морской доктрины РФ. И Россия намерена отстаивать национальные интересы последовательно и разновекторно.

В 2015 году РФ подала в ООН пересмотренную заявку на расширение границ континентального арктического шельфа за счет присоединения богатых углеводородами хребтов Ломоносова и Менделеева.

Для незваных гостей в Арктике создается глобальная гидроакустическая система защиты территориальных вод России. В системе предусмотрены три контура — морской, наземный и космический. Гидроакустические буи и подводные датчики снимут обстановку и передадут информацию на спутники космического контура.

На земле система управления автоматически проанализирует эти данные и выдаст оптимальный порядок действий операторам системы. Корабли и подводные лодки потенциального противника будут обнаружены за сотни миль и при необходимости нейтрализованы.

Модернизируется система арктической ПВО. В Заполярье развернуты два отдельных зенитных ракетных полка, оснащенных системами ПВО С-400 "Триумф" (на архипелаге Новая Земля и в якутском Тикси). Для их прикрытия размещены батареи ракетно-артиллерийских комплексов "Панцирь". На Новой Земле установлен береговой ракетный дивизион, оснащенный комплексами "Бастион". Все эти подразделения круглосуточно несут боевое дежурство.

Расширяется сеть современных гарнизонов и аэродромов — на Земле Александры (архипелаг Земля Франца-Иосифа), на Новой Земле, на острове Средний, на мысе Отто Шмидта, острове Врангеля и острове Котельный (Новосибирские острова).

Укрепляется Северный флот, возможности которого увеличивает новое поколение атомных ледоколов "Арктика". 16 июня в Санкт-Петербурге спустили на воду головной атомоход, заложены второй и третий. Универсальный двухосадочный атомный ледокол "Арктика" станет самым большим и мощным в мире. Он сможет проводить караваны судов сквозь ледяной панцирь толщиной до 3 м.

Впрочем, Северный флот России не замыкается в Арктике. Развертывание обновленной спутниковой группировки, пополнение ВМФ атомными подводными ракетоносцами нового поколения проекта 955 "Борей" (с баллистическими ракетами) и проекта 885М "Ясень-М" (с крылатыми ракетами) способствуют повышению автономности, скрытности и эффективности субмарин в режиме боевого дежурства, в ранее недоступных океанских зонах. Надеюсь, в Лондоне об этом знают.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Поздним вечером 21 июля стало известно, что правительство ДНР объявило о введении временной администрации на Донецком электрометаллургическом заводе (ДЭМЗ), который принадлежит российской компании "Мечел".

В медиапространстве Украины сразу заговорили о "захвате предприятия боевиками" под руководством председателя Совета министров непризнанной Донецкой народной республики Александра Захарченко.

Менеджмент корпорации "Мечел" распространил информацию о том, что в результате действий руководства ДНР "существует риск утраты контроля (со стороны "Мечел" — Ред.) на неопределенный срок над любой будущей производственной и коммерческой деятельностью ДЭМЗа".

На самом деле речь идет не о "захвате" металлургического завода и даже не о его экономической санации, а о целенаправленной политике национализации производственных мощностей Донбасса с последующей их повторной приватизацией.

Мир во время войны

На протяжении двух лет существования непризнанных республик — ДНР и ЛНР на этой территории не только воевали и не только восстанавливали разрушенное гражданской войной хозяйство. Все эти два года, хотя и внешне незаметно, шло формирование новой бизнес-элиты республик.

Донбасс — одна из самых промышленно насыщенных территорий востока Украины. Военные действия, развернутые в марте 2014 года на этой территории по решению тогдашнего и.о. президента Украины Александра Турчинова, на некоторое время приостановили производство. Исключением стали несколько шахт и коммунальных предприятий.

Бежавшие из Донбасса олигархи, предприниматели и владельцы промышленных предприятий, оставили не только свою собственность, но и сотни тысяч людей без работы, без средств к существованию. Постепенно в Донбассе стало возрождаться производство — сначала в виде торговли, ремонтных предприятий, теперь дело дошло до промышленности.

Как рассказал мне один из владельцев нескольких крупных промышленных предприятий Донбасса, обосновавшийся в Москве, в его донецком офисе сначала появились бойцы ДНР. Потом туда пришли менеджеры среднего звена из его же предприятия, и теперь оно начало функционировать, хотя и в ограниченном режиме — поставки комплектующих раньше шли с Украины. Но постепенно старый-новый менеджмент завязал новые экономические связи с российским малым и средним бизнесом, и дело пошло.

По словам моего собеседника, предприятия, которые принадлежат ему юридически, практически им не управляются. Основная часть прибыли от их деятельности остается на счетах в Донецке, а налоги идут в бюджет ДНР.

"Впрочем, — утверждает предприниматель, — прибыли сейчас почти нет, поскольку предприятие было рассчитано в основном на поставку продукции на экспорт, а экспорт сейчас не осуществляется — санкции мешают. Но и я не могу влиять на экономическую и финансовую политику. Мне въезд на территорию ДНР закрыт, я там просто никому не нужен".

Мой собеседник, пожелавший остаться анонимным, рассказал и о том, что планировал продать свои донецкие активы. Но не получается — украинский бизнес сюда не пойдет. Российский тоже. А у местной бизнес-элиты и денег соответствующих нет и, по большому счету, особой необходимости в этом — предприятия, о которых идет речь, все равно остаются под управлением местных менеджеров и предпринимателей.

Но главное, с чем в конечном итоге согласился со мной собеседник, в условиях экономической блокады предприятие действует, работники получают зарплату, само производство поддерживается, и, что очень важно, предприятие не разграблено, не убито.

Между Киевом и Донецком

Есть еще одна категория бизнесменов, с которой у руководства непризнанных республик складываются непростые отношения. Это прежде всего те бизнесмены, которые живут на территории Украины и активно участвуют в жизни предприятий, которые им принадлежат в Донбассе.

О них не принято громко говорить ни на Украине, ни в ДНР/ЛНР. Потому что, имея в собственности производство на территории Донбасса, получая доходы, эти бизнесмены платят налоги на Украине, то есть правительству, возглавляемому Владимиром Гройсманом и президентом Петром Порошенко. Эти налоги опосредованно идут на обеспечение Вооруженных сил Украины, действующих против ДНР и ЛНР в зоне антитеррористической операции.

О каких суммах в подобных схемах идет речь, точно сказать никто не может (или не хочет), но то, что таких предприятий немало, хорошо понимают по обе стороны границы — и в Донбассе, и на большой Украине.

Эти предприятия и их владельцы находятся в зоне умолчания не случайно. Для руководителей непризнанных республик сейчас важно не имена владельцев, а то, что работающие на заводах люди получают зарплату, и это поддерживает экономику республик. А для правительства Украины важно, что налоги с этих предприятий, несмотря на экономическую блокаду Донбасса, пусть кривыми путями и не в полной мере, но все же поступают в бюджет.

Так бизнес-сообщество Донбасса учится выживать в условиях экономической блокады, гражданской войны и неясной структуры собственности.

Национализация как необходимость

В этом смысле произошедшее с Донецким электрометаллургическим заводом, принадлежащим российской компании "Мечел", — всего лишь эпизод новой промышленной и экономической политики непризнанной ДНР. Здесь ввели внешнее управление и пообещали фактически провести национализацию предприятия, которое может пополнять бюджет республики.

Но тут нужно обратить внимание на несколько важных моментов.

Первый. ДЭМЗ не работает с 2012 года. Хотя, как утверждают местные журналисты, на этом предприятии функционирует одна из нескольких домен, которая выплавляет впрок чугунные чушки, все же само предприятие — а это целый комплекс взаимосвязанных промышленных площадок — уже 4 года стоит. И до последнего времени со стороны владельца не было никаких попыток начать полноценную производственную деятельность здесь.

Второе. Одна из самых больших в России горнодобывающих и металлургических корпораций — "Мечел", являющаяся владельцем ДЭМЗ, в свое время контролировавшая до 25% металлургического производства в стране (украинская часть — совершенно незначительна), с 2015 года находится в предбанкротном состоянии. В российских СМИ сообщается, что на июнь 2015 года долги "Мечел", а это более 7 млрд долларов, почти в 10 раз превышают рыночную капитализацию компании. Главные кредиторы "Мечела" — российские государственные банки, в том числе Сбербанк, настаивают на банкротстве, но этого не происходит. По мнению британской Financial Times, правительство России по политическим причинам не готово допустить банкротство "Мечел".

Поэтому введение на ДЭМЗ внешнего управления — всего лишь вынужденная мера, ничего общего не имеющая с "захватом предприятия".

Правда, и это третий важный аспект истории, на базе ДЭМЗ руководство республики предполагает создать Юзовский металлургический завод. И все работники ДЭМЗ, уже написавшие заявления об увольнении, гарантировано будут приняты на работу на новом предприятии.

Иными словами, руководство ДНР нашло вариант так называемой "мягкой национализации": оставляя нетронутым старое юридическое лицо, правительство непризнанной республики переводит в свою, то есть государственную, собственность промышленный комплекс, сохраняя рабочие места и развивая по сути неработающее предприятие.

Четвертое. По словам и.о. министра промышленности ДНР Алексея Грановского, ДЭМЗ будет возвращен компании "Мечел", если компания сможет возобновить работу завода.

"Если собственник возобновит деятельность ДЭМЗ на территории республики и обеспечит 700 человек работой, я думаю Совет министров (правительство ДНР — ред.) примет положительное решение о возвращении предприятия собственнику", — заявил он донецким СМИ.

При этом Грановский добавил, что условием для возвращения завода "Мечелу" может стать погашение всех расходов ДНР на запуск предприятия и обеспечение его стабильной работы.

Вопрос о том, сможет ли сам "Мечел" запустить в ДНР принадлежащее ему предприятие, — риторический. Не сможет. У корпорации сейчас куда более острые и сложные вопросы с десятками принадлежащих ему заводов и шахт в России.

И последнее. Мне кажется, что реализация плана постепенной национализации предприятий, начатая Советом министров ДНР (а ДЭЗР — не единственное предприятие, где начата такая работа), обусловлена не только экономическими, но и политическими причинами.

Еще месяц назад глава ДНР Александр Захарченко, обращаясь к руководству Украины, настаивал на том, чтобы Верховная рада до 14 июля приняла пакет законов, обеспечивающих реализацию Минских соглашений. Это закон об амнистии для участников конфликта, закон о назначении выборов местных органов власти (для территорий ДНР и ЛНР) и другие законодательные акты, имплементация которых могла бы обеспечить мирное вхождения в Украину для Донецкой и Луганской республик.

Однако украинский парламент, уходя на каникулы, оставил вопрос дальнейших взаимоотношений с непризнанными республиками неурегулированным, а соответствующие законодательные акты непринятыми.

Вот Захарченко, а вместе с ним и Совет министров ДНР и начали действовать по своему плану.

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

В апреле-июне 2016 г. продажи West Fraser Timber (г. Ванкувер, пр. Британская Колумбия, Канада) выросли в годовом исчислении почти на 8%, достигнув $1,111 млрд, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Скорректированный показатель EBITDA увеличился на 91,7% до $138 млн. Чистая прибыль West Fraser Timber по итогам 2 кв. 2016 г. составила $98 млн, что в семь раз превышает результат аналогичного периода прошлого года.

Во 2 кв. 2016 г. операционная прибыль в сегменте пиломатериалов выросла по сравнению со значением предыдущего квартала на 23,8% до $78 млн, скорректированный показатель EBITDA увеличился на 13%, достигнув $113 млн. Рост показателей стал следствием увеличения отпускных цен и объемов поставок пиломатериалов, что частично компенсировало повышение курса канадского доллара.

Операционная прибыль в сегменте фанеры, LVL-бруса и древесных плит выросла на 50% до $18 млн, скорректированный показатель EBITDA — на 40% до $21 млн, что обусловлено увеличением поставок и цен на фанеру.

Операционный убыток в сегменте бумаги и целлюлозы во 2 кв. 2016 г. составил $5 млн (в 1 кв. 2016 г. была зафиксирована операционная прибыль в размере $5 млн), скорректированный показатель EBITDA снизился на 71,4% до $4 млн, что объясняется стало следствием укрепления канадского доллара.

По итогам 1 полугодия 2016 г. продажи West Fraser Timber выросли на 7,1% до $2,188 млрд, чистая прибыль — в 2,2 раза до $140 млн.

Тереза Мэй: ракеты Trident и дипломатический поединок на континенте

Владимир НЕСТЕРОВ

Первые зарубежные визиты новый премьер-министр Великобритании Тереза Мэй совершила в Германию и Францию. От позиции Ангелы Меркель и Франсуа Олланда во многом зависят как условия выхода Соединенного Королевства из ЕС, так и последующие отношения Лондона с континентальной Европой.

Поездку на континент Тереза Мэй предварила проведением через палату общин программы обновления ядерного потенциала Великобритании, включая постройку четырёх новых атомных подводных лодок, вооружённых ракетами Trident D5, на замену прежним субмаринам Vanguard. Несмотря на противодействие депутатов от Шотландской национальной партии (ШНП), некоторых лейбористов и «зелёных», британский парламент 472 голосами против 117 поддержал правительство. Общие расходы на модернизацию ядерного потенциала Великобритании могут составить 220 млрд. долларов в течение 32 лет.

Модернизация, утверждают в Лондоне, призвана поддержать статус Великобритании как мировой державы после её выхода из Европейского союза. В духе лучших традиций холодной войны Тереза Мэй заявила, что обновление ядерного щита необходимо для того, чтобы «защитить Великобританию от растущих угроз со стороны России и Северной Кореи». Это странное заявление, которое можно рассматривать как причисление России к пресловутой «оси зла», было сделано, надо понимать, в первую очередь, в расчёте на Вашингтон, укрепление «особых отношений» с которым приобретает для Лондона ещё большее значение, чем прежде.

На вопрос одного из депутатов «Готовы ли вы лично отдать приказ о применении ядерного оружия, зная, что это приведет к гибели сотен тысяч невинных мужчин, женщин и детей?» Тереза Мэй ответила в стиле Маргарет Тэтчер: «Да! И я хотела бы напомнить уважаемому джентльмену, что именно на уверенности наших противников, что мы ответим на удар не колеблясь, строится все ядерное сдерживание». Больше того, из её реплик можно было понять, что она сожалеет об отказе Украины от ядерного оружия.

* * *

Переговоры в Берлине, как и ожидалось, были жесткими, хотя внешне все выглядело вполне благополучно. Лондон, разумеется, выступает за «конструктивное партнёрство» во благо народов Германии и Великобритании. Только вот что касается выхода из ЕС, здесь Великобритании необходимо время для «тщательной подготовки». Поэтому, мол, до конца года Лондон не успевает обратиться к статье 50 Лиссабонского договора, регулирующей процедуру запуска выхода из Евросоюза. Вначале, мол, нужно обрести ясность в «наших ориентирах». Это значит, что торг по поводу условий выхода Британии из ЕС ещё впереди.

Ангела Меркель подтвердила, что не может быть никаких официальных переговоров по условиям Brexit до начала официальной процедуры выхода из Союза, но дала понять, что затягивание времени Берлин не устраивает. «Никто не хочет длительного периода неопределённости», - отметила Меркель. Подчеркнув это, госпожа канцлер произнесла ритуальные фразы о том, что сохранятся «очень хорошие отношения» и «Великобритания останется частью Европы». Тем не менее, как замечает Der Spiegel, британцы перестали быть родственниками, которых приходится терпеть, несмотря даже на их тяжелый характер, и перешли в категорию всего лишь друзей. (видно, тоже не очень приятных).

Можно предположить, что тон переговоров Ангелы Меркель с новым британским премьером был обусловлен ещё одним обстоятельством: в Берлине рассчитывают на Хиллари Клинтон, но готовятся к Дональду Трампу. Меркель, правда, получила удовлетворение: прибыв после назначения премьер-министром первым делом в Германию, Тереза Мэй признала первенство Берлина в управлении Европой (ее предшественник Дэвид Кэмерон ездил в Париж), если отвлечься, конечно, от патронажа США.

***

Не менее сложными были и переговоры в Париже. Загнанный в угол терактом в Ницце и собственным трудовым законодательством Франсуа Олланд, рейтинг которого опустился до уровня подошвы на его ботинках, должен был демонстрировать решительность. Поэтому он пошёл по стопам Ангелы Меркель, подчеркнув, что в интересах обеих сторон начать официальные переговоры о выходе Британии из ЕС как можно скорее.

Здесь же Олланд сформулировал трудновыполнимое для британцев условие, которое можно понимать и как ультиматум. Если Великобритания желает получить полноправный доступ на общеевропейский рынок после выхода из Евросоюза, она должна сохранить неприкосновенной свободу передвижения людей через свои границы. В противном случае, пригрозил французский президент, Соединенное Королевство «получит некий иной статус». И вот тут лежит камень преткновения: не для того же британцы проводили референдум, чтобы пресловутый «польский сантехник» по-прежнему чувствовал себя в их стране, как у себя дома.

Терезе Мэй пришлось лавировать. Не говоря ни «да», ни «нет» французским требованиям, премьер-министр ограничилась общими фразами о продолжении конструктивного сотрудничества с Францией. Положительным для Лондона можно считать разве что согласие Парижа на продолжение действия соглашения о пограничном контроле от 2003 года, направленного на сдерживание мигрантов, направляющихся через Францию в Великобританию.

По итогам поездки Терезы Мэй можно сказать, что в начальной стадии поединка с Лондоном за условия Brexit Берлин и Париж пока ведут по очкам. Ни единой уступки с их стороны Лондон не добился. И ситуация неопределённости сохранится до тех пор, пока в заокеанском Белом доме не появится новый хозяин.

В этих условиях особый вес приобретают шаги Лондона в поисках возможных экономических преимуществ от выхода из Евросоюза за его пределами. По словам главы вновь созданного министерства по делам внешней торговли Лайама Фокса, выгода от новых соглашений с ведущими мировыми экономиками может в 10 раз превысить этот показатель в Евросоюзе. Министр рассматривает порядка дюжины сделок о свободной торговле за пределами ЕС, рассчитывая, что их удастся заключить к моменту выхода Британии из Союза. Уже достигнуты договорённости с Индией, Китаем, Японией, Австралией и Канадой. На очереди США. Фокс считает, что концепция экономических блоков осталась в прошлом веке, теперь же в международных экономических отношениях всё зависит от «гибкости и быстроты».

Европа на распутье

Валентин КАТАСОНОВ

Европейский союз переживает не самые простые времена. Сначала Греция оказалась на грани финансового коллапса (проблемы с Грецией не решены, а лишь отсрочены). Затем был миграционный кризис, который разделил Европу по вопросу о беженцах, границах, визовому режиму и т. п. Наконец последовал референдум 23 июня в Великобритании, на котором британцы проголосовали за выход из ЕС.

Устройство бюджета Европейского союза

Как всякая международная организация, Европейский союз имеет свой бюджет. Посмотрим на расходную часть бюджета ЕС. Около 5% идет на обеспечение многочисленной армии бюрократов (аппарат ЕС). Остальные 95% предназначены для финансирования мероприятий и проектов в рамках разных общеевропейских «политик». Всего насчитывается пять «политик», затрагивающих такие сферы, как сельское хозяйство; развитие транспортных сетей; помощь депрессивным регионам; поддержка исследований; поддержка развивающихся стран. Не менее ¾ всех расходов приходится на два направления: поддержка сельскохозяйственного производителя и помощь депрессивным регионам.

Что касается доходной части европейского бюджета, то большая часть её формируется за счет взносов стран-членов ЕС (примерно 3/4). Величина взноса исчисляется в виде доли от валового национального дохода (ВНД) по единой ставке (0,7554%). Другим значимым источником пополнения бюджета ЕС являются импортные пошлины на товары, ввозимые в ЕС. Пошлины собирает государство, в которое прибывает импортируемый товар. Государствам разрешено забрать себе часть импортной пошлины, чтобы покрыть расходы на администрацию (до 25 %). Ещё один источник бюджета - часть собираемого в странах-членах ЕС налога на добавленную стоимость (НДС) по единой ставке 0,3%.

Несмотря на внушительные цифры бюджета ЕС (доходная часть - в среднем 140 млрд. евро в год), относительные его масштабы очень скромные. Получается где-то около 1 % валового внутреннего продукта (ВВП) всех стран, входящих в Союз. В большинстве стран ЕС их национальные бюджеты измеряются суммами в 30-40 % ВВП. Если оперировать таким сравнением, то получается, что бюджетно-финансовая интеграция Европы находится в зачаточном состоянии.

Столкновение интересов

Противоречия по поводу формирования бюджета ЕС достаточно серьёзны. Возникла устойчивая группа стран-доноров, т. е. тех стран, у которых взносы в европейский бюджет превышают получаемые из бюджета суммы. Вот эта группа стран (в скобках приведено сальдо - превышение взносов над полученными суммами в 2012 году в млрд. евро): Германия – 11,95; Франция – 8,30; Великобритания – 7,37; Италия – 5,06; Нидерланды – 2,36; Швеция – 1,93. Если по абсолютному показателю крупнейшим чистым донором европейского бюджета выступает Германия, то по относительному показателю бюджетного сальдо (по отношению к валовому национальному доходу, %) на первом месте находилась Швеция с показателем 0,46. За ней следовали: Дания – 0,45; Германия – 0,44; Франция – 0,40; Бельгия – 0,39; Нидерланды – 0,39.

А вот список главных европейских иждивенцев (бюджетное сальдо в млрд. евро, со знаком минус): Польша – 12,00; Португалия – 5,03; Греция – 4,54; Испания – 4,00; Венгрия – 3,28; Чехия – 3,05. По относительному показателю отрицательного бюджетного сальдо (по отношению к валовому национальному доходу, %) страны-иждивенцы располагались следующим образом: Эстония – 4,84; Литва – 4,82; Латвия – 4,29; Венгрия – 3,59; Болгария – 3,43; Польша – 3,40.

Таким образом, в рамках Европейского союза существуют две группы стран, интересы которых с точки зрения формирования бюджета ЕС противоположны. С одной стороны, это группа доноров, включающая Германию, а также Францию, Великобританию, Италию, Нидерланды, Бельгию, Данию, Швецию. С другой стороны, это группа чистых получателей, или иждивенцев: Польша, прибалтийские страны, Венгрия, Болгария, Чехия, Португалия, Греция, Испания.

В начале текущего десятилетия в ЕС началась разработка очередного европейского бюджета на семилетний период 2014-2020 гг. Первоначально общая сумма расходов на весь период была установлена с учётом фактических показателей предыдущего периода на уровне почти в 1 триллион евро. Однако против такого бюджета выступили ведущие доноры. Они потребовали уменьшить бюджет по крайней мере на 100 млрд. евро. Сокращение произошло, но из-за яростного сопротивления стран-иждивенцев по сравнению с первоначальной цифрой составило лишь 3,5%.

Еще большая неразбериха возникает в процессе исполнения бюджета. Прежде всего, страны-члены ЕС неохотно выполняют свои обязательства по взносам в бюджет. Брюсселю приходится выбивать деньги силой. Деньги порой используются не по целевому назначению или просто пропадают. Европейская счётная палата, в частности, выявила в 2015 году хищений бюджетных средств на сумму более 1 миллиарда евро.

Общеевропейский минфин?

Европейские чиновники говорят, что создание общеевропейского министерства финансов позволило бы навести порядок в деле разработки и исполнения бюджета ЕС. Однако одно тянет за собой другое. Если будет учреждено общеевропейское финансовое ведомство, потребуется отойти от нынешней практики взносов в бюджет ЕС стран-членов и заменить взносы системой европейских налогов.

Год назад идея общеевропейского минфина начала обретать реальные очертания. В июне 2015 г. был опубликован доклад, содержащий планы дальнейшей валютной и экономической интеграции Европейского союза. Доклад составлен председателем Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером совместно с председателем Еврогруппы Йеруном Дейсселблумом, председателем Европейского центрального банка Марио Драги, председателем Европарламента Мартином Шульцем и председателем Европейского совета Дональдом Туском. Документ получил неофициальное название «Доклад пяти председателей», и в нем содержится ряд предложений по развитию экономического и валютного союза в Европе на десятилетие, до 2025 года.

Гвоздём доклада стало предложение о создании в рамках еврозоны общеевропейского министерства финансов. На первом этапе предполагается создание Европейского финансового совета и стратегического инвестиционного фонда с расширенными полномочиями. На фундаменте этих двух институтов и должно возникнуть единое министерство финансов.

Несмотря на осложнение ситуации в Европе, связанное с миграционным кризисом, сторонники европейского минфина не только не отказались от своей идеи, но, наоборот, начали в форсированном порядке ее продвигать её форсированными темпами. Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле предложил ввести европейский налог для решения проблем беженцев. В феврале 2016 г. его поддержали главы центральных банков Германии и Франции Йенс Вайдман и Виллеруа де Гало.

На проходившем в июне в Дрездене заседании Бильдербергского клуба, по некоторым данным, рассматривался проект построения наднациональной налоговой системы по трём основным направлениям: 1) налог на нефть на устье скважины; 2) дополнительная плата за международные финансовые операции; 3) экологический налог на воздушный и морской транспорт. По замыслу мировой финансовой олигархии алгоритм европейской финансовой интеграции должен быть таким: сначала создание системы наднациональных налогов, затем - учреждение наднационального минфина.

Впрочем, противников проекта общеевропейского министерства финансов сегодня как минимум столько же, сколько и сторонников. В частности, не прошло незамеченным выступление профессора Отмара Иссинга, весьма авторитетного европейского финансиста. Он занимал посты председателя Бундесбанка, главного экономиста ЕЦБ, известен как главный архитектор валютного союза ЕС времён его становления. Так вот Иссинг предупредил, что планы ЕС по созданию единого минфина, контролирующего сбор налогов и распределение государственных расходов во всех странах Евросоюза, противоречит базовым принципам современной европейской демократии и лишь усилит центробежные тенденции в ЕС. Иссинг представил свои выводы в сентябре 2015 года на основе анализа «Доклада пяти председателей». Сегодня оснований для таких выводов еще больше. Так, англичане, голосовавшие за выход Великобритании из ЕС, как раз утверждают, что даже нынешний европейский бюджет является «орудием грабежа» их страны, а создание европейского минфина намного увеличат масштабы грабежа Великобритании.

После британского референдума 23 июня Европа оказалась на распутье. Это то, что называют точкой бифуркации. Часть европейцев склоняется к тому, чтобы в области евроинтеграции начать «откручивать назад», ограничившись «общим рынком», отменив единую валюту и вернувшись к ещё не забытым маркам, франкам, гульденам и т. п. И одновременно усиливается давление тех, кто хотели бы довести евроинтеграцию до стадии полного упразднения суверенитета государств-членов ЕС. В июне Германия и Франция представили проект, предлагающий по сути создание европейского супергосударства… Официальное название представленного документа - «A Strong Europe in the World of Uncertainties» (Сильная Европа в мире неопределённостей).. Проект предусматривает полный отказ государств-учредителей от права контролировать внешние границы, иметь свои вооружённые силы, национальную валюту и собственную налоговую систему. План этот вынашивался давно, и вполне вероятно, что именно он стал основной причиной, подтолкнувшей Лондон к проведению референдума о членстве в ЕС. Так что логика Отмара Иссинга срабатывает.

Иностранный спрос на недвижимость Великобритании подскочил на 50%

Брексит и ослабление фунта сыграли на руку британскому рынку недвижимости. Менее чем за месяц интерес иностранцев увеличился наполовину.

За счет колебаний курса британского фунта по отношению к доллару и евро, местная недвижимость стала доступнее для международных инвесторов. Скидка из-за разницы курсов достигает 40%, пишет Daily Mail.

У профессиональных инвесторов и «охотников за прибылью» самый высокий интерес вызывает сектор элитной недвижимости. Сегодня здесь можно совершить сделку по наиболее выгодной цене. «Скидки» в валютном эквиваленте достигают астрономических сумм. Например, на покупке квартиры в One Hyde Park можно сэкономить $7,5 млн. Ведь после референдума по отношению к доллару фунт упал на 10,5%, а к евро – на 11,5%.

Резкий подъем спроса объясняется еще и тем, что многие покупатели отложили совершение сделок, чтобы дождаться результатов референдума. Когда они были обнародованы, инвесторы вернулись на рынок. Это подтверждает и статистика, которая показывает, что покупательская активность одинаково сильно выросла во всех секторах рынка - от самого бюджетного до элитного.

Эксперты считают, что сейчас идеальный момент для инвестиций в британскую недвижимость. Есть шанс заключить максимально выгодную сделку, и им надо успеть воспользоваться. Ведь ослабление фунта носит временный характер. Правительство Консерваторов сделает все возможное, чтобы в кратчайшие сроки восстановить позиции национальной валюты.

Греция является самым популярным в Средиземноморье местом отдыха путешественников из стран вне средиземноморского бассейна в июне, согласно ежемесячному докладу tripinview.com. Что касается жителей средиземноморских стран - они предпочитают внутренние направления или путешествия в соседние страны.

Так, уже второй месяц подряд Греция занимает 1-е место в предпочтениях британских, сербских, венгерских, российских и американских путешественников. Также в июне Грецию чаще всего выбирали болгарские, швейцарские, австрийские и норвежские туристы. Италии отдали предпочтение немцы, Испании – шведы, а Турции - датчане и голландцы.

Что касается тройки лидирующих направлений, среди британских путешественников ими являются Греция, Испания и Италия, среди российских – Греция, Италия и Испания. Немцы, кроме Италии, выбирают Грецию и Турцию. Три из четырёх путешественников с Балкан останавливают свой выбор на Греции, 2-е место занимает Турция. Соответствующий процент путешественников из Центральной Европы предпочитает отдохнуть в Греции, следом расположилась Италия. Туристы из Швеции и Норвегии предпочитают Испанию и Грецию, голландцы выбирают Турцию и Грецию и, наконец, американцы свой выбор останавливают на Греции и Италии.

В разгар сезона отпусков эксперты онлайн-агентства путешествий Tripsta выбрали несколько европейских направлений, где состоятся крупнейшие распродажи этого лета.

Лондон

Тем, кому не терпится отправиться на шопинг как можно скорее, стоит поторопиться забронировать билеты в Лондон, где сезонная распродажа стартовала еще в июне и продлится вплоть до конца июля. За повседневной одеждой в средней ценовой категории рекомендуется отправиться на Оксфорд-стрит, тогда как любителей более дорогих брендов порадуют магазины на Бонд-стрит – отсюда с удачными покупками стоит прогуляться до района Мэйфер и оценить, так ли хороши бургеры и лобстеры в одноименном ресторане Михаила Зельмана. Помимо огромного выбора одежды Лондон также знаменит обилием магазинов, посвященных обустройству дома. На цокольном этаже универмага Selfridges представлена обширная подборка посуды, аксессуаров и дизайнерских мелочей со значительными скидками, на которые нужно как минимум посмотреть, а затем отправиться в Dolly’s, где чай подают по традиционным английским канонам. Увлекшись бутиками, также не стоит забывать о рынке Портобелло с его

Скидки в магазинах Парижа в июле достигнут 90%

Мадрид, Милан и Берлин – самые экономичные шопинг-направления с точки зрения стоимости авиабилетов

приятными винтажными мелочами и уличными угощеньями. Перелет в столицу Великобритании до конца июля обойдется в среднем в 19 тысяч рублей.

Париж

До конца июля также проходит традиционная распродажа в Париже, где в ряде магазинов скидки достигают 90%. Лучшее соотношение цены и качества предлагают в бутиках на улице Риволи, а тем, кого особенно интересуют изделия из кожи и меха, следует свернуть на улицы Птит-Экюри или Паради. За премиальным шопингом лучше всего отправляться в «Галери Лафайет», к тому же этим летом всех юных посетителей торгового центра развлекают на мастер-классах на французском и английском языках, пока родители неспешно гуляют по бутикам. Нельзя не зайти и в крупнейший в мире магазин Louis Vuitton, если не для покупок, то хотя бы ради любопытства – само по себе здание впечатляет масштабом, кроме того, при бутике есть собственный музей. Слетать в столицу моды в июле можно по цене от 19 тысяч рублей.

Милан

Милан по-прежнему остается одним из главных мест силы для модников со всего мира, куда десятилетиями съезжаются за платьями Dolce&Gabbana, эпатажными брюками Versace и итальянским кашемиром. Летняя распродажа стартовала в городе 7 июля и продлится месяц. На время этих 4 недель цены на брендовые вещи падают в два раза, а в пригородных аутлетах скидки могут достигать 80%. Крупнейшим аутлетом считается Серавалле, где особенно полно представлены мужские марки одежды и обуви. Тем, кто не хочет тратить на покупки много времени и денег, будет чем заняться на торговых улицах Via Torino, Corso Buenоs Aires или Corso di Pоrta Ticinese. Стоимость перелета в Милан этим летом стартует от 11 тысяч рублей.

Берлин

Берлин, как и любой другой мегаполис, также захлестнула волна распродаж – сезон скидок в городе продлится до конца августа. На знаменитом бульваре Курфюрстендамм можно найти решительно все, от обуви и до электроники, с существенной скидкой. Кроме этого, стоит обязательно посетить один из блошиных рынков, например, Markt am Arkonaplatz, где можно приобрести недорогой антиквариат времен ГДР. За винтажной одеждой, которая никогда не выходит из моды, рекомендуется отправиться на прогулку по Митте, где найдется все – от классических костюмов до игривых платьев самых эксцентричных расцветок. Слетать в Берлин в августе можно по цене от 11 900 рублей.

Мадрид

Путешественникам, планирующим провести бархатный сезон в Испании, стоит заглянуть в Мадрид или на Канарские острова, где летние распродажи продлятся

Сезон распродаж в Испании и Португалии продлится до конца сентября.

 При этом цена перелета в Мадрид в сентябре весьма демократична и стартует от 10 тысяч рублей. В столице Испании лучше в первую очередь отправиться в бутики Bimba y Lola и COS, открытия которого все никак не дождутся в России. В Барселоне специальные предложения и скидки на одежду и обувь можно встретить практически круглый год, а в летний период для удобства шопинг-туристов от бутика к бутику курсируют специальные автобусы. Известный торговый центр в старом порту Maremagnum в сезон распродаж лучше обойти стороной, а вместо него отправиться в La Maquinista в районе Сан-Андрес. Походы по магазинам при этом можно приятно разбавить остановками в тапас-барах. Слетать в Барселону в августе обойдется в среднем в 14 тысяч рублей, тогда как в сентябре цена перелета туда-обратно из Москвы составит от 12 тысяч.

Лиссабон

Сезон распродаж в Лиссабоне также продлится до конца сентября, а стоимость перелета из Москвы в ближайшие два месяца стартует от 16 тысяч рублей. В Лиссабоне стоит держаться подальше от центральных улиц и вместо них сосредоточиться на пригородных аутлетах, где собраны магазины всех известнейших брендов. Отправляясь на шопинг в Лиссабон, особое внимание стоит обратить на изделия из кожи, столь хорошо известные своим высоким качеством, – их можно без труда найти в аутлете Freeport. Крупнейший район города Байрру-Алту также славится огромным количеством небольших концептуальных магазинов молодых дизайнеров, лавок с трогательными сувенирами и бутиков винтажной одежды.

Экспорт Ирана в Великобританию достиг почти $ 7 млн.

Экспорт Ирана в Великобританию достиг почти $ 7 млн., в течение первых трех месяцев иранского календарного года (начался 20 марта 2016 года).

За указанный период, в Великобританию было ввезено 2 600 тонн иранских товаров, на общую сумму $ 6,9 млн. В состав экспортированных в Великобританию иранских товаров вошли 1100 тонн различных видов полиэтилена, 515 тонн фиников и 74 тонны напольных покрытий.

По данным британской исследовательско-аналитической компании GlobalData, в 2020 году объем фармрынка Вьетнама достигнет 6,6 млрд долл. против 3,5 млрд долл. в 2015 году. Среднегодовой темп роста (CAGR) составит 13,8%. По мнению экспертов, рост объема фармрынка обусловлен целым рядом факторов, среди которых старение населения страны, выбор более дорогих импортных инновационных препаратов, увеличение госфинансирования здравоохранения, а также участие в Транстихоокеанском партнерстве (ТТП).

GlobalData: Объем фармацевтического рынка Вьетнама достигнет 6,6 млрд долл. в 2020 году

Вьетнам подписал соглашение о ТТП в начале февраля 2016 года. Ожидается, что когда соглашение вступит в силу, пошлины на импортные препараты будут отменены, а срок действия патентов на лекарства иностранного производства будет продлен с 5 до 10 лет.Несмотря на то, что вьетнамский фармрынок является довольно привлекательным для производителей медикаментов, цены на лекарства высоки по сравнению с доходами населения, что препятствует доступу к ним пациентов. Между тем фармацевтические компании могут получать хорошую прибыль не только за счет высоких цен на продукцию, но и благодаря тому, что население считает импортные лекарственные средства более эффективными и предпочитают их дженерикам.

Местные фармкомпании в основном специализируются на производстве дженериков и очень мало инвестируют в научно-исследовательскую деятельность. В ТОП-5 лидеров фармрынка Вьетнама входят компании Sanofi, Hau Giang Pharmaceuticals (DHG Pharmaceuticals), Imexpharm, Traphaco и Domesco.

В отчете GlobalData также говорится, что Управление по лекарственным средствам Вьетнама сократило срок регистрации новых препаратов. Теперь он составляет 180 дней после направления заявки. Это соответствует показателю в других странах-членах Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, но намного меньше, чем в развитых странах, в том числе США и Великобритании. Тем не менее, процедура направления заявок иногда занимает очень много времени, поскольку документация на препараты биологического происхождения и вакцины должна предоставляться на вьетнамском языке.

Необходимыми документами для импортных лекарств являются паспорт препарата, сертификат свободной продажи, сертификат GMP или сертификаты соответствия эквивалентным стандартам.

Еще одна европейская страна столкнулась с системным банковским кризисом

Сергей Николаев

В последние дни всеобщее внимание обращено на Португалию. Но отнюдь не из-за победы португальской сборной на недавнем чемпионате Европы по футболу, говорится в публикации Елены Холодни на портале Business Insider. Причиной повышенного интереса стали острые проблемы банковской системы страны на фоне замедления экономического роста. Аналитики ведущих банков не предрекают португальской экономике ничего хорошего ни в нынешнем году, ни в обозримом будущем.

Страна столкнулась с системным банковским кризисом и отсутствием внятного фискального плана на среднесрочную перспективу, цитирует автор записку для клиентов, которую подготовила команда аналитиков из банка Barclays. Встает вполне законный вопрос, сумеет ли Португалия ответить на существующие вызовы без еще одной специальной программы спасения банковского сектора, говорится далее в записке. Ее финансовая отрасль переполнена «плохими» долгами и испытывает острую нехватку капитала.

«Португальская банковская система продолжает функционировать в сложных условиях,— говорится и в недавнем докладе Международного валютного фонда.— Банки остаются ликвидными, однако слабое качество активов, низкая маржа и вялый рост кредитования служат тормозом для роста прибыли». Процесс улучшения балансов продвигается медленно, огромная доля банковских активов привязана к компаниям с низкой производительностью, и это не может не сдерживать экономическую активность, отмечают авторы доклада.

Государственной банковской корпорации Caixa Geral de Depositos, на балансе которой находится наибольшая часть депозитов, необходимы дополнительные €5 млрд. Крупнейший частный банк BCP испытывает похожие проблемы, и, по оценке Barclays, нуждается в €2,5 млрд дополнительных вливаний.

У Португалии, продолжает Business Insider, накопились и другие проблемы, которые едва ли снимут напряженность в банковской сфере.

Так, государственный долг достиг примерно 130% ВВП. И, по мнению ряда аналитиков, он может остаться на этой отметке или даже оказаться выше вплоть до 2020 года. Вдобавок долги компаний частного сектора существенно больше, чем у их конкурентов из других европейских государств.

Португалии, уверены в Barclays, требуется «реалистичный» фискальный план на среднесрочную перспективу, который в большей степени учитывал бы ее платежеспособность. По последним подсчетам МВФ, если страна не проведет дальнейшее урезание расходов, дефицит бюджета в нынешнем году составит приблизительно 3%. Business Insider напоминает, что целевой показатель составляет 2,2%.

Правительство столкнется с трудным выбором в вопросах фискальной политики и рекапитализации банковского сектора. Аналитики Barclays отмечают весьма реальную вероятность того, что депутаты парламента из правящей фракции могут заблокировать корректировку бюджета, на которой настаивает Европейская комиссия. Финансовые рынки, по мнению экспертов, вообще сильно беспокоит способность правительства найти приемлемый ответ на все перечисленные вызовы, подчеркивает Business Insider.

Текущие показатели португальской экономики очень трудно назвать впечатляющими. Ни дешевая нефть, ни аккомодационная монетарная политика, ни более высокие темпы роста в государствах Европейского союза (включая Испанию, главного торгового партнера Португалии) не помогли экономике вырасти больше, чем на 1,5% в 2015 году. Что касается видов на дальнейший рост, то они омрачаются двумя существенными факторами: подросшими ценами на нефть и состоянием общей рыночной неопределенности после референдума в Великобритании.

По итогам нынешнего года, прогнозирует Barclays, рост экономики Португалии окажется ниже 1%. А команда аналитиков из Citi не исключает даже негативного роста на южном фланге Европейского союза — в Португалии, Испании, Италии и Греции, отмечает Business Insider.

Мэр Москвы ответил на вопросы о проблемах и перспективах развития столицы.

В октябре этого года исполнится ровно шесть лет с того момента, когда мэром Москвы стал Сергей Собянин. По меркам таких многолетних столичных градоначальников, как Юрий Лужков, Владимир Промыслов или московский генерал-губернатор времён императоров Александров князь Владимир Долгоруков, это совсем немного. Но того объёма перемен, того бурления, что Собянин внёс в московскую жизнь, хватило бы на нескольких менее активных и амбициозных мэров. Кто-то в восторге от того, как Сергей Собянин железной рукой преобразовывает Москву. Кто-то относится к действиям мэра не столь однозначно. Нет в столице только одной категории людей: тех, у кого фамилия «Собянин» не вызывает никаких эмоций.

А вот как ситуацию видит сам Сергей Собянин? Что он думает о Москве, москвичах и о своей деятельности на посту мэра? Обычно руководитель столицы не сильно балует журналистов своими большими интервью. «МК» оказался в этом плане счастливым исключением.

— Сергей Семёнович, этим летом центр Москвы напоминает одну сплошную гигантскую пробку. Вы понимали, что вплоть до момента окончания реконструкции решение о её проведении будет, мягко говоря, не очень популярным?

— По поводу одной сплошной пробки: перед нашим интервью вы мне сказали, что доехали до Мэрии без всяких пробок. Так значит, нет её — одной сплошной пробки, так, что ли, получается?

— Эта моя поездка оказалась приятным исключением.

— Одна сплошная пробка — это, конечно, очень большое преувеличение. Но того, что есть серьёзные неудобства, отрицать, разумеется, нельзя. При таком объёме реконструкции, естественно, будут проблемы и для пешеходов, и для автомобилистов. Мы сознательно на это шли. Если мы хотим преобразовать центр города в комфортное пространство — комфортное для всех, и для пешеходов, и для автомобилистов, — то по-другому, к сожалению, не получится. Но главное, что в конечном итоге движение упорядочится. Как показала практика, после реконструкции оно не ухудшается, а улучшается.

Что касается непопулярных решений, то такая судьба у мэра: либо он ничего не делает, либо принимает решения, которые для кого-то будут проблемными. Все решения — от реконструкции вылетных магистралей и развязок до введения платной парковки и других реформ различного рода — всегда являются проблемой для отдельных категорий граждан, вызывают критику. Но если ты уверен, что это нужно делать, то такие решения необходимо принимать. Иначе город не будет развиваться, а те заскорузлые проблемы, которые копились в Москве годами и десятилетиями, будут только усугубляться.

— Я пока вас ждал, обратил внимание, что даже в этом помещении иногда слышны звуки ремонта. Признайтесь, вас — не как мэра, а как человека - это не раздражает?

— Наоборот, для меня эти звуки приятны. Они ведь свидетельствуют о том, что город строится и обустраивается. А вот когда ты вокруг себя видишь тишину и запустение, это действительно очень неприятно.

— Дмитрий Медведев недавно очень ёмко охарактеризовал ситуацию в сфере наших федеральных государственных финансов фразой «Денег нет». Как в этом плане дело обстоит в Москве? У нас тоже денег нет?

— Денег всегда бывает мало, это очевидно. Но в отличие от федерального бюджета городской бюджет ориентирован в большей степени не на нефтегазовый сектор. За последнее время доля нефтегазового сектора в бюджете Москвы упала с восемнадцати до четырёх процентов. И сегодня городской бюджет балансируется в основном за счёт предприятий, которые реально работают в Москве.

Поэтому, хотя, с одной стороны, мы видим падение налога на прибыль от ведущих крупных корпораций, с другой стороны, мы видим хороший, стабильный рост налога на прибыль от малых и средних предприятий. Одно балансирует другое. В целом бюджет, хотя все предыдущие годы его рост был ниже инфляции, в номинальном выражении не проваливается. И мы не имеем такого дефицита, как федеральный бюджет. Все эти годы мы проводили рачительную политику оптимизации текущих и инвестиционных расходов. Мы снижали расценки в строительстве, отказывались от дорогостоящих неэффективных решений, оптимизировали бюджетную сеть и так далее. Все это позволило нам сохранить инвестиционную составляющую. Вы видите, как мы работаем и по благоустройству, и на магистралях, и на метрополитене.

Очень важно для того, чтобы те программы, которые мы анонсировали москвичам, реализовались. И важно это в первую очередь для максимально быстрого выхода из кризиса. Самое лучшее лекарство от кризиса — это продолжение программ, продолжение развития, продолжение строительства, инвестиций, в том числе бюджетных. Бюджетные инвестиции ведь генерируют инвестиции от бизнеса. Именно поэтому ни в 2014, ни в 2015 году падения объёма инвестиций в Москве не было. Был даже небольшой рост.

— То есть дефицит бюджета столице пока не грозит?

— Давайте постучим! (стучит. — Прим. «МК») Если ситуация будет развиваться так, как она развивается сейчас, то даже в такой сложной обстановке, которая есть, бюджет Москвы тем не менее будет по-прежнему бездефицитным.

— То есть резать какие-то статьи бюджета, особенно социальные, не планируется?

— Наоборот, мы в этом году увеличили на 20 процентов доплату пенсионерам. Мы компенсировали инвалидам льготы по коммунальным платежам, которые оказались выпадающими в связи с принятием федерального закона. Мы ввели дополнительные льготы по капитальному ремонту. Был принят ещё целый ряд социальных решений. Я считаю, что в такой сложной ситуации, когда мы видим падение реальных доходов населения, надо поддерживать те группы москвичей, которые особенно сильно страдают от кризиса.

— В Москве проживает количество людей, сравнимое с десятой частью населения России. Нормальна ли, с вашей точки зрения, такая ситуация для самой большой страны в мире по территории?

— Москва в плане такой мощной концентрации населения отнюдь не является исключением. Возьмем, например, Великобританию и Францию. Около 14 процентов населения этих стран тоже сосредоточена в агломерациях (компактных скоплениях населенных пунктов) — в Париже, в Лондоне, других крупных городах. Такие агломерация являются не минусом, а плюсом, мотором экономического роста, средством привлечения иностранных инвестиций. Если говорить о Москве, то подобные нашей столице агломерации, конкурируют вовсе не с прочими российскими городами. В борьбе за инвестиции, за туристов, за человеческий капитал они соперничают с другими мировыми городами. Если бы в нашей столице не было такой концентрации человеческого капитала, то утечка мозгов из Москвы — отток из столицы креативных людей, учёных, бизнесменов — была бы гораздо больше, чем она есть.

Сегодня условия ведения бизнеса в Москве абсолютно сопоставимы с подобными условиями в других регионах планеты. Возьмите тот же известный рейтинг Doing Business. Россия сегодня находится в нём на 51-м месте из 189 фигурирующих в рейтинге стран мира. Измерения в рамках рейтинга проходит именно по Москве. Это первое. И второе: мир урбанизируется. И ничего с этим невозможно сделать. Именно в крупных городах зарождается новая экономика. Здесь больше возможностей предоставления качественных услуг в области образования, здравоохранения, занятий научной деятельностью. Здесь наибольший кадровый потенциал для создания высокотехнологичных производств.

Важно помнить о том, что Москва является колоссальным рынком сбыта для всего Центрального федерального округа. Свою продукцию области этого округа в очень большей степени — в некоторых регионах до двух третей — поставляют именно в Москву. Агломерации вроде Москвы являются серьёзным мотором развития не только самого нашего города, но и регионов, которые расположены вокруг него.

— Но всё-таки ни во Франции, ни в Англии нет такого разительного контраста между столицей и провинцией. Существует ли способ сгладить вот эту разницу в уровне жизни, не нанося ущерба Москве?

— Да, конечно. Нужно развивать другие крупные агломерации, вкладывать в их инфраструктуру, в их социальную сферу. Очевидно, что чрезмерно концентрировать в Москве население нецелесообразно. Такого, собственно, и не происходит. В последние годы население Москвы практически стабилизировалось. Мы прибавляем где-то около 100 тысяч человек в год. Для мегаполиса не так много.

Надо развивать другие регионы страны. И я считаю, что они и так в принципе неплохо развиваются. Я бываю в других городах и вижу, как они обустраиваются. Вижу, как увеличивается строительство жилья, как растёт население. Во всех мегаполисах-миллионниках России население растёт, практически во всех. Конечно, чтобы упорядочить движение населения в стране, нужно более активно заниматься развитием транспортной и инженерной инфраструктуры в крупных городах. Нужно, чтобы они развивались так, как сегодня развивается Москва.

Конечно, мы не должны забывать о том, что Россия — огромная страна. Помимо агломераций, в которых уже проживает больше 50 миллионов человек, есть ещё и так называемые ЗАТО — закрытые административные единицы. Там необходимо усиленными темпами создавать нормальные условия для жизни людей. Ещё есть стратегически важные территории, как Дальний Восток, юг, север, где тоже надо обустраивать города и населённые пункты. Но общие тенденции все равно ясны. И мир, и Россия движутся по пути урбанизации. Главное, чтобы эта урбанизация способствовала комплексному развитию городов. Чтобы эти города были обустроены, комфортны и давали синергию для развития экономики.

— Центр Москвы в последние годы преобразился и реально стал выглядеть по-европейски. Но не забывает ли городская власть про периферию? Не получится ли так, что мы будем иметь вылизанный центр и трущобные окраины?

— В Москве трущобных окраин нет. А вообще две трети наших ресурсов — а может быть, и больше — мы направляем как раз именно в периферийные округа и районы. Вы же помните, что мы начинали программу обустройства Москвы с дворов, парков и скверов, с реконструкции вылетных магистралей. В этом году в Москве обустраиваются 80 зелёных территорий. Из них, по-моему, только две находятся в центральной части города. Всё остальное на периферии, в том числе такой большой проект, как благоустройство территории вокруг МКЖД. Этот мегапроект находится в средней части Москвы. Обустройство въездных групп в Москву — это по МКАД. Создание новых народных парков — это в спальных районах. И так далее. Поэтому разговоры о том, что мы занимаемся центром и не занимаемся периферией города, я считаю совершенно несправедливыми и не соответствующим действительности.

— Стандартные претензии в адрес вашей программы благоустройства: ставят во дворе прекрасную детскую площадку. Через шесть месяцев сносят эту детскую площадку, ставят ещё более прекрасную. Ещё через шесть месяцев — снова то же самое.

— То, что мы каждые шесть месяцев сносим и ставим площадки, — это полная ерунда. Другой вопрос, что в своё время мы ремонтировали, пытались поддерживать старую инфраструктуру: старые детские площадки, морально устаревшие детские качели и так далее. Их, конечно, надо было менять. Это мы сейчас и делаем. А в дальнейшем очень важно поддерживать эту инфраструктуру. Хотя, конечно, если что-то из нового уже основательно разломано, то практичнее будет эту качельку снова поменять. Это не те конструкции, которые стоит капитально ремонтировать.

— Ещё в среде столичного креативного класса очень многие не одобряют нынешние украшения центральных улиц. Что вы можете сказать людям, которым не нравятся все эти зайцы и прочие элементы декора?

— Вы знаете, критика, которая сопровождала, например, фестиваль «Московская весна», лишь привлекла к нему ещё большее внимание посетителей. В результате «Московскую весну» посетило рекордное количество людей — в два с лишним раза больше, чем в предыдущие годы. Раньше этот фестиваль по большому счёту никто особо и не замечал. А в этом году его посетили более восьми миллионов человек. Количество сделанных на этом фестивале фотографий в «Инстаграм» просто зашкаливало.

Что касается отдельных объектов, то мы совершенствуемся: меняем и разрабатываем новый дизайн, учитываем критику тех, кому что-то не нравится. Процесс совершенствования бесконечный. Главное то, что мы вдохнули жизнь в московские улицы жизнь, и они не пустуют. Это не просто каменное, хорошо благоустроенное пространство. Это пространство, где постоянно проходят мероприятия, в которых участвует огромное количество москвичей — и малых, и старых. В городе появилось достаточно демократичное уличное пространство, по которому прохаживаются и очень богатые люди, и люди небольшого достатка. И все они находятся на одной площадке, вполне нормально общаются друг с другом. Мне кажется, что такая атмосфера, когда огромное количество людей не сидит в квартирах или во дворах, а гуляет по улицам, создаёт в Москве совершенно новое настроение.

— Столичную власть часто обвиняют в том, что она объявила войну автомобилистам. Что Вы думаете о такой точке зрения?

— На самом деле это полная чушь, Михаил. Посмотрите нашу инвестиционную программу. Да и собственно, просто невооружённым взглядом видно, что мы делаем. Все основные развязки на МКАД были реконструированы. Там из «лепестков» сделаны трёхуровневые развязки. Гигантские сооружения! Каждая из таких развязок — это мегапроект европейского уровня. Таких объектов в мире строится считаное число!

Все основные магистрали подверглись серьёзной реконструкции. Можайка — там сделана эстакада протяжённостью более полутора километров, на Дмитровке — около двух километров. Гигантские сложные сооружения!

В городе построено более 400 километров новых дорог, 118 разных инженерных сложных сооружений. Это всё для автомобилистов. Некоторые эксперты нас, кстати, наоборот, упрекают: «Вы слишком много тратите денег на дороги, слишком много! Вы должны больше тратить на метро, на общественный транспорт. Мы с этим соглашаемся и тратим деньги, инвестируем не только в дороги, но и в общественный транспорт. Но говорить о том, что мы воюем с автомобилистами, — это, конечно, полный бред.

Мы активно работаем с коллегами по вылетным магистралям за пределами Москвы. Началась реальная реконструкция магистралей за пределами МКАД. Это тоже большая работа. И я хочу сказать большое спасибо нашими коллегами - и из Московской области, и из Росавтодора. Усилий одной только Москвы было бы недостаточно. А эти «бутылочные горлышки» на выезде из столицы необходимо расширять.

— Я понимаю, что платная парковка — это неприятная необходимость. Но вот чего я не понимаю: почему количество парковочных мест в центре не увеличивается, а сокращается?

— Платная парковка — это ещё одно доказательство того, что мы не воюем с автомобилистами. Мы создаём для автомобилистов регулируемые пространства. После введения платной парковки: а) можно на большинстве участков припарковаться; б) город, наконец, поехал. Центральная часть города стала более просторной для автомобилистов, меньше стало машин на дорогах. А до этого мы все дружно стояли в пробках.

Теперь о том, почему в центре города не увеличивается число парковочных мест. Чем меньше парковок в городе и чем выше их цена, тем меньше людей поедут в центр на машинах и тем больше поедут туда на общественном транспорте. Чем больше парковок и чем меньше их цена, тем больше автомобилей едет в центр города. Это простая арифметика, действующая во всех мегаполисах мира. Учёт этой арифметики — основное ключевое условие решения транспортной проблемы.

В Москве четыре миллиона машин. Можете себе представить, что будет, если они все заведутся и поедут одномоментно? Город просто встанет в глухую единую пробку. А сегодня на дорогах Москвы обычно два с половиной миллиона машин. И то мы считаем, что это многовато. Но, по крайней мере, город движется. Если дать возможность ехать автомобилям столько угодно и парковаться где угодно и сколько угодно, никто никуда не поедет. Все будут дружно стоять и давить на клаксон.

Это непопулярное решение, Михаил. Но ничего другого в мире не придумали.

Для города Москвы тоже другого решения нет. Есть ещё более жёсткие решения, такие как платный въезд, ограничение покупки машин, разрешение въезда по чётным/нечётным номерам. Но мы ничего этого не делаем. Мы приняли самое простое и достаточно лояльное к автомобилистам решение.

— Однако количество подземных паркингов в центре Москвы и, скажем, в центре Лондона по-прежнему несопоставимо, разве не так?

— Здесь важную роль играет вопрос цены. В других странах стоимость наземной парковки как правило значительно выше, чем подземной. У нас пока другая ситуация: стоимость подземной парковки значительно выше стоимости надземной. Поэтому сегодняшние московские подземные парковки и заполнены только на 50–70 процентов. Никакой инвестиционной привлекательности у строительства подземных парковок сегодня не существует.

— В последнее время в Москве было сразу несколько случаев гибели людей в неисправных лифтах. Это цепь трагических случайностей или показатель неблагополучия в этой отрасли городского хозяйства?

— На самом деле общее количество таких трагических случайностей меньше, чем за предыдущие периоды. Но эти трагедии вызвали серьёзный резонанс. И это правильно. Мы кратно увеличили количество замен лифтов, заменили за эти годы порядка 20 тысяч лифтов. Осталось заменить ещё шесть тысяч. И в Москве не останется ни одного лифта со сроком жизни больше 25 лет. Раньше их, кстати, вообще не меняли, пытались ремонтировать.

Это самая крупная подобная программа в стране. И в Москве никогда такой программы не было. Но вот какая проблема появилась: изменились правила контроля за лифтами. К сожалению, в соответствии с федеральным законом эти полномочия отданы Росстандарту. А он в свою очередь распределяет их по конкурсу среди коммерческих организаций. На мой взгляд, такая система является неэффективной. Мне кажется, нужен жёсткий государственный контроль со стороны Ростехнадзора, как это было раньше. Тогда таких трагических случаев будет меньше.

— То, в какое состояние были приведены многие столичные парки, у меня вызывает искреннее восхищение. Но каждый раз, когда я гляжу на эту новенькую инфраструктуру, я задаю себе вопрос: а хватит ли сил, средств и терпения поддерживать это в приличном виде? Или это всё начнёт ветшать?

— Естественно, всё начнёт ветшать! Все нужно обновлять, поддерживать в нормальном состоянии, ремонтировать, заменять. Поэтому при планировании мероприятий по обустройству города мы всегда в первую очередь говорим: «Давайте мы сначала приведём в порядок то, что уже построено. Давайте мы дадим необходимые деньги на эксплуатацию всего, что уже сделано. И только потом оставшиеся деньги направим на новое строительство». Это касается и дворов, и парков, и дорог.

— А завершена ли уже программа переустройства парков и природоохранных зон? Недавно я прогулялся по природному заказнику «Долина реки Сетунь». С одной стороны реки там просто полная цивилизация, а с другой — запустение, горы мусора и сам конь не валялся. Это как понимать?

— Обустройство этого парка и природных зон пока не завершено. Мы планируем его завершить в 2017–2018 годах. Конечно, большая часть паркового пространства уже реконструирована и приведена в порядок. Тем не менее, работы в этой сфере ещё не початый край. В этом году мы делаем Братеевский парк, ряд территорий возле воды. Другие семь парков реконструируем, делаем 49 новых парков в спальных районах. Что касается Сетуни: часть этой территории ещё в эпоху моего предшественника была отдана известной компании «Интеко» и до сих пор находится в её ведении. Строить мы там запретили и ведём работу по расторжению этого договора. Город должен сам благоустроить эту территорию и следить на ней за порядком.

— Возможно, я ошибаюсь, но у меня сложилось устойчивое впечатление: на многих московских магистралях новый асфальт кладут с периодичностью раз в год. Прав ли я? И если да, то можно ли сделать так, чтобы асфальт служил, как на Западе, большее число лет?

— У нас нормативный срок службы асфальта — три года на магистралях. Почему у вас возникло впечатление, что реальный срок службы асфальта меньше? Так исторически сложилось, что на разных участках одной и той же магистрали срок годности асфальта заканчивается в разное время. Поэтому и создаётся ощущение, что на одной и той же дороге асфальт меняют по несколько раз в год. Но мы постепенно увеличиваем длину ремонтируемых участков с прицелом на то, чтобы в конце концов вся магистраль ремонтировалась одномоментно. Еще необходимо учитывать, что в Москве, очень жёсткие, абсолютно не сопоставимые с европейскими условия эксплуатации асфальта. У нас переход температуры через ноль иногда случается до ста раз в год. У нас огромное количество машин с шипами, дороги перегружены. Кроме того, в Москве ведётся постоянная реконструкция магистралей, замена инженерных коммуникаций. Это тоже накладывает свой отпечаток. Конечно, нужно минимизировать работы, делать их синхронно. Мы к этому стремимся. Но получается это пока не всегда.

— Три года — не маловато ли? Я подозреваю, что в северных странах типа Финляндии асфальт служит подольше.

— Мы все это проверяли. В Финляндии условия эксплуатации дорог гораздо мягче. У них нет таких переходов через ноль, как у нас. У них нет такого количества машин, как у нас. У них нет такой интенсивной загрузки дорог. И таких нюансов много. Даже при условии применения самых новых технологий, современных битумов, мы видим: на наиболее перегруженных магистралях трёхлетний срок службы оптимален.

— То есть дело не в том, что у нас не умеют качественно класть асфальт?

— Сегодня в Москве используются только асфальтобитумные смеси и щебень, изготовленные по европейским технологиям. У нас заводы немецкие стоят. Но то, что у нас в этой области были серьёзные проблемы, это правда. У нас было 300 подрядчиков на замене асфальта. Некоторые из них нарушали технологию работы и срывали гарантийные сроки. За это их приходилось наказывать. Если подрядчик сделал некачественный ремонт, то, естественно, он и должен за свой счёт перекладывать асфальт. Поэтому и возникали ситуации, когда только что сделанный участок дороги буквально через несколько месяцев снова приходилось переделывать. Но количество случаев брака с каждым годом уменьшается. Мы укрупнили организации, которые занимаются асфальтом. Большую часть работ по ремонту дорожного покрытия передали нашему ГБУ «Автомобильные дороги» — структуре, которая оснащена современной техникой, современными заводами. Сейчас в Москве существует тройной контроль качества изготовления дорожных смесей.

— Мы очень долго тешили себя надеждой, что бандитский беспредел 90-х остался в прошлом. Но не свидетельствует ли устроенное недавно различными группами мигрантов побоище на Хованском кладбище, что такая точка зрения — не более чем иллюзия?

— Не свидетельствует. Если раньше такие побоища устраивались раз в неделю, то сегодня это воспринимается как эксцесс, абсолютное исключение из правил. Еще мне кажется, что события на Хованском кладбище — некий отголосок Западного Бирюлёва, в котором некогда случилась очень похожая история. Другое дело, что в случае в Бирюлёве вся «прогрессивная общественность» встала на сторону тех националистов, которые пришли бить мигрантов. Эти люди были объявлены героями, которые защищали местное население от таджиков, узбеков и прочих мигрантов, которые там работали. В результате у некоторых и создалось ощущение, что такие поступки и правильны, и позволительны. Вылились такие настроения в то, что произошло на Хованском кладбище. Но теперь «прогрессивная общественность» встала на защиту «бедных мигрантов». А я вот считаю, что не надо защищать ни тех, ни других. Если идёт бандитский беспредел, разборки и хулиганство, то надо разбираться со всеми их участниками — разбираться вне зависимости от цвета кожи и того, где кто родился.

— Но как столичные органы власти смогли проглядеть нарастание негативных явлений в столичном кладбищенском хозяйстве?

— Столичные органы как раз ничего не проглядели. То, что на Хованском кладбище произошла разборка, — это чисто уголовная история. Что касается системы работы кладбищенского сектора, то мы в течение нескольких лет очень многое сделали для его возвращения в сферу легальной экономики. Например, после реорганизации ГУПа «Ритуал» удалось сделать прозрачной процедуру выделения участков. В результате на счета казначейства поступило три миллиарда рублей. Раньше мы этих средств не просто не видели — мы даже не знали о их существовании. Может быть, как раз из-за скукоживания теневых финансовых потоков на кладбищах и начались разборки.

Надо менять федеральное законодательство. Надо упорядочить работу системы, вводить лицензирование кладбищенской деятельность и давать в этой сфере больше прав регионам. Я считаю, что на кладбищах должны работать и оказывать все необходимые услуги именно наши городские учреждения. Туда не должны заходить все, кому не лень. Пожалуйста, организуй своё частное кладбище и делай там в ограниченных законом рамках все, что хочешь. Но вот управлять муниципальным кладбищем должны государственные структуры. Коммерческим полукриминальным организациям, которые потом еще и начинают друг с другом разбираться, там не место.

— А есть ли какая-то гарантия, что ничего подобного побоищу на Хованском кладбище больше не повторится?

— Гарантий никаких никто дать не может. Я вам могу лишь ещё раз сказать: из каждого случая должны быть сделаны выводы. По каждому случаю должно до конца доведено расследование с обязательным наказанием виновных.

— А много ли в Москве осталось зон, где реальная власть принадлежит не официальным, а полукриминальным или совсем криминальным структурам? У меня после побоища на Хованском кладбище осталось ощущение: его участники были уверены в своей полной безнаказанности.

— Это, конечно, поразительный случай, честно говоря. Откуда у этих людей в голове ощущение, что им все дозволено? Сегодня совершенно другая ситуация, другая эпоха и другое отношение ко всем этим вещам. Сегодня ни общество, ни правоохранительные органы совершенно не приемлют таких выходок. Поэтому и резонанс оказался таким громким. После событий в Западном Бирюлёве в городе были зачищены огромные территории полулегальной торговли. Это произошло и в самом Западном Бирюлёве, и на территории ярмарки «Славянский мир», в районе Дмитровки. Зачищены огромные территории, где с фур торговали, бог знает, как и чем, которые крышевались какими-то бандитскими образованиями. Всё это зачищено.

На Калужском шоссе построен мелкооптовый рынок «ФУД СИТИ» наподобие французского парижского рынка «Ранжиз». Это база, которая обеспечивает уже треть мелкооптовой торговли в Москве, маленькие ресторанчики, кафе. Торговля там осуществляется вполне цивилизованно и прозрачно, под контролем санитарных органов, полицейских, нашей торговой инспекции. Это уже совсем другое положение дел! Принятые меры не только улучшили криминальную ситуацию, но и привели к снижению диких торговых наценок, которые раньше достигали 200 процентов.

— А как вы оцениваете нынешнее состояние межнациональных отношений в столице?

— Если, скажем, пять лет тому назад в восприятии москвичей проблемы с мигрантами стояли на первом-втором месте, чередуясь с транспортными проблемами, то сегодня они ушли на шестое-седьмое место. Они уже не ощущаются столь остро. Это связано и с принятием нового федерального закона, поправок к закону о миграции. В результате были высланы сотни тысяч мигрантов, которым теперь запрещён въезд в Россию. Это коснулось в первую очередь тех, кто нарушал миграционное, административное и уголовное законодательство.

Такая чистка дала ощутимый результат. Сегодня по сравнению с предыдущими годами, почти на треть снизилась преступность среди мигрантов. Кроме того, мигранты начали платить в бюджет. Патенты, которые были введены в прошлом году, уже дали городскому бюджету за прошлый год 11 миллиардов рублей. Это больше чем сумма налога на прибыль, которую заплатили в казну Москвы зарегистрированные здесь нефтяные компании. Это существенный вклад.

Но даже не это главное. Главное то, что раньше мигранты были на рынке труда вне конкуренции потому, что не платили налогов. Сегодня они находятся если не в равных, то по крайней мере в приближенных условиях с россиянами, которые платят и подоходный налог, и взносы в социальные фонды, и так далее.

— То есть проблема нелегальной миграции, с Вашей точки зрения, ушла на задний план?

— Я бы не сказал, что она совсем ушла на задний план. В Москве по-прежнему работают сотни тысяч мигрантов. В этой сфере нужно обеспечивать постоянный контроль. С учётом передачи миграционной службы в систему МВД есть и определённые организационные проблемы. Но я думаю, это решение этих проблем — лишь вопрос времени. Контроль в этой области ещё больше ужесточится, и порядка будет больше.

— Ещё одна очень болезненная тема — реформа здравоохранения. У многих вызывает непонимание укрупнение медицинских учреждений. Что вы можете сказать на эту тему?

— Укрупнение медицинских учреждений вызвано в первую очередь тем, что в большинстве поликлиник не было полного спектра услуг: не было сложных лабораторных исследований, не было диагностического оборудования, не было многих узких специалистов. Если тебе повезло и ты прикреплён к крупной поликлинике, то там всё есть и ты в шоколаде. А если ты прикреплён к маленькой районной поликлинике, и там ничего этого нет, ты так и обречён обслуживаться на 50 процентов.

При объединении нескольких поликлиник в одно юридическое лицо возникает принципиально новая ситуация. Если нужных специалистов нет в твоей районной поликлинике, ты можешь получить весь спектр услуг в базовой головной поликлинике. Таким образом, возможности для населения при укрупнении не уменьшились, а увеличились. В маленькую районную поликлинику привезти КТ, МРТ, рентген-аппарат и оснастить её всеми необходимыми специалистами — физически невозможно. Я уже не говорю про финансовую сторону дела.

— И насколько вы довольны ходом реформы здравоохранения?

— Ход этой реформы в конечном итоге должно оценить население. Сегодня 80 процентов людей, которые получают услуги в поликлиниках и которые отвечают на запросы о качестве обслуживания, дают положительную оценку. Главврач опрашивает через электронную почту всех пациентов: «Марья Ивановна, вы довольны обслуживанием? Какое качество, какое отношение? Как санитарный порядок?» — и так далее. 80 процентов из ответивших говорят: «Да, мы довольны». Мы не утешаем себя этой статистикой. Мы понимаем, что там по-прежнему много проблем. Мы осознаем: сколько будет существовать здравоохранение, столько должно существовать и желание его улучшать и развивать.

Считаю, что здравоохранение сегодня является для московских властей приоритетом. Это касается и дальнейшего улучшения материальной базы, повышения квалификации врачей, повышения заработной платы медицинского персонала, нагрузка на который значительно возросла.

— В Москве есть категория людей, которые твёрдо убеждены: мэром столицы России может быть только коренной москвич. Что вы можете ответить этим людям?

— Этим людям ответили выборы мэра. Москвичи проголосовали за того, за кого посчитали нужным, вне зависимости от того, где он родился, где он жил. Это во-первых. А во-вторых, надо иметь в виду, что у 80 процентов москвичей либо он сам, либо один из родителей, либо дедушка или бабушка не москвичи. И в-третьих, поработав пять лет в Москве, погрузившись полностью в её проблемы, непрестанно ими занимаясь, я считаю себя уже москвичом в большей степени, чем жителем другого региона.

— Как человек, родившийся в Алма-Ате, я могу подтвердить, что жителям других регионов нашей страны всегда было свойственно, мягко говоря, скептическое отношение к москвичам. У Вас до переезда в Москву это было?

— Я считаю, что в Москве сосредоточен интеллектуальный и кадровый потенциал, который уникален не только для России, но и для всего мира. Такого сосредоточения научных работников, такого сосредоточения высокотехнологичных предприятий нет практически ни в одном другом городе мира. Поэтому Москвой и москвичами должны гордиться. Конечно, всегда в провинции говорят: вот там москвичи заелись! Вот они такие-сякие! Москвичи работают не меньше, чем люди в провинции, а порой значительно больше. Здесь совершенно другая интенсивность, совершенно другой ритм жизни. Я уж не говорю о том, что поездки с работы и на работу — это порой путешествие длиной не в один час.

— И всё-таки: лично Вам когда-нибудь казалось, что москвичи заелись?

— Мне — нет. Я работал на Крайнем Севере. И если Москва развивалась, то на Крайнем Севере, в нефтегазовых регионах стройка шла ещё большими темпами. И там был такой котёл людских судеб! И такое количество энергии и ресурсов туда вкладывалось федеральным центром, что нам обижаться было бы грех.

— Где труднее работать — в Москве или на Крайнем Севере?

— Это зависит не от места работы, а от отношения к труду, отношения к тому, чем ты занимаешься.

— Вы помните первую в вашей жизни поездку в Москву?

— Честно говоря, не очень, Михаил. Это было, кажется, в классе девятом. У меня даже сохранилась фотография на Красной площади, можем вам её презентовать. Для меня, конечно, был совершенным шоком вид Красной площади, Кремля, Мавзолея, в котором я побывал.

— Успели ли Вы полюбить Москву? Если да, то когда Вы впервые ощутили это чувство?

— Я всегда считал что Москва — лучший город земли. Говорю это искренне. Я рад, что Москва становится более демократичным, более комфортным городом. Последние два, три года люди гораздо чаще стали выходить из дома, посещать парки, гулять по улицам. Мне кажется, москвичи стали по-другому, более уважительно относиться к городу, больше любить свой город. Я тоже.

— Участь большого начальника — почти всегда находиться в окружении охраны, помощников, секретарей. Удаётся ли вам когда-нибудь избавиться от этого шлейфа и инкогнито погулять по улицам?

— Насколько это возможно, да. Я частенько выхожу на улицы и гуляю по ним. Это доставляет мне истинное удовольствие.

— А простые граждане имеют возможность подойти к Вам и что-то сказать, или охрана не пускает?

— Любой человек может ко мне подойти, сфотографироваться, поговорить. Никаких проблем с этим нет.

— Часто претензии высказывают типа тех, что звучали в ходе интервью?

— Ничего подобного. Нам иногда говорят: вот вы всё раскопали, это некомфортно, а еще вы дурацкие фестивали проводите! Но, общаясь с сотнями людей, я вижу их улыбки, их доброжелательное отношение к тому, что мы делаем. Реакция простых людей на нашу работу совершенно противоположна тому, что мы иногда читаем в блогосфере.

— Где по большей части живёт Мэр Москвы — в самой Москве или в загородной резиденции в соседней Московской области?

— Хороший вопрос. Мэр Москвы в основном живёт на работе.

— В 2013 году Владимир Путин высказался о Вас так: «Он не Робеспьер». Как вы поняли это высказывание президента, и не осталось ли у Вас чувства лёгкой обиды на него?

— Да что вы! На мой взгляд, наоборот, это похвала. Робеспьер, во-первых, кончил плохо. Во-вторых, он был в большей степени трибуном, чем реальным хозяйственником. Должность мэра предполагает как раз меньше болтать, а больше делать.

— Осталась ли у вас какая-то мечта — как у мэра и как у человека?

— Пожалуй, осталась. Мне бы хотелось, чтобы, когда я оставлю эту должность, люди вспоминали обо мне хорошо.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > mos.ru, 21 июля 2016 > № 1846459 Сергей Собянин

Западня в Гибралтаре

Британская подлодка с новейшими сенсорами столкнулась с торговым судном

Екатерина Згировская, Александр Зинченко

Минобороны Великобритании сообщило о столкновении подводной лодки ВМС страны с торговым судном во время учений близ берегов Гибралтара. Субмарина получила повреждения, но пострадавших членов экипажа нет.

Британская атомная подводная лодка HMS Ambush («Западня») класса Astute 20 июля столкнулась с торговым судном у берегов Гибралтара, сообщило минобороны страны. Согласно заявлению, столкновение произошло примерно в 13.30 по местному времени при погружении и выполнении субмариной учебных маневров. Столкновение произошло по косой, по предварительным данным, торговое судно не повреждено. Военные поддерживают контакт с экипажем. Проводится расследование.

«Подводная лодка получила некоторые внешние повреждения, но нет абсолютно никаких повреждений ее ядерной установки и ни один из членов экипажа судна не был ранен в результате инцидента», — говорится в сообщении.

Угрозы безопасности лодка не представляет, она должна была пройти Гибралтар накануне вечером для проведения проверок. Судя по опубликованным «Би-би-си» фотографиям, повреждена передняя часть рубки.

Атомная торпедная подводная лодка HMS Ambush была заложена 22 октября 2003 года на верфи BAE Systems в Барроу-ин-Фернесс. Церемония крещения состоялась 16 декабря 2010 года, а спуск на воду — 6 января 2011 года. Введена в эксплуатацию 1 марта 2013 года. Портом приписки является военно-морская база Клайд. Экипаж составляет 98 человек и может быть увеличен до 109.

Надводное водоизмещение лодки составляет 6,5 тыс. тонн, подводное — 7,4 тыс. тонн. Предельная глубина погружения — 300 м. Подводная скорость — 29 узлов. Силовая установка атомная, одновальная, установлен один реактор Rolls-Royce PWR2 и две турбины Alstom, водометный движитель.

Торпедно-минное вооружение подлодки составляет шесть носовых 533-миллиметровых торпедных аппаратов. В ракетное вооружение входят крылатые ракеты Tomahawk или противокорабельные ракеты Sub-Harpoon. Всего лодка может нести до 38 ракет или торпед.

Стоимость субмарины, по данным СМИ, составляет от £1,1 млрд до £1,6 млрд.

Как пишет The Guardian, столкновение субмарины королевских ВМС с торговым судном произошло несмотря на то, что она оснащена суперсовременными датчиками.

Один из местных рыбаков сообщил изданию Daily Star, что видел АПЛ Ambush утром в среду, она медленно продвигалась с востока на запад к берегу в сопровождении военной полиции и Гибралтарской эскадры. По словам очевидца, в этой зоне находился еще один военный корабль, предположительно французский эсминец, занятый в учениях британских и французских ВМС.

Это далеко не первый инцидент с британскими подводниками, при этом большинство ЧС произошло во время слежки за советскими и российскими судами.

Так, в конце 1981 года британская многоцелевая атомная подлодка Sceptre столкнулась с советской атомной подлодкой, за которой она следила в арктических водах. По данным британских военных, подлодка Sceptre во время слежки на 30 минут потеряла из виду преследуемую советскую АПЛ, затем последовал толчок.

Другая британская подлодка Splendid 24 декабря 1986 года наблюдала за тяжелым подводным крейсером системы «Тайфун» Северного флота СССР на учебном полигоне в Баренцевом море. Когда советская подлодка заметила слежку, то попыталась скрыться. Командир британской лодки допустил ошибку при маневрировании, в результате советская лодка коснулась британской, оборвав при этом ее буксируемую антенну гидролокатора. «Тайфун» возвратился на базу, обвитый буксиром от британского гидролокатора.

Две атомные подводные лодки — британская Vanguard и французская Le Triomphant, несущие ракеты с ядерными боеголовками, в феврале 2009 года столкнулись в водах Атлантического океана, не заметив друг друга на приборах.

Выслеживая российские суда, британская подводная лодка HMS Talent в апреле 2015 года наткнулась на льдину и повредила часть обшивки. Министерство обороны Великобритании отказалось тогда раскрывать подробности аварии, в том числе информацию о том, где и как произошел инцидент.

Ранее «Газета.Ru» писала, что парламент Великобритании одобрил программу модернизации стратегических ядерных сил и строительство четырех атомных подлодок с баллистическими ракетами Trident-2. На проектирование новейшей атомной подлодки с баллистическими ракетами под названием Successor выделено £347 млн.

Европа растерялась

ЕЦБ не решается изменить ставку и программу количественного смягчения

Артем Богословский, Карина Романова

Непредсказуемые последствия выхода Великобритании из ЕС, банковский кризис в Европе и отрицательные доходности по облигациям еще не повод для ЕЦБ приступить к активным действиям. Большинство экспертов считают, что монетарная политика регулятора после сегодняшнего заседания останется неизменной. Впрочем, у него остается все меньше рычагов влияния на ситуацию, и пожарные меры будут приниматься только в экстренных случаях.

В четверг во Франкфурте-на-Майне состоится заседание Европейского центрального банка. Решение о курсе монетарной политики будет вынесено ЕЦБ в четверг в 14.45 по московскому времени, после чего последует пресс-конференция Марио Драги.

Заседание пройдет при существенном негативном фоне, одна из причин которого — Brexit. Никто не понимает, какой сценарий «цивилизованного развода» в итоге выберут Великобритания и Евросоюз. По мнению главы ЕЦБ Марио Драги, Brexit может лишить экономику еврозоны до 0,5% роста ВВП в течение ближайших трех лет, сообщает The Wall Street Journal.

Другая причина — негативная обстановка в европейском банковском секторе в целом. В сложной ситуации Италия, где на балансе местных банков находится €360 млрд плохих долгов.

Не легче и одному из крупнейших немецких банков — Deutsche Bank. В прошлом году банк получил убыток €6,88 млрд, а в последние годы становился фигурантом нескольких дел, связанных с коррупцией. Ему даже выписали штраф на сумму в $260 млн за нарушение санкционного режима в отношении стран и компаний из черного списка США. По мнению МВФ, именно от Deutsche Bank исходят наибольшие риски для мирового финансового сектора.

Еще одна проблема — падение доходности государственных облигаций. Сейчас инвесторы спешат избавиться даже от немецких облигаций в пользу менее рисковых активов, хотя традиционно именно они считаются наиболее надежными.

Несмотря на вал проблем, аналитики не ждут, что ЕЦБ предпримет в четверг какие-то кардинальные действия для поддержания европейской экономики. И связано это не с верой в то, что экономика может справиться с проблемами сама, а с тем, что у регулятора все меньше возможностей повлиять на ситуацию.

ЕЦБ уже предпринимал значительные меры помощи экономике еврозоны, повысив объем покупки долговых облигаций до €80 млрд в месяц, понизив ставки до уровня ниже 0% и запустив программу новых четырехлетних кредитов для банков. Но несмотря на все действия, инфляция в еврозоне по-прежнему далека от целевого показателя в 2% — в июне она составила 0,1%.

«У ЕЦБ остается все меньше и меньше «боеприпасов», которые могли бы повлиять на ситуацию», — приводит WSJ мнение руководителя подразделения ценных бумаг с фиксированным доходом Allianz Global Investors Франка Диксмье. — Оставшиеся в арсенале средства им придется использовать только в исключительных случаях».

Падение доходности немецких гособлигаций до отрицательных значений, которые наблюдались в последние месяцы, мешает расширению программы количественного смягчения, считает экономист HSBC Карен Ворд.

Возможности Европейского ЦБ близки к своему пределу, соглашается главный экономист французского филиала Barclays Bank Филиппе де Гюден. «Экономика Европы замедляется из-за подрыва доверия к системе ЕС, которое вызвано результатами британского референдума. Поэтому мы думаем, что должны быть применены другие меры регулирования, например налоговая политика, где это возможно, и углубление интеграции еврозоны», — цитирует его Bloomberg.

Неделю назад Банк Англии оставил ключевую ставку на неизменном уровне, тем самым не отреагировав ровным счетом никак на Brexit. Шанс проявить себя более активно у британского регулятора появится в августе, когда будет представлен новый прогноз по инфляции.

По мнению большинства экономистов, опрошенных Bloomberg, ЕЦБ в четверг продемонстрирует ровно ту же нерешительность. Скорее всего, он отложит решение по изменению монетарной политики до сентября, когда появится прогноз по состоянию экономики, учитывающий влияние Brexit.

«Королева Елизавета» и китайский «козел».

В определенных недрах китайского интернета восторгаются тем обстоятельством, что некая китайская компания поставила краны для строительства британских авианосцев класса «Королева Елизавета».

На представленном фото кран устанавливает одну из частей надстройки на корпус авианосца. На нем можно прочитать «Aircraft Carrier» и «Royal Navy», и надписи на китайских иероглифах. Компания Shanghai Zhenhua Heavy Industries Co.,Ltd. - ZPMC расположена в Шанхае и специализируется на производстве мощных передвижных козловых кранов.

И после этого кто-то будет сомневаться в способности Китая строить авианосцы? хвастаются обитатели Великого китайского фаервола («Золотой щит» местного интернета, который как может, блокирует неудобный контент глобальной Сети для подданных Поднебесной империи).

Цепная реакция

Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Александр Нагорный, Владимир Овчинский, Шамиль Султанов

началась эпоха глобальных трансформаций

Александр НАГОРНЫЙ, исполнительный секретарь Изборского клуба.

Уважаемые коллеги, сегодня мы собрались с целью рассмотреть и оценить "цепную реакцию" изменений современного мира, то ли начатую, то ли проявленную весьма неожиданным выходом Британии из Евросоюза. Рассмотреть и оценить — прежде всего в плане тех новых угроз и возможностей, которые данная "цепная реакция" может представлять для России в ближайшей и среднесрочной перспективе. Мы видим — или, скорее, ощущаем — что архитектоника привычных нам экономических, политических, идеологических процессов изменяется каким-то неуловимым, но весьма фундаментальным образом. Мы предполагаем, что эти изменения связаны прежде всего с системным кризисом всего способа производства-потребления нашей цивилизации, когда человек утрачивает функцию основного источника добавленной стоимости, которую он выполнял — в разных формах — на протяжении многих тысячелетий, едва ли не со времён "неолитической революции". Похоже на то, что предсказанный Марксом крах частной собственности и эксплуатации человека человеком происходит не в рамках коммунизма, а в рамках ультралиберализма, максима "Человек человеку волк" сменяется не максимой "Человек человеку друг, товарищ и брат", а максимой "Человек человеку никто". Не случайно идеология "утилизации" большей части человечества становится ведущей идеологией современного мира. Причём "утилизации" не через концлагерь, массовый голод, расстрелы и газовые печи, а "гуманной утилизации" через виртуальную, игровую реальность, использование в питании генномодифицированных организмов, разрушение традиционных общественных институтов и так далее.

В этих условиях Россия вольно или невольно заняла место альтернативного лидера современного мира, с действиями которого сторонники традиционных обществ связывают надежды на преодоление этой ультралиберальной "матрицы", на выход из неё. В данном качестве Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.

Полагаю, что это не исключено. В качестве примера могу привести недавнюю публикацию статьи Джеффри Сакса "Почему до сих пор жив ИГИЛ?". Создаётся впечатление, что её писали даже не в Кремле, а где-то у нас, в Изборском клубе. Там содержатся прямые обвинения в адрес "команды Обамы", включая Хиллари Клинтон, — что именно они вместе с ЦРУ и другими американскими спецслужбами создали ИГИЛ, что они ведут себя абсолютно неправильно, что Асада нужно не свергать, а укреплять, поскольку в данном случае "лекарство страшнее болезни". И вывод о том, что нужно прекращать все распри с Россией, вести совместно с Путиным борьбу против терроризма — не только исламского, а всего мирового терроризма, усмирить украинских националистов. Я, когда всё это прочитал, просто своим глазам не поверил: может быть, это какой-то другой Джеффри Сакс, не тот, которого все мы прекрасно знаем и помним? Но нет, тот самый.

Чуть раньше в том же духе, но не столь жёстко и прямо, выступил Джордж Сорос, который признал, что Россия, несмотря на все попытки её "изолировать", стала великой державой, и с ней нельзя не считаться, с ней необходимо договариваться, а не идти на конфронтацию. И число подобных публикаций и высказываний на Западе множится: то есть это уже не какие-то маргинальные мнения, а вполне определённая политическая линия, сторонники которой — например, тот же Дональд Трамп в США — приобретают всё большее влияние и выходят на первый план мировой политики. Да, это ещё не сближение с Россией, это, скорее всего, попытка "удушения в объятиях" — примерно такая же, которую можно было наблюдать во времена Горбачёва, когда буквально за месяц Советский Союз превратился на Западе из "империи зла" и объекта "звёздных войн" в страну перестройки и демократических преобразований. Конечно, Трамп чем-то похож на Рейгана, но Путин совсем не похож на Горбачёва. И ситуация в России 2016 года, на мой взгляд, коренным образом отличается от ситуации в СССР тридцатилетней давности.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН.

Джеффри Сакс — известный "анестезиолог". Когда он впервые появился в нашей стране, непосредственно перед развалом СССР, его главная функция заключалась в том, чтобы убедить Ельцина не обращать внимания на советских экономистов, на Академию наук, не считать их людьми, достойными какого-либо внимания со стороны новой российской власти, — потому что они якобы не понимают современной рыночной экономики, её законов и тенденций. Поэтому, внушал Сакс, они бесполезны и ничего, кроме вреда, принести не могут.

Приехав с имиджем великого эксперта по переходу от директивной к рыночной экономике, успевшего попрактиковаться в Польше и других восточноевропейских странах, Джеффри Сакс полдня провёл у Ельцина, "разъясняя" ему эту тему. Гайдар его навязал Ельцину в качестве ведущего мирового специалиста, и они вдвоём часов пять или шесть убеждали "всенародно избранного", что слушать нужно только "младореформаторов"-гайдаровцев, а все остальные — вчерашний день и дают бесперспективные рекомендации. Главный смысл этой обработки заключался в том, чтобы убедить Ельцина принять политическое решение о запуске программы Шоковой терапии, автором которой был Сакс, вопреки категорической критике со стороны российских учёных-экономистов из Академии наук. К тому времени уже были известны катастрофические последствия этого подхода в Боливии и других странах, где практиковался Сакс, были сделаны прогнозы и относительно ожидаемых последствий его реализации для нашей экономики. Но ставленники Запада были заинтересованы не в развитии российской экономики, а в скорейшем проходе "точки невозврата" к социализму, поэтому они внушали Ельцину необходимость радикальных реформ, которые и были реализованы в печально известной программе "500 дней".

То же самое происходит и сейчас — та же самая "анестезия". Целью таких публикаций, судя по всему, является действующий российский президент, ради него они пишутся. Мол, Владимир Владимирович, видите, здоровые силы на Западе готовы пойти нам навстречу, но вы должны сделать первый шаг, чтобы начать диалог. А там потребуется второй, третий и так далее. Самое главное: нужно подождать, ничего не менять в макроэкономическом регулировании, не создавать внутренних механизмов экономического роста. Мол, политика Запада скоро изменится, Россия снова получит доступ к западным инвестициям, к западным технологиям, и нечего тут беспокоиться — всё снова будет хорошо. Это чистая анестезия перед, хирургической операцией с целью удержать президента от шагов по спасению российского социально-эконмического организма. А через год, перед президентскими выборами, когда вследствие проводимой макроэкономической политики уровень жизни населения упадёт ещё на треть, оставшиеся без работы офисные работники и разорившиеся мелкие предприниматели будут выведены на улицы столицы уже другими западными агентами-специалистами по цветным революциям.

Плюс ещё китайская ситуация. После серии встреч с Си Цзиньпином, сближение идёт по всем направлениям. Главы России и КНР заявили о сопряжении инициатив Великого шёлкового пути и Евразийского экономического союза, который страшно раздражает Вашингтон. Их пугает заявленная на Петербургском экономическом форуме В.В.Путиным идея Большой Евразийской интеграции. Поэтому активизируется антикитайская пропаганда, российскому руководству внушается мысль о том, что с Западом отношения скоро нормализуются и не стоит сейчас особо бросаться в объятия китайцев…

Как видится ситуация в целом?

Во-первых, начнём с определения, что такое Европейский Союз. В моём понимании, ЕС — это бюрократическая империя, стремящаяся к экспансии за счёт нас. Империя, которая так агрессивна ещё и потому, что не имеет политической самостоятельности — её натравливают против нас американцы. Поэтому антироссийский вектор политики Брюсселя — последовательный, нарастающий по целям и системный. Он вылился в известную кампанию "Восточного партнёрства". Никто даже не скрывал, что главная цель Евросоюза — оторвать от России всех, кого только можно.

В нынешних условиях альянс НАТО—Евросоюз—США — это монстр, с которым абсолютно невозможно ни о чём договариваться. Все попытки нашего президента достучаться до "западных партнёров" успеха не имели. Тем более — попытки как-то объяснить им их же интересы. Теперь Брекзит, по-моему, даёт определённый шанс для того, чтобы перехватить инициативу. В Евросоюзе есть близкие нам страны, которым ничего хорошего ожидать не приходится — у них там нет никакой перспективы. Это Греция, Кипр и Болгария. Болгария, например, если ничего не изменится, потеряет национальную идентичность примерно через 20–25 лет. Это страны, которые в рамках Евросоюза просто обречены на гибель. И, ещё один важный момент, это — православные страны.

В своё время мы упустили шанс вырвать из лап проамериканской евробюрократии Кипр, мы упустили шанс с Грецией, мы упускаем шанс с Болгарией, но Брекзит нам все эти шансы снова возвращает. Этим трём государствам в Евросоюзе грозит гибель: и этническая, и идеологическая, и структурная. В то же время в Евроазиатском союзе, в союзе с Россией для них открываются просто гигантские возможности. Они удивительным образом дополняют нас: и экономически, и климатически, и географически, и по многим другим параметрам. Нам выгоден союз с ними, им выгоден союз с нами.

И, что ещё более важно, — Брекзит даёт шанс начать работу по освобождению от американо-фашистской оккупации Украины, по восстановлению её независимости от евробюрократии. Мы видим, как Евросоюз погружается в хаос, как там начинается усиление сепаратистских движений, многие уже говорят о развале самой Великобритании. Им уже не до внешней агрессии, растёт влияние здоровых сил, заинтересованных в восстановлении нормального сотрудничества с Россией и прекращении выращивания украинских нацистов.

И последнее, что я хотел бы сказать: поскольку у нас, по вине Брюсселя и Вашингтона, возник жесточайший конфликт между проектами европейской интеграции и евразийской интеграции — а все предложения нашего президента по формированию единого экономического пространства "от Лиссабона до Владивостока" отвергаются — то ослабление евробюрократии открывает дорогу независимым от США европейским политикам.

В мировой финансово-экономической конъюнктуре, как мне кажется, Брекзит мало что, по сути, меняет. Центр кризиса находится всё-таки не в Лондоне, а в Вашингтоне, и планы США по созданию Трансатлантического партнёрства были связаны с попыткой расширить свои конкурентные преимущества на европейский рынок. Уход из ЕС главного партнёра, я думаю, наносит по этим планам существенный удар, сужает возможности американцев для манёвра на европейском направлении. То, что сама Великобритания уже давно является де-факто частью Трансатлантического партнёрства, подписав соглашение о свободной торговле с Канадой, входящей в НАФТА, а потому работает по правилам, идентичным правилам Трансатлантического партнёрства, ситуации не меняет. Да, они у себя уже создали то, что хотели бы набросить на всю Европу. И в этом смысле Брекзит означает для американцев сужение возможностей для втягивания Европы в Трансатлантическое партнёрство при помощи Великобритании. Это снижает возможности американцев в Старом Свете и перебрасывания кризиса на других…

Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации.

Я вижу, как обычно, две основные опасности для России, которые остаются неизменными на протяжении уже многих лет. Это, во-первых, наш социально-экономический кризис, а, во-вторых, это глобальный системный кризис. Точка их суперпозиции постоянно смещается, но не исчезает. У нас ситуация чрезвычайно простая: экономика уничтожается искусственно созданным денежным голодом, и по некоторым косвенным данным можно предположить, что некая часть властного либерального клана усугубляет ситуацию сознательно, имея в виду обрушение России в смуту (ориентировочно — после президентских выборов 2018 года) и ловлю золотых рыбок для себя лично в образовавшейся мутной воде. Слишком много появляется "вбросов" с заведомо непопулярными решениями, а это для любой бюрократии вещь глубоко противоестественная — любой бюрократ против того, чтобы с его фигурой связывали что-то непопулярное, поэтому, пока есть такая возможность, он непопулярные решения не артикулирует и не обсуждает, особенно заранее. А когда это правило начинает массово нарушаться, то это уже раскачка общественного мнения. Не потому, что кто-то чей-то "агент влияния", хотя и этого исключать нельзя, а потому, что их интересы лежат в сфере "энергетики распада". Других "пищевых цепочек" они попросту не приемлют. Как это происходит, можно наблюдать по ситуации вокруг федерального бюджета. Бюджетные резервы, используемые как основа для "попила и отката", они напрочь отказываются пускать на покрытие дефицита между текущими доходами и расходами, поэтому в конце года, после предусмотрительно перенесённых с декабря на сентябрь парламентских выборов, они, я полагаю, устроят очередную девальвацию национальной валюты. То есть опять переложат всё на плечи населения, сохранив свой привычный образ жизни. Если так будет продолжаться, то столетие революций 1917 года наша страна опять встретит в объективно предреволюционной ситуации, когда "верхи не могут, низы не хотят".

С другой стороны, в этом состоянии полураспада мы входим в глобальный системный кризис, где мир будет заново разделён на "зоны влияния", на макрорегионы, которые будут находиться в состоянии "войны всех против всех". Это своего рода аналог "межвоенных" 20-х—30-х годов ХХ века, когда были возможны любые альянсы, сколь угодно ситуативные, непрочные и противоестественные, а закончилось дело новой мировой войной с сотней миллионов жертв. Сейчас счёт может идти уже на миллиарды. Ничто не ново под луной, и ничто под ней не повторяется. Но, когда вам нужно каждый день начинать жизнь заново, реагируя на непрерывно меняющуюся ситуацию, нынешняя система управления Российским государством — это смертный приговор и путь в могилу одновременно.

Проблема ещё и в том, что формирование экономических макрорегионов означает сокращение объёма их внутренних рынков по сравнению с глобальным рынком, а значит, многие технологии, которые сегодня экономически оправданы, просто перестанут окупаться. И нужны будут или новые, ещё более эффективные технологии, или произойдёт технологический регресс. Для наглядности: большим полям нужны комбайны, а на шести сотках эффективен только ручной труд, в лучшем случае — с культиватором. То есть впереди у нас — перспектива резонансной суперпозиции двух кризисов, внешнего и внутреннего, что может случиться внезапно и неожиданно. Поскольку на внешний кризис мы повлиять можем в весьма малой степени, то надо бы сосредоточиться на преодолении кризиса внутреннего, но этого как раз и не происходит.

Что касается статей Сакса и Сороса, то если бы это писали люди, которые делают ставку на формирование экономических макрорегионов, то их слова можно было бы принять за искренние. Но поскольку это пишут люди, которые делают ставку на создание глобального правительства, единой мировой валюты и так далее, их словам доверять нельзя.

Сергей ГЛАЗЬЕВ.

Я бы дополнил анализ Михаила Геннадиевича указанием на некоторую дифференциацию интересов основных игроков. Тезис о снижении инфляции до 4%, и они сейчас рапортуют об успехах на этом направлении, противоречит тезису о том, что они обрушат курс. Тем не менее, есть влиятельная группа высокопоставленных игроков, которая может сыграть против своих формальных руководителей. Они управляют Московской биржей, они заставили Центральный банк уйти с валютного рынка, бросив рубль в "свободное плавание", а потому имеют возможность манипулировать курсом рубля, и эту возможность используют. При этом они прекрасно себя сейчас чувствуют, генерируя гигантскую сверхприбыль буквально "из воздуха". Я думаю, их стратегия заключается в том, чтобы спокойно дождаться завершения выборов, потому что во время избирательной кампании можно больно получить по рукам за экономические диверсии, а затем в конце года устроить обвал рубля, вывести всё в оффшоры и там же самим на время спрятаться. Обанкротить свои структуры, обнулить своё присутствие здесь, и с гигантской сверхприбылью, порядка 70 миллиардов долларов, подвести черту в своих отношениях с Россией, пополнив ряды лондонской эмиграции. А дальше — трава не расти.

Договориться "по-хорошему" с ними не удастся, потому что они боятся новых президентских выборов 2018 года, у них есть ощущение того, что по итогам выборов будет меняться политика, и их деятельность будет признана преступной, каковой она, по сути дела, и является.

Поэтому самая большая угроза, вне зависимости от того, что будут предпринимать правительство и ЦБ, заключается в том, что манипуляция с курсом национальной валюты будет и дальше проводиться в коммерческих интересах той группы людей, которая реально контролирует этот сегмент российской экономики.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

На мой взгляд, Брекзит — такой же сговор элит под прикрытием "народного демократического выбора", каким был приход Гитлера к власти в Германии в 1933 году. Почему это произошло? Потому что "вторая волна" глобального кризиса уже поднимается, она грозит накрыть собой прежде всего Европу, поэтому Великобритания и спрыгнула с "Титаника" Евросоюза. Да и "старая Европа", в составе Германии, Франции, Нидерландов, Дании, Бельгии и Люксембурга, как мы сразу увидели, не горит желанием платить по чужим долгам: не только Греции, Болгарии, Кипра, но даже Италии с Испанией… И в этой ситуации далеко не случайным выглядит уже озвученный тезис о том, что в ближайшей перспективе центром управления Европой станет не ЕС, а НАТО. Хотя внутри НАТО, как показали варшавский саммит и последующие события во Франции и Турции, тоже далеко не всё гладко. К тому же выход из ЕС — куда более сложная процедура, чем выход из НАТО.

Михаил ДЕЛЯГИН.

Должен сказать, что Евросоюз создавался и всегда был зоной гарантированного получения прибыли для корпораций "старой Европы". И Брекзит во многом был обусловлен тем, что Великобритания угробила свой реальный сектор, став только "финансовым бутиком", поэтому ей в ЕС перестало быть интересно. А "финансовым бутиком" системы лучше быть снаружи неё, чем внутри: все оффшоры построены именно на этом, Швейцария — самый первый исторический пример. И второе: от Греции, Болгарии и других финансово-экономических трупов евроконцерны откажутся только тогда, когда размер налогов, которые они платят за их консервацию, превысит размер прибыли, получаемой от их утилизации.

Сергей ГЛАЗЬЕВ.

Вообще говоря, из греческого кризиса немецкие банкиры извлекли кучу дивидендов, то есть для них греческий кризис был весьма выгодной операцией. И мотивов у Германии или ЕС избавляться от этой тройки я пока не вижу. Евробюрократия — она вообще ни от кого никогда не намерена избавляться, поскольку каждая новая территория для неё расширение жизненного пространства, и она держит все их мёртвой хваткой. И какие бы депутаты ни сидели в том же Европарламенте, они очень хорошо понимают, что без "единой Европы" они потеряют свое влияние. Во всех конфликтах между евробюрократией и национальными правительствами европейских государств евробюрократия неизменно выходит победителем. И уход Великобритании дополнительно усиливает позиции евробюрократии, поскольку она становится более однородной, более зависимой от Германии, которая сейчас стала чуть ли не половиной Европы. Поэтому особых издержек для еврограндов нет. На Астанинском экономическом форуме выступал эксперт из Германии, который говорил, что миграционный кризис, вообще говоря, имеет в основном пиар-политический характер, потому что немецкие корпорации довольны притоком массы новой рабочей силы: здоровой, дешёвой и более-менее квалифицированной. И в этом смысле для европейского бизнеса, с его точки зрения, никаких угроз нет.

Теперь что касается денег. Количество мировых денег, если брать доллар, евро и иену, выросло за неполных восемь лет, начиная с августа 2008 года, почти втрое. Поэтому денег, на самом деле, очень много, и их явно избыточное количество по отношению к реальному сектору. Однако эти деньги на 80% зависают в финансовых "пузырях", порождённых лавинным ростом необеспеченных долговых обязательств. Проблема лишь в том, сколько ещё эти "пузыри" будут расти, и на каком этапе они начнут "схлопываться". И это в большей степени зависит от ситуации в США, где надуты самые большие "пузыри".

Здесь, с моей точки зрения, существуют два базовых сценария, которые связаны с основными претендентами на пост 45-го президента США. Если Трамп, похоже, склоняется к минимизации потерь от схлопывания таких пузырей путём резкого сокращения расходов на внешнюю политику, на бесконечные агрессии и попытается сконцентрироваться на внутренних проблемах США, то Хиллари Клинтон — это однозначно продолжение гибридной войны Америки против всего остального мира, одна из целей которой — обнуление долговых обязательств США перед остальными участниками мирового процесса. Именно поэтому сейчас китайцы, готовясь к такому сценарию, начали массовый сброс американских долговых расписок. Буквально за несколько месяцев доля трежерис в китайских резервах уменьшилась почти на треть. И объясняется это политической неопределённостью в США. То есть мировой финансовый "пузырь" лопнет, в этом никаких сомнений нет. Но основные негативные последствия этого глобального катаклизма будут или сосредоточены внутри самих США, либо приведут к хаосу во всем мире. И очень важный рубеж — конец текущего года. Потому что этот финансовый "пузырь" — у него возник свой собственный внутренний ритм — сжимается каждые семь лет. Локальный финансовый коллапс в Америке происходил в 2001, а также в 2008-2009 годах, сейчас близится время очередного коллапса, который может стать детонатором куда большего взрыва…

Шамиль СУЛТАНОВ, руководитель исследовательского центра "Восток—Запад".

Думаю, что Путин не испытывает иллюзий относительно того, что "коллективным Западом" он приговорён, и никакие Кудрины—Медведевы—Чубайсы его не спасут. Думаю, что он готовится к драке, которая начнётся примерно в 2020-2025 годах, а для этого нужно успеть перевооружить все силовые структуры, включая действующие в главном, информационном пространстве. Денег на это не жалеют, но на дело, вследствие коррупции, идёт всё меньше. Даже в армии сейчас, несмотря на все видимые успехи, ситуация сложнее, чем была при Сердюкове. А уж выключение почти на сутки всей спутниковой группировки ГЛОНАСС — это вообще как появление коммандос Отто Скорцени в Кремле во время Великой Отечественной войны. Вот они никого убивать, ничего взрывать не стали: просто показались — и всё…

Взять ту же ситуацию с Эрдоганом. В феврале мы были на грани прямой войны с Турцией. Причём такой войны, которая могла быстро стать ядерной. У Турции есть ядерное оружие, которое предоставлено США в рамках НАТО. В Инджирлике базируется эскадрилья турецких ВВС, способная нести ядерные заряды, их там 40, по-моему. Ситуация была настолько острая, что к Путину примчался Киссинджер, потом было заявление Лаврова и начались контакты между Москвой и Анкарой, которые к апрелю перешли в полноценный переговорный процесс, тогда ещё не официальный. Проблема здесь в том, что ни Россия, ни Турция в этих контактах не вполне самостоятельны, что их "ведут" различные сегменты глобального финансово-информационного сообщества, и этот фактор с трудом поддаётся учёту. Но, в любом случае, и Россия, и Турция осознали, что они чуть было не оказались вовлечены в войну, которую невозможно выиграть ни одной из сторон, более того — из которой даже невозможно адекватно выйти.

Поэтому параллельно в Алжире, который выступил посредником, в апреле начались переговоры между Турцией и Сирией, я имею в виду правительство Асада. Здесь Турция тоже осознала, что, погнавшись за Дамаском, она потеряет свои курдские районы, поскольку сегодня курдам помогают и Россия, и США, и Европа, и Израиль — невероятная раньше ситуация…

Но я полагаю, что Путин был, есть и будет главным фактором, объединяющим американскую и, шире, западную элиту. Кто бы ни стал 45-м президентом США, Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, они в любом случае будут вести жёсткую антипутинскую и антироссийскую политику, что бы там ни писали сегодня Сакс, Сорос и прочие "финансовые гуру".

Для консолидации страны у Путина есть один-единственный путь: политика восстановления социальной справедливости, а первый шаг на этом пути — борьба с коррупцией "верхов".

Александр НАГОРНЫЙ.

Уважаемые коллеги, искренне благодарю вас за участие в работе нашего "круглого стола". Надеюсь, что высказанные вами оценки станут своего рода фундаментом для понимания нового исторического периода, в который входит и наша страна, и весь мир.

Краеугольный камень этого фундамента — тезис о кризисном характере всей современной человеческой цивилизации, которой предстоит пройти через очень длинное, узкое и далеко не прямое, а с многочисленными извивами "бутылочное горлышко" энергетических, экологических, технологических, военно-политических и, самое главное, мировоззренческих, поведенческих ограничений и трансформаций. По аналогии с "неолитической революцией" пятитысячелетней давности, это "бутылочное горлышко" называют "ноолитической революцией", переходом от "эры камня" к "эре разума", к глобальной ноосфере, предсказанной нашим великим соотечественником Владимиром Вернадским. Именно эту цель, по моему мнению, нам ни в коем случае нельзя терять из виду. В противном случае мы рискуем где-то "застрять", не вый­ти из очередной кризисной ситуации, которую сочтём уже полностью безвыходной и катастрофической.

Россия вообще — страна-экстремум, страна не "золотой середины", а взлётов и падений. Будем исходить из того, что очередной период российского падения закончен, и по всем направлениям готовить условия для взлёта.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 21 июля 2016 > № 1838670

Турция: схема путча

Максим Шевченко

Стало понятно, кто сбил российский "Су"

В ночь с 15 на 16 июля в Турции имела место попытка военно-фашистского, либерально-фашистского переворота. Как всегда в таких случаях, его организаторы и участники сопровождали свои преступные деяния против конституции Турции и турецкого народа словами о том, что они будут защищать права и свободы человека, а также демократические ценности.

Когда Эрдоган зимой этого года говорил о том, что не отдавал приказа сбивать российский самолёт, он не врал. Теперь очевидно, что Су-24 был сбит по приказу тех военных, которые попытались устроить путч в Анкаре и Стамбуле. При содействии американцев, в том числе с базы Инджирлик. Ещё зимой российская разведка опубликовала данные, согласно которым турецкие истребители наводили на наш самолёт два американских АВАКСа: один со стороны Средиземного моря, другой со стороны Персидского залива. Без этой "наводки", без высокотехнологичной поддержки со стороны США выйти на российский бомбардировщик, который находился в воздушном пространстве Турции всего несколько секунд, турецкие летчики не могли.

Очевидно, что эта "засада" являлась сознательной провокацией, нацеленной на то, чтобы разорвать отношения между Москвой и Анкарой, между Путиным и Эрдоганом, пиком которых стал визит президента Турции в российскую столицу на открытие новой соборной мечети 23 сентября 2015 года, а также встреча двух лидеров на саммите "Большой двадцатки" в Белеке 15 ноября того же года.

В результате Эрдоган был поставлен в патовую ситуацию, где он не мог публично извиниться перед Россией и Путиным, поскольку в таком случае становился объектом мощной информационно-политической атаки, но связанные с разрывом отношений экономические потери тоже постепенно уничтожали его авторитет и его поддержку со стороны турецкого общества.

Но, как только такая возможность появилась, извинения были принесены, и Путин, который знал, что никаких объективных причин для конфликта с Россией у Эрдогана нет, эти извинения принял. Потому что в нынешних условиях союз России и Турции обусловлен самим геополитическим положением этих стран. Конечно, есть противоречия региональные — например, на Кавказе и на Ближнем Востоке, но они принципиально решаемы и даже рядом не стоят с теми стратегическими плюсами, которые даёт сближение двух стран.

Но сразу же после принесённых Эрдоганом извинений произошёл теракт в аэропорту Стамбула, который был "первым звонком" в адрес турецкого президента, что не надо разворачиваться к России, не надо разворачиваться к Ирану, что Турция должна оставаться военно-политическим сателлитом США на Ближнем Востоке. Однако Эрдоган, присутствуя на саммите НАТО в Варшаве, не стал одобрять дальнейшую конфронтацию с Россией. И получил путч 15-16 июля. А президент Франции Франсуа Олланд, который также заявил о том, что не считает Россию врагом, получил теракт в Ницце. Конечно, в Вашингтоне были недовольны и тем, что Эрдоган заявил о совместной с Россией борьбе против терроризма, что он начал на территории Турции "прижимать" формирования "вооружённой сирийской оппозиции".

Поэтому лично я полагаю, что за сбитым российским самолётом, терактом в аэропорту Стамбула и нынешней попыткой военного путча стоят одни и те же силы, которые управляются из единого штаба, расположенного за океаном. Впрочем, и сам Эрдоган сразу же заявил, что "Турция не может управляться из Пенсильвании", имея в виду как мультимиллиардера Фатхуллу Гюлена, так и подчинённые ему структуры "параллельного государства". Гюлен имеет давние и прочные контакты с представителями тех семей, которые реально правят Америкой.

Эти семьи никуда не делись, они показывают всем, что стремятся превратить мир в один концлагерь и стать там надсмотрщиками. Но для этого им нужно сначала уничтожать национальные государства. Можно военным путём, а можно и "мирным", приводя к государственной власти своих агентов-марионеток, задачей которых будет разграбление и остановка развития подвластного государства, его хаотизация и разделение "до атомов". Однажды Хиллари Клинтон, когда была госсекретарем США, в телевизионной передаче на вопрос "что делать с Ираном?" ответила: "Завтра мы Иран уничтожим" — и добавила, что к этому готова и в этом отношении работает. Да посмотрите на бывшую Югославию, на бывшую Ливию, на нынешние Украину и Сирию… Эти силы 16 июля действующему президенту Турции не простят и теперь будут любыми способами пытаться убрать его с политической арены.

И Эрдоган это прекрасно понимает, иначе бы не выступал против такого отношения к миру. В Турции он создаёт не этническую и не религиозную, а политическую нацию, в которую могут входить люди любого происхождения и любого вероисповедания, притом что 90% населения страны являются мусульманами-суннитами. Поэтому турецкая политическая система базируется на исламской традиции точно так же, как российская политическая система базируется на традиции православной. То есть можно сказать, что Эрдоган выступает как продолжатель османского имперского начала и в этом качестве является антиподом кемалистского национализма, который исповедует верхушка турецкого общества, особенно военная верхушка.

Не надо думать, что участники этого "июльского путча" были обречены на поражение. Если бы они успели захватить и уничтожить турецкого президента в том отеле, откуда он был срочно вывезен охраной, ситуация могла сложиться совсем иначе и, похоже, именно этим фактором объясняется невнятная позиция многих западных "союзников" Турции, от США до Германии в первые часы путча, когда обстановка ещё не была ясна. Более того, первое своё обращение к народу с призывом выступить против путчистов Эрдоган передавал чуть ли не со смартфона, находясь в автомобиле. И дальнейшее развитие событий показало, что народ выступил на стороне законно избранного президента. Но если бы даже его убили, страна могла оказаться в ситуации гражданской вой­ны, поскольку население Турции имеет на руках много оружия, да и в самой турецкой армии сегодня уже немало сторонников Эрдогана, особенно в среде среднего и младшего офицерства. Но не исключено, что такой сценарий также устраивал организаторов путча: в мутной воде гражданской вой­ны легче ловить нужную им рыбу. Но либерал-фашистам не удалось ни подчинить себе нынешнюю Турцию, ни расколоть её. Под либерал-фашизмом я понимаю ту ситуацию, когда государство начинает защищать права и свободы меньшинств в ущерб правам и свободам национального и культурного большинства.

Когда люди в Стамбуле и Анкаре утром начали разоружать военных, я понял, что путч провалился, но, зная особенности турецкой армии, боялся, что солдаты получат от своих командиров приказ стрелять, и начнётся кровавая мясорубка. Потому что кемалисты десятилетиями воспитывали у военных кастовое сознание, и "люди в погонах" не считали гражданское население страны своими соотечественниками, согражданами, они привыкли рассматривать их как "недочеловеков", расходный материал.

Да, кто-то был убит, кто-то сбежал, кто-то сдался, но в целом оказалось, что демократические реформы, проведённые Эрдоганом в армии за время своего правления, всё-таки дали результат. Пусть пока не на уровне генералов или полковников, но на уровне лейтенантов и сержантов. Стрелять в свой народ солдаты не стали. То же самое в ещё большей степени касается полиции и служб безопасности, чьи структуры подверглись атаке путчистов. Также были нанесены узоры по зданию парламента, путчисты захватили два крупнейших национальных телеканала…

Удивительно, но российские либералы — я специально всю ночь следил за комментариями в медиа-пространстве — все как один, на радио "Эхо Москвы", на "Дожде" и т. д., выступали в поддержку турецких путчистов. То есть все их разговоры о демократии, о необходимой легитимности власти, как только дело касается каких-то по-настоящему важных моментов, задвигаются на задний план, а на передний выходят соображения "революционной целесообразности". Те же самые люди с российским "и не только" гражданством, которые в ночь с 15 на 16 июля аплодировали "ответственным турецким военным", как мы помним, ранее поддержали "евромайдан", да и сейчас поддерживают киевскую хунту.

Но у турецкого общества, в отличие от российских либералов, участники военно-фашистского путча никакой поддержки не получили. И нынешняя победа Эрдогана даёт, на мой взгляд, уникальный шанс для России, который мы не имеем права не использовать. Это касается не только каких-то экономических проектов, наподобие "Южного потока" или АЭС в Аккую, но и проектов геополитических. Повторюсь, что Турция объективно не является противником России, а неизбежные и всегда существующие между двумя соседними странами противоречия вполне могут быть сняты, например, в рамках подключения Турции к работе в форматах Евразийского союза, Шанхайской организации сотрудничества и БРИКС. Мы видели выход Великобритании из Евросоюза, который ещё недавно казался невероятным. Почему мы не сможем увидеть, например, выход Турции из НАТО?

Для этого надо понять, что Турция ни при каких условиях не может отказаться от собственной истории, не может быть какой-то иной, не исламской страной. И для нас сегодня важны не русско-турецкие войны прошлого, не геноцид 1915 года и не Босфор с Дарданеллами — нам важно, чтобы современная Турция была стабильной, развивающейся страной, сочетающей сильное государство, демократические институты и традиционные ценности, а не источником хаоса и нестабильности внутри и вокруг собственных границ. Подчеркну: "сильное государство, демократические институты и традиционные ценности" — такова сегодня единственная формула национального суверенитета и для Турции, и для России, да и для любой другой страны мира, поскольку все они находятся под прицелом глобальных либерал-фашистских сил. Всякое отступление от этой формулы является ударом по национальному суверенитету не только какой-то отдельной страны, но и по национальному суверенитету как фундаментальному принципу международного права, международной стабильности.

Поэтому Россия сегодня должна поддержать Эрдогана. Тем более что действующий турецкий президент не испытывает иллюзий ни относительно того, кто стоит за организацией "июльского путча", ни относительно того, что нынешняя победа над путчистами остановит его западных "партнёров", что они прекратят свои попытки убрать Эрдогана из политики и ввергнуть Турцию в хаос. Ни то, ни другое — не в интересах нашей страны.

Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 21 июля 2016 > № 1838668 Максим Шевченко

Подальше от дома: россияне вновь начали интересоваться недвижимостью за рубежом

Эксперты отмечают растущую популярность коммерческих объектов, при этом многие покупатели по-прежнему инвестируют для получения ВНЖ или гражданства

К россиянам постепенно возвращается интерес к покупке недвижимости за рубежом. И если еще год назад подобные сделки всерьез рассматривали только обладатели валютных накоплений, то сейчас, по данным компании Knight Frank, доля тех, кто получает и хранит доходы в рублях, в общей структуре спроса выросла до 15%.

Если говорить об элитном сегменте, то около 40% запросов приходится на бюджеты от 2,5 до 5 млн евро, 30% заявок ориентированы на суммы от 1 до 2,5 млн евро, а 24% — от 5 до 10 млн евро.

Эксперты отмечают, что все более востребованными становятся коммерческие объекты, способные приносить доход в валюте, что при нынешнем курсе рубля особенно актуально. При минимальном бюджете в 1 млн евро многие покупатели выбирают инвестиционную недвижимость или готовый бизнес, причем речь может идти как о традиционных вариантах, вроде вилл или апартаментов под сдачу, так и о пока экзотических для российских покупателей объектах, вроде водоочистительных станций.

Впрочем, «входной билет» на рынок ликвидных предложений может быть куда ниже: все зависит от класса и формата объекта и, конечно, его месторасположения.

Юлия Кожевникова

ведущий эксперт международного брокера недвижимости Tranio

«В первой половине 2016 года количество заявок на покупку недвижимости выросло на 15% по отношению к аналогичному периоду 2015 года, и бюджет за тот же период увеличился со 150 тысяч евро до 327 тысяч евро. Повышение бюджета может быть связано с тем, что покупатели все чаще интересуются коммерческой недвижимостью, для которой требуется больше средств: порог вхождения на рынок качественного и ликвидного жилья — 300 тысяч евро, коммерческой недвижимости — примерно 2,5 млн евро».

Среди покупателей, готовых потратить сумму от 1 миллиона евро, самой популярной страной для инвестиций много лет была Великобритания, но в этом году ее неожиданно потеснила Германия. Здесь особенно сильна тенденция приоритета покупки коммерческих объектов над жилыми. Чего нельзя сказать про другие страны, вроде Франции, Кипра и Испании, которые неизменно входят в Топ-5 рейтинга востребованности среди россиян. Например, покупатели, ориентированные на Лондон, как правило, присматривают жилье, причем, как утверждают брокеры, предлагать им альтернативные города совершенно бессмысленно.

Марина Кузьмина

директор по зарубежной недвижимости Knight Frank

«Если сравнивать запросы на элитные объекты со стороны покупателей из Москвы и регионов, то они практически не отличаются. Если мы говорим о курортной недвижимости, то проживающие в западной части России, как правило, рассматривают Европу: для них принципиально, чтобы расстояние не превышало 4 часов полета, а это Франция, Италия, Испания, Греция, Кипр, то покупатели из восточной части России довольно активно рассматривают недвижимость в Азии, в частности, Таиланд и Сингапур. Для инвестиций в основном рассматривают Германию и Великобританию. Но бюджет у покупателей из регионов обычно ниже, чем у москвичей: первые в среднем рассчитывают на 1,5 млн евро, а вторые — на 4,5-5 млн евро».

Одной из причин покупки недвижимости за границей для покупателей из России по-прежнему остается возможность получения вида на жительство или гражданства. В первом случае котируются объекты в Испании и Греции, а во втором — на Кипре и Мальте. Самый бюджетный вариант предоставляет Греция: приобретение на сумму от 250 тысяч евро при соблюдении всех условий гарантирует получение ВНЖ. В два раза дороже это обойдется в Испании, а Кипр и Мальта оценивают свои паспорта в 2,5 и 1 млн евро, соответственно.

Екатерина Надрова

Россия оказалась европейским лидером по заболеваемости ВИЧ

В течение 10 лет глобальные показатели заболеваемости ВИЧ остаются стабильными: каждый год во всем мире регистрируется около 2,5-2,6 млн новых случаев ВИЧ-инфекции. Причем Россия является лидером среди европейском регионе по количеству заболевших, говорится в докладе, опубликованном в журнале The Lancet.

Согласно собранным данным, в 2015 году две трети случаев заражения ВИЧ (1,8 млн) пришлось на страны Южной Африки. На азиатские государства пришлось 15,5% новых случаев ВИЧ (387,5 тыс.). В европейском регионе по количеству впервые выявленных ВИЧ-позитивных пациентов лидирует Россия – здесь ВИЧ заразились 57,3 тыс. человек. Также много новых случаев было выявлено на Украине (13,5 тыс.), в Испании (2,3 тыс.), Португалии (2,2 тыс.), Великобритании (2 тыс.), Италии (1,9 тыс.) и Германии (1,7 тыс.)

Составители доклада отмечают, что пик смертности от заболеваний, вызванных ВИЧ, пришелся на 2005 год (1,8 млн летальных исходов), за последующие 10 лет смертность снизилась на 5,5% до 1,2 млн случаев в год. При этом количество пациентов обоих полов, принимающих антиретровирусные препараты, за указанный промежуток времени выросло с 6,4% до 38,6% среди мужчин и с 3,3% до 42,4% среди женщин.

На минувшей неделе несколько украинских и прибалтийских сайтов опубликовали информацию следующего содержания: "Бывший советник лидера США Збигнев Бжезинский в интервью Der Spiegel заявил, что НАТО будет воевать с РФ только в том случае, если Россия нападет на страны Балтии".

Это было подано как свежая новость (без даты интервью, которое Бжезинский в действительности дал еще год назад), и некоторые маргинальные издания перепечатали ее.

Впрочем, автора этих строк интересует не само содержание этого фейка и даже не тот факт, что вопрос о защите Балтии по-прежнему обсуждается. В интервью Бжезинского показателен сам мем — "если Россия нападет на Балтию". И не будем забывать, что в июле 2015 года западные политики только начали прокачку темы в СМИ, а в июле 2016-го НАТО принял решение разместить в балтийских странах дополнительный воинский контингент.

Что будет, если на страны Балтии нападут инопланетяне?

С моей точки зрения, выражение "если Россия нападет на Балтию" эквивалентно такой, например, фразе — "Что будет, если на Балтию нападут инопланетяне?" То есть вероятность нападения России на балтийские страны, в сущности, равна нулю. А логически верным умозаключением, характеризующим возможные перспективы отношений России с названными государствами при посредничестве НАТО, может быть следующее выражение: "Что будет делать Россия, если НАТО начнет военные действия против России с территории прибалтийских стран?"

Бжезинский и логика — вещи несовместимые. Еще более несовместимы, как показывают последние события в странах Европы, стратегия НАТО и те реальные угрозы, с которыми столкнулся европейский континент.

Замечу: информационный вброс со ссылкой на интервью Бжезинского годичной давности (с целью актуализировать несуществующую "российскую угрозу") был осуществлен 15 июля — на следующий день после чудовищного теракта во Франции. Вопрос: насколько адекватны попытки апологетов НАТО внедрить в сознание европейцев миф об "агрессивной России" после того, что произошло 14 июля на набережной в Ницце?

Полагаю, что не только во Франции, но даже в странах Балтии, прошедших через два десятилетия жестких кадровых кастингов от Госдепа, тем не менее не так много идиотов, не способных увидеть связь между очередным терактом во Франции и теми угрозами, которые несут Европе радикальные исламисты. И все же установка Вашингтона и Брюсселя на противостояние именно России в ЕС и НАТО по-прежнему не обсуждается, а исполняется.

Судя по всему, для пересмотра европейскими лидерами этой установки мало понимания очевидной связи между терактами во Франции и той угрозой, которую несет Европе международный терроризм. Похоже, что смена внешнеполитической парадигмы Евросоюза и НАТО возможна только после осознания европолитиками полного тупика, что, в свою очередь, произойдет, видимо, только по итогам реальной войны на европейском континенте. Точнее, — тех поражений и катастроф, которые Европа уже не сможет не заметить.

Ну а до тех пор, пока европолитики пребывают в иллюзиях и самовнушениях, с попавшими в обоймы ЕС и НАТО странами можно делать все что угодно. Например, шаг за шагом подталкивать их к формированию в Европе блока национал-социалистических государств.

Полагаю, что реакцией на распространение в Европе радикального исламизма и терроризма неизбежно станет (и уже становится) рост популярности и влияния правых и левых радикалов в лице нацистских и левоэкстремистских движений. Понимают ли европейские политики, что обстоятельства непреодолимой силы формируют из ряда государств Евросоюза зачинщиков новой мировой войны, в результате которой от Европы могут остаться лишь воспоминания?

Думаю, что не понимают, поскольку нигде — ни в западных СМИ, ни среди европолитиков — до сих пор не видно адекватных оценок причин терактов во Франции.

Даже столкнувшись с реальным врагом лицом к лицу, здесь продолжают утверждать о наличии угроз со стороны инопланетян.

Франция — основное направление атаки глобалистов на Евросоюз

Почему объектом атак радикальных исламистов стала Франция? Потому ли, что она — слабое звено Евросоюза, куда более слабое, чем любая другая входящая в ЕС и НАТО страна? Или быть может потому, что Франция особо ненавистна террористам — больше, чем какое-либо иное государство Запада?

Полагаю, что выбор Франции в качестве мишени объясняется по меньшей мере тремя причинами, выходящими далеко за рамки личных интересов и мотиваций исполнителей терактов.

Во-первых, Франция — единственная страна Евросоюза (если не считать Великобританию, в которой запущен механизм выхода из ЕС), имеющая кое-какие параметры действительно суверенной страны, стремящейся проводить на мировой арене независимую политику. Франция — член Совета Безопасности ООН и ядерная держава. Она обладает суверенным авиакосмическим и энергетическим потенциалом — технологиями запуска космических спутников и строительства собственных АЭС. Плюс ко всему именно Франция находится сегодня в авангарде "особого мнения" по вопросам об отмене экономических санкций по отношению к России, а также о противостоянии американской версии формирования TTIP.

В отличие от Германии, политики которой понимают правила большой геополитической игры и в целом покорно им следуют, французские политики проявляют национальный гонор. Похоже, что теракты во Франции направлены на то, чтобы сломить волю элиты этой страны. И это во-вторых.

Полагаю, что нападения террористов на беззащитных французов будут продолжаться до тех пор, пока французское руководство не начнет принимать "правильные" решения. Попытки Олланда не замечать истинных причин терактов, и раз разом заявлять о готовности пересмотреть позицию Франции по отношению к событиям в Сирии смехотворны. Альтернативой превращения этой страны в еще одну "шестерку" Вашингтона может стать только её выход из НАТО с последующим созданием независимой от американских спецслужб системы национальной безопасности.

Ну а пока этого не произошло, теракты в Париже и Ницце — подсказка той же Германии о том, что будет и с этой державой, если её лидеры осмелятся нарушить правила большой игры. Канцлер ФРГ Ангела Меркель, похоже, только сейчас начинает понимать, с какой целью Германии навязали миллионы беженцев.

Наконец, в-третьих, Франция — самая резонансная (помимо Германии) страна ЕС. Не в Польше же (которую никто в Европе не любит) устраивать теракты. И даже не в Италии, которая бузит, но по факту не является страной с общеевропейским влиянием. Я уже не говорю про, например, Испанию, далекую от обсуждения актуальных проблем, или Швейцарию, в которой находится один из центров глобального управления.

Западные ценности как основное орудие террора

Теракты на территории Франции позволяют планировщикам нового мирового порядка убить одним выстрелом несколько зайцев. Хотя для решения какой-либо задачи сегодня уже не нужно стрелять: орудием массового убийства становится все что угодно, даже обычный автомобиль.

На этом фоне архаизмами выглядят не только эскапады Бжезинского о грядущем нападении ядерной державы на маленькие балтийские страны, но и заявление нового премьер-министра Британии Терезы Мэй об угрозе со стороны России и Северной Кореи.

("А что если Северная Корея нападет на Великобританию?" — еще один мем европейской внешнеполитической доктрины).

Однако при чем здесь Россия, Северная Корея и любая другая страна с ядерным потенциалом, если европейцев убивают сегодня самыми обычными тротиловыми зарядами, стрелковым оружием, ножами, кастетами, наркотиками и даже автомобилями?

Европу убивают морально и психологически. Её разлагают "европейскими ценностями", лишают суверенности и самосознания, загоняют в очередной национал-социализм и в однополые браки. Её заставляют поклоняться противоестественным природе человека вещам, например, культу ЛГБТ, подаваемому в качестве главного критерия подлинной демократии.

Но главное средство самоуничтожения Европы — это маниакальное стремление европолитиков к новой войне. Их покорная готовность стать пушечным мясом для тех, кто сегодня формирует стратегию НАТО.

Владимир Лепехин

Ровно 80 лет назад, 20 июля 1936 года, в швейцарском городе Монтре ряд стран, в том числе и СССР, подписали конвенцию, регулирующую проход военных кораблей в Черное море через турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Этот статус-кво в регионе сейчас очень не нравится НАТО, и в первую очередь — США.

Избавляясь от наследия Антанты

Представители СССР, Турции, Великобритании, Франции, Болгарии, Румынии, Греции, Югославии, Австралии и Японии 20 июля 1936 года поставили подписи под документом, регламентирующим режим пребывания в Черном море кораблей разных держав.

Инициатором встречи стала Турция, которая добивалась пересмотра прежних условий по проливам, навязанных ей странами Антанты после Первой мировой войны. Впоследствии к декларации присоединились другие страны.

Конвенция Монтре разрешила торговым судам любых стран беспрепятственно проходить через проливы как в мирное, так и военное время. Для боевых же кораблей был установлен иной режим.

Разный статус для разных стран

Важное место в декларации заняло положение, согласно которому у черноморских и нечерноморских государств имеется разный статус военно-морских сил в проливах и в самом Черном море.

К черноморским странам до 1991 года относились сама Турция, СССР, Румыния и Болгария. После распада Советского Союза к черноморским державам относятся Россия, Грузия и Украина.

Согласно морскому международному закону, флоты этих государств могут находиться в Черном море сколь угодно долгое время. Также им разрешено проводить свои военные корабли любого класса через Босфор и Дарданеллы.

Не более 30 тысяч тонн

Нечерноморские же страны лишены таких привилегий. Через Турцию им разрешено проводить лишь небольшие надводные корабли общим водоизмещением не более 30 тысяч тонн. Причем бороздить воды Черного моря они могут не более трех недель.

Во время войны или в случае угрозы своей национальной безопасности, Турция имеет право запрещать проход через проливы боевым кораблям любой страны.

Что касается невоенного флота, то, согласно конвенции, не разрешается препятствовать плаванию судов нейтральных стран.

С одной стороны, договор в Монтре стал положительным фактором для России. За последние 300 лет Османская империя под давлением Англии и Франции не раз "запирала" российский военно-морской флот в пределах Черного моря. Это сыграло существенную роль, например, в победе союзных войск в ходе Крымской войны 1853-56 годов.

Особенности турецкой политики

С другой стороны, подписанный документ хоть и является законом, но не всегда исполняется сторонами. Та же Турция в начале Первой мировой войны, будучи формально нейтральной страной, пропустила в Черное море германские крейсера "Гебен" и "Бреслау", тут же напавшие на русский флот и прибрежные порты.

Похожим образом эта страна повела себя и во время Второй мировой войны, когда Черное море наводнили немецкие и итальянские корабли, вступившие в схватку с советскими крейсерами, эсминцами, торпедными катерами и тральщиками.

В 1952 году, когда бывшая Османская империя стала одним из членов НАТО, режим черноморских проливов также толковался Турцией весьма вольно — в зависимости от желания старшего партнера по альянсу. В ХХ веке с "визитами вежливости" Босфор и Дарданеллы не раз посещали крупные соединения американских кораблей.

Таран американских кораблей

На самом деле целью таких рейдов была разведка советских морских и прибрежных объектов, которую открыто вели корабли под звездно-полосатым флагом. Так, 13 марта 1986 года ракетный крейсер "Йорктаун" и эсминец "Кэрон" совершили рейд к берегам Крыма с работающими радиолокационными станциями.

Советский флот не оставался безучастным к столь наглым действиям потенциального противника. Когда в следующий раз, 12 февраля 1988 года, оба американских корабля вновь вошли в территориальные воды Советского Союза и после предупреждения отказались их покидать, два сторожевых корабля Черноморского флота "Беззаветный" и "СКР-6" протаранили "Йорктаун" и "Кэрон".

На "Йорктауне" возник пожар, а команда начала готовить для атаки палубные вертолеты. Над кораблем появились два советских Ми-24, и американцев уведомили, что взлетевшие вертолеты будут немедленно сбиты. Покореженные крейсер и эсминец покинули негостеприимные воды Черного моря, несолоно хлебавши.

Непрошеные визитеры

Казалось бы, холодная война ушла в прошлое, однако недавний новый виток противостояния Запада и России повлек за собой возросшую активность заморских визитеров в акватории Черного моря.

Одним из таких "завсегдатаев" стал американский эсминец "Дональд Кук", оснащенный крылатыми ракетами "Томагавк", способными поражать цели на расстоянии до 2,5 тысячи километров. Корабль дважды побывал в 2014 году на Черном море. Сначала поучаствовал в совместных учениях с румынским флотом, а затем побывал в портах Румынии, Болгарии и Украины.

Визиты, конечно, не были случайными. После того, как Крым перешел под юрисдикцию России, Североатлантический альянс предложил черноморским странам создать на Черном море постоянный флот НАТО, в обход конвенции Монтре.

Однако проект пока не состоялся — Болгария категорически отказалась участвовать в нем.

Исторические друзья и враги

Болгарский премьер-министр Бойко Борисов объяснил это нежеланием своих матросов служить вместе с Турцией и Румынией. Объяснить такой демарш нетрудно. Исторически Болгария менее всех боится России, а вот находиться ее морякам под руководством турок, у которых из всех черноморских государств наиболее мощные ВМС, как минимум неприятно.

Да и опасно. Вдруг президент Турции отдаст приказ сбить еще один русский самолет и втравит в войну против России не только свою страну, но и Болгарию?

Заявил же Реджеп Тайип Эрдоган о том, что нельзя допустить, чтобы Черное море превратилось в "российское озеро".

Россия в ответ предостерегла НАТО от превращения Черного моря в "натовское озеро", предупредив, что ее весьма беспокоят внерегиональные силы в виде кораблей США, которые стали там слишком часто появляться.

Мишени в виде кораблей

Однако ожидать, что НАТО прекратит свои вылазки, не приходится. Напротив, ценность акватории Черного моря явно выросла в глазах руководства Североатлантического альянса.

При этом все стороны прекрасно понимают, что на обмен ядерными ударами никто не решится, а обычное боевое столкновение флотов приведет к быстрой гибели моряков НАТО, которые станут лишь мишенью. И чем крупнее будет корабль, тем быстрее он попадет в перекрестье прицела.

Ведь акватория Черного моря насквозь простреливается как российскими надводными ракетоносцами, так и субмаринами. Несмотря на то, что по количеству надводных кораблей наш флот уступает натовскому, у России есть преимущество в авиации, активно модернизируются подводные лодки.

Россия как образ врага

Черноморский флот провел ряд маневров, чтобы показать иностранцам, что российские моряки держат — в случае чего — порох сухим. Недавние учения фрегата "Адмирал Григорович", который отработал навыки нанесения ракетного удара в морском бою, совместно с фронтовыми бомбардировщиками Су-24, прикрывавшими корабль, совпали с окончанием брюссельского саммита в формате Россия-НАТО.

На встрече стороны обменялись заявлениями, в том числе и по поводу милитаризации Черного моря. Представители РФ довели до сведения своих западных коллег, что Россия не представляет угрозы для соседей, что действия НАТО непродуктивны, а из нашей страны вновь, как во времена холодной войны, лепится образ врага.

Тем не менее, западный военный альянс не оставляет попыток сколотить на этом направлении боеспособный флот. На это указывают июльские учения Breeze-16 в территориальных водах Болгарии, в которых приняли участие 25 военных кораблей ряда стран, в том числе и США.

Показательно также заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, по словам которого, скорее всего, решение о расширении своего морского и воздушного присутствия на Черном море альянс примет осенью этого года.

Сергей Варшавчик, для МИА "Россия сегодня"

Вот же «влипли»!

Марина ИВАНОВА

В Москве проходит самый сладкий фестиваль лета — «Московское варенье. Дары природы». Мероприятие продлится по 7 августа.

33 площадки, более 200 сортов «виновника торжества», 300 производителей. Лишь за первые три дня продано восемь тонн деликатеса. Наибольшей популярностью пользуются варенье из лисичек, морковное, а также огурец с лимоном. Впрочем, это не самые экзотические яства — на прилавках можно найти лакомства из баклажанов, сосновой смолы, кактусов и даже джем из бекона.

Отправляюсь на поиски последнего блюда. Спрашиваю у одного из продавцов.

— Честно? Сам ищу! — отвечает тот. — Вчера всех соседей по площади обегал — безрезультатно. Наверное, дальше надо было идти. Очень прошу: если обнаружите — сообщите, где!

— Насчет бекона не знаю, — отзывается его коллега. — Но вот здесь конфеты «Гарри Поттер» продают, со вкусом сосиски, так я вам скажу, ничего хорошего...

— Мадам, вы пробовали варенье из шашлыка? — доносится с очередной торговой точки. «Мадамы» с удовольствием откликаются, думая, что их ждет кулинарное открытие. Подходят ближе.

— На самом деле, такого кушанья не существует, — разочаровывает работник прилавка. — Но могу предложить варенье из мяты или боярышника. А лучше — из барбариса!

В итоге все дружно дегустируют одно, второе и третье, а также кедровую шишку в сосновом сиропе и нечто волшебное из белой акации: «Это для тех, у кого аллергия на мед», — объясняет консультант. И добавляет, глядя на мой блокнот: «Вы журналист? Тогда напишите про наглого парня с рыжей бородой, который втюхивал прохожим свой товар!»

— А хренка у вас не осталось? — подбегает к другой лавке покупатель. Здесь это — хит продаж. Речь, естественно, о варенье из хрена. Прочие угощения не менее экстравагантны: из шампиньонов, клевера, помидоров черри, черемши, чабреца, бананов или кабачков с апельсином...

— И здесь беконового нет? — выпаливает еще один искатель раритета. — Просто хотелось бы нормально пообедать, а то надоели все эти дегустации лепестков роз...

К чести лепестков надо отметить, что они прекрасны — на вид, вкус и запах. Не менее замечательно варенье из тархуна, цвета липы и одуванчиков.

— Это из китайского лимонника, — рекламирует продавец. — Рекомендуется мужчинам. Так сказать, наш, таежный, ответ «Виагре»!

Маркетинговый ход оказывается верным — лимонник сметают с прилавков. Опоздавшие слышат: «Приходите завтра, должны подвезти». Остается довольствоваться лакомствами из апельсина и актинидии, дальневосточной родственницы киви.

Более привычные варианты предлагает Московский консервный завод, с советских времен делающий упор на фруктово-ягодные сладости. Абрикосы, смородина, вишня, земляника, ежевика... Впрочем, имеется и клюквенное с мятой, и лимонное с имбирем.

— Может, у нас не экзотика, зато очень вкусно! — утверждают за соседней стойкой. Здесь продукция Святогорского Успенского монастыря. «Это ведь рядом, в Подмосковье?» — интересуются прохожие. «Чуть дальше, — отвечают им. — Псковщина, Пушкинские Горы». И после паузы добавляют: «Там похоронен Александр Сергеевич...» Должный эффект произведен. «А-а-а», — растерянно тянут посетители и жуют варенье — яблочное, клюквенное, брусничное, черничное.

— Угощайтесь-угощайтесь, мы тут сами с багетом и кофе полбанки съели, — подбадривают хозяева. И с удовольствием рассказывают о малой родине: «Приезжайте к нам — места сказочные! Правда, зимой делать нечего — одни старики остаются. Зато летом все там расцветают!»

Москвичи тоже расцветали — отведав неподалеку абрикосового варенья с бренди, клубничного с мохито, яблочного с коньяком и корицей, сливы с изюмом в роме или в амаретто... А заодно вишневого с картошкой и черничного с лавандой. Нашлось место и корейским диковинам — джему из алоэ, имбирю в меду.

Корея не единственный зарубежный гость, присутствующий на фестивале, участниками мероприятия стали 15 государств. Им посвятили отдельные площадки. Российские регионы, впрочем, тоже не забыты. Например, в Зеленограде «поселился» Русский Север — можно купить не только варенье из сосновых шишек и веток, но и ягоды, грибы, мед. Ангарские пруды отданы «Таежному краю» и его дарам, а Троицк дал «пристанище» Крыму, предлагая попробовать белую черешню с лимоном и протертую клубнику с мятой.

Никольская улица превратилась в «Золотое кольцо», помимо дегустаций предусмотрены самые разные мастер-классы. По археологии — от методики раскопок до реставрации керамики. По русской письменности — от краткого курса истории до собственно каллиграфии. По народному орнаменту — от изучения особенностей до нанесения на поверхность, скажем, расчески. Тут же, на территории «Золотого кольца», научат готовить смесь из пряностей.

Азербайджан «размещается» на улице Хачатуряна, где радуют дарами южного края и приглашают на открытые уроки по росписи деревянных украшений для кухни или созданию панно, естественно, в технике мозаики — на мусульманском Востоке знают в ней толк. Армения — на Сходненской улице. Здесь можно попробовать 25 сортов варенья, в том числе из одуванчиков и фейхоа. Украшением площадки служит огромный гранат — один из символов закавказской страны, олицетворяющий плодородие. В древности это растение считалось священным, воплощением древа жизни. Из государств СНГ в фестивале также участвуют Белоруссия, «прописавшаяся» на площади Европы, и Узбекистан — ему отдана улица Маршала Чуйкова.

Азиатскую тему продолжает Вьетнам, на время «переехавший» в Щербинку, где удивляют тыквенным вареньем в апельсиново-лимонном соусе и клубничным джемом с черным перцем. Воронцовский парк вобрал в себя краски Индии. Тем временем Камергерский переулок впору называть «Чайна-тауном»: помимо вкусностей в «Китайском квартале» предлагают сортовой зеленый чай. В программе лекции и практические занятия: по истории шелка, росписи платков и декоративных камней, каллиграфии. А еще можно открыть для себя цигун — после него никакие сладкие излишества не страшны.

Европу представляют Англия (Кузнецкий Мост), Голландия (Новопушкинский сквер), Испания (Тверская площадь), Италия (Театральная площадь), Германия (Пушкинская площадь), Дания (Тверской бульвар), Греция (Арбат), не претендующий на отделение от Франции Прованс (Болотная площадь) и Андорра, «оккупировавшая» Столешников переулок. «Посланниками» других частей света стали Мексика (площадь Революции) и Марокко (Рождественка).

На всех 33 площадках фестиваля, помимо пиршества сладкоежек, гостей ждут интерактивные занятия. Всего за время «Московского варенья» пройдет 734 творческих, 458 художественных, 200 спортивных, 196 кулинарных мастер-классов.

Владимир Путин рекомендовал разрабатывать российские беспилотные суда

Судоходные дроны, по мнению главы российского государства, являются важным направлением с потенциалом двойного назначения

На заседании Экспертного совета Агентства стратегических инициатив президент России Владимир Путин заявил, что считает очень важным для РФ создание беспилотных судов, сообщает официальный портал главы государства.

«Это очень важное направление - в некоторых странах такие проекты не на бумаге, а уже реализованы, и такие беспилотные суда приняты на вооружение», - сказал президент, комментируя представленный на заседании совета проект «Пионер-М», предложенный Севастопольским госуниверситетом.

«Я обращаю внимание, что создание беспилотного судна может быть проектом двойного назначения», - подчеркнул Владимир Путин.

Как уже сообщал Gudok.ru на сегодняшний день ближе всех к серийному производству коммерческих безэкипажных судов подошла британская компания Rolls-Royce. Британские разработчики утверждают, что суда-дроны смогут избежать столкновений с другими кораблями, с мелями и рифами и будут защищены от «человеческого фактора», из-за которого так много грузов не увидели точки прибытия. Также такие корабли будут значительно меньше притягивать пиратов, ведь там не будет команды, которую можно использовать в качестве заложников. Они будут выглядеть как огромные однообъемные транспортные средства без палуб и каких-либо надстроек.

В компании Rolls-Royce заявляют, что автономные суда будут потреблять на 20% меньше топлива, чем обычные, а также смогут перевозить значительно больший объем грузов за счет отсутствия необходимости выделять место для команды судна, что сделает морские перевозки дешевле на 40 %.

Беспилотные корабли будут ориентироваться при помощи GPS. Судно может как полностью управляться компьютерной системой, так и только следовать командам человека из далекого «центра управления» плаванием. Предполагается, что в открытом море такие суда будут полностью контролироваться компьютером, а в прибрежной зоне и при маневрах непосредственно у причалов управление будут брать на себя люди.

На западном фронте без перемен

Европейский центральный банк сохранил базовую ставку на уровне 0% годовых

Сергей Путилов

Соответствующее решение принято по итогам заседания совета управляющих ЕЦБ, сообщается на сайте финансового регулятора. При этом ЕЦБ сохранил объем ежемесячного выкупа активов на уровне 80 млрд. евро. Кроме того, маржинальная ставка сохранена на уровне 0,25%, а ставка по депозитам – на уровне минус 0,4%. Большинство аналитиков, опрошенных Bloomberg, ожидали сохранения всех трех ставок ЕЦБ на прежнем уровне.

Сразу после объявления итогов голосования в Великобритании, когда страна приняла решение покинуть состав ЕС, рынки начали закладываться на довольно быстрые и решительные действия ряда Центробанков. Естественно, что в их число вошел и ЕЦБ. Можно сказать, что от европейского регулятора сегодня ждали, если не дополнительного стимулирования, то намеков на скорые действия в данном направлении. Однако, ЕЦБ воздержалось от каких-либо действий, сохранив монетарную политику без изменений (ранее на такой шаг пошел Банк Англии.

«Естественно, что не пройдет это бесследно и для рубля, который и без того в последние три дня остается под давлением по отношению к общеевропейской валюте, что отчасти вызвано тем, что президент России высказал озабоченность укреплением курса рубля. Поэтому, если евро получит повод для оптимизма, пара EUR/RUB может подняться в район уровня 71,00 с дальнейшей целью на 71,80», – сказала «НИ» аналитик ГК ForexClub Ирина Рогова.

Примечательно, что в четверг помощник президента РФ Андрей Белоусов заявил «Интерфаксу», что курс рубля избыточно укрепляется, это создает проблемы и бюджету, и экономике. «С моей точки зрения, сегодня рубль начинает переукрепляться, это работает в минус», – сказал Белоусов журналистам в четверг. «Имею в виду, что это и сокращает доходы бюджета, и усиливает бюджетные проблемы. И это снижает конкурентоспособность российской промышленности, и сельского хозяйства, отчасти, хочу это подчеркнуть, обесценивая задачи по импортозамещению», – заявил помощник главы государства. По его словам, «существует очень большой инструментарий средств, которые могут быть использованы (для того, чтобы влиять на ситуацию)». «Я не буду их называть хотя бы потому, что конкретное использование этих инструментов в руках ЦБ и правительства. Как они определятся, что они выберут, это уже вопрос текущей политики и ответственности руководства правительства и ЦБ», – добавил Белоусов.

Вице-президент IFC Financial Center Станислав Вернер со своей стороны высказал мнение, что для российского валютного рынка заседание ЕЦБ будет носить ограниченное влияние. «Определяющими сейчас являются совершенно другие факторы – продолжающийся налоговый период, выплаты дивидендов, поведение цен на нефть и политика Банка России. После замечаний, сделанных президентом страны Владимиром Путиным, в отношении чрезмерного укрепления рубля, ЦБ повысил лимит предоставления рублевой ликвидности на аукционе недельного РЕПО. Это качнуло маятник в противоположную сторону – теперь рубль, вполне возможно, будет восстанавливать утраченный баланс с динамикой цен на нефть», – сказал «НИ» аналитик.

Представители DS Smith заявили о намерении приобрести датскую компанию Deku-Pack.

Deku-Pack специализируется на разработках и производстве упаковочных решений для розничной торговли, а также материалов, способствующих продвижению бренда или товара в местах продаж. Штат Deku-Pack — 80 сотрудников.

Завершение сделки ожидается в 3 кв. 2016 г.

Самые дорогие апартаменты Лондона продаются за €179 млн

В апартаментах неподалеку от Букингемского дворца когда-то жили такие исторические личности, как сэр Уинстон Черчилль и первый граф Луис Маунтбеттен. Теперь они выставлены на продажу по рекордно высокой для британской столицы цене.

Апартаменты расположены в Арке Адмиралтейства, которая соединяет Трафальгарскую площадь с улицей Мэлл, ведущей к Букингемскому дворцу. Они побили предыдущий рекорд по стоимости недвижимости в Лондоне, который принадлежал квартире в известном комплексе One Hyde Park (€167 млн), пишет The Telegraph.

Риэлторы предполагают, что собственность с 12 спальнями можно будет продать по цене максимум €107 000 за кв.м. Квартиру отличают потолки высотой шесть метров, экстравагантные карнизы и оригинальные камины. К услугам нового владельца будут также консерж, камердинер на парковке и пожизненное членство в закрытом клубе.

Продавцом является испанский девелопер Рафаэль Серрано, который выкупил право на 250-летнюю аренду здания у властей в 2012 году за €71,5 млн. Он планирует превратить его в роскошный отель.

Апартаменты наверняка заинтересуют состоятельных частных покупателей и инвесторов, у которых будет возможность превратить их в четыре большие квартиры. Правда, содержание такого имущества тоже влетит в копеечку. Только стоимость гербового сбора составит €19 млн.

Каждый, кто хочет купить эту недвижимость, должен будет внести первоначальный взнос и въехать туда в течение трех лет.

Рынок недвижимости Гонконга стабилизировался

В июне 2016 года спад цены на жилье в Гонконге оказался минимальным, зато возросла покупательская активность. В особенности, в секторе элитной недвижимости.

В июне текущего года в городе было продано 4620 объектов жилой недвижимости, что на 0,7% больше, чем в мае, сообщает Property Wire. Прирост объясняется, в первую очередь, увеличением количества сделок с новым жильем.

В это же время на рынок вернулись покупатели, которые которые ранее по тем или иным причинам отложили поиски жилья в Гонконге. Рост покупательской активности подтверждает и то, что во многих новых жилых проектах в июне было продано рекордное количество квартир. Например, в Park Yoho Venezia за первые несколько часов продаж удалось распродать более 90% имеющихся единиц жилья. Ожидается, что подобная тенденция продолжится за счет застройщиков, которые предлагают большие скидки и «агрессивные» схемы ипотечного кредитования.

На рынке элитного жилья также нет никаких признаков охлаждения. Например, в июне были проданы самые дорогие апартаменты Гонконга стоимостью €27,1 млн. Более того, правительство уже анонсировало продажу семи участков земли под жилую застройку, которые обеспечат 4800 новых квартир.

Специалисты считают, что за счет стабильного спроса, который может увеличиться из-за неопределенности, связанной с выходом Великобритании из ЕС, а также роста числа предложений на рынке, ожидать значительного спада цен не стоит. Согласно прогнозам, в сегменте элитного жилья снижение составит 5-10% годовых, в сегменте эконом-класса – около 10% годовых.

Игорь Шувалов: главный маршал

Первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов внезапно оказался в центре истории, о которой еще Воланд говорил: «Москвичей испортил квартирный вопрос». «Мир новостей» вспоминает биографию государственного деятеля, чье состояние исчисляется миллиардами рублей.

ТРАСТ, КОТОРЫЙ НЕ ЛОПНУЛ

Сначала было слово. Во время визита в Казань вице-премьер Игорь Шувалов осмотрел новое жилье экономкласса. И ему показали квартиры площадью 20 квадратных метров. Чиновник удивился: «Кажется смешным, но люди приобретают такое жилье, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша такого жилья».

Игорю Ивановичу сразу припомнили, что он арендует дом на полторы тысячи квадратных метров в Австрии и квартиру в Великобритании.

А позже Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального обвинил Шувалова в конечном владении десятью квартирами в сталинской высотке на Котельнической набережной, рыночная стоимость которых оценивается более чем в 600 млн рублей и которые имеют общую площадь более 700 квадратных метров. По данным расследования, квартиры в 2014 году начал скупать юрист Сергей Котляренко, имевший опыт работы с Шуваловым в Росимуществе, правительстве и администрации президента.

Впрочем, эта теория разбивается легко, что наглядно было показано в эфире РБК. Вот как выглядел диалог ведущего Юрия Таманцева с Любовью Соболь, юристом Фонда борьбы с коррупцией.

- Шувалов пришел во власть из бизнеса, правильно?

- В 90-х, - согласилась девушка. - «Форбс» в 2012 году открыто оценивал его состояние в 200 млн долларов. Никто против этого не возражал. Он ведь не скрывает, что имеет средства в управлении. На встрече с главными редакторами Шувалов показывал им закрытую часть декларации. В чем суть претензии?

- Как минимум 18 последних лет Шувалов не имел права приобретать доходы...

- Так он и не приобретал. Это делают фонд, управляющая компания, траст. Возможность этого тоже прописана в законе.

- Но ведь траст не печатает эти деньги. Они откуда-то появляются?

- Траст их зарабатывает. Ведь Шувалов пришел из бизнеса во власть не с пустыми карманами. Это противозаконно?

- Имущество, которое он отдал в управление, когда стал госслужащим, не противозаконно.

- А потом траст может умножать это имущество, зарабатывать на нем.

- У нас как у общественных контролеров возникают сомнения в честности...

- Слово «сомнение» понятно. Но имущество, которое находится в управлении, может не указываться в налоговой декларации.

Судите сами, кто в этом споре вам показался более убедительным.

СОБАЧИЙ ВАЛЬС

А как вам другой скандал, когда борзые оппозиционеры начали отслеживать график передвижения Шувалова и вывели теорию, что на его частном самолете перевозят на выставку... собак? На основании открытых данных нам хотят доказать, что один из самых дорогих самолетов в мире Bombardier Global Express с бортовым номером M-VQBI за минувший год неоднократно использовался вице-премьером для полетов по служебным делам. Лайнер всякий раз день в день оказывался в том же российском городе, где присутствовал на официальных мероприятиях чиновник: во Владивостоке, в Сочи, Казани... И даже в Тегеране и Пекине.

А еще нам рассказывают, что на этом самолете возят собак породы корги. Дескать, стоимость одних только перевозок элитных животных исчисляется суммой около 40 млн рублей в год. Ну конечно, тут же это начинают сравнивать со средним размером месячной пенсии россиянина, которая составляет чуть больше 12 тысяч рублей. И в исчислении выходит, что корги - это примерно как 3333 российских пенсионера.

Но ведь правильно говорит жена вице-премьера Ольга Шувалова: «Собак возят бизнес-джетом, чтобы защищать честь страны». Почему футболист Павел Мамаев после провала на Евро может сфотографировать себя в частном самолете и бросить кость разгневанным болельщикам в виде записи: «Жду дерьма в комментариях», а безвинные корги в таком лайнере летать не могут? Наверное, у них побольше медалей, чем у наших горе-футболистов.

И разве кто-то докажет, что по инициативе Шувалова питомники корги в России начали получать миллиардные кредиты с бюджетным обеспечением? Или семья Шуваловых теперь должна прикинуться нищими? Кому нужна такая показуха? Если самолет оформлен правильно, то и вопросов быть не должно.

А мы пока расскажем об Игоре Ивановиче. Как он заработал сотни миллионов долларов? Как стал самым богатым чиновником нашей страны?

КАК ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ

Игорь Шувалов родился 4 января 1967 года в поселке Билибино Магаданской области. Родители-москвичи нашего героя на Чукотке работали по северному контракту - там хорошо платили. Столичную школу окончил в 1984 году. После срочной военной службы в армии поступил на юрфак в МГУ. Юридическую карьеру начал под чутким руководством потомственного юриста Александра Мамута в адвокатском бюро «АЛМ» (расшифровывается как «Александр Леонидович Мамут»). Контора входила в британскую юридическую ассоциацию Eversheds, услугами которой пользовались в разное время знаковые фигуры, например Борис Березовский и Роман Абрамович.

Так Шувалов по долгу службы оказался связан с очень крупным российским бизнесом. В середине 1990-х стал одним из учредителей АООТ «Сталкер» (оптовая торговля), АООТ «Фантейм» (риелторская деятельность), АОЗТ «РЭНДО» (производство и реализация товаров народного потребления), ЗАО «OPT-Консорциум банков» (компания объединила капиталы банков - держателей акций АО «Общественное российское телевидение»). Тогда и был сколочен капитал.

ХОРОШИЙ УПРАВЛЕНЕЦ

Через несколько лет Шувалов с благословения Мамута снова был распределен на госслужбу, на должность главы одного из департаментов Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом. Тем более близился ряд крупных приватизационных сделок, например конкурс по продаже контрольного пакета Сибнефти, участие в котором принимала и Компания по проектному финансированию (КОПФ) - банк Мамута.

В мае 1998 года Игорь Иванович был назначен на пост председателя Российского фонда федерального имущества. Позже наш герой перешел в аппарат правительства, и его патроном уже стал глава президентской администрации Александр Волошин. Познакомились они в августе 1998 года, входя в состав рабочей группы при занимавшем пост премьера Черномырдине. Волошин говорил о Шувалове: «Хорошими управленцами не бросаются».

Больше всего коллег удивляло то, что Игорь Иванович, не производя никаких крупных кадровых перестановок в аппарате, сумел добиться от него нормальной работы. По его инициативе был введен строгий регламент, который предусматривал, кто, как, с какими документами и как долго должен работать. Никакие исключения не признавались. Белый дом обзавелся единой компьютерной базой, а все входящие бумаги снабжались штрихкодом. Кроме того, юрист Шувалов выяснил, что подавляющее большинство работников аппарата туманно представляют круг собственных полномочий, поэтому велел им изучать соответствующие правовые акты, а потом провел экзамен.

«БОЛЬШАЯ ВОСЬМЕРКА»

В мае 2003 года Шувалов был назначен на должность помощника президента РФ, где осуществлял разработку мероприятий по удвоению ВВП, борьбе с бедностью и военной реформе. А вскоре стал личным представителем президента в «Большой восьмерке».

Кстати, это Шувалов огласил жесткую позицию России о том, что «финансовая семерка» должна быть превращена в восьмерку. До этого Россию допускали к обсуждению лишь политических, но не финансово-экономических вопросов. Уже в июне 2006-го в Санкт-Петербурге стараниями Шувалова впервые заседала «финансовая восьмерка» с участием российского представителя.

В мае 2008-го, при премьере Владимире Путине, Шувалов был назначен на пост первого зампреда правительства РФ. Снова пошел круто вверх по карьерной лестнице. Когда же в отставку в сентябре 2011 года был отправлен министр финансов и вице-премьер Алексей Кудрин, Шувалов стал курировать экономический блок в правительстве.

ЧИНОВНИК-ТОЛКАЧ

Вообще Игоря Шувалова за глаза называют «главным маршалом», «мотором и ответственным за все». Ему поручаются проекты, у которых не только экономическая суть, но и чрезвычайно важная политическая публичная компонента, а также сроки, которые нельзя срывать.

Что рассказать о личной жизни? С супругой Ольгой Викторовной Шувалов познакомился еще на юридическом факультете МГУ. У Шуваловых четверо детей: две дочери и два сына. Старший получил среднее образование в частной Московской экономической школе и должен был поступать в Оксфордский университет. Но вместо этого отправился служить в спецназ Тихоокеанского флота.

Несколько лет назад, согласно опубликованным данным об имуществе и доходах Шувалова и его супруги, годовой заработок чиновника составлял около 6,5 млн рублей, а зарплата его жены - около 642 млн рублей. В собственности семьи находились несколько квартир и земельных участков с постройками, а также семь автомобилей.

И главное - все официально. Не подкопаешься. Можно говорить о 10 квартирах в сталинской высотке. Но когда дело доходит до дискуссии, то реальных фактов не находится.

Степан Строев

Какой размах крыльев у «черного лебедя»?

Волны Брексита

Николай Вардуль

Рынками постепенно овладевает медвежья болезнь. Нарастает пессимизм. Возникают все новые болевые зоны, в большом фаворе всякого рода убежища: от доллара до золота и иены. Все это последствия Брексита. И слова о том, что он не отразится на российской экономике, выглядят как пустое и неуместное заклинание. Это новые вызовы, с которыми предстоит справляться всем.

Цепная реакция

Рынки только сейчас вступают в эру пост-Брексита. Сначала был шок, потом совсем короткий «отходняк» как у выживших после землетрясения, правда, песенка Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа «Нам не страшен серый волк!» не раздавалась нигде, кроме России. А теперь наступают будни жизни после Брексита.

Спусковым крючком нового отката на рынках, естественно, стал фунт стерлингов. Даю слово Станиславу Клещеву, главному аналитику ВТБ24, он констатирует: «Простояв в консолидации в течение недели, британская валюта продолжила движение вниз». Мало того, фунт с 23 июня потерял относительно доллара США больше 13%, а по отношению к евро — больше 10%. 5 июля выступил глава Банка Англии Марк Карни, его заявление о том, что риски, связанные с референдумом по членству Великобритании в ЕС, считались и до его проведения самыми серьезными внутренними краткосрочными рисками для финансовой стабильности Великобритании, было прочитано рынком так, что все еще только начинается. Словечко «краткосрочные» все сочли, мягко говоря, неубедительным. 5 июля фунт пробил вниз минимальные значения, полученные сразу после референдума по выходу Великобритании из Евросоюза, и стоил дешевле 1,3 долл. И это далеко не предел. Агентство Bloomberg приводит слова главного валютного стратега Brown Brothers Harriman Масаши Мурата (Masashi Murata): «Удешевлению фунта и снижению доходности (по казначейским облигациям США. — Ред.) не видно конца. Какой ущерб понесет экономика Великобритании — еще предстоит увидеть, но это не является позитивным для фунта. Он будет дешеветь еще сильнее».

Судьба фунта была решена референдумом. Но на рынке всегда развиваются цепные реакции. Фунт «болен» не один. Вот новые болевые точки на рынках в изложении все того же Станислава Клещева: «Итальянские банки на грани падения, британские фонды не возвращают деньги, Deutsche Bank не проходит стресс-тестирование». Еще немного и будет звучать почти как «Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!». Хотя «клиенту» ехать некуда.

Слова Клещева стоит расшифровать. Проблемы итальянских банков — это старые проблемы перегруженных плохими активами банков, и не только Италии. В банках Италии накопленный объем безнадежных кредитов оценивается почти в 200 млрд евро, что требует их докапитализации на 40 млрд евро. Из-за снижения процентных ставок (вслед за доходностью госбумаг) существенно сокращается процентная маржа и прибыльность банков, что в условиях высокого госдолга усугубляет проблему плохих кредитов. В принципе те же проблемы и у Deutsche Bank. Что же касается «британских фондов», то речь идет прежде всего о фондах, инвестировавших в лондонскую недвижимость, которые прекратили выдачу средств своим пайщикам.

Иначе, впрочем, и не могло быть. Брексит — это классический «черный лебедь» (именно так охарактеризовала результаты британского плебисцита, например, председатель Банка России Эльвира Набиуллина), т. е. внезапно произошедшее событие с самыми широкими, и, как правило, негативными последствиями. В данном контексте упирать на то, что результаты референдума не так уж неожиданны, вряд ли стоит. Рынки оказались более рациональными по сравнению с британцами — они выхода Объединенного Королевства из Евросоюза явно не ждали.

Главное — последствия Брексита не стоит недооценивать. Как мы уже видели, он легко может перекинуться с британских морей до банков Южной Европы.

Чему учат «черные лебеди»?

«Черные лебеди» бывают, конечно, разными. Когда турки сбили наш СУ-24, в результате чего погиб российский пилот, с точки зрения экономики это тоже был «черный лебедь» — ничего подобного никто не ждал. Но тот лебедь, уже начинающий складывать крылья, затронул лишь российско-турецкие отношения. Брексит — это глобальный «черный лебедь». От него не укрыться никому.

Обратимся к России. Только за один день, 5 июля, индекс РТС потерял 1,66%. Бывали потери и больше, но в первом полугодии 2016 г., как напоминает Андрей Верников, замдиректора по инвестиционному анализу ИК «Цэрих Кэпитал Менеджмент», «наш рынок вошел в пятерку лидеров по росту среди развивающихся рынков». Чтобы рост акций восстановился, нужно проверенное средство — рост котировок нефти, но вот как раз этому Брексит никак не способствует. Скорее, наоборот. Прямо на цены на нефть Брексит не влияет. Но зато давит на них опосредованно. Я уже упоминал, что капиталы предпочитают бежать в надежные активы. Фунт и евро падают не в безвоздушном пространстве, а прежде всего по отношению к доллару. Рост же доллара — это давление вниз на цены на нефть. Нефть уже снижается.

Рубль какое-то время смог демонстрировать большую устойчивость, отрываясь от динамики цен на нефть. Но это стойкость оловянного солдатика, которому никуда не деться от огня нефтяных котировок. А в сторону снижения цен на нефть, увы, действует не только обусловленная Брекситом динамика курса доллара, но и замедление роста китайской экономики — крупнейшего потребителя нефти, а также тот факт, что текущие цены на нефть возвращают к жизни сланцевую добычу, о чем свидетельствует рост числа нефтяных вышек в США. Правда, есть и факторы, опять же связанные с Брекситом, которые могут подстраховать нефтяные цены. Как считает Андрей Верников, «ЕЦБ может ввести дополнительные стимулы для экономики, что повысит спрос на нефть или хотя бы отодвинет опасность рецессии».

Чему учат «черные лебеди»? В глобальной экономике уберечься от них невозможно. Значит, надо пытаться застраховаться. Руководствуясь старым надежным способом: готовься к худшему и надейся на лучшее. И тогда можно будет ответить на вопрос: по ком танцует «Лебединое озеро»?

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > fingazeta.ru, 20 июля 2016 > № 1963477 Николай Вардуль

£100 млрд грязных денег за фасадом британской недвижимости

Сергей Николаев

И это отнюдь не итоговая сумма. Примерно столько капиталов сомнительного происхождения вкладывается в элитную недвижимость Великобритании из года в год. Члены парламента обвиняют правительство, что это при его попустительстве страна превратилась в крупнейшую прачечную для отмывания грязных доходов.

Хотя кабинет сменился буквально на днях, объект для критики остался прежний. Новый премьер Тереза Мэй прежде была министром внутренних дел и персонально отвечала за данную тематику.

В парламенте упрекают правительство в том, что все попытки защитить от преступных денег рынок британской недвижимости отличаются «тотальной неадекватностью», говорится в статье Златы Родионовой в газете The Independent. Оно, по мнению законодателей, буквально расстелило перед криминалом коврик с приветствием «Добро пожаловать!».

В докладе, который составлен в Палате общин, сказано также, что имеющийся набор инструментов для выявления подозрительной активности в финансовой сфере и в смежных отраслях доказал «абсолютную неэффективность». Под смежными отраслями понимается в первую очередь сектор недвижимости. В числе прочего в докладе содержится требование немедленных и радикальных перемен в системе отслеживания арестованного имущества.

Возглавил атаку на бывшую вотчину Терезы Мэй лейборист Кейт Ваз, председатель комитета по внутренним делам в нижней палате парламента. Ему принадлежит громкое заявление, что грязные деньги, которые преступники ежегодно отмывают в Великобритании, в сумме равны ВВП Украины. The Independent приводит в этой связи мнение Генри Прайора из Королевского института сертифицированных оценщиков (Royal Institution of Chartered Surveyors, RICS). Лондонский рынок элитной недвижимости, безусловно, стал одним из главных направлений для сомнительных денег, соглашается он.

В прошлом году, продолжает газета, на рынке недвижимости были заключены 1,2 млн сделок. Если учитывать покупателей и продавцов, это означало участие 2,4 млн заинтересованных лиц. Однако, по данным Национального агентства по борьбе с преступностью (National Crime Agency, NCA), было зарегистрировано всего 355 дел по признакам подозрительной финансовой активности. Вложения денег неясного происхождения в недвижимость Лондона становятся одним из главных факторов, которые подрывают престиж британской столицы, полагает Кейт Ваз.

Система отчетности, принятая в NCA, пишет The Independent, построена на сборе информации из банков и органов правопорядка. На службу ежегодно обрушивается поток из 382 тыс. отчетов, хотя она рассчитана на обработку всего 20 тыс. документов. Это сделало систему бесполезным и бессильным оружием против преступлений финансовой направленности, полагает Ваз. Вместе с тем, из министерства внутренних дел по-прежнему не поступает никаких сигналов, когда государство займется ее реформированием.

Официальный представитель NCA был вынужден признать, что система не является ни эффективной, ни результативной. Однако в агентстве, прежде чем обновлять порядок отчетности, ждут указаний на этот счет из министерства внутренних дел.

По данным Transparency International, на которые ссылается The Independent, больше 36 тыс. объектов элитной недвижимости в Лондоне были приобретены через офшорные компании. Общая стоимость квартир, домов и земельных участков в Великобритании, находящихся в собственности офшорных фирм, составляет £170 млрд. Подавляющая часть сделок была засекречена на вполне законных основаниях, чтобы соблюсти конфиденциальность. Однако есть веские причины полагать, что анонимный характер приобретений был призван замаскировать преступные доходы, считают эксперты организации.

Еще в апреле стало известно, что офшорным фирмам могут запретить владеть недвижимостью в Лондоне, если они откажутся назвать имена реальных владельцев. Такое предложение, писала тогда The Independent, содержится в новых планах правительства по борьбе с отмыванием денег и уходом от налогов. Как заявил один из компетентных собеседников газеты, идеи у правительства отличные, но нужно дождаться их реализации. На данный момент владение собственностью в Великобритании через офшорные компании — вполне легальная практика. В подобных случаях во всех документах в графе «Владелец» проставлено только название офшорной фирмы.

В период с апреля 2010 года по март 2016 года попали под конфискацию преступные капиталы на общую сумму £1,2 млрд. Причем в 2015–2016 годах было изъято больше преступных средств, чем когда-либо ранее, говорится в заявлении министерства внутренних дел, которое цитирует The Independent. Звучит, конечно, внушительно, но выглядит явно каплей в море на фоне тех сумм, которые приводят в британском парламенте.

F-35B «допрыгал» первый этап.

Начальный этап испытаний истребителя СВВП F-35B на наземном трамплине авиастанции ВМС Патаксент-Ривер (Мэриленд, США) успешно завершен, сообщает «Военный Паритет».

Эти самолеты должны поступить на вооружение британских авианосцев класса Queen Elizabeth. Во время испытаний было проведено очень много работы, начиная с моделирования и кончая практическими полетами, которые доказали возможность эксплуатации самолетов этого типа на борту авианосцев и тяжелых десантных кораблей.

Первый взлет с трамплина на Патаксент-Ривер был выполнен на самолете с индексом BF-04 19 июня 2015 года, затем к испытаниям присоединился борт BF-01, сообщает Jane’s. Отмечается, что самолет взлетал с полным запасом топлива и максимальной загрузкой вооружения во внутренних отсеках, истребитель отрывался от рампы со скоростью до 96 узлов (178 км/ч), дистанция разбега составляла от 315 до 620 футов (от 96 до 190 м). Пилоты отмечают, что управление самолетом на этом режиме значительно проще, чем при пилотировании самолета Harrier.

Александр Новак в интервью ИА «Reuters» рассказал о взаимодействии с ОПЕК, цене на нефть и налоговой политике в энергетике.

В интервью ИА «Reuters» Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак рассказал о международном энергетическом сотрудничестве России, а также о текущей ситуации в отраслях ТЭК и планируемых изменениях.

Говоря о возможности проведения согласованной политике на рынке нефти с ОПЕК, Александр Новак отметил: «Мы не обсуждаем вопросы координации действий между Россией и ОПЕК, такой цели нет. Данная тема поднималась только в прошлом году, когда отдельные страны-члены ОПЕК выступили с предложением о сокращении добычи в мире. Идея, которую мы обсуждали в апреле (заморозка), была на тот момент абсолютно правильной. Сейчас мы живем в рыночных условиях, каждый проводит свою политику, ни у кого нет ограничений».

По оценкам Министра, на мировом рынке нефти предложение превышает спрос примерно на 1 миллион баррелей в сутки, и баланс может быть достигнут к середине или концу 2017 года.

Согласно прогнозам Александра Новака, объем добычи нефти в РФ в 2016 году составит 542-544 миллиона тонн и сохранится приблизительно на этом уровне в 2017 году.

"В случае, если налоговая политика продолжит реализоваться в том виде, в каком она принималась, то это не повлияет на прогноз (добычи). Мы исходим из того, что будет продолжен налоговый маневр, и с 1 января 2017 года экспортная пошлина должна быть 30 процентов, а НДПИ - в соответствии с тем уровнем повышения, который был запланирован", - сказал глава Минэнерго России.

Комментируя долг Белоруссии за российский газ, Министр подчеркнул: «Наша позиция: долги, которые сейчас ... накоплены, должны быть погашены. За полугодие долг Белоруссии перед белорусской "дочкой" Газпрома составляет $270 миллионов».

Что касается развития энергетики в Крыму, Александр Новак пояснил, что для оплаты строительства в Крыму электростанций российская инжиниринговая "дочка" госкорпорации Ростех Технопромэкспорт привлечет кредитную линию в крымском банке РНКБ, средства будут возвращаться через надбавку к цене оптового энергорынка.

По данным Земельного департамента Дубая (DLD), общий объем сделок с недвижимостью в эмирате совершил падение в первом полугодии 2016-го на 12,4% со 129 млрд дирхам ($35,1 млрд) за аналогичный период 2015 года до 113 млрд дирхам ($30,7 млрд).

Тем не менее, количество сделок за последний отчетный период увеличилось более чем на одну пятую, достигнув 28,2 тыс случаев продаж, оформления ипотеки и других сделок.

Общая стоимость новых ипотечных кредитов, оформленных в течение полугодия, снизилась на четверть с 65 млрд дирхам ($17,7 млрд) годом ранее до 48,3 млрд дирхам ($13,1 млрд). А общая стоимость продаж без участия ипотеки сократилась на 8% в первой половине года до 48,7 млрд дирхам ($13,2 млрд).

DLD сообщает, что Business Bay остается самым популярным районом Дубая для покупки жилой недвижимости. Результаты продаж в нем продемонстрировали минимальное отклонение от прошлогодних итогов. 1643 сделки оцениваются в 2,3 млрд дирхам ($626 млн).

Dubai Marina занимает вторую строчку в рейтинге самых популярных районов для покупки — 1392 сделки стоимостью в 2,89 млрд дирхам ($787 млн). Warsan 1 закрепился на третьем месте с 999 сделками за 454 млн дирхам ($123,6).

“Дубай достиг значительного роста в стоимостной и количественной оценке сделок с недвижимостью, что обеспечивает уверенность в положительном развитии, которое наблюдается на рынке недвижимости Дубая и доказывает привлекательность недвижимости эмирата”, — сказал Султан Бутти бен Межрен, генеральный директор DLD.

За день до публикации отчета Департамента компания JLL выпустила прогноз о негативном влиянии итогов референдума Brexit на перспективы восстановления рынка недвижимости Дубая. Однако теперь JLL пересмотрела свой отчет, ведь выяснилось, что британские граждане сформировали третью по величине группу иностранных инвесторов в недвижимость Дубая.

Согласно JLL, уровень цен на жилье в эмирате оставался на прежнем уровне в течение трех месяцев до конца июня, а это означает, что средние цены на жилье в Дубае в данный момент на 15% ниже, чем в последний период рыночного пика в середине 2014 года.

Сланцевая революция: американский газ потек на Ближний Восток

Раньше США, наоборот, его импортировали из стран Персидского залива, но сланцевая революция в Америке изменила баланс сил на мировом энергорынке. Почему страны поменялись ролями, какими могут быть последствия?

Американский газ пошел на Ближний Восток. США начали экспорт сжиженного природного газа (СПГ) в Кувейт и Дубай. Как отмечает The Financial Times, раньше обычно было наоборот — страны Персидского залива были экспортерами, а США — импортером.

Однако сланцевая революция в Америке изменила баланс сил на мировом энергорынке. Кроме того, ближневосточные государства подчас не могут инвестировать в разработку собственных месторождений, поэтому вынуждены покупать ресурсы. Как далеко может зайти сланцевая революция?

Михаил Крутихин

партнер консалтинговой компании Rusenergy

«Когда мы говорим о сланцевой революции — это и нефть, и газ, на мой взгляд, запасов в США вполне достаточно, чтобы обеспечивать мир излишком природного газа и даже излишком нефти, возможно, до 2030-го, может быть, даже 2040 года. В США есть серьезные излишки газа, которые они могут экспортировать в сжиженном виде и будут это делать на первых порах, даже несмотря на то, что это будет ниже себестоимости. Американский газ можно было бы продавать, чтобы окупать затраты на добычу, сжижение, транспортировку, по западным меркам где-нибудь по 7-7,5 доллара за миллион британских тепловых единиц, а продается он сейчас на спотовом рынке намного ниже себестоимости. Сейчас американский газ мог бы продаваться в Великобритании по цене, которая меньше, чем трубопроводный газ, поступающий на Британские острова. В Европу пока попали только первые два судна со сжиженным газом из Соединенных Штатов, но лиха беда начало. В основном они поставляют в Южную Америку, теперь пошли некоторые отгрузки даже в Персидский залив, в Абу-Даби, и было два судна в Португалию. Это действительно конкуренция, и она будет идти очень долго. Американцы вместе с другими поставщиками сжиженного газа, особенно из Австралии, будут сбивать цены еще на протяжении лет 10-15 как минимум».

Тем не менее США, хоть и поставляют газ на Ближний Восток, остаются крупным импортером персидской нефти: Штаты покупают в этом регионе 1,6 млн баррелей в день, хотя в середине 2000-х экспортировали с Ближнего Востока почти на миллион баррелей больше.

Это всё какое-то невероятно грязное, беспринципное со всех сторон и уникальное по методам ведения информационной и политической борьбы дело — вся эта возня вокруг участия российской сборной в бразильской Олимпиаде. И чем больше во всем этом копаешься — тем страшнее, почти как в сказке. С печальным концом.

Конец, в какой бы степени печальным он ни был для наших олимпийцев, на самом деле уже почти наступил — практически неизбежный конец репутации российского спорта в международном информационном пространстве.

Ещё два-три дня в том же духе, и весь мир будет уверен — в России нет честного спорта и "чистых" атлетов.

Если всё, что было представлено в докладе независимой комиссии WADA, — правда (сразу отмечу, что с доказательной базой там, извините, беда), то ни на какую Олимпиаду в Рио нашим спортсменам по идее рассчитывать не стоит.

И вообще можно забыть на несколько лет об участии в международных соревнованиях (летних и зимних), а также о проведении разного рода чемпионатов в России.

И можно легко соглашаться на повторные исследования допинг-проб сочинских Олимпийских игр, но что они покажут и докажут?

Ведь в докладе комиссии под руководством Ричарда Макларена сделан вывод — пробирки с "положительными" анализами российских спортсменов давно поменяли на "чистые", а настоящие уничтожены, их больше нет. Подмена допинг-проб в России на протяжении последних лет была, как утверждается, системной, с участием ФСБ и с одобрения как минимум министерства спорта. Такой вот детектив.

Политики и мошенники

В детективном расследовании комиссии Макларена есть действительно шокирующие выводы. Но не представлены доказательства (возможно, они и есть — но не в этом докладе).

Если бы все эти доводы в подобном виде были представлены в любом суде любой демократически развитой страны, то это стало бы лишь началом длительного процесса, но никак ни его грандиозно-сенсационным финалом с вынесением приговора.

И процесс этот в идеале должен быть с открытыми прениями сторон, многочисленными независимыми экспертизами, вызовами в суд свидетелей, обвиняемых, потерпевших, специалистов, предоставлением аудио- и видеозаписей и так далее — всё, как мы любим и знаем из крутых адвокатских сериалов.

Но сейчас мы имеем дело с сериалом политическим: в нем не имеют значения весомые доказательства. В нем важны смыслы, быстрые выводы, громкие заявления, кликабельные заголовки и последующий (негативный для России) информационный фон. Быстрее-быстрее — надо успеть до Олимпиады: не допустить на неё российскую сборную, а дальше разберемся (или замнём для ясности).

И в этом политическом сериале роль судьи пока оказалась даже не у МОК (что было бы логично), а у комиссии, нанятой WADA для разоблачения махинаций российских спортивных чиновников.

У комиссии Макларена, которая не представила неопровержимые доказательства допинг-преступлений. Где эти e-mail-переписки Родченкова, где записи (пусть и несанкционированные) телефонных разговоров, где скрытые съемки, где заверенные протоколы бесед с другими информаторами? Где видео со "следственным" экспериментом неких специалистов, которые подтвердили, что допинг-пробирки, оказывается, можно вскрыть? Как их вскрывали — покажите — это теперь разве большая тайна?

Детектив с открытым финалом

Вместо этого, казалось бы, очевидного для общественно значимого расследования набора доказательств, — заявления, основанные на показаниях Григория Родченкова, беглого экс-директора ФГУП "Антидопинговый центр".

Рассказы о том, что пробирки менялись через дырку в стене охраняемой антидопинговой лаборатории в Сочи, спецоперацию проводил сотрудник ФСБ (он же водопроводчик), который как-то незаметно для суперохраны вносил-выносил стеклянные колбы, пробирки эти непонятно где вскрывали, наливали туда "чистые" анализы и как-то потом закрывали.

У комиссии нет доказательств, каким именно образом вскрывали, но некий неназванный эксперт подтвердил, что вскрыть флаконы — вполне возможно (в компании-производителе пробирок так не думают).

В случае если всё описанное в докладе — правда, запредельная наглость российских чиновников, организовавших многоступенчатую аферу с подменами результатов и самих допинг-проб не может не шокировать.

Ну то есть к проискам химиков и врачей на международном уровне все уже привыкли, а вот чтоб действовать так в лоб, без затей и затрат на дорогостоящие достижения фармакологов — это что-то новое в мировой преступной допинг-индустрии.

Я лишь замечу, что хорошие результаты на домашних олимпиадах — не редкость. Так, в Сиднее-2000 у австралийцев в медальном зачете было 4-е место (на предыдущих летних олимпиадах — седьмое и десятое), в Пекине, понятное дело, первыми были китайцы (до этого — второе и третье места), а в Лондоне-2012 Великобритания сместила Россию с третьего места (в 2008-м у британцев было 4-е место с большим отрывом от россиян, а в 2004-м — вообще десятое).

Совпадение? Нет, конечно, просто дома и стены помогают: с дырками или нет, уже не важно, главное — свои, родные.

Страшна ли реакция международных спортивных чиновников

Громкие заявления быстро тиражируются, яркие заголовки бодрят, информация расходится по СМИ и соцсетям — что в результате?

В результате пока есть отложенное до четверга решение спортивного арбитража по коллективному иску российских легкоатлетов — они настаивают, что "чистые" спортсмены имеют право участвовать в Олимпиаде.

Есть реакция МОК, и достаточно жесткая, на доклад независимой комиссии WADA: Виталия Мутко и других российских чиновников, упомянутых в документе, на Олимпиаду не аккредитовывать.

Кроме того, МОК призвал международные федерации зимних видов спорта приостановить подготовку к крупным соревнованиям на территории России. Что ясно показывает — доверия к нашей стране как к потенциальной хозяйке различных чемпионатов теперь нет. Ведь нет гарантий, что на других соревнованиях не повторятся истории с очередными подменами проб.

То есть доклад комиссии Ричарда Макларена в МОКе считают состоявшимся приговором, а вовсе не громким началом в долгом пути расследований.

Как в результате отреагируют в спортивном арбитраже на коллективный иск российских легкоатлетов, окажет ли это влияние на допуск (или недопуск) Международным олимпийским комитетом всей российской сборной на Олимпиаду в Рио, запретят ли вообще всем нашим спортсменам на какое-то время выступать на международных соревнованиях?

Наверное, если бы хотели, то давно бы уже наказали всю сборную за махинации чиновников, отменив презумпцию невиновности самих спортсменов в угоду коллективной ответственности.

Вариантов много, гадать бесполезно, значение будут иметь какие-то совсем неведомые причины вроде внутрикорпоративных интересов и дележа сфер влияния в мировом спорте, а на поверхности вновь будет информационный шум, от которого пострадают прежде всего честные спортсмены, причем сильнейшие.

Олимпийцев жаль

Российских олимпийцев жаль. Но все они, так уж устроено в нашей стране, — часть системы финансируемого государством спортивного ведомства. Там они получают зарплаты, уход, материальные блага, лекарства — простые или какие-то волшебные.

Все они в той или иной степени знакомы с ситуацией, все в той или иной степени с этой ситуацией мирятся.

Ясно пока одно — даже если российские спортсмены каким-то чудом попадут на Олимпиаду-2016, то выступить они могут гораздо хуже, чем от них ожидают болельщики.

Во-первых, вряд ли кто из них рискнет теперь прибегнуть к допингу, пусть и "невидимому". Второе — информационная война, безусловно, даст результаты, и против наших атлетов будут настроены многие спортсмены и зрители. Ну и в-третьих — любые переживания, "нервы", неопределенность, а также возможные провокации уже во время Олимпиады негативно повлияют на будущие результаты.

Анастасия Мельникова, обозреватель МИА "Россия сегодня"

То, что идущий сейчас в Кливленде съезд Республиканской партии США утвердил кандидатом в президенты именно Дональда Трампа, — новость из серии ожидаемых. Надо было быть убежденным членом Демократической партии, чтобы надеяться на республиканский бунт, способный сделать кандидатом человека, завоевавшего на предварительном голосовании вчетверо меньше голосов, чем Трамп (именно таков оказался разрыв между первым и вторым во внутрипартийной гонке). Но если утверждение кандидатуры Трампа — уже даже не событие, то происходящее со старейшей партией США, ее идеологией и тактикой относится к событиям, предельно серьезным для нашего мира. В конце концов, кандидаты и президенты приходят и уходят, а партия-то существует уже с 1854 года, будет жить и дальше.

Антидемократический ужас

К нынешнему съезду партия обновила свою программу. Демократические издания (а других в США очень мало, демократы знают толк в контроле над СМИ) уже высказались по ее поводу. Оценка New York Times такова: это шок.

А именно: никаких оправданий абортам, Библию следует преподавать в школах, уголь — чистый источник энергии, надо ввести институт "судей по семейным ценностям", солдат-женщин нельзя посылать в бой, никаких однополых браков, торговцы имеют право не обслуживать однополые пары… Антидемократический ужас. Хотя я бы сказал, что по этой, внутренней, части программы республиканцы как раз выглядят как нормальные люди, пусть и не без странностей.

Документ, конечно, надо читать целиком. Можно пройти по только что приведенной мной ссылке, откуда идет другая ссылка — на программу в формате PDF. И вы увидите то, что демократы тоже отметили и, понятно, высмеяли: мировоззрение республиканцев — "ни шагу назад", нельзя дальше терпеть всего того, что "настоящие" американцы называют развалом Америки, торжеством стиля жизни, олицетворяемого демократами.

То есть перед нами не просто избирательная кампания, а, как не раз приходилось отмечать, такая, что выявляет катастрофический раскол американской нации.

Но вот последний раздел программы, тот, что касается внешней политики… В России отметили историю о том, что помощники Трампа уговорили авторов программы вычеркнуть из нее пункт насчет необходимости поставок Украине летальных видов оружия. Не знаю, важно ли это, если все прочие пункты раздела — за пределом разумного. Кроме, пожалуй, многих абзацев насчет того, что Америка должна заново научиться уважать своих военных и ветеранов войн. Читаешь — и думаешь, что речь о России 90-х. Неужели у них все так плохо, как у нас было тогда?

Две с половиной войны

Республиканская платформа не скрывает, что цель партии — вернуть страну (и мир) к временам Рональда Рейгана, к концепции способности США вести одновременно "две с половиной войны", и к тому, что ни одно государство или даже группа государств не могли бы бросить стране вызов.

Угрозы Америке в республиканской версии располагаются в таком порядке: осмелевший Китай с его действиями в Южно-Китайском море; воспрянувшая Россия, оккупирующая часть Украины и угрожающая соседям от Балтии до Кавказа; и сеть агрессивного исламского террора на Ближнем Востоке.

Китай обвиняют в "возврате к маоизму" и множестве грехов, особенно в вытеснении американского бизнеса с рынков. О Китае вообще сказано очень много.

О России — поменьше, и в довольно интересном ключе. "Обращаясь к народу России, мы утверждаем наше уважение и нашу решимость поддерживать дружбу, невзирая на тех, кто хотел бы нас разделить. У нас есть общие императивы: прекращение терроризма, борьба с ядерным распространением, продвижение торговли и многое другое. У нас также есть общая проблема: продолжающаяся эрозия личных свобод и фундаментальных прав при нынешней власти в Кремле.

Репрессивные дома и неосторожные за рубежом, они своей политикой угрожают нациям, которые обрели самоопределение после коллапса СССР. Мы ответим на враждебность России с той же решимостью, которая повела к распаду Советского Союза. Мы не примем никаких территориальных изменений в Восточной Европе, навязанные силой, на Украине, в Грузии и где-либо еще, и применим нужные конституционные меры для того, чтобы привести в суд тех, кто практикует агрессию и убийства".

В международном разделе есть еще много интересного, включая довольно суровый выговор Европе за то, что она не тратит денег на свою оборону, и т.д.

Но главное в том, что никакой Трамп не вернет США к временам Рейгана, просто потому, что экономическое и стратегическое соотношение сил в мире необратимо изменилось. Это на собственном горьком примере понял (слишком поздно) Джордж Буш. Это хорошо понимает Барак Обама, с его осторожностью, проклинаемой республиканцами. Но кто-то, как видим, делает вид, что не понимает.

Соревнование в непопулярности

Вопрос в том, кто именно этот "кто-то". Программа партии в США — документ, составляемый группой людей и читаемый тоже довольно узким кругом. Демократы, конечно, сравнивают программу предыдущих выборов (2012 года) с нынешней и говорят, что это Трамп навязал партии свои безумные взгляды. Но так ли это? И можно ли считать, что если Трамп станет президентом, то будет буквально исполнять все пункты этого документа — кстати, во внутренней политике тоже?

Возможно, что и нет. Дело в том, что как раз нынешний съезд республиканцев в Кливленде показал, что в партии идет и не заканчивается организационный и идейный переворот.

Происходят невероятные вещи — человек, которого еще год назад верхушка партии не считала настоящим республиканцем, завоевал столько сторонников, что партия то ли разваливается на части, то ли обновляется полностью. А ведь у него нет ни мощной команды, ни таких уж больших денег.

Опять же демократическая пропаганда отмечает, что съезд проигнорировали тяжеловесы — семья Буш, сенатор Джон Маккейн… Но посмотрите, какие обиды и драмы разворачивались вокруг выбора Трампом вице-президента. Совсем не легковесные персонажи с трудом скрывают разочарование, но надеются, что хотя бы пост генерального прокурора в итоге получат.

Отчего это так? Не оттого ли, что у Трампа есть шанс выиграть выборы и сделать партию какой-то другой? Любопытная информация на этот счет есть у одного из аналитиков Washington Post. Он говорит: не смотрите на то, кого американцы предпочитают (то есть отвечают на вопрос: "за кого отдадите свой голос?"), смотрите, кого они терпеть не могут. Известно, что кандидаты в президенты на предстоящих выборах бьют рекорды непопулярности. Причем у этой непопулярности есть динамика.

А именно: в прежние годы Хиллари Клинтон не нравилась сначала 32%, потом 39% опрошенных. Сейчас — 44%, и эта кривая продолжает идти вверх. Трамп не нравится 49% участникам того же опроса. Но его кривая непопулярности идет вниз, и эти линии вот-вот пересекутся. Вдобавок у него сложилась твердая репутация "человека перемен", та же, с которой побеждал на выборах демократ Барак Обама… У Хиллари Клинтон такой репутации нет.

Раскол нации — он вот такой. Когда вместо того, чтобы выбирать лучшего, идут на выборы, чтобы проголосовать против кого-то совсем неприемлемого.

И последнее. Все происходящее очень напоминает резкий, если не катастрофический раскол британского общества, по другому — а на самом деле по такому же — поводу: глобализм (то есть ЕС) или национальное возрождение. В такой ситуации в обеих странах возможно буквально все. Не обязательно хорошее, в том числе для России.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"