Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Маски сброшены

Максим Егоров

Совет Безопасности ООН 20 февраля не смог достичь согласия в отношении российского проекта резолюции о соблюдении суверенитета и территориальной целостности Сирии. Казалось бы, безупречный с точки зрения международного права документ был отвергнут шестью членами Совета, трое из которых имеют право вето. Против проекта резолюции о соблюдении суверенитета Сирии, который предложила Россия, выступили США, Великобритания и Франция, а из числа непостоянных членов СБ – Украина (кто бы сомневался!), Новая Зеландия и Испания.

Таким образом, получается, что шесть стран открыто выступили против защиты территориальной целостности страны-члена ООН. Ситуация сюрреалистическая, поскольку такая позиция напрямую противоречит Уставу ООН, и часть стран, три из которых – постоянные члены Совета – выступили фактически против основных принципов всемирной организации.

Как можно трактовать состоявшееся голосование? Только как открытое поощрение агрессии против Сирии, за которым скрывается фактически не что иное, как взятый рядом стран курс на ее расчленение. В первую очередь речь идет, конечно, о Турции, хотя ни она, ни какая-либо другая страна в проекте резолюции не упоминалась. Именно Анкара намерена по кускам отчуждать северные участки сирийской территории, создавая на них некую «безопасную зону», а на деле выстраивая неоосманскую империю Эрдогана.

О том, что речь идет именно о территориальной экспансии турецкого режима легко судить о том, как быстро менялись предлоги для вторжения в Сирию. Если еще несколько месяцев назад говорилось только о создании зоны безопасности (как вариант: «бесполетной зоны») для сирийских беженцев, затем о защите прав туркоманов – тюркоязычного меньшинства, на деле никогда не притеснявшегося режимом Б.Асада, а в последние недели, когда отважные курдские отряды Партии Демократического союза развернули на севере Сирии наступление на позиции ДАИШ и «Джабхат- ан-Нусра» – об ужасных курдах-террористах.

Иными словами, предлоги использовались разные, но суть действий от этого не менялась: подпитка террористических бандформирований оружием и людьми, артиллерийские обстрелы сирийской территории, которые были задокументированы соответствующими видеофайлами, засылка в Сирию турецкого спецназа, «засветившегося» записями в соцсетях – всего этого достаточно, чтобы сделать вывод, что Турция всеми доступными средствами борется за контроль над северной Сирией.

Да, дело пока не дошло до ввода войск, но здесь уже играет роль позиция турецкого генералитета и политического класса в целом, который, судя по всему, не готов полностью и безоговорочно поддержать безумные идеологические проекты Т.Эрдогана и его премьера А.Давутоглу (он, кстати, родом из крымских татар), который, возможно, играет самую зловещую роль в этой истории. Армия, всегда являвшаяся столпом турецкого государства, даже ослабленная эрдогановскими репрессиями, понимает, что военное вторжение на территорию Сирии не только чревато возможным столкновением с Россией и конфликтом с арабским миром, который помнит о пятисотлетнем владычестве Османской империи, но и последующим развалом самого турецкого государства.

Но кто еще, кроме Турции, может быть заинтересован в расчленении Сирии и какие признаки этого мы наблюдаем? — Среди известных кандидатов на эту роль – Саудовская Аравия, которая 13 февраля заявила о том, что направляет боевые самолеты на территорию Турции якобы для борьбы с ДАИШ. В заявлениях министра иностранных дел А.Джубейра и советника министра обороны бригадного генерала А.Асири говорилось и о возможности наземной операции, также против ДАИШ, силами саудовского спецназа. В течение последней недели они не раз повторяли эту установку, хотя и оговаривались, что Эр-Рияд пойдет на это только в случае, если решение о ней будет принято коалицией против ДАИШ под руководством США. Принято оно или нет, судить рано, поскольку нет никаких данных об итогах совещания министров обороны коалиции в Брюсселе 10-11 февраля, в котором принял участие преемник наследного принца Мухаммед бен Сальман, а из Вашингтона звучат взаимоисключающие заявления как о возможности такой операции, так и об отсутствии намерений ее проводить.

Положение Эр-Рияда если не хуже, чем Турции, то вряд ли ему стоит позавидовать. У правящей династии очень много проблем – от низких цен на нефть, опустошающих казну королевства (дефицит бюджета за 2015 год составил 98 млрд долл.) до нерешенной проблемы Йемена, где война, которую ведет с марта прошлого года против хуситов возглавляемая саудовцами коалиция, весьма далека от завершения; она тоже пожирает колоссальные ресурсы и сковывает вооруженные силы.

Тем не менее планы вторжения в Сирию саудовскими властями постоянно подтверждаются, поддержка вооруженной сирийской оппозиции не ослабевает, а 19 февраля А.Джубейр заявил о необходимости снабдить ее средствами противовоздушной обороны, чтобы противостоять ВВС армии Б.Асада. Не ослабевает и риторика о необходимости свержения сирийского режима – если не через переговоры, то силой (вразрез с обязательствами, взятыми на себя КСА по поддержке переговорного процесса на основе Женевского коммюнике от 20 июня 2012 года и Венской декларации Международной группы по поддержке Сирии от ноября 2015 года).

Но думается, все эти действия – не что иное, как выполнение (не всегда умелое и с перебором) пожелания «кураторов» сирийского досье на Западе, которые и разоблачили себя голосованием в ООН в ночь на 20 ноября. Среди этих стран – Великобритания и Франция, перекроившие Ближний Восток в начале двадцатого века, и пытающиеся это сделать в начале века двадцать первого, теперь уже при лидерстве США. Заблокировав российскую резолюцию, они фактически благословили раздел Сирии носителями новых-старых идеологем – турками и саудами.

Если первые в лице Т.Эрдогана тешат себя, как сказано выше, мечтами о новой османской империи, то вторые хотели бы (невольно создается такое впечатление) создать нечто вроде «легального» суннитского халифата, вместо неприемлемого ни для кого ДАИШ. Не с этой ли целью в начале января в Эр-Рияде было объявлено о создании Исламской антитеррористической коалиции – официально для борьбы с ДАИШ – в составе 34 исламских стран?

Такой, приемлемый для международного сообщества халифат, по замыслу его вдохновителей, включал бы в себя и Сирию или хотя бы ее «суннитскую» часть. То есть восточную, где как раз и находится столица ДАИШ Ракка, которую сауды собрались бомбить и завоевывать своим спецназом. Ясно, что на фоне неприятия саудовцами режима в Дамаске, захват (конечно же, пока сугубо гипотетический – на него нет ни сил, ни средств) столицы ДАИШ вряд ли предполагает ее передачу впоследствии законным сирийским властям. Не случайно в Дамаске устами министра иностранных дел В.Муаллема, а затем и в Тегеране эту затею решительно отвергли, без обиняков заявив, что если саудовцы вторгнутся на территорию Сирии, то вернутся в гробах.

Теперь же, после голосования в ООН по проекту российской резолюции, становится очевидно, что все эти иррациональные и без большой войны в регионе нереализуемые планы де-факто одобряются, если не вдохновляются в Вашингтоне, Лондоне и Париже, где расчет делается на то, что амбициозные лидеры в Анкаре и Эр-Рияде, увлеченные строительством своих империй-халифатов, столкнутся в Сирии с Россией. И вот тогда чужими руками удастся существенно ослабить, если не уничтожить и тех, и других, решив еще на десятилетия свои геополитические проблемы.

Собственно, так действовали США накануне Второй мировой войны, вскормив вместе с Лондоном гитлеровского зверя и столкнув его с СССР. Теперь тоже самое хотят провернуть и на Ближнем Востоке, подзуживая Т.Эрдогана и молодого, пока еще неопытного Мухаммеда бен Сальмана. Им как бы говорят: стройте свои империи, только чтобы цены на нефть были низкими, а Европа была избавлена от терактов! Не случайно мы слышим от мининдел Люксембурга, что НАТО не поддержит Турцию в конфликте с Россией. Конечно, ставка делается на то, чтобы самим остаться в стороне, а потом пожать плоды чужих авантюр!

В Москве эти планы хорошо читают, и на слова Ж.Ассельборна пресс-секретарь российского президента уже дал ответ: слова о российско-турецком конфликте неуместны. Не удастся нашим западным партнерам и отобрать у России плоды ее победы в Сирии, навязав ей невыгодные условия перемирия, принципиальная договоренность о которой была достигнута в ходе работы в Мюнхене 11 февраля Международной группой поддержки Сирии. Как сказал В.В.Путин, выступая 20 февраля в Кремле, «террористы в Сирии открыто называют врагом Россию и готовятся расширить сферы своего влияния в СНГ.» Поэтому не стоит ожидать от нас прекращения антитеррористической операции в Сирии. Равно как и отказа от борьбы за территориальную целостность Сирии, победа в которой гарантированно похоронит все планы западных планировщиков в регионе.

А в Турции и в Саудовской Аравии давно пора задуматься над тем, игрушками в чьих руках их хотят сделать.

Британский медиахолдинг Trinity Mirror объявил о скором начале выпуска новой ежедневной газеты под названием The New Day ("Новый день").

Появление The New Day станет первым запуском новой национальной газеты в Великобритании за 30 лет. В Trinity Mirror сейчас входят газеты Sunday Mirror, Daily Mirror и Sunday People.

"Полмиллиона читателей в год отказываются от покупки газеты, и мы считаем, что так не должно быть, если продукт правильный. Мы решили начать с чистого листа, и надеемся, что The New Day позволит частично откатить назад падение спроса", — заявил в эфире Би-би-си глава Trinity Mirror Саймон Фокс.

Первый выпуск газеты 29 февраля разойдется бесплатно, после чего в течение двух недель будет продаваться по 25 пенсов за экземпляр. В дальнейшем цена газеты будет установлена на уровне 50 пенсов.

Фокс подчеркнул, что The New Day будет полностью самостоятельной газетой, ее содержание никак не будет связано с содержанием Daily Mirror, в отличие от газеты i, которая является лишь "облегченной" версией Independent.

Примечательно, что, запуская новую газету, Trinity Mirror пошел по иному пути, чем другие медиахолдинги. Владелец газеты Independent Евгений Лебедев недавно объявил, что и Independent, и Independent on Sunday в марте в связи с падением тиража перестанут выходить в печатном виде. Последний раз свежий выпуск газеты Independent можно будет подержать в руках 26 марта.

Мария Табак.

Шотландцы потребуют проведения нового референдума о независимости в том случае, если Великобритания выйдет из состава ЕС, заявил лидер Шотландской национальной партии в палате общин Великобритании Ангус Робертсон.

"Все шотландские парламентарии выступают за сохранение Великобритании в составе ЕС. Но если страну вынудят выйти из ЕС, я уверен, жители Шотландии потребуют нового референдума о независимости, чтобы обеспечить себе место в Евросоюзе", — сказал Робертсон, выступая в понедельник в парламенте.

Референдум о членстве Великобритании в ЕС состоится 23 июня. Вопрос референдума, который в стране уже называют важнейшим стратегическим решением целого поколения, звучит так: "Должно ли Соединенное Королевство остаться членом Европейского Союза или выйти из Европейского союза?".

В сентябре 2014 года 55% шотландцев высказались за сохранение Шотландии в составе Соединенного Королевства.

Мария Табак.

Лондон сомневается в будущем ЕС - Мэр Лондона Борис Джонсон, решивший поддержать выход Великобритании из Европейского союза, считает, что у страны появился реальный шанс что-то изменить после 30 лет разговоров. Об этом пишут такие издания, как Daily Mail, Telegraph, Independent, USA Today, Evening Standard, Guardian, Sueddeutsche Zeitung и Wall Street Journal. Чуть раньше он заявил о своем намерении поддержать выход Великобритании из Евросоюза. Ранее в воскресенье премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон призвал Джонсона не присоединяться к кампании против сохранения Британии в Европейском союзе. Мнение 51-летнего Джонсона может повлиять на решение миллионов британцев, которым предстоит сделать свой выбор на референдуме, назначенном на 23 июня, тем более что такой же позиции придерживается немалая часть политической элиты страны. Немецкая Sueddeutsche Zeitung приводит слова мэра Лондона, так прокомментировавшего свое решение: "Я люблю европейскую культуру, я считаю Европу величайшей цивилизацией, которую породила планета. Но нельзя смешивать чудо, которым является Европа, и отличную еду с политическим проектом, который грозит вырваться из-под демократического контроля". "Как отмечает Guardian, кабинет министров во главе с Дэвидом Кэмероном дал на выпад Джонсона сдержанный ответ: "Мысль, которую мы хотим до всех донести, заключается в том, что мы хотим получить для Великобритании лучшее из двух миров: все преимущества членства в Евросоюзе при отсутствии недостатков евро и открытых границ".

Томас де Мезьер предостерег Австрию - На первые полосы таких изданий, как Spiegel, Zeit, Welt и Frankfurter Allgemeine Zeitung, попали статьи, поводом для которых послужило интервью министра внутренних дел ФРГ Томаса де Мезьера немецкому телеканалу ARD. В этом интервью глава МВД Германии рассказал о своих взглядах на проблему неутихающего потока мигрантов с Ближнего Востока и их распределения в странах Евросоюза. По мнению де Мезьера, сейчас наступил критический момент. Ближайшие две недели должны показать, насколько эффективными будут меры, о которых договорились главы стран Евросоюза и Турция. Он отметил, что вопрос о защите внешней границы с Турцией является сейчас основным. Во время интервью был поднят и вопрос о мерах, подобных тем, которые предприняла Австрия. Эта страна недавно сообщила о намерении ввести определенную квоту: в день власти будут рассматривать не больше 80 заявок на статус беженца. Де Мезьер отметил, что Германия в долгосрочной перспективе не намерена терпеть попытки других стран "решить свои проблемы, перекладывая груз на Германию", и подчеркнул, что для улучшения ситуации с мигрантами ему кажутся важными совместные усилия всех европейских государств.

Стрельбу в Мичигане устроил водитель такси - Со страниц мировых СМИ (Los Angeles Times, Huffington Post, New York Times, USA Today, Washington Post, Independent) не сходит тема трагических инцидентов со стрельбой в нескольких районах округа Каламазу в американском штате Мичиган, жертвами которых стали, по разным данным, от шести до семи человек. Жертвы происшествий оказались никак не связаны между собой. Первой от рук злоумышленника пострадала женщина, она получила серьезные огнестрельные ранения и находится в критическом состоянии. Через три часа после первого инцидента мужчина расстрелял еще двух человек, которые сразу скончались. После этого в полицию позвонили и сообщили, что злоумышленник открыл огонь по людям на парковке ресторана, четверо из которых скончались, а пятый находится в критическом состоянии. Преступник, 50-летний Джейсон Далтон, уже арестован, сообщает пресса. Как выяснилось, Далтон – сотрудник онлайн-сервиса вызова такси Uber. Заявление об этом сделала компания, отметив, что не может с уверенностью сказать, в рабочее ли время Далтон стрелял в людей. Однако некоторые клиенты рассказали о запланированных поездках. "Один клиент сообщил, что мистер Далтон "с ветерком" прокатил его около 16.30 в субботу, за два часа до начала стрельбы. Другой – что Далтон согласился подвезти его поздно вечером в тот же день, позже, чем закончились нападения", - пишет New York Times. Далтон ранее не совершал правонарушений, соседи назвали его тихим и вежливым, хоть и отметили, что иногда он стрелял из задней двери дома, в котором жил с женой и двумя детьми, сообщает газета. Мотивы преступления Далтона до сих пор неизвестны.

Украина борется с коррупцией – Американское издание USA Today решило начать утро понедельника с обзора ситуации на Украине. С 2014 года Украине приходится бороться с коррупционными проблемами, одновременно пытаясь идти навстречу западно-европейским соседям, считает газета. "Борьба с коррупцией должна быть для лидеров Украины приоритетной задачей", - цитирует издание посла Германии в США Петера Виттига. – "Если Украина не реформирует и не модернизирует свою экономику, если с коррупцией не будет покончено, европейских и западных инвесторов не привлечет эта страна. Никто не будет стремиться в государство, где есть риск запутаться в структурах, не стоящих на правовых основах".

Facebook ведет в виртуальную реальность – Компания Facebook сообщила о начале работы нового отдела, который займется реализацией проекта по разработке "виртуальной реальности" (VR) для социальных сетей, об этом пишут издания Financial Times, Business Insider, Sydney Morning Herald, International Business Times. "Мы собрали команду, которая будет сфокусирована на работе по изучению будущего социального взаимодействия в виртуальной реальности (VR). Эта команда займется исследованием того, как пользователи смогут вступать в контакт и делиться данными, используя как сегодняшние технологии VR, так и возможные долгосрочные перспективы VR, платформы с растущей важностью", - приводит издание Financial Times заявление компании. Команда будет работать в сотрудничестве с Oculus и другими группами компании Facebook.

Крымские татары на "Евровидении" – политическое послание Киева Москве – Британское издание Guardian пишет в понедельник, что Украина посылает России очередной негативный сигнал, отправляя на музыкальный конкурс "Евровидение" представительницу крымских татар с песней о депортации народа с полуострова в сталинский период. Певицу Джамалу выбрали совместно и члены жюри, и 380 тысяч телезрителей. Издание отмечает, что хотя в песне ничего не говорится о присоединении Крыма к РФ два года назад, тем не менее, участие певицы в популярном конкурсе может вновь поднять этот вопрос. Правила конкурса запрещают исполнение песен с политическим содержанием, к примеру, в 2009 году грузинская группа исполнителей не была допущена к участию из-за того, что в песне были слова, направленные против российских властей.

След египетского мастера - Британская газета Independent пишет на первой странице об открытии, совершенном около 11 лет назад, но оставшемся незамеченным в 2005 году. Ученые в Великобритании обнаружили на внутренней части крышки египетского саркофага, который, предположительно, принадлежал священнослужителю, отпечатки пальцев, по всей видимости, оставленные там во время его изготовления. Это значит, что следам от пальцев около трех тысяч лет. Как сообщил газете представитель музея Фитцуильяма в Кэмбридже, мастер во время работы мог неосторожно схватиться за дерево, пока лаковое покрытие еще не высохло. Помимо этого, во время изучения саркофага выяснилось, что крышка сделана из небольших кусочков дерева, среди которых есть фрагменты, взятые от как минимум одного более старого саркофага. Согласно газете, ученые объясняют это тем, что дерево для египетских мастеров было редким и дорогим материалом. К тому же, как сообщили изданию сотрудники музея, египетские мастера были "удивительно искусны в создании сложных объектов из подчас очень малообещающих материалов".

Не менее 87 снарядов времен Второй мировой войны были обнаружены в индийском городе Морх на границе с Мьянмой, сообщает в понедельник телеканал NDTV.

В этой местности на северо-востоке Британской Индии в период с марта по июль 1944 году проходила битва при Импхале, в ходе которой британские войска нанесли решающее поражение японским.

По данным телеканала, снаряды были обнаружены рабочими во время земляных работ на электрической подстанции. Предполагается, что они датируются 1944 годом, когда японские войска вошли в страну.

Извлеченные снаряды были отправлены в отделение полиции для обезвреживания.

Производство танков Т-34-85 в Польше (ДОПОЛНЕНО).

1.1 Польская армия в конце 40-х – середине 50-х годов

Согласно отчету бронетанкового командования Польши, 3 сентября 1945 года польская армия располагала 263 танками (из них 132 Т-34-85 на 16 июля 1945 года), 142 самоходными орудиями, 62 бронемашинами и 45 бронетранспортерами (американского и британского производства), в том числе 39 гусеничных и 6 колесных. Между тем, в полном комплектовании необходимо было иметь 408 танков и 161 самоходную артустановку. Всего с мая 1944 по март 1945 года польская армия получила от СССР 328 танков Т-34-85, значительная их часть была потеряна в боях. С конца 1945 года было проведено сокращение вооруженных сил, которые в то время начитывали 365400 военнослужащих. В ноябре 1947 года количество исправных танков составляло всего 160 единиц.

К 1 января 1949 года численность вооруженных сил была сокращена до 129881 военнослужащего, из них в сухопутных войсках - 113327. После войны в Польше были созданы семь военных округов, в 1949 году их стало шесть: 1-й военный округ (OW I-Warszawa), 2-й военный округ (OW II-Bydgoszcz, до 1947 года штаб округа находился в Кошалине), 3-й военный округ (OW III-Poznań), 4-й военный округ (OW IV-Katowice), 5-й военный округ (OW V-Kraków) и 7-й военный округ (OW VII-Lublin, до 11.12.1946 включал округ OW VI). В соответствии с приказом Министерства национальной обороны от 3 ноября 1953 года, количество военных округов было сокращено до трех: Варшавский (Warszawski OW), Поморский (Pomorski OW) и Силезский (Śląski OW). В их составе было 16 пехотных дивизий, шесть отдельных танковых полков (в т.ч. один полк тяжелых танков), четыре полка самоходных артиллерийских установок, три бригады тяжелой артиллерии, четыре саперных полка, один понтонно-моторизованный полк, три зенитных артиллерийских полка и другие части и подразделения. Они включали 211 танк (22 тяжелых танка ИС-2 и 189 средних T-34-85), 160 САУ (72 СУ-76, 50 СУ-85, 2 СУ-100, 26 ИСУ-122, 10 СУ/ИСУ-152), 43 бронеавтомобиля БА-64. Все они были советской техникой времен Второй мировой войны. 50 легких танков Т-70 хранились на складах, в мае 1949 года отправлены на слом. До конца 1950 года из СССР были получены 148 танков T-34-85, 13 ИС-2, два ИС-3 и 75 самоходных артустановок (31 ИСУ-122, 31 ИСУ-152, 13 СУ-76).

Предварительное планирование работ, предполагающих развитие всего Войско Польского, было начато в конце 1947 года. Первый план, разработанный заместителем начальника Генштаба бригадным генералом Стефаном Моссором (Stefan Mossor, являлся главой Комиссии по планированию Министерства национальной обороны), был отвергнут Политбюро ЦК Польской рабочей партии. Представленный начальником Генштаба генерал-лейтенантом Владиславом Корчицом (Władysław Korczyc) т.н. «7-летний план развития Войско Польского в 1949-55» был одобрен после консультаций с Генеральным штабом Советской Армии.

Согласно плану, численность вооруженных сил должна быть увеличена на 100 тысяч человек и к 1956 году составить 230 тысяч военнослужащих. На военное планирование, естественно, существенно повлияло начало «холодной войны» с Западом, поэтому половина организационных мероприятий должна быть проведена в первые два года. В сухопутных войсках, которым был дан лимит в 75% от всей численности вооруженных сил, необходимо было провести моторизацию и увеличить насыщенность бронетанковой техникой. Для этого в западных военных округах (OW II-Bydgoszcz и OW IV-Wrocław) предполагалось формирование двух танковых корпусов, которые в своем составе должны иметь одну бронетанковую и одну механизированную дивизии.

Реализация плана началась в 1949 году. Во 2-м военном округе был сформирован 1-й танковый корпус, состоящий из 16-й бронетанковой дивизии (на базе 16-й пехотной дивизии, 1-го танкового полка, 4-го полка тяжелых танков и 13-го самоходно-артиллерийского полка) и 8-й механизированной дивизии (на базе 8-й пехотной дивизии, 9-го танкового полка и 28-го самоходно-артиллерийского полка). В 4-м военном округе был создан 2-й танковый корпус, состоящий из 10-й бронетанковой дивизии (на базе 10-й пехотной дивизии, 2-го и 8-го танковых полков и 24-го самоходно-артиллерийского полка) и 11-й механизированной дивизии (на базе 11-й пехотной дивизии, 6-го танкового полка и 25-го самоходно-артиллерийского полка). Тем не менее, они были слабыми тактическими единицами, т.к. бронетанковые дивизии располагали всего 74 танками и 24 САУ, механизированные дивизии – 35 танками и 12 САУ.

Вскоре, однако, на самом высоком уровне руководства польской армии произошли серьезные изменения: в ноябре 1949 года вместо маршала Михала Жимерского (Michał Żymierski) министром национальной обороны был назначен советский маршал Константин Рокоссовский. Это было следствием того, что советский лидер Иосиф Сталин хотел иметь своих людей в Польше из-за обострившейся атмосферы «холодной войны». Наряду с Рокоссовским на высоких и средних должностях командования польской армии были поставлены многие советские генералы и офицеры. Эти изменения привели к переработке «7-летнего плана развития Войско Польского» в т.н. «6-летний план развития армии в 1950-55 гг.», совпадающий с 6-летним планом экономики. Введенные правки в основном касались увеличения численности войск территориальной обороны.

Изменения произошли и в танковых корпусах. В июне 1950 года 16-й и 10-й бронетанковые дивизии, 8-й и 11-й механизированные дивизии были реорганизованы в 8-й, 10-й, 11-й и 16-й механизированные дивизии. В них по штату полагались 97 танков Т-34-85 и 24 САУ. 4-й и 6-й полки тяжелых танков (ИС-2 и ИСУ-152) подчинялись непосредственно командующему танкового корпуса. В конце 1950 года численность сухопутных войск увеличилась до 197650 человек (всего Войско Польское насчитывало 221029 человек).

Первоначально планировалось расширение военной промышленности в сравнительно небольших масштабах, и бронетехника должна была поступать из Советского Союза. Однако, в связи с модернизацией в самой Советской Армии это дело оказалось нереальным. Тем не менее, 29 июня 1950 года был заключен очередной контракт на поставку в кредит советского вооружения и военной техники в 1950-57 годы. Немаловажным пунктом этого документа стало предоставление Польше лицензионного производства, среди прочего (истребителей МиГ-15, радиолокационной аппаратуры, буксируемых орудий Д-44, стрелкового оружия и т.д.), средних танков Т-34-85 и, впоследствии, Т-54. Разумеется, учитывался и такой фактор как стандартизация вооружений стран социалистического блока. Именно с этого соглашения стало возможным производство танков и другой военной техники в Польше. По заключенному контракту, треть стоимости поставок готовой советской военной продукции должны быть покрыты экспортом товаров в СССР, а две трети – низкопроцентным (2%) советским кредитом в размере 1,2 млрд рублей. Этим соглашением предусматривалось, в частности, поставка 1035 танков и 383 самоходных артустановок. Москва из-за эскалации войны в Корее (1950-53) требовала от своих союзников скорейшего, не считаясь с большими затратами, наращивания военной промышленности и армии.

Напряженность отношений между Востоком и Западом была главной причиной увеличения численности армии и создания мощной военной промышленности в Польше. В этих условиях в 1950 году было принято решение о создании двух дополнительных механизированных дивизий с 82 танками и 24 САУ в каждой. Эти дивизии были включены в состав двух пехотных корпусов: 19-я механизированная дивизия во 2-м пехотном корпусе и 20-я механизированная дивизия в 1-м пехотном корпусе. Реорганизации подверглись и четыре механизированные дивизии танковых корпусов. По новому штату механизированной дивизии танкового корпуса полагались 191 танк (168 Т-34-85 и 23 ИС-2), 45 самоходных артустановок ИСУ-122, 26 122-мм гаубиц, 40 76-мм пушек, 9 57-мм пушек 9 и 8 реактивных установок М-13.

В течение этого периода также было создано большое количество отдельных танковых полков. В 1952 году их количество оставило 15, но они располагали только 25-35 танками. В сентябре 1954 года 15-я пехотная дивизия была реорганизована в механизированную. Однако в дивизии до конца 1955 года количество танков Т-34-85 и САУ не удалось довести до штатного расписания – 108 и 24 соответственно. В то же время в состав 4-й, 5-й, 12-й 14-й пехотных дивизий были включены ранее отдельные танковые и самоходно-артиллерийские полки (16-й, 18-й, 20-й и 22-й полки).

В 1955 году польская армия достигла наибольшей послевоенной численности - 385700 военнослужащих, из них в сухопутных войсках - 297145 военнослужащих. В конце 1955 года вновь началось формирование бронетанковых дивизий. По состоянию на 1 января 1956 года, Войско Польское располагало 1617 танками, 571 САУ и 157 БТР-152.

1.2 Производство «тридцатьчетверок»

Как было указано выше, в 1945 году польская армия располагала сравнительно небольшим танковым парком. Разумеется, такое положение дел не устраивало ни Москву, ни руководство «страны народной демократии». Однако, поставки из СССР танков шли в сравнительно небольших количествах, Польша лицензию на производство советских танков Т-34-85 и двигателей В-2-34 приобрела лишь в 1951 году (постановление №5 правительства Республики Польша «Об организации производства средних танков, танковых моторов и топливной аппаратуры к ним» от 18 мая 1951 года), т.е. на два года позже, чем Чехословакия. Как известно, к тому времени в СССР танки Т-34-85 были сняты с производства, и в Польше планировали приступить сразу к выпуску «пятьдесятчетвертых». Но это стране с разрушенной войной промышленностью оказалось делом чрезвычайно сложным, поэтому остановились на производстве Т-34-85 в качестве, надо полагать, переходного этапа.

Средний танк Т-34-85 – развитие легендарной «тридцатьчетверки» - в начале 50-х годов был устаревшей конструкцией. Их производство велось в 1944-46 годах на трех заводах в Нижнем Тагиле (№183), Нижнем Новгороде (№112) и Омске (№174), всего выпущено 29900 таких танков. С 1947 года на заводских цехах их сменил танк Т-54. Переходный вариант Т-44 с той же 85-мм пушкой ЗиС-С-53, как и у Т-34-85, производился малой серией в 1944-46 годах (1631 танк, выпускался на заводах №75 в Харькове и №182 в Нижнем Тагиле) и никогда не экспортировался. Следует отметить, что в СССР производство Т-54 встретило определенные трудности, и их массовый выпуск удалось начать только с ноября 1951 года, когда в серию был запущен вариант с окончательной (полусферической) формой башни.

Первоначально, учитывая, надо полагать, довольно серьезный в прошлом опыт польской танковой промышленности, планировалось изготовить не менее 3 тысяч танков Т-34-85 в год (к слову, такие грандиозные планы были даны и, например, авиапромышленности - достичь выпуска 1250 реактивных истребителей МиГ-15 в год). Таким массовым выпуском «тридцатьчетверок» (также в Чехословакии) должна была решиться проблема оснащения армий стран Восточной Европы, затем и новых союзников в «третьих странах». Однако такие объемы производства были просто нереальными. Конструкторские и технологические документации, технологическое оборудование передавались заводом №183 в Нижнем Тагиле.

Правительственным постановлением от 18 мая 1951 года головным предприятием по производству танков был выбран механический завод им. И. Сталина (Zakład Mechaniczny im. Józefa Stalina, позже переименованный в механический завод «Лабеды» - "Łabędy") в Лабедах недалеко от Гливицы (Силезия). Приказом Министерства национальной обороны Военный автомобильный завод (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne) в Варшаве и Проектно-конструкторское бюро вместе со всеми оборудованием, материалами и персоналом передаются Министерству тяжелого машинстроения, которое должно изменить профиль завода уже под новым названием – механический завод №1 им. Марселя Новотко (Warszawski Zakład Mechaniczny Nr 1 im. Marcelego Nowotki) – для производства танковых двигателей В-2-34 с мощностью 6000 двигателей в год. Министерству тяжелой промышленности на базе Варшавского завода учебного оборудования (Zaklad Pomocy Szkolnych) Министерства образования обязывалось создать механический завод №2 (Warszawski Zakład Mechaniczny Nr 2) для выпуска топливного оборудования. Изготовление броневых листов для танков Т-34-85 должно развернуться на металлургических заводах «Сталёва-Воля» (Stalowa Wola, Гданьск) и «Гута-Батори» (Huta Batory, Катовице).

Правительственным постановлением от 18 мая 1951 года предусматривалось производство в 1952 году 100 танков Т-34-85 и 30 двигателей В-2-34, в 1953 – 700 танков и 700 двигателей, в 1954 – 2000 танков и 2000 двигателей, в 1955 - 2500 танков и 3000 двигателей. В общей сложности, за четыре года совокупный объем производства танков и двигателей должен составить 5300 и 5730 единиц соответственно.

Табл.1 Планы производства танков Т-34-85, двигателей В-2-34 и комплектов топливной аппаратуры в 1952-55 гг.

Годы Танки Т-34-85 Двигатели

В-2-34 Комплекты топливной аппаратуры

1952 100 30 -

1953 700 700 700

1954 2000 2000 2000

1955 2500 3000 3000

Итого 5300 5730 5700

Руководство технологическим процессом, связанного с производством танков и двигателей, было возложено на вновь созданное в составе Министерства тяжелой промышленности Проектно-технологическое бюро со штатом 200 человек. Также в Министерстве тяжелой промышленности был создан Центральный Совет по машиностроению, который отвечал за серийное производство танков. Правительственным постановлением также было решено просить правительство СССР с просьбой ускорить разработку проектов заводов по производству танков, двигателей и топливной аппаратуры, помощи со стороны советских специалистов за контролем производства. В постановлении подробно регламентируются все вопросы, связанные с производством танков, включая вопросы, связанные с поставкой материалов, повышения уровня занятости на заводах, передачи их имеющегося производства на другие предприятия, их расширением и модернизации. Заводам в Лабедах и Варшаве был предоставлен приоритет в приобретении станков и другого необходимого оборудования перед предприятиями по производству изделий для гражданских заказчиков. Министерству обороны было поручено подготовить в 1951 году 10 первых военных специалистов в бронетанковом факультете Политехнического университета в Гданьске и направить их на работу в Министерстве тяжелой промышленности (позже переименовано в Министерство машиностроения).

Также был установлен объем производства пушек ZiS-53 wz. 1944 калибра 85 мм. В 1952 году в Польше планировалось выпустить 100 таких пушек, в 1953 – 700, в 1954 – 2000, в 1955 – 2500. Первоначально, сложные в технологическом плане литые башни Т-54 не производились в стране, и они поставлялись из СССР. В то же время правительству СССР было предложено разрешить техническое сотрудничество с чехословацкой танковой промышленностью (которая уже выпускала Т-34-85) в производстве танков и двигателей по советской лицензии.

Министерству городского и сельского строительства постановлением правительства от 18 мая 1951 года обязывалось, кроме наращивания производственных площадей, строительство домов для работников заводов. В 1951 году в Лабедах должно быть построено домов на 4000 кв. м жилой площади, в 1952 – 25000 кв. м, в 1953 – 21000 кв. м, в 1954 – 15000 кв. м. Для работников Варшавского механического завода №2: в 1951 – 7000 кв. м, в 1952 – 15000 кв. м, в 1954 – 15000 кв. м, в 1955 – 10000 кв. м.

В рамках подготовки будущих рабочих танковой промышленности было решено открыть 1 сентября 1951 года профессиональное техническое училище для механических заводов №1 и №2 и адаптировать для этого один из имеющихся средних профессионально-технических училищ (до 300 студентов). Ответственность за выполнение резолюции возложена министру Юлиану Токарскому (Julian Tokarskie).

Некоторое оборудование для танков выпускалось в Германской Демократической Республике. Для этого Министерству машиностроения и Министерству внешней торговли было поручено вести постоянный контроль за производством оборудования, изготавливаемого в ГДР. Раз в месяц представитель одного из министерств делегировался в ГДР на завод-изготовитель и в случае задержек или других проблем должен информировать об этом руководство Польской рабочей партии.

Проблемы были отмечены еще с одним субподрядчиком "Stomil" (Zakłady Przemysłu Gumowego - завод резиновой промышленности в Познани) в производстве шин опорных катков – т.н. бандажей. Для решения данного вопроса было принято постановление № 44/S/53 от 1 июля 1953 года по устранению обнаруженных дефектов в шинах. Для этого Министерству машиностроения было поручено создать специальное оборудование для испытаний шин на прочность, пересмотреть план поставки неправильных шин и устранить технологические дефекты до конца 1953 года. До этого времени продолжали выпускать дефектные шины с временным техническим допуском, утвержденным начальником штаба Войско Польского 17 июля 1950 года. Однако Министерство машиностроения не смогло справиться с поставленной задачей. 4 мая 1954 года по данному вопросу Президиум правительства Польши приняло очередное постановление №13/S/54, где указывалось недостаточная мобилизация возможностей технического персонала Института резиновой промышленности и завода "Stomil", отсутствие контроля со стороны Центрального правления резиновой промышленности и Министерства машиностроения и, тем самым, невыполнение требований постановления. Для того, чтобы улучшить это положение, Министерству машиностроения было обязано строго контролировать производство данных шин до 1 июля 1954 года. Поскольку некоторое сырье импортировалось (в т.ч. синтетический каучук SKB), Министерству внешней торговли было поручено обеспечить поставки в необходимом объеме. Дополнительные меры принесли результатов, и в 1955 году не было никаких серьезных проблем с бандажами опорных катков

Также были решены технологические проблемы с выпуском планетарных передач, требующих высокоточного производства. В 1953 году дефекты были отмечены на 60% этих изделий, что было огромной недоработкой. Позже этот показатель неуклонно снижался: в 1954 – до 12,5%, в 1955 – 7,5%. Это было связано с отсутствием опыта работы с этим типом производства. На механическом заводе №2 были серьезные проблемы с освоением лицензионного выпуска инжекторов для дизельных двигателей В-2, во второй половине 1955 года их производство было приостановлено для решения технологического данного вопроса. Были также проблемы в производстве двигателей на механическом заводе №1 в течение двух лет.

Как было сказано выше, машиностроительным предприятиям, участвующим в производстве танков, обеспечивался приоритет в получении танков и другого технологического оборудования по отношению в общей промышленности (в данном случае, всей военной промышленности). Производство танков стояло высоко в иерархии приоритетов оборонной промышленности, выше были производство взрывчатых веществ и боеприпасов (восстановлено в первую очередь после Второй мировой войны) и авиационная промышленность. В структуре всех расходов на строительство оборонной промышленности это выглядело таким образом: промышленные взрывчатые вещества и боеприпасы – 47%, авиационная промышленность – 16% и танковая промышленность – 10%. Например, среди оборудования и вооружений, которые могут быть заказаны с наивысшим приоритетом (приоритет "Z") в 1953 году были: пушка ЗиС-53, танковый прицел ТШ-16, прибор наблюдения командира ТПК-1, двигатель В-2 и топливная аппаратура к нему, радиостанции 10РТ-26E, внутреннее танкопереговорное устройство ТПУ-4, изделия из листового металла для Т-34-85, запасные части для бронетехники, боеприпасы калибра 85 мм и, наконец, сам танк Т-34-85.

Проблемы освоения лицензионных технологий не были единственными. Серьезные проблемы вызывал и отсутствие квалифицированных рабочих. Нехватка персонала охватывала все отрасли тогдашней польской промышленности. Так было и в автомобильной промышленности, те же самые проблемы возникли с возобновлением производства танков.

Первые пять танков были собраны на механическом заводе им. И. Сталина в Лабедах в конце 1952 года. Они были собраны с использованием компонентов, поставляемых из СССР. Основное вооружение - пушки ZiS-53 wz. 44 калибра 85 мм - производилось на металлургическом заводе «Гута Сталёва-Воля» (Huta „Stalowa Wola”), который подчинялся Центральному правлению по промышленному механическому оборудованию (Centralny Zarząd Przemysłu Urządzeń Mechanicznych) Министерства машиностроения. Производство вспомогательного вооружения, т.е. пулеметов ДТМ (модернизированный вариант ДТ) калибра 7,62 мм, велось на металлическом заводе (Zakładach Metalowych) в Радоме, который также подчинялся тому же ведомству. Организацией электрооборудования занималось Центральное правление по промышленному электрооборудованию (Centralny Zarząd Przemysłu Maszyn Elektrycznych) и Центральное правление по промышленной электротехнике (Centralny Zarząd Przemysłu Teletechnicznego) Министерства машиностроения. Здесь также были проблемы с освоением лицензионного производства радиостанций 10РТ-26Е, танкопереговорных устройств ТПУ-47, выпуск которых был начат в 1953 году.

Всего в 1952-56 годы завод изготовил 1380 танков, из них в 1952 – 5, в 1953 – 310, в 1954 – 370, в 1955 – 430, в 1956 – 265 (в т.ч. на экспорт – 130 для ГДР, переданы в марте-июле того же года). Прорывным для отрасли стал 1953-й год. Следует отметить, что в первые годы серийного производства танков выпуск двигателей В-2-34 (а также В-2ИС) существенно отставал от плана, и их нужно было поставлять из СССР. Так, в 1952 году на механическом заводе №1 были собраны 5 двигателей, в 1953 – 6, в 1954 – 230, в 1955 – 445, в 1956 – 300 (в т.ч. на экспорт - 10). В польской армии танки получили обозначение «Т-34-85М». Испытания послевоенного танкового первенца прошли удовлетворительно, он получил хорошую оценку от представителей польской армии, несмотря на некоторые технические недостатки.

Табл. 2. Производство танков Т-34-85М на заводе им. Сталина в 1952-56 гг.

Годы 1952 1953 1954 1955 1956 Итого

Т-34-85М 5 310 370 430 265 1380

Табл. 3. Производство двигателей В-2-34 и В-2-ИС на механическом заводе №1 в 1952-56 гг.

Годы 1952 1953 1954 1955 1956 Итого

В-2-34 и

В-2-ИС 5 6 230 445 300 986

В 1959 году начата модернизация танков Т-34-85, после которой они получили обозначение Т-34-85М1. Доработанные танки оснащались пусковым подогревателем двигателя, что позволило адаптировать двигатель В-34-М11 к работе на различных видах топлива, усиленной подвеской и измененной боеукладкой на 55 снарядов, опорными катками танка Т-54, заменены воздушные фильтры. Лобовой пулемет ДТМ стал дистанционно управляемым курсовым, благодаря чему экипаж сокращен до четырех человек. До версии Т-34-85М1 были модернизированы все «тридцатьчетверки» Войско Польского.

Следующая польская модернизация - Т-34-85М2 - оснащалась комплектом оборудования подводного вождения, для чего также были проведены дополнительные работы по герметичности танка. Например, герметизация маски пушки водонепроницаемыми чехлами, вокруг бронемасок курсовых пулеметов были приварены специальные отбортовки для крепления герметизирующих чехлов. Доработке подверглась часть машин. Т-34-85М1/М2 также отличались наличием увеличенных внешних топливных баков, что позволило увеличить запас хода до 650 км, увеличенной скоростью вращения башни, новыми приборами наблюдения и прицеливания, а также комплектом радиосредств и танкопереговорных устройств. Модернизация проводилась на военно-механическом заводе в Семянови?це-Слёнске. В 1970-е годы все «тридцатьчетверки» были списаны. Частично танки отправлялись на хранение, некоторая часть была поставлена на экспорт дружественным странам (Ближнего Востока и Африки), а также на Кипр.

В Польше на базе Т-34-85 также выпускались бронированные ремонтно-эвакуационные машины CW-34 и WPT-34, однако они не были, в отличие от чехословацких спецмашин, машинами нового выпуска. Для их производства использовались ходовые части списанных танков Т-34-85 и самоходных артиллерийских установок СУ-100.

Андриан НИКОЛАЕВ

Британская русскоязычная пресса на Russian Business Week 2016

20 февраля в рамках форума Russian Business Week 2016, который уже пятый год проходит в стенах Лондонской школы экономики и политических наук (ЛШЭ), состоялась панельная дискуссия о русскоязычных СМИ Великобритании, в которой приняли участие Илья Гончаров (главный редактор газеты “Англия”), Екатерина Никитина (издатель и главный редактор проекта Russian Gap) и Анастасия Машкина (журнал “Русская мысль”).

Илья Гончаров представил еженедельную газету “Англия”, которая выходит в свет ужеболее десяти лет и является крупнейшим (25000 экз.) печатным изданием на русском языке в Великобритании. По словам Гончарова, “Англия” создавалась в 2005 году как газета для новой волны иммигрантов из стран ЕС (в первую очередь, Литвы, Латвии и Эстонии), однако позднее переросла свою первичную концепцию и стала самым читаемым изданием всей многонациональной русскоязычной общины Великобритании.

Екатерина Никитина рассказала о собственном проекте Russian Gap, который создавался сначала как интернет-продукт, но также перерос первоначальный замысел и сегодня включает в себя также печатную версию - ежеквартальный журнал (5000 экз.). По словам Никитиной, проект с самого начала не был рассчитан на широкую аудиторию, а только на людей, составляющих круг друзей и знакомых самого издателя - молодых русскоязычных профессионалов. Однако идея оказалась успешной, и в настоящий момент команда Russian Gap планирует усилить работу над сайтом и увеличить тираж печатной версии.

Анастасия Машкина рассказала о ежемесячном журнале “Русская мысль”, история которого началась еще в 1880 году в Российской империи. Позднее, в 1947-2011 годах “Русская мысль” выходила в виде газеты, сначала в Париже, а затем и в других городах Европы (с 2008 года - в Лондоне). В 2011 году изданию был возвращен его исторический журнальный формат.

Читатели “Русской мысли”, по оценке Машкиной - это русские люди, по разным причинам оказавшиеся за рубежом и желающие сохранить связь с исторической родиной. Среди них - потомки белой эмиграции, новые эмигранты и сотрудники российских дипломатических миссий в разных городах Европы.

Участники дискуссии успели обсудить вопросы сохранения русского языка и культуры за рубежом, перспективы бизнес-развития собственных проектов, качественный и количественный рост русскоязычной общины Великобритании, рост числа образовательных и развлекательных мероприятий в Лондоне, растущий интерес британских СМИ и кинематографа к российской культуре и политике.

Кроме трех вышеупомянутых в Лондоне издается и множество других изданий на русском языке: газеты "Пульс UK" и "Бизнес-курьер", журналы "New Style", "RussianUK", "Rutage", "Русская Рулетка", интернет-проекты "Русский Лондон", "FinBuzz" и ряд других. Работают две русскоязычные радиостанции "Радио "Русский бит" (онлайн-радио) и "Матрешка" (DAB).

Russian Business Week - ежегодный форум, который проводит русскоязычное сообщество студентов Лондонской школы экономики и политических наук (The London School of Economics and Political Science, LSE). В разные годы участниками форума становились многие российские государственные деятели, политики, предприниматели, издатели.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон призвал мэра Лондона Бориса Джонсона не присоединяться к кампании против сохранения Британии в Европейском союзе.

"Я бы сказал Борису то же, что говорил всем остальным, что в составе ЕС мы будем более защищенными, сильнее и лучше", — сказал премьер в интервью телеканалу Би-Би-Си.

Как ожидается, мэр Лондона озвучит свою позицию по этому вопросу в воскресенье в 22.00 (01.00 понедельника мск). До сих пор мнение Джонсона по вопросу о членстве Британии в ЕС остается интригой, отмечает агентство Reuters.

Мнение Джонсона может повлиять на решение миллионов британцев, которым предстоит сделать свой выбор на референдуме в июне, считают СМИ.

В настоящее время шесть министров в правительстве Великобритании открыто объявили о том, что они будут агитировать британцев за выход из ЕС. Предполагается, что лидером кампании выступит лорд-канцлер и министр юстиции Великобритании Майкл Гоув. Министр придерживается указанной позиции около 30 лет.

Лидеры стран Евросоюза в четверг и пятницу в Брюсселе обсуждали требования Великобритании о новых условиях ее членства в европейском блоке. По итогам саммита были согласованы условия, на которых британский премьер-министр Дэвид Кэмерон поддержит сохранение его страны в ЕС на предстоящем референдуме. Британский премьер настаивал на новых условиях в четырех областях: конкуренции, суверенитета, социальной политики и экономического управления.

В субботу Кэмерон заявил, что референдум по вопросу сохранения членства Великобритании в ЕС состоится 23 июня.

Наталья Копылова.

Мэр Лондона Борис Джонсон, решивший поддержать выход Великобритании из Европейского союза, не связывает это свое решение с амбициями на лидерство в консервативной партии, сообщил градоначальник в прямом эфире телекомпании Sky News.

Ранее в воскресенье Джонсон заявил, что поддерживает возможный выход Великобритании из Евросоюза. Между тем накануне премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон призвал Джонсона не присоединяться к кампании против сохранения Британии в Европейском союзе. Мнение 51-летнего Джонсона может повлиять на решение миллионов британцев, которым предстоит сделать свой выбор на референдуме в июне.

Мэр Лондона подчеркнул, что его решение не имеет ничего общего с его "амбициями на лидерство" в партии.

Джонсон также сообщил, что "не будет участвовать в многочисленных теледебатах против других членов своей партии".

Джонсон, в мае покидающий пост мэра Лондона, считается одним из возможных преемников Кэмерона. Другой потенциальный преемник Джордж Осборн поддерживает сохранение Британии в составе ЕС.

Уже шесть министров в правительстве Великобритании открыто объявили, что будут агитировать британцев за выход из ЕС. Предполагается, что лидером кампании выступит лорд-канцлер и министр юстиции Великобритании Майкл Гоув. Министр придерживается этой позиции уже около 30 лет.

Наталья Копылова.

Первый «Тайфун» для Омана.

Компания BAE Systems завершает сборку первого истребителя Typhoon для ВВС Омана, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на airrecognition.com (19 февраля). Работы ведутся на объекте компании в Вартоне (Ланкашир, Великобритания).

«Наша компания имеет давние связи с королевскими ВВС Омана (Royal Air Force of Oman - RAFO), мы поставляли истребители-бомбардировщики Jaguar и тренировочные самолеты Hawk, и мы гордимся, что Султанат (Sultanate of Oman) вновь заказывает боевые самолеты у нас. Мы поставим первый «Тайфун» согласно графику выполнения контракта», говорит управляющий директор компании Мартин Тейлор (Martin Taylor). Контракт был заключен в 2012 году (по сообщениям СМИ, заказ составил 12 истребителей Eurofighter Typhoon стандарта Tranche 3 – прим. Военный Паритет).

В настоящее время истребители «Тайфун» состоят на вооружении 7 стран (Германия, Великобритания, Италия, Испания, Австрия, Саудовская Аравия и Оман, всего заказано 719 самолетов).

В Великобритании почти треть граждан сократили употребление красного мяса или стали вегетарианцами в течение последнего года. Об этом свидетельствуют данные опроса British Social Attitudes. Социологи обнаружили, что 29% людей сократили потребление мяса после того, как Всемирная организация здравоохранения предупредила о том, что переработанное мясо, такое как сосиски, бекон и ветчина, может вызвать рак.

Однако в заявлении ВОЗ говорилось и о том, что полный отказ от употребления мяса также может пагубно повлиять на здоровье человека. Например, привести к нарушению обмена веществ, нехватке минералов и микроэлементов.

Журналисты Independent объединили данные исследований о последствиях отказа от мяса. Так, по словам ученых, человек, полностью отказывающийся от употребления мясных продуктов, может потерять до 4,5 кг за месяц. Это способно привести к серьезному нарушению обмена веществ и работы пищеварительной системы.

Кроме того, отказ от мяса и мясных продуктов может стать причиной необратимого изменения микрофлоры кишечника. Также подобная диета способна спровоцировать язву желудка.

Специалисты отмечают, что около 58% тех, кто отказался от употребления мяса в прошлом году, сказали, что сделали это по состоянию здоровья. Порядка 20% признались, что таким образом они пытались сэкономить. Еще 20% респондентов сообщили, что они обеспокоены благополучием животных или безопасностью пищевых продуктов.

Либеральный капкан

Автор: Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.

Кто и зачем пытается затянуть в него Белоруссию

Похоже, либерал-«реформаторы» решили зачистить постсоветское пространство от государственной экономики. Они занялись вплотную Белоруссией — единственной из стран СНГ, не допустившей разгула частной собственности и свободного рынка. Но если раньше либеральный экономический курс республике навязывали извне — Запад и российское руководство, а внутри за него ратовали только немощные «демократические» партии, то сейчас ситуация изменилась. Предложения провести радикальную рыночную реформу, как сообщил в ноябре прошлого года, вступая в должность президента, Александр Лукашенко, звучат уже и из властных кабинетов. В общем-то, ничего неожиданного в этом нет.

С точностью до наоборот

В Минске помнят, как три года назад постоянный представитель Международного валютного фонда в Белоруссии Наталья Колядина, отбывавшая за океан в штаб-квартиру МВФ, на вопрос журналиста: «Много ли в белорусском правительстве сторонников рыночных реформ?» — ответила: «Иногда я даже удивляюсь, насколько их много».

Либерально-рыночные настроения, а именно о них шла речь в том интервью, среди здешнего чиновничества, конечно же, не могли появиться по мановению волшебной палочки. Они вызревали исподволь — о процессе этом скажу позже — и крепли по мере того, как усложнялась ситуация в экономике. А тут было над чем задуматься. Триумфальный, иначе не назовёшь, взлёт — порой до 8—12 процентов ежегодной прибавки ВВП — сменился падением. После 2011 года, когда буйствовавший около трёх лет почти во всём мире кризис вполз в Белоруссию не столько с Запада, сколько из России, производственно-экономическая сопряжённость с которой прежде всего сказывается на здешних делах, прирост её валового внутреннего продукта «спикировал» до 1,6—0,9 процента. Причём больше всего упало производство в промышленности, развивавшейся самыми высокими темпами. Вчетверо, до 35,5 процента, увеличилось количество убыточных предприятий.

Для хиреющей «демократической» оппозиции наступили именины сердца. «Крах государственного управления экономикой»… «Спасение — в свободном рынке», — не скрывала торжества её пресса. Провести либеральную реформу настоятельно требовали, увязывая с выделением кредитов, МВФ и Всемирный банк. И всё чаще о её необходимости и даже неизбежности стали говорить на республиканских экономических форумах и в государственных СМИ чиновники разных рангов. Предложения о радикальной реформе, по словам Лукашенко, зазвучали из властных кабинетов уже как предложения президенту. Оппозиционная пресса не преминула сообщить о разном подходе даже на уровне Совмина: первый заместитель премьера Василий Матюшевский — за либерализацию, заместитель премьера Владимир Семашко — за опору на государственные рычаги.

Но важнее, чем подсчёт «либералов» в госаппарате, была, конечно же, суть их предложений. Они сводились к известной формуле: «Меньше государства — больше рынка». Таким курсом движется, мол, всё цивилизованное человечество.

Когда утверждают это и отстаивают радикальные рыночники, оно понятно: не отступать же им от своей главной экономической идеи. Но обладатели властных кабинетов должны знать мировой опыт. Ведь уже с позапрошлого века «цивилизованное человечество» постоянно усиливает роль государства в экономике. По данным того же МВФ (и ООН), доля государственных расходов в ВВП тридцати самых развитых капиталистических стран мира с 1870 года выросла с 11 до 45 процентов, достигнув показателей от 33 процентов в США до 64,7 процента в Швеции. И уже более 60 лет назад «цивилизованное человечество» создало правительственные плановые органы: во Франции, например, — Генеральный секретариат по планированию, в Канаде — Экономический совет, в Японии — Экономический консультативный совет, в Нидерландах — Центральное плановое бюро. Экономика была подчинена плану: объёмы (квоты) производства, сбыта продукции и оптовые цены в Евросоюзе, допустим, диктуют даже не из национальных столиц, а из административного центра ЕС — Брюсселя.

Всё это — хрестоматийные истины. Как и то, что Япония разрабатывает 12 тысяч общегосударственных плановых балансов — в тридцать раз больше, чем разрабатывал Советский Союз. А образцом планирования в сельхозотрасли стала Швеция. Учёные там рассчитывают объёмы продовольствия, необходимые стране, и развёрстывают их по административным районам — ленам. Расчётные показатели согласовывают с фермерскими организациями и профсоюзами, затем их рассматривает правительство, и после всех уточнений и корректировок утверждает риксдаг (парламент).

Словом, цивилизованные, как их заискивающе называют либерал-«реформаторы», страны уже давно стремятся обуздать рыночную стихию, в 1930-е годы разрушившую и затем не раз подрывавшую их экономику. Они ведут борьбу против свободного рынка по всем направлениям, пытаясь надеть на него государственную смирительную рубашку. Насколько жёсткие формы принимает эта борьба, можно судить по выдержке из монографии крупнейших учёных ФРГ, уже приводившейся в «Правде» («Запланированный крах», 23.11.2013 г.). «Правительства разных (западноевропейских. — О.С.) стран, — писали они, раскрывая механизм поразительного, с середины 1950-х годов, подъёма сельского хозяйства на Западе, — использовали один и тот же приём: они исключили аграрный сектор из рыночной экономики … новый способ ведения сельского хозяйства был взлелеян в искусственном мире государственных защитных пошлин, гарантированных цен и дотаций, ему не приходилось утверждать себя в конкуренции на свободном рынке».

Но для постсоветских стран Запад разработал курс, противоположный тому, которым движется сам. Именно эти разработки и положили либерал-рыночники в основу своих предложений о переходе на новую, как они называют, экономическую модель для Белоруссии. В чём глубинная суть и цель их предложений, какую угрозу они представляют республике, показал в статье «Экономика и время», опубликованной в газете «Советская Белоруссия», кандидат экономических наук Сергей Ткачёв.

Идеальный рецепт деиндустриализации

«Эти новаторства, — отмечает учёный, — на самом деле стары, как и пресловутые «антисоветские реформы», вначале дезорганизовавшие, а затем разрушившие советскую экономику и народно-хозяйственный комплекс». Под видом новой экономической модели, уточняет он, копируется та, что внедрена по разработкам Запада в России. Она обеспечивает ускоренную деиндустриализацию.

Первым, определяющим рычагом её стало уменьшение роли государства в экономике. Следуя рекомендациям Запада, который сам, как видим, увеличил удельный вес госрасходов в ВВП, Россия сократила его до 25 процентов.

Вторым рычагом деиндустриализации стало сжатие денежной массы. Количество денег в развитых странах Запада близко к валовому внутреннему продукту или превышает его. А в государствах, демонстрирующих, как Китай, например, чудеса экономического роста, — превосходит ВВП в полтора-два раза. В России же, по либеральным рецептам Запада, объём национальной денежной массы сократили до того уровня, что и в Уругвае, Гондурасе, Ботсване: ниже пороговых 40 процентов. Деньги, как известно, — это кровь экономики. И нехватка их ведёт к малокровию хозяйственного организма, которое усиливается тем, что искусственно организованный денежный голод взвинчивает стоимость кредитов: она, как минимум, в десяток раз больше, чем в «цивилизованном мире». Естественно, кредиты становятся недоступными. А те предприятия, которые их берут, значительную часть выручки вынуждены отдавать за проценты. В итоге им не хватает средств не только на освоение нового производства, но и на элементарное выживание.

Свято место пусто не бывает. Взамен недостающих национальных денег в оборот входят доллары и евро. Это ведёт к потере управляемости отечественной кредитно-денежной системой, росту «теневой» экономики, высокой зависимости от внешних факторов, увеличивающих стоимость кредитных ресурсов, кризису неплатежей и ускоренному падению объёмов производства.

Но российские «реформаторы», следуя рекомендациям своих западных наставников, обосновывают сжатие денежной массы необходимостью сдержать рост цен и инфляцию. Жизнь показала, что это — обычный обман. Сжатие денежной массы России в 1990-е годы привело к дикой, в десятки тысяч процентов, инфляции. То же произошло во время активных рыночных реформ 1991—1994 годов в Белоруссии. Денежную массу ужали с 71 до 7 процентов ВВП, а цены подскочили в 43948 раз! Научные исследования, проведённые академиком С. Глазьевым, однозначно свидетельствуют, что по мере сжатия денежной массы во всех постсоветских странах, где создан её искусственный дефицит, инфляция не уменьшалась, а росла. И наоборот, увеличение денежной массы до оптимальной обеспеченности экономики вело к снижению инфляции. В Китае в пору его бурного экономического подъёма второй половины 1990-х годов денежная масса увеличивалась ежегодно на 17 процентов, а цены снижались.

Тенденцию эту подтверждают меры, принятые развитыми странами в последнее время. Центробанки их активно проводят денежно-кредитную политику «количественного смягчения» — масштабные эмиссии денег с одновременным снижением процентной ставки до минимального уровня. В январе 2015 года, напоминает Сергей Ткачёв, Европейский центральный банк (ЕЦБ) объявил о запуске очередной программы «количественного смягчения» — покупок государственных облигаций еврозоны на новые выпущенные деньги. Ежемесячно ЕЦБ «печатает» по 60 миллиардов евро, масса которых к сентябрю нынешнего года увеличится почти на 1,1 триллиона. При столь масштабном наращивании денежного предложения инфляция в Евросоюзе не превышает одного процента. Это — один из самых низких показателей в мире. Потому что деньги, необходимые для оптимальной обеспеченности экономики, идут на совершенствование технологий и инновационное развитие реального сектора.

К сожалению, эта цель для либерал-«реформаторов» постсоветского разлива стала подчинённой, а фетишем номер один и в теории, и в планировании остаётся подрывающая реальный сектор монетаристская борьба с инфляцией. Джон Кейс писал: «Нет более точного и верного способа переворота существующих основ общества, нежели подрыв его денежной системы. Этот процесс пробуждает все разрушительные силы, скрытые в экономических законах». Реформы на постсоветском пространстве убедительно подтвердили вывод выдающегося английского экономиста. «Деньги в либеральной системе, — справедливо замечает в своей статье С. Ткачёв, — стремятся покончить со всем, что им может помешать, включая государство».

Два первых рычага деиндустриализации «реформаторы» дополнили ещё одним — борьбой за постиндустриальное общество, идея которого подброшена опять-таки с Запада. Главной чертой такого общества считается преобладание услуг по отношению к товарам. Это, мол, бесспорный признак прогрессивности экономики: ведь в непроизводственном секторе развитых стран занято около 60—70 процентов работающего населения. А в США, по статистике, в сфере услуг вместе с торговлей, транспортом, связью, коммунальным хозяйством, финансами и страхованием в три раза больше работников, чем в промышленности и строительстве, и производят они 80 процентов ВВП.

Однако американская статистика относит к промышленности и строительству только рабочих, тогда как административно-управленческий персонал и ИТР разносятся по «профессиональным услугам». Часть видов промышленной деятельности (резко возрастающая на современном этапе цифровой, технотронной, нау-коёмкой индустриализации, которая требует высокоподготовленных управленцев и итээровцев) статистически «уводится» из промышленности. Но от этого промышленная сущность экономики никуда не исчезла. Наоборот, в США начали принимать меры к её усилению: там официально признано, что, теряя промышленность, страна теряет преемственность технологических процессов и в конце концов лишится лидерства в передовых отраслях. В послании к конгрессу Барак Обама заявил о необходимости вернуть в США промышленные рабочие места и поставил задачу: возродить американскую обрабатывающую промышленность, увеличить производство товаров.

А в январе 2014 года было опубликовано специальное коммюнике ЕС «За европейский промышленный ренессанс», в котором первостепенное внимание уделено необходимости обновить и усовершенствовать индустриальную базу, чтобы реальный сектор экономики стал лидером развития Европы. Таким образом, даже страны, которые выдаются апологетами «постиндустриальной» утопии за образец, взяли курс на расширение промышленной деятельности, дальнейшую индустриализацию. В рамках этого курса они реализуют стратегию решоринга — возврата выведенных за рубеж производств.

А беспрецедентный рывок Китая? Денежно-кредитная политика государства направлена там на обеспечение потребностей экономики и инвестиций в реальный сектор. Система крупнейших государственных банков канализировала денежное предложение на развитие производственного, прежде всего промышленного, потенциала. Если в 2005 году этими банками было выделено 352 миллиарда дешёвых промышленных кредитов, то в 2014-м —1,4 триллиона. Благодаря этому удалось масштабно профинансировать впечатляющий технологический прорыв при снижающейся инфляции. Характерно, что за последние 25 лет, с 1990 года, удельный вес промышленности в валовой добавленной стоимости КНР не уменьшился, как это произошло в России, а наоборот, возрос. Итог? В 1990 году Российская Федерация (без остальных республик СССР) производила в три раза больше, чем Китай. Сейчас производит в пять раз меньше Китая.

В общем, мировой опыт доказал, что главный стержень экономики, основа её развития — индустриальная база. А в стратегическом плане определяющим фактором стабильности потребительских цен является их стабилизация в секторах реального производства, развитие которого должно быть обеспечено необходимой денежной массой. И «отделение» государства от экономики неизменно приводит к тому, что экономика реагирует «отделением» от роста и эффективности.

Проведённый Сергеем Ткачёвым политэкономический анализ механизма деиндустриализации — механизма, который пытаются навязать Белоруссии либеральные рыночники, вызвал у них приступ раздражения. «Оскал промышленного лобби… Буревестник госплановской Вандеи» — в откликах, заполонивших газетные страницы и Интернет, сторонники радикальных реформ прибегли к своей привычной терминологии и доводам, с помощью которых был устроен разгром народнохозяйственного комплекса на постсоветском пространстве.

Не менее болезненно восприняли они названные в статье доказательства того, что к спаду экономики в Белоруссии привели не только внешние факторы, но и либерально-рыночные меры, принятые её руководством.

Знакомые грабли

Именно эти меры и стали главной причиной перехода республики в экономическое пике. «Правда» уже писала, как в непростой обстановке, когда Россия и Запад давили на Белоруссию «за отказ от реформ», а здешний бизнес требовал свободы, Александр Лукашенко под гарантии правительства, что предприниматели выполнят обещание поддержать устойчивое развитие экономики и повысить жизненный уровень народа, пошёл им навстречу. 31 декабря 2010 года он подписал директиву, потребовавшую исключить вмешательство государственных органов в процесс ценообразования субъектов предпринимательской деятельности. Директива обязывала все органы власти принимать самые серьёзные меры по защите и развитию частной собственности. Наступавший 2011 год был объявлен Годом предприимчивости.

Получив свободу, предприниматели подняли цены своих товаров и услуг не на проценты, а на десятки процентов. Инфляция (при том, что в госсекторе цены изменились лишь незначительно) привела к девальвации белорусского рубля. А со следующего, 2012 года стали стремительно падать темпы развития экономики.

— Отбросив сложившуюся практику регулирования цен и других экономических процессов, мы получили негативные результаты и серьёзные проблемы, для решения которых теперь надо тратить дополнительные усилия и средства, — признал на совещании с высшим руководством республики Александр Лукашенко.

Но преодолеть спад оказалось не просто. По причине, которая, как точно подметил С. Ткачёв, «состоит в наших (властно-правительственных. — О.С.) «раскорячках», когда соответствующие ведомства провозглашают приверженность государственной модели развития — однако это лишь по форме, а по сути, на практике, постоянно скатываются к абсурдному либеральному уклону».

Определяющим мероприятием они делают борьбу с инфляцией путём сжатия денежной массы. Такую монетарную политику в самой жёсткой форме проводит Нацбанк. К 2014 году обеспеченность белорусской экономики деньгами снизилась до 30 процентов. Острая их нехватка привела к удорожанию кредитов: стоимость их стала в десятки раз выше, чем в развитых странах. И соответственно ухудшились условия работы реального сектора, его конкурентоспособность.

Всё это — на фоне снижения роли государства в экономике. В том же 2014 году доля госрасходов в ВВП составила 28,8 процента — почти вдвое меньше, чем в Германии, Австрии, во Франции, в Бельгии, Италии, и в 2,2 раза меньше, чем в Швеции. А ведь, согласно экономическому закону Вагнера, рост госрасходов — неотъемлемое условие развития и перехода к инновационной экономике.

Ситуацию усугубил курс на приближение к мифическому «постиндустриальному обществу», лукаво навязанный Западом. Из всех сфер экономики стала расширяться и расти, причём быстрыми темпами, только одна — сфера обмена, услуг: финансы, торговля, аренда, операции с недвижимостью. Доля промышленности в ВВП начала падать. Особенно — в обрабатывающей: с 2011 года она снизилась с 28,1 до 22,95 процента.

Из-за уменьшения производства товаров, естественно, возросли объёмы импорта. По непродовольственной группе с 2012 года он увеличился на четверть. Усилилась не только зависимость от зарубежных поставок. В дискуссии, какие проводить реформы, развернувшейся в белорусских СМИ, доктор экономических наук Валерий Байнёв напомнил об ущербе, который наносит республике рост импорта. Основная часть его оплачивается долларами. По статистике МВФ и ООН, в 2014 году справедливый, определяемый паритетом покупательной способности средний обменный курс составил 4520 белорусских рублей за доллар. Официальный же — 10224 рубля. Рубль был искусственно недооценён более чем в два раза. Покупая ресурсы за искусственно переоценённые доллары, белорусские предприятия тратят вдвое больше рублей, чем это было бы при справедливом обменном курсе. В итоге слабый рубль съедает половину их оборотных средств, делая производство убыточным и неконкурентоспособным.

Так же искусственно, заметим, недооцениваются (примерно в два-три раза) денежные единицы всех постсоветских стран. В развитых же странах национальные деньги, напротив, искусственно переоценены на 10 — 50 процентов, что помогает их компаниям делать дополнительную прибыль из воздуха. Точнее, за счёт грабежа стран СНГ.

Основной угрозой для Белоруссии стал даже не спад темпов экономического роста. Была подорвана возможность развития, нормального перехода к инновационному типу воспроизводства, которая обеспечивается инвестициями. За последнее время они заметно уменьшились.

И что любопытно, доля иностранных инвестиций в текстильную и швейную промышленность, в производство кожи, кожизделий и обуви, например, составила 0,2 и 0,1 процента от общего объёма этих инвестиций, зато в деятельность, связанную с операциями с недвижимостью, соответственно в 33,2 и 66,3 раза больше. А в сферу торговли — больше, чем в производство машин и оборудования, в 16 раз и в 80 раз больше, чем в сельское хозяйство. Нельзя забывать, что построенные с участием инвесторов крупные торговые центры продают в основном зарубежную продукцию. Значит, иностранные инвестиции направлены на создание импортного потребления и превращения страны в рынок сбыта зарубежных товаров и кредитов.

Но, похоже, тем, кто жаждет либеральных реформ, всего этого недостаточно. Они нацелились на основу основ белорусской экономики.

Подкоп под фундамент

«Разделить, разрезать государственную народную собственность и раздать. На эти реформы, — предупредил, вступая осенью прошлого года в должность президента, Александр Лукашенко, — нас толкают, и за эти реформы кое-кто в мире готов много заплатить». Кто — всем известно. Уже два десятка лет, переходя от угроз к посулам, требуют провести приватизацию госсобственности в Белоруссии власти США и их европейских союзников, Международный валютный фонд и другие финансовые центры Запада.

В поддержку этих требований эксперты Всемирного банка подготовили для руководства республики доклад о «бесспорных преимуществах свободного бизнеса». Частные компании, утверждают они, по эффективности и прежде всего по производительности труда намного опережают государственные. В подтверждение привели цифры: «Почти 70 процентов объёма производства и две трети занятых работников приходятся на госпредприятия». Из чего следовало, что две трети занятых на госпредприятиях производят не две трети продукции, а больше и, значит, опережают по производительности труда частников.

Свой противоречащий фактам тезис они подкрепили ещё одной «козырной» картой: частные предприятия, в расчёте на работника, получают больше прибыли и платят больше налогов. А что за этим скрывается, умолчали. Дело в том, что государственные предприятия производят, а частники в основном продают. В итоге добавленная стоимость перекачивается из сферы производства в сферу обмена, а там преобразуется в прибыль, с которой поступают налоги. Создаётся иллюзия, будто частник больше, чем работник госпредприятия, и производит, и платит, и страну кормит.

Предлагая приватизировать, «разрезать государственную собственность», здешние либерально-рыночные «реформаторы», по рецептам Запада и примеру России, неуклонно следующей этим рецептам, требуют расширить сферу малого и среднего бизнеса.

Сам же Запад идёт противоположным путём. В США, например, с 1970 по 2005 год количество небольших компаний уменьшилось вчетверо, крупных, находящихся под контролем и управлением корпораций с капиталом более одного миллиарда долларов, увеличилось почти вдвое. А в Германии концентрация капитала привела к тому, что один процент крупных компаний производит сейчас более 30 процентов ВВП.

Наши либерал-«реформаторы» мёртвой хваткой вцепились в идею развития мелкого и среднего бизнеса, опять-таки по рецептам западных доброхотов: он усилит, мол, конкуренцию, станет локомотивом экономического прорыва страны в будущее. Как действует этот «локомотив», видно на горьком опыте России. Никакого инновационного развития, модернизации и технологического прогресса он не обеспечил и никогда не обеспечит из-за своей «мелкоты». Основные его возможности и способности сводятся к изощрённому поиску, где и как полегче «срубить бабки».

Получив свободу, в Белоруссии малый и средний бизнес преуспел на ристалище «купи-продай». Особенно во внеш-неторговых связях: 30 процентов импорта и экспорта идёт через малые предприятия. Тут уж если о чём и говорить, то лишь о подрыве инновационного развития, модернизации и технологического прогресса в республике. Не потому только, что выводится из страны валюта, которую добывает и без которой задыхается реальный сектор,— в страну ввозятся товары, аналогичные тем, что производит собственная промышленность и при нормальном количестве денежной массы, той же валюты, могла бы повысить их качество и обеспечить потребности народа.

Не случайно на одном из диспутов здешнего телевидения представители малого и среднего бизнеса были названы пиратами экономики. Кто читал документальную книгу Герхарда Файкса «Полиция возвращается», помнит, что в послевоенную пору, когда надо было поднимать разрушенную экономику Германии, в некоторых её землях за спекуляцию и контрабанду ввели высшую меру наказания — расстрел. А чем, как не спекуляцией и контрабандой, только узаконенными, является такое «купи-продай», наносящее ущерб экономике страны?

Сегодня малый и средний бизнес на Западе в основном интегрирован с крупными корпорациями в контрактных, лизинговых, франчайзинговых (концессионных) и других формах. Но наши либерал-рыночники ничего этого не хотят признавать. Как не хотят признавать, что именно под лозунгом создания и развития малого и среднего бизнеса для появления конкуренции был разрушен единый народнохозяйственный комплекс СССР, расчленены на фрагменты и приватизированы вертикально интегрированные цепочки, создававшие добавленную стоимость, и тем самым была полностью подорвана возможность успешного развития экономики.

Они не хотят видеть, что Запад интегрирует и концентрирует производство и капиталы в сверхмощных корпорациях для обеспечения очередной, более высокой стадии индустриального развития, именуемой в научных кругах неоиндустриальной. И с этой целью отказался от устаревшей конкурентно-рыночной доктрины в пользу принципиально иной, интеграционной. Ибо частный интерес каждого отдельного предприятия и конкуренция не могут решить задачи модернизации, выступить её движущей силой. Модернизация не может быть стихийной, она должна проводиться по единому общегосударственному плану. Это важное обстоятельство вынуждает развитые страны ещё больше усиливать роль государства в экономике. Другого пути для её успешного развития нет, особенно в современном обществе.

«Частный бизнес движется сиюминутными спекулятивными целями, игнорирует финансовую производительность и производственную деятельность. Роль архитектора предлагается возложить не на абстрактный частный капитал, а на национальное правительство» — это выдержка из недавнего доклада органа Генеральной Ассамблеи ООН — Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

Почему же «рыночники», несмотря на невиданный в мирное время разгром экономики на постсоветском пространстве, нанесённый с помощью их либеральной концепции, предлагают Белоруссии курс, явно противоположный тому, которым движется «цивилизованное человечество»?

Ментальный сдвиг

Не знать того, что должен знать, — дикость. Забыть то, что знал, — одичание. Лет десять назад, помнится, «беловежец» Шушкевич, противник «лукашенковского режима», вынужден был похвалить экономическую политику руководства республики, двигавшейся вперёд семимильными шагами. «Белорусские чиновники, — сказал он, — не носят, как российские, костюмы «Бриони», но зато, в отличие от российских, куда лучше знают своё дело». Почему же часть белорусских чиновников, которую «демократы» называют самой продвинутой, впала, вслед за российскими, в одичание? Имеется в виду экономическое.

Процесс, в общем-то, сложный. Активное «просвещение» провёл Международный валютный фонд. Только за три года — с 2009 до 2012 года — в учебных центрах МВФ прошли подготовку около ста белорусских чиновников. Среди них — представители руководства Нацбанка, минфина и минэкономики. К тому же — разные исследовательские программы под гранты либерал-рыночного покроя. Вдобавок — требования российских «реформаторов». И ещё одно, пожалуй, самое существенное обстоятельство. Уже десяток лет назад, перед очередными выборами президента республики, российская пресса начала выдавать прогнозы о предстоящей замене Лукашенко. «У белорусских чиновников, — сообщали «АиФ», — появились те же приватизационные вожделения, что и у наших. И желание, чтобы бизнесмены делились с ними частью своего «пирога». Им нужна другая власть». Тут было над чем подумать. Чиновнику, действительно, материально выгоднее иметь тесную связь с бизнесом, чем с государством.

Но кто действительно одичал, а кто сымитировал одичание ради выгоды, не столь уж важно. Важнее другое.

«У людей, принимающих решения, нет понимания необходимости реформ… Кто в правительстве имеет опыт работы в рыночных условиях? Надо отличать западный костюм от западных мозгов… У нас есть много грамотных финансистов, экономистов, инженеров, которые способны провести реформы. Но как они будут уживаться с силовиками старой школы или хозяйственниками?» Кто, вы думаете, сказал это? Помощник президента Белоруссии по экономике Кирилл Рудый в своём выступлении перед участниками экономического форума. И всё же, с удовлетворением констатировал он, «появился поколенческий сдвиг в правительстве, в экономических министерствах, в Нацбанке. Причём не только поколенческий, но и ментальный».

И это, заметьте, после однозначных, бескомпромиссных заявлений Александра Лукашенко о том, что в республике не будет допущено разрушительных либеральных реформ, которые «вкусили россияне и украинцы». Реформ, которые создадут «кучку богатых, когда пять-семь процентов населения будет обладать богатством страны, а остальные будут крохи со стола собирать».

Более того, Рудый широко проанонсировал в прессе книгу «Финансовая диета: реформы государственных финансов Белоруссии», научным редактором, соавтором и составителем которой он является. Тот же либеральный пакет: уменьшить роль государства в экономике, финансово её обескровить, расширить и укрепить частный сектор. В числе авторов книги, изданной на зарубежные средства, — сотрудники Аризонского университета (США), Национального института экономических и социальных исследований (Великобритания), Немецкой экономической группы. Особо сообщается, что рукопись получила рецензии зарубежных экономистов, учёных-практиков, международных организаций. Вот так же когда-то, проталкивая геростратовскую программу «500 дней», ссылался на четыре международные экспертизы Борис Ельцин.

Увы! Ментальный сдвиг среди части чиновничества и научной среды тревожит многих. «Самое страшное, что наша образовательная система продолжает масштабно готовить малокомпетентных специалистов, убеждённых, что либеральный рынок — лучший способ решения любых проблем. Именно здесь зреет поколенческий ментальный сдвиг, угрожающий Белоруссии», — пишет Валерий Байнёв.

Многие задают вопрос: не пора ли глубже осмыслить, почему Запад пытается как можно скорее устранить на постсоветском пространстве остатки нормальной государственной экономики? И всё чаще приходят к выводу: капитализм уже может выжить только за счёт ограбления других стран. Частичные вынужденные меры государственного регулирования, концентрации капиталов не спасают его от тяжелейших кризисных потрясений. В своей сути — это мертвец, оживляемый чужой кровью от грабежа и войн по всему миру. Этот вывод почти полтора десятилетия назад подтвердила Конференция ООН в Рио-де-Жанейро, в которой приняли участие руководители и учёные из более чем 170 стран. Она приняла резолюцию, признающую капиталистическую систему неприемлемой для человечества.

Угрозу, исходящую от рыночного фундаментализма, который составляет основу капиталистической системы, видят и представители её высших кругов. «Я задаю себе вопрос: сумеем ли мы предотвратить превращение мира во всеохватывающий рынок, где господствует закон сильного, где главной целью является получение максимальной прибыли в кратчайшие сроки, где спекуляция за несколько часов сводит на нет плоды труда миллионов людей? — говорил в 1995 году, выступая на Всемирном форуме в Копенгагене, президент Франции Франсуа Миттеран. — Я спрашиваю себя: не отдаём ли мы будущие поколения игре этих слепых сил? Сумеем ли мы создать международный порядок, основанный на прогрессе, и прежде всего на социальном прогрессе?»

Попытка затянуть Белоруссию в либеральный капкан — лишь очередной эпизод глобальной политики Запада. Как справедливо пишет в своей статье Сергей Ткачёв, курок разрушительных реформ уже взведён и меры по устранению причин, которые частично помешали и могут ещё больше помешать развитию народнохозяйственного комплекса республики, надо принимать срочно. Не случайно статья названа «Экономика и время».

18 февраля 2015 года заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Цыганов на V ежегодной конференции Международной ассоциации комплаенса (ICA) «Комплаенс-менеджмент: оптимизация и эффективность» рассказал для представителей бизнеса и юридического сообщества об особенностях антимонопольного комплаенса и о тех трудностях, которые возникают в процессе обсуждения возможных механизмов его институализации.

Стенограмма выступления:

– Добрый день, уважаемые коллеги!

Безусловно, приоритетными сферами применения процедур комплаенса являются финансовые рынки, борьба с коррупцией. Я полагаю, что этому способу сокращения рисков ведения бизнеса есть место везде, где есть установленные правила и санкции за их несоблюдение. Поэтому я хочу немного погрузить вас в такую специфическую прикладную тему, как комплаенс в области конкуренции.

Первый раз термин «антимонопольный комплаенс» появился в 2013 году в долгосрочной стратегии Федеральной антимонопольной службы. Под этим термином мы понимаем систему внутрикорпоративного предупреждения нарушений антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами.

Почему мы считаем, что это интересно для бизнеса? Да потому что развитие антимонопольного законодательства в Российской Федерации и в мире создает новые риски. Например, сейчас в России за наиболее серьезные нарушения Закона о конкуренции предусмотрен штраф в размере до 15% от оборота компании. Это много, это реальная санкция.

Также существует опасность частных исков. В Российской Федерации они не очень сильно развиты, но на самом деле наши юристы вполне обоснованно полагают, что той системы права, которая сейчас существует в стране, вполне достаточно, чтобы, имея на руках решение антимонопольного органа, пойти в суд и добиваться возмещения убытков, упущенной выгоды или любых других материальных благ, которые были потеряны из-за зловредных действий монополиста на рынке.

Еще один колоссальный риск –до 7 лет тюрьмы за участие в картеле. Если раньше 178 статья Уголовного кодекса Российской Федерации была «спящей», то с 2014 года она заработала. Нарушение сначала доказывается антимонопольным органом, а затем материалы дела в обязательном порядке передаются в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Еще один риск – это риск репутационный. Причем репутационные риски – это не только «полоскание» твоего имени в СМИ, но и реальный отказ контрагентов от сотрудничества, в том числе с использование ссылки на собственные процедуры комплаенса. И такие случаи уже были, когда при нарушении антимонопольного законодательства компания вычеркивается из списка деловых партнеров. Это жизнь. Это такая практика, которая создает опасность для бизнеса. И мы считаем, что именно поэтому в Российской Федерации многие компании внедряют у себя процедуру антимонопольного комплаенса. Они внедряются и российскими филиалами транснациональных компаний. То есть практика в России существует.

Кроме того, многие эксперты, юристы поняли, что это специальная тема для их бизнеса – консультаций, экспертиз. И если раньше традиционным методом взаимодействия юридических компаний с клиентами был такой легкий competition due diligence (то есть когда после возбуждения антимонопольным органом дела адвокаты и юристы компании-нарушителя начинают чистить документацию), то сейчас многие поняли, что времени может не хватить, что этим нужно заниматься заранее и серьезнее. Поэтому всё чаще стали появляться проекты, когда силами консультационных и юридических фирм, силами собственных юристов в компаниях создаются серьезные и хорошо проработанные комплаенс-процедуры, направленные именно на предотвращение рисков нарушений антимонопольного законодательства.

Как я уже сказал, тема антимонопольного комплаенса возникла совсем недавно – мы начали ее обсуждать только в 2013 году, но при этом достаточно активно. Для этого у нас есть традиционная площадка Некоммерческого партнерства «Содействие и развитие конкуренции», с которым мы очень тесно сотрудничаем. Это вот те самые юристы и экономисты, которые видят для себя огромный фронт работы по внедрению процедур комплаенса, поэтому они выступают сторонниками и активными защитники этого процесса. На регулярной основе встречаемся мы и на площадке Объединения корпоративных юристов России, потому что ОКЮР – это инхаусы, это те люди, которым также придется с этими комплаенс-процедурами каждый день работать. В целом, достаточно много всяких конференций, семинаров и прочих площадок, на которых эта тема обсуждалась последние 2 – 3 года. В прошлом году (2015-м) в Аналитическом центре при Правительстве Российской Федерации был выпущен, на наш взгляд, интересный доклад по антимонопольному комплаенсу, текущей практике и перспективе развития, то есть и на государственный уровень эта тема уже вышла. Есть люди, которые занимаются этой темой на экономическом факультете Московского государственного университета, то есть работа идет. Но я хочу сказать, что вопросов осталось достаточно много.

Почему тема антимонопольного комплаенса интересна для нас? Мы не только ищем нарушителей и привлекаем их к ответственности. В законодательстве и в Положении о Федеральной антимонопольной службе написано, что наша главная цель – это развитие и обеспечение конкуренции, то есть любая проконкурентная мера, которая способствует внедрению в практическую жизнь норм государственной конкурентной политики, нами должна приветствоваться и одобряться. Одной из таких мер как раз является антимонопольный комплаенс.

Мы понимаем, что он отличается от комплаенсов, которые применяются в других сферах деятельности компаний, и от других механизмов, инструментов антимонопольной политики. Внедрение комплаенс-процедур – это не принуждение, с нашей точки зрения. Это «мягкий» инструмент реализации государственной конкурентной политики. Это не формализованная процедура. Это механизмы, которые должны быть абсолютно индивидуальны для разных компаний, потому что у каждой отрасли – свои риски, у каждого рынка – своя структура, а у каждой компании свой набор контрагентов и функциональных рисков. Кроме того, комплаенс-процедура, которая, например, ориентирована на то, чтобы не допустить участие компании в картеле, по своему содержанию неизбежно отличается от комплаенс-процедуры, которая направлена на то, чтоб не вводить потребителя в заблуждение или не рисовать запрещенные символы в рекламе своей продукции. Это разные элементы одного и того же процесса.

Антимонопльный комплаенс отличается и от программы смягчения ответственности. Вы знаете, что, например, за участие в картельном сговоре компания, которая пришла к нам первой, сдалась, активно содействовала расследованию, принесла доказательства, которые способствовали раскрытию этого картеля и привлечению виновных лиц к ответственности, полностью освобождаются от административного штрафа, который, как я уже говорил, составляет до 15% от годового оборота компании. Процедура внедрения корпоративного комплаенса – это нечто другое. Это не торговая политика, которую федеральный антимонопольный орган вправе своим решением заставить компанию внедрить. Это не правила недискриминационного доступа, которые также регулируют взаимоотношения между разными участниками рынка и могут либо применяться в соответствии с нашими решениями, либо утверждаться Правительством Российской Федерации.

В этой связи возникает достаточно много вопросов, поэтому наше общение необходимо.

Первый и самый главный вопрос на данный момент: нужны ли какие-то дополнительные стимулы, например в виде смягчения санкций за нарушение антимонопольного законодательства, для того чтобы компании внедряли у себя процедуры антимонопольного комплаенса, или тех внутренних стимулов, которые у компании есть, достаточно? Ведь, с одной стороны, получается, что при наличии процедуры внутреннего контроля, аудита возможных рисков нарушений антимонопольного законодательства компания имеет преимущества на рынке. Она может не допустить нарушения и тем самым избежать последствий. Или первой прибежать в антимонопольный орган, сдаться и также избежать ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. С другой стороны, может быть, и следует дать какой-нибудь стимул, чтобы компании начали внедрять у себя комплаенс-процедуры, учитывая, что мы в самом начале процесса..

Есть и такая точка зрения, что комплаенс – это вообще антистимул. Если компания написала красивую бумагу, взяв за основу, например, толстую книжку, которую недавно издала Международная торговая палата на русском языке (даже переводить ничего не нужно), принесла ее в антимонопольный орган и сказала, что «да, я закон нарушила, но у меня есть комплаенс-процедуры – дайте мне скидку» – это не очень хорошая практика.

Поэтому поведение регулятора может быть абсолютно разным с точки зрения того, насколько он активен во внедрении комплаенс-процедур. Мы, конечно, можем занять и политику невмешательства – пусть компании сами решают. Например, старшие менеджеры компании могут посоветовать, что может снизить риски, сэкономить деньги, или кто-нибудь из сотрудников может убедить акционеров, собственников компаний, что внедрение комплаенса сэкономит несколько миллионов, а то и миллиардов долларов или рублей. Антимонопольный орган будет только рад, если так произойдет.

Мы можем активно поощрять внедрение антимонопольного комплаенса, призывая к этому представителей бизнеса и демонстрируя нашу позитивную реакцию. Сейчас мы в основном этой политики и придерживаемся. То есть мы считаем, что вмешиваться и требовать не надо, но надо способствовать продвижению этого процесса, заниматься его адвокатированием. В ближайшее время мы планируем разработать и внедрить некие «мягкие» рекомендации, в которых будет отражено наше отношение к внедрению комплаенс-процедур.

Возможный сценарий дальнейшего развития событий – это некая сертификация комплаенс-процедур, внедренных компанией. Но как их сертифицировать? Независимым сертификатором или через антимонопольный орган? Этот вопрос тоже должен обсуждаться.

Сейчас официальной позиции Федеральной антимонопольной службы по поводу того, что такое комплаенс-процедуры – стимулы, принуждение или инструмент контроля – пока еще нет. Чтобы принять решение, нужно провести детальный анализ. На мой взгляд, достаточно рискованно придерживаться той точки зрения, что само по себе наличие у компании процедур комплаенса должно быть основанием для того, чтобы смягчить наказание за нарушение антимонопольного законодательства. Бывает же, что комплаенс компании внедряют уже в процессе рассмотрения антимонопольным органом дел...

Ясно одно. При любых обстоятельствах процедура корпоративного антимонопольного комплаенса должна проходить определенный тест на реальную эффективность и работоспособность. Причем не важно, кто этот тест будет проводить – комплаенс-офицеры внутри компании, антимонопольный орган, независимое экспертное сообщество или еще кто-нибудь.

Если мы привлекаем кого-то к ответственности, а он приносит нам процедуру комплаенса и говорит о том, что это должно быть смягчающим обстоятельством, и утверждает, что он принял все исчерпывающие меры по предупреждению антимонопольного законодательства, то мы должны оценить, действительно ли эти меры были исчерпывающими. От этого зависит решение вопроса не только о величине санкции за нарушение, но и в целом об ответственности за нарушение закона.

Вот на все эти вопросы мы вместе должны ответить в течение 2016 года и озвучить обществу официальную позицию регулятора по внедрению процедур антимонопольного комплаенса в компаниях.

Спасибо большое.

Международный день родного языка

Ежегодно 21 февраля отмечается Международный день родного языка, провозглашенный Генеральной конференцией ЮНЕСКО в ноябре 1999 года в целях содействия языковому и культурному разнообразию и многоязычию.

В эти дни в представительствах Россотрудничества по всему миру проходят различные мероприятия, посвященные представлению культуры и самобытности разных языков народов России и стран, на территории которых находятся российский центры науки и культуры.

Язык является не просто средством общения, каждый язык – это уникальный культурный код, в котором отражается история той или иной народности, его культурные, религиозные и социальные особенности. Родной язык служит самоидентификации человека, его незримой связью с Родиной, вне зависимости от его места проживания. В свою очередь, изучение иностранных языков — это способ познакомиться с другим видением мира, с другими культурами. Именно поэтому так важно сохранять и развивать все существующие на сегодняшний день языки, вне зависимости от того, сколько людей говорит на них.

Дата 21 февраля была выбрана в знак памяти февральских событий 1952 года, когда в Дакке (сейчас столица Бангладеш, в то время колониальное владение Великобритании) от пуль полицейских погибли студенты - участники демонстрации в защиту своего родного языка бенгали, который они требовали признать одним из государственных языков страны.

Согласно атласу языков мира, находящихся под угрозой исчезновения, подготовленном ЮНЕСКО в 2009 году, за период жизни последних трех поколений людей из 6000 существующих в мире языков уже исчезли более 200 языков, 538 находятся в критическом положении, 502 языкам угрожает серьезная опасность, 651 находятся в опасности и 607 - в состоянии неустойчивости. В России 136 языков находятся в опасности, и 20 уже признаны мертвыми.

Главы государств и правительств стран-членов Евросоюза, заседавшие в четверг-пятницу в Брюсселе, пошли на уступки Лондону ради сохранения Великобритании в ЕС, но отказали в предоставлении права вето на решения, принимаемые в еврозоне, сообщил РИА Новости дипломатический источник в Брюсселе.

"Лондон добился права участвовать в обсуждении монетарной политики еврозоны, но не права налагать на нее вето", - сказал собеседник агентства.

Британские власти требовали ввести новый принцип — мультивалютности Евросоюза, что означало бы признание того, что объединение всех стран ЕС в еврозону невозможно.

Лидеры стран Евросоюза в пятницу после двухдневных дебатов согласовали с Великобританией новые условия ее членства в союзе, на которых британский премьер-министр Дэвид Кэмерон поддержит сохранение его страны в ЕС на предстоящем референдуме.

Британский премьер настаивал на новых условиях в четырех областях: конкуренции, суверенитета, социальной политики и экономического управления.

Глобальный кризис перепроизводства продолжается на мировом угольном рынке пятый год подряд. К тому же после Парижской климатической конференции ООН, прошедшей в декабре 2015 года, в мире принимаются законы по сокращению угольной генерации, запрету ее использования на тепловых электростанциях.

Губернатор Аман Тулеев на Красноярском экономическом форуме-2016 выступил на заседании совета при полномочном представителе президента РФ в СФО, где обозначил перспективы развития базовой для Кузбасса угольной отрасли.

Как отметил Тулеев, установление углеродного налога приведет к закрытию десятков шахт и разрезов, сокращению 140 тыс. шахтеров, кризису во всех отраслях, связанных с углепромом, и росту тарифов на энергоресурсы в Сибири в 1,6-2,5 раза. При этом в Сибири проблем с СО2 нет. В настоящее время доля угольной энергетики в суммарных российских выбросах углекислого газа составляет порядка 7%, а в Сибири - 5%. Наоборот, Россия фактически является одним из основных поглотителей парниковых газов. По официальным данным - по методике РКИК ООН - таежные леса России поглощают 600 млн т в эквиваленте углекислого газа. Страна компенсирует негативное влияние, которое другие государства оказывают на климат Земли, только за счет таежных лесов и, прежде всего, сибирской тайги.

«Не должно быть бездумности и своих мелких интересов, не учитывающих последствия, - считает губернатор. - Иначе сложно будет реализовывать стратегические и тактические задачи по развитию отрасли».

Как подчеркнул Тулеев, в мире, кроме «золотого» миллиарда населения, имеющего всё, есть ещё страны, где живут остальные 6 миллиардов человек, которые не могут себе позволить дорогих экспериментов с энергией, таких как ветряки, солнечная и атомная электроэнергия. «А 1 млрд 100 млн человек вообще не имеют электроэнергии. И электричество им нужно по доступной цене! Поэтому уголь для них – самое экономически эффективное и удобное топливо», - сказал губернатор.

К тому же, современные угольные станции далеко продвинулись в снижении вреда для окружающей среды. Они улавливают почти 100% серы, азота, ртути и других вредных примесей.

По мнению Тулеева, снижение доли угольной генерации в топливно-энергетическом балансе - угроза национальной безопасности. Доля угля в структуре топливно-энергетического баланса РФ сократилась с 18% в 2000 году до 11-12% в настоящее время. Для сравнения: США сохраняют долю угля на уровне 18%, а к 2020 году планируют ее увеличить до 19,5%, Великобритания - на уровне 21%, Япония - 30%, Индия - 59%.

В России разведанных запасов природного газа - низкоуглеродного топлива - хватит максимум на 70 лет при существующем уровне потребления, а запасов угля - на 800 лет. Или взять гидроэнергетику, которая дешевле угольной, но зависит от капризов природы. В 2015 году выработка гидроэлектроэнергии в Сибири сократилась практически на 20% из-за аномально низкого уровня воды.

Важнейшая задача, по мнению Амана Тулеева, повышать конкурентоспособность угля. В связи с этим главный упор нужно делать на переработку угля, на создание продукта с высокой добавленной стоимостью. «Мы мощно продвинулись в направлении обогащения. Долю обогащённого угля, цена который в 2-3 раза выше рядового, мы довели с 40% в 2000 году до 74% сегодня, это156 млн т».

Следующий шаг - развитие углехимии. Из угля можно получать до 130 видов химических продуктов и более 5 тыс. видов продукции смежных отраслей «При этом цена таких продуктов возрастает в сотни и даже в тысячи раз»,- подчеркнул губернатор, напомнив, что этим вопросом в Кузбассе занимается первый и единственный в России федеральный исследовательский центр угля и углехимии (на базе Кемеровского научного центра СО РАН).

В рамках Красноярского экономического форума подписано соглашение между коллегией администрации Кемеровской области и Фондом развития промышленности. Документ о сотрудничестве подписали губернатор Аман Тулеев и директор фонда Алексей Комиссаров.

На церемонии подписания соглашения присутствовали заместитель директора фонда Юрий Шамков и руководитель департамента внешних коммуникаций фонда Андрей Городов.

Соглашение позволит организовать взаимодействие сторон по внедрению региональных научно-технических разработок, увеличение объема финансирования промышленных предприятий области, поддержку экспорта высокотехнологичной продукции, а также развивать технологии импортозамещения в рамках комплексного экономического развития Кемеровской области.

Как подчеркнул Алексей Комиссаров, подписание соглашения очень важно, потому что задача фонда помогать продвижению проектов предприятий разных отраслей, направленных на внедрение новейших технологий, на импортозамещение, на экспорт. «И без участия региональных властей, эта работа не эффективна», - подчеркнул директор фонда.

Также он отметил, что по соглашению регион получит доступ в личный кабинет сайта фонда. «Защита коммерческой информации при этом сохраняется, а руководство региона получает возможность мониторить происходящие процессы по продвижению проектов», - сказал Комиссаров.

Обама и Эрдоган не поделили курдов

В Совбезе ООН заблокировали проект резолюции России против Турции

Александр Братерский

Резолюция России о соблюдении суверенитета Сирии, которая де-факто призывает Запад и США оказать давление на Турцию в сирийском конфликте, была отвергнута Совбезом ООН. Вашингтон тем временем пытается погасить эскалацию на турецком направлении самостоятельно.

США, Великобритания и Франция проголосовали против российского проекта резолюции, который призывал прекратить обстрел по Сирии с территории других стран, а также пресечь проникновение вооруженных групп на сирийскую территорию из-за границы.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле сожалеют об отсутствии поддержки отечественного проекта резолюции.

Заседание Совбеза поздно вечером в пятницу было посвящено ситуации на турецко-сирийской границе, откуда, по словам российских дипломатов, в Сирию прибывают исламистские группы. Турция в тексте резолюции не была упомянута, однако именно на это государство Москва возлагает вину за эскалацию конфликта.

В настоящее время сирийская армия пытается при поддержке российской авиации взять второй по значению в Сирии город Алеппо, который находится вблизи турецкой границы. Именно оттуда в город продолжается приток различных групп боевиков, заявило Министерство обороны РФ на прошлой неделе.

Экс-глава Объединенного комитета начальников штабов Джеймс Картрайт в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» утверждал, что эти претензии к Турции действительно не беспочвенны, однако гарантировать полное перекрытие границ будет очень тяжело.

«Я не могу предугадать, о чем они думают, но вопрос продвижения через границу должен быть решен в рамках всей сирийской проблемы, — считает эксперт. — Однако это сейчас невозможно из-за до сих пор не преодоленных проблем с курдами и сирийцами».

Постпред США при ООН Саманта Пауэр заявила: Россия, вместо того чтобы «отвлекать» мировые державы новой резолюцией, должна сосредоточиться на уже одобренном Совбезом плане политического урегулирования в Сирии.

Речь шла о резолюции 2245 от 18 декабря 2015 года, согласно которой все стороны должны воздерживаться от прекращения «неизбирательного применения оружия».

Под этим документом подписались все члены Совбеза, однако до сих нет общего понимания, что такое «неизбирательное применение». В том числе поэтому боевые действия в Сирии не заканчиваются, а, наоборот, расширяются.

Обама: за и против Эрдогана

Блокировка в Совбезе проекта российской резолюции США и их союзниками была ожидаемым развитием событий. Вашингтон, а также его союзники по коалиции поддерживают Турцию, страну – члена НАТО, важную для военного присутствия альянса на Ближнем Востоке.

Та же в последнее время угрожает провести наземную операцию в Сирии против курдских Сил народной самообороны (YPG) и партии «Демократический союз», отстаивающей курдские интересы. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подчеркивает, что сирийский «Демократический союз» тесно связан с турецкой Рабочей партией Курдистана, которую Анкара считает террористической организацией.

В среду в Турции был совершен теракт: начиненный взрывчаткой автомобиль взорвался рядом с автоколонной, перевозившей турецких военнослужащих. Власти Турции назвали организаторами теракта сирийских боевиков YPG. 19 февраля курдская боевая группировка «Ястребы освобождения Курдистана» взяла на себя ответственность за эту атаку. Она больше связана с турецким курдским повстанческим подпольем, чем с сирийским.

Власти США не считают YPG террористической группировкой, так как она борется с боевиками из запрещенного в России террористического «Исламского государства». Тем не менее пока Вашингтон не собирается настаивать на смене позиции Анкары по отношению к курдам.

Более того, накануне официальный представитель Белого дома Джош Эрнест рассказал журналистам, что президент США Барак Обама и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган одинаково относятся и к России. Оба политика в ходе телефонного разговора 19 февраля призвали Кремль «прекратить удары по умеренной оппозиции» в Сирии, заявил чиновник.

Официальная Анкара, в свою очередь, сообщила, что Обама также подтвердил право Турции на самооборону.

Однако из официального заявления Белого дома выяснилось, что Обама все-таки не считает правом на самооборону то, что Турция бомбит позиции сирийских курдов. Хотя Эрдоган право на самооборону трактует именно так.

Как утверждает Вашингтон, Обама призвал Турцию «продемонстрировать обоюдную сдержанность», прекратив артиллерийский обстрел сирийской территории. Между тем удары турецкой артиллерии по курдам в Анкаре воспринимаются в том числе как ответ на российские бомбардировки, которые позволили войскам, лояльным президенту Сирии Башару Асаду, оттеснить сирийских боевиков, поддерживаемых Турцией.

Условия Москвы

Двойственная позиция США в отношении Турции связана с тем, что Белый дом не хочет идти на конфликт с этой страной, учитывая, что она является важнейшим союзником НАТО в регионе. От позиции Анкары зависят также и европейские страны, так как Турция регулирует поток сирийских беженцев, которые находятся на ее территории.

За прошлый год в ЕС въехали более 1,2 млн беженцев, большая часть — из Сирии. Сейчас на территории Турции в лагерях для беженцев находятся еще более 2 млн сирийских беженцев.

Не желая портить отношения с Турцией, США и союзники тем не менее желают, чтобы эта страна «отступила от края», считает ведущий аналитик вашингтонской экспертной группы Gulf Analytics Теодор Карасик.

«В случае если турецкие военные войдут в Сирию, начнут возникать вопросы не только о роли Турции в НАТО, но и будет поставлен барьер для ее членства в ЕС, — рассказал эксперт «Газете.Ru». — Поэтому США хотят, чтобы Турция прекратила свое опасное поведение».

По мнению Карасика, поведение Эрдогана в Сирии продиктовано тем, что Турция сталкивается с различными вызовами своей безопасности как со стороны террористов в Сирии, так и из-за наращивания Россией военной силы в Армении.

«Ошибки в расчетах, сделанные Эрдоганом и его советниками, возвращаются обратно в виде вспышек насилия», — говорит эксперт.

Он предполагает, что сложная ситуация может заставить Анкару искать выход из ситуации в Сирии «на условиях Москвы».

Тем временем российско-американское сотрудничество в Сирии достигло нового уровня доверия. 18 февраля Пентагон рассказал журналистам, что сообщил ВС РФ о сирийских зонах, где действует американский спецназ. Это было сделано для того, чтобы обезопасить американских военнослужащих от российских бомбардировок. По данным ВС США, Россия с пониманием отнеслась к информации и не наносила новые удары по оговоренным территориям.

Великобритания окажет содействие парламенту Кыргызстана в строительстве свободного общества и сильных гражданских институтов и выделит 8 млн фунтов стерлингов на реализацию стратегии развития Жогорку Кенеша до 2021 года, заявил в пятницу на встрече с кыргызскими депутатами госминистр Великобритании по международному развитию (DFID) Десмонд Свейн.

Как сообщает пресс-служба Жогорку Кенеша КР, стороны обсудили вопросы развития двусторонних отношений и межпарламентского сотрудничества между Кыргызстаном и Великобританией. Д.Свейн подчеркнул, что главная задача депутатов – это вклад в строительство свободного общества, основанного на сильных гражданских институтах.

«Мы готовы в этом направлении совместно работать с парламентом Кыргызстан»,- добавил Д.Свейн.

Спикер парламента Асылбек Жээнбеков поблагодарил правительство и народ Великобритании за оказанную Кыргызстану за годы независимости разностороннюю помощь, выразив признательность DFID за эффективную реализацию различных проектов, в том числе по поддержке парламентаризма.

«В ближайшее время на обсуждение будет вынесена Стратегия развития Жогорку Кенеша до 2021 года. В ней обозначены основные проблемы, касающиеся укрепления парламентаризма, и мы надеемся, что ваше министерство окажет помощь в реализации данного документа», - сказал А.Жээнбеков. Он также рассказал о прошедших в Кыргызстане 4 октября 2015 года парламентских выборах, «основанных на принципах прозрачности и состязательности, которые стали новым этапом развития государства».

Британский министр приветствовал от имени своей страны достижения Кыргызстана на пути построения демократического государства. По его словам, в рамках программы поддержки кыргызского парламента Великобритания выделит около 8 млн фунтов стерлингов, которые будут направлены на реализацию Стратегии развития Жогорку Кенеша до 2021 года.

Д.Свейн сообщил, что в ближайшее время делегация депутатов Жогорку Кенеша посетит Великобританию для обмена опытом, и пригласил спикера совершить официальный визит в удобное для него время.

Невидимая война Королевских ВВС

Подтверждаются слухи о связи британских спецслужб с боевиками «Исламского государства» (группировка запрещена в России).

Вдобавок тому, что британские транспортые самолеты были замечены в операциях по снабжению терристов «ИГ», сейчас выясняется, что ВВС Великобритании лишь изображали атаки на «Исламское государство» в Сирии.

Оказалось, что за время ударов по террористам в Сирии, британцы не уничтожили ни одного террориста с помощью своей разрекламированной системы высокоточных ракет «Brimstone», и вообще в ходе этих на удивление робких налетов были убиты и ранены всего семь исламистов.

Сейчас британские власти оправдываются, заявляя, что атакам подвергались в основном безлюдные объекты инфраструктуры и некие подземные опорные пункты.

При этом не уточняется, сколько нефтяных скважин или складов с оружием удалось уничтожить Королевским ВВС. И ради этой фиктивной войны правительство устроило шумные дебаты в парламенте, который должен был дать согласие на применение силы в Сирии.

«Huffingtonpost» напоминает, что именно высокоточные ракеты были объявлены главным оружием против штаб-квартиры «Исламского государства» в Ракке.

Британское министерство обороны пояснило, что целью налетов было разрушение инфраструктуры террористов, а не их убийство. И это заявление звучит более чем странно, оно означает отказ от бомбежек живой силы противника. Высокоточное оружие использовалось только в девяти рейдах, причем, каждая из этих ракет стоит около 100 тысяч фунтов. Обращает на себя внимание то, что в Ираке британская авиация действовала намного интенсивнее, чем в ходе спорадических появлений в небе Сирии. Несмотря на заявления британцев о том, что они бомбили нефтедобывающие предприятия «ИГ», не было представлено никаких убедительных данных, что это как-то сказалось на нефтяном бизнесе террористов, который позволили в определенной степени сократить лишь удары российских ВКС.

Николай Иванов

Действия Москвы в Сирии продемонстрировали всему миру, на что способная российская армия. И теперь США, которые ранее считали Россию лишь "региональной державой", вынуждены считаться с ее интересами и действиями, пишет британский обозреватель Нил Кларк.

"Российские военные, конечно же, не пустяк. Очевидно, что армия России не в упадке и не является "бумажным тигром". Единственным способом для России показать это стала демонстрация того, на что она способна. Теперь мы достигли той стадии, когда США вынуждены просить Россию, страну, которая воспринималась лишь "региональной державой", не наносить удары по северной Сирии, где расположены (американские) спецназовцы. Вот это поворот", — пишет он в своей статье для RT.

По мнению обозревателя, это очень странно, что западные политики и СМИ одновременно утверждают, что Россия "вот-вот развалится" и "вот-вот захватит мир". В качестве примера Кларк приводит комментарии американского президента Барака Обамы относительно российской военной мощи.

"Обама в течение длительного времени говорит, что действия России обусловлены ее слабостью. Тем не менее, сейчас страна, которой им же отводилась роль "региональной державы", названа "основной военной силой", — пишет он.

Ранее Обама во время выступления по сирийскому вопросу заявил, что "очевидно, группа повстанцев не собирается конкурировать со второй по значимости военной силой в мире".

"Вмешательство России в ход сирийского конфликта изменило правила игры, и если кто-то и может ее критиковать, то только за то, что она не сделала этого раньше", — резюмирует Кларк.

Ранее Россия и США договорились координировать свои действия в Сирии, до этого Соединенные Штаты отказывались предоставлять информацию о месте дислокации своих военных. При этом Пентагон продолжает заявлять о том, что Москва и Вашингтон не делятся данными о целях своих операций на Ближнем Востоке.

История нужна, дабы раз за разом убеждаться, что история ничему не учит: с этим ощущением американцы раз за разом вчитываются в хроники возвышения и гибели Римской империи. Автор только что вышедшей в США книги SPQR (то есть "Сенат и народ Рима") Мэри Бирд даже не скрывает, что перед читателем не столько историческая наука, сколько памфлет о современной Америке. Руководство о том, что делать, а чего не делать, если хотите избежать гибели нынешней империи. SPQR — не единственная книга на эту тему и очень симптоматичная для нынешнего настроя немалой части американского общества.

Обама в роли Цицерона, Кондолиза в роли Катона

Все в этой книге делается "в лоб", иногда доходит до смешного. Мэри Бирд описывает, например, морально-юридическую проблему, возникшую перед республиканскими правителями Рима по поводу заговора Катилины: как наказать людей, которые в заговоре участвовали, но ничего плохого не успели сделать? По тогдашним законам с этим возникали проблемы.

Консулом (должность, напоминающая институт президентства США, замечают рецензенты на книгу) тогда был великий оратор Цицерон. Если до кого-то не доходит, то можно и подсказать — президент Обама тоже отлично говорит речи, и, подобно Цицерону, попал в политику как аутсайдер, новичок.

И вот Цицерон — в стиле Обамы — колеблется и тянет время, а некто Катон говорит: если виновных не казнить без суда немедленно, то Рим будет выглядеть слабым, а прочие заговорщики, оставшиеся на свободе, не сложат оружие. И пусть они еще ничего не сделали, пусть такая казнь будет незаконна… Так ведь это же Кондолиза Райс, советник Джорджа Буша по нацбезопасности, уговаривающая начать войну против Ирака в начале 2000-х годов: "проблема в том, что всегда будет неясность насчет того, насколько быстро Саддам получит ядерное оружие. Но мы не хотим, чтобы дымящийся пистолет превратился в грибообразное облако". А закон и право — ну, что закон…

И тут — вернемся в римскую эпоху — выступил молодой сенатор Цезарь (тот самый) и заявил, что люди склонны помнить лишь последние события, и если наказать подозреваемых чересчур сурово, то все забудут о том, что они сделали до того. А это кого напоминает? Чуть не дословно сенатора Джона Маккейна, который в 2005 году выступил, оказывается, против пыток военнопленных в Ираке с той же аргументацией, добавив: если пытать, то люди будут говорить, что демократии ничуть не лучше "прочих режимов". Молодец Маккейн. Правда, пытки заключенных, как мы знаем, США в Ираке очень даже практиковали.

И еще десятки таких исторических предупреждений рассыпаны по всей книге. Война II века до нашей эры против Нумидии, оказывается, показывает нынешней Америке, как плохо вести долгие войны против отдаленного и плохо изученного противника — побед достичь можно, но они слишком дорого обходятся. Или что бывает, когда (как при Каракалле в 212-м году нашей эры) предоставляешь гражданство всем нелегальным мексиканцам, то есть, простите, всем, кто на тот момент жил в границах Римской империи: бывает полвека анархии и экономического развала. А еще римляне, оказывается, знали опасность "политкорректности" (это когда нельзя называть вещи своими именами).

Откуда пошел Запад

Почему сегодня американцы, а до них британские колониалисты считали себя наследниками Рима — дело понятное. С одной стороны, тут у нас империи, включающие множество разных народов, в том числе завоеванных самыми зверскими способами, с другой — ценности и принципы управления у нас такие римские, такие идеальные, что немножко зверств можно и оправдать. И если избежать ошибок имперских предков, то вдруг получится нечто глобальное и на века?

Вопрос в том, почему же все-таки не получается. Ответов много, в том числе проистекающих из того самого Рима. Точнее, из очень странного и очень свойственного нынешней западной цивилизации выборочного взгляда на то, что такое Римская империя. И это никакая не древняя история, а более чем современная.

Книга Мэри Бирд сильно напоминает руководство к действию для современных политиков. Но заметим, что берет автор только ту часть римской истории (республиканско-цезарианскую), которая вписывается в современное западное понимание того, что такое Римская империя. То есть ее история, в данной книге обрывается году этак на 200-м. А в каком веке империя закончила свои дни? VI? Или все-таки XV?

Это вопрос не для историков. А для тех, кому интересны странности сегодняшней западной цивилизации. Она взяла у Рима сенат, законы и вообще демократию. А откуда она взяла вообще всю европейскую культуру, по сути — саму цивилизацию, сложившуюся, если присмотреться, не более тысячи лет назад? От того Рима, который имперские западники ненавидят настолько, что чуть ли не отрицают его существование.

Вот еще одна, в данном случае классическая книга, написанная англичанкой Джудит Херрин. Называется просто — "Византия". В ней предельно ясно выражена мысль: кто сказал, что с переходом города Рима к варварам Римская империя погибла? Она просто переселилась. Ведь у нее была запасная столица Константинополь, которая существовала вместе с непрерывно развивавшейся громадной римской цивилизацией еще тысячу лет после гибели самого Рима. И передавала, век за веком, постепенно формировавшейся Европе буквально все: от церемонии коронации монархов до употребления вилки при еде. В книге Херрин все это, страница за страницей, и объясняется.

Но в Британской колониальной империи этот "второй Рим" считался примером упадка и заката. В сегодняшних США или Европе — тоже. Тысяча лет упадка — как интересно. И признать ту империю истоком своей цивилизации, учиться на ее достижениях и ошибках — ни в коем случае, только на уровне Оксфорда (Джудит Херрин), но не массового мировоззрения.

Отчего так? А помните, недавно мелькнула цифра: главы двух христианских церквей — православной (то есть изначальной, той, что была сначала в Риме, потом в наследнике Рима Константинополе) и западной, католической, — не встречались со времен взаимной анафемы 1054 года? Вот оттуда все идет. И с разграбления Константинополя крестоносцами в 1204 году (грабили несколько десятилетий, пока их не прогнали). И с того момента, как скормили "второй Рим" туркам в 1453 году. Это многовековая глухая ненависть, и очень немногие западники даже осознают, откуда она идет: от загнанного в подсознание, фактически, цивилизационного матереубийства.

Нынешние и прежние странности в отношении западников к России — тоже оттуда.

И постоянное обращение Запада к римской цивилизации, навязчивое возвращение его к вопросу — "что у нас тогда пошло не так и что идет не так сейчас", — это у них надолго.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Гарри Поттер и налоговые льготы

Сергей Николаев

Во что только не доводится вкладывать деньги банкирам! Британский Royal Bank of Scotland (RBS), например, на протяжении ряда лет инвестировал капитал в «важнейшее из искусств». В частности, он помогал финансировать производство таких успешных лент, как «Троя», «Бэтмен: Начало» и две серии из эпопеи о Гарри Поттере, говорится в статье Саймона Бауэрса, которую на днях поместила The Guardian.

RBS тратился на кино вовсе не из особой любви к кинематографу, не из склонности к меценатству и даже не в расчете на будущие кассовые сборы. Главным побудительным мотивом были налоговые послабления для инвесторов, с помощью которых британское правительство рассчитывало поспособствовать расцвету отечественной киноиндустрии.

Кто-то может возразить, что перечисленные выше фильмы в большей степени американские, нежели британские. Однако официально они продукт совместного производства, и для налоговых органов этого, видимо, было достаточно. К тому же стоит вспомнить, что чуть ли не половина голливудских звезд — выходцы с Британских островов, а в основу фильмов о том же Гарри Поттере положен знаменитый роман английской писательницы. В общем, искусство, как известно, не знает границ.

Схема, которую легально использовал RBS, не отличалась особой сложностью. Как пишет The Guardian, банк заранее приобретал у киностудии права на дистрибуцию того или иного фильма, а впоследствии ей же сдавал их в аренду. И все были в выигрыше. Студии получали деньги на производство картин, а банк потом возвращал инвестиции с прибылью.

Данная комбинация приносила выгоду с 1998 года. И приносит до сих пор. Специалисты по налогообложению, работавшие на RBS, сформировали инвестиционный портфель, стоимость которого в итоге составила £3,8 млрд. А общая сумма полученных в результате налоговых льгот равняется £1 млрд.

На кинематографическом поприще RBS действовал далеко не в одиночку. Золотую жилу, позволявшую на законных основаниях приумножать капитал и заодно экономить на налогах, интенсивно эксплуатировали и другие банки. А на индивидуальных началах ее разрабатывали видные банкиры, известные футболисты, кино- и поп-звезды и другие состоятельные знаменитости.

Входным билетом на этот праздник правительственной щедрости служили £15 млн. Инвестиции именно на эту сумму были минимальным взносом для получения налоговых послаблений. Со временем возникли гораздо более изощренные схемы, которые, как пишет газета, позволяли «агрессивно зарабатывать на уходе от налогов».

За инвестициями состоятельных частных лиц, чьи имена не разглашаются, стояла компания Ingenious Media, название которой теперь мелькает в судебных отчетах. В числе ее клиентов значились более 150 британцев из категории rich & famous. А в списке фильмов, в финансировании которых они приняли участие на льготных условиях, фигурируют не менее известные ленты, включая «Девушку с жемчужной сережкой» и «Аватар».

Впрочем, качество фильмов в данном случае имело вторичное значение. Как говорится в документах британской государственной службы налоговых и таможенных сборов (HMRC), подобные капиталовложения практически не содержали рисков, вне зависимости от того, ожидал картину грандиозный успех или громкий провал. Помимо налоговых вычетов и всех прочих благ инвесторы могли рассчитывать на налоговые каникулы продолжительностью до 15 лет. А это практически те же деньги.

Праздник закончился в 2007 году, когда льготы для желающих сэкономить с помощью кино были отменены правительством. А вскоре к участникам наиболее агрессивных финансовых комбинаций возникли обоснованные претензии со стороны HMRC. Судебные разбирательства на животрепещущую тему, кто, когда и сколько должен доплатить налогов, длятся до сих пор.

Еще в позапрошлом году, как писала ранее The Guardian, министр финансов Джордж Осборн уполномочил налоговую службу добиваться перечисления в казну целиком всех спорных сумм до окончания любых разбирательств — дескать, потом посчитаем. Это требование также было опротестовано в судебном порядке как нарушающее права на справедливое правосудие и частную собственность. Однако суд в итоге принял сторону правительства.

Ожидается, что до конца нынешнего года фигурантам сомнительных схем ухода от налогов будет разослано в общей сложности 64 тыс. налоговых извещений. Налоговые каникулы для многих закончатся досрочно, и в бюджет с опережением графика поступят £5,5 млрд.

Как сообщает The Guardian со ссылкой Bloomberg, некоторые инвестиции RBS также вызвали вопросы у HMRC. Банк был вынужден признать задним числом, что в двух конкретных случаях размер полученных им поблажек не отражал действительной стоимости прав на дистрибуцию фильмов. В результате ему пришлось распрощаться с некоторой частью льгот. А что касается всех остальных, то тут RBS, большинство акций в котором принадлежит государству, кристально чист перед законом.

В статье The Guardian приводится заявление банка, сделанное по этому поводу. «В период до 2008 года,— говорится в нем,— RBS, как и многие другие банки, заключал лизинговые контракты с медийными компаниями, в том числе со студиями по производству фильмов. Данные контракты соответствовали налоговому законодательству. Это распространяется и на использование льгот, которые были введены, чтобы помочь подъему киноиндустрии Соединенного Королевства в тот период».

Между прочим, как только льготный режим был отменен, Royal Bank of Scotland полностью вышел из кинобизнеса, говорится в статье The Guardian.

Кража денег в одно касание

ГЛЕБ ЧЕРБОВ

заместитель директора департамента аудита защищенности, Digital Security

Для большинства выпускаемых карт с бесконтактным интерфейсом возможно совершение платежей «в одно касание», то есть без подтверждения личности владельца. При этом сумма транзакции ограничивается максимальным размером среднестатистической покупки «на ходу», когда затрачиваемое на операцию время возводится в приоритет. В конце концов, именно для этого данная технология и была разработана как альтернатива наличным расчетам.

В отечественных банках эта планка обычно устанавливается в 1000 руб. С позиции оценки рисков сумма незначительная, однако вряд ли и с ней будет приятно расстаться по неосторожности.

Сценарий с проведением онлайн-транзакции по карте без ведома владельца уже давно выглядит привлекательным для мошенников. Безусловно, многим из них хотелось бы просто задать на POS-терминале определенную сумму и оказаться поближе к ничего не подозревающему обладателю карты. И деньги просто перекочевали бы со счета на счет, как показывают нам в популярных в последние дни ТВ-сюжетах. Но на деле не все так просто, и «плохим парням» с терминалами в карманах брюк требуется предпринять немало усилий для воплощения своих задумок. Конечно, если их интересуют не одни лишь спецэффекты, а еще и извлечение прибыли.

Поясним: для реализации подобной мошеннической схемы необходимо подключение терминала к платежной системе через банк-эквайер, регистрация организации как мерчанта и значительное количество побочных бюрократических процедур. Учитывая все это, ясно, что факт мошенничества стал бы в скором времени очевиден и неблагонадежный элемент платежной цепочки в сжатые сроки был бы исключен. Не лишним также будет добавить, что описываемые нами карты с технологией PayPass пока не очень распространены, а потенциальные риски, связанные со взятием мошенников с поличным, довольно велики. И надо быть уж совсем большим романтиком, чтобы рассчитывать на большой куш при таком раскладе.

Но расслабляться владельцам карт с PayPass не стоит. Ведь пытливые злоумышленники, которые не поленятся разобраться с технологией, могут рассчитывать на успех. Не стоит забывать про некоторые особенности работы бесконтактных платежных карт, которые потенциально могут использоваться третьими лицами с целью извлечения выгоды.

Произвести считывание на расстоянии еще никогда не было так просто: достаточно в несколько касаний экрана установить мобильное приложение.

Так, достаточно беглого взгляда на спецификацию протокола MasterCard PayPass, чтобы заметить, что еще на стадии инициализации транзакции терминал получает от карты данные, необходимые для дальнейших операций, в числе которых — PAN (номер) и дата окончания срока обслуживания карты. Учитывая, что технология базируется на популярном стандарте ISO/IEC 14443, используемом повсеместно не только для платежных систем, технически нет никаких препятствий для извлечения этой информации с помощью любого совместимого считывателя, в роли которого может выступать, например, смартфон, оснащенный интерфейсом NFC (Near Field Communication — расширение все того же ISO/IEC 14443). Произвести считывание на расстоянии еще никогда не было так просто: достаточно в несколько касаний экрана установить мобильное приложение, и устройство для получения заветных данных готово к использованию. По назначению или нет — решать обладателю. В зависимости от конфигурации, также без аутентификации, карта может предоставлять историю транзакций, включающую данные о точной дате, сумме и валюте проведения. Располагая этой информацией, несложно составить примерный профиль владельца и предположить текущий остаток по счету. А «джентльменского набора» данных, состоящего из PAN и expiration date (с учетом ряда допущений или ошибок конфигураций конкретных реализаций платежных систем), может оказаться достаточно для успешного проведения транзакции типа Card Not Present через интернет, где лимиты могут быть значительно выше стоимости заправки одного автомобиля.

Отдельные эксперты говорят и о том, что данные, извлеченные при помощи различных устройств с карт, поддерживающих бесконтактную оплату, можно использовать даже для создания карт-клонов с магнитной полосой. И пусть сейчас этот сценарий выглядит фантастическим, в будущем все может измениться. Ну а производители аксессуаров потирают руки, предсказывая увеличение спроса на кардхолдеры и кошельки со специальным покрытием, предотвращающим возможность считывания данных карты с технологией PayPass.

По итогам 2015 г. продажи шведского производителя деревянных окон и дверей Inwido (г. Мальме) достигли 5,22 млрд шведских крон ($626,4 млн), превысив результат 2014 г. на 4%, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Показатель EBITA за отчетный период увеличился на 17,3%, составив 589 млн шведских крон ($70,7 млн). Заказы в 2015 г. выросли на 2%.

В компании отмечают, что рост произошел на всех ключевых рынках, за исключением Финляндии. За пределами Северной Европы наиболее динамично развивались продажи в Ирландии. По словам президента и генерального директора Хокана Еппссона, 2015-й стал лучшим годом в истории Inwido.

Как сообщал Lesprom Network ранее, в октябре 2015 г. Inwido приобрела британского поставщика деревянных дверей и окон Jack Brunsdon & Son.

Потери туристического сектора Египта за 2 месяца после падения российского самолета на Синае составили 730 млн. долл. США. После запрета Великобритании на полеты в Шарм эль-Шейх и запрета России на полеты в Египет ежемесячные потери отрасли составили 2,2 млрд. ег.ф. Количество иностранных туристов в декабре 2015 г. сократилось на 44% и составило 440 тыс. чел. против 782 тыс. чел. в декабре 2014 г., а количество ночей, проведенных туристами в Египте, сократилось за тот же период на 66%: с 7,1 млн. до 2,4 млн. Финансовые потери только в декабре 2015 г. составили 343,1 млн. долл. США (в ноябре – 386,9 млн.). Количество российских туристов, посетивших Египет в декабре 2015 г., составило 6 тыс. чел. против 260 тыс. чел. в декабре 2014 г. Количество английских туристов за этот же период сократилось с 73 тыс. чел. до 22 тыс. чел. Египетская сторона ожидает публикации доклада британской делегации, посетившей Египет для изучения мер безопасности в египетских аэропортах, также в Египет на прошлой неделе прибыла американская делегация с аналогичной миссией. Ожидается, что полеты в Шарм эль-Шейх будут возобновлены после опубликования докладов этих делегаций.

Статистика туризма в Египет в 2011-2015 гг.

Аль-Маль, 19.01.2016

«Оспрей» еще лет на 50.

ВМС США планируют приобрести 44 конвертоплана Osprey для использования в качестве грузовых платформ на авианосцах (carrier-onboard-delivery - COD), сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defensenews.com (18 февраля).

В 2015 году Япония стала первым иностранным клиентом «Оспреев», заказав 17 машин. Эти машины по своему оборудованию будут похожи на конвертопланы MV-22, эксплуатируемых Корпусом морской пехоты CША. В настоящее время в США насчитывается почти 300 аппаратов этого типа.

Компания Boeing полагает, что в скором времени «Оспреи» закажут такие страны как Франция, Италия и Япония, возможно, Великобритания в будущем видит их на борту своих двух новых авианосцев. В перспективе «Оспреи» станут основными носителями разного рода грузов для истребителей F-35B на десантных кораблях.

«Боинг» рассчитывает, что «Оспреи» будут летать и за пределами 2060-х годов.

Горе от УМЭ, или Закон превращения энергии в дензнаки

УМЭ – это некий «умножитель мощности электроэнергии», который делают некие тульские умельцы и который якобы увеличивает входную электрическую мощность в три раза

Загадочные тульские умельцы предлагают публике волшебные устройства собственного производства — умножители мощности электроэнергии (УМЭ) и моторы-генераторы (МГ). На любой кошелек — от 20 тысяч до 1 млн рублей. И сообщают, что УМЭ увеличивает входную электрическую мощность в три с лишним раза, «что существенно снижает расход электроэнергии». А МГ, будучи раз запущен от аккумулятора, может быть сразу же от него отключен, поскольку больше не нуждается в питании и будет, как утверждается, «работать неограниченное время», обеспечивая пользователя дармовым электричеством.

Первое, что приходит на ум оптимисту: теперь все Курчатовские научные центры и «Росатомы» с их АЭС и управляемым термоядерным синтезом, а также «Газпромы», саудовские шейхи и техасские сланцелюбы в тоске и печали. Ведь брать электричество отныне можно исключительно из возобновляемых источников — от ГЭС, ветряков и солнечных батарей. Да и то лишь на первое время — зарядить аккумуляторы для запуска тульских «моторов-генераторов». Ура, человечество может забыть про дефицит энергии!

А что подумает скептик? Что тульские изобретатели — мелкие мошенники. Ну почему же так категорично? Ведь ни закону сохранения энергии (который гласит, что в замкнутых системах энергия сохраняется), ни второму началу термодинамики (в замкнутых системах тепло не может само по себе переходить от менее нагретого тела к более нагретому) УМЭ И МГ не противоречат. Находясь в контакте с окружающей средой, они в принципе — именно в принципе! — могут получать энергию снаружи. В примеры, пусть пока и фантастические, просится корабль пришельцев из сериала «Секретные материалы»: он не нуждается в топливе, потому что получает энергию из электромагнитного поля, заполняющего Вселенную. А что, а вдруг?! Вдруг наши туляки совершили именно такой прорыв?

Устройства, получающие энергию из окружающей среды, человечеству давно известны, хотя, увы, снабжать нас электричеством они не умеют. Это так называемые тепловые насосы: включаешь такой в электросеть, и он переносит от холодного тела к горячему больше тепловой энергии, чем сам потребляет энергии из розетки. Причем, это «больше» может быть в сотни раз!

Идея старая. В 1852 году ее высказал великий британский физик Уильям Томсон, лорд Кельвин, отец абсолютной шкалы температуры. И первый действующий тепловой насос был построен в 1855 году в Вестминстерском аббатстве. Прекрасно дожил до наших дней, все так же надежно обогревает место коронации английских королей теплом, которое берет из вод Темзы, как и 160 лет назад.

Сегодня тепловые насосы широко распространены во всем мире. Приглядитесь: от холодильников, где насосы перекачивают тепло из холодильной камеры наружу, до устройств кондиционирования микросхем в мощных компьютерах... Но вот проблема: ни один известный миру родственник изобретения лорда Кельвина не умеет отбирать энергию у окружающей среды и прямиком превращать ее в электричество. Хотя многие великие (к примеру, загадочный Никола Тесла) бились над этой проблемой.

Так может, тульские умельцы создали устройство, способное перекачивать энергию электромагнитного поля из окружающей среды прямо в наши люстры, утюги и стиральные машины? Тогда это революционное изобретение, оно изменит мир. Хотя, будь это так, провинциальные изобретатели не вели бы себя так тихо и вкрадчиво. А Тулу наводнили бы репортеры со всего мира, люди из Нобелевского комитета и охотники за мозгами из ведущих университетов.

И к чему тогда лукавство? Зачем писать, например, что «входная мощность УМЭ — 30 киловольт на ампер (кВА), мощность выходная — 100 кВА»? Ведь эти самые «кВА», если не вдаваться в подробности, совсем не то, что греет утюги. То, что греет, называется «активной мощностью» и измеряется в ваттах (смотри учебник физики за 10 класс). Так что же теперь, на туляков в суд подавать? Но что им предъявить — название устройства? Нам легко возразят в том духе, что вот были в СССР часы «Полет» — никого ж не смущало, что они не летают...

Доказать факт мошенничества в случае с так называемым мотором-генератором было бы проще — там продавец описывает все признаки вечного двигателя. Впрочем, мы же не прокуроры, нас занимает научная сторона дела. Поэтому попытались связаться с изобретателями. Написали по указанному на их сайте tesla-gen.ru адресу вежливое письмо: пригласите, мол, нас к себе, изучим ваши чудо-устройства и прославим их на всю планету. Ответа пока не получили.

Тогда решили выписать у тульских умельцев волшебные УМЭ с МГ в редакцию и испытать их на всю катушку. Наверное, пришлют по предоплате, раз обещают. А мы тогда запитаем от него редакционный холодильник, компьютер и настольную лампу автора статьи — и посмотрим, как они запоют.

P.S. О результатах эксперимента обещаем сообщить читателям «Труда».

Тимур Валеев, физик

Владение британской недвижимостью скоро может влететь в копеечку

Власти «Туманного Альбиона» готовятся нанести очередной удар по оффшорной индустрии и заодно и по своему рынку недвижимости. С 1 апреля 2017 года британскую жилую недвижимость, которая принадлежит нерезидентам через оффшорные частные компании, трасты или партнёрства с ограниченной ответственностью планируется при наследовании облагать налогом (Inheritance Tax) по ставке 40% от её рыночной стоимости.

Ранее в Великобритании (как, впрочем, и в других странах) широко распространённой практикой была схема косвенного владения недвижимостью через частную иностранную компанию. В таком случае при смерти акционера компании, на которой была недвижимость, к его наследникам переходили права на акции компании, а не на саму недвижимость. Таким образом, обязательств в отношении налога на наследование недвижимости в принципе не возникало. Приблизительно такие же юридические последствия возникали и при владении недвижимостью через иностранный траст.

Теперь же английское правительство решило закрыть эту лазейку путём внесения соответствующих поправок в местный «Закон о финансах». Поправки должны будут обязать нерезидентов уплачивать налог на наследование в следующих случаях:

смерти акционера иностранной компании, формально владеющей недвижимостью в Великобритании, или

передачи акций такой компании в иностранный траст, или

десятой годовщины траста, активами которого является британская жилая недвижимость, или

смерти физического лица, оформившего права на недвижимость на частную компанию и передавшего акции такой компании другому лицу, в течение семи лет после такой передачи.

Подчеркнём, это пока ещё только законопроект. Для того, чтобы вступить в силу, эти правительственные инициативы ещё должны пройти через местный парламент. Однако если подобные нормы будут всё же приняты, то владеть недвижимостью в Великобритании вскоре станет гораздо дороже и обременительнее.

AstraZeneca организовала отдельное направление по регистрации ЛС в России и Евразии

AstraZeneca выделит новое направление по регистрации лекарственных препаратов в регионе «Россия и Евразия». Руководителем направления назначен Алексей Сергеев, говорится в пресс-релизе компании, поступившем в распоряжение редакции Remedium.

В AstraZeneca пояснили, что решение о выделении нового направления стратегически важно для обеспечения своевременной регистрации новых препаратов и показаний. В регионе «Россия и Евразия» важность направления регистрации лекарственных препаратов усиливается в связи с работой, которая ведется в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) для создания единого рынка обращения лекарственных средств.

Сейчас компания «АстраЗенека» обладает одним из самых перспективных портфелей препаратов на фармацевтическом рынке. Главной задачей для меня станет изучение особенностей рынков региона «Россия и Евразия», налаживание тесного взаимодействия со всеми командами в странах региона для своевременной регистрации новых препаратов и показаний», - отметил Алексей Сергеев.

Сергеев будет подчиняться напрямую Кристине Родниковой, вице-президенту AstraZeneca по региону «Россия и Евразия». В его обязанности входит управление командами по регистрации лекарственных препаратов в России, Украине, Казахстане и Грузии и обеспечение процесс регистрации в других странах региона.

Бартер, или Жизнь без денег

Валентин КАТАСОНОВ

Деньги – категория историческая и потому не вечная. Несмотря на то, что денежная масса в мировой экономике непрерывно растет, в мире всё больше ощущается денежный голод. Причина проста: продукция денежных печатных станков уходит на финансовые рынки, где процветает спекуляция, а реальная экономике сидит на голодном пайке. Даже если у хозяйствующих субъектов имеются деньги на банковских счетах, ими становится сложно пользоваться, поскольку это уже не вполне деньги, это инструменты спекуляций и перераспределения общественного богатства в пользу тех, кому принадлежат печатные станки.

Реакцией общества на мутации денег становится стихийное появление различных способов хозяйствования, которые минимизируют использование официальных денег или даже полностью обходятся без них. Наиболее распространенным безденежным способом хозяйствования сегодня является бартер - операция по обмену одного товара в согласованном количестве на другой без использования денежной формы расчетов.

Резкий всплеск бартерных операций происходит каждый раз, когда экономика входит в фазу кризиса и резко падает платежеспособный спрос со стороны корпоративных структур и граждан.

Хорошо известно, что гигантские транснациональные корпорации (ТНК) активно пользуются так называемыми трансфертными ценами. Речь идет о внутрикорпоративных поставках сырья, деталей и узлов между «дочками» и «внучками» по ценам, отличающимся от мировых. Они могут прибегать и к бартерным схемам. Это выгодно с точки зрения «налоговой оптимизации» деятельности ТНК. Кроме того, крупные корпорации, действующие на мировых товарных рынках, как правило, входят в международные картели, то есть соглашения об установлении единых цен. Члены картелей, стремясь захватить новые рыночные пространства, могут прибегать к неценовым методам конкурентной борьбы. Среди них – бартерные сделки.

Сегодня мы читаем об этом всё чаще. Например, летом 2015 года в Греции разразился острый политический, экономический и финансовый кризис. Денег в греческой экономике стало мало. Ситуация усугубилась тем, что были введены ограничения на операции с наличными и безналичными деньгами. Реакцией греческого общества на возникновение денежного голода стало стремительное развитие бартерных схем, в которых участвовали и гигантские компании, и малый бизнес, и простые граждане.

Для того чтобы расширить сферу применения бартера, создаются специальные информационные центры, которые сосредоточивают заявки по предложению и спросу на различные товары и услуги. Некоторые информационные центры со временем превращаются в специализированные бартерные компании, клубы и биржи, предоставляющие своим клиентам более широкий спектр услуг. Прежде всего, брокерские услуги: поиск партнеров, выстраивание товарных цепочек, подготовка контрактов, контроль их выполнения. Наиболее продвинутые бартерные центры создают свои бартерные деньги. С помощью таких денег центры могут закупать у клиентов товары, перечисляя бартерные деньги на их счета. Продавцы могут использовать эти деньги для покупки товаров и услуг других клиентов. Возможна выдача кредитов в бартерных деньгах.

Информация о бартерных формах экономических отношений в отдельных странах очень фрагментарна. Тем более нет обобщающей статистики. Это и понятно. Прежде всего, развитию бартерных схем противодействуют налоговые службы, так как налоги обычно начисляются с операций денежного характера. Многие бартерные сделки выпадают из поля зрения современных мытарей, делаются попытки поставить их под контроль. Так, в 1982 году в США был принят законодательный акт Tax Equity and Fiscal Responsibility Act, который требует, чтобы налогоплательщики учитывали доход, который они получают в результате бартерных операций.

Кроме того, бартер снижает спрос на продукцию печатных станков центральных банков. Что, естественно, также вызывает неприятие бартера со стороны современных ростовщиков. Среди стран с традиционно развитыми бартерными отношениями эксперты называют Индию и Испанию. Считается, что самый старый бартерный рынок существует в индийском городе Кочи, он создан был 200 лет назад. В Испании мощные бартерные рынки действуют в Барселоне, Каталонии и Мьерес.

Бартер сегодня перестает быть экзотикой и в Северной Америке. В США уже несколько десятилетий существуют бартерные агентства, которые занимаются организацией товарообменных сделок, подбором партнеров. Некоторые из них превратились в биржи. Большинство крупных и средних городов США и Канады имеют свои бартерные биржи. В США на сегодняшний день крупнейшей бартерной биржей является International Monetary Systems, в Канаде - Tradebank.

В Америке для защиты интересов участников бартерных отношений была создана Национальная ассоциация торговых обменов (NATE). Между прочим, NATE ввела свою бартерную валюту под названием BANC. По некоторым оценкам, в 2010 году в США в операциях бартерной торговли участвовало свыше 450 тыс. компаний. Безусловно, большинство из них используют традиционные формы сделок для покупки и продажи товаров, однако все они имеют излишки нереализованной продукции, которые и выставляются на бартерные биржи. Ежегодный объем бартерных сделок в США превышает 10 млрд. долл. Можно предположить, что это лишь верхняя часть айсберга, многие участники бартерных сделок предпочитают не светиться.

Следует упомянуть о торговой системе «Евробартер» - Euro Barter Business International Limited, EBB. В нее вовлечены более 17000 компаний малого и среднего бизнеса Европы и даже Турции. Участники системы ежеквартально платят членские взносы и получают доступ в компьютерную базу данных предложений бартера в самых разных частях Европы.

В 1991 году Австралия и Новая Зеландия учредили бартерную биржу Bartercard. Позднее она создала свои отделения в Великобритании, США, на Кипре, в ОАЭ и Таиланде. На сегодняшний день эта бартерная биржа считается крупнейшей в мире, она насчитывает 75 тысяч активных членов.

На глобальном уровне действует около 400 бартерных компаний, которые выстраивают торговые обмены между фирмами разных стран мира. Координацию национальных бартерных организаций осуществляет Международная ассоциация встречной торговли - International Reciprocal Trade Association, IRTA. Она тесно взаимодействует с Bartercard и рекомендует для своих членов использование бартерной денежной единицы под названием Всемирная валюта - Universal Currency (UC).

Актуальность бартерных отношений на международном уровне возрастает сегодня в связи с тем, что США всё чаще начинают прибегать к такому средству давления на отдельные государства, как экономические санкции, в том числе блокирование транзакций в долларах и других резервных валютах. Эффективным средством противодействия подобным санкциям становится бартер. Иран, на протяжении многих лет подвергавшийся наибольшему прессингу со стороны Вашингтона и его союзников, часть своей торговли вообще был вынужден перевести на бартерную основу (сделки «нефть в обмен на товары»). Бартерные отношения Ирана с Китаем, Индией и Южной Кореей в период санкций обеспечили иранцев всем, от мобильных телефонов до железнодорожного оборудования,

Еще в 2014 году была начата подготовка к крупной бартерной сделке Российской Федерации с Ираном. Предполагались поставки Ираном преимущественно одного товара – сырой нефти, имея в виду, что Россия далее будет осуществлять ее реэкспорт. Российская Федерация планировала поставки весьма широкого ассортимента товаров, а также строительство объектов энергетики в Иране. Сделка была рассчитана на несколько лет, ее объем, как писали СМИ, мог достичь 20 млрд. долл., но в связи с частичной отменой Западом санкций против Ирана подготовка сделки была приостановлена.

Впрочем, уже в 2016 году в Тегеране были сделаны заявления о том, что полностью от бартерных схем во внешней торговле страна отказываться не будет. Иран рассматривает не только традиционную схему «нефть в обмен на товары», но также «нефть в обмен на активы». В частности, иранская сторона вела переговоры по покупке нефтеперерабатывающих заводов в Швейцарии и Франции, сорвавшиеся из-за давления Вашингтона. В настоящее время Тегеран ведёт переговоры по покупке НПЗ с Индией, Бразилией и Испанией.

Шесть греческих островов включены в топ- 18 лучших «потайных» островных раев Европы, согласно недавней публикации в британской газете Telegraph. В их числе – Кастелоризо, Меганиси, Монемвасия, Кеа, Куфонисья и Иос.

Вот что сообщает газета о греческих островах:

Кастелоризо - самый маленький и один из самых красивых населённых островов Додеканеса. Доступ к нему осуществляется по воздуху или по морю из Родоса. Катера выполняют рейсы на пляжи соседних островов, в противном случае вы можете купаться на местных каменистых пляжах. В порту находятся красочные неоклассические здания. Знаменитая итальянская картина «Mediterraneo» снималась на этом острове.

Меганиси - один из самых маленьких и самых живописных островов Ионического моря, недалеко от берегов Лефкады. Остров располагает многочисленными пляжами, но ещё он очень популярен среди тех, кто предпочитает пеший туризм. Остановитесь в какой-нибудь гостинице, расположенной рядом с колоритным портом Вати (Вафи), где находятся многочисленные таверны.

Монемвасия. Средневековый город-крепость Монемвасия на юге Пелопоннеса, внезапно возникающий из моря (его название происходит от двух слов «μ?νη» и «?μβαση», означающих «один вход»), плавно переходит в большую скалу высотой 320 футов от уровня моря, которая была отделена от материка в результате землетрясения. Город сегодня состоит из заброшенных руин и идеально подходит для изучения. Особый интерес представляет хорошо сохранившаяся Агия София, византийская церковь XII-го века. Жители проживают в нижней части города с мощёной улицей, где запрещено движение транспорта, отелями, кафе, ресторанами и 4 церквями (из 40 существовавших раньше), среди которых - самая большая средневековая церковь южной Греции Элкоменос Христос.

Кеа. На острове мало туристов, поскольку он не связан прямыми рейсами с афинским портом Пирей, и путешественники, отправляющиеся на греческие острова, о нём попросту не знают. На выходные Кеа заполняется афинянами, многие из которых имеют загородный дом на острове.

Куфониси. Два островка Ано Куфониси и Като Куфониси, разделённые морским каналом, расположены между Наксосом и Аморгосом. Песчаные пляжи на южном побережье в Ано Куфониси впечатляют поразительной гаммой оттенков, напоминая живописную картину.

Иос. Лирическую красоту острова воспел Гомер - считается, что древнегреческий поэт именно здесь наблюдал в последний раз закат солнца. Отправляйтесь в Pathos Bar, где вас ждут акустические концерты, праздник средиземноморских фруктов и много другого.

Греция. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > grekomania.ru, 19 февраля 2016 > № 1663391

Многие вопросы по достижению договоренности о реформе ЕС при этом остаются нерешенными, отметил председатель Евросовета. В этой связи Дональд Туск намерен провести ряд двусторонних встреч.

Евросоюз и Великобритания на саммите ЕС в четверг добились прогресса по достижению договоренности о реформе ЕС, на которой настаивает Лондон в преддверии референдума о членстве, но многое еще предстоит сделать, ночью пройдет ряд двусторонних встреч в этой связи, заявил председатель Евросовета Дональд Туск.

«Я могу сказать только, что мы добились некоторого прогресса, но многое по-прежнему остается сделать. Сейчас я проведу ряд двусторонних встреч с премьер-министром (Великобритании Дэвидом) Кэмероном, президентом (Франции Франсуа) Олландом, премьер-министром (Чехии Богуславом) Соботкой, премьер-министром (Бельгии Шарлем) Мишелем. Мы сделаем это вместе с (председателем ЕК) Жан-Клодом (Юнкером), поскольку (Евро)комиссия также является ключевым (игроком) в этом вопросе», — сказал Туск журналистам после первого дня саммита.

В Брюсселе 18-19 февраля проходит саммит ЕС, на котором может быть утвержден проект изменения условий членства Великобритании в ЕС. Требования британского премьера касаются четырех сфер: конкуренции, суверенитета, социальной политики и экономического управления.

В город пришла беда

Автор: Альберт СПЕРАНСКИЙ, Председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы».

Тольятти становится городом безработных. Людей сокращают, предприятия банкротят. За шесть последних лет от стотысячного коллектива АвтоВАЗа осталось меньше половины. С 15 февраля завод переходит на четырёхдневную рабочую неделю. В результате зарплата у тех, чьи рабочие места пока сохраняются, снизится на 20%. С января 3 тысячи человек переведены на социальные и подсобные работы. Средняя зарплата на предприятии (без учёта зарплаты менеджеров) до сокращения рабочей недели составляла 28,5 тысячи рублей. Теперь те, кто работает на конвейере, будут гнуть спины примерно за 23 тысячи рублей в месяц. Сколько же получают тогда люди на социальных и подсобных работах? Хватит ли им своего заработка на кусок хлеба?

ЛЮДИ НЕ ЗНАЮТ, куда им деться. На бирже труда 2,6 человека на одну вакансию. Когда закрываются машиностроительные заводы, для слесаря или сварщика вакансий вообще не находится. Некогда мощный индустриальный город погибает. Обездоленные люди готовы браться за любую работу, лишь бы свести концы с концами. Руководство ВАЗа рекомендует надеяться на государство. Директор завода швед Бу Андерссон обратился за помощью к правительству РФ, просит субсидию 2 миллиарда рублей для работников предприятия. Но ведь 74,5% его акций принадлежит теперь дельцам из Франции. Из 15 членов совета директоров восемь — иностранцы. Если прибыль уходит в основном за границу, то и за долги надо спрашивать с зарубежных хозяев.

Недавно прошёл предвыборный съезд партии «Единая Россия». Ораторы на нём опять были переполнены оптимизмом. Лидер партии, премьер Дмитрий Медведев, уверял, что её поддерживают и рабочие, и руководители предприятий. Директора-то точно поддерживают, а насчёт рабочих — большое сомнение.

В недалёком прошлом судьбу АвтоВАЗа «партия власти» пыталась сделать своим партийным проектом. В 2009 году даже подбирали 10 менеджеров, которые вытащили бы завод из трясины. Предложенные кандидатуры были согласованы с правительством, получили одобрение от первого вице-премьера Шувалова. От «единороссов» требовалось разработать стратегию развития компании, создать на заводе эффективное производство.

Одним из таких «моторов» должен был стать тогдашний депутат Госдумы от «Единой России» Юрий Исаев. Убойного менеджера планировали сделать вице-президентом завода по работе с «дочками» АвтоВАЗа: именно на них должны были трудоустраивать сокращаемых сотрудников. Этот ценный кадр уже успел побывать на высоких должностях в нескольких банках. Предлагаемая работа была по его профилю. Тот проект назвали «партийный завод». Потом «ЕдРо» родила новый, более широкомасштабный проект: «Тольятти — город для жизни». Один проект, второй... Теперь всем ясно, что «Единая Россия» не способна разрабатывать какие-либо технические новшества: её кадры готовы и умеют только всё распродавать.

Сейчас ведётся много разговоров об экономическом кризисе в России. Если он рукотворный, то надо признать, что является результатом творчества власти и «партии власти». Это при их инициативном участии в стране, кроме нефти и газа, стали использовать ещё одно «полезное ископаемое»: дешёвый труд безропотных работников. Как раз под этих «рабов» и стали заманивать иностранных инвесторов. Зарубежные эксперты удивляются, что больше половины бедняков в России — работающие люди. Немудрено, что западные капиталисты в поисках дармового труда на стороне переносят свои предприятия в Россию.

А «наши» привластные дельцы с энтузиазмом распродают заводы заморским братьям по классу. Например, АвтоВАЗ продали компании «Рено — Ниссан», оставив госкомпании «Ростехнологии» только 25% акций. Кремлёвско-«белодомовские» горе-стратеги надеются, что транснациональные компании обновят модельный ряд, что наши «Лады» будут конкурировать с иномарками и всё это даст гарантированную работу тольяттинцам.

В реальности после сделки началась, говоря на бюрократическом новоязе, «оптимизация». Сокращая работников, новые хозяева стали повышать интенсивность труда. Вместо двух человек впрягли в лямку одного. Одновременно увольняют и ведущих конструкторов и технологов, так как превращают АвтоВАЗ в цех по сборке иномарок.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРОФСОЮЗЫ России этим преступным инновациям ничуть не сопротивляются. Как говорит председатель профкома такого автовазовского профсоюза Сергей Зайцев, в заводском коллективном договоре есть обязательства администрации перед сотрудниками: минимальная зарплата на предприятии не должна быть меньше 1,3 прожиточного минимума. Это немногим больше 12 тысяч рублей, почти блокадная пайка. Но председатель профкома успокаивает: если выходишь на двойную смену, то можно заработать больше. Зайцев рассуждает не как профсоюзный деятель, а скорее как директор. Но, оказывается, удивляться тут нечему: он и есть член совета директоров. Мудрено ли, что такой профбосс вместе с заводом продал и защиту заводского работника.

Пока официальный профсоюз взвешивает на аптечных весах зарплату рабочих, чтобы она не упала ниже прожиточного уровня, независимый профсоюз, который администрация предприятия не берёт в расчёт из-за его малочисленности, борется за индексацию зарплаты, она должна компенсировать бешеную инфляцию и рост цен. На 12 тысяч рублей, которые Зайцев записал в коллективный договор, невозможно прожить и одному человеку, а ведь у большинства работников семья.

Единственные, у кого на АвтоВАЗе нет подобных забот, так это — топ-менеджеры. У них жалованье в прошлом году составило 2,3 миллиона рублей в месяц. Когда в 2014 году уволились 9 членов правления АвтоВАЗа, то им были выплачены «золотые парашюты» на сумму около 200 миллионов рублей. За три месяца прошлого, уже кризисного года члены правления получили 72,4 миллиона рублей, что на 17 миллионов больше, чем за такой же период 2014 года. Убыток же завода в это время составил 25,4 миллиарда рублей. Директор Андерссон тоже себя не обижает. Недавно признался, что имеет ежемесячно 50 тысяч долларов. Что ему кризис!

Независимый профсоюз требует, чтобы соотношение зарплаты менеджеров и рабочих было один к пяти. Но ни хозяева, ни их обслуга на это не пойдут. А разве согласится на это профсоюзный босс Зайцев?! Случись такое — и ему урежут миллионные бонусы, которые полагаются за членство в совете директоров. В отместку Сергей Зайцев заявляет, что независимый профсоюз «Единство» — это вовсе не профсоюзная организация АвтоВАЗа, а отделение коммунистической партии.

АВТОВАЗ НЕ ОДИНОК в своей горькой судьбе. У него много поставщиков, которые зависят от основного производства, от сборочных конвейеров. Теперь все вместе они идут ко дну. Прошлым летом было объявлено о ликвидации «АвтоВАЗагрегата», поставляющего АвтоВАЗу комплектующие: сиденья, глушители, каталитические нейтрализаторы отработавших газов, трубки тормозной и топливной систем и многое другое. Теперь его банкротят. Уже сократили 1500 человек, не выдав им долги по зарплате за несколько месяцев. С 1 марта на биржу труда отправится остальная часть коллектива. 1200 человек будут уволены с Волжского машиностроительного завода, на котором изготавливали роботов для сборки машин.

Основным владельцем «АвтоВАЗагрегата» является компания «КопперБЕРГ Лтд». Она зарегистрирована в офшорной зоне на Британских Виргинских островах. Собственники находящихся в России заводов и фабрик глубоко законспирированы, как разведчики во вражеском тылу: часто прячутся под чужими фамилиями. Это и есть те «патриоты», на которых нынешняя власть делает ставку. По неофициальным данным, настоящим собственником, например, «АвтоВАЗагрегата» является московский бизнесмен Алексей Козлов, чей брат официально возглавляет предприятие.

Ситуация на «АвтоВАЗагрегате» стала критической, когда недавно сорвалась сделка по выкупу цехов завода АвтоВАЗом. Выяснилось, что «АвтоВАЗагрегат» в глубокой долговой яме, за ним числится, по одним данным, кредиторская задолженность

1 миллиард 370 миллионов рублей, по другим сведениям —

6 миллиардов. Дело в том, что производитель отечественных автомобилей АвтоВАЗ уже давно переключился на других поставщиков комплектующих, в том числе иностранных. Зарубежным владельцам порой выгоднее давать работу своим соотечественникам ради поддержания стабильности у себя дома. Их не беспокоит, что они оставляют наших тружеников безработными. Неудивительно, что в такой ситуации идут на дно отечественные поставщики, которые находятся рядом.

Уволенные сотрудники «АвтоВАЗагрегата» ездили в Самару, чтобы попасть на приём к губернатору. Их не пустили. Писали в Кремль — уже поняли, что бесполезно. Подали в суд более 900 исков. На руках судебных приставов уже 126 исполнительных производств. В городе полно должников с ипотекой, кредитами. Есть матери-одиночки, есть многодетные. У всех сложности. Одну из сокращённых сотрудниц запрессовали коллекторы: выбивали долги. Она не выдержала и выбросилась из окна 14-го этажа.

Местные журналисты попытались расспросить о нынешнем житье-бытье безработных горемык. Вот что говорит бывшая сотрудница «АвтоВАЗагрегата» Елена Славянская: «Питаемся на две тысячи рублей в месяц. Долги за коммуналку 30 тысяч. За три года до кризиса взяла кредит, думала хоть в старости в квартире пожить, а не в малосемейке. И вляпались — хуже не придумаешь. Чиновники посочувствовали — выписали по 150 рублей помощи в месяц. А мы должны выплачивать ежемесячно по восемь тысяч».

Ольга Сысовская: «У нас дочке 11 лет, сыну 5 лет. Муж с лета денег не получает. Питаемся кефиром с хлебом. Остатки сбережений улетают на малышню. Школа, садик. Иногда посещаем эти заведения. А когда платить за садик нечем, то дома сидим».

Антонина Ларина: «Работяги стали ходить по понедельникам к супермаркетам — просить просроченные продукты. Товар раньше утилизировали — отдавали бомжам, сейчас списанные творожки расхватывает гордость нашего автопрома. На бирже труда давка, вакансий нет».

НА РЫНКАХ в соседних городах полно безработных из Тольятти, они в основном распродают старые вещи. А Наталья, которая работала раньше мастером-технологом, разложила салфетки, вяжет их и продает. Так зарабатывает на хлеб, другой работы нет. Никто из уволенных не хочет жить за счёт государства или благотворителей. Об одном просят люди: «Верните работу! Нельзя сохранить предприятие — дайте альтернативу». Люди построили этот город, вложили в него душу, а теперь никому ни они, ни их дети не нужны. Люди устали бояться за свою жизнь и работу. Для них это — одно и то же.

Губернатор Самарской области Н. Меркушкин сообщил, что в случае сокращений сотрудники АвтоВАЗа будут заняты в подготовке Тольятти к… празднованию 50-летия предприятия, которое состоится в этом году. Нужно-де много строить, благоустраивать, чистить, дороги сооружать. На эти цели выделяются дополнительные средства.

Выходит, безработица — это одно, а праздники, на которые тратятся огромные бюджетные суммы, — это другое. Хотят развеселить голодный народ. Вот устроили в День машиностроителя праздничные гулянья в городе, а всё выглядело, как пир во время чумы.

В Тольятти в конце января приезжал председатель правительства РФ Д. Медведев. Люди надеялись, что он поможет городу безработных. В социальных сетях обсуждали, как встретить премьера. Пытались устроить ему экскурсию по местам нашего импортозамещения, по грудам металла закрытого Волжского машиностроительного завода и многих других предприятий. Неудивительно, что встреча не состоялась: судьбы людей, которым давно не выплачивали зарплату, с которыми не рассчитались после увольнения за прошлые долги, которые голодают, главу капиталистического правительства и лидера «Единой России» не интересуют. Медведеву куда интереснее было покататься на новом хэтчбэке Lada XRAY, построенном, можно сказать, на страданиях тысяч людей из Тольятти. И не надо удивляться: такое у нас сейчас государство и, соответственно, такие в нём правители.

19 февраля 2016 г. в Калининграде под председательством Министра юстиции Российской Федерации А.В. Коновалова состоялась выездная конференция под эгидой Петербургского международного юридического форума «Реформа третейского разбирательства. Что дальше?».

В декабре 2015 года был принят пакет законов о реформе третейского разбирательства в России. Принятию законов предшествовала трехлетняя работа Минюста России во взаимодействии с Торгово-промышленной палатой, Российским союзом промышленников и предпринимателей, Минэкономразвития России, Верховным Судом Российской Федерации, представителями делового и юридического сообществ. Законами предусматривается новая схема организации арбитражных учреждений, в соответствии с последними мировыми тенденциями выстраивается система взаимодействия между арбитражами и государственными судами, значительно расширяется арбитрабельность споров, уточняются процессуальные правила.

Выездная конференция Петербургского международного юридического форума «Реформа третейского разбирательства. Что дальше?» в Калининграде – первое международное мероприятие после принятия законов о реформе третейского разбирательства.

В конференции приняли участие более 100 представителей предпринимательского сообщества, научной общественности и специалистов в сфере арбитража из России, Республики Беларусь, Латвии, Литвы, Польши, Германии, Великобритании, Румынии.

В ходе мероприятия прошли пленарное заседание и два круглых стола: «Создание и функционирование арбитражных учреждений: новые правила» и «Процессуальные новеллы в арбитраже». Состоялось профессиональное всестороннее обсуждение будущего реформы третейского разбирательства, дальнейших шагов ее реализации, участники обменялись мнениями по поводу перспектив развития третейского разбирательства в России и за рубежом.

21 февраля для российских соотечественников открывается серия он-лайн трансляций спекталей московских театров

Россотрудничество совместно с порталом OnLineТеатр открывает новый сезон он-лайн трансляций спектаклей из московских театров в зарубежные страны.

Первая трансляция состоится в воскресенье 21 февраля 2016 года в 12:00 по московскому времени. В этот день посетители интернет-сайтов Россотрудничества и его представительств – российских центров науки и культуры в 79 странах получат уникальную возможность посмотреть в он-лайн режиме спектакль Московского академического театра сатиры по всемирно известной пьесе Уильяма Шекспира «Укрощение строптивой» в постановке Народного артиста СССР Валентина Плучека.

Показ спектакля «Укрощение строптивой» приурочен к открытию Года языка и литературы Великобритании и России.

Глава Россотрудничества Любовь Глебова отметила: «Проект был запущен впервые в прошлом году, и этот успешный опыт подтвердил востребованность русской культуры за рубежом. Мы получили много положительных откликов и поэтому решили продолжить такие он-лайн трансляции и в этом году».

Благодаря этому проекту поклонники русской театральной школы вновь получат уникальную возможность насладиться завораживающей игрой актеров лучших московских театров, не выходя из дома. Ссылка на он-лайн трансляцию на центральном сайте Россотрудничества будет опубликована накануне мероприятия. Трансляции в конкретной стране будут размещены на сайтах представительств Агентства.

Россотрудничеством достигнута договоренность о свободных интернет-трансляциях спектаклей один раз в месяц.

В Великобритании завершились «Сезоны русских ремесел в Лондоне»

19 февраля в Лондоне завершился проект «Сезоны русских ремесел в Лондоне», включавший выставки, лекции и мастер-классы, посвященные русским ремеслам и народным промыслам.

В преддверии традиционного празднования Масленицы в представительстве Россотрудничества прошли выставка «Русская глиняная игрушка» и мастер-классы «Сказки деда Филимона. Роспись традиционной свистульки в стиле филимоновской игрушки» и «Масленица. Роспись по шелку».

Источником вдохновения для росписи глиняной свистульки стала коллекция филимоновской игрушки. Дети узнали о языческой символике, солярных и магических знаках, разном характере линий на фигурках филимоновской, дымковской, абашевской, каргопольской, хлудневской, а также тульской городской игрушки и смогли прикоснуться к живой русской культуре и истории, запечатленной в работах мастеров-игрушечников. Расписывая свистульки, дети «желтили», «краснили» и «зеленили», как говорят мастера филимоновской игрушки. Каждый расписал свою свистульку в стиле этого древнего народного промысла.

Мастер-класс росписи по шелку предоставил уникальную возможность для детей, а также их родителей открыть для себя увлекательную технику художественной росписи по ткани. Участники мастер-класса узнали о различных видах шелка и их особенностях. Во время занятия участники создали дизайн собственного шелкового шарфа и попробовали основы увлекательной росписи - технику холодного батика. Вдохновением для творчества стали экспонаты выставки «Русская глиняная игрушка», традиционные орнаментальные мотивы и узоры, символы и, конечно, Масленица.

Автор проекта – кандидат искусствоведения Оксана Секачева.

Семьи американцев, убитых мексиканской наркомафией, хотят засудить банк с мировым именем

Сергей Николаев

Близкие родственники граждан США, ставших жертвами мексиканских наркокартелей, обвиняют британский банк в том, что он стал фактическим пособником убийств. Причем эти обвинения звучат не в адрес какой-нибудь подпольной «прачечной», которая отмывает преступные деньги за банковским фасадом. В качестве ответчика по делу фигурирует HSBC — одна из крупнейших финансовых групп мира, передает корреспондент The Guardian Том Дарт из американского Хьюстона.

Иск был подан в федеральный суд в городе Браунсвилл (штат Техас), расположенном рядом с мексиканской границей. Истцы утверждают, что банк «оказывал сознательную, продолжительную и систематическую материальную поддержку» наркокартелям, отмывая для них миллиарды долларов. Непосредственным результатом такой поддержки преступных группировок со стороны HSBC, говорится в иске, стали разрушенные жизни многих людей, в том числе и самих истцов.

Официальный представитель HSBC Роб Шерман заявил, что банк намерен энергично защищать себя от этих обвинений, поскольку всегда был «привержен борьбе с финансовыми преступлениями и принимал решительные меры, чтобы помогать удерживать плохих игроков вне мировой финансовой системы».

Вне зависимости от исхода предстоящего процесса случившееся стало новым мощным ударом по репутации HSBC. Его деятельность в Мексике, пишет The Guardian, давно находится под пристальным вниманием американских властей. В 2012 году сенат США выдвигал против банка обвинения в «перемещении внутри финансовой системы сотен миллионов долларов, принадлежащих наркобаронам, государствам-изгоям и террористам».

Американские прокуроры утверждали тогда, что офисы HSBC в Мексике используются наркодельцами на регулярной основе, а курьеры для передачи денег пользуются ящиками, которые точно проходят в окошечки касс. В тот раз, чтобы уладить скандал, банку пришлось принести извинения, пообещать провести радикальные реформы и выплатить штраф в размере $1,9 млрд.

В свете последних событий вряд ли может быть простым совпадением, что в тот же самый день, когда в Техасе поступил иск от родственников жертв наркокартелей, суд в Нью-Йорке принял решение отложить публикацию отчета контролирующих органов о том, как HSBC выполняет ранее взятые на себя обязательства.

На этот раз дело может обернуться гораздо более серьезными последствиями для финансового гиганта из лондонского Сити. Речь идет о жизни граждан США. Американская судебная система в таких случаях бывает безжалостна.

В судебном иске детально описываются несколько жестоких убийств, вина за которые прямо возлагается на наркокартели и косвенно — на HSBC. В числе жертв оказались, в частности, сотрудница американского консульства в приграничном мексиканском городе Сьюдат-Хуарес, и ее муж. Их автомобиль был буквально изрешечен пулями, а женщину, находившуюся на четвертом месяце беременности, убийцы добили двумя выстрелами в голову. Свидетельницей убийства супружеской пары стала их семилетняя дочь, которую позже обнаружили живой на заднем сиденье автомобиля. Нетрудно догадаться, как эти подробности, если дело дойдет до слушаний в суде, будут восприняты присяжными.

Истцы характеризуют деятельность мексиканской наркомафии как террористическую. Это даст им возможность во время будущего процесса опираться на положения антитеррористического законодательства, которое позволяет пострадавшим добиваться компенсаций от организаций, уличенных в финансировании терроризма. Как отмечается в публикации The Guardian, HSBC наряду с несколькими другими банками уже проходит ответчиком по иску американских военных, которые обвиняют его в финансировании террористов и Ираке.

Однако у избранной истцами стратегии имеется один существенный изъян. Мексиканские наркокартели на сегодняшний день не входят в список террористических организаций, который составляет госдепартамент США.

В свое время в Палате представителей Конгресса США поднимался этот вопрос. Но инициатива законодателей не встретила поддержки со стороны администрации, которая не пожелала осложнять отношения с южным соседом. Говорилось также, пишет The Guardian, что наркокартели не подпадают под классическое определение террористических организаций: дескать, в своей преступной деятельности они руководствуются не идеологическими или политическими, а сугубо меркантильными соображениями.

На уходящей неделе Министерство финансов России сообщило о подаче иска против Украины в Высокий суд Лондона о взыскании долга в 3 миллиарда долларов по еврооблигациям. Давайте разберемся, что представляет собой этот долг, каковы позиции сторон и чем может окончиться это судебное разбирательство.

Что такое еврооблигации

Это ценные бумаги, представляющие собой вид долговых денежных обязательств, заемщиками по которым выступают правительства, международные компании и организации. Этот финансовый инструмент впервые был применен в Европе, получил название eurobond, потому их и стали называть "евробонды".

Еврооблигации выпускаются в валюте, отличной от валюты государства-инвестора и государства-заемщика. В зависимости от срока погашения они могут быть краткосрочными, среднесрочными и долгосрочными (как правило, от 3 до 40 лет). Они содержат купоны, по которым осуществляется выплата процентов.

Такие еврооблигации и были выпущены Украиной, а затем приобретены Россией — на общую сумму 3 миллиарда долларов.

Противоречивая позиция Украины

Несмотря на наступление срока оплаты, Украина отказывается возвращать долг, настаивая на его уменьшении и рассрочке. При этом одновременно озвучивается и совсем иная позиция. Как заявил ранее глава МИД Украины Павел Климкин, Украина считает предоставленные ей деньги "взяткой по форме и по содержанию".

Нетрудно заметить, что имеет место явное противоречие в позиции украинских властей: если допустить, что речь идет о взятке, то тогда сделка противоречит закону и является ничтожной. О какой рассрочке или снижении суммы может идти речь?

Тем не менее Украина уже при новом правительстве и президенте исправно выплачивала России проценты по купонам евробондов.

В праве есть понятие "конклюдентных действий", под которым понимаются действия лица, выражающие его волю на совершение сделки. Это правило применяется, когда одна из сторон ссылается на отсутствие либо недействительность договора. В более широком смысле, совершение действий согласно нормам договора может служить доказательством его действительности для суда.

То есть своими действиями по выплате процентов украинские власти признали наличие договорных отношений с Россией, и после совершения таких действий ссылки на недействительность этого договора будут выглядеть весьма неубедительно.

Также украинские власти пытались оспорить суверенный (государственный) характер этого долга, однако МВФ признал его суверенным. Это означает, что долг не подлежит реструктуризации по той схеме, которую Украина применила к частным инвесторам.

Мораторий и форс-мажор — не основание для неуплаты долгов

Также в украинских СМИ широко тиражируется мнение, что, поскольку Украина ввела мораторий на погашение долгов, то можно ничего не платить.

На самом деле, еврооблигации регулируются английским правом, и какие бы законы ни принимала Украина, это не освободит ее от обязанности уплаты долга.

Отказ в уплате долга автоматически означает дефолт Украины и по другим облигациям, так как свидетельствует о несостоятельности (неспособности погасить долг). Теоретически уже сейчас все держатели украинских еврооблигаций имеют право подавать требования об аресте украинского имущества за рубежом.

Наконец, множество специалистов в области международного права утверждают, что Украина имеет право не платить долг, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства. В качестве таковых называют государственный переворот на Украине в феврале 2014 года.

С этим мнением никак нельзя согласиться. Согласно положениям, утвержденным Международной торговой палатой, сторона может отказаться от исполнения своих обязательств, если она докажет, что это связано с препятствиями, которые она не может избежать или контролировать. К форс-мажору относится война, беспорядки и революции, стихийные бедствия, взрывы, пожары, бойкоты и забастовки.

Исполнителями и бенефициарами государственного переворота на Украине являются лица, пришедшие сейчас к власти на Украине. Таким образом, они могли контролировать ход данных событий и даже направляли его в нужном для себя русле.

Кроме того, какая причинно-следственная связь между государственным переворотом и оплатой суверенного долга? Является ли переворот препятствием для исполнения денежных обязательств? Безусловно, нет. У государства остались ресурсы для выполнения принятых на себя обязательств.

Украина почему-то не отказывается на основании "форс-мажора" от соглашений с Россией, в которых видит выгоду — например, от того же Будапештского меморандума, в "нарушении" которого украинские власти любят обвинять Россию.

Туманные перспективы лондонского суда

Однако, несмотря на всю силу правовой позиции России, в суде она может столкнуться с рядом неприятных сюрпризов. В последнее время иностранные суды грешат вынесением политически мотивированных решений против России, и иск бывших акционеров ЮКОСа — прямое тому доказательство.

Наконец, самое сложное будет заключаться в исполнении решения суда. На самой Украине оно может быть заблокировано решением национального суда, который откажет в его признании и исполнении.

Также Украина как формально суверенное государство обладает иммунитетом в отношении своей зарубежной собственности.

Таким образом, Россия столкнется с той же проблемой, которую уже испытывают бывшие акционеры ЮКОСа. Они, несмотря на весь административный ресурс, до сих не могут обратить взыскание на зарубежные активы РФ.

Иск — новый, юристы — старые

Неприятная аналогия с иском акционеров ЮКОСа напрашивается и по другой причине. Министерство финансов России сообщило, что оно снова обратилось к услугам той самой международной юридической фирмы Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, которая уже показала крайне неудачный результат по иску акционеров ЮКОСа в Гааге. Тогда с нашей страны взыскали 50 миллиардов долларов.

Ранее я разбирал это решение и нашел множество странностей, от подписания соглашения с истцами о том, что Россия признает действие нератифицированной ею Энергетической хартии, до странностей в ведении процесса: невызов свидетелей, которые могли бы опровергнуть показания свидетелей истцов, и многое другое.

За эти услуги иностранные юристы получили гонорар в размере 27 миллионов долларов США.

Отсутствует информация о проведении конкурса на оказание юридических услуг — как на первое дело, так и на второе. Каким образом были выбраны эти иностранные юристы и определен многомиллионный гонорар?

Оказывается, в ноябре 2009 года правительство России выпустило постановление, по которому CGSH становилась "единственным поставщиком юридических услуг по представлению интересов Российской Федерации в судебных разбирательствах".

Возможно, что в 2009 году это было оправданно. Но допустим ли такой уровень доверия к американским юристам, плотно встроенным в систему связей американской власти, сейчас, когда страна фактически ведет холодную войну?

Не хотелось бы огульно обвинять лишь одних юристов в странных решениях иностранных судов против России. Но если мы исходим из высшей ценности суверенитета, то в сегодняшней ситуации логично рассчитывать на российские юридические кадры, которые связаны с нашей страной и готовы нести ответственность, представляя ее в иностранных судах.

Илья Ремесло, юрист, для МИА "Россия сегодня"

Министр юстиции Великобритании Майкл Гоув принял решение поддержать на предстоящем референдуме позицию по выходу страны из состава Европейского союза, сообщает Би-би-си со ссылкой на источник на Даунинг-стрит.

При этом официального подтверждения от Гоува или от офиса премьер-министра Великобритании не поступило, отмечает радиовещательная корпорация.

Ранее премьер-министр Дэвид Кэмерон дал право своим министрам выбирать, какую позицию занять в преддверии референдума. Часть министров поддерживает выход из ЕС, часть — против выхода, также есть министры, официально не озвучившие свою позицию.

Сам премьер-министр в настоящее время находится в Брюсселе, где проходит саммит ЕС. Одним из главных вопросов саммита являются условия членства Великобритании в ЕС. Пока сторонам не удается прийти к соглашению, поэтому переговоры затягиваются.

Референдум в Великобритании по вопросу о сохранении членства в ЕС должен пройти не позднее конца 2017 года, однако, по многим прогнозам, может состояться в июне этого года. Премьер Дэвид Кэмерон считает, что Великобритании лучше остаться в Евросоюзе, но при условии проведения серьезных реформ и пересмотра условий членства Соединенного Королевства.

Наталья Копылова.

Префектура французского департамента Па-де-Кале издала постановление о выселении до 23 февраля людей, проживающих в южной части лагеря мигрантов на севере Франции, передает агентство Франс Пресс.

Как сообщает агентство, префектура издала постановление, "предписывающее официальное выселение людей, проживающих в южной зоне лагеря Кале", согласно которому с сегодняшнего дня и до вторника они должны переселиться в пункты размещения, предоставленные государством.

Ранее сообщалось, что префект французского департамента Па-де-Кале Фабьен Буччо намерена убрать из лагеря мигрантов "приблизительно половину" людей.

Число нелегальных мигрантов, проживающих в так называемых "джунглях" — стихийном поселении незаконных мигрантов в городе Кале — на территории северного французского департамента Па-де-Кале, насчитывает несколько тысяч человек. Они ищут любые возможности, чтобы пересечь Ла-Манш и оказаться в Великобритании. Большая часть мигрантов бежала во Францию из Эритреи, Судана и Сомали, также в лагере проживают выходцы из Сирии и Афганистана.

Белоруссия в 2015 году импортировала из России 22,9 миллиона тонн нефти, говорится в информации, распространенной Национальным статистическим комитетом республики.

В соответствии с данными Белстата, в 2015 году республика увеличила импорт нефти на 1,8% по сравнению с 2014 годом, до 22,9 миллиона тонн.

Стоимость поставленной в Белоруссию в 2015 году нефти составила 5 миллиардов 668 миллионов долларов, что составляет 74,3% от стоимости нефти в 2014 году. Средняя цена нефти для Белоруссии в 2015 году составила 247,3 доллара за одну тонну против 338,9 доллара в 2014 году.

Экспортировала Белоруссия в 2015 году 1,6 миллиона тонн нефти, что на 0,1% меньше, чем в 2014 году. Стоимость всего объема экспорта нефти составила 579,3 миллиона долларов, уменьшившись почти в два раза по сравнению с 2014 годом. Средняя цена нефти снизилась с 695,1 до 358,6 доллара за тону. Вся экспортированная нефть в 2015 году поставлена в Германию.

Так же Белоруссия импортировала в 2015 году 1,6 миллиона тонн нефтепродуктов (в 3,9 раза больше чем в 2014 году). 98,4% объема нефтепродуктов было импортировано из России.

Экспортировала в 2015 году Белоруссия 16 миллионов 851 тысяч тонн нефтепродуктов, что на 22,4% больше показателя 2014 года. Крупнейшими покупателями стали Великобритания — 46,2%, Украина — 19%, Нидерланды — 17,3%.

Сирийский тупик сблизил Россию и США

Прекращения огня в Сирии не произошло, но ситуация сблизила позиции России и США

Игорь Крючков

После истечения недельного срока, который Россия и США отвели на приостановку враждебных действий на территории Сирии, перемирие так и не наступило. Среди иностранных игроков, завязших в сирийском конфликте, обнаруживается все больше разногласий. На этом фоне есть одно исключение: отношения Москвы и Вашингтона достигли пика конструктивности.

19 февраля в Женеве планировали собраться главы военных ведомств 17 стран, напрямую связанных с конфликтом в Сирии. Они должны были начать переговоры о временном прекращении военных действий, которое выглядит все менее вероятным.

Однако до вечера пятницы делегации никак не могли начать обсуждение. Днем в Женеве прошла предварительная консультация между российскими и американскими дипломатами. После этого американский дипломатический источник заявил агентству Reuters, что встреча «задерживается на несколько часов». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, в свою очередь, заявила, что дата встречи группы по прекращению огня в Сирии вообще «не определена».

Более того, по словам Захаровой, Москва вынесет на обсуждение в Совбезе ООН проект резолюции, в котором осуждаются действия Турции, направленные на обострение сирийской обстановки.

Неделя меняет все

Еще неделю назад главная задача международного сообщества заключалась в том, чтобы посадить за стол переговоров две делегации сирийской оппозиции и делегацию официального Дамаска, убедить их отложить автоматы и начать обсуждать изменение конституции и выборы. Теперь же задача другая: иностранные державы должны договориться о том, на каких условиях они сами готовы прекратить воевать в Сирии.

12 февраля глава МИД России Сергей Лавров, его американский коллега Джон Керри и спецпредставитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура объявили о принципиальной договоренности — за неделю достичь перемирия.

Это позволило бы возобновить дипломатический процесс по урегулированию кризиса в Сирии. Часть представителей сирийской оппозиции, которые пользуются поддержкой США, Турции и Саудовской Аравии, отказываются подключаться к переговорам. Их главное условие — Россия должна прекратить военную операцию в Сирии.

Кремль утверждает, что бомбит местных террористов. Сирийская оппозиция утверждает, что российские ВКС под этим предлогом оказывают поддержку войскам, лояльным президенту Сирии Башару Асаду.

Однако на прошлой неделе к этому военному фактору добавился еще один, который изменил весь политический расклад. Турция решила обстреливать сирийскую территорию.

Турецкая артиллерия начала наносить удары по позициям сирийских курдов 13 февраля. Тогда курдские силы народной самообороны захватили аэродром Миннех к северу от Алеппо, вытеснив оттуда террористов из запрещенной в России «Джебхат ан-Нусры».

Официальная Анкара с большой тревогой наблюдает за успехами курдов на севере Сирии, так как опасается подъема курдского национализма в приграничных районах Турции. По словам президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана, сирийские курды тесно связаны с турецкой Рабочей партией Курдистана, которую Анкара считает террористической организацией.

На минувших выходных официальный Дамаск обвинил Турцию во вторжении на сирийскую территорию. Анкара отвергла обвинения. 18 февраля во французском агентстве AFP появились сведения о проникновении в Сирию около 500 боевиков со стороны Турции. В тот же день Reuters сообщило со ссылкой на оппозицию Асада о том, что за прошлую неделю пересекли турецкую границу и вошли в Сирию более 2 тыс. боевиков, которые намерены сражаться с силами официального Дамаска.

Успехи не для Сирии

Это заставило Россию и США сблизить свои позиции. Обе страны — каждая под своим предлогом — раскритиковали Турцию за эскалацию насилия. США порекомендовали союзной Анкаре и курдам сосредоточиться на борьбе с «Исламским государством» (организация запрещена в России и других странах). Москва, которая после ноябрьского военного инцидента с Турцией больше не дорожит отношениями в ней, обвинила руководство страны в поддержке сирийских террористов.

«Турция является, бесспорно, главным фактором неопределенности в текущей ситуации, — рассказал «Газете.Ru» Вениамин Попов, бывший посол России в арабских республиках и директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО. — Она стремится подорвать наметившийся мирный процесс, поскольку понимает, что теряет позиции». По его мнению, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган хотел бы свергнуть режим своего сирийского коллеги Башара Асада и ослабить сирийских курдов.

Однако в нынешней ситуации, с вмешательством российской авиации, все происходит с точностью до наоборот. Кремлю удалось усилить позиции союзного Дамаска и сирийских курдов, которые ранее в феврале открыли официальное представительство в российской столице.

Однако успехи России пока не сулят безусловного успеха дипломатическому процессу по преодолению кризиса. Часть сирийской оппозиции продолжает настаивать на прекращении бомбардировок Россией, а Москва пока не готова их завершить.

Проблема в том, что Россия не называет условий, при которых авиаудары могли бы прекратиться, считает эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.

«Изначально план Москвы и Дамаска заключался в том, чтобы стремительно добиться военного успеха на севере Сирии, взять удерживаемый оппозицией Алеппо и после начать женевские переговоры с позиций силы, — считает эксперт. — Но Алеппо быстро взять не удалось. Поэтому бомбардировки продолжаются, и, когда они закончатся, неизвестно. Это делает невозможным возобновление мирного процесса».

Европейский рычаг

В связи с этим давление на Москву оказывают европейские державы, прежде всего Великобритания и Германия.

Ранее глава МИД Великобритании Филип Хаммонд заявил, что президент России Владимир Путин — «единственный человек на этой планете, который может остановить гражданскую войну в Сирии одним телефонным звонком». На конференции по безопасности в Мюнхене Хаммонд был главным критиком позиции главы МИД России Сергея Лаврова.

8 февраля канцлер Германии Ангела Меркель подчеркнула, что Берлин «в ужасе от российских бомбардировок». Более того, в среду политик предложила создать на территории сирийской провинции Алеппо бесполетную зону, «в которой не было бы бомбардировок, в которой граждане не находились бы под давлением и не погибали бы».

МИД Сирии трактовал эти слова Меркель как признак того, что Германия поддерживает Турцию в сирийском конфликте. Официальный Дамаск отметил, что требования Берлина «совпадают с требованиями турецких властей, которые направлены на защиту террористических группировок и подпитывают преступления экстремистов против сирийского народа».

В европейских СМИ часто высказывается мысль, что Турция фактически взяла Германию в заложники в связи с миграционным кризисом в Европе. На турецкой территории находится более 2 млн сирийских беженцев, которые в любой момент готовы направиться на территорию ЕС в поисках лучшей жизни. Приток ближневосточных мигрантов в Германию столь высок, что стал главной угрозой для власти Ангелы Меркель. Это позволяет Анкаре диктовать Берлину позицию по Сирии.

17 февраля замглавы МИД России Геннадий Гатилов раскритиковал заявление канцлера, подчеркнув, что «любые решения о создании каких-то бесполетных зон не могут приниматься без согласия принимающей стороны и без соответствующего решения СБ ООН».

Высокопоставленный дипломатический источник, знакомый с ходом сирийских переговоров между ЕС и Россией, заявил «Газете.Ru», что влияние Турции на политику Германии преувеличено.

«Меркель не говорила о создании в Сирии бесполетной зоны. Она имела в виду, что в стране должна быть создана зона, которую бы просто не бомбили, где не было бы насилия и где могли бы находиться беженцы с постоянным доступом к гуманитарной помощи, — рассказал он. — Эта идея совершенно не соотносится с инициативой создания «бесполетной зоны», которую выдвигает Турция».

Изначально Анкара призывала к созданию бесполетной зоны на сирийско-турецкой границе, безопасность которой гарантировали бы турецкие ВС и где боевики «умеренной сирийской оппозиции» могли бы перегруппироваться и получить медицинскую помощь.

Дипломатический источник подчеркивает: Берлин намерен подталкивать к прекращению огня всех участников сирийского кризиса, включая Турцию. Собеседник «Газеты.Ru» напомнил, что глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер 15 февраля осудил Анкару вместе с Россией и курдскими боевиками за эскалацию напряженности в Сирии.

Помимо непосредственно бомбардировок в Сирии, у Германии есть и другие претензии к России, рассказал собеседник «Газеты.Ru». Прежде всего, Берлин не видит стремления Москвы как-то улучшить отношения с Анкарой (как и таких же шагов со стороны Турции). Кроме того, по мнению источника, у Германии есть основания подозревать, что Россия использует свои авиаудары по сирийской территории как рычаг, влияющий на поток мигрантов в Европу.

Открытие Америки

Единственный серьезный игрок, который сегодня дистанцируется от противостояния с Россией, это США.

Вечером 18 февраля Пентагон сообщил российскому Министерству обороны местонахождение своих спецназовцев в Сирии. Это стало прорывом в координации ВС России и США.

По словам генерал-лейтенанта Чарльза Брауна, представителя Центрального командования США, были указаны сирийские примерные зоны, где американский спецназ проводит операции против «Исламского государства». Это было сделано для обеспечения безопасности американских военнослужащих, подчеркнул Браун. «Не думаю, что русские хотят эскалации напряженности в отношениях с коалицией», — добавил он.

О необходимости более активной координации действий российских и американских военных 14 февраля говорил Сергей Лавров в Мюнхене. По его словам, без этого перемирия на территории Сирии будет невозможно достичь.

Одновременно Москва просигнализировала США, что готова пойти на уступки и оказать давление на режим Асада. Постпред России при ООН Виталий Чуркин в интервью радиостанции «Коммерсант FM» заявил, что слова президента Сирии диссонируют с усилиями Москвы.

Чуркин имел в виду заявление Асада, который в прошлую пятницу отверг возможность скорого перемирия и пообещал восстановить контроль над всей территорией Сирии. Россия, в свою очередь, еще в прошлом году отказалась от требования сохранить власть Асада любой ценой. Теперь, по мнению Москвы, важнее сохранить нынешний режим, чтобы на его основе создать правительство национального единства.

Джон Хербст, бывший американский дипломат, директор Евразийского центра им. Дину Патричиу Атлантического совета США, подтвердил «Газете.Ru», что Вашингтон согласен на такой расклад.

«Сейчас войска, лояльные Башару Асаду, сильнее всех остальных боевиков сирийской оппозиции. Но объединенные силы террористических организаций «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра» (обе запрещены в России. — «Газета.Ru») сильнее, чем Асад, — рассказал эксперт. — В нынешней ситуации США готовы согласиться на то, чтобы у власти остался клан алавитов Асада, но при условии, что до власти будут допущены многие суннитские политические силы Сирии».

И Вашингтон, и Москва исключают из их числа «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусру». Это гарантирует продолжение бомбардировок и Россией, и США в Сирии даже после того, как стороны договорятся о приостановке других военных действий, включая операцию Турции.

Хербст считает, что США не заинтересованы в продолжении турецкой операции. Однако России не стоит рассчитывать на полную поддержку Вашингтона.

«Все, что может сделать США в нынешней ситуации, это советовать Анкаре прекратить военные действия», — рассказал эксперт. Турция — член НАТО и союзник, которым Вашингтон дорожит.

По мнению Вениамина Попова, который в прошлом году участвовал в сирийских переговорах в Москве, Россия рассчитывает еще как минимум на два месяца бомбардировок. «По моему мнению, через два-три месяца ситуация в Сирии решится окончательно, станут более ясны политические расклады», — убежден эксперт. По его словам, Москва считает, что эти расклады будут в ее пользу, особенно в контексте осады Алеппо войсками Башара Асада.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации исключила Республику Абхазия из списка стран, с которыми затруднен обмен налоговой информацией.

Выведение республики из любого рода ограничительных перечней - это положительный шаг в улучшении инвестиционной среды, рассказал в интервью Sputnik председатель правления "Амра-банк" Михаил Чалмаз, комментируя исключение Абхазии из российского "черного списка" офшоров.

"Любой формат вывода нашей республики из так называемых черных списков придает уверенность, что в будущем у нас увеличится число инвесторов. Мы хотели бы, чтобы российский инвестор заходил в Абхазию более массово, большими средствами и в разные отрасли нашей экономики. Мы со своей стороны делаем все возможное, в том числе подписывая с Российской Федерацией ряд договоров, позволяющих улучшить наши взаимоотношения", - отметил Чалмаз.

Перечень Федеральной налоговой службы России предназначен для реализации "антиофшорного" закона, по которому российские бизнесмены обязаны уведомлять налоговые органы об участии в иностранных компаниях и платить налоги с нераспределенной прибыли. В него включаются страны, с которыми нет договоренности обмениваться налоговой информацией либо она есть, но страна отвечает не на все запросы, а практика информационного обмена не закрепилась.

"Если гражданин Российской Федерации, работая за рубежом, имеет там какую-то собственность или бизнес, он должен платить налоги в России. Для того чтобы этот процесс был контролируемым, было принято решение сформировать некий список. В первый из них была включена Абхазия. Это означало, что у нас с Россией не было обмена налоговой документацией. Кроме того, если Россия посылала запрос, то не всегда республика отвечала на этот запрос в полном объеме. На сегодняшний день между Абхазией и Россией подписан ряд договоров, позволяющих отвечать на такие запросы в полном объеме", - пояснил Чалмаз.

Как отметил Михаил Чалмаз, после вывода республики из этого негативного списка, в Абхазии не ждут резкого увеличения потока инвестиций.

"В любом случае мы очень рады, что принято такое решение и что связи Российской Федерации и Абхазии переходят в некую другую плоскость, позволяющую более тесно работать нашим органам власти", - сказал он.

В предыдущей версии "черного списка" Федеральной налоговой службы России в него также входили Южная Осетия, Австрия, Великобритания, Швейцария, Израиль, Ливан и другие. Новый список вступит в силу с 1 апреля 2016 года.

«Sputnik-abkhazia.ru», 03.02.2016 г.

Российские коррупционеры тянутся на Запад

Вчера на брифинге официальный представитель МИД РФ затронула тему пристального интереса западных коллег и СМИ к коррупции в Российской Федерации. "Россия участвует в соответствующих специализированных международных структурах по борьбе с коррупцией. Эта тема является одной из приоритетных для российского руководства и граждан России. Рассматриваем предпринимаемые нашими западными партнерами зачастую очень странные попытки как абсолютно ангажированные в плане акцентирования внимания РФ на эту проблему", - заявила Захарова.

Комментируя недавний фильм "Би-Би-Си" о коррупции в России, представитель российского МИДа сказала: "Тема интересная. Если в Великобритании, а тем более у СМИ этой страны есть такой повышенный интерес к теме коррупции, то сказав "А" нужно говорить и "Б". Если вы следите за ситуацией с коррупцией в нашей стране, пожалуйста, не забывайте о том, что коррупционеры почему-то все время тянутся на Запад, а именно в направлении Лондона".

По данным Захаровой, в этом месяце британские коллеги решили укрыть в Соединенном Королевстве лиц, находящихся в розыске и обвиняемых в совершении на территории России преступлений различной степени тяжести. Сразу несколько решений об отказе в выдаче российских граждан приняты лично министром внутренних дел Великобритании Терезой Мэй. "Это вполне может быть сюжетом для нового фильма-расследования "Би-Би-Си": почему люди, которые обвиняются в экономических преступлениях, в мошенничестве, в том числе в особо крупных размерах, становятся подданными Великобритании и почему такие высокопоставленные официальные лица, как министр внутренних дел, лично им покровительствует?", - задалась вопросом Захарова.

Причем, по ее данным, это не единичные случаи: "Британцы отказали России в выдаче уже более сорока граждан на основании прямого решения министра внутренних дел, либо пропустив их через, как правило, одну и ту же судебную инстанцию, а именно Вестминстерский районный суд Лондона. Подробными и вескими правовыми обоснованиями для таких отказов британская сторона себя не утруждает. Она лишь ограничивается шаблонными ссылками на то, что эти люди, скрывшиеся на территории Великобритании, де-юре имеют некий особый иммиграционный статус. Нам также говорят, что их выдача российской стороне может повлечь нарушение прав человека. Получается, что те, кто находятся в России – коррупционеры, а те коррупционеры, которые приезжают в Великобританию, находятся под защитой правочеловеческих принципов. Это уникальная логика".

Теперь в каждом запросе российские правоохранительные органы наряду с подробными разъяснениями предъявленных уголовных обвинений вынуждены констатировать, что запросы о выдаче граждан не имеют цели преследования кого бы то ни было по политическим мотивам или в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием и национальностью. "Это попросту запрещено у нас в стране по закону. При этом Лондон предпочитает игнорировать и заключения экспертов, в том числе британских, а также письменные гарантии российской стороны о соблюдении всех прав обвиняемых, в том числе предусмотренных ст.3 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод, соответствующих конвенций ООН, Совета Европы и протоколам к ним.

Лица, которых Соединенное Королевство де-факто укрывает на своей территории, делая это под изначально надуманными предлогами, обвиняются в России в совершении таких уголовных преступлений, как мошенничество в особо крупных размерах, присвоение чужого имущества, растрата в крупных и особо крупных размерах, разбой, грабеж и даже убийства.

Ущерб российской стороне и частным компаниям от их преступлений исчисляется десятками и сотнями миллионов, не говоря уже об ущербе благосостоянию и здоровью простых российских граждан и посягательстве на человеческую жизнь", - заявила Захарова.

В российском МИДе уверены, что все это политически ангажировано и не способствует улучшению имиджа британского правительства в глазах обычных россиян и мирового сообщества. "Восприятие для британского истеблишмента - очень важная вещь. По большому счету дискредитируется система правосудия, которой британцы тоже гордятся. Подобные действия - это соответствующий сигнал людям, которые совершают экономические преступления не только в России, но и во всем мире: грабьте, приезжайте к нам, здесь вы будете в целости и сохранности, если будете лояльны британскому Правительству. Все это очень похоже на "легализацию" Великобританией обвиняемых в совершении уголовных преступлений. Легализация этих лиц, безусловно, ведет к легализации их финансовых средств. Мы уже говорили о том, каким образом они получили эти финансовые средства. Не секрет, что британская сторона абсолютно не гнушается пользоваться этими людьми в личных целях, в том числе, к их услугам активно прибегают британские спецслужбы. Это все вызывает много вопросов. Это хороший материал для нового фильма "Би-Би-Си". Ждем", - заявила Захарова.

Американская корпорация Apple запустила сервис Apple Pay в Китае. Компания заключила соответствующее соглашение с национальной платежной системой КНР China UnionPay и еще 19 китайскими банками.

Apple Pay будет осваивать богатый рынок материковой части Поднебесной, который уже развит достаточно хорошо. Так, более 358 млн жителей страны оплачивают товары и услуги с помощью мобильных устройств, а свыше 416 млн граждан делают это в онлайн-режиме.

В США на долю Apple Pay приходится 0,15% платежей кредитными картами и 0,5% дебетовыми. Эта система была запущена в Америке в октябре 2014 г., после выхода на рынок смартфона iPhone 6. В 2015 г. Apple Pay начала работать в Великобритании, Канаде и Австралии. В 2016 г. планируется запустить ее в Испании и Сингапуре.

Технология Apple Pay позволяет совершать оплату покупок в обычных магазинах с использованием смартфона вместо банковской карты. Чтобы заплатить, нужно поднести смартфон к терминалу PayPass и пройти идентификацию по отпечаткам пальцев.

Интервью Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина газете «Коммерсант», опубликованное 19 февраля 2016 года

Вопрос: Давно хотел спросить Вас об истории, которая случилась еще в 2014 году, но многие эксперты продолжают ссылаться на нее как на показатель отношения Вашингтона к Москве. Тогда постпред США при ООН С.Пауэр в полемике с Вами якобы назвала Россию «проигравшей стороной», имея в виду ее статус после начала 1990-х. Это она сказала свое личное мнение? Хотя вряд ли… у американцев ведь даже медаль за победу в холодной войне есть. Что все-таки это было?

Ответ: Мифотворчества у нас много. Честно скажу, я не читал всех произведений С.Пауэр, как журналист она очень много писала и, в частности, получила Пулицеровскую премию за очень интересную книгу «Америка в эпоху геноцида».

Но я не слышал, чтобы она называла Россию «проигравшей стороной». Впрочем, тут у каждого может быть свое мнение. Совершенно очевидно, что мы не выиграли в холодной войне. При этом я недавно участвовал в дебатах с политологами в Нью-Йорке, и к удивлению своему обнаружил, что мы по-разному трактуем окончание холодной войны. Для меня окончание холодной войны – это крушение Берлинской стены, когда мы перешли на другой характер отношений с западными странами. А для некоторых из тех политологов, с которыми я дискутировал, окончанием холодной войны был распад СССР. Но очевидно, что противостояние двух лагерей закончилось не в нашу пользу.

С другой стороны хочу напомнить, что и мы тогда не хотели сохранения состояния холодной войны. И мы хотели преодолеть его. Советский Союз ведь распался. Историки еще долго будут изучать эту проблему. Это тема для них, а не для дипломатов. Но я лично, например, не считаю то, что произошло каким-то катастрофическим поражением для нас. Я согласен с известным высказыванием, что была величайшая геополитическая катастрофа. Распад Советского Союза, как бы сам его не расценивать, был серьезной травмой для многих из нас и серьезной встряской для всей мировой системы.

Но я не думаю, что сейчас стоит слишком уж переживать по этому поводу. Нужно думать о том, как строить отношения на нынешнем историческом этапе. А вот это действительно серьезный вызов, поскольку мир столкнулся с беспрецедентным набором кризисных явлений, из которых можно выйти только сообща. В этом я глубоко убежден. Если к этим кризисным явлениям еще бы добавилось долгосрочное противостояние между Россией и Западом, это было бы не на пользу ни Западу, ни России, и точно не на пользу решению многочисленных проблем. Для их разрешения необходимо сотрудничество.

Важно, что мы оказались способны – даже при наличии острых трений между нами и США – в том же Совете Безопасности ООН искать общие подходы к целому ряду проблем и региональных кризисов. Это касается и борьбы с терроризмом, и вывода химического оружия из Сирии.

Иными словами, как бы мы ни переживали и ни спорили о том, что было в прошлом, надо смотреть вперед и определяться в отношении того, какую политику вести в отношении нынешнего очень сложного периода в международных отношениях.

Вопрос: Вы уже упомянули Сирию. Удивили последние заявления сирийского Президента Б.Асада о решимости воевать до победы и невозможности соблюдения перемирия. Не идут ли новые сигналы Дамаска вразрез с дипломатическими договоренностями, которые были достигнуты при участии России на переговорах в Женеве и Мюнхене? Не получается ли так, что Б.Асад подставляет Москву?

Ответ: Знаете, я с давних пор исповедую определенную философию, если можно так сказать, политическую и дипломатическую. Это немного звучит высоким стилем, что для меня не характерно. Но в начале 1990-х годов мне пришлось в качестве спецпредставителя Президента России и заместителя Министра иностранных дел заниматься урегулированием югославского кризиса. Тогда мы затеяли довольно сложную партию с боснийскими сербами, перешли от конфронтации с ними, с чего началось участие России в этой кризисной ситуации, к сотрудничеству. Но при этом для меня непреложным условием было то, что коль скоро мы им помогаем выпутаться из этой ситуации, они должны следовать нашим советам.

То же самое, как мне кажется, мы можем и должны ожидать от Дамаска сейчас. Россия очень серьезно вложилась в этот кризис политически, дипломатически, а теперь еще и в военном плане. Поэтому, конечно же, хотелось бы, чтобы Б.Асад тоже откликался на это.

Но в то же время не стоит придавать слишком большого значения тем или иным высказываниям, драматизировать их. Вы совершенно правильно говорите – это моя личная оценка, я по телевизору услышал заявление Президента Б.Асада… оно, конечно, диссонирует с дипломатическими усилиями, которые предпринимает Россия. Есть же Венский процесс, последние договоренности Международной группы поддержки Сирии в Мюнхене: там речь идет о прекращении огня, прекращении боевых действий в обозримой перспективе. Сейчас над этим идет работа.

Но сирийский Президент тоже действует в определенной системе политических координат. И тут, мне кажется, нам стоит ориентироваться не на то, что он говорит, при всем уважении к высказываниям человека такого высокого уровня, а на то, что он будет в конечном итоге делать. Если власти Сирии, несмотря на свои внутриполитические расклады и пропагандистскую линию, которую они тоже должны вести, будут следовать за лидерством России в урегулировании этого кризиса, тогда они имеют шанс выйти из него достойно. Если же каким-то образом они собьются с этого пути – это опять же моя личная оценка – то может возникнуть очень трудная ситуация. В том числе и для них самих.

Ведь какие бы возможности ни имела сирийская армия, эффективная операция Воздушно-космических сил России позволила ей оттеснить своих противников от Дамаска. Сейчас, возможно, возьмут Алеппо, крупнейший центр на севере страны. Но если они будут исходить из того, что никакого перемирия не надо, а нужно воевать до победного конца, то этот конфликт будет продолжаться очень и очень долго. А это страшно себе представить. Потому что это конфликт столь разрушительной силы, что уже после первого года трудно было себе представить, что он будет продолжаться. А он все продолжается. Сейчас ведь уже половина Сирии, если не больше, – это руины. Половина населения – это или беженцы за рубежом или внутренне перемещенные лица.

Вопрос: Вы сказали, что Россия серьезно вложилась в эту историю. Но с каким расчетом? Какой результат устроит Москву?

Ответ: Во-первых, сейчас важнейшая задача – победить терроризм. Вклад России в эту борьбу чрезвычайно важен. Уже то, что за нашими словами и политико-дипломатическими усилиями последовали наши бомбардировщики, которые стали наносить ракетно-бомбовые удары по террористам, это само по себе важно.

Во-вторых, это может в конце концов вывести на политическое урегулирование. Считаю, что если бы мы со своими воздушно-космическими силами не вошли в Сирию, то тех позитивных дипломатических шагов, которые мы наблюдаем, просто не было бы. У наиболее непримиримых оппозиционеров, которых поддерживает известная группа стран – Турция и Саудовская Аравия, – по моей оценке, в глубине души сохранялась уверенность, что они смогут «дожать» Дамаск. Это было одной из причин продолжения конфликта. Теперь же, я надеюсь, и они, и те, кто их поддерживает, поймут, что нужно политическое урегулирование. Американцы это уже поняли.

Но и Дамаск, как я надеюсь, понимает, что это для него уникальный шанс после пяти лет беспросветного разрушения. Напомню, что 17 декабря прошлого года Совету Безопасности ООН удалось впервые в рамках резолюции №2254, принятой в присутствии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, согласовать политическую программу урегулирования кризиса в Сирии.

Вопрос: До этого ведь было несколько провалившихся попыток принять резолюцию по Сирии.

Ответ: Было три политических вето, которые накладывали Россия и Китай. Авторы тех резолюций пытались состроить их так, что, по нашим оценкам, их принятие вело бы или к санкциям против Дамаска, или к военному вмешательству, как это было в Ливии. Поэтому мы занимали очень жесткую позицию по этим резолюциям, три раза использовав свое право вето. В четвертый раз мы задействовали его, когда речь зашла о передаче сирийского досье в международный суд.

Теперь же впервые есть программа, причем не декларативная, а содержащая конкретные шаги. В частности, речь идет о создании управляющего органа при участии представителей нынешнего правительства и оппозиции, в котором были бы представлены все конфессии. Должна быть выработана новая конституция, на основании которой должны быть проведены выборы. То есть речь идет о совершенно четких шагах. И, разумеется, надо попытаться как можно скорее положить конец этому братоубийственному конфликту.

Так что и оппозиция теперь, как можно надеяться (хотя ее действия на стартовавших в конце января переговорах в Женеве не сильно обнадеживают), должна понять, что нужно политическое урегулирование. Но и правительство должно это понять, и, я надеюсь, понимает. Еще пять лет этот конфликт продолжаться не может. Сирия уже на грани распада. Более того, речь идет о глобальной катастрофе для всего сирийского народа.

Вопрос: Может, не только для сирийского народа. Мы же помним, что большая часть глобальных конфликтов начинались с локальных кризисов.

Ответ: Хотелось бы надеется, что этого не будет. Дело не идет, как мне кажется, к какому-то глобальному конфликту, к «третьей мировой войне» с участием России, американцев, НАТО и так далее.

Вопрос: Но ведь Россия и Турция уже столкнулись?

Ответ: Речь не идет о столкновении России и Турции, за исключением безобразного случая, когда они сбили наш самолет в сирийском воздушном пространстве. Надеюсь, что российско-турецкого столкновения и не произойдет.

Но вообще, с глобальной точки зрения то, что происходит в Сирии, является лишь частью жуткой дестабилизации, которая произошла после 2011 года на волне «арабской весны» и бомбардировки Ливии. В регионе сложилась тяжелейшая ситуация. Здесь необходимо сотрудничество основных игроков, и в первую очередь России и США. Нужно привлекать к этому и другие страны, включая те, что враждуют между собой.

Одно из важнейших достижений российской дипломатии и персонально С.В.Лаврова состоит в том, что 31 октября прошлого года в Вене впервые удалось посадить за один стол представителей Саудовской Аравии и Ирана, которых разделяют глубинные тысячелетние противоречия. Они впервые согласились сесть за один стол и начать обсуждать перспективы политического урегулирования в Сирии.

Вопрос: Одно уточнение. Есть такая популярная, прежде всего на Западе, формула: «Асад должен уйти». А кому он должен-то?

Ответ: Это требование, выдвигаемое оппозицией. И, это, конечно, одна из ошибок, которые совершили наши западные коллеги, когда начинался сирийский кризис. Они тогда действовали под влиянием «арабской весны». Президент Туниса ушел в отставку. В Египте убрали Мубарака. Потом было вторжение в Ливию, убили Каддафи. И вот на Западе, в Вашингтоне в частности, возникло ощущение, что и Асад продержится буквально несколько месяцев. Он воспринимался как олицетворение недемократического режима, который надо менять. В Сирии действительно начались волнения. Но и российские эксперты и их коллеги из многих стран, которые глубоко разбираются в вопросе, говорили, что такой расчет слишком легкомысленен, что структура сирийского общества такова, что требовать просто ухода президента нет смысла, что ни в одном только в нем дело. При этом и сам Б.Асад, и его окружение проявили определенную твердость, и получилось то, что получилось. И на фоне всего этого там начали поднимать голову террористы.

Сейчас мы наблюдаем заметное изменение тональности. Совсем радикальные оппозиционеры продолжают говорить, что чем скорее Б.Асад уйдет, тем лучше. Но американцы в последнее время начали формулировать свою позицию по-другому. Они говорят, что Б.Асад должен уйти, но уточняют, что этот вопрос нельзя форсировать. А в документах сказано, что сирийцы должны сами договориться по этому вопросу. Мы эту тему вообще не обсуждаем: как сирийцы договорятся, так и будет.

Вопрос: Ряд западных стран, прежде всего Германия, продвигают инициативу создания над Сирией бесполетной зоны. Это возможно?

Ответ: Сейчас уже нет. Уже поздно об этом говорить. Когда все летают и бомбят, говорить о бесполетных зонах не приходится. Там ведь начали бомбить американцы, теперь там действуют наши Воздушно-космические силы. То есть, наверное, теоретически можно представить, что в процессе реализации договоренности о прекращении огня будет выдвинуто предложение не использовать воздушное пространство, но это чисто теоретическая постановка вопроса, тем более в условиях нашего присутствия в Сирии.

Вопрос: Вопрос по поводу Турции. Можно ли говорить о том, что у Турции сейчас есть проблемы не только с Россией, но и с США из-за разногласий Анкары и Вашингтона по курдам?

Ответ: Совершенно верно. Ситуация, конечно, парадоксальная: США активно сотрудничают с сирийскими курдами в борьбе с ИГИЛ, а турки, которые являются союзниками США по НАТО, считают сирийских курдов террористами. США считали своим успехом, когда курды расширяли свой контроль на севере Сирии, а Турция рассматривала это чуть ли не как вызов своей государственности. Сейчас турки начали бомбить курдов. Так что речь идет об очень серьезном противоречии между американцами и турками вокруг курдской проблемы.

Накануне январских межсирийских переговоров в Женеве мы настаивали на том, чтобы в делегацию оппозиции были включены и курды. Ведь без них невозможно говорить о будущем Сирии. Но турки выступили категорически против этого, что, на мой взгляд, просто иррационально. Если турки хотят, чтобы курды оставались в Сирии, а не размышляли о своей государственности, то Анкара наоборот должна призывать их участвовать в межсирийских переговорах. Но турки поступили, как поступили, и сейчас очень обеспокоены тем, что сирийские курды отвоюют себе единое пространство и будут каким-то образом координироваться уже с турецкими курдами, что может привести к каким-то серьезным геополитических последствиям.

Вопрос: А Россия как относится к идее создания курдского государства?

Ответ: Мы – за территориальную целостность Сирии и за территориальную целостность Ирака. При этом, мы, конечно, уважаем курдов. Но надо сказать, что они уже добились в Ираке «своего пространства». И сейчас им, наверное, живется более комфортно, чем всей остальной стране. То есть мы за то, чтобы курды удовлетворяли определенные свои потребности, но это не должно вести к развалу государств, иначе дело может дойти до усугубления различных кризисных явлений.

Вопрос: Я правильно понимаю, что одной из фундаментальных проблем международного права является соотношение между принципом территориальной целостности государств и правом народов на самоопределение? Где граница между этими понятиями?

Ответ: Речь действительно идет об очень тонкой грани. Для многих это весьма болезненный вопрос, например для африканских стран, где границы зачастую были произвольно начерчены колониальными державами. Если сейчас начать делать акцент на принципе самоопределения и отодвинуть на второй план территориальную целостность, это может иметь очень серьезные последствия. К счастью в рамках Африканского союза много лет назад была достигнута договоренность, что территориальные вопросы в Африке подниматься не будут.

Тут надо всегда иметь в виду последствия тех или иных шагов. Например, историческая особенность и географическое положение Крыма таково, что он воссоединился с Россией, не вызывая никаких обломков, никакой волны.

Вопрос: Кроме волны возмущения.

Ответ: На Украине. А если бы стали строить Курдистан, это привело бы к развалу трех стран – Турции, Сирии и Ирака. Эта ситуация похожа на то, что было в Боснии, когда попытки обособиться со стороны хорватов и сербов приводили к тому, что называли этнической чисткой. Это все очень болезненные и кровавые явления. И лучше их избежать. Лучше найти какую-то формулу для курдов, которая позволила бы им реализовывать свои национальные чаяния и жить безбедно, но в то же время кардинально не подрывая полностью устои на Ближнем Востоке.

Вопрос: Раз уж речь зашла о Крыме и Украине. Как изменилось в мире отношение к украинской проблеме за последний год? Отошла ли она на второй план, вытеснила ли ее Сирия?

Ответ: Я думаю, что да, с точки зрения ООН и того, как это воспринимается в ООН. Сейчас наши западные коллеги почему-то перестали собирать заседания Совета Безопасности по этому поводу, которые они собирали бесконечно в 2014 году. Я думаю, они, в общем, понимают, что в данном случае именно Киев не может выполнить Минские договоренности. Но они не готовы Киев за это критиковать. А собрать Совет Безопасности и начать обсуждать этот вопрос – значит, поставить себя перед необходимостью отвечать на наши совершенно ясные аргументы по поводу реализации «Комплекса мер», согласованных 12 февраля прошлого года. А они этого не хотят – они просто говорят, что поддерживают Украину, а Россия пусть поспособствует соблюдению Минских договоренностей.

Вопрос: На днях на Украине по приглашению Киева побывала оценочная миссия ООН. Будет ли этот визит иметь какие-то практические последствия, в том числе для России?

Ответ: Не хотелось бы, чтобы для России она имела какие-то негативные политические последствия. Что я имею в виду? Эта оценочная миссия – сугубо утилитарная, она связана с проблемой разминирования, которая довольно остро стоит на востоке Украины. Они, кстати, побывали и в Донецке, и в Луганске, по-моему, в рабочем порядке, и там оказалось, что с технической точки зрения довольно много проблем с тем, чтобы организовать правильно то разминирование, которое необходимо проводить.

Нам не хотелось, и мы, я думаю, этого добились, чтобы она превратилась в некую политическую миссию. Потому что это означало бы, что можно отвлекать внимание от выполнения Минских договоренностей и как-то подрывать роль ОБСЕ. Но, по-моему, этого не происходит, по-моему, эта миссия так и остается технической.

Но дождемся практического результата: если это поможет осуществлять разминирование, в этом я ничего плохого не вижу.

Вопрос: На днях российская делегация представила в Совет Безопасности ООН список наиболее вопиющих, с ее точки зрения, случаев пренебрежения международным правом со стороны США, Великобритании и ряда других стран. Там были случаи нарушения с 1946 года по сегодняшний день. Причем этот перечень был иронично назван «кратким» списком нарушений. Получается, что Россию критикуют за Крым и ее действия на востоке Украины, а мы отвечаем такими вот списками по принципу «они нарушают, и нам можно»?

Ответ: Конечно, нет. Мы стараемся вести дело к тому, чтобы не нарушалось международное право. Что касается обвинений в наш адрес, то, к примеру, в понедельник венесуэльцы, которые сейчас председательствуют в Совете Безопасности, под председательством своего Президента провели заседание Совбеза о соблюдении Устава ООН. Не в первый раз проходят такие заседания, чтобы поговорить начистоту о разных проблемах соблюдения международного права.

Естественно, мы к этому готовимся и периодически такие документы обнародуем в Совете Безопасности. Мы делаем это для того, чтобы те, кто нас критикует, по их мнению, за несоблюдение международного права, не забывали, что им самим надо построже следовать постулатам международного права.

Вопрос: Представляя полувековой экскурс в историю нарушений в ответ на актуальные претензии?

Ответ: Ну почему, мы постоянно ведем эту работу, был разговор по Крыму, конечно, идет разговор по востоку Украины. Но я бы не стал говорить, что нас постоянно обвиняют в нарушении международного права. Потому что у каждого есть, что называется, послужной список, у нас есть свой послужной список, у них есть свой послужной список, иногда в историю очень неплохо заглянуть. Вы помните, когда крымская проблема обсуждалась, мы вспомнили, что французы, скажем, аннексировали остров Майотта, когда там происходила деколонизация в 1960 году, они взяли и из Коморских островов вычленили один остров, Коморские острова отпустили, а на Майотте провели свой референдум и там 60% проголосовало за то, чтобы оставаться в составе Франции, и они остались в составе Франции, хотя так же их обвиняли в аннексии. И более того, там тоже была резолюция Совета Безопасности, которую французы заветировали точно так же, как мы заветировали резолюцию по Крыму. Так что когда они критиковали нас по Крыму, мы говорили о том примере, который есть у них в послужном списке. Да, такая полемика бывает.

Вопрос: Какой может быть выход в этой ситуации? Говорят, полезно спорить, потому что якобы в споре рождается истина. Я с этим не согласен, максимум что рождается – это компромисс, а вариант один: ребята, посмотрите, все нарушают, и все нарушали, и наш краткий экскурс в это с блеском доказывает и показывает, и соответственно давайте друг другу не мешать. Или вариант второй: давайте «обнулимся» и будем говорить с новой точки.

Ответ: Вы знаете, я думаю, что «обнулиться» было бы слишком простое решение. Или сказать, что давайте все нарушать. Международная жизнь довольно сумбурна, как на футбольном поле происходит какая-то борьба за мяч, и поэтому возникают такие споры и обсуждения. Они какие-то вещи высвечивают в определенном ключе. Сейчас, например, практически никто не спорит, что НАТО нарушило резолюцию Совета Безопасности №1973, когда стало бомбить Ливию. Практически никто не спорит.

Вопрос: Ну кроме НАТО.

Ответ: А НАТО даже не спорит, когда им это говоришь, они не отвечают. Они не говорят даже, потому что совершенно очевидное было нарушение. И они как бы никак не комментируют, когда мы возвращаемся к этой теме. В каких-то случаях иногда полезно застолбить свои позиции. Когда сейчас ливийский кризис обсуждают, там тяжелейшее положение по-прежнему, вот это то, что мы доказали – они нарушили резолюцию Совета Безопасности, это в какой-то степени нам помогает усиливать нашу позицию в этих обсуждениях.

Вопрос: Но насколько наши контраргументы помогают улучшить имидж России? Создается впечатление, что нам не верит уже никто.

Ответ: Сейчас вы процитировали С.Пауэр, которая, когда была в Киеве, сказала, что мне никто не верит. Потом, когда я выразил недоумение по этому вопросу, она уточнила, что имела в виду только по Украине, только, дескать, когда обсуждают Украину, вам никто не верит. Ну я бы с этим не согласился, конечно, это не так. Я думаю, что нам верят.

У нас есть, естественно, те позиции, с которыми некоторые не соглашаются, ну и у них есть позиции, с которыми многие не соглашаются. Под ними я имею в виду тот же Запад. Это такая футбольная игра, на мой взгляд. Я любитель футбола, по крайней мере, по ТВ, вот современный футбол такой жесткий, атлетичный, редко красивый.

Вопрос: А за кого вы болеете?

Вопрос: В МИД России принято болеть за «Спартак».

Ответ: Ну я за сборную России болею, скажем так.

Вопрос: Хороший ответ. Дипломатичный.

Вопрос: Я сейчас уйду чуть в сторону от содержательной линии, которой придерживается Лена. Насколько эмоциональные аргументы имеют смысл, имеют значение? Вот я часто тоже в ходе дискуссий говорю, послушайте, а как же, например, Косово? Мои западные коллеги в такой ситуации, как правило, говорят, что они таким образом уберегли страну от большой крови. Это аргумент эмоциональный, потому что понятно, что никто не может заглянуть в будущее, это можно просчитывать, можно анализировать, но как бы то ни было, я его трактую как аргумент эмоциональный. Насколько такие аргументы приняты на высокой дипломатической арене?

Ответ: Вы понимаете, эмоции в ходе обсуждения не то чтобы аргумент, но это создает определенный фон, который позволяет в каких-то случаях лучше довести свою позицию.

Но так бывает не всегда, и эмоции не должны зашкаливать. Если ты в меру эмоционально доказываешь свою позицию, это может означать, что ты убежден в своей правоте. Если ты убежден в своей правоте, значит больше людей начинают задумываться над тем, что ты можешь быть действительно прав.

Что касается Косово, хотя это, может, просто такой общий вопрос, то надо различить, о чем речь идет. Вот, скажем, если бы они просто говорили, что пошли на неправовые бомбежки для того, чтобы уберечь страну от большой крови, это было бы одно. Но когда они через шесть лет после этого объявили независимость просто решением парламента, тут уже никакой угрозы от Сербии не было. Надо было вести работу, надо было обеспечить возвращение сербов в Косово и так далее. Если уж они нам говорят, как надо было проводить референдум в Крыму, то им тоже надо было соответствующим образом проводить референдум. Они же ничего этого не сделали. То есть аргумент о том, что сберегли от большой крови, с точки зрения провозглашения независимости Косово никак не работает. С точки зрения бомбардировок, как бы мы против них ни выступали, можно сказать, что вот они отбомбились, прекратили воевать и прочее. Я скорее с этим не согласен, но, по крайней мере, понятна логика. Но в случае с независимостью в 2008 году, через девять лет после всего этого дела, когда уже там Милошевича не было, никакой угрозы от Сербии не было, это совершенно не работает.

Вопрос: Мы ведь тоже используем аргумент, что мы уберегли Крым от большой крови?

Ответ: Совершенно верно. Это опять же другая ситуация. Там была реальная угроза со стороны Киева, а в 2008 году уже натовские войска стояли в Косово. Там было натовское военное присутствие. Там уже ни о какой крови для косоваров не могло идти речи. Там в присутствии натовских войск антисербские погромы были – это да. А уж никто никаких погромов в отношении албанцев не устраивал. Вы помните, была забавная оговорка Президента Б.Обамы, причем оговорка странная, поскольку он читал подготовленную речь, когда он сказал, что в Косово провели референдум при содействии ООН, при содействии окружающих стран, и провозгласили независимость. Забавно, что ничего этого не было! То есть если даже Президент Б.Обама считает, что для того, чтобы это было правильно, в Косово надо было провести референдум при содействии ООН, то очевидно, что коль скоро это все сделали без референдума, это все было неправильно, не в правовом поле.

Вопрос: Не могу не спросить про предстоящие в этом году выборы нового Генерального секретаря ООН. Уже известны несколько кандидатур. У России есть какие-то предпочтения?

Ответ: Если бы я даже знал, какие у России предпочтения, я бы не сказал, потому что речь идет об очень секретной процедуре… почти как выборы Папы римского. Сейчас, правда, это происходит менее секретно, чем раньше. Сейчас немножко упорядочили процесс, и каждая страна, которая хочет выдвинуть своего кандидата, посылает письмо одновременно, совместное письмо председателю Генеральной ассамблеи и председателю Совета Безопасности. Уже получено пять таких писем. Очевидно, что будут еще новые кандидаты. Договорились, что в конце июля Совет Безопасности начнет свою работу. Сейчас новые кандидаты будут выступать, кто-то в Генеральной ассамблее, может быть, кто-то будет встречаться с региональными группами. Индивидуально они уже ведут работу, встречаются с представителями, кто может – с руководителями соответствующих стран, особенно членов Совета Безопасности, поскольку вы помните, что по уставу ООН Генеральная ассамблея назначает Генерального секретаря по рекомендации Совета Безопасности.

Вопрос: И мнение этой пятерки стран имеет решающее значение?

Ответ: Конечно. Потому что пятерка может заветировать того или иного кандидата, и такие случаи раньше бывали. Я в 2006 году участвовал в этом процессе, это очень забавно.

Вопрос: Вас закрывали в комнате и не давали выйти, пока не проголосуете, как то происходит в Ватикане?

Ответ: Выйти дают, но там действительно закрывают в комнате, где находятся только 15 постпредов, не помню, кому из делегаций разрешают присутствовать. Дают урну и дают такие бюллетенчики, в которых все кандидаты перечислены, и ты должен его поощрить, не поощрить или не выставить никакого мнения по поводу этого кандидата. И неясно, кто голосует, это тайное голосование. При первых раундах голосования всем дают бюллетени одинакового цвета, то есть неясно, постоянный член голосует или не постоянный. И вот так выявляются лидеры, причем итоги голосования приватно сообщаются постпредам этих стран. Не то что председатель Совета Безопасности выходит и говорит: вот так проголосовали в первом туре. Чтобы никого не обижать, говорят: твой кандидат имеет шанс, он получил 12 голосов, не называя имена других. Говорит, что другие получили там шесть, семь, восемь и так далее. То есть, каждый кандидат имеет представление, какие шансы у него имеются, и дальше процесс продвигается. А потом уже, когда выявляется лидер, проводится это рейтинговое голосование с разными цветами бюллетеней, когда особый цвет у постоянных членов.

Когда, по крайней мере, Пан Ги Муна выбирали в 2006 году, когда понятно, что этого кандидата не собирается блокировать никто из постоянных членов, тогда это идеальный вариант. Вопрос выходит уже на заседание Совета Безопасности, и путем аккламации, то есть без голосования, утверждают этого кандидата, которого потом представляют Генеральной ассамблее, и там тоже, желательно путем аккламации, его просто утверждают.

Вообще я должен сказать, что Устав ООН – это потрясающее по своей тонкости произведение юридически-дипломатическое, будет к месту сказано сегодня в связи с церемонией, там много потрясающе тонких положений. Почитайте ст. 2 или ст. 3, посвященные Генеральному секретарю. Это совершенно уникальный баланс его политических и административных функций. Единственная его самостоятельная политическая роль – он может обращать внимание Совета Безопасности на те или иные ситуации, которые, по его мнению, могут создать угрозу международному миру и безопасности. За всю историю таких случаев было только два, когда приходил официально Генеральный секретарь в Совет Безопасности, ссылался на эту статью Устава и говорил: вот, меня эта проблема беспокоит, я думаю, что нужно такое решение и…

Вопрос: Когда это было?

Ответ: Один случай – это было связано с Хаммаршёльдом и ситуацией в Конго, в результате его вовлеченности он и погиб, как сейчас некоторые считают, был убит, и, надо сказать, расследование новое проводится Генеральной ассамблеей, а второй случай – был К.Вальдхайм, когда иранцы захватили американское посольство. Но на основании этой статьи, не ссылаясь на нее, Генеральный секретарь так или иначе, через своих заместителей или сам, ведет определенный политический диалог с Советом Безопасности, но уже находясь на втором плане. Совет Безопасности ему дает указания, а не Генеральный секретарь дает какие-то рекомендации. То есть этот баланс его административных функций, и то, что он должен подчиняться Совету Безопасности с его политическими функциями, очень тонок и не в пользу Генерального секретаря.

Вопрос: Эксперты в один голос говорят, что следующим Генсеком станет женщина из Восточной Европы.

Ответ: Ну, во-первых, с точки зрения региональной ротации – неформальной – восточноевропейская группа считает, что их очередь. Действительно, из пяти региональных групп только из восточноевропейской группы не было ни разу Генерального секретаря. И правда идет большая компания, чтобы это была женщина. Действительно, еще ни разу Генеральным секретарем не была женщина. Сейчас выдвинуто уже две женщины: выдвинута И.Бокова от Болгарии и выдвинута В.Пусич от Хорватии (правда, многие считают, что ее отзовут, потому что ее выдвинуло предыдущее правительство, и вроде бы новое правительство собирается ее отозвать, но пока она в числе кандидатов). Есть, возможно, и другие женщины, но уже не из Восточной Европы, которые иногда скрывают, а иногда и не скрывают своего желания стать Генеральным секретарем. Но вступят они в борьбу или нет, посмотрим.

Британка отсудила половину дома своего женатого сожителя

Пожилая британка Джой Уильямс по решению суда получила половину дома, который оценивается в €414 000. Он достался ей после смерти партнера, который состоял в официальном браке с другой женщиной.

Джой Уильямс теперь официально является владелицей дома с тремя спальнями в Дорчестере, который она вместе со своим партнером Норманом Мартином купила на общие средства еще в 2009 году, пишет The Guardian. Мартин скончался в 2012 году от сердечного приступа, в общей сложности прожив с возлюбленной 18 лет.

Казалось бы, стандартный случай наследования, у супруги не должно быть проблем с получением права полной собственности на дом. Но женщина потратила на судебную тяжбу несколько лет.

Сложность оказалась в том, что покойный был официально женат на другой женщине. И после его смерти половина дома, юридически оформленная на мужчину, перешла к официальной вдове.

Только в феврале 2016 года окружной суд Лондона вынес решение в пользу Уильямс. Женщине удалось доказать, что они с Мартином долгие годы жили как муж и жена, фактически являясь семьей. Судья назвал свое решение справедливым и разумным, обеспечивающим уверенность Уильямс в своем будущем. Однако официальная семья покойного с решением суда не согласна и планирует подавать апелляцию.

Испания увеличила импорт пшеницы на 5%

В прошлом году импорт пшеницы в Испанию вырос до 5 486,6 тыс. т, что на 5,3% больше, чем в 2014г. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на МСХ Испании.

Поставки пшеницы в Испанию осуществляли: Франция – 1 217,6 (1 655,8) тыс. т, Болгария – 941,5 (530,9) тыс. т, Украина – 688,3 (671,9) тыс. т, Великобритания – 445,6 (418,6) тыс. т и другие страны.

Солнечный разведчик на краю атмосферы

Минобороны Великобритании заказало солнечный беспилотник, летающий на краю атмосферы

Павел Котляр

Беспилотник на солнечных батареях, способный следить за врагом, месяцами летая на границе атмосферы, заказали британские военные. В будущем такие аппараты смогут обеспечивать интернетом труднодоступные районы.

Одним из самых необычных контрактов, заключенных на международном салоне в Сингапуре, стала закупка министерством обороны Великобритании двух уникальных беспилотников, летающих за счет энергии солнца. Производиться беспилотники будут европейской оборонно-космической корпорацией Airbus.

Уникальность их заключается в том, что благодаря своей экономичности и легкости самолеты способны выполнять разведывательные задачи в интересах военных, находясь в воздухе несколько недель.

При этом полет они могут осуществлять далеко от поверхности земли — там, куда залетают лишь самые высотные самолеты (23 км), благодаря чему беспилотники и получили название высотных псевдоспутников Zephyr 8.

Разработанные в Британии самолеты должны нести небольшую нагрузку массой 5 кг, которая будет состоять из камер слежения и средств связи. Пока минобороны планирует приобрести для своих целей два самолета, в дальней перспективе — еще один.

Предыдущая модель самолетов Zephyr 7 знаменита тем, что еще в 2010 году установила мировой рекорд по длительности непрерывного полета, пролетев без посадки 14 дней.

Обновленный Zephyr имеет размах крыльев 25 м, имеет в два раза больше аккумуляторных батарей и на треть легче своего предшественника.

Так, 40% массы всего самолета, а это примерно 60 кг, приходится на литий-серные аккумуляторные батареи, запасающие энергию для вращения двух электромоторов.

Это позволит беспилотнику выполнять разведывательные полеты над быстрыми атмосферными течениями и оставаться в воздухе месяцами.

Тестовые испытания уже показали способность самолета летать на высоте 22 тыс. м, получать видеоизображение поверхности Земли с разрешением 50 см и передавать его по каналам связи в режиме реального времени.

В ходе таких испытаний было показано, что самолет может использоваться в любое время года на широтах не выше 40-й параллели. Это связано с тем, что в зимнее время полеты на больших высотах становятся сложными, хотя в принципе Zephyr способен летать и над полюсами Земли, правда — в летнее время.

Главное достоинство солнечных беспилотников — их долговременное пребывание в полете. Если типичные беспилотники могут пролетать над интересующей их точкой лишь один раз в 90 минут, возвращаясь к месту запуска, то Zephyr 8 способен дежурить над местностью месяцами.

Разработчики самолета надеются, что в будущем он сможет выполнять не только военные задачи, но и гражданские — при выполнении гуманитарных миссий, в сельском хозяйстве, охране и мониторинге дикой природы, а главное — для связи.

Так, подобными разработками уже интересовались компании Google и Facebook, ищущие способ обеспечения широкополосным доступом в интернет труднодоступных и бедных районов.

О намерении британских военных приобрести подобные аппараты стало известно минувшей осенью. Тогда стало известно о выделении $15,2 млн на разработку «беспилотных аппаратов, которые летают на краю атмосферы и позволяют следить за противником недели подряд, обеспечивая важнейшей разведывательной информацией наши войска».

Идея создать самолет, способный держаться в воздухе только за счет энергии, производимой солнечными батареями, волновала умы конструкторов давно. Однако лишь относительно недавно, с созданием эффективных и легких солнечных батарей и таких же аккумуляторов, в этом направлении были достигнуты небывалые успехи. Главным достижением, безусловно, стало создание пилотируемого самолета Solar Impulse, который почти год назад впервые в мире совершил кругосветный перелет с посадками на разных континентах.

А минувшим летом еще один рекорд длительности беспосадочного полета для аппарата легче 50 кг установил швейцарский солнечный дрон весом 7 кг AtlantikSolar, продержавшись в воздухе 81 час подряд.

Великобритания. Евросоюз > Авиапром, автопром > gazeta.ru, 19 февраля 2016 > № 1655124

«Тайфуны» препроводили «Александра Голованова».

Сегодня пресс-служба ВВС Великобритании опубликовала снимки российского стратегического бомбардировщика Ту-160, перехваченного истребителями Typhoon.

На снимке отчетливо видно название бомбардировщика – «Александр Голованов». Источник ru.wikipedia.org сообщает, что самолет имеет серийный номер 7-05, бортовой номер 04, регистрационный номер 94112, ранее имел название «Илья Муромец», был построен после распада СССР (1995 год).

Как сообщали СМИ, 17 февраля два бомбардировщика Ту-160 приблизились к воздушному пространству Великобритании и были сопровождены истребителями королевских ВВС. «Тайфуны» поднялись в воздух с авиабазы Конингсбей (Линкольншир) и встретили Ту-160 над Северным морем.