Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Суд по интеллектуальным правам (СИП) отложил на 12 октября рассмотрение по существу иска крупнейшего в России оружейного концерна "Калашников" относительно бренда АК-47 к фирме "М.Т. Калашников", учрежденной знаменитым конструктором, его дочерью и внуком, сообщил РИА Новости представитель суда.

Как пояснил собеседник агентства, в ходе слушаний во вторник сторонами было представлено большое количество новых доказательств и пояснений, в связи с чем суд принял решение перенести заседание.

Концерн в июне 2014 года потребовал досрочно прекратить правовую охрану в России принадлежащего фирме наследников Михаила Калашникова товарного знака, представляющего собой изображение автомата Калашникова с надписью "АК-47", для таких товаров, как игрушки, игрушки с подвижными частями и игры в связи с неиспользованием бренда правообладателем. Свою заинтересованность концерн мотивировал тем, что он выпускает массово-габаритные макеты оружия, в том числе автомата АК-47.

По данным Роспатента, спорный бренд был зарегистрирован на ЗАО "М.Т. Калашников" в 2004 году, в конце 2012 года правовая охрана была продлена до 2022 года. Она распространяется на такие товары, как одежда, головные уборы, игрушки, игровые автоматы и настольные игры.

СИП в 2014 году отклонил иск концерна. Суд установил, что спорный товарный знак используется под контролем правообладателя третьими лицами, в том числе, например, для производства моделей автоматов АК-47 для игры в страйкбол. Таким образом, отсутствуют основания досрочного прекращения регистрации бренда. Однако президиум СИП в мае отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Кассационная инстанция СИП посчитала, что нижестоящий суд не исследовал и не дал в решении надлежащую оценку одному из доводов истца, а именно доводу о том, что ответчик, вводя в гражданский оборот автоматы для страйкбола, использует не свой товарный знак в измененном виде, а изображение продукции ответчика — всемирно известного автомата Калашникова.

По сведениям "БИР-Аналитик", фирма "М.Т. Калашников" была создана в 1999 году, учредителями выступили сам Михаил Калашников, его дочь и внук. Основным видом деятельности фирмы с уставным капиталом 8,4 тысячи рублей указана деятельность в области фотографии. Легендарный конструктор оружия Калашников умер 23 декабря 2013 года на 95-м году жизни и похоронен на федеральном военном мемориальном кладбище в подмосковных Мытищах.

Концерн "Калашников" был создан в 2013 году на базе заводов "Ижмаш" и "Ижмех". Он объединил крупнейшие государственные предприятия стрелковой отрасли России. Продукция концерна поставляется в 27 стран мира, включая США, Великобританию, Германию, Норвегию, Италию, Канаду, Казахстан и Таиланд.

Росэксимбанк (Группа ВЭБ) предоставил финансирование Поморской лесопильной компании в размере 350 млн руб., об этом сообщает пресс-служба Росэксимбанка.

Кредитные ресурсы Росэксимбанка предназначены для расширения экспортной деятельности компании, поставляющей продукцию преимущественно в европейские страны (Франция, Великобритания, Дания, Нидерланды) и планирующей выход на новые рынки сбыта. Росэксимбанк также предоставил кредитную поддержку проекту Поморской лесопильной компании по восстановлению и расширению лесоперерабатывающего производства, расположенного в Соломбальском р-не Архангельска.

Подписание соглашений, в котором приняли участие председатель правления Росэксимбанка Дмитрий Голованов и генеральный директор Поморской лесопильной компании Михаил Папылев, состоялось во время делового визита представителей Росэксимбанка в Архангельск.

Поморская лесопильная компания (бренд Pomor Timber) – предприятие в Архангельске, объединившее опытных специалистов в области деревообработки; развивает производство экспортной продукции на Соломбальской промышленной площадке.

По данным национальной Федерации торговли древесиной (The Timber Trade Federation), в апреле-июне 2015 г. импорт древесины и изделий из нее в Великобританию снизился в годовом исчислении на 3,5%, составив 4,67 млн м3.

Сокращение объемов зарубежных поставок зафиксировано впервые, начиная с 1 кв. 2013 г. По итогам 1 полугодия 2015 г. снижение составило 1,3%.

Поставки хвойных пород древесины в январе-июне 2015 г. снизились в годовом исчислении на 1,1% до 2,96 млн м3, причем объемы импорта из России выросли на 16%. Импорт фанеры за отчетный период увеличился на 10,8% до 769 тыс. м3, в том числе лиственной - на 15,8% до 512 тыс. м3.

The BBC’s Credibility Crisis is Terminal

Ulson Gunnar

The BBC is seeking to establish a Russian version of its World Service. It claims it must do so to counter the well-funded “propaganda” of Russia’s RT. The UK Independent’s article, “BBC to face down Vladimir Putin with plan for new World Service Russian TV channel,” claims:

The BBC is proposing to set up a new World Service satellite news channel for Russian speakers, in a direct challenge to Russia Today, the Kremlin-funded television service found guilty of impartiality breaches.

The World Service would expand services in Russia, North Korea, the Middle East and other territories where state-sponsored broadcasters are denying audiences an impartial and independent source of news.

The problem for the BBC is, however, that it already has a larger budget than RT, plus a half-century head-start. The problem is not about a lack of funding, it is about a lack of credibility, something all the money on Wall Street and London cannot buy.

Credibility is the New Currency

There is an old adage that goes something like this: “It takes many good deeds to build a good reputation, and only one bad one to lose it.” For the media houses of Wall Street and London their “good reputation” wasn’t even really built up upon good deeds. Their reputation was built up upon endemic ignorance throughout the general public, fancy suits, and million-dollar studios. Reputation was built upon marketing, something Wall Street and London understand very well.

Marketing a cheap, faulty product is very similar to marketing lies. A cheap, faulty product is sold, profits are made and all before the customer realizes they have been cheated. Within a monopoly, even when the customer realizes they have been cheated, they have little choice but to be victimized by these hustlers again and again. While the Western media sells obvious lies to the public over and over again, for the decades following the advent of TV and radio, they held a monopoly over information giving their audiences few alternatives.

For the longest time those in the West enjoyed a monopoly. Compared to the clunky state propaganda of the Soviet Union, China or any given nation the West sought to undermine, the slick presentations of the Western media were unparalleled. Their ability to make state and corporate-run propaganda look “independent” was perhaps the most important illusion they created. The amount of investment and time needed to build and perfect the marketing of lies through a media industrial complex was something only the West could have done.

But times are changing. Technology, ever the great equalizer between those that have and those that have not, has granted even the smallest players (even single individuals) in the media the ability to reach millions of readers, viewers, or listeners. And as the playing field levels out, money and slick marketing is no longer as much of an advantage as it once was. The real and only meaningful advantage now is credibility.

Do your reports stand up to the test of time? Does something you claim today turn out to be the truth tomorrow? Do your reports contain actual information instead of spin dressed up as such? Do your reports smack of obvious bias, so much so that people seeking the truth don’t even bother reading them?

In the modern world of media, where everyone now has fancy suits and well-equipped studios, the quality and veracity of one’s content serves as the only distinguishing factor separating one outlet from another. People need accurate information to make sound decisions about their future. Deciding something based on a lie or obvious propaganda, can be disastrous, even deadly. If the BBC truly wanted to compete with RT, it should invest in its credibility, not simply expanding the reach of its discredited lies.

Winning the Information War

For now, the truth suits Russia. In Ukraine, there really are Neo-Nazis running the government and marching in the streets, just as RT has said all along. The BBC is perhaps one of the few networks still refusing to admit as much, even as mobs flying fascist flags clash with the police in Kiev where injuries and even deaths are now taking place. When something is transpiring in front of the eyes of the world, and yet the BBC still refuses to accurately report on it, people turn elsewhere to understand what they are seeing. RT, for now, names names and sends readers, viewers and listeners to where they can get more, and more importantly, relevant information.

That could always change for RT. But the BBC along with the rest of the Western media should serve as an example and a warning to RT, and other national broadcasters working to break the West’s monopoly over the flow of information. However tempting it might be in the short-term to bend the truth, in the long term credibility is far more valuable than gold, harder to find, and harder to protect. Wall Street and London have all the “gold” in the world, yet with it, they find it impossible to acquire the credibility they need to get people to listen to their side of the story.

And ironically, credibility doesn’t really require any money at all to acquire. While having studios, channels, and well promoted websites helps increase exposure (something money can buy) any credibility associated with that exposure is acquired simply through the merit of the writers and reporters involved. The human quality of those involved in the information war is directly proportional to the amount of credibility any given network acquires. RT and others across the South and East should keep this lesson above all others close to heart.

They are winning the information war, and this is precisely why. The Independent fails to mention that despite what they claim are large sums of money by Russia invested into RT, that the BBC alone is still funded more. Taking into account that the BBC is just one of several massive media networks maintained by the West, all of whom coordinate their narratives, Western spending on media dwarfs that of Russia many times over.

The annual budget of RT is estimated to be approximately 300 million USD. Compare that with the BBC’s World Service who alone is funded some 370 million USD while the US State Department’s Broadcasting Board of Governors (BBG) who manages Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, Radio Free Asia, and many others, receives annually 752 million USD. CNN alone consumes some 750 million USD annually. Then there are local “independent” media operations around the world funded directly by the US State Department through Freedom House, the National Endowment for Democracy, the National Democratic Institute and the International Republican Institute.

The planet is essentially swimming in the lies of the US and UK. Clearly money and exposure is not their problem. Credibility is. The problem the US and UK face is that their joint enterprise upon planet Earth is predicated upon lying, deceiving and exploiting humanity. Telling the truth is not an option for them unless the basic premise they labor under was somehow changed. And because of that simple fact, their winning of the information war is not a possibility so long as their opponents use credibility rather than chronic deceit as their daily currency.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова информагентству ТАСС для телефильма из цикла «Формула власти» «Объединенные Нации – 70 лет», Москва, 14 сентября 2015 года

Вопрос: В чем особенность Юбилейной сессии ООН, посвященной 70-летию образования Организации, кроме того, что она юбилейная: каков формат, какие решения предполагается на ней принимать? Что Вы лично ждете от этой сессии?

С.В.Лавров: Прежде всего, ООН – это организация, обладающая уникальной легитимностью, единственный механизм международного сотрудничества, который опирается на прочную почву международного права и охватывает все без исключения сферы человеческой деятельности: военно-политическую, безопасности, урегулирования конфликтов, развития экономического, гуманитарного сотрудничества, а также еще очень важную функцию – модернизацию международного права. Есть специальный комитет, который этим занимается. 70-летие образования ООН, безусловно, это дата, которая требует осмысления не только с точки зрения того, что сделано, или уроков, которые мы должны были извлечь за эти десятилетия, но и с точки зрения взгляда в будущее. Уроки всем очевидны. ООН родилась на пепелищах Второй мировой войны, которая была самым кровопролитным событием в истории человечества, и ничего подобного повториться не должно. Именно ради этого была создана ООН. У ее основания стоял Советский Союз как один из трех активнейших участников процесса формирования этого подхода. Сразу же после заключения Беловежских соглашений РСФСР стала Россией, одним из первых и главных шагов российской дипломатии было уведомление о том, что Россия является продолжателем Советского Союза в том, что касается всех обязательств, вытекающих из Устава Организации Объединенных Наций. Мы были полностью поддержаны в этом подходе коллегами по Содружеству Независимых Государств, которое только зарождалось в тот период, и полностью поддержаны всеми членами международного сообщества. Поэтому наше продолжение постоянного членства в Совете Безопасности ООН означает, что Россия всеми воспринимается как страна-основатель ООН.

70-летний юбилей неразрывно связан с теми уроками, которые мы извлекли после Второй мировой войны, с теми усилиями, которые сейчас большинство государств предпринимают для того, чтобы не дать возродиться человеконенавистнической идеологии фашизма и нацизма. Это будет предметом очередной резолюции, которую Россия вместе с десятками соавторов ежегодно продвигает на Генеральной Ассамблее ООН – не допустить героизации нацизма, новых форм расовой дискриминации, ксенофобии и любых человеконенавистнических идеологий. Помимо этого, сессия будет полна событий. Непосредственно накануне дискуссии по общеполитическим вопросам мировой жизни, в которых примут участие главы государств, состоится саммит, посвященный устойчивому развитию, на котором будет принята новая 15-летняя программа на период до 2030 г., охватывающая международные усилия по решению проблем в сфере экономики и финансов в тесной увязке с решением социальных задач и задач в сфере охраны окружающей среды. В сентябре Россия является председателем в Совете Безопасности ООН, и мы готовим специальное министерское заседание, посвященное комплексному анализу террористических угроз, которые проистекают из региона Ближнего Востока и Севера Африки. Я убежден, что эта тема будет очень громко и заинтересованно звучать в ходе дискуссий на ГА ООН. Мы постараемся задать тон на заседании Совета Безопасности, в том числе с учетом выдвинутой Президентом России В.В.Путиным инициативы в отношении формирования единого фронта борьбы с террористическими структурами типа «Исламского государства» (ИГ) при параллельном продвижении процессов политического урегулирования в регионе, в частности, в Сирии.

Вопрос: Под Уставом Организации Объединенных Наций стоит подпись от нашей страны А.А.Громыко. Он почти 30 лет возглавлял Министерство иностранных дел здесь, в здании на Смоленке. Вы начали работу в МИД и в ООН, когда А.А.Громыко был министром. Какова его роль (здесь даже бюст его установлен) в становлении этой Организации, в укреплении отношений между нашей страной и ООН? Какова роль СССР, России в становлении, укреплении этой организации, придании ей большего авторитета?

С.В.Лавров: Я считаю, что СССР сыграл решающую роль вместе с американцами и англичанами. Кстати, впервые осенью 1943 г. в Москве в нашем особняке на Спиридоновке состоялась встреча министров иностранных дел Советского Союза, США и Великобритании, на которой первый раз в подписанных там документах упоминалась цель создания международной организации. Тогда даже еще не было такого названия как ООН, но была необходимость создания международной организации по итогам Второй мировой войны (уже тогда союзники не сомневались в том, что они победят Гитлера и другие державы оси), которая страховала бы человечество от повторения подобных трагедий. СССР активнейшим образом продвигал те принципы Устава, которые сегодня являются наиболее жизнеспособными: равноправие сторон, суверенитет всех государств, уважение права народов на самоопределение как основополагающий принцип ООН и обязанность каждого государства обеспечивать права народов в своем составе таким образом, чтобы эти народы не притеснялись. Этот принцип весьма актуален сегодня. Мы сдали 29-ю ратификационную грамоту ровно 24 октября. Это была как раз та грамота, которая обеспечивала нужное количество ратификаций для вступления Устава ООН в силу, поэтому 24 октября – еще и дата, связанная с ратификацией Советским Союзом этого важнейшего документа. Впоследствии мы всячески отстаивали такие ключевые принципы Организации Объединенных Наций, как культура компромисса, необходимость делать все, чтобы Совет Безопасности ООН как главный орган, отвечающий за обеспечение международного мира, работал на коллективных основах – объединения усилий. В этой связи отмечу, что право вето, которое так часто критикуют, на самом деле является главным гарантом обеспечения сдержек и противовесов, которые необходимы в любой демократической системе. Другое дело, что пытаются провоцировать ситуации, которые подпадали бы под применение вето порой в нечистоплотных политических целях, как это несколько раз бывало, когда наши западные партнеры вбрасывали совершенно не имеющие никакого практического значения резолюции типа юбилея событий в Сребренице. При всем трагизме тех событий не дело СБ ООН просто занимать какую-то одну сторону при воспоминаниях о конфликтах 20-летней давности. Точно также не дело Совета Безопасности было втягиваться в уголовное расследование катастрофы с малайзийским «Боингом». Не буду вдаваться в эти детали. Главное, что Совет Безопасности ООН сохраняет свою жизнеспособность и все необходимое для того, чтобы и в будущем играть центральную роль в решении международных кризисов. Он уже реформировался, количество членов СБ ООН увеличилось с 11 до 15, сейчас говорят о новой волне расширения. Мы этот процесс поддерживаем. Считаем, что на самом деле развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки недопредставлены в Совете Безопасности ООН, поэтому мы поддерживаем заявки Индии и Бразилии на членство в СБ ООН на постоянной основе. Считаем, что аналогичным образом должно быть обеспечено и постоянное присутствие Африканского континента в этой структуре, потому что, еще раз подчеркну, развивающиеся страны явно недостаточно представлены, и их роль недостаточна в работе этого главного органа. Но при всем том необходимо продвигать такую реформу, которая не сделает Совет Безопасности ООН неуправляемым, слишком аморфным и раздутым органом. Оперативность в его работе – еще один ключевой принцип наряду с должной представленностью всех регионов, всех центров мирового развития. Где-то в районе 20 с небольшим членов – я думаю, это тот предел, на который нужно ориентироваться.

Не оставлю «за скобками» другие направления деятельности ООН. Мы активнейшим образом выступаем за то, чтобы ООН работала в сфере превентивной дипломатии. Накоплен богатый опыт в сфере миротворчества, происходят очень серьезные процессы, порой в серьезных конфликтах миротворческие миссии ООН получают такие мандаты, которые во многом уже означают функцию внешнего управления в сферах государственной администрации, обеспечения безопасности, правоохранения, и это накладывает большую ответственность. Как правило, такие мандаты принимаются после длительных консультаций с участием тех стран, которые будут направлять свои контингенты в миротворческую операцию. Это тоже новелла, которая не так давно появилась в деятельности Совета Безопасности ООН в контексте расширения его сотрудничества с другими странами, не входящими в состав этого главного органа. Отмечу также то внимание, которое уделяется ООН задачам поддержки стран, выходящих из конфликтов, т.н. миростроительство – это концепция, которая призвана подхватить эстафету у миротворцев и помогать специалистами в областях гражданской администрации и экономики.

Вопрос: Это тоже институт ООН?

С.В.Лавров: Это тоже институт ООН. Созданы Комиссия и Фонд по миростроительству – это совместный орган Генеральной Ассамблеи ООН и ЭКОСОС – тоже важное новшество. Еще одно направление реформы – это права человека. Несколько лет назад был реформирован орган, занимающийся правозащитной проблематикой, создан Совет ООН по правам человека. Главное его отличие от предшественника заключается в том, что теперь, в этом новом совете обеспечивается принцип равноправия стран, потому что по новым уставным документам этой структуры каждое государство без исключения на периодической основе через определенный период проходит процедуру отчета перед Советом Безопасности в том, как выполняются универсальные документы, предписывающие уважать права человека в каждом государстве.

Россия уже дважды успешно проходила такой периодический обзор, не так давно его прошли Соединенные Штаты, по итогам которого десятки рекомендаций были сформулированы, на них нужно будет потом отвечать. В отличие от предыдущей схемы, когда бывшая комиссия по правам человека работала в основном на каких-то спонтанных принципах (например, надо было какую-нибудь страну покритиковать, ее сразу брали, «притаскивали» на сцену и начинали выдавать ей рекомендации), теперь каждый без исключения отчитывается через определенный период. Это дисциплинирует. Это, в том числе, дисциплинирует наших западных коллег, которые пытались до какого-то времени предъявлять себя всему миру как образец в правозащитной сфере, но никто не совершенен, как известно, и это относится в том числе и к ним. Эти реформы все-таки помогают ООН продвигать последовательно принципы, которые заложены в ее Уставе и влиять на международные отношения. Еще один пример, я упомяну документ, который будет одобряться накануне общих дебатов на Генеральной Ассамблее ООН, – это документ о развитии сотрудничества в сфере экономики, финансов, гуманитарной сфере – повестка дня устойчивого развития до 2030 г. Она закладывает стандарты, которые, я убежден, должны будут учитываться и теми механизмами, которые принимают решения по руководству Международной валютно-финансовой системой (МВС): Группа Всемирного банка, Международный валютный фонд, а «Группа 20» как неформальная структура в своей деятельности просто не сможет игнорировать универсальные принципы развития мировой экономики и социальной сферы, одобренные всеми государствами планеты.

Вопрос: Вы упомянули о возможной реформе Совета Безопасности ООН. Но, откровенно говоря, ровно 10 лет тому назад и именно в этом зале я имел честь говорить с Вами на эту же тему. И уже тогда Вы говорили о возможной реформе СБ ООН. Уже тогда назывались возможность расширения за счет Азии, стран Латинской Америки, претендовали даже какие-то страны Европы. Я помню Вашу шутку, когда Вы сказали о том, что один представитель одной европейской страны сказал, что мы тоже претендуем на роль в СБ ООН, мы тоже проиграли войну. Что мешало (кто или что), чтобы за 10 лет это произошло? Насколько сейчас, скажем так, видна финишная прямая в этом процессе?

С.В.Лавров: Я Вам больше скажу, если бы Вы со мной встречались

20 лет назад, я все равно Вам сказал, что процесс реформы уже начат.

Вопрос: Знаете, каверзный вопрос.

С.В.Лавров: По-моему, процесс был начат в 1993 г. с принятием резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, постановившей начать процесс консультаций с тем, чтобы вырулить на общеприемлемый результат, обеспечивающий справедливую географическую представленность всех регионов в этом органе, который обеспечивал бы повышение его эффективности и т.д.

Вопрос: Речь идет о постоянных членах?

С.В.Лавров: Нет. Там было сказано просто о реформе СБ ООН, включая его расширение. Вопрос о том, в каких категориях расширяться: постоянных или непостоянных либо добавлять участников процесса и в ту и в другую категорию. Он является предметом очень острой дискуссии. Весь процесс сейчас не может никак выйти на финишную прямую, потому что есть непримиримые противоречия между двумя группами стран и попытки утверждать, будто бы «пятерка» постоянных членов не может договориться, и поэтому нет результата.

Главная проблема в том, что есть две непримиримых позиции. Одна группа стран абсолютно настаивает на том, чтобы были созданы новые постоянные места, а вторая считает, что категорически нельзя допускать создания новых постоянных мест. И что нужно искать решения через расширение количества непостоянных членов.

Вопрос: Раскройте секрет, а кто эта вторая группа стран? Потому что как я понимаю, мы относимся к первой группе стран, которая выступает за расширение.

С.В.Лавров: Нет, и первая и вторая группа выступают за расширение. Просто первая группа говорит, что среди тех мест, которые будут добавлены к нынешним 15, обязательно должны быть новые постоянные места. А вторая группа говорит: «Нет, не надо создавать новые постоянные места, давайте решать проблему через расширение непостоянных членов Совета Безопасности ООН».

Вопрос: Количественно?

С.В.Лавров: Нет, не количественно – качественно. «Постоянный член» означает, что страна представлена в СБ ООН постоянно, как Россия, США, Великобритания, Китай, Франция…

Вопрос: С правом вето?

С.В.Лавров: На такой статус претендуют, как я уже сказал, Индия и Бразилия. И мы считаем их вполне достойными, очень сильными конкурентами. На такой статус претендуют Германия и Япония. Группа «четырех», которая сформировала себе достаточно солидную компанию в поддержку своих притязаний и заявок периодически говорит: «Давайте проголосуем». По Уставу ООН есть правила, что такого рода вещи решаются двумя третями голосов членов Генеральной Ассамблеи ООН.

Другая группа стран «объединившиеся ради консенсуса» (они сами себя так называют) – это Италия, Мексика, скандинавские страны, Испания, целый ряд азиатских стран, включая Пакистан, Малайзию, Индонезию, многие Латиноамериканские страны. Они считают, что новые постоянные члены – это нецелесообразный шаг, потому что несколько стран опять займут места, а все остальные будут реже избираться в СБ ООН, потому что то, что можно было бы отдать в ротацию, будет занято новыми постоянными членами. Это упрощенное объяснение этой позиции. Нужно искать компромисс.

Наша позиция заключается в том, что мы готовы поддержать абсолютно любое решение. Я сейчас даже не шучу и говорю серьезно. Либо добавить только постоянные места, либо добавить только непостоянные места, либо несколько постоянных и несколько непостоянных. Главное в нашей позиции заключается в том, чтобы соблюсти изначальный мандат Генеральной Ассамблеи ООН на всю эту работу, а мандат гласил, что окончательное решение должно быть предметом широкого согласия, а это совсем не 2/3 голосов. Мы не говорим о 100%-ом консенсусе и ГА ООН его не требовала. Всегда одна-две страны могут иметь свои какие-то собственные представления и не присоединяться к консенсусу, но широкое согласие – это не 2/3. Широкое согласие необходимо по одной простой причине: если вдруг взять и проголосовать по вопросу о расширении Совета Безопасности ООН, предполагая, что будут сторонники такой резкой реформы с обязательными постоянными местами, с дополнительными местами, что они получат 2/3 голосов, то это будет юридически верным решением с точки зрения принципов Устава, но политически найдутся страны, которые сформируют меньшинство в 1/3, и которые будут голосовать против. Они не страны-изгои – это очень солидные и уважаемые государства, т.н. «страны среднего размера». Италия, Испания, Мексика, Латинская Америка, Азия – эти страны будут в этой ситуации абсолютно незаслуженно изолированы. Они платят в бюджет ООН и миротворческих операций. Скандинавы, которые входят в эту группу, – очень крупные доноры многих фондов, нацеленных на решение социальных проблем, народонаселения, в т.ч. ЮНИСЕФ, и так далее. В их глазах, если Совет Безопасности ООН будет реформирован через голосование вопреки их стремлению найти консенсус и компромисс, этот «обновленный» Совбез будет не более легитимным, а гораздо менее легитимным, чем сейчас.

Поэтому многие здравые члены мирового сообщества (и мы в их числе выступаем с этих же позиций), продвигаем идею о том, что надо искать компромисс. Если существуют такие полярные позиции, давайте найдем что-то посередине. Есть уже идеи от некоторых стран, предлагающих создать третью категорию членов, которые будут не постоянные и не непостоянные, а полупостоянные.

Вопрос: Приходящие?

С.В.Лавров: Нет, полупостоянные. Непостоянных сейчас избирают на два года и без права немедленного переизбрания по истечении двух лет. Предлагается создать новую категорию стран-членов и дать таким странам право избираться на более длительный период – восемь лет, некоторые даже говорят о десяти годах с правом немедленного переизбрания, что, по сути, будет означать, что при наличии хорошо поставленной работы с партнерами кандидат может быть представлен на постоянной основе в Совете Безопасности ООН. Я не говорю, что это решение, которое сейчас надо обязательно продвигать, но это показатель того, что люди думают о том, как сблизить непримиримые позиции.

Вопрос: Ваша вовлеченность в дела ООН и столь глубинное проникновение в эту проблематику, наверное, не в последнюю очередь связано с тем, что Вы все-таки 10 лет провели в здании на «Ист-Ривер». Вы

10 лет возглавляли нашу миссию при ООН. Я понимаю, что Посол и, прежде всего, Постпред при Организации Объединенных Наций выполняют поручения Центра, но где флажки? Насколько Посол свободен в возможности повлиять на какие-то решения? Если окунуться в то время, какие Ваши решения были самыми трудными? Что обеспечило Вам бессонные ночи в Нью-Йорке?

С.В.Лавров: Если нервничать до такой степени, чтобы нарушать сон, тогда работать не сможешь. И, вообще, лучше как-то отвыкать нервничать на этой работе, потому что здесь главное – терпение, последовательность, постоянная перепроверка самого себя: насколько твои аргументы точны, насколько они встречают понимание и западают в душу собеседника, постоянно слушать собеседника и искать в его словах, в его рассуждениях, в его мыслях какие-то возможности для сближения позиций или для продвижения своих позиций, или для учета того, что он предлагает, если это не противоречит твоим интересам.

Посол, конечно же, – это представитель Президента. Внешнюю политику определяет Президент. И в том, что касается наших послов в отдельных государствах и постоянных представителей при ООН, ОБСЕ, Совете Европы и других международных структурах, то у всех у них есть директивы, которыми они снабжаются при отъезде в командировку. Директивы утверждаются в Министерстве иностранных дел на основе тех принципов внешней политики и приоритетных направлений, которые определяет Президент в рамках концепции внешней политики Российской Федерации и в рамках других доктринальных, концептуальных документов. Безусловно, это азы нашей работы, и посол обязан постоянно сверяться с этими директивами. Но, так же безусловно, что ни в одном документе невозможно предусмотреть все варианты развития событий, и такое происходит очень часто. На то он и посол, на то он и обличен чрезвычайными полномочиями, чтобы иметь достаточный опыт и достаточную прозорливость и, если хотите, искушенность, чтобы в любой ситуации примерять развитие событий, пусть даже неожиданное, к тем базовым принципам, которые ему предписано продвигать в том или ином государстве или в той или иной организации.

Сейчас даже не помню всех хитросплетений моего случая. Но очень часто, когда идут ночные заседания, заседания во внеурочное время, когда Москва глубоко спит, а от нас требуют «позвоните!», ты отвечаешь, что звонить не будешь, потому что у тебя уже есть указания. Главное здесь – видеть пределы возможного, но когда ты понимаешь, что на кону принципиальнейшие вещи, наши принципиальные интересы, тогда слабину давать нельзя, и именно в таких ситуациях иногда приходится прибегать и к использованию права вето.

Был у меня один случай, когда в рамках нашей общей линии пришлось решать проблему, которую никто не мог предусмотреть. Это было в середине 90-х годов, я только-только приехал в Нью-Йорк, прошло, наверное, год или полтора после моего там появления. Периодически кубинские эмигранты из Штата Флорида совершали полеты на маленьких самолетиках и разбрасывали над Кубой листовки, нарушая воздушное пространство кубинского государства. Кубинцы постоянно протестовали, распространяли ноты, предупреждали, что в следующий раз произойдет физическая защита воздушного пространства суверенного государства. Один самолет кубинцы сбили, в Москве тогда была глубокая ночь. Постоянный представитель США при ООН М.Олбрайт срочно собрала Совет Безопасности ООН и потребовала осудить кубинское Правительство за акт терроризма. Формулировки были самые жесткие. Мы с моими коллегами из нашего представительства, вместе с китайскими коллегами, с рядом других членов Совета Безопасности ООН от развивающихся стран работали в пользу того, чтобы это заявление было выдержанным, чтобы оно не предрешало расследования, чтобы оно никого не обвиняло голословно. Нам удалось выработать текст, который потом даже кубинское Правительство приветствовало. Вот, наверное, то, что мне запомнилось, потому что это была очень долгая многочасовая работа. М.Олбрайт ходила звонить в Вашингтон, но в итоге мы «дожали».

Вопрос: А вот эта символика, о которой Вы говорили… Мир знает картинку Совета Безопасности ООН. Эта телевизионная картинка не сходит с экранов, но рядом с главным помещением СБ ООН есть небольшая комнатка, которая, Вы мне сказали, называется почему-то «русской комнатой» (я даже потом пытался выяснить почему), где проходят закрытые заседания СБ ООН, где, собственно, и варится тот самый главный бульон.

С.В.Лавров: Да.

Вопрос: А что это за специальная комната?

С.В.Лавров: Да. Эта комната была изначально заложена архитекторами, которые строили здание ООН. Там были советские архитекторы, т.к. группа архитекторов была интернациональной. Эта комната называется «комната консультаций».

Вопрос: Для Совета Безопасности ООН?

С.В.Лавров: Да. Там есть по одному креслу для постоянного представителя, причем, кресла стоят друг к другу намного более плотнее, нежели в основном зале – зале официальных заседаний. И за спиной постоянного представителя есть еще два кресла для его помощников. Вдоль стены стоят еще несколько кресел, в общей сложности, наверное, каждая делегация может появиться максимум в составе «постпред + 3». И то, они уже будут «как сельди в бочке». Комната эта очень маленькая и компактная.

Есть такая история. Когда я только начинал работать Постоянным представителем, планировался ремонт, и у членов Совета Безопасности ООН спросили: «Может быть переформатировать ваше помещение?». Там кроме основного официального зала, кроме «комнаты консультаций», еще есть такой «предбанник», где стоят диваны, телевизор, где можно было просто посидеть, выпить чашку кофе и немного отдохнуть, и есть еще одна комната, примыкающая к этому «предбаннику», где тоже можно было собрать человек 10. Нас спросили, не стоит ли эту «комнату консультаций», учитывая, что она всегда забита битком, немного расширить за счет этого «предбанника» и перенести стенку, чтобы было просторнее. Не хочу никого выдавать, но один из постоянных членов Совета Безопасности ООН, посол (не российский) сказал: «Нет, ребята, давайте не будем сейчас эту стену передвигать, потому что как только мы это сделаем, сразу появится искушение активнее продавливать расширение СБ ООН», потому что будет куда расширяться». Это такая шутка, конечно…

Вопрос: Так вот почему не идут реформы Совета Безопасности ООН?

С.В.Лавров: Много людей с юмором, без него в СБ тяжело бы было.

Вопрос: Кстати, один из тех людей, кто, по-моему, обладает неплохим чувством юмора, – это нынешний Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. У него хорошее чувство юмора, насколько я мог судить. Он человек улыбчивый, но, в любом случае, ему надо уходить. В этой связи есть ли у России, Министерства иностранных дел какие-то приоритеты по будущему Генеральному секретарю ООН? Достаточно широко известно, что меняются регионы и т.д. Но в своем интервью Пан Ги Мун сказал, что на этом посту давно ждут женщину. Насколько это реалистично в будущем году?

С.В.Лавров: Не знаю, насчет того, кто ждет женщину…

Вопрос: Это сказал Пан Ги Мун.

С.В.Лавров: Наверное. Но гендерная тема все-таки не должна превращаться в самоцель. Кстати, среди проведенных в ООН реформ есть и создание гибридной структуры под названием «ООН-женщины», в которой представлены правительства и неправительственные организации. Тема сквозная: права женщин в семье, равноправие, права женщин и детей в различных ситуациях, конфликтных зонах и многое другое. Это важная тема, и ее нужно продвигать.

Но когда мы говорим о Генеральном секретаре ООН, прежде всего, здесь должны быть такие критерии как профессионализм и опыт. Учитывая разветвленность ООН, очень непросто сразу садиться на это место без знания системы Организации. И конечно, должны быть приняты во внимание принципы универсальности ООН, т.е. должна быть какая-то ротация, хотя это и не предусмотрено в Уставе. В нем только сказано, что Генеральный секретарь ООН как главный административный чиновник должен обеспечивать функционирование организации, имеет право консультироваться с руководителями межправительственных органов ООН и докладывать свои идеи, в том числе касающиеся проблем мира и безопасности, в Совет Безопасности ООН. Функций достаточно. Они сформулированы емко, крупно и предоставляют достаточную свободу действий. Кстати, было бы неплохо немного повысить уровень отчетности Секретариата в целом перед межправительственными органами, потому что иногда не хватает транспарентности. Понимаю, многие вещи носят конфиденциальный характер, но уж перед СБ ООН надо быть всегда честным, и у Секретариата каких-то секретов от Организации быть не должно.

Если говорить об избрании нового Генерального секретаря ООН, отмечу, что мы очень уважаем Пан Ги Муна, у нас добрые отношения, он не раз бывал в России, с ним также много раз встречался Президент России В.В.Путин. Но в будущем году он заканчивает свой второй срок и, в соответствии с Уставом ООН, уже не будет переизбираться. Возникает вопрос о том, чтобы обеспечить ту самую универсальность и справедливость в отношении географической привязки руководителей Секретариата. На этом посту уже не раз были представители Западной Европы, Азии, Африканского континента (Б.Гали и К.Аннан) и Латинской Америки. Но ни разу не была представлена официально существующая в ООН еще с советских времен Восточноевропейская региональная группа.

В ООН были созданы пять групп: Азиатская, Латиноамериканская, Африканская, Западноевропейская (куда входят США, Австралия, Новая Зеландия) и Восточноевропейская. Эти группы изначально замышлялись не для каких-то согласований по политическим вопросам, а для того, чтобы более эффективно и рационально избирать состав органов ООН, который ограничен. Например, в Экономический и Социальный Совет надо избирать 54 страны. В Совете по правам человека тоже не так много стран, как хотелось бы всем, они не универсального состава. Есть много таких структур, куда надо выбирать из имеющихся членов Организации Объединенных Наций. Для того, чтобы в экономических и правозащитных органах все регионы были представлены более-менее равномерно, были созданы эти группы, которые между собой согласовывают кандидатуры, в том числе и в СБ, ЭКОСОС, СПЧ и др. Когда Советский Союз и Варшавский договор перестали существовать, Восточноевропейская группа сохранилась, потому что она не носит политического характера и необходима для организации таких выборов.

В Восточноевропейской группе сейчас сформировалось единое мнение, которое поддержали мы и все ее члены, независимо от их принадлежности к НАТО. Было подписано письмо, которое распространили среди всех членов ООН, о том, что мы убеждены, что следующим Генеральным секретарем ООН должен быть представитель Восточноевропейской страны. Таких кандидатов сейчас около 10 (среди них, кстати, есть и женщины), они заявлены от отдельных стран. Группа в целом едва ли придет к согласию, но процедура избрания Генсекретаря ООН и выдвижение кандидатур – достаточно гибкий процесс. Не исключаю, что Восточноевропейская группа вынесет на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН несколько кандидатур. Наверное, в процессе продолжающихся консультаций кто-то из этой десятки кандидатов отсеется. Число кандидатов точно будет больше одного, но я не вижу ничего страшного в том, чтобы Генеральная Ассамблея ООН получила список из нескольких имен.

Вопрос: Консенсуса СБ ООН не требуется?

С.В.Лавров: Нет, это обязательно. В первую очередь список идет в Совет Безопасности ООН. Там свои методы работы, а также есть ни к чему не обязывающее рейтинговое голосование вслепую, чтобы никто не знал кто за кого, но можно было понять, какой кандидат набирает необходимые

9 голосов, есть и другие «хитрости». Но в нынешней ситуации, наиболее вероятным исходом рассмотрения в СБ ООН будет передача на Генеральную Ассамблею ООН нескольких кандидатур.

Вопрос: А там кандидату надо набрать большинство голосов или 2/3?

С.В.Лавров: Всегда была одна кандидатура, потому что Совет Безопасности ООН производил «отсев» через упомянутые процедуры. В этот раз, зная тех претендентов, которые уже известны, не вижу, как можно сделать так, чтобы остался один, не обидев других достойнейших кандидатов.

Вопрос: Мы с Вами беседуем в музее МИД. Это само по себе уникальное учреждение. Есть ли еще в мире музеи министерства иностранных дел?

С.В.Лавров: Наверняка есть.

Вопрос: Но, я уверен, что ни в одном музее нет того, что я нашел в вашем. Вот этого нет нигде.

С.В.Лавров: Только когда уходить будете – верните, пожалуйста.

Вопрос: Это книга стихов российских и советских дипломатов. Там есть Ваши стихи, что достаточно характеризует Министра. Это, наверное, единственный музей, где есть книга стихов дипломатов. Поскольку мы говорим о программе, связанной с юбилейной сессией ООН, вообще с Организацией Объединенных Наций, я предполагаю, что те 10 лет на «Ист-Ривер» имели какую-то свою поэтическую музу лично у Вас.

Этот сборник стихов называется «Отдушина», здесь есть Ваша фотография, правда, здесь Вы совсем-совсем молодой, не седой. Это стихотворение написано, когда Вы уже работали в ООН. Первое четверостишье начинается так:

Мы родились под сенью великого МГИМО –

Прекраснейшей из всех земных династий.

Здесь столько поколений навеки сплетено,

Дай Бог ему бессмертия и счастья.

Это стихи Вы написали своей альма-матер.

С.В.Лавров: Да, было такое. Сейчас они стали гимном МГИМО, который исполняют 1 сентября. Мне это очень приятно, лестно, но я не имел никакого отношения к принятию такого решения, его принял ректор.

Вопрос: О МГИМО в записках, докладах, диссертациях написано много, но в стихах, по-моему, лучше никто не написал. Вот, кстати, еще Ваши строчки. Я еще раз Вам их напомню:

Он нам помог себя на прочность испытать

И славой, и бедою, и богатством.

Он научил нас, как от жизни не устать

И сохранить студенческое братство…

Насколько я знаю, Вы его сохраняете всю жизнь. Спасибо, Сергей Викторович.

С.В.Лавров: Спасибо Вам.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 14 сентября 2015 > № 1516684 Сергей Лавров

Россия – Иран: альтернативы Асаду в Сирии сегодня нет

Николай БОБКИН

В позиции США и их западноевропейских союзников по Сирии на смену упорству в попытках смещения Башара Асада, похоже, приходит понимание того, что без него в Дамаске уже давно бы развевались черные флаги «Исламского государства» (ИГ). Дамаск ведет войну с иностранными наемниками, влившимися в ряды исламских радикальных террористических группировок и спекулирующих на том, что алавиты, находящиеся у власти, составляют в Сирии меньшинство. Суннитское большинство страны оказалось в заложниках экстремистов, от самозваных «спасителей» из страны сбежали миллионы мусульман. По данным ООН, в ходе конфликта в Сирии около 30 процентов 22-миллионного населения этой страны стали внутренними мигрантами или беженцами. Для самых непримиримых противников Асада на Западе пришло время признать нынешний сирийский режим одним из основных звеньев борьбы с международным терроризмом в регионе. Западу приходится отрабатывать назад, альтернативы Асаду, как оказалось, нет.

В последнюю неделю об этом говорит и повышенная вовлеченность Европы в сирийский конфликт. О корректировке своего курса стали заявлять Франция, Германия, Великобритания. Нет, они не поддерживают Дамаск. Как и прежде, упор делается на необходимость активизации борьбы с ИГ на территории САР, но теперь зазвучали голоса в пользу присоединения к западному альянсу Москвы и Тегерана. Наконец-то признаётся очевидное: без России и Ирана развязать сирийский узел не удастся.

В таком духе высказался президент Франции Франсуа Олланд, отметивший пагубность дальнейшего исключения из борьбы с ИГ Москвы и Тегерана. Великобритания готова к тому, чтобы Башар Асад оставался президентом Сирии на переходный период, заявил британский министр иностранных дел Филип Хаммонд, который также готов к совместной работе по Сирии с русскими и иранцами. Глава МИД ФРГ предлагает в рамках диалога провести подготовительные переговоры с ключевыми игроками в регионе, в том числе и с Ираном. Штайнмайер говорит, что до сих пор все попытки международного сообщества способствовать политическому решению сирийского конфликта терпели крах. «На этом фоне недавнее соглашение между Ираном и шестью мировыми державами, известными как «шестерка», открыло новое окно возможности для региона и, возможно, шанс выйти из тупика в Сирии», — признает глава немецкого МИД в газете New York Times (1). Чем вызваны подобные заявления западноевропейских союзников Америки?

Речь, конечно, не идет о всплеске их самостоятельности на Ближнем Востоке. Европа продолжает двигаться в международных делах по траектории, которую задают США. Президент Обама объявил о готовности США подключить Иран к диалогу по Сирии еще в июле, сразу же после подписания «ядерного соглашения» в Вене. «Я согласен с тем, что мы не сможем решить вопросы в Сирии без русских, иранцев, без наших партнеров в странах Персидского залива», - признал он на пресс-конференции в Белом доме (2). Если верить Обаме, то его администрация вроде бы готова пересмотреть свою позицию по Сирии и прислушаться к мнению Кремля. Позиция Москвы понятна: сирийский кризис военного разрешения иметь не может, необходимо искать дипломатические пути к национальному примирению, в переговорном процессе без Москвы и Тегерана не обойтись, как и не получится одержать без участия русских и иранцев военную победу над террористами, будь то в Сирии или в Ираке. А что касается Сирии, то здесь Россия и Иран вполне могут перейти к реализации совместных мер по укреплению режима Асада и без виртуальной поддержки Запада.

То, что Москва поставляет Дамаску оружие, не секрет. Не отрицает своей военно-технической поддержки сирийского правительства и Тегеран. И для России, и для Ирана этому курсу нет альтернативы. А после того как Москва сделала возможным заключение соглашения с Ираном по ядерному вопросу, Запад был просто обязан признать иранское влияние на Асада и не перестать игнорировать роль Тегерана в урегулировании сирийского кризиса. Тем более что сегодня никто не станет отрицать, что в Сирии никогда не было никакой «умеренной» демократической оппозиции, о которой так любили говорить в Белом доме. Царящее в Сирии варварство и насилие – результат действий не одного ИГ, а всей сирийской вооруженной оппозиции. В Америке вопреки фактам утверждали, что масштабы участия террористов в войне в Сирии преувеличены, но вторая после ИГ по численности сирийская оппозиционная группировка «Фронт аль-Нусра» уже давно присягнула на верность «Аль-Каиде». «Ахрар аш-Шам» и «Братья-мусульмане», а также более мелкие группировки – это тоже экстремисты. Основная тяжесть войны с ними лежит на плечах регулярной сирийской армии и ополченцев, авиаудары американской коалиции в общей обстановке мало что меняют. Именно поэтому Россия и Иран, которые пока напрямую не воют за Сирию, помогают ей выживать. Не забудем, что смена режима Асада грозила бы миру сирийским аналогом Афганистана времён талибов.

Москва и Тегеран дают понять своим западным оппонентам, что основная угроза - не Асад, а террористы, ведущие войну с ним. Политическое урегулирование в Сирии, с точки зрения российского и иранского руководства, должно базироваться на поиске компромисса с Асадом. План урегулирования конфликта в Сирии подал на рассмотрение Башара Асада МИД Ирана. Иранские предложения предусматривают немедленное прекращение огня, формирование единого правительства и внесение поправок в конституцию страны, а также проведение выборов в условиях присутствия международных наблюдателей. Асад положительно отозвался о мирной инициативе Тегерана, продемонстрировав незыблемость союзных отношений с Ираном. «Мы сядем за стол переговоров с любой страной, находящейся в регионе и за его пределами», — отметил президент ИРИ Роухани, отвечая на вопрос, готов ли Иран сотрудничать с Соединёнными Штатами и Саудовской Аравией.

Речь не идет о сепаратных договоренностях. Верховный лидер ИРИ аятолла Хаменеи заявил, что Иран в двустороннем формате договаривался с Америкой исключительно по ядерной проблематике, региональные проблемы Тегеран с Вашингтоном на двусторонней основе обсуждать не будет. Свою роль в урегулировании сирийского конфликта иранцы видят в том, чтобы помочь международным усилиям привести противоборствующие стороны за стол переговоров. Если для этого потребуется провести подготовительные переговоры с Саудовской Аравией и Турцией, Иран возражать не будет. В этом позиции Тегерана и Москвы совпадают. И ничего удивительного, что русские и иранцы договорились совместно построить в Сирии лагеря для беженцев по просьбе сирийского руководства. Иран удовлетворил все запросы Москвы на предоставление авиакоридоров для доставки гуманитарных грузов в Сирию. В дальнейшем возможно подключение к этому проекту Китая, руководство которого также получило просьбу Дамаска помочь в строительстве гуманитарных объектов на территории страны. К сожалению, всё это раздражает Вашингтон, где, как всегда, больше озабочены сохранением своей гегемонии на Ближнем Востоке, чем реальными бедами этого региона.

Российские миллионеры предпочитают хранить деньги в западных банках. К такому выводу пришел Forbes, составив рейтинг лидеров глобальной и российской индустрии private banking и wealth management. Только в Швейцарии состоятельные россияне (по данным за 2013 год) держали в более 200 млрд долларов, что почти в полтора раза превышает объем депозитов Сбербанка.

Для рейтинга Forbes опросил 123 банка и финансовые компании, под управлением которых находится более 150 млрд долларов, полученных от русских клиентов. Результат рейтинга: лучшие иностранные банки для размещения крупных российских капиталов от 20 млн долларов — это швейцарские Credit Suisse, Julius Baer и UBS. По данным отчета Boston Consulting Group (BCG) за 2013 год, русские миллионеры держали в Швейцарии более 200 млрд долларов. Оценить значение этих банков для России Forbes предлагает на примере UBS. По данным банка, всего с развивающихся рынков его управляющие в I квартале 2015 года привлекли 171 млрд долларов. На Россию из этих денег, по оценке Forbes, приходится 43 млрд долларов.

В прошлом году финансовые активы россиян, по данным BCG, выросли на 25%, до 2 трлн долларов. Их рост в два раза превысил глобальный показатель роста финансового капитала. Однако из-за санкций эти деньги не попали к банкирам. Год назад глава Julius Baer Group Борис Колларди жаловался деловым СМИ, что его бизнес в России замер, так как «россияне ждут, пока станет понятно, в каком направлении будут двигаться санкции». Доступ к услугам западных банков для многих россиян действительно оказался закрыт.

Сегодня новых клиентов из России не берется обслуживать практически ни один банк Канады и Великобритании. Европейские банки, по словам одного западного инвестбанкира, стали заложниками американского регулирования: «В последние годы они уже выплатили органам власти США значительные суммы в виде штрафов за работу с клиентами из стран под экономическими санкциями и за содействие в уклонении от уплаты налогов и теперь перестраховываются». По его словам, крупнейшие банки с высокими стандартами управления юридическим риском, например UBS или Credit Suisse, чаще всего отказываются от работы с так называемыми политически значимыми лицами.

Таким образом кризис и санкции укрепили позиции отечественных банков, отмечает издание. И все же около 70% капиталов состоятельных россиян сегодня размещены за рубежом, говорит руководитель Private Banking Газпромбанка Дмитрий Пешнев-Подольский.

Политический аналитик Брайан Беккер в интервью телеканалу Press TV заявил, что Россия "извлекла урок" из событий на Ближнем Востоке и не позволит странам Запада "одурачить себя" с ситуацией в Сирии.

"Я думаю, что российское правительство, которое вместе с Китаем воздержалось, когда США совместно с Британией и Францией добивались в Совете Безопасности ООН разрешения на бомбежку Ливии, осознало, что из-за собственного молчаливого согласия, НАТО позволили провести операцию по свержению независимого национального правительства в Триполи вместо защиты мирного населения. Я считаю, что российское правительство сделало вывод и не даст больше Штатам одурачить себя", — заявил эксперт.

Беккер также обращает внимание на то, что последние события в Сирии только подчеркивают правоту российской стороны по вопросу правительства Башара Асада.

"Глядя на последние события в Сирии, можно сказать, что Россия права в том, что правительство Асада и национальная сирийская армия наиболее эффективны в борьбе с “Исламским государством". Они понесли наибольшие потери, они были наиболее эффективной военной силой. И если бойцы ИГ, как заявляют США, — угроза человечеству, то почему бы не помочь правительству Асада в войне против исламистов?" — рассказал аналитик.

Британский проект Trusted CCTV («Доверительное видеонаблюдение») опубликовал вторую версию «Операционных стандартов на камеры систем безопасности» (Operational Standards for Security Camera Systems). Первая версия этого стандарта вышла в свет в апреле 2015 года. Документ адресован конечным пользователям и рассчитан на то, чтобы помочь им достичь должного уровня эффективности их систем видеонаблюдения. Вторая версия имеет обозначение 2.1.1.

Новая версия стандарта построена на концепции побуждения операторов и пользователей к принятию стратегии «Ответственного социального видеонаблюдения» (Responsible Societal Surveillance — RSS). Пользователи могут выбирать, какой уровень операционных стандартов лучше всего соответствует их потребностям. Следуя набору рекомендаций и выполняя ежегодный обзор, они могут выявлять и исключать из своих проектов какие-либо пункты, которые могут стать препятствием для достижения более высокого уровня безопасности.

Стандарт устанавливает следующие уровни требований к системе видеонаблюдения:

Уровень 1. «Платиновый» — требует проверки независимым экспертом;

Уровень 2. «Золотой» — также требует проверки независимым экспертом;

Уровень 3. «Серебряный+» — требует независимой проверки;

Уровень 3. «Серебряный+» — предполагает самопроверку и не требует внешнего аудита;

Уровень 4. «Бронзовый+» — требует независимой проверки;

Уровень 4. «Бронзовый» — предполагает самопроверку и не требует внешнего аудита.

Идея «Операционных стандартов» была сформулирована в Великобритании в 90-е годы. Однако реальное формирование этой концепции началось лишь в 2007 году, когда и был начат проект Trusted CCTV.

В будущем планируется доработать общие требования, которые изложены в стандарте, для применения в отдельных секторах индустрии безопасности. Проект выпустит стандарты для школ и колледжей, для больниц, для предприятий ритейла и торговых центров, отелей, пабов и баров, АЗС, вокзалов, портов и аэропортов, музеев, кинотеатров и театров. Версии на заказ будут появляться и для отдельных регионов мира — в них будет учитываться местная специфика.

Беспроводной «Монитор проезда» — разработка компании Safety Technology International (STI), имеющей отделения в США и Великобритании. Он обнаруживает факт проезда транспортного средства через охраняемый въезд.

В «Мониторе» используется патентованная система магнитометрическая сенсорная система. Движение любого крупного железного объекта вблизи от сенсора вызывает его срабатывание. Сигнал об этом передаётся на частоте 433 МГц на 4-канальный приёмник, установленный в помещении, и это вызывает проигрывание голосового сообщения. Система выпускается в двух модификациях: STI-V34100 питается от солнечных батарей, а STI-V34150 — от обычных.

Голосовой приёмник, который получает сигнал, можно располагать на расстоянии до 300 метров в прямой видимости. Это даёт огромный выигрыш по сравнению со случаем, когда владельцу объекта на такое расстояние придётся тянуть подземный кабель, если он захочет использовать вместо беспроводной системы проводную.

Приёмник содержит 10 мелодий и 53 слова на английском или испанском, из которых пользователь может составить свой сигнал оповещения. До четырёх мелодий или слов можно использовать для того, чтобы описывать состояние проезда — тревога, движение перед проездом и т.д.

Оптимальное расстояние от сенсора до автомобиля — около 4 метров. В любом случае, люди, животные или тени различных предметов не вызовут его срабатывания. Весь комплект удобно и легко устанавливается. Его уличная часть имеет всю необходимую защиту от воздействия внешней среды.

К приёмнику можно получить четыре различных передатчика. Таким образом, из одного пункта можно контролировать четыре въезда. Кроме того, подключать к приёмнику можно и различные беспроводные устройства, которые входят в состав выпускаемой компанией STI продуктовой серии. Все они работают совместно с приёмником, имеющим голосовое оповещение, и посылают на него сигнал. В числе этих устройств — датчик открытия двери, датчик для ворот гаража, детектор движения, «беспроводная кнопка звонка» и даже датчик открытия почтового ящика.

В 2014 г. оборот британского производителя этикеток Parkers вырос на 10,8%

Управленческая команда британского производителя этикеток и эластичной упаковки Parkers приобрела контрольный пакет акций компании, об этом сообщает North West News.

Parkers была основана 63 года назад, производственные мощности расположены в английском Бутле.

По итогам 2014 г. оборот Parkers увеличился на 10,8%, составив 7,2 млн фунтов стерлингов ($11,1 млн), прибыль до налогообложения достигла 359 тыс. фунтов стерлингов ($552,9 тыс.), превысив результат 2013 г. в 2,8 раза.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова программе «Воскресное Время», 13 сентября 2015 года

Вопрос: Президент Российской Федерации В.В.Путин впервые за 10 лет будет выступать на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций. Получается, что России особенно важно именно сейчас сформулировать некие вопросы своей внешней политики и быть услышанной. На чем, на Ваш взгляд, сегодня нужно сделать акцент и что нужно донести до мирового сообщества?

С.В.Лавров: Поездка Президента Российской Федерации В.В.Путина на сессию ГА ООН, прежде всего, связна с тем, что сессия не рутинная, а юбилейная. 70-летие ООН, 70-летие Победы во Второй мировой войне, в Великой Отечественной войне – все эти даты приходятся на 2015 год. ООН была создана благодаря победе над фашизмом, поэтому проводится саммит, специально посвященный этой юбилейной дате, поэтому на 70-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН будет присутствовать подавляющее большинство мировых лидеров. Это причина, которая, если хотите, носит протокольный характер.

Содержательно Президенту России В.В.Путину всегда есть, что сказать по вопросам международной политики. Мы активно занимаемся глобальными проблемами, являемся участниками многих важнейших объединений, которые решают ключевые кризисные ситуации, и поэтому весьма активно вовлечены во все эти процессы и дискуссии. В этом году, учитывая, что юбилейный характер сессии предполагает участие высшего руководителя Российской Федерации, мы исходим из того, что В.В.Путин изложит наши принципиальные оценки по наиболее злободневным проблемам современного мира. Таковыми, прежде всего, являются системные вопросы, возникающие в связи с попытками затормозить объективный процесс формирования нового многополярного мироустройства, которое отражало бы объективное формирование новых центров экономической, финансовой мощи и политического влияния. Отсюда растут темы, которые у всех на слуху: борьба с терроризмом, которая должна вестись без двойных стандартов, не делить террористов на плохих и хороших, не предполагать, что с кем-то из этих «плохих» экстремистски настроенных людей можно взаимодействовать для достижения каких-то конкретных конъюнктурных геополитических целей. Это, конечно же, и проблематика односторонних мер принуждения, причем не только в отношении Российской Федерации.

Сейчас наши западные партнеры, прежде всего, под воздействием американской психологии утрачивают культуру диалога и достижения дипломатических развязок. Иранская ядерная программа была ярким и очень редким исключением. В большинстве других случаев в конфликтах, которые продолжают разгораться на Ближнем Востоке, на Севере Африки, пытаются прибегать к мерам силового прямого вмешательства, как это было в Ираке и Ливии, в нарушение решений СБ ООН, либо к санкциям: запустили какой-то политический процесс по внутреннему урегулированию, будь то в Йемене или Южном Судане, и пытались его стимулировать извне и навязали, по большому счету, и в одном и в другом случае, а также в похожих ситуациях. Такая схема, если бы она была более прочно основана на договоренностях самих сторон, а не на советах и рецептах снаружи, стала бы более долговечной. А как только эта схема начинает «буксовать» (что неизбежно, когда навязывают спешные решения), тут же вынимают свои «санкционные дубинки» и предлагают наказывать тех, кто не хочет сотрудничать по этой схеме. Это долгая история, некий рецидив и одержимость санкционными мерами: как только у наших западных партнеров что-то не получается по их лекалам – тут же хватаются за инструмент санкций.

Президент В.В.Путин будет говорить об этой теме и о проблеме дробления мирового экономического пространства, поскольку сейчас в рамках ВТО «буксуют» переговоры по обеспечению универсального подхода к новым сферам экономических и технологических связей между государствами. Коснется он и конкретных аспектов, таких как Сирия, украинский кризис. Все эти кризисы и многие другие проистекают из системных проблем в отношении попыток затормозить процесс формирования полицентричного мира.

Вопрос: Самый свежий из кризисов, который вытекает из существующих проблем, – это кризис с беженцами, которые направляются в Европу. Понятно, что люди бегут от войны, отказать в убежище им невозможно. Но судя по всему, Европа уже раскололась: принимать или не принимать. Беженцы бегут в более богатые страны, не тормозя ни в Болгарии, ни в Сербии, ни в Венгрии – нигде. Россия предупреждала об этом кризисе, и вот он разразился. Почему именно сейчас, и как, на Ваш взгляд, его преодолеть?

С.В.Лавров: Почему именно сейчас, мне ответить трудно. Это могло случиться на полгода раньше или позже. Наверное, именно на нынешний момент пришелся пик того насилия, которое насаждается в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, прежде всего, «Исламским государством», которое представляет собой абсолютно новое явление с точки зрения борьбы с терроризмом, потому что эта структура захватывает не отдельные объекты или граждан, а огромные территории. Уже сотни тысяч квадратных километров захвачены в Ираке и Сирии. Причем там уже создано какое-то квази-государство, вводят свои жестокие, бескомпромиссные порядки, используют природные ресурсы для того, чтобы продолжать подпитывать свою террористическую деятельность. Не только в Сирии и Ираке, но и в Ливане, Йемене, Афганистане, Ливии «Исламское государство» уже пустило свои «корни и побеги», публикует карты своего халифата от Португалии до Пакистана. Это заявка на господство в исламском мире и на то, что даже нынешние географические части неисламского мира тоже должны стать составным элементом этого халифата. Это абсолютно новое зловещее явление, и борьба с ним будет долгой, сложной, но без этого мы не сможем успокоить этот регион, а без его успокоения люди будут жить там в страхе и продолжать бежать в поисках лучшей жизни.

Второй элемент: нужно иметь ввиду, что борьба с терроризмом многогранна и обязательно должна включать в себя идеологический компонент. Пока не урегулированы сохраняющиеся на Ближнем Востоке конфликты, в том числе палестино-израильский конфликт, давайте будем откровенны, радикалы будут воспитывать молодежь с молодых ногтей в неприятии нынешних порядков, каких-либо мирных переговоров. Известно, что они учат в своих медресе и прочих учебных заведениях тому, что Палестинское государство было обещано в конце 40-х годов, сразу после создания ООН, а его до сих пор нет и никогда не будет, поэтому ставка на переговоры о его создании бесперспективна. Они призывают выступать с силовыми методами, для того чтобы добиться уважения своих прав. Это на самом деле впитывается в мозги молодых ребят и девушек, помогает вербовать террористов и смертников. В принципе, воспитание в духе умеренного, правильного ислама обретает очень важное значение. Есть и такой аспект, как подпитка терроризма, в том числе за счет незаконной торговли наркотиками, наркоиндустрии, которая развивается и пышно расцветает, прежде всего, из-за попустительства войск НАТО в Афганистане. Мы многократно призывали их уделить больше внимания искоренению наркоугрозы, но они закрывали на это глаза, не желая этим заниматься. У борьбы с терроризмом много аспектов. Для того, чтобы люди оставались на Ближнем Востоке, чтобы он не терял своей многонациональной, многокультурной, многоцивилизационной общности, очень важно обеспечить нормальные социально-экономические условия. Многие из тех, кто сейчас бежит в Европу, – это экономические беженцы. Они просто хотят более спокойно и благополучно жить, но многие люди просто бегут, из-за того что они не могут заработать себе на кусок хлеба. И конечно, создавать условия для развития, новые рабочие места также очень важно. То есть важны безопасность, экономика, социальная сфера и сфера воспитания, идеологии – многослойный подход. Россия выполняет все свои обязательства по международным конвенциям. Всех, кто попадает под категорию беженцев, мы принимаем и будем принимать в Российской Федерации. Иногда даже делаем это, далеко выходя за рамки тех критериев, которые положено применять, имею в виду беженцев с Украины – у нас их около миллиона. Причем огромная их часть: между 1/3 и 50 процентами просят российское гражданство или какой-то иной постоянный статус в нашей стране. Многих расселяют по домам, но есть и лагеря в Ростовской и других областях. Они признаны образцовыми по линии Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев. У нас, конечно, есть беженцы и с Ближнего Востока. В том числе многие из Йемена и Сирии. Это люди, которые перебирались к нам еще на ранних стадиях этих конфликтов.

Мы сочувствуем нашим европейским соседям в связи с проблемой, с которой они столкнулись. Я думаю, они ее решат и в итоге, договорятся о каких-то квотах (по крайней мере, информация об этом уже поступает). Это внутреннее дело Евросоюза. С учетом разницы в традициях, жизненном уровне и финансовом положении стран-членов ЕС непросто давать советы извне. Но Россия готова сыграть свою роль. Страны Евросоюза уже обратились в Совет Безопасности ООН с просьбой помочь им разработать резолюцию, которая будет санкционировать действия военно-морских сил ЕС в Средиземном море по перехвату нелегальных конвоев с мигрантами, которых контрабандным путем пытаются переправить в Европу. Что касается каких-то принудительных действий, многие в Европе говорят не только об аресте судов в нейтральных водах, но и о действиях в территориальных водах и на сухопутной территории (той же самой Ливии) с применением силы, если будет выявлено, что судно незаконно захвачено или никем не зарегистрировано. Некоторые даже выступают за то, чтобы получить от Совета Безопасности право, как они формулируют, от этих судов «избавляться». Топить что ли хотят? В этой связи возникает множество вопросов. Мы уже не раз говорили, что отныне и впредь, наученные тем, как наши западные партнеры, порой, умеют интерпретировать резолюции СБ ООН, мы будем готовы санкционировать принудительные меры только если они будут максимально конкретно и очень строго регламентированы в самой резолюции, не допуская какого-либо двойного толкования. Во-первых, речь могла бы идти об аресте подозрительных судов в открытом море. Если судно идет под флагом какого-то государства, то остановка судна должна быть с ним согласована. Если судно никак не идентифицировано, тогда такого согласия не требуется, и его нужно остановить и проверить, кому оно принадлежит и что везет. Во-вторых, помимо строгой регламентации этих действий, нужно понять, что будет с беженцами, если они будут обнаружены на этом судне. Пока европейская сторона не может дать нам ответы на эти вопросы. Она также не может ответить, что будет с организовавшими этот бизнес преступниками, которые будут захвачены на этих кораблях. Речь идет не только об исполнителях, но и о тех, кто «кукловодит» этим процессом из какой-то другой страны. Здесь нужен комплексный подход и не нужна спешка. Безусловно, во всей этой дискуссии мы хотим, чтобы наши партнеры извлекали уроки из своей прошлой деятельности. Все должны понимать, откуда и почему берутся все эти волны беженцев.

Мы сегодня говорили о террористической угрозе и неурегулированных конфликтах. Очень часто предпринимаются попытки урегулировать тот или иной кризис ради достижения какой-то сиюминутной политической цели, абсолютно не уделяя внимание, какое влияние та или иная акция будет оказывать на общую ситуацию. Хорошим примером этого служит Ливия, где решили свергнуть диктатора. Это затмило все остальные мысли и оценки. Я разговаривал с нашими американскими и европейскими коллегами из тех, кто принимал непосредственное участие в этой акции, и показывал, что именно после их абсолютно бездумных и противоправных действий, совершенных в нарушение мандата Совета Безопасности ООН, Ливия превратилась в «черную дыру», которую сейчас используют террористы всех мастей. Там есть два парламента и два правительства, у каждого из этих политических органов есть свои вооруженные формирования. Но, кроме этих структур есть еще 35 вооруженных отрядов, которые не подчиняются ни Тобруку, ни Триполи. Из Ливии идет огромный поток нелегального оружия в самые разные страны. По оценкам ООН, это оружие давным-давно появилось и применяется более чем в десяти странах Африки. Через Ливию проходит основной поток контрабандной торговли людьми.

Очень показательна реакция моих коллег, которые признают, что это было, и они тогда ошиблись. То же самое нам говорили после того, как Ирак оказался на грани раскола ­ – американцы ошиблись, но предложили не копаться в истории. А я считаю, что если мы не будем извлекать уроки и делать работу над ошибками, то будем постоянно натыкаться на новые кризисы, которые и дальше будут приносить разрушительные, очень негативные и опасные последствия, такие как нынешние потоки беженцев. Мы планируем предметно и подробно обсуждать эти вопросы в СБ ООН.

Вопрос: Сейчас самый животрепещущий пример – Сирия, где население бежит и от «Исламского государства», и от гражданской войны. Позиция Российской Федерации – войну нужно прекратить. Президент России В.В.Путин предлагает пакет мер по борьбе с терроризмом. Как наши партнёры воспринимают это предложение? На взгляд «недипломата», получается странная ситуация. Американцы продолжают настаивать на необходимости поддержки «анти-асадовской» оппозиции, Вам чуть ли не еженедельно звонит Госсекретарь США Дж.Керри, обвиняя Россию в том, что мы мешаем США бомбить Сирию. Нам закрывают воздушное пространство третьих стран, через которое мы пытаемся доставить гуманитарные грузы. Что происходит?

С.В.Лавров: Наши американские партнёры либо изначально не очень продуманно создавали свою коалицию, либо замыслили её таким образом, что она имеет не те цели, которые были заявлены. Коалиция создавалась очень спонтанно: буквально за несколько дней было объявлено, что в неё входит ряд стран, начались какие-то удары. Когда анализируешь работу авиации входящих в коалицию стран, то создаётся странное впечатление. Иногда закрадывается мысль, что помимо заявленной цели – борьбы с «Исламским государством» – есть что-то ещё в задачах этой коалиции. Надеюсь, не подведу никого, сказав, что некоторые наши коллеги из входящих коалицию стран говорят, что у них бывает информация о том, где конкретно, на каких позициях находятся те или иные подразделения «ИГ», а командующий коалицией (естественно, США) не даёт согласие на нанесение удара. Не хочу делать какие-то выводы – мало ли, какие оценки, информация и высшие соображения имеются у командующего, и, возможно, у других этого нет – но такие сигналы поступают.

Что касается наших подходов, они абсолютно прозрачны. Все эти годы, с самого начала «арабской весны», как только она деградировала в активизацию террористов и экстремистов, которые начали пытаться свергать режимы в различных странах и стали получать поддержку в этом от тех, кто также негативно относился к соответствующим лидерам, мы заявляли, что будем помогать сирийскому руководству, так же, как помогаем Ираку и руководству других стран, которые сталкиваются с террористической угрозой. Наше военно-техническое сотрудничество преследует именно эти цели. Безусловно, поставки вооружений были, идут и будут продолжаться. Они неизбежно сопровождаются направлением российских специалистов, которые помогают наладить соответствующее оборудование, обучить сирийский персонал обращению с этими вооружениями. Здесь нет никаких тайны и секретов.

Когда я слышу домыслы, что мы резко качественно и радикально изменили свой подход, то не могу с этим согласиться. Коалиция действительно объявлена для того, чтобы бороться с «Исламским государством», «Джабхат ан-Нусрой» и подобными ультрарадикальными террористическими группировками. Мы говорим об этом давным-давно, ещё до создания коалиции США. Если целью стоит недопущение консолидации территории Ирака и Сирии в качестве ядра халифата, задуманного «ИГ», прежде всего, надо помогать тем, кто воюет с бандитами на земле – то есть иракской армии, иракским курдам, сирийской армии и сирийскому курдскому ополчению. Мы выступаем за это, призывая координировать усилия между всеми, кто воюет на суше. Помимо упомянутых отрядов правительств САР и Ирака, помимо курдов, боевые действия ведут также части и подразделения сирийской оппозиции, которая не является сборищем наемников (а отрядов, имеющих внешних спонсоров, там немало). Очень важно, чтобы и эти боевые подразделения координировали свои действия против «Исламского государства». В идеале, коалиция могла бы координировать свои небесполезные авиационные возможности с наземной операцией, хотя одними ударами с воздуха ничего не решить. Если бы коалиционные силы вступили в контакт не только с иракским правительством, с которым они договорились, но и с Правительством САР и обеспечили бы гармонизацию своих подходов и подходов, работающих на земле сирийских военных структур, это было бы гораздо более эффективно, чем то, что мы наблюдаем сейчас.

Вопрос: С Президентом Сирии Б.Асадом они совсем не хотят договариваться?

С.В.Лавров: Они публично объявляют о том, что не хотят. Более того, они заявляют, что приветствовали бы вклад России и любой другой страны в борьбу с «Исламским государством», только если это не будет укреплять позиции Президента Сирии. Исключать армию Сирии из борьбы с «Исламским государством» – это абсурд. Если брать все перечисленные мной возможности, то наиболее эффективной военной силой на земле будут именно вооруженные силы Сирии.

Нам говорят, что Австралия присоединилась к Коалиции, что она тоже будет наносить удары по позициям «Исламского государства» без каких-либо шагов, которые укрепляли бы позиции Президента Сирии. Англичане уже бомбят сирийскую территорию – убили нескольких джихадистов и заявили, что это реализация суверенного права Соединенного Королевства на самооборону. Франция подключилась не только к бомбардировкам Ирака, на что есть согласие Багдада, но уже и к бомбардировкам территории Сирии, на что согласия у Дамаска никто не спрашивает. Я даже иногда задаюсь вопросом: может быть, все хотят, чтобы Россия тоже заявила, что будет наносить удары по террористам в Сирии, не спрашивая президента этой страны. Ради чего эта игра в придуманную схему непризнания легитимности?

Когда нужно было ликвидировать сирийское химическое оружие, Президент Сирии Б.Асад воспринимался абсолютно легитимно. Его действия по присоединению к соответствующей конвенции приветствовались в резолюциях Совета Безопасности ООН. Прошел год, и он перестал быть легитимным, потому что угроза теперь не химическое оружие и вещества, а террористическая опасность. Это идеологизированный подход. Я думаю, что он не принесет результата, на который мы все рассчитываем. Эффективной будет только скоординированная деидеогизированная борьба с терроризмом без двойных стандартов и расстановкой приоритетов. Все наши западные партнеры без исключения говорят нам, что они прекрасно понимают, что сейчас является главной угрозой на Ближнем Востоке и на Севере Африке. Это совсем не режим Б.Асада, а «Исламское государство». Если все это признают, хотя многие говорят шепотом, не решаясь сформулировать это открыто, то надо честно претворять этот факт в практические действия.

Вопрос: То есть Вы думаете, что они готовы услышать наши предложения?

С.В.Лавров: Я думаю, они все прекрасно слышат. Просто заидеологизированность и заангажированность на смену режима в Сирии, продекларированная несколько лет назад, не дает им сейчас изменить свою позицию. Может быть, они опасаются потерять лицо. Многие политические деятели на Западе смотрят на электорат, как будет воспринято то или иное их действие. Они себя загнали в глухой угол, заявляя: «Башару Асаду нет места в будущем Сирии, мы не сядем с ним за один стол и не будем иметь с ним ничего общего». Это большая ошибка для политиков.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 13 сентября 2015 > № 1516685 Сергей Лавров

Британский центр правительственной связи (GCHQ), который осуществляет массовое наблюдение за британскими гражданами, рекомендовал населению сделать их пароли менее сложными, сообщает The Independent.

GCHQ опубликовала новый документ "Инструкция по паролям: упростите ваш подход", в котором граждан призвали отказаться от следования прежним рекомендациям, согласно которым сложные пароли признавались более надежными.

Также, продолжает издание, среди рекомендаций есть призыв заменить сложные пароли, чтобы быть уверенными, что аккаунты могут быть заблокированы, если они подверглись атаке, а также отказаться от хранения паролей в текстовых файлах, которые могут быть прочитаны кем угодно.

Агентство, кроме того, предостерегает от проблемы "перезагрузки паролями". Это происходит, пишет издание, когда люди создают слишком сложные и незапоминаемые пароли, которые заставляют их записывать или использовать на нескольких площадках, что делает их небезопасными.

Однако сам GCHQ уже ловили на несанкционированном доступе к аккаунтам граждан Великобритании, поэтому данные рекомендации могут быть лишь попыткой облегчить собственную работу, полагают журналисты The Independent.

GCHQ – Британский центр правительственной связи – спецслужба, ответственная за электронную разведку и безопасность в киберпространстве.

Есть одна "щекотливая" тема, которую было бы несвоевременно обсуждать ко Дню Победы, но которую, может быть, имело бы смысл затронуть ко Дню танкиста, отмечаемому в нашей стране сегодня. Сознание патриота бывает уязвлено при мысли, что гитлеровская Германия была вовсе не так сильна, как принято думать. В частности, танков у немцев было гораздо меньше, чем у нас. Своим взглядом на танковые реалии Великой Отечественной войны с корреспондентом "Росбалта" поделился известный историк Марк Солонин.

— Марк Семенович, цифры производства танков во время войны, которые можно увидеть в открытом доступе даже в столичном музее на Поклонной горе, демонстрируют "неприличное отставание" Германии от СССР. С кем же мы воевали столько лет? И столько лет потом твердили про "броневой кулак вермахта". Можно ли попытаться разобраться с танковым вопросом?

— Давайте попробуем. И начнем, как и положено, с цифр. Немцы, начиная с того момента, как Гитлер пришел к власти, и они начали делать запрещенные им Версальским договором танки, выпустили более 46 тысяч танков и самоходных орудий. Самоходки ни в коем случае нельзя из этого списка исключать — это машина, вполне сопоставимая с танком, просто несколько другого типа. Они делались на тех же самых шасси Pz-III/IV.

СССР, по официальным данным, выпустил за войну более 102 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок (САУ). Но эта цифра, скорее всего, завышена. Вопрос лишь, до какой степени. Огромные объемы производства приходят в вопиющее противоречие с количеством танков на фронте. Ни в одной из пяти советских танковых армий единовременно тысячи танков не было.

Если же мы будем читать книжки советских историков так, как их надо читать — с лупой, и тщательно вычитывать примечания мелким шрифтом, то мы с удивлением увидим, что цифра в 102 тысячи — это "выпуск и капитальный заводской ремонт".

Тем не менее, в любом случае выпуск танков у СССР и союзников — США и Великобритании, вместе взятых, получится в четыре раза больше, чем у Германии.

— При этом у Германии доля самоходок весьма высока. А ведь самоходка не имеет вращающейся башни, это достаточно неудобно. Орудие надо поворачивать корпусом...

— Давайте разберемся и с этим. Немцы правильно делали, что производили много самоходок, учитывая условия, в которые их поставила война. Времена "кавалерийских рейдов", когда танковые дивизии могли проходить по 200 км в день, как это было во Франции в 1940-м и в СССР летом 1941 года, к осени 1942-го закончились.

А в общевойсковом бою, с медленным кровавым прогрызанием обороны, самоходка ничуть не хуже танка с вращающейся башней. Там, где самоходок не было, в атаку вместе с пехотинцами шли расчеты полковой артиллерии, толкая перед собой руками полковые пушки — короткоствольные орудия калибра 57-76 мм. И выстрелами из них подавляли ожившие пулеметные и другие огневые точки.

Та же самая пушка, поставленная на гусеницы и окруженная броней, выполняет эту работу гораздо лучше. Пушка "обслуживает" узкий сектор в 10-15 градусов — для таких отклонений ствола возможности на самоходке есть.

Крутить башню во все стороны надо, когда вы ушли вглубь обороны противника и гоните перед собой толпу, и вдруг из лесочка кто-то бьет вам в зад или в бок. Немцам в 1943-45 гг. возможность уйти вглубь нашей обороны представлялась уже нечасто. При этом надо понимать, что вращающаяся башня — это огромный клубок конструктивных и компоновочных проблем.

— Хорошо, продолжим с цифрами.

— Так вот, важны не только абсолютные цифры, но чрезвычайно важна динамика. Широкая публика обычно забывает, что Германия 1939 года, когда она начала войну, и Германия 1944-45 гг. — это две разные страны.

В 1944 году за один месяц немцы производили истребителей больше, чем за весь 1941 год. В 1943 году они сделали 11,6 тысячи танков и самоходок. Это больше, чем за весь начальный период войны по 1942 год включительно. А в 1944 году немцы сделали 19 тысяч танков и самоходок. Тогда они достигли невероятного роста производства под уничтожающими ударами авиации союзников. Каким образом — отдельная история и большой разговор.

Тот танковый парк, с которым немцы вступили в войну, не идет ни в какое сравнение ни по количеству, ни по качеству с тем, с которым они войну завершали. Виктор Суворов был почти прав, когда написал, что Германия вступила в войну, имея смешное количество плохих танков.

Они начали с легкими танками. За весь 1940 год они сделали 386 танков Pz-IV, которые более-менее тянут на категорию средних. А в 1944 году они делают четыре тысячи "Пантер" и более тысячи "Тигров". Это другая эпоха.

— А почему Виктор Суворов здесь был "почти прав"?

— Потому что со словом "плохие" надо быть осторожным. "Плохим", если уж на то пошло, был немецкий Генштаб, который дал инженерам задание на легкий танк с противопульным бронированием и слабым малокалиберным вооружением. Что и было сделано, причем с немецким качеством.

И с учетом требований заказчика немецкие танки были очень даже хороши. Даже чешский Pz-38 (t), с которым они поехали брать Москву, был одним из лучших легких танков, там было много прогрессивных технических решений. Этот танк вполне годился для того, чтобы гонять польскую и югославскую армии или туземцев в африканских колониях. Предъявлять к нему требования как к основному боевому танку великой державы нельзя, но чехи и не претендовали на то, что они великая держава, которой надо завоевать весь мир.

Грубо говоря: нельзя ругать "Жигули" за то, что на них не перевезти пять тонн картошки. Для поездки двух-трех человек по асфальту "Жигули"-"копейка" и их прототип "Фиат-124" прекрасно годились. Что заказали, то и получили.

Когда до немецкого Генштаба наконец дошло, что им предстоит тяжелейшая многолетняя война, они заказали другие танки. И были сделаны "Пантера" и "Тигр", которые были лучше любых советских, американских и английских танков, и был радикально модернизирован Pz-IV.

Просто к тому моменту, когда немцы поняли, что надо готовиться к войне основательно, для них уже было поздно. Выпуск действительно хорошего вооружения пришелся в основном на 1944-45 гг.

— А почему Гитлер и его генералы накануне войны допустили такую ошибку?

— Удивляться тут особо нечему. Если бы Гитлер был умный или хотя бы нормальный, он вообще бы все это безобразие не устроил. Банда ублюдков, явно психически не уравновешенных, в силу ряда обстоятельств захватила власть в великой стране и начала воротить, что им в головы пришло; там не было нобелевских лауреатов во власти.

Кроме того, есть серьезные основания предположить, что в сентябре 1939 года Гитлер надеялся, что ему предстоит маленькая короткая кампания в Польше, которую они на пару со Сталиным разделают под орех за пару недель – и все. И у них будет передышка на пару-тройку лет, чтобы подготовиться к большой настоящей войне против Британской империи. Вышло несколько по-другому.

— А что вы имели в виду под "кавалерийскими рейдами"?

— То, что и разгром Франции в 1940 году, и, к сожалению, разгром Красной Армии летом 1941-го проходили в логике кавалерийского рейда, правда, осуществленного на технической базе середины ХХ века.

Что такое кавалерийский рейд в огнестрельную эпоху? Его успех или неуспех определялся только одним: побегут или не побегут. Если обороняющиеся не побегут, а развернут пулеметы "Максим" или шандарахнут шрапнелью, они эту конницу просто выкосят. Если же побегут — начинается рубка бегущих, то есть просто бойня.

То же самое, в пересчете на другую технику, и было осуществлено немцами в мае 1940 года на севере Франции и в Бельгии, а затем в гораздо большем масштабе летом 1941 года. А потом еще и летом 1942 года в степях Южной Украины — Харьков, Донбасс и до Сталинграда.

Это были длинные, вытянутые по дорогам колонны немецких танковых дивизий, растянувшиеся на десятки километров и оторвавшиеся от своей пехоты. Две трети немецких танков в 1941 году (а в 1940 году во Франции — все 100%) имели противопульное бронирование и пробивались из любой пушки. По идее, и мы, и французы должны были их расстрелять и сжечь.

Но начиналась паника, и ее волна катилась, опережая скорость продвижения танков. У Франции просто не хватило времени и места, чтобы прийти в себя — она была разгромлена и принуждена к подписанию позорного мира. Но справедливость требует вспомнить, что у Франции и населения было вдвое меньше, чем у Третьего рейха, и территория не так велика. Расстояние от западной немецкой границы до Парижа вдвое меньше, чем от восточной границы Рейха до Минска. Не до Москвы — до Минска. СССР и Красной Армии потребовалось где-то полтора года, чтобы прийти в себя.

Однако после того как истерический крик "Танки!!!" перестал раздаваться над полями сражений, больше никакого "смелого выдвижения танковых клиньев", как говорилось в плане "Барбаросса", уже не было. Танк превратился в инструмент войны, имеющий свои сильные и слабые стороны. К концу войны он превратился скорее в дичь, а не в охотника, а его экипаж — скорее в смертников, чем в палачей. На всякую хитрую гайку есть свой болт с винтом.

— А советские танки к началу войны были хорошими или плохими? Правда ли, что первые Т-34 и КВ не смогли использовать, когда началась война, по причине множества серьезных недоработок и недоделок?

— Вовсе нет. Первые Т-34 и КВ не использовали не потому, что у них были "технические недоработки", а потому что их бросили. В дальнейшем, правда, КВ из действующей армии к концу войны исчез. Это была неудачная, несбалансированная конструкция: трансмиссия и ходовая часть не соответствовали весу танка. Впрочем, если не пытаться гонять тяжелый танк, как мотоцикл (а в документах отмечаются случаи отправки пакета с донесениями на танке КВ), то его броня и огневая мощь производили на немцев шокирующее впечатление. Что же касается Т-34, то его слава хорошо известна и вполне заслуженна.

К началу войны у нас были замечательные легкие танки. БТ – это образец отличного легкого танка, очень подвижного, с мощным для своего класса и своего времени вооружением (45-мм пушка). Т-26 — это английский Vickers-Е, тоже неплохой для своего времени.

То, что огромные "табуны" советских легких танков в начале войны беспощадно расстреливались немецкой артиллерией, неудивительно. Это совершено неизбежный, вполне предсказуемый (и заранее отмеченный в боевых уставах Красной Армии!) результат встречи легких танков с предварительно не подавленной огнем артиллерии противотанковой обороной упорного и смелого противника. Когда в первые дни войны 11-й мехкорпус пытался контратаковать немцев близ Гродно, у небольшого местечка Конюхи, то вместо того чтобы кричать "Танки!!! Окружают!!", немецкая пехотная дивизия развернула свои 75 противотанковых пушек и перестреляла около 80 танков Т-26 за раз.

А вот то, что немецкие легкие танки дошли до Тихвина, Москвы и Волги — это очень удивительно. Почему их не перестреляли по дороге — вот это удивительно. И ответ на этот вопрос выходит за рамки тактико-технических характеристик и вынуждает перейти к обсуждению совсем других проблем. Человеческого фактора.

И французское, и советское общество (и их армии как составная часть государства и общества) оказались не способны к предельному напряжению своих сил, к истребительной войне, к тому, чтобы массово жертвовать жизнями ради общих целей. Причины этой неготовности были у каждой страны свои. Что касается СССР, то правление большевиков эти общие цели основательно размыло.

— Вернемся к собственно танкам. Возникает такой вопрос: если немцы, напав на СССР с тремя с половиной тысячами танков, захватили сразу 10-12 тысяч наших танков, почему же они их не использовали и не увеличили свои танковые войска в несколько раз?

— Вопрос этот действительно возникает часто, и мне его часто задают. Видите ли, численность танковых войск не определяется численностью наличных танков. Немцы относились к военному делу очень серьезно, педантично, по-немецки. И им в голову не приходило создавать много-много танковых дивизий, в которых не было бы ни командного состава, ни подготовленных экипажей, ни ремонтников, ни сопровождения. Опять же, грубо говоря, нельзя приготовить очень много борща, если вам привезли целый грузовик капусты.

Во второй половине 1941 года немецкая промышленность, работая в одну смену, с выходным днем и со всеми праздниками, при 40-часовой рабочей неделе выпустила полторы тысячи танков, из которых на Восточный фронт попало всего-навсего 512 машин. Почему они вели себя таким странным образом, я ответить не могу. Скорее всего, в 1941 году они считали, что война на Востоке и так уже выиграна. И заморачиваться гигантской головной болью с использованием трофейной боевой техники они не стали.

Использовать трофейные танки гораздо труднее, чем использовать трофейные пушки или винтовки. Скажем, много наших пушек Ф-22 немцы очень эффективно использовали в качестве противотанковых.

А танки — это куча проблем, включая распознавание на поле боя. По полю идет танк БТ, и надо понять, он "за нас или против нас". А времени на размышление не слишком много, и никаких ответчиков "свой-чужой" для танков еще никто не придумал. Обслуживание: танк — очень хрупкое сооружение, как ни странно. Моторесурс — где-то 100 часов, потом нужен капремонт и запчасти. А их нет, ремфонда нет, запчастей нет, даже инструкций по эксплуатации нет.

В начале войны немцы считали, что они распрекрасно справятся. А к тому моменту, когда они поняли, что не справляются, гора трофейных советских БТ и Т-26 уже не представляла никакой боевой ценности. Это были просто мишени, да и что осталось от танка, простоявшего под снегом и дождем два года.

Танковая техника за войну фантастически быстро выросла по качеству, и это относится не только к нашим танкам, но и к немецким. Ничего из того, с чем они начали войну в 1941 году, к концу войны уже нельзя было найти в войсках. И Pz-IV конца войны, с длинным стволом и усиленной до 80 мм лобовой броней, уже мало общего имел с "четверкой" 1941-го.

При всем при этом несколько сотен Т-34 немцы реально использовали в боевых частях.

— То есть они взяли "лучшую вырезку" из нашего, а на освоение остального у них ресурсов не было?

— Можно сказать и так. А вообще, надо понять простую вещь. Танки привлекают внимание публики, журналистов, киношников и писателей. Однако же главным инструментом сухопутной войны был не танк и тем более не самолет — а артиллерия. Богом Второй мировой была артиллерия, и успех или неуспех операции зависел от числа стволов и эшелонов боеприпасов. Танковый прорыв — это очень красиво, это стрелочки на карте, это можно показать в документальном кино (а если много денег, то и в художественном). Но не танк был главным оружием.

Беседовал Леонид Смирнов

Группа Roz Vitalis, издавшая в этомгоду свой новый альбомLavoro D'Amore на итальянском лейбле, играет "сложно классифицируемый вид прогрессив-рока". При этом музыканты не считают, что российская публика сильно отличается от зарубежной, и верят, что у всякой хорошей группы есть чувство национальной идентичности. Лидер коллектива Иван Розмаинский рассказал в инетрвью "Росбалту" в рамках проекта "Петербургский авангард" о том, зачем лояльно относиться к музыкальным пиратам, сколько дисков нужно продать, чтобы окупить альбом, и почему музыканту лучше не лезть в политику.

— Ваш новый альбом вышел через три года после предыдущего Patience of Hope, который получился успешным. С чем связан такой длительный перерыв?

— На это влияет много факторов. Мы ведь музыкой не зарабатываем, скорее наоборот: вкладываем в нее больше, чем получаем. У всей группы есть основная работа, и очень разная. Я работаю в экономическом вузе. Есть музыкант из фармацевтической компании, есть кузнец, есть банкир.

Patience of Hope был издан осенью 2012 года, уже с июня 2013-го мы начали писать новый диск и к концу года почти закончили его. Зимой дописывали некоторые партии, занимались микшированием. В июле 2014 года альбом был готов, и следующие полгода мы потратили на поиск лейбла и подписание контракта. Московский лейбл Mals, который издавал предыдущий альбом, из-за резкого обвала рубля отказал нам. Долго искали подходящий вариант, в итоге нашли итальянский лейбл Lizard Records. В январе 2015 года подписали контракт, а в марте выпустили диск.

— Где истоки вашей музыки? Временами вы звучите как прог- или арт-рок 70-х, а еще чаще обращаетесь к этнике, фольклорным мотивам. Есть ли у вашего рока национальная идентичность?

— Любая хорошая музыка имеет национальную идентичность, хоть это и не заметно с первого прослушивания. У любого хорошего писателя или режиссера есть национальная идентичность, которая проявляется не сразу. Достоевский и Довлатов — очень разные писатели, но оба русские. Шекспир и Диккенс — тоже разные, но оба относятся к английской литературе. Так же и в музыке — только британских групп сколько разных! Национальная идентичность проявляется не в использовании народных музыкальных инструментов (очень трудно использовать, например, гусли, хотя мы это делали в Patience of Hope), а в том, что сложно выразить, но при внимательном прослушивании можно почувствовать.

У нас, на мой взгляд, можно услышать отголоски чего угодно: от русской народной музыки до Depeche Mode. У всех в группе очень разные вкусы. Но в то же время мы надеемся, что у нас есть свой стиль и реально мы ни на кого не похожи. Я бы назвал нашу музыку сложно классифицируемым подвидом прогрессив-рока. И национальная идентичность у нас прослеживается, несмотря на то, что мы не кричим на каждом углу, что мы русские, и не поем песни на русском языке, а делаем инструментальную музыку. Идентичность часто просматривается с течением времени. Например, в конце XIX века "Могучая кучка" считала Чайковского подражателем итальянской традиции, а сегодня это признанный русский классик.

— Как считаете, готов ли российский слушатель осваивать многочисленные градации стилей, сформировавшиеся в Европе и Америке? Или нам нужна совсем другая музыка?

— Не стал бы противопоставлять Россию и Запад. Некоторые лидеры прогрессив-рока из ЕС собирают у нас такие же залы, как и у себя. Кто собирает стадионы там — Rammstein, Depeche Mode, — тот собирает их и у нас. Есть редкие исключения, к примеру, Rush (там они собирают стадионы, а у нас их концерт просто не окупится). Есть и вполне прогрессивные группы, которые работают для массового слушателя — Muse, например. Тут скорее вопрос наличия в городах конкретного промоутера. Мы, например, три раза играли в Турку, потому что у нас братские отношения с местной группой: мы их возим в Петербург, а они нас — в Турку.

Вообще мне кажется, что нет жесткого противоречия между западными и отечественными слушателями. Когда мне стало ясно, что Mals едва ли издаст наш альбом, я начал искать альтернативные варианты. Оказалось, что на Lizard Records нас уже знают, и согласились издавать. Возможно, сыграло роль и то, что альбом назван по-итальянски. Но это было не специально: просто диск пронизан уважением к итальянской культуре и итальянскому прог-року. Мы уже работаем над рядом новых композиций, диск начнем писать не раньше 2016 года.

— Как вы относитесь к пиратству? Ваши записи можно без труда найти на торрент-трекерах, а в официальных группах в соцсетях есть прямые ссылки на скачивание. Не отслеживаете, кто и где размещает записи?

— Отслеживаем, но довольно слабо. Надо понимать, что в условиях 2015 года, когда почти у всех есть Интернет, борьба с пиратством теряет всякий смысл. Говоря языком экономической науки, музыка стала общественным благом, таким же как уличное освещение. Если вы за него не платите, вас нельзя его лишить. Вольно или невольно пиратство может способствовать продвижению исполнителя. Опять же, если пираты сознательные, они будут финансировать деятельность исполнителя. Ну а если у человека нет возможности поддержать музыкантов материально — что же, пусть слушает просто так. Все равно пиратство — явление естественное и неизбежное, как дожди в Петербурге.

Переживать можно по поводу съемок концертов. Некоторые исполнители не хотят, чтобы их снимали, потому что записи могут быть несовершенными, а порой сами клубы в принципе не приспособлены для съемки. Тем не менее кто-то записывает, видео появляется в Интернете, и по нему судят группу. Это как выложить запись фильма, собранного из неудачных дублей. А если речь идет о готовом альбоме, то никакого искажения не происходит. В случае с известными группами пиратство — это просто индикатор любви к ним.

— Вы порой используете вокал, имитирующий церковное пение. Не боитесь обвинений в "оскорблении чувств"? И как вообще относитесь к общественной истерии вокруг музыкантов, например, к попыткам запретить концерт Мэрлина Мэнсона?

— Церковный вокал мы в последнее время не используем. Новый альбом — это чисто инструментальная музыка, а церковный вокал был, когда мы работали с кавером на Yes, например, или на самых ранних записях.

Если говорить о законе об оскорблении чувств верующих 2012 года, то он скорее политический, с его помощью можно "обезвредить" неугодных кому-то лиц. Потому что, например, в Греции православие — государственная религия, священники получают зарплату от государства, чего нет у нас. Но что-то не слышно в Греции подобных скандалов, как никто и не разрушает статуи языческих богов, которых там много. В Англии государственная церковь англиканская, королева — ее глава. Но нет разговоров о притеснении кого-то из англичан по религиозному принципу. Группа Jethro Tull в некоторых песнях известного альбома Aqualung резко критикует религию, и никто их не трогает. А наша истерия связана только с политической ситуацией в стране.

Мне кажется, религия — отдельно, культура — отдельно, политика — отдельно. То, как все сейчас смешивается, просто выгодно определенному кругу лиц, которые от этой вражды получают дивиденды. И еще это ведь очень грубый способ некоторых активистов обратить на себя внимание: устроить скандал по поводу "оскорбления чувств" куда проще, чем помогать больным и нуждающимся.

Беседовала Анастасия Семенович

Оглашением условий первых тендеров на осуществление работ в столице Мексики началось строительство нового международного аэропорта, который должен стать одним из самым крупных инфраструктурных проектов последних лет в стране и в мире, сообщило в воскресенье министерство связи и транспорта Мексики.

Строительство нового аэропорта Мехико оценивается на сумму в 127 миллиардов песо (примерно 7,5 миллиарда долларов по текущему курсу). Проект был утвержден в начале сентября 2014 года, он разработан известным британским архитектором Норманом Фостером в сотрудничестве с мексиканцем Фернандо Ромеро.

"Мы рассчитываем, что сокращение бюджетных расходов нас не коснется, мы надеемся на получение необходимых ресурсов, чтобы суметь провести торжественное открытие аэропорта 20 октября 2020 года", — говорится в сообщении ведомства.

Сейчас уже объявлены тендеры на первые работы по созданию инфраструктуры. Общая сумма контрактов составляет 95 миллиардов песо (примерно 5,5 миллиарда долларов).

В сентябре оглашены условия тендеров по основным земельным работам, в ноябре будут названы условия тендеров по созданию дренажной и канализационной систем, возведению фундамента нового здания аэропорта и созданию его электронных систем, в самом конце года — по трем взлетно-посадочным полосам, башне управления полетами и центру контроля.

На март 2016 года намечены конкурсы по строительству самого здания нового терминала, в мае 2017 — по топливному терминалу и линиям подачи топлива.

В перспективе через новые воздушные ворота Мехико смогут путешествовать 120 миллионов человек в год. Новый аэропорт будет построен недалеко от ныне действующего на федеральных землях площадью 12,5 тысячи гектаров, причем в день, когда откроется новый терминал, старый прекратит работу, а на его землях разместятся научно-исследовательские и технологические центры, зоны озеленения, больницы, космический университет, а также жилые кварталы.

Сейчас аэропорт Мехико, расположенный прямо в городской черте, перегружен: его пропускная способность составляет 32 миллиона человек в год, а самолеты совершают взлеты и посадки каждую минуту.

Дмитрий Знаменский.

В Лондоне открылись Русская школа математики и программирования и русский образовательный центр «Царское Село»

12 сентября в представительстве Россотрудничества в Лондоне состоялся первый урок Русской школы математики и программирования. Более 20 учеников начали обучение логическому мышлению и пространственному видению.

Проект нацелен как на развитие особого вида мышления у детей, так и на поддержку русского языка за рубежом. Ученики младших групп Русской школы математики познакомятся с азами математики и логики. Ученики старших групп проработают английскую школьную программу через более системную русскую методологию. Специально разработанная школьная программа направлена на развитие аналитического подхода к решению задач и пространственного восприятия с использованием неформальных подходов.

Юные программисты будут работать со средой программирования Scratch, дающей возможность познакомиться с основополагающими принципами создания игр и приложений в игровой форме. Кроме того, курсовые блоки по компьютерным технологиям объяснят ребятам не только устройство компьютера, но и научат создавать свои интернет-сайты, мобильные приложения, обрабатывать фотографии и многому другому.

В планах школы проведение чемпионатов между русскими и британскими программистами, регулярные клубы по роботехнике и олимпиады.

13 сентября состоялось открытие русского образовательного центра «Царское Село» в пригороде Лондона – районе Джерардс Кросс (Gerrards Cross). «Царское село» - некоммерческое образовательное учреждение, обучение в котором будет проводиться по новейшим методическим разработкам. В воскресной школе будут преподаваться русский язык и литература, культура России, а также проводиться ряд дополнительных занятий - хореография, вокал, актерское мастерство, изобразительное искусство.

Представитель Россотрудничества принял участие в торжественном открытии образовательного центра и вручил в дар учебно-методическую и художественную литературу.

Роман Гольд: «Исторически сложилось, что в Израиле уже многие годы платежные решения разрабатываются на экспорт»

О развитии финансовых технологий в стартап-среде и создании в Израиле финтеххаба, об общей идее израильского финтеха и его самых перспективных проектах рассказывает управляющий партнер израильской инвестиционной платформы JSCapital Роман Гольд. // Григорий Желнин

— Роман, об Израиле во всем мире говорят как о развивающемся финтеххабе. Как давно это здесь началось?

— В Израиле еще несколько лет назад был низкий интерес к финтеху. Нельзя сказать, что его не существовало: были компании, были экзиты, но на рынке не было драйва. По нашим оценкам, за последние три года объем инвестиций в израильский финтех и количество израильских финтехстартапов пропорционально увеличился примерно втрое. Сегодня мы можем говорить о 300–400 финтехстартапах на разных стадиях развития от pre-seed до pre-IPO.

Стали появляться инфраструктурные решения, специализированные финтехакселераторы. Банки начали создавать финтехподразделения. Оба крупнейших израильских банка, Leumi и Hapoalim, предлагают целый комплекс решений, ориентированных на стартап-индустрию. Они называются, соответственно, LeumiTech и Poalim Hi-Tech.

Сегодня в Израиле есть, как минимум, два специализированных финтехакселератора. Первый открыл в Тель-Авиве Citi, вслед за ним свой хаб учредил банк Leumi в партнерстве с уже существующим израильским инкубатором Elevator. Оба проекта, по большому счету, реализуют одну и ту же модель. Среди однозначных преимуществ Leumi следует отметить локальность этого банка, благодаря которой многие процессы в нем происходят сравнительно быстро. Если речь идет о внедрении тестовой площадки для финтехстартапа, то процесс доступа компании к ресурсам банка Leumi короче и прозрачнее, чем у Citi. Вместе с тем любой израильский стартап ориентируется прежде всего на глобальный масштаб — в этом случае опыт, филиальная сеть и доступ к партнерским ресурсам Citi бесценны. По факту в обоих акселераторах попадаются крайне интересные проекты, хотя большинство компаний все еще находится на очень ранних стадиях, и об успешных кейсах говорить еще не время. Цель нахождения финтехстартапа в акселераторе — не инвестиции. Акселератор Citi вообще не инвестирует в стартапы, хаб Leumi выделяет проектам по $20 000. Оба акселератора предоставляют рабочее пространство, доступом к банковским экспертам и менторам, а самое важное — возможность развернуть с помощью банка тестовую площадку для проверки бизнес-гипотезы стартапа.

— Какие направления израильского финтеха в первую очередь привлекают ваших инвесторов?

— Во-первых, p2p-кредитование. Примечательно, что к этой отрасли, помимо иностранных, проявляют крайне активный интерес и израильские инвесторы, несмотря на некоторую консервативность. Кроме того, в этом сегменте достаточно высокий процент инвестиций от бизнес-ангелов и семейных офисов. Ангельские инвестиции в Израиле в принципе весьма развиты, но в финтехстартапах, по нашей субъективной оценке, процент ангельских денег значительно выше, чем в других нишах. Видимо, для израильских ангелов (многие из которых принадлежат к «финансовым кланам») это наиболее понятный инструмент, более осязаемые материи.

Мы наблюдаем большой спрос на компании в области финтехбезопасности (от персональных до корпоративных решений) — это одна из самых инвестиционно привлекательных ниш именно в израильской финтехсфере, и по экзитам, и по динамике роста тех компаний, у которых экзита еще не было.

Очень популярны платежные системы и сервисы. Исторически сложилось, что в Израиле уже многие годы платежные решения разрабатываются на экспорт. Начиналось все с классического аутсорсинга, но с развитием стартап-бума в стране появилось множество инновационных компаний в этом сегменте. В этой нише, по нашей оценке, аудитория израильских инвесторов несколько меньше, тогда как интерес иностранных фондов поддерживается на высоком уровне.

Намного меньше, на мой взгляд, интерес инвесторов ко всему, что касается криптовалют. Такие стартапы в основном финансируются крайне ограниченным числом ангелов, либо самими основателями. В принципе, в Израиле собрать предпосевной раунд не составляет проблем. Конечно, команда основателей может просто оформить кредит в банке (и часто делает это), но принцип FFF (Family, Friends, Fools) в Израиле актуален как нигде.

— Самые перспективные, на ваш взгляд, израильские финтехстартапы на сегодняшний день?

— Из наиболее инвестиционно привлекательных я бы назвал в первую очередь BillGuard — мобильное решение для предотвращения несанкционированных финансовых операций по кредитной карте. Инструмент, который на основе Big Data, поведенческого анализа и геолокации отслеживает и блокирует все подозрительные транзакции по кредитным картам пользователя, а также предотвращает identity theft при потере мобильного устройства. На сегодняшний день решение BillGuard защищает более 1,2 млн клиентов. В среднем BillGuard ежегодно предотвращает хищение $300 на каждого из них. Рынок же, на котором работает этот стартап, оценивается в $3 млрд. Среди инвесторов BillGuard — венчурный фонд экс-CEO Google Эрика Шмидта Innovation Endeavors, Bessemer Venture Partners, Founders Fund, Khosla Ventures и другие знаковые имена VC-индустрии.

Еще одна восходящая звезда этого сегмента FeeX — очередной стартап Ури Левина, сооснователя Waze, поглощенного Google почти за $1 млрд. Компания называет себя «Робин Гудом скрытых платежей» для частных инвесторов. Среди инвесторов FeeX — венчурный фонд самого богатого человека Азии Ли Кашина Horizons Ventures и американский венчурный фонд Blumberg Capital.

Очень интересен стартап Tipalti — автоматизированная система b2b-платежей клиентам, партнерам и подрядчикам. С одной стороны, проблема, которую решает Tipalti (автоматизация выплат) звучит недостаточно «секси», с другой же — у этого решения огромный рынок и существенное конкурентное преимущество. Tipalti автоматизировал около 26 000 платежных операций, которые так или иначе на определенном этапе нужно было проводить вручную. Они адаптировали сервис практически под все страны на планете, где есть потребность в такой системе. При этом общий объем инвестиций в стартап до сих пор не превысил $16 млн.

Следует подчеркнуть, что мы практически не встречали финтехстартапов, которые бы рассматривали Израиль как целевой рынок. Израильский рынок маленький и весьма сложный, поэтому подавляющее большинство компаний изначально ориентируются на глобальный масштаб. Если раньше первым приоритетным рынком для израильских стартапов была Кремниевая долина, то сегодня сформировался определенный поток компаний, нацеленных сразу на Европу и Китай.

— А если говорить об экзитах?

— Одним из самых успешных экзитов в этой рыночной нише можно назвать Trusteer — крупнейшее приобретение IBM в Израиле (в 2013 году «Голубой гигант» заплатил за израильский стартап около $900 млн). Отмечу, что за все время своего существования Trusteer привлекла всего $10 млн инвестиций. Компания разрабатывает решения в области информационной безопасности для финансового сектора — семь из 10 ведущих банков США и девять из 10 крупнейших банков Великобритании используют технологии Trusteer.

Еще один знаковый экзит — мобильная платежная система Check, поглощенная Intuit за $360 млн в 2014 году. Учитывая, что выручка стартапа в 2014 году балансировала на уровне $20 млн, выписанный Intuit чек представляется весьма щедрым предложением. Впрочем, Check идеально вписался в портфолио решений американской компании.

Последний из существенных экзитов в израильской финтехотрасли — поглощение компании Fundtech канадской финансово-технологической корпорацией D+H. Сумма сделки составила $1,25 млрд. Следует подчеркнуть, что в данном случае речь идет не о стартапе — компания Fundtech была основана в 1993 году и с момента основания довольно успешно занималась разработкой программных продуктов для автоматизации банковской деятельности. После объединения с израильской компанией клиентская база D+H насчитывает более 8000 банков, среди которых восемь из 10 крупнейших банков мира и 190 из 300 крупнейших банков США.

— Откровенно говоря, за исключением сферы безопасности, многие финтехпроекты не кажутся революционными…

— Совершенно верно. Но они и не должны быть революционными. Да, существует стереотип, что каждый стартап (а вместе с ним и инвестор) мечтает полностью изменить рынок или создать новый. Такие компании в Израиле есть, и их немало. С другой стороны, Израиль славится стартапами, весьма качественно решающими наболевшие прикладные проблемы, за которые рынок готов платить. Эффективное решение проблем сегодняшнего дня способно обеспечить прекрасный рост для стартап-компании и достойные показатели для инвестора. Израильская индустрия инноваций крайне прагматична в финансовом отношении. Думаю, справедливым будет соотношение 20/80: 20% стартап-компаний разрабатывают решения будущего, 80% сосредоточены на проблемах настоящего, за решение которых потребители готовы платить прямо сейчас.

Кстати, банк Leumi, согласно инсайдерской информации израильского экономического издания Globes, планирует самостоятельно выйти на рынок p2p-кредитования. Это станет первым прецедентом мирового масштаба — до сих пор ни один классический банк не решился на подобный шаг.

Так что на наш век финансовых инноваций в Израиле хватит. И залог успеха здесь — не только исключительная динамика развития израильских стартап-компаний, а совокупная работа всех игроков рынка на благо индустрии.

— Роман, центром стартап-культуры Израиля традиционно считается Тель-Авив. Ваша инвестиционная платформа, которая знакомит инвесторов с израильскими стартапами, базируется в Иерусалиме. Центры активности сместились?

— Мы любим Иерусалим, но, разумеется, не ограничиваем себя рамками столицы (от Иерусалима до Тель-Авива примерно 40 минут езды.— Bankir.Ru). По факту сегодня в Тель-Авиве базируется значительно больше стартапов, чем в любом другом израильском городе. С другой стороны, со временем венчурные сделки все более равномерно распределяются по всему Израилю. На стартап-карте есть и Хайфа, и Иерусалим, и Герцлия, и совсем небольшие города и даже киббуцы. Очевидно, что центр силы все еще Тель-Авив, хотя возросло значение и других регионов. К примеру, в Беэр-Шеве радикально усилилось направление кибербезопасности, в Иерусалиме семимильными шагами развивается биомедицина. Финансы же остаются в Тель-Авиве. Тель-Авив является финтехцентром Израиля и ментально, и физически, поскольку здесь находятся все специализированные инкубаторы и большинство ведущих компаний.

— Какие сегменты израильского стартап-рынка сегодня наиболее востребованы вашими инвесторами?

— Для наших партнеров прежде всего, кроме финтех, сегодня наиболее важны b2b-решения и облачные технологии. Существует устойчивый интерес к нише кибербезопасности. Она обособлена от остальной части израильской стартап-сцены и крайне непроста, когда речь заходит о появлении новых инвесторов. Технологический потенциал двойного назначения, пристальное внимание государства, настороженное отношение к новым игрокам — все это делает работу с израильским рынком кибербезопасности выполнимой, но сложной.

Следует отметить, что и «гражданский» сегмент израильского стартап-рынка далеко не так прозрачен, как может показаться со стороны. Сегодня в Израиле насчитывается около 5500 стартап-компаний, 230 израильских венчурных фондов, 100 международных венчурных фондов и бесчисленное количество бизнес-ангелов, представителей семейных офисов, инвестиционных банкиров, корпоративных скаутов и т. д. и т. п. Плохие сделки валяются на дороге, за хорошими идет охота. Наша сильная сторона — доступ к компаниям, которые находятся «под радаром», то есть крайне редко засвечиваются на стартап-конференциях, в СМИ, в рейтингах а-ля «10 самых-пресамых стартапов — 2015», а вместо этого тихо (и быстро) развивают успешный бизнес. Методология доступа к таким компаниям (а также дальнейшей работы с ними) основана на финансовых, академических, армейских и даже религиозных связях, а также на нескольких ноу-хау, разработанных нами за последние годы.

— Откуда основной поток инвесторов?

— Если говорить об израильской стартап-индустрии в целом, то большую часть рынка делят между собой американские и израильские инвесторы. Далее с большим отрывом идут инвесторы из Европы и Китая. Необходимо подчеркнуть, что роль китайцев на израильском рынке инноваций из года в год усиливается. Среди всех стран, инвестирующих сегодня в израильские стартап-компании, Китай, наверное, самый серьезный, стратегически значимый, долгосрочный игрок после США. Это видно и по динамике роста объема инвестиций, и по числу двусторонних соглашений на государственном уровне, и даже по масштабу благотворительных проектов. Так, за последние несколько лет израильские вузы (Технион, Тель-Авивский университет) привлекли из Китая порядка $200 млн.

«Китай, самый серьезный, стратегически значимый, долгосрочный игрок после США»

Если же говорить о JSCapital, то две трети наших инвесторов говорят по-русски. Мы работаем с венчурными фондами и фондами прямых инвестиций, семейными офисами, частными инвесторами. В следующем году планируем открыть новые региональные направления, в частности Казахстан, Сингапур и Китай. Но я бы не стал называть это экспансией. Скорее, мы реагируем на запросы рынка, занимая те ниши, в которых видим рост.

Жители одного из районов Дубая выразили озабоченность в связи с близостью их домов к высоковольтным линиям передач.

Резиденты района Аль Барша в Дубае, в рамках предвыборной кампании в Федеральный Национальный совет, выразили свою озабоченность влиянием на здоровье близ расположенных высоковольтных линий.

Жители требуют детальных изучений, а также разъяснений о возможных негативных последствиях в связи с длительным пребыванием вблизи линий электропередач. Некоторые особенно обеспокоенные жители не позволяют детям играть в садах у вилл, дабы уменьшить возможный эффект. Кроме того, их не устраивает отсутствие деревьев в районе и в связи с этим повышенное содержание пыли в воздухе.

Однако, по заявлению официального представителя Управления водо- и электроснабжения Дубая, высоковольтные линии в районе Аль Барша расположены на безопасном расстоянии. «Мы проводим регулярные замеры уровня электромагнитных полей, а также проверяем безопасность опор линий электропередач. Жителям близлежащего района не стоит волноваться», - говорит представитель Управления.

Исследования, проводимые ранее в этой области в Великобритании и Соединенных Штатах, пришли к разноречивым результатам. Одни ученые нашли прямую связь между онкологическими заболеваниями и влиянием высоковольтного электромагнитного излучения, в то время как другие ученые такой взаимосвязи не обнаружили.

Сегодня в Ногинском спасательном центре МЧС России открылся второй Международный форум пожарных и спасателей, проводимого под девизом «МЧС России – путь становления и развития». В работе форума принимают участие более 130 представителей из 70 стран мира.

Открыл мероприятие глава МЧС России Владимир Пучков. В своем выступлении Владимир Пучков отметил, что форум является оптимальной площадкой для обмена бесценным опытом в области реагирования на бедствия, а также для ознакомления с новыми технологиями и методиками при ликвидации чрезвычайных ситуаций. «Проведение форума становится доброй традицией. Он дает прекрасные возможности провести плодотворные встречи, обсудить актуальные проблемы управления антикризисного управления, повышения готовности пожарных, спасательных и других подразделений, а также выработать единые современные подходы профилактики предупреждения чрезвычайных ситуаций, пожаров и других бед», - сказал глава чрезвычайного ведомства.

Министр предложил в рамках форума консолидировать международные силы, актуализировать вопросы координации взаимодействия при профилактике и предупреждения пожаров и усиления международной гуманитарной кооперации.

«Цель нашего форума – предоставить возможность обсуждения насущных проблем в области защиты населения от бедствий, выработать единые подходы и механизмы реагирования на чрезвычайные ситуации и пожары, обменяться информацией о новейших разработках или коммуникациях в области пожарной и спасательной техники, оборудования и других современных подходов, идей в области безопасности жизнедеятельности и зашиты населения, а также оказания помощи людям в зонах бедствия, - подчеркнул министр. – У нас с вами очень важная миссия – первыми приходить к каждому человеку, который попал в беду. И это огромная ответственность дарить людям надежду и уверенность в спасении».

Глава чрезвычайного ведомства добавил, что залогом нерушимости дружеских отношений пожарных и спасательных служб международного сообщества является совместное противодействие чрезвычайным ситуациям, создание эффективного механизма реагирования на бедствия и оказание взаимопомощи, а также скоординированные действия, направленные на сопряжение национальных систем предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Модератором конференции стал представитель Управления по координации гуманитарных вопросов Организации Объединённых Наций Винстон Чанг. Участники форума обсудили важнейшие вопросы международного сотрудничества пожарных и спасателей. С докладами по различным направлениям деятельности выступали представители МЧС России, иностранные делегаты.

Большой интерес собравшихся вызвали доклады представителей поисково-спасательных отрядов Испании, Великобритании, Индии, Нидерландов, Словении, Австралии.

Участники форума отметили важность проводимого мероприятия, а также высокую значимость и актуальность вопросов в области безопасности жизнедеятельности и защиты населения.

Сегодня в рамках второго Международного форума пожарных и спасателей министр Владимир Пучков наградил ведомственными наградами сотрудников МЧС России и представителей пожарных и спасательных служб Республики Камерун, Кубы, Индонезии, Словении, Чешской Республики, Великобритании, Панамы, Италии, Никарагуа и Нидерландов.

Медалью МЧС России «За содружество во имя спасения» были удостоены пожарные и спасатели:

Директор горноспасательной службы Великобритании Эндрю Ватсон;

Командир второго батальона пожарно-спасательной армии Министерства обороны Республики Камерун Микаила;

Директор пожарной службы Панамы Виллар Варгас Джейм;

Руководитель пожарной службы Республики Кубы Луис Карлос Матос;

Директор по вопросам международного и технического сотрудничества поисково-спасательного отряда «БАСАРНАС» Абдул Харис Асхади;

Руководитель департамента гражданской защиты и стихийных бедствий Словении Дарко Бут;

Руководитель национального управления по чрезвычайным ситуациям Министерства внутренних дел Венгрии Тибор Толлар;

Директор департамента пожарно-спасательного корпуса Чешской Республики Норберт Рабас;

Начальник пожарной службы ВПП ООН (Италия) Триози Роберт;

Министр по предупреждению и ликвидации последствий стихийных бедствий (Никарагуа) Гильермо Джозе Гонзалес Гонзадес;

Сотрудник пожарной службы (Нидерланды) Ганс ванн Менсвурт;

Помощник комиссара чрезвычайной пожарной службы Квинсленда (Автсралия) Нейл Гэллант;

Заслуженный спасатель Северо-Кавказского регионального поисково-спасательного отряда Тилов Борис;

Врач анастезиолог-реаниматолог «Отряда Центроспас» Ярцев Андрей Дмитриевич.

Владимир Пучков пожелал коллегам успехов в нелегкой службе, дальнейшего совершенствования профессионального мастерства, и, конечно, «сухих рукавов».

До воскресенья, 13 сентября 2015 года, в 106 музеях и галереях, расположенных в фешенебельной зоне порта Pier Maua Рио-де-Жанейро (Rio de Janeiro) проходит Международная ярмарка искусств ArtRio (Feria internacional de arte ArtRio).

Свои произведения широкой публике представят более 2000 живописцев, скульпторов, фотографов и других деятелей искусства из Португалии, Швейцарии, Великобритании, Уругвая, Японии, США, Аргентины и других стран Европы, Азии и Латинской Америки.

ArtRio — это уникальное событие, гораздо большее, нежели просто ярмарка искусств: посетители могут осмотреть оригинальные экспозиции, разделенные по тематическим зонам PANORAMA, VISTA и PRISMA. В них будут выставлены произведения из таких известных галерей, как Fortes Vilaça, Luisa Strina and Anita Schwartz, White Cube, David Zwirner и других.

Сихотэ-Алинский заповедник (Приморский край) получил аккредитацию CA|TS – наивысшее признание от мировой общественности за усилия по сохранению тигра

Сихотэ-Алинский заповедник стал первой в России и второй в мире после нацпарка «Читван» (Непал) особо охраняемой природной территорией, прошедшей сертификацию тигриных местообитаний CA|TS.

Как пояснил глава Минприроды России Сергей Донской, Сихотэ-Алинский заповедник является самой крупной охраняемой территорией в ареале амурского тигра. Министр поздравил специалистов заповедника с получением первого в России сертификата CA|TS.

Напомним, по результатам учета численности амурского тигра, было отмечено, что на территории России в настоящее время проживает до 540 хищников, а на территории Приморского края – до 330 особей. Единовременный учет проводился в феврале 2015 г. Для обследования территории и замера следов было охвачено более 150 тысяч кв. км и заложено порядка 1500 маршрутов. В результате учета было зафиксировано, что численность тигра стабилизирована и сохранена, а на части территорий наметилась тенденция к росту.

В торжественной церемонии вручения сертификата CA|TS, которая состоялась 11 сентября 2015 г., приняли участие представители Всемирного фонда дикой природы из России, Великобритании, Малайзии, Индии, Глобального тигриного форума (GTF), директора заповедников и национальных парков Дальнего Востока.

От имени CA|TS тигриный сертификат заповеднику передал генеральный секретарь Глобального тигриного форума (GTF) Раджеш Гопал. В своей поздравительной речи он отметил усилия, которые предпринимает Россия для сохранения и восстановления популяций редких хищников: «Эти достижения являются мощным стимулирующим фактором для всех тигриных стран. Они доказывают, что, благодаря непрерывным усилиям, Правительство РФ и его партнеры, такие как Всемирный фонд дикой природы, достигли целей подписанной в Санкт-Петербурге в 2010 году Декларации».

Директор Сихотэ-Алинского заповедника Дмитрий Горшков, в свою очередь, отметил, что получение аккредитации CA|TS – это очень важный инструмент для заповедника, который поможет поделиться имеющимися у него методами и подходами с другими охраняемыми территориями ареала обитания тигра.

Перуанские садоводы соберут больше мандаринов

Несмотря на последствия Эль-Ниньо, которые повлияли на процесс созревания плодов и замедлили его, объем производства в текущем сезоне возрастет.

По мнению отраслевых специалистов, в садах Перу соберут в общей сложности 402,9 тысяч тонн данных плодов, что на 17,8% больше, чем в прошлом году.

Также напомним, что за период с января по июль этого сезона поставщики Перу уже отгрузили на внешний рынок 23 тысячи тонн танжеринов, 51 тысячу тонн мандаринов, 2,5 тысячи тонн апельсинов, 1,5 тысячи тонн лимонов. Основную часть поставок направили в США, Великобританию и Канаду.

Лоукостер EasyJet прекращает на неопределенный срок полёты по маршруту Лондон - Москва с марта 2016 года. Об этом говорится в сообщении авиакомпании.

На такой шаг компания вынуждена пойти в связи со значительным и устойчивым падением спроса на этом направлении. EasyJet обещает отслеживать ситуацию на рынке на предмет возможного возобновления перелётов по маршруту.

Напомним, что в марте авиакомпания сократила число рейсов между Москвой и Лондоном с 13 до 7 в неделю. Кроме того, весной компания анонсировала отмену полётов по маршруту Манчестер – Москва с октября текущего года.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, думая, что его микрофон выключен, заявил, что жители графства Йоркшир "ненавидят не только всех вокруг, но и друг друга".

Во время подготовки к выступлению в Лидсе в пятницу премьер-министр, отвечая на ремарку собеседника, касающуюся возможного усиления самоуправления в Йоркшире, заявил: "Раньше мы думали, что люди в Йоркшире ненавидят всех остальных, но мы не осознавали, что они настолько ненавидят друг друга". После этого участники разговора рассмеялись.

Запись нелицеприятного для йоркширцев высказывания, услышанного десятками собравшихся в зале, была обнародована Би-би-си.

Позднее Кэмерон, оправдываясь за неосторожное замечание, заявил, что это шутка, однако некоторые его коллеги усмотрели в шутке долю правды.

"Йоркширские политики из-за перераспределения полномочий (между правительством страны и местными властями) дерутся, как коты в мешке", — заявил член палаты общин парламента консерватор Эндрю Перси.

Мария Табак.

Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони надеется побывать в Крыму и в третий раз, такую надпись политик оставил в книге почетных гостей в Ливадийском дворце.

На экскурсии в Ливадийском дворцово-парковом музее-заповеднике Берлускони, который впервые посетил Крым, когда Италия председательствовала в Евросоюзе во второй половине 2003 года, побывал вместе с президентом России Владимиром Путиным. Директор музея Лариса Декушева рассказала гостям, что за летний сезон здесь побывало уже 200 тысяч туристов. "Это рекорд всех рекордов, в 3-4 раза больше, чем было раньше, мы такого не ожидали", — призналась она.

Путин и Берлускони прошли по двум этажам дворца, построенного в 1911 году по проекту выдающегося ялтинского архитектора, впоследствии академика архитектуры Николая Краснова. На первом этаже гости осмотрели залы и кабинеты, где в феврале 1945 года проходила знаменитая ялтинская конференция советского вождя Иосифа Сталина, руководителей США и Великобритании Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля.

"Для Италии эта конференция имела особое значение, так как на ней определялась судьба и нашей страны", — отметил Берлускони. На стене в парадном кабинете он узнал самую известную фотографию "тройки", сделанную во внутреннем дворике. "А дворик — в итальянском стиле", — заметил Путин. Гостям на память подарили копии той фотографии.

Затем Путин и Берлускони поднялись на второй этаж, где размещается экспозиция, посвященная царским временам и русским императорам, жившим здесь. Особое внимание российского президента и итальянского экс-премьера привлек персидский ковер с изображением императора Николая II, императрицы Александры Федоровны и цесаревича Алексея. "С ним связана удивительная история: этот подарок персидского шаха к 300-летию дома Романовых исчез, но был случайно обнаружен в Берлине на аукционе писателем Юлианом Семеновым", — рассказала заведующая сектором экскурсионного обслуживания музея Ирина Картошкина. По ее словам, денег на покупку ковра у Семенова не было, но он обратился за помощью к меценату-барону Эдуарду Фальц-Фейну, благодаря которому в 1993 году ковер вернулся в Ливадийский дворец. "Прекрасно! Все так хорошо сохранилось", — оценил увиденное Берлускони.

Путин оставил запись в книге почетных гостей: "С благодарностью за сохранение российской истории в Крыму. Спасибо!"

Испания становится третьей страной в Европе по инвестициям в недвижимость

Объем инвестиций в эту отрасль достиг €5,497 млн во втором триместре этого года. Это самый значительный рост с 2006 года.

Отрасль недвижимости в Испании начинает демонстрировать признаки выздоровления. Согласно докладу консалтингового агентства CBRE, Испания может превратиться в третью европейскую страну по инвестированию в недвижимость в первой половине 2015 года. Только во втором триместре инвестиции достигли рекордных цифр в €5,497 млн и были превзойдены только Великобританией с €25,328 млн и Германией с €12 млн, сообщает El Economista.

Такой рост инвестирования в недвижимость – самый крупный в Испании со второго триместра 2006 года. По сравнению с тем же периодом прошлого года рост инвестирования составил 131% в трех первых месяцах 2015 года, а во втором триместре года - 88%. Такие показатели превосходят данные по двум вышеупомянутым лидирующим странам из инвестиционного рейтинга недвижимости.

Среди причин, определяющих такую положительную статистику, можно выделить некоторое количество крупных операций с недвижимостью, которые были осуществлены за шесть первых месяцев года в Испании. Были совершены 12 транзакций более, чем на €100 млн, среди которых особо выделяется покупка здания Testa (ранее находящегося в собственности строительной компании Sacyr) группой Merlin Properties за €1,795 млн. Данные по количеству крупных сделок помещают Испанию на четвертое место после Великобритании, Германии и Франции.

Другая ведущая тенденция, способствовавшая положительному импульсу в отрасли недвижимости – рост инвестирования со стороны внутренних покупателей, особенно в Мадриде, где испанцы приобрели 65% всех продаваемых объектов.

Директор Capital Markets из агентства CBRE Мигель Марко-Гардоки заверяет, что инвесторы ощутили улучшения в отрасли благодаря правильным реформам, поэтому решили инвестировать в страну. Кроме того, по его мнению, значительное снижение рыночных цен и ренты с падением на 70% в некоторых отраслях сделало Испанию очень привлекательной для инвесторов.

Материал подготовлен при поддержке Торгово-экономического отдела Посольства Испании в РФ.

Сихотэ-Алинский заповедник стал первой в России и второй в мире после нацпарка "Читван" (Непал) особо охраняемой природной территорией, прошедшей сертификацию тигриных местообитаний CA|TS.

Как пояснил глава Минприроды России Сергей Донской, Сихотэ-Алинский заповедник является самой крупной охраняемой территорией в ареале амурского тигра. Министр поздравил специалистов заповедника с получением первого в России сертификата CA|TS.

По результатам учета численности амурского тигра, было отмечено, что на территории России в настоящее время проживает до 540 хищников, а на территории Приморского края - до 330 особей. Единовременный учет проводился в феврале 2015 г. Для обследования территории и замера следов было охвачено более 150 тысяч кв. км и заложено порядка 1500 маршрутов. В результате учета было зафиксировано, что численность тигра стабилизирована и сохранена, а на части территорий наметилась тенденция к росту.

В торжественной церемонии вручения сертификата CA|TS, которая состоялась 11 сентября 2015 г., приняли участие представители Всемирного фонда дикой природы из России, Великобритании, Малайзии, Индии, Глобального тигриного форума (GTF), директора заповедников и национальных парков Дальнего Востока.

От имени CA|TS тигриный сертификат заповеднику передал генеральный секретарь Глобального тигриного форума (GTF) Раджеш Гопал. В своей поздравительной речи он отметил усилия, которые предпринимает Россия для сохранения и восстановления популяций редких хищников: "Эти достижения являются мощным стимулирующим фактором для всех тигриных стран. Они доказывают, что, благодаря непрерывным усилиям, Правительство РФ и его партнеры, такие как Всемирный фонд дикой природы, достигли целей подписанной в Санкт-Петербурге в 2010 году декларации".

Директор Сихотэ-Алинского заповедника Дмитрий Горшков, в свою очередь, отметил, что получение аккредитации CA|TS - это очень важный инструмент для заповедника, который поможет поделиться имеющимися у него методами и подходами с другими охраняемыми территориями ареала обитания тигра.

Великобритания: уборка зерна идет очень медленными темпами.

Уборка зерновых культур в Великобритании идет очень медленными темпами, сообщает агентство ADAS.

Текущая уборочная кампания началась немного позднее обычного из-за задержки созревания зерновых культур. С середины августа уборке препятствовали дожди. На прошлой неделе количество осадков было небольшим. Однако фермеры не форсировали уборку, поскольку зерно остается очень влажным.

К 8 сентября урожай пшеницы собран с 70% посевных площадей, что на 20% меньше, чем обычно на эту дату. Избыток влаги ухудшил качество пшеницы, в спелых колосьях началось прорастание зерна. Убрана половина урожая ярового ячменя. Сбор озимого ячменя полностью завершен.

Из-за проблем на китайском рынке пиломатериалов компания Tolko Industries (г. Вернон, пр. Британская Колумбия, Канада) временно сократит производство продукции на лесопильном комбинате в канадском Квеснеле (пр. Британская Колумбия), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Ежегодно на этом предприятии выпускается 200 млн м3 пиломатериалов, штат - 224 сотрудника. Мероприятия по сокращению объемов производства будут проводиться с середины октября, все обязательства перед заказчиками руководство компании обещает выполнить.

Великобритания упрощает требования к частным инвестфондам

Правительство Великобритании планирует в скором времени внести существенные поправки в закон "О партнёрствах с ограниченной ответственностью" от 1907 года (Limited Partnerships Act). Главной целью поправок заявлено упрощение процедур регистрации и администрирования местных партнёрств с ограниченной ответственностью, которые учреждены в качестве частных инвестиционных фондов.

Согласно опубликованному законопроекту, под "партнёрством - частным инвестфондом" будет подразумеваться партнёрство с ограниченной ответственностью, удовлетворяющее критериям "коллективного инвестиционного инструмента" в соответствии с британским законом "О финансовых услугах и рынках" от 2000 года (Financial Services and Markets Act). Факт соответствия этим критериям должен будет подтверждаться специальной справкой от местного солиситора (адвоката-юрисконсульта).

Основные новации, предусмотренные законопроектом:

Партнёры с ограниченной ответственностью освобождаются от обязанности вносить вклад в капитал партнерства в полном размере, а также будут вправе беспрепятственно изымать свои вклады из капитала партнёрства.

Партнёры с ограниченной ответственностью смогут осуществлять определенные виды деятельности без риска быть автоматически переквалифицированными в Генеральные партнёры. Так, они смогут активно участвовать в принятии инвестиционных решений, влиять на решения партнёрства о получении займов, об изменении целей деятельности партнёрства, о роспуске партнёрства, о принятии и исключении других партнёров, а также консультировать Генеральных партнёров по общим вопросам управления.

Партнёрство может быть распущено во внесудебном порядке по заявлению либо Генеральных партнёров, либо (если все Генеральные партнёры выбыли из партнёрства) по заявлению Партнёров с ограниченной ответственностью.

Объём информации о партнёрстве, находящейся в публичном доступе, будет ограничен. В частности, в публичном реестре не будет указан размер вкладов партнёров, а также будет скрыта информация о переходе Генеральных партнёров в разряд Партнёров с ограниченной ответственностью и наоборот.

Британский Реестр Компаний получит возможность исключать из реестра так называемые "спящие" партнёрства, то есть те, которые не ведут активной деятельности в течение длительного периода. В этом случае таким партнёрствам будет направляться специальное предварительное уведомление.

За 2014 г. прямые зарубежные инвестиции в китайскую экономику достигли $129 млрд. Это на 4% больше, чем в 2013 г. По данному показателю Китай обогнал США и стал купнейшей по притоку зарубежных капиталов страной. Таковы данные Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

По итогам прошлого года, в десятку мировых лидеров по притоку прямых зарубежных инвестиций вошли: Китай, специальный административный район Сянган (Гонконг), США, Великобритания, Сингапур, Бразилия, Канада, Австралия, Индия и Нидерланды.

Ранее сообщалось, что по итогам апреля-июля 2015 г., зарубежные инвесторы вложили в финансовые учреждения Китая 27,13 млрд юаней ($4,44 млрд). Отток инвестиций составил 1,8 млрд юаней. Таким образом, чистый приток капиталовложений достиг 25,33 млрд юаней. Это в два раза больше, чем годом ранее. Финансовые учреждения Поднебесной за апрель-июнь 2015 г. инвестировали за рубежом 23,49 млрд юаней. Отток инвестиций в этот период достиг 37,6 млрд юаней.

Напомним, что за январь-июнь 2015 г. объем чистой прибыли коммерческих банков Китая достиг 871,5 млрд юаней ($142,86 млрд). Данный показатель не изменился по сравнению с уровнем января-июня 2014 г. По итогам первых шести месяцев текущего года, доля безнадежных кредитов в банках Поднебесной составила 1,5%. Она тоже практически не изменилась.

США – страна агрессии и насилия

Владимир Одинцов

День благодарения – это один из основных праздников в США, своими корнями уходящий вглубь американской истории, когда в 1620 г. первые переселенцы из Англии достигли берегов Америки в нынешнем штате Массачусетс после тяжелого плавания по штормовому океану и основали Плимутскую колонию. Более половины из примерно сотни прибывших не смогли пережить суровую зиму и погибли от холода, голода и болезней, а остальным помогли выжить индейцы (прежде всего из племени Патуксет), принёсшие в подарок индеек и научившие пришельцев из Европы добывать еду в непривычных для них новых условиях. Осенью 1621 г., после первого удачного урожая европейские пилигримы пригласили вождя и еще 90 индейцев на совместную трапезу благодарения, а первый президент США Дж. Вашингтон предложил ежегодно 26 ноября отмечать День благодарения как национальный праздник.

Однако весьма примечательно, что через 60 лет после основания Плимутской колонии из 13 тысяч индейцев, живших в окрестностях этого поселения, в живых осталось порядка 400, а остальные были уничтожены в ходе кровопролитной войны за обладание английскими пришельцами землями нынешнего штата Массачусетс. Пожалуй, именно отсюда начался отсчет эпохи насилия в истории Соединенных Штатов и решения всех проблем силой оружия и проливанием чужой крови.

В этом контексте не будем касаться темы зарубежной агрессивной политики США и «США, как глобальной машины войны», о чем на страницах журнала «Новое Восточное Обозрение» уже опубликована не одна статья. Посмотрим на обыденную жизнь самих жителей США сегодня, в условиях так расхваливаемой политиками этой страны «американской демократии».

Согласно недавней информации New York Times, практически во всех крупных городах США происходит значительный ежегодный рост числа убийств, наибольший из которых зафиксирован в Милуоки (штат Висконсин), где за неполный 2015 год количество убийств выросло на 76%.

Как свидетельствует публикуемая американскими СМИ статистика, только на протяжении последнего десятилетия 750 тыс. американцев получили огнестрельные ранения, 320 тыс. из них были убиты. Каждый год 11 тыс. человек погибают от выстрелов, еще 20 тыс. жителей США используют огнестрельное оружие, чтобы свести счеты с жизнью, начиная с 2011 г. неуклонно растет количество раненых и убитых (на 11% и 4% ежегодно соответственно) в результате применения огнестрельного оружия. Последствия от вооруженного насилия в Америке превышают ежегодно 229 млрд долларов (прямые расходы по расследованиям – 8,6 млрд долларов, косвенные – 221 млрд). В среднем одно убийство с применением огнестрельного оружия обходится американским налогоплательщикам в 400 тыс. долларов.

На основе данных отчета полицейского управления Нью-Йорка (2012 г.), отчета на аналогичную тематику ФБР (2014 г.) и международной статистики, к 110-й ежегодной встрече «Американской социологической ассоциации» подготовлен доклад, касающийся истории массовых расстрелов людей в общественных местах на территории Соединенных Штатов за период с 1996 по 2012 год, где отмечается, что на долю США (с 5% от населения мира) приходится 31% массовых расстрелов! Изучив данные из 171 страны мира (при составлении указанного доклада авторы подробно исследовали все случаи массовых расстрелов с количеством жертв не менее четырех человек) ими не учитывались жертвы бандитских разборок, гибель заложников и погибшие в результате ограблений и стрельбы из движущегося автотранспорта. Исследователи считают, что подобные итоги не удивительны, учитывая 200 млн единиц огнестрельного оружия, хранящегося на руках американцев, а также «смесь депрессии, шизофрении, паранойи и нарциссизма», присущих отдельным слоям населения Соединенных Штатов.

Согласно сообщению новостного портала США AlterNet, между 2009 и июлем 2015 гг. 57% массовых расстрелов в США случились при участии члена семьи или интимного партнера, при этом 81% жертв оказались женщинами и детьми. Многие злоумышленники преследуют свои жертвы, прежде чем навредить им. Даже если кто-то признан виновным в преследовании, он или она все еще может законно приобрести оружие. В 2011 г. официально в США были подвергнуты преследованию 7,5 млн человек, из них 61% составляли женщины. Известно, что насильники в 8 раз более вероятно убивают свои жертвы, если имеют доступ к оружию.

От царящей в США агрессии в значительной степени страдают и дети. Так, проведенный Институтом Гэллапа социологический опрос 5-6 августа с.г. показал, что 29% американских родителей испытывают опасения по поводу безопасности своих детей в стенах школьных учреждений. Каждый десятый родитель утверждает, что их ребенок выразил страх по поводу своей безопасности. Социологи констатируют, что ужасающие насильственные действия в американских школах оставляют тяжелый отпечаток на родительском восприятии проблемы школьной безопасности.

Обсуждая произошедший недавно расстрел в прямом эфире телевизионщиком из Вирджинии двух своих бывших коллег, тематический новостной онлайн-портал International Business Times называет этот инцидент «очередным примером трагического насилия на рабочем месте, широко распространенного в США», и отмечает, что стрельба на рабочем месте стала абсолютно обыденным событием в жизни американцев. В 2013 г. в общей сложности 9% всех смертей на рабочем месте были классифицированы как убийства. В прошлом году 397 смертей на рабочем месте были отнесены к убийствам, при этом четыре из пяти жертв погибли от огнестрельных ранений.

Да, происходившее в истории США завоевание земель Северной Америки было сопряжено с вошедшей в обычай сначала стрельбой, а уж затем с разбором того, за что и кого эти выстрелы прикончили. Да и правосудие было построено не на основании регламентирующих жизнь законов, а на «понятиях», выбранных из числа жителей шерифов, действовавших в силу личных представлений о праве, виновности и справедливости наказания. И именно эти «понятия» лежат, к сожалению, в основе сегодняшней жизни и политики Вашингтона, как внутри страны, так и на международной арене, что снискало США всемирное признание как страны агрессии и насилия.

Однако нужна ли кому-либо такая «американская демократия», которую политики США усиленно стремятся распространить по всему миру?

Immoral British Leaders Exploit Refugee Crisis to Demand Military Action in Syria

Steven MacMillan

Just in case you thought UK leaders couldn’t get anymore morally bankrupt, the British establishment is exploiting the tragic refugee crisis that has gripped Europe to push for even more military intervention in the Middle East and North Africa.

Despite the fact that NATO’s proxy war in Syria – which involves funding, arming and training an array of rebel mercenaries to overthrow the secular Syrian government – has directly caused millions of innocent Syrian people to be internally or externally displaced, the solution to the crisis in the cold, dead eyes of some British politicians is…….more war of course. What else could they possibly be advocating? Peace is not a word used in the corridors of Downing Street.

Conniving UK politicians have exploited the latest tragedy to reintroduce a debate in parliament on British military action in Syria with the view to a vote in the coming weeks, using the pretext of fighting Islamic State (ISIS) as a way to advance the war against the Syrian government. As Russian Foreign Minister, Sergey Lavrov, stated last year:

“There are reasons to suspect that air strikes on Syrian territory may target not only areas controlled by Islamic State militants, but the government troops may also be attacked on the quiet to weaken the positions of Bashar Assad’s army.”

A small British force of approximately 20 troops could also be sent to Libya to supposedly secure its borders, after NATO’s 2011 war destroyed and destabilized the North African nation.

Obviously, if the UK is overtly granted powers to go to war in Syria by the British parliament, it would only be the next step in a war London has played a leading role in since it erupted in 2011. Working covertly, the UK has been at the forefront of the drive to oust Syrian President Bashar al-Assad, as British intelligence has played a pivotal role in supporting the Syrian rebels, a reality that further came to light when a terror trial collapsed at the Old Bailey this year.

Even though British parliament voted in 2013 against military action in Syria, it was revealed after a freedom of information request filed by human rights group Reprieve that Prime Minister, David Cameron, and Defense Secretary, Michael Fallon, had secretly allowed UK pilots to take part in the illegal US-led coalition in Syria.

Corbyn to the Rescue

A spanner in the nefarious grand plans of Cameron and fellow NATO leaders however, is the rise of the popular anti-war politician, Jeremy Corbyn, who could potentially win the race to become the new labour leader (despite all the demonization by many within the establishment) .

As well as correctly denouncing the Iraq invasion as an “illegal war” and stating that Tony Blair should answer for his crimes in the 2003 war, Corbyn has revealed that he would not support military action in Syria without approval from the UN, which puts serious pressure on the warmonger Cameron. Corbyn added that he would struggle to imagine any circumstance when he would authorise foreign military intervention.

The British PM has already indicated he would curtail his push for military action in Syria if Corbyn is elected opposition leader, most probably because Corbyn would be able to articulate to the British public how insane UK foreign policy actually is, and challenge Cameron’s ludicrous reasoning for more wars in the Middle East.

Hopefully Corbyn’s presence in the UK political arena in conjunction with public opposition to further wars is sufficient to stop Cameron’s push for military intervention in Syria, because if the Western war on Syria intensifies in the coming months, the amount of Syrian people killed, maimed or displaced will only increase. This drive for war is barbaric, and it has to be stopped!

Иранский вектор

Снятие санкций с Ирана поможет Тегерану в ближайшие годы возобновить проведение SWAP-операций по нефти с Россией, Туркменистаном и Казахстаном. А это, в свою очередь, будет способствовать усилению внешнеполитического влияния Ирана в Каспийском регионе.

Напомним, в начале июля очередные переговоры шестерки международных посредников в лице США, Германии, Великобритании, России, Франции и Китая с правительством Ирана по так называемой “иранской ядерной программе” увенчались успехом. Всеми сторонами был одобрен Всеобъемлющий план совместных действий, который должен привести к снятию санкций, предпринятых Западом против Ирана еще в 2006-2009 годах. Новый документ еще должен пройти процедуру утверждения в Совете безопасности ООН. И только через 90 дней, в случае принятия положительного решения, санкции могут быть сняты. Как известно, американские санкции, предусмотренные в рамках закона ILSA, фактически превратили Иран в страну-изгоя, которая была выведена из многих энергетических проектов, включая экспорт нефти из Каспийского региона.

И хотя в Совбезе ООН еще изучают предоставленный им Документ, многие страны уже сейчас просчитывают новые варианты сотрудничества с Ираном, которые откроются в случае снятия с него санкций. В первую очередь речь идет о странах Каспийского региона - России, Казахстане и Туркменистане. Как известно, Иран располагает собственными значительными ресурсами: пятое место в мире по доказанным запасам (99 миллиардов баррелей). Тем не менее, SWAP-операции по нефти имеют смысл для Ирана, которому необходимо обеспечить сырьем север и центральную часть страны, так как его месторождения находятся большей частью на юге. И именно SWAP-операции позволяют решить эту задачу с меньшими затратами. Кроме того, и это весьма важно, подобные операции могут усилить внешнеполитическое влияние Ирана в Каспийском регионе и Центральной Азии.

Именно с учетом последних соображений Иран с середины 90-х годов “нацелился” на операции SWAP, приглашая к сотрудничеству Азербайджан, Казахстан, Россию, Туркменистан и Узбекистан. В свое время Иран не пожалел средств на строительство современного терминала в морском порту Нека. Этот объект изначально предназначался для проведения SWAP-операций с каспийскими странами. Например, нефть из Казахстана или Туркменистана в порт Нека поступала танкерами, а уже из порта она прокачивалась далее в Тегеран с помощью трубопровода до НПЗ. Следом к SWAP с более солидными объемами присоединилась и Россия.

Иран - Россия

В 2002 году SWAP-операции с Ираном принесли российской компании LUКOIL прибыль в $167,45 млн. Поэтому в 2003 году руководство LUKOIL приступило к обсуждению с Национальной иранской нефтяной компанией (NIOC) вопроса о подписании долгосрочного контракта об увеличении объема ежегодных SWAP-операций до 1 миллиона тонн. SWAP-операции с Ираном открывали для России новый путь увеличения своего нефтяного экспорта. Российское сырье перерабатывалось на иранских НПЗ на севере страны для удовлетворения внутренних потребностей. А взамен Иран предоставлял России эквивалентное количество своей нефти на терминалах в Персидском заливе.

Эта схема способствовала не только активному продвижению России на международные рынки, но и превращала ее в крупного экспортера каспийской нефти. С помощью Ирана и без создания соответствующей инфраструктуры Россия в лице LUKOIL получала возможность выхода на азиатский рынок через терминалы Персидского залива.

Однако с введением санкций эта схема через Иран для России была закрыта. По мнению экспертов, при благоприятном развитии событий, в случае снятия санкций, Россия вполне может возобновить выгодные для нее SWAP-операции, тем более, что низкие цены на нефть подталкивают к поиску новых и более экономичных путей экспорта.

Казахстан - Иран

Следует напомнить, что, несмотря на санкции, взаимодействие Астаны с Тегераном, пусть не столь активно, но все же продолжалось, в основном за счет западных регионов Казахстана.

Так, только за 2014 год внешнеторговый оборот одной только Мангистауской области с Ираном составил $35,7 млн, а за январь-май текущего года - $11,6 млн. В области с участием Ирана зарегистрировано 15 совместных предприятий в сфере транспорта, производства продуктов питания, торговли. Самое интересное, что спустя две недели после исторических переговоров в Вене в Казахстане заговорили о строительстве четвертого НПЗ в Мангистауской области с участием Ирана. Так, региональные СМИ, со ссылкой на представителей областного акимата, сообщили, что этот проект уже обсуждается местными властями с иранской стороной.

Решение о снятии санкций еще не принято, но Казахстан уже сегодня просчитывает экономическую целесообразность возобновления SWAP -операций по нефти с Ираном, сообщил в интервью журналистам первый вице-министр энергетики РК Узакбай Карабалин. Хотя следует напомнить, что до введения международных санкций обе эти страны активно использовали эту форму сотрудничества. По официальным данным, объем SWAP между Казахстаном и Ираном составлял от 3,5 миллионов тонн нефти в год. По мнению вице-министра, в вопросе возобновления SWAP-операций необходимо дождаться окончательного решения по снятию санкций с Ирана. “Во-первых, мы должны учитывать политику. Мы не можем рисковать своей нефтегазовой отраслью, чтобы не попасть в какие-либо переплеты. У нас должен быть уверенный бизнес и направление. Во-вторых, мы должны просчитать экономическую выгоду”, - подчеркнул Узакбай КАРАБАЛИН.

Он пояснил, что, несмотря за одинаковый объем при обмене, Иран за SWAP-операции брал определенную плату. Причина в качестве нефти. По составу иранская более легкая, что очень ценится на мировом рынке. Соответственно, по цене она дороже казахстанского сырья. “Вопрос в том, какой будет плата за SWAP-операции. Ведь любой бизнес, в том числе и нефтегазовый, подходит к таким вопросам весьма практично. Он идет туда, где выгодно”, - отметил г-н Карабалин.

Кроме этого, сейчас осуществляется проект расширения КТК. Как известно, пропускная способность этого нефтепровода возрастет с 35 миллионов тонн нефти до 67 миллионов тонн в год.

“И сегодня вопрос в том, куда Казахстану выгоднее идти на экспорт со своей нефтью: по КТК на Черное море или же возобновить иранский маршрут со SWAP? Для этого нам надо рассчитать экономическую целесообразность обоих направлений”, - резюмировал вице-министр.

Сегодня, когда вопрос снятия санкций на финишной прямой, Иран не оставляет попыток предложить свою территорию для экспорта каспийской нефти, пытаясь стать участником международных энергетических проектов.

Иран - Туркменистан

Туркменистан и Иран граничат на Каспии и имеют протяженную сухопутную границу. Согласно данным иранской стороны, ежегодный объем взаимной торговли двух этих стран составляет около $5 млрд и в ближайшие годы может увеличиться вдвое.

Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов четко обозначил позицию Ашгабада в отношении Тегерана: “Туркменистан в соответствии со своим нейтральным статусом намерен и в дальнейшем осуществлять партнерство в интересах всеобщего мира, прогресса и созидательного развития со всеми государствами, в том числе со своими ближайшими соседями”.

Потенциал туркмено-иранского сотрудничества опирается на многовековые традиции дружбы и добрососедства. За годы многолетнего сотрудничества реализован ряд крупных проектов. Наиболее важным из них стороны называют газопровод “Корпедже - Курт - Куи”, введенный в строй в 1996 году, а следом - газопровод “Довлетабат - Серахс - Хангеран”. Кроме этого, Иран импортирует туркменскую электроэнергию.

Пока действовали санкции, Иран не терял времени. В 2007 году между Тегераном, Ашгабадом и Астаной было подписано Соглашение о строительстве крупной железнодорожной магистрали “Узень - Гызылгая - Берекет - Этрек - Горган”. Казахстанский и туркменский участки этой магистрали уже построены, иранский - практически готов. Пробные партии грузов уже были запущены. Как известно, дорога “Узень - Гызылгая - Берекет - Этрек - Горган” является важным звеном другого крупного проекта - международного транспортного коридора Север-Юг.

Напомним, что цель строительства коридора Север-Юг - это обеспечение транзитной связи стран Северной Европы и России со странами бассейна Персидского залива, Индийского океана и Юго-Восточной Азии через Иран. Перспективный грузопоток по международному транспортному коридору Север-Юг оценивается в 35-40 млн тонн в год.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам трехсторонних консультаций с Министром иностранных дел Республики Судан И.Гандуром и Министром иностранных дел и международного сотрудничества Республики Южный Судан Б.Барнабой, Москва, 10 сентября 2015 года

Уважаемые дамы и господа,

Трехсторонние консультации с участием Министра иностранных дел Республики Судан И.Гандура и Министра иностранных дел и международного сотрудничества Республики Южный Судан Б.Барнабы, которые мы провели вчера и сегодня в Москве, по-своему уникальны. Переговоры по проблематике межсуданского урегулирования состоялись в таком формате впервые.

Признательны нашим коллегам и друзьям из Судана и Южного Судана за то, что они приняли наше предложение использовать «московскую площадку», чтобы продолжить диалог по остающимся вопросам в отношениях между двумя государствами. Мы почувствовали полезность и комфортность этой площадки для наших гостей, они заинтересованы использовать ее и далее. Разумеется, мы будем к этому готовы. Мои коллеги скажут об этом сами.

Мы были проинформированы, что на двусторонней встрече министров иностранных дел Судана и Южного Судана были приняты важные решения, прежде всего, касающиеся необходимости в полной мере и быстро выполнить все положения документов по межсуданскому урегулированию, которые были подписаны за последние 2-3 года. Мы будем готовы в ответ на просьбы наших партнеров и в русле тех усилий, которые предпринимает посреднический механизм Африканского союза (АС), продолжать оказывать не только логистическое, но и содержательное содействие в этих переговорах. Мы исходим из того, что Африканский союз через свои механизмы продолжит играть ведущую роль в деле сопровождения процесса межсуданского урегулирования. Мы будем оказывать содействие этой работе не только предоставляя московскую площадку в дополнение к площадке АС, но и в работе в Совете Безопасности ООН, где соответствующие аспекты этой ситуации регулярно обсуждаются.

В ходе вчерашних и сегодняшних встреч мы обсуждали другие вопросы, прежде всего, касающиеся положения в Африке, на Ближнем Востоке. Мы провели переговоры в том числе и по двусторонним отношениям между Россией и Суданом, Россией и Южным Суданом. Мы ценим высокий уровень отношений Москвы с Хартумом – у нас ведется активный политический диалог, принимаются конкретные меры по развитию инвестиционного, торгово-экономического взаимодействия. Важную роль в этой работе играет Российско-Суданская Межправительственная комиссия по торгово-экономическому сотрудничеству, мы подтвердили необходимость и готовность провести третье заседание в Хартуме до конца текущего года.

Мы были проинформированы об инициативе Президента О.Башира по запуску всеохватывающего общенационального диалога. Мы поддерживаем эти усилия и рассчитываем, что ее реализация поможет укрепить единство суданского общества и нормализовать ситуацию на юге страны. Безусловно, это касается Дарфура и тех вопросов, которые связаны с оказанием гуманитарной помощи населению по каналам международных организаций.

С Министром иностранных дел Республики Южный Судан Б.Барнабой мы общаемся часто – в прошлом году он дважды посещал Москву. Мы вчера продолжили наш разговор о перспективах углубления сотрудничества, в том числе в таких областях как строительство, энергетика, транспорт, нефтегазовая отрасль, подготовка кадров. Конечно же, подготовка кадров – это одна из тем нашего сотрудничества и с Республикой Судан. За прошедшие годы тысячи суданцев и южносуданцев получили образование в СССР и России. Это очень важная сфера наших гуманитарных и культурных контактов, которая помогает развивать отношения с опорой на очень добрые, тесные, человеческие связи. Будем оказывать содействие и прямым контактам деловых кругов трех наших стран.

Приветствуем усилия по стабилизации положения в Республике Южный Судан, где с 2013 г. происходят конфликтные процессы, а также подписание в августе мирного соглашения между Правительством Южного Судана и оппозицией. Надеемся, что стороны конфликта будут придерживаться взятых на себя обязательств. Мы будем их в этом поддерживать и продолжать выступать за политическое, дипломатическое урегулирование всех остающихся вопросов, в том числе, занимая соответствующую позицию в СБ ООН.

Считаю, что обмен мнениями с моими коллегами по двусторонним вопросам и ключевым темам международной, региональной повестки дня подтвердил совпадение или близость наших позиций по большинству тем, который выносятся на рассмотрение международного сообщества.

Мы очень тесно сотрудничаем в ООН. Признательны обеим странам за поддержку принципиальных подходов, которые продвигает Российская Федерация в ООН и в целом на международной арене.

Еще раз благодарю своих коллег за сотрудничество и принятие нашего приглашения.

Вопрос: Сможет ли предстоящая встреча в «нормандском формате» на уровне глав внешнеполитических ведомств помочь в продвижении минского переговорного процесса, который продолжает «буксовать»? Как Россия относится к выборам в Донбассе? Могут ли республики проводить их, учитывая, что Киев блокирует принятие законодательства по особому статусу?

С.В.Лавров: Сейчас, как известно, всё вращается вокруг проблемы местных выборов в Донбассе. Минские соглашения от 12 февраля с.г. предусматривали немедленное начало консультаций между Киевом, Донецком и Луганском по модальностям проведения местных выборов на этих территориях в соответствии с законами Украины при наблюдении со стороны ОБСЕ. Всё было записано. Украинские власти на протяжении долгого времени после того, как Минские договорённости вступили в силу и были одобрены резолюции СБ ООН, обретя характер международно-правового документа, отказывались выполнять ту часть договорённости, которая предполагала прямые консультации с Донецком и Луганском по модальностям проведения местных выборов, а также настаивали и настаивают только на том, чтобы эти выборы прошли по закону, принятому Верховной Радой, и при полном вовлечении ОБСЕ в лице её бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ).

Повторю, первым условием подготовки выборов в Донбассе являются прямые консультации и согласование модальностей проведения этих выборов. Донецк и Луганск готовы проводить их на основе украинского закона, а также к тому, чтобы наблюдатели ОБСЕ получили право мониторить этот процесс, но обо всем этом они хотят договариваться в консультации с украинской властью, потому что есть целый ряд аспектов, обойти или решить которые невозможно без консультаций с провозглашёнными республиками. Например, они выступают против того (и их прекрасно можно понять), чтобы в выборах на их территории могли участвовать такие организации, как «Правый сектор» и прочие радикалы, что противоречит закону Украины, по которому эти организации наделены правом участия в выборах. Так что есть нюансы, которые далеко не маловажны. Не вижу, как к участию в местных выборах могут быть допущены радикалы, ежедневно выступающие с угрозами в адрес населения Донбасса и против их культуры и исторической памяти, называющие их оскорбительными именами. Они грозились проводить там зачистки, а теперь будут частью политического поля? Едва ли так получится.

Самое главное, что проблема непроведения прямых консультаций по местным выборам, не ограничивается этой темой. Отсутствие прямого диалога наблюдается в том, что касается конституционной реформы, введения в силу закона об особом статусе Донбасса – обо всём этом вчера очень подробно говорили лидеры России, Франции, Германии и Украины в ходе телефонного разговора. В ходе этой беседы они подтвердили своё поручение организовать встречу министров иностранных дел 12 сентября в Берлине, а также договорились лично встретиться в Париже 2 октября.

Отмечу также ещё одно важное обстоятельство, связанное с выборами, о котором я не упомянул, касающееся системной проблемы. Украинское правительство, в отличие от того, что было записано в Минских договорённостях, настаивает на том, чтобы все вопросы, касающиеся особого статуса Донбасса, конституционной реформы в отношении этих территорий, решались только после проведения местных выборов. Одновременно сами же украинские власти делают всё, чтобы местные выборы там не состоялись. Закон о местных выборах, назначенных на территории Украины на 25 октября, прямо исключает возможность проведения этих выборов на не подконтрольных Киеву и ещё многих территориях, которые непосредственно примыкают к линии соприкосновения сторон в Донбассе. Получается «замкнутый круг»: киевская власть настаивает, что все свои обязательства она будет выполнять только после выборов, причём подготовленных без консультаций с Донбассом, а другой «рукой», уже через исполнительную власть, принимает закон, запрещающий проводить там выборы до смены власти. Логики здесь нет, кроме одной (иначе киевскую позицию трактовать невозможно), заключающейся в том, чтобы сорвать всю концепцию Минских договорённостей, поставить всё «с ног на голову», сделав тем самым невозможным выполнение того, что записано в «Комплексе мер». В этой связи мы обратили внимание на то, что западные партнёры, некоторые европейские страны и США начинают играть в очень опасную игру, заявляя, что если состоятся местные выборы в Донбассе в соответствии с решениями, которые были вынуждены принять Донецк и Луганск в отсутствие шагов Киева по выполнению Минских договорённостей о проведении консультаций для организации таких выборов, то это будет означать срыв выполнения Минских договорённостей. Мы обращаем внимание на то, что киевская власть последовательно действовала в полном противоречии с Минскими договорённостями сразу с момента их вступления в силу. Это касается введения закона об особом статусе (вернее, его невведения), отсутствия какого-либо прямого диалога по вопросам конституционной реформы, внесения весьма двусмысленного положения в Конституцию Украины относительно особенностей местного самоуправления на территориях провозглашённых Донецкой и Луганской областей, а также обещанного закона об амнистии, без которого будет очень трудно рассчитывать на то, что выборы будут честными и справедливыми.

Мы целиком и полностью привержены духу и букве до последней запятой Минских договорённостей. Будем настаивать на том, чтобы оценка их выполнения была не предвзятой, не выборочной, а комплексной – во всей их полноте и строгом соответствии с заложенной в них последовательностью. Об этом, прежде всего, будем говорить на встрече министров иностранных дел в Берлине в предстоящую субботу. Лидеры наших стран договорились о том, что эта встреча будет, в первую очередь, посвящена политическим аспектам Минских договорённостей. Это касается выборов, статуса, внесения изменений в Конституцию и, как я понимаю, проблем амнистии, обмена задержанными лицами – всего того, что необходимо для создания правильной атмосферы реализации всех политических аспектов «Комплекса мер» от 12 февраля с.г.

Вопрос: Как МИД может прокомментировать появившиеся «селфи» с российскими военнослужащими в Сирии?

С.В.Лавров: Мы уже сделали все комментарии. В Сирии есть российские военнослужащие, которые находятся там много лет. Их присутствие там сопряжено с поставками вооружений для сирийской армии, которая несёт на себе основное бремя противостояния терроризму в лице «Исламского государства» и прочих экстремистских группировок. Российские военнослужащие находятся там, чтобы помогать сирийцам осваивать эту технику и готовить её для применения а антитеррористической борьбе.

Вопрос: Что было в российских самолётах, приземлившихся в Латакии?

С.В.Лавров: Самолётами Российская Федерация направляет продукцию военного назначения в соответствии с имеющимися контрактами и гуманитарную помощь. В зависимости от того, какой груз перевозит самолёт, мы запрашиваем разрешение в полном соответствии с международными нормами.

Вопрос: Как развернутая компания о якобы усилении российского военного присутствия в Сирии может негативно повлиять на международные усилия по урегулированию кризиса в этой стране?

С.В.Лавров: Эта логика абсолютно мне не понятна. Вернее, здесь она полностью отсутствует. Мы уже неоднократно говорили в наших комментариях, что сирийская армия является наиболее эффективной силой, которая «на земле» противостоит террористической угрозе. С самого начала сирийского конфликта, когда многие наши коллеги за рубежом делали ставку на любых «попутчиков», которые боролись с режимом Б.Асада, и даже не исключали своего взаимодействия с откровенно экстремистскими группировками, мы помогали, продолжаем и будем помогать Правительству Сирии в оснащении сирийской армии всем необходимым, чтобы она не допустила повторения ливийского сценария и других печальных событий, происходивших в этом регионе из-за одержимости некоторых наших западных партнеров идеями смены неугодных режимов. Кстати, мы помогаем не только Сирии. Россия поставляет вооружения в Ирак и другие страны региона, которые находятся на передовом краю борьбы с террористической угрозой. При этом, мы это делаем без каких-либо политических условий, в то время как некоторые другие партнеры Багдада обусловливали свою готовность помогать в оснащении иракской армии политическими требованиями, что также является серьезным тормозом на пути эффективного объединения усилий для противодействия политической угрозе.

Повторю еще раз предложения Президента России В.В.Путина. Россия выступает за формирование эффективной скоординированной коалиции по противодействию «Исламскому государству» и прочим подобным группировкам. Чтобы эта борьба была эффективной, она должна вестись без двойных стандартов и опираться на принцип объединения всех, кто борется с «ИГ», неприемлет ее идеологию и практику, а также готовых делать все для недопущения реализации опаснейших замыслов создания халифата на обширнейших просторах от Португалии до Пакистана, как проповедают идеологи этой террористической группировки.

Наверное, это не должна быть коалиция в классическом смысле. Там не должно создаваться единой «суперармии» с общим командованием – это нереально. Она должна быть гибкой и обеспечивать координацию усилий и действий отрядов, которые борются с «Исламским государством» на земле, в воздухе или на море. Это предполагает вовлечение в такую координацию армий Сирии, Ирака и курдских ополчений в этих странах, совместную ориентацию отрядов патриотической сирийской оппозиции, которых вооружают их зарубежные спонсоры, соответствующее понимание и сигналы от всех внешних игроков, которые должны быть унифицированы. Это также предполагает участие и учет всех этих аспектов и задач, которые решаются «на земле», при планировании ударов, наносимых коалицией по борьбе с «ИГ», к сожалению, созданной США за рамками Совета Безопасности ООН.

Мы никогда не делали тайной наше военное присутствие. Наши военные специалисты работают в Сирии, помогая сирийской армии осваивать российское вооружение. Никаких дополнительных шагов Россия сейчас не предпринимает. Если это потребуется, мы будем действовать в полном соответствии с российским законодательством, международным правом и нашими обязательствами и исключительно по просьбе и с согласия Правительства Сирии или правительств других стран региона, если зайдет речь о помощи им в этой борьбе против терроризма.

В моих регулярных контактах с Госсекретарем США Дж.Керри, включая вчерашний телефонный разговор, мы подробно об этом говорили. Он высказывал озабоченности слухами, которыми сейчас полнятся западные СМИ, и проводил эту очень странную мысль о том, что поддержка Б.Асада в антитеррористической борьбе лишь усиливает позиции «Исламского государства», потому что в ответ спонсоры будут накачивать эту террористическую структуру еще большим количеством оружия, денег и всего прочего, что необходимо для реализации ее зловещих замыслов. Это абсолютно перевернутая «с ног на голову» логика и попытка опять потакать тем, кто использует террористов в борьбе с неугодными режимами. Колоссальной ошибкой стало то, что созданная США коалиция не предполагала какого-либо взаимодействия с сирийским правительством, а также информирования о том, что собираются делать эти страны, нанося удары по сирийской территории, как они говорят, «по позициям «Исламского государства».

Замечу, вчера Австралия заявила о том, что присоединяется к ударам по Сирии, не предпринимая никакого контакта с Правительством Сирии. Как заявил Премьер-министр Великобритания Д.Кэмерона, его страна уничтожила на сирийской территории несколько джихадистов, которые являлись британскими подданными, и это является реализацией неотъемлемого права Великобритании на самооборону. Поэтому когда в наш адрес летят голословные обвинения в том, что «мы делаем что-то противоправное и где-то усиливаем «ИГ»», просил бы повнимательнее присмотреться к конкретным методам, которые применяет ведомая американцами коалиция.

Мы уверены, что скоординировать все усилия, о которых я говорю, всех игроков на этом важнейшем антитеррористическом фронте вполне по силам, если, подчеркну еще раз, отказаться от двойных стандартов, вести дело на основе международного права через координирующую, центральную роль СБ ООН. Мы к этому готовы.

Россия. Судан > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 10 сентября 2015 > № 1516706 Сергей Лавров

GlaxoSmithKline сообщила о провале клинических исследований, целью которых было доказать, что применение препарата Брео (Breo) способно продлить жизнь пациентов, страдающих хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ), пишет Reuters.

В клинических исследованиях приняли участие 16,5 тыс. человек из 43 стран. Согласно предварительным данным, применение Брео способствует снижению риска летального исхода на 12,2% по сравнению с плацебо, однако данный результат не является статистически значимым.

Авторы исследования планировали, что положительные итоги КИ позволят повысить продажи лекарственного средства, так как в таком случае Брео стал бы первым препаратом против ХОБЛ, увеличивающим продолжительность жизни пациентов.

В настоящее время Брео зарегистрирован на территории ЕС (в 2013 году) и США (в 2015 году). Лекарственное средство применяется в составе комплексной терапии вместе со стероидами и бета-агонистами длительного действия. Известно, что ингаляционный препарат способствует снижению выраженности заболевания, однако его возможности в продлении жизни пациента неизвестны.

Иранской провинции Мазендеран разрешено экспортировать черную икру в Европу

Заместитель директора Организации рыболовства и рыбоводства «Шилат» провинции Мазендеран по вопросам рыбоводства Валиолла Мохаммадзаде сообщил, что провинции удалось получить разрешение на экспорт в Европу черной икры, полученной в рыбоводческих хозяйствах. Цена на эту продукцию установлена в размере 870 долларов за 1 кг, и это принесет стране хорошую валютную прибыль.

По словам Валиоллы Мохаммадзаде, на данный момент Организация «Шилат» провинции Мазендеран при разведении осетровых ставит перед собой две цели: производство мяса осетровых и получение черной икры. Для этого в провинции создаются соответствующие хозяйства. Так, недавно в шахрестане Джуйбар на морском побережье в присутствии первого вице-президента Ирана открыт крупнейший на Ближнем и Среднем Востоке центр по разведению осетровых. Созданное при центре хозяйство «Каре-борун» занимает площадь в 5 га и имеет 96 бассейнов для содержания рыбы. В нем должно ежегодно производиться до 30 т черной икры и 2 тыс. т мяса осетровых.

Черная икра, полученная в рыбоводческих хозяйствах провинции Мазендеран и раньше экспортировалась в ряд европейских стран. За четыре месяца этого года (21.03-22.07.15 г.) в Европу уже отправлено 523 кг черной икры общей стоимостью 455 тыс. долларов. Речь идет, в первую очередь, о таких странах, как Англия, Германия и Бельгия.

За весь прошлый год из провинции Мазендеран в Европу было экспортировано в общей сложности 455 кг черной икры стоимостью 397 тыс. долларов.

Кризис в Китае может затронуть зарубежных рыбных экспортеров

Колебания на китайском фондовом рынке и общее замедление роста экономики КНР, по мнению специалистов, могут оказать значительное влияние на мировой рынок рыбы и морепродуктов.

Быстрый рост китайской экономики в последние десять лет не обошел и рыбопромышленный сектор КНР, который укрепил позиции и диверсифицировался. В его основе лежат дешевые переработка и выращивание рыбы и морепродуктов на экспорт. Однако в последнее время появление все большего количества представителей среднего класса способствовало увеличению импорта водных биоресурсов в страну и разведения их для внутреннего потребления, пишет британский портал Undercurrent News.

По данным зарубежного СМИ, главными продуктами китайской аквакультуры, продающимися за рубеж, являются тиляпия и креветка. Кроме того, значительная часть рыбопереработки КНР построена на импортно-экспортной модели. Она подразумевает ввоз больших объемов из-за рубежа, переработку их на местных предприятиях, расположенных в основном недалеко от Циндао и Даляня, и реэкспорт в Европу и Северную Америку, сообщает корреспондент Fishnews.

Колебания на китайском фондовом рынке и общее замедление роста экономики Поднебесной, по мнению специалистов, могут оказать значительное влияние на мировой рынок рыбы и морепродуктов, так как КНР занимает на нем значительную долю. Вопрос заключается в том, какое именно влияние и на какие сегменты рынка будет оказано.

С одной стороны, дешевеющий юань, который Банк Китая девальвировал в августе на 2%, должен подстегнуть экспортеров и повысить конкурентоспособность китайских морепродуктов, отмечает Undercurrent News. Большинство экспертов сходятся во мнении, что дешевый юань снизит и экспортные цены на китайские ВБР, особенно на продающиеся в значительных объемах – тиляпию, минтай и треску. Также предполагается, что значительно вырастет конкурентоспособность тиляпии и креветки, производимых в Китае на экспорт.

Реэкспортеров КНР могут ждать не лучшие времена. Удорожание импорта сырья увеличивает издержки производства и в конечном итоге коснется цен на готовую продукцию. Кроме того, китайские переработчики сетуют на возможность отказа многих партнеров держать деньги в валюте КНР и вероятность бегство капиталов из страны, это также приведет к повышению цен на ввозимые продукты. Такое развитие ситуации сделает сложнее и, возможно, дороже привлечение финансирования, которое играет важную роль в импортно-экспортной модели производства. Сокращение банковской поддержки уже привело к банкротству нескольких китайских переработчиков и заставило других закрыть несколько фабрик, говорится в статье.

Undercurrent News подчеркивает, что китайский кризис коснется и производства водных биоресурсов в других странах, зависимых от импорта в КНР. Так, в 2014 г. в Поднебесную ввезено почти 15 тыс. тонн эквадорской креветки - на 79% больше, чем годом ранее. Еще 74 тыс. тонн эквадорцы продали во Вьетнам, значительная часть из которых попала в Китай контрабандой через порт Хайфон. Однако кризис в рыбопереработке Китая может означать потерю этого рынка для эквадорских производителей и экспортеров. Хотя менеджеры компании Omarsa - крупнейшего экспортера креветки из Эквадора - сообщают, что пока эффекта они не заметили.

Не ощутили пока влияние кризиса КНР и производители рыбы и морепродуктов премиум-класса, поставляющие свою продукцию в Китай. К примеру, Clearwater (канадский производитель двустворчатых моллюсков, креветок, лобстеров, палтуса и гребешка) во втором квартале 2015 г. увеличил продажи на китайском рынке на 28,5% - до 12 млн. долларов.

Примечательно, что на китайские предприятия поставляются большие объемы лосося, минтая и других биоресурсов, добываемых в водах РФ. И кризис в переработке Китая, зависящей от импортного сырья, может в конечном счете коснуться и российского рыболовства.

Ученые предположили возможность заражения болезнью Альцгеймера

Детская гормональная терапия может привести к развитию болезни Альцгеймера, заразив при этом ею человека так же, как происходит заражение вирусом. Об этом заявили по результатам научной работы в Совете по медицинским исследованиям Великобритании.

Как пишет Mashable со ссылкой на результаты исследования, опубликованного в журнале Nature, в ходе эксперимента были изучены данные аутопсии восьми человек, скончавшихся от заболевания мозга – болезни Крейтцфельдта-Якоба (известной также как «коровье бешенство»). Болезнь характеризуется попадающим в организм инфекционным агентом прионом, который меняет нормальную структуру белков на патологическую. Эти восемь пациентов были инфицированы прионом в детском возрасте в числе сотен других между 1958 и 1985 годами в ходе процедуры инъекции гормона роста для лечения низкорослости.

По словам исследователей, у четырех из восьми объектов в области мозга обнаружены обширные «залежи» бета-амилоида. Этот белок является основным компонентом амилоидных бляшек, характерных для болезни Альцгеймера. При этом сам бета-амилоид не является характерным для болезни Крейтцфельдта-Якоба. «Таким образом, можно предположить, что гормон роста содержал не только прионы, спровоцировавшие развитие болезни Крейтцфельдта-Якоба, но и бета-амилоиды в тех случаях, когда донорами выступали больные Альцгеймером люди», – сделали вывод ученые.

Исследователи отмечают, что сегодня гормон роста производится в лабораторных условиях и берется из гипофиза умерших людей. По мнению авторов научной работы, бета-амилоиды могут таким образом распространяться между людьми, как вирус. Однако путь такого распространения пока не ясен, поскольку предыдущие исследования четко показали невозможность «заражения» бета-амилоидами, к примеру, при переливании крови.

Учёные из Королевского колледжа в Лондоне (Великобритания) разработали уникальную методику анализа крови, позволяющую определить биологический возраст человека по активности 150 генов.

Новый метод британских медиков также позволяет оценить риск развития болезни Альцгеймера и пригодность внутренних органов человека для донорской пересадки. В ходе проведённого эксперимента учёные измерили активность 150 генов в крови участников тестирования возрастом 65 лет.

Полученные данные использовались в качестве показателя биологического старения организма. Затем методика была проверена на жителях Швеции возрастом 70 лет и с её помощью учёные предсказали приблизительное время смерти на основе данных о когнитивном здоровье и работе почек за последние 12 лет.

Активность ключевых генов у страдающих от болезни Альцгеймера оказалась одинакова и в крови, и клетках мозга. Таким образом, с помощью лишь анализа крови, врачи получают возможность понять, что происходит в головном мозге.

John Deere автоматизировал лесозаготовку в Перми

ООО "Красный октябрь" - ведущее российское лесоперерабатывающее предприятие, которое заслужило доверие у самых требовательных клиентов благодаря высокому качеству производимых материалов и гарантям своевременных поставок. Среди его партнёров торговые компании Италии, Греции, Франции, Бельгии, Ирана, Великобритании, Сирии, Ливана, а также крупные деревообрабатывающие предприятия России.

В 2012 году "Красный октябрь" начал заниматься лесозаготовками и на сегодняшний день арендует лесные участки с расчётной лесосекой более 600 тыс. куб. м в год в шести лесничествах Пермского края.

Руководство ООО "Красный октябрь" приняло решение увеличить объёмы заготовки леса и заменить ручные лесозаготовительные бригады механизированными комплексами. Для этого необходимо было обновить существующий парк лесозаготовительной техники, дополнив его современными и эффективными харвестерами и форвардерами.

Поскольку кроме заготовки леса "Красный октябрь" ежегодно перерабатывает около 200 тыс. куб. м пиловочника на современном лесопильном заводе в г. Перми, предприятию была особенно важна рациональность и точность раскроя сортиментов.

После тщательного анализа предложений руководство остановило свой выбор на машинах от компании John Deere - харвестерах и форвардерах серии D и E. "John Deere - один из ключевых игроков на рынке лесозаготовительной техники, машины которого полностью соответствуют нашим требованиям. Немаловажную роль при выборе этого поставщика сыграло и наличие сервисного центра John Deere в Перми, а также оперативная работа по поставкам запасных частей, - отметил Александр Суслопаров, генеральный директор ООО "Красный октябрь".

Харвестеры и форвардеры серий D и E характеризуются высокими показателями производительности и надёжности при низких эксплуатационных расходах.

"Мы стремимся к тому, чтобы снизитьнагрузку на человека и сделать работу оператора более комфортной, - сказал Никита Назаров, специалист по продуктовому маркетингу (лесозаготовительная техника) John Deere. - В последнее время был внедрен ряд интеллектуальных систем, позволяющих упростить работу оператора и снизить влияние человеческого фактора на производительность".

Широкий модельный ряд форвардеров John Deere позволяет использовать их не только при сплошных рубках, но и при рубках ухода, а специальная система интеллектуального управления манипулятором во много раз сокращает время цикла за счет высокой плавности и точности при погрузке-разгрузке.

Харвестеры универсальны и многофункциональны. Они отлично справляются с комплексом лесосечных операций: валка, обрезка сучьев и раскряжёвка на сортименты заданной длины не только при сплошных, но и при выборочных рубках, а также рубках ухода. Кроме того, харвестеры оснащены измерительной и управляющей системой, которая позволяет задавать параметры при заготовке древесины, в соответствии с требованиями заказчика.

"Удобно, что у харвестеров и форвардеров John Deere одинаковые кабины. Оператору не нужно тратить время на то, чтобы привыкнуть к управлению, если он переходит от одной машины к другой", - сказал Александр Суслопаров.

Для оптимизации рабочего процесса руководство ООО "Красный октябрь" выбрало ПО TimberOffice. Оно работает на стандартном ПК и помогает предприятию эффективно обрабатывать полученную от лесозаготовительных машин информацию и быстрее принимать бизнес-решения.

Харвестеры и форвареры John Deere полностью оправдали ожидания руководства ООО "Красный октябрь". Решения компании позволили устранить ошибки, вызванные человеческим фактором, повысить точность и рациональность раскроя сортиментов, а также сделать работу операторов более комфортной.

Импорт кукурузы в Великобританию подскочил на 82%.

В июле Великобритания импортировала 183,1 тыс. т кукурузы, что намного выше, чем за аналогичный период в среднем за последние пять лет, сообщает Ассоциация производителей зерна Великобритании (HGCA). По сравнению с июлем 2014г. импорт кукурузы подскочил на 82%.

85,3 тыс. т кукурузы было ввезено из Франции, 58,0 тыс. т – из Нидерландов, 20,6 тыс. т – из Аргентины.

За весь прошлый сезон (июль-июнь) Великобритания импортировала 1,852 млн. т кукурузы, в т.ч. из Франции – 0,712 млн. т.

Экспорт английской пшеницы в июле вырос в 6 с лишним раз.

Экспорт английской пшеницы в июле составил 76,963 тыс. тонн, что в 6,4 раза больше, чем год назад. Страна смогла себе это позволить, поскольку запасы пшеницы на начало месяца насчитывали 1,98 млн. тонн, на 71% больше прошлогоднего показателя.

Крупнейшим покупателем английской пшеницы в июле стали Нидерланды (36,325 тыс. тонн).

В июле Великобритания импортировала 136,3 тыс. тонн пшеницы, что на 30% меньше, чем в июле 2014г. Превышение импорта над экспортом – нормальное явление для страны в начале сезона, поскольку основной вал нового зерна приходит на рынок в августе-сентябре.

Главными поставщиками пшеницы в Великобританию в июле были Канада (64,072 тыс. тонн), Германия (27,38 тыс. тонн) и Франция (21,436 тыс. тонн).

Заместитель государственного секретаря США Роуз Гетемюллер намерена посетить ряд штатов страны, вовлеченных в проведение ядерных испытаний, чтобы активизировать работу конгресса по ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

Выступая на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, приуроченном к международному Дню запрещения ядерных испытаний, Гетемюллер напомнила, что в 1999 году Сенат не смог одобрить договор ДВЗЯИ, испытывая сомнения по двум вопросам: "в способности поддерживать наш ядерный арсенал без возможности проведения испытаний взрывами, а также нашей способности проверять выполнение этой конвенции".

Однако сегодня, по ее словам, ситуация полностью изменилась. Существующие в США программы позволяют моделировать ядерные испытания, а не проводить их, чтобы убедиться в эффективности "оставшегося сокращенного ядерного потенциала". "Последний раз США проводили взрывные ядерные испытания 23 года назад", — отметила она. Также Гетемюллер отметила усиление международной системы контроля за ДВЗЯИ. "Почти готовая технически продвинутая глобальная сеть датчиков, в том числе 35 станций в США, которые могут выявить даже маломощные ядерные взрывы", — подчеркнула дипломат.

В этой связи Гетемюллер назвала ДВЗЯИ "хорошим" договором для безопасности США и для международной безопасности. По ее словам, договор "может сократить вероятность гонки ядерных вооружений". "Исполнение ДВЗЯИ будет сдерживать гонку вооружений в Азии, где государства продолжают разрабатывать и модернизировать ядерные силы. В наших общих интересах навсегда закрыть дверь взрывным ядерным испытаниям", — сказала она.

Сегодня, по словам Гетемюллер, необходимо "убедить общество США и конгресс, чтобы они поддержали ратификацию соглашения". Для этого замгоссекретаря посетит ряд штатов. "Я наиболее сосредоточена на штатах, затронутых ядерными испытаниями. Это, в первую очередь, Невада — бывшее место проведения тестов, и Нью-Мексико, а также Юта, расположенная ниже Невады. Также менее известные места для испытаний в штатах Колорадо, Аляска, Миссисипи", — уточнила она.

"Я посещу каждый из этих штатов, чтобы возобновить интерес на местах", — заявила Гетемюллер, подчеркнув, что "люди должны знать о договоре и почему это важно".

Гетемюллер признала, что настроена "вновь познакомить сенаторов с соглашением". "Ратификация ДВЗЯИ потребует дебатов, обсуждений, брифингов, поездок в национальные лаборатории, слушаний и так далее. Как это происходило перед заключением договора "Старт" в 2011 году", — сказала она.

Договор о всеобъемлющем запрещении проведения ядерных испытаний был принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 10 сентября 1996 года, но не вступил в силу, поскольку не подписан или не ратифицирован рядом стран, в том числе США. Все европейские страны, в том числе Россия, Великобритания и Франция, ратифицировали ДВЗЯИ.

Обеспечение безопасности ядерных арсеналов при наличии угрозы деятельности террористических группировок сегодня ставит вопрос о необходимости совместных действий в этой области, заявил заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков. Выступая на заседании Генеральной ассамблеи ООН, приуроченном к годовщине подписания договора о запрещении ядерных испытаний, он подчеркнул, что Россия придает большое значение обеспечению физической ядерной безопасности на национальном и международном уровнях.

"Обеспечение физической ядерной безопасности приобретает особую актуальность сегодня, когда обострилась угроза глобальной стабильности со стороны террористических организаций. Террористические организации предпринимают попытки обзавестисть оружием массового уничтожения. Это действительно предмет для совместной и срочной работы", — заявил Сафронков.

Он напомнил, что Россия является участником всех существующих на сегодняшний день международно-правовых инструментов в области физической ядерной безопасности. "За последние 20 лет совокупное количество российских тактических ядерных арсеналов было сокращено в четыре раза, стратегических наступательных вооружений — в пять раз. Все тактическое ядерное оружие России находится исключительно в пределах национальной территории, где ему обеспечивается высочайший режим безопасности, не допускающий хищений или несанкционированного применения", — заявил Сафронков.

Договор о всеобъемлющем запрещении проведения ядерных испытаний был принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 10 сентября 1996 года, но не вступил в силу, поскольку не подписан или не ратифицирован рядом стран, в том числе США. Все европейские страны, в том числе Россия, Великобритания и Франция, ратифицировали ДВЗЯИ. РФ ратифицировала соглашение в 2000 году.

"Нас крайне беспокоит отсутствие поступательной динамики в вопросе вступления в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний", — сказал Сафронков.

"Сейчас вопрос в том, чтобы провести универсализацию этого важного международно-правового норматива. Мы продолжаем ставить вопрос о необходимости ратификации этого договора теми государствами, которые это еще не сделали", — подчеркнул высокопоставленный дипломат.

Ольга Денисова.

Премьер-министр Великобритании и министр иностранных дел Ирландии призвали партии Северной Ирландии не допустить коллапса власти и вернуться за стол переговоров.

"Премьер-министр всерьез обеспокоен ситуацией, мы хотим, чтобы все политики в Северной Ирландии работали вместе на благо страны. Сейчас очевидно, что разные люди хотят разного", — заявила в четверг днем представитель канцелярии премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона.

"Я призываю политических лидеров Северной Ирландии отойти от края пропасти. Коллапс коалиционных органов власти не приведет ни к чему хорошему", — заявил, в свою очередь, министр иностранных дел Республики Ирландия Чарли Флэнаган.

Между тем, призывы Кэмерона и Флэнагана вряд ли будут услышаны. Только что первый министр Северной Ирландии Питер Робинсон, как и обещал, после отказа коллег распустить Ассамблею, подал в отставку. Вместе с ним в отставку уходят все министры от крупнейшей Демократической юнионистской партии.

Это означает, по сути, коллапс власти и необходимость переноса выборов с мая 2016 года на более ранний срок.

Причиной политического кризиса в Северной Ирландии стало подтверждение информации о том, что террористическая организация "Временная Ирландская республиканская армия", с которой исторически связана входящая в правящую коалицию партия "Шинн Фейн", продолжает существовать и причастна к убийству бывшего члена "Временной ИРА" Кевина Макгигана.

Мария Табак.

Сирия отвергает план британских дипломатов, согласно которому президент страны Башар Асад должен возглавить переходное правительство и уйти в отставку через полгода, заявил сирийский министр информации Омран аз-Зоуби.

В среду глава британского МИД Филип Хаммонд, выступая в парламенте заявил, что Лондон предпочел бы придерживаться прагматического подхода к вопросу передачи власти в Сирии. Хаммонд отметил, что Великобритания не требует немедленного ухода сирийского президента, но готова согласиться с 6-месячным переходным периодом, в течение которого Асад бы оставался у власти.

"Что дает британскому министру иностранных дел право решать за сирийцев, как долго их президент должен оставаться у власти? Что если бы я посоветовал (Дэвиду) Кэмерону уйти в отставку через три дня, а самому Хаммонду сегодня вечером?", — сказал аз-Зоуби в интервью британской газете Guardian.

Министр отметил, что президент Асад был избран на свой пост в ходе всеобщего голосования в прошлом году. По его мнению, Британия проводит "иррациональную и нелогичную" политику, призывая к отставке лидера страны, которая борется с группировкой "Исламское государство" и другими террористами.

В ОАЭ продолжается строительный бум

Только на конец 2015 и 2016 год в ОАЭ запланирован старт семи крупных строительных проектов, стоимость каждого из которых составляет сотни миллионов евро.

Несмотря на замедление местного рынка недвижимости, застройщики в ОАЭ полны оптимизма и не сбавляют темпов. Здесь по-прежнему ждут крупных иностранных инвесторов в недвижимость, которых ОАЭ привлекает более доступными, чем в Лондоне, Нью-Йорке и Гонконге ценами, а также своим статусом оффшорной зоны, пишет Emirates 24|7.

По данным компании CBRE, стоимость коммерческой недвижимости в Дубае в два раза ниже, чем в британской столице. Квадратный метр в самом дорогом объекте в Дубае обойдется в сумму чуть более $12 000, а в Лондоне – почти $28 000.

Конечно, на фоне снижения цен на нефть, а именно на этом полезном ископаемом держится экономика страны, и глобального обвала фондового рынка, количество активных застройщиков в ОАЭ скорректировалось. Но изменения в мировой экономической ситуации не заставили их отказаться от запуска большого количества новых амбициозных проектов, среди которых Jebel Ali Gardens, The Villages и Skyline Towers в Дубае.