Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Обмелевший Рейн оставил угольные станции Германии без топлива

Василий Федорцев

Установившаяся в Европе жара угрожает окончательно подорвать энергетическую безопасность Германии. Согласно плану немецкого правительства, угольные ТЭС должны помочь стране сэкономить газ на зиму. Поэтому в Германии сейчас вновь вводят в строй законсервированные ранее станции. Но из-за обмеления Рейна, одной из главных транспортных артерий страны, ТЭС не могут получить уголь и вынуждены сокращать выработку энергии.

Уровень воды в реке упал более чем на метр по сравнению со средними показателями прошлых лет для этого времени года. Судоходство пока продолжается, но корабли идут с неполной загрузкой, из-за чего доставка грузов замедляется, а транспортные расходы возрастают. "Мы не останавливаем навигацию, но можем загрузить сейчас только 25-35 процентов от грузоподъемности корабля. Это означает, что клиентам требуется три судна для перевозки груза вместо одного", - приводит журнал Spiegel слова Роберто Спранци, директора судоходного общества DTG из Дуйсбурга. Клиенты судоходных компаний уже и сами ощутили на себе изменение ситуации. "Из-за мелководья растут транспортные расходы, что, в свою очередь, увеличивает эксплуатационные расходы угольных электростанций", - отмечает немецкий энергетический концерн EnBW.

Представители энергетической отрасли Германии говорят, что падение уровня воды - это сейчас одна из основных проблем для снабжения угольных электростанций.

Вввод в строй законсервированных ТЭС усугубляет транспортную проблему. Одна только ТЭС Мерум, которая была "реанимирована" первой, потребляет в сутки около 5000 тонн каменного угля, для доставки которых сейчас требуется четыре судна.

Энергоконцерн Uniper заявил, что по причине низкого уровня воды в Рейне в период до начала сентября возможны перебои в работе электростанции Даттельн в Северном Рейне-Вестфалии. Угроза нехватки угля возникла и на принадлежащей концерну ТЭС Штаудингер в Гессене. Кроме того, из-за жары сами станции начинают перегреваться. "При таких высоких температурах воздуха, как в настоящее время, энергоблоки больше не могут достичь своей максимальной мощности", - цитирует издание Handelsblatt заявление энергокомпании Steag.

В четверг, после окончания 120-дневного переходного периода, вступило в полную силу эмбарго Евросоюза на импорт угля России. Страны ЕС должны теперь искать альтернативные источники поставок энергоносителя. Немецкие импортеры уверяют, что сложностей не будет - угля на мировом рынке достаточно. Однако его надо доставить не только в страну, но еще и до конечного потребителя. И вот именно на этом втором этапе доставки в Германии сейчас явно возникают серьезные проблемы.

Ситуация усугубляется нехваткой транспортных мощностей - как речных, так и железнодорожных. Часть судов, которых сейчас требуется в два-три раза больше обычного, были отправлены на Дунай для перевозки зерновых. На железной дороге не хватает локомотивов, вагонов и персонала, а также пропускной способности самих путей. Компания Steag еще в июле предупреждала, что в случае ввода в эксплуатацию законсервированных электростанций потребуется несколько сотен дополнительных грузовых составов, чтобы обеспечить эти станции углем. Под угрозой таким образом оказывается весь план немецкого правительства по замене газа на уголь. До осени ситуация на Рейне вряд ли улучшиться, а для того, чтобы найти дополнительные суда и железнодорожные составы, потребуется явно не один месяц.

Аномальная жара в Великобритании привела к обмелению Темзы и смещению ее истока на несколько километров ниже по течению. Как сообщает газета Daily Express, власти запретят гражданам использовать воду из реки для бытовых нужд. Это коснется жителей Лондона и его окрестностей. В частности, будет запрещено использовать воду из Темзы для мойки машин, окон, стен домов, а также для заполнения бассейнов и домашних прудов. Как сообщает Sky News, нарушителям грозит штраф в 1 тысячу фунтов.

Подготовил Александр Саможнев

Украинское зерно получают не нуждающиеся страны Африки, а Европа

Владислав Шабловский

Суда с зерном из разблокированных портов Украины потянулись не в голодающие страны Африки, а в другие регионы мира, преимущественно - в Европу. О таком повороте в предрекаемом продовольственном кризисе рассказала газета The New York Times.

Как уточняет издание, основные пункты назначения для судов с зерном - это отнюдь не развивающиеся страны, где продовольственная проблема стоит максимально остро. В порты Йемена, Сомали, Эфиопии и других африканских стран, крайне нуждающихся в поставках пшеницы, но испытывающих трудности с деньгами, не направляется ни одного судна.

Правда, первый украинский сухогруз "Разони" изначально предназначался для Ливана, но покупатель внезапно отказался от сделки из-за существенной задержки поставки (на пять месяцев).

Заполненные украинским зерном сухогрузы берут курс на развитые страны, где готовы платить больше и сразу. Так, на рынках Европы сейчас ощутимо вырос спрос на зерновые культуры из-за сокращения урожая, вызванного и сильной засухой, и дефицитом минеральных удобрений.

При этом, как подчеркивает Associated Press, львиная доля поставляемого Украиной зерна идет в качестве фуража - корма для животных.

Гуманитарная риторика Запада о голодающей планете, как только дошло до первых поставок, уступила место бизнес-интересам.

В ООН, где ранее били тревогу из-за назревающего продовольственного кризиса, особенно в Африке, излучают оптимизм и называют направившиеся в Европу сухогрузы спасением. Пресс-секретарь генсека ООН Стефан Дюжаррик развел руками, признав, что речь о "коммерческих интересах". Он считает, что сделка по вывозу украинского зерна все равно себя оправдывает: цены на продовольствие поползли вниз, и для голодающих стран третьего мира это якобы большое подспорье. Во всемирной организации поясняют, что главная задача - наполнить мировой рынок зерном и тем самым сбить цены на него.

Что до африканского континента, то его жителям остается уповать на Всемирную продовольственную программу (ВПП): подконтрольная ООН организация смогла забронировать один сухогруз для общеафриканских нужд, но, как отмечают эксперты, этого явно недостаточно с учетом масштаба продовольственной проблемы на континенте.

Изначально было понятно, что никакой пшеницы Украина не будет поставлять на мировой рынок по открывшемуся коридору. Это все выглядело как откровенный блеф, считает генеральный директор аналитической компании "ПроЗерно" Владимир Петриченко.

Сейчас Украина отгрузила 10 судов с 305 тысячами тонн продукции, еще два суда только выходят из порта. И ни на одном из них нет пшеницы. В основном отправляется кукуруза и по одному судну подсолнечного масла, соевых бобов и подсолнечного шрота. Идут эти судна в Турцию, Англию, Италию, Китай, указывает Петриченко. "Украина торгует, как ей удобно. Там же не меценаты, чтобы везти в Африку, у которой нечем заплатить", - говорит эксперт. Ко всему прочему, по его словам, украинская кукуруза сейчас уже не кормового качества, а годится скорее для этанола. Отчасти поэтому Ливан отказался от покупки, и теперь эта кукуруза идет в Турцию.

И раньше Украина везла кукурузу "куда угодно, только не в Африку", подтверждает генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько. Их кукуруза всегда шла в Европу, Китай, Египет и другие страны. Сейчас Украине нужно распродать скопившиеся в портах несколько сотен тысяч тонн этой культуры.

При этом, по мнению Рылько, объемы, которыми оперирует Украина, достаточно большие, чтобы оказывать влияние на глобальный продовольственный рынок: страна поставляет 20% от всего экспорта кукурузы, 8-9% - пшеницы и ячменя. Вывозимые сейчас из Украины объемы продовольствия "мешают" прежде всего России - они серьезно влияют на цену российской пшеницы в причерноморском регионе, говорит Рылько. "Поскольку Украина предлагает пшеницу на 20 долларов за тонну дешевле, Турция в ожидании потока дешевой украинской пшеницы в какой-то момент утратила интерес к нашей, которая идет маленькими судами с Азовского моря, и готова даже ради этого ждать поставок неделями", - поясняет эксперт. Пока, правда, непонятно, о каком объеме зерна может идти речь - 1 млн или 3,5 млн тонн в месяц, что обещает Украина. Но пока из-за этого поставки российской пшеницы с малой воды довольно скромные, уточняет Рылько.

Подготовила Татьяна Карабут

Пищевые предприятия Европы рискуют остановиться из-за нехватки энергии

Татьяна Карабут

Некоторые европейские пищевые предприятия могут не пережить грядущую зиму, пишет Bloomberg. Уже сейчас каждая булочка, которая выходит из газовых печей, обходится как минимум на 50% дороже из-за роста стоимости энергоносителей. А зимой спрос на энергию для отопления и электричества будет выше.

"Великий европейский энергетический кризис теперь идет за вашей едой", - пишет издание. Например, большая часть сырья (от сливочного масла до яиц и сахара), которое пекари используют для приготовления круассанов, бриошей и шоколадных конфет, уже подорожала на фоне роста цен на сырьевые товары за последний год. Но теперь компании еще сталкиваются с растущими счетами за электроэнергию. Несмотря на то что мировые цены на продовольствие после рекордных уровней в марте снижаются, цены на газ, уголь и электроэнергию в несколько раз превышают обычные.

Так, компании, перерабатывающие соевые бобы, рапс и подсолнечник в растительное масло, сокращают производство в Великобритании и Европе и переносят производство в другие регионы с более низкими ценами на энергоносители. Переработка масличных культур в Великобритании и Европе упала на 3,2% в июне до самого низкого уровня минимум с 2019 года.

И худшее еще впереди, поскольку грядут темные и морозные зимние дни, когда спрос на энергию для отопления и выработки электроэнергии повышается, признает Bloomberg.

Энергоемкие пищевые фабрики Европы могут быть вынуждены закрыться, если нехватка газа приведет к нормированию его потребления. Германия уже ввела в действие второй из трех этапов плана действий в чрезвычайных ситуациях, следующий может привести к остановкам во всех отраслях промышленности. У Великобритании также есть план, предполагающий сокращение поставок на заводы. Такие сценарии могут привести к еще более высоким ценам на продукты. Перспективы настолько ужасны, признает издание, что правительства начали вмешиваться в ситуацию. ЕС на прошлой неделе одобрил пакет помощи в размере 110 млн евро для поддержки компаний АПК, которые пострадали от роста цен на энергоносители, удобрения и другое сырье.

Вряд ли европейские журналисты преувеличивают. Пожалуй, легче назвать продукты, при производстве которых требуется минимум энергии, говорит генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько. Особенно много ее нужно для глубокой переработки зерна, в том числе для приготовления круассанов или багетов. Теплицы, выращивающие овощи круглогодично, и без того энергоемкие из-за подсветки, зимой надо отапливать. А, например, в себестоимости производства минудобрений доля газа может достигать 80%. Недаром еще осенью прошлого года работающие в Европе компании из-за высоких цен на газ начали массово останавливать производство азотных удобрений.

Вывести рынок наружной рекламы из тени

Развернутый комментарий Артема Кирьянова, депутата Государственной Думы, заместителя председателя Комитета по экономической политике

В России появится единый оператор цифровых рекламных конструкций и объявлений. Соответствующие поправки в федеральный закон "О рекламе" были приняты в первом чтении 15 июля 2022 года. Инициатива вызвала огромный резонанс в профессиональном сообществе, у нее появилось множество сторонников и противников. В ходе споров даже говорят о том, что якобы законопроект уничтожает отрасль. На самом же деле - все наоборот, речь идет только о наведении порядка, выведения индустрии из "серой зоны" и легализации всех ее участников, особенно в регионах. Те, кто в этом не заинтересован, ожидаемо заволновались.

Не монополия, а единый медиаресурс

Одно из самых больших опасений противников законопроекта в том, что он приведет к уничтожению рынка наружной рекламы в России. По мнению членов общественной организации "Опора России", монополизация - один из ключевых рисков, который может привести к "банкротству сотен компаний и сокращению десятков тысяч рабочих мест". Такие опасения разделяют и некоторые другие участники рынка. При этом они как будто не слышат, что единым оператором станет негосударственная компания, и за ее деятельностью будут пристально следить Минцифры и ФАС.

Создание единого оператора вовсе не исключает возможности прямого взаимодействия дистрибьюторов, заказчиков и рекламодателей, что разрушает распространенный миф о переделе рынка. Все договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в сфере наружной рекламы - срочные (то есть заключаются на определенный период), и торги по-прежнему будут проводиться. Задача единого оператора - предотвратить утечку персональных данных с платформы, защитить инвентарь от кибератак и обеспечить соблюдение законодательства.

Речь идет о создании нового продукта: на надежном фундаменте и с охватом по всей России. Объединение цифровых конструкций в единую инфраструктуру увеличит эффективность рекламы, удобство ее размещения и объемы охватываемой аудитории, позволит оперативно отслеживать размещаемый контент и может стать отличным инструментом для развития малого и среднего предпринимательства.

Многие участники рынка считают, что инициатива дает преференции одному игроку, который станет единым оператором. При этом они не учитывают, какие колоссальные финансовые затраты ложатся на плечи этой компании, сколько предстоит работы по созданию инфраструктуры в регионах, по разработке и обслуживанию медиаплатформы и обеспечению информационной безопасности этого ресурса и всех цифровых носителей. Сейчас для рынка цифровой наружной рекламы экономически привлекательными являются 25-30 городов. Задача, которую ставят перед единым оператором, - охватить все субъекты Российской Федерации, даже те, где в настоящий момент нет цифровой наружной рекламы, установить там конструкции, не нарушая требований местных муниципалитетов и интересов действующих в регионе игроков.

Цифры

Объем российского рынка рекламы в 2021 году достиг 578 млрд рублей, что на 22% больше показателя годичной давности, свидетельствуют данные Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР). Динамика роста цифровых рекламоносителей в сегменте OOH (Out-of-Home) относительно 2020 года составила рекордные 69%.

Outdoor-операторы уверяют, что принятие данного законопроекта "вызовет банкротство нескольких тысяч предприятий малого бизнеса и увольнение по разным данным от 20 до 150 тысяч высококвалифицированных сотрудников", однако эти цифры сознательно завышены. В отрасли наружной рекламы работают не более 11-12 тыс. человек. В частности, около 2000 человек трудоустроены в Russ Outdoor, и около 900 человек трудятся в Gallery, а это ключевые игроки, их доли рынка за 2021 год - 40% и 17%.

Анатолий Купреев, CEO Posterscope Russia, отмечает, что единый оператор будет отвечать за весь контент, предоставляя ресурс для трансляции. "Как это повлияет на сроки проведения кампаний и стоимость размещений, говорить пока рано. Мы внимательно следим за тем, как именно будут прописаны механизмы реализации законопроекта. Мы как активные участники рынка видим много позитивного в законопроекте, в первую очередь в части ее правового регулирования (и подтверждения законности использования рекламных конструкций)", - говорит он.

Единый оператор - санитар леса

В столицах и крупнейших региональных центрах цифровой рекламный бизнес структурирован и более-менее прозрачен, при этом на периферии творится настоящий хаос. Рекламные конструкции используют без разрешения на установку и эксплуатацию, государство не получает от этого доходов в виде налогов. Ответственность за контент лежит на плечах надзорных органов, но нет механизма именно оперативного контроля для предотвращения распространения незаконного контента на цифровых рекламных конструкциях.

В одной только Астрахани с начала года демонтировали около 1,5 тыс. незаконных рекламных конструкций. Во многих городах страны их доля колеблется в промежутке от 30% до 90%.

Есть целый ряд городов, где подавляющее число конструкций используется без договоров на установку и эксплуатацию, а, значит, без должного контроля. Среди них - Барнаул, Иркутск, Севастополь.

Создание единого оператора заставит всех участников рынка пройти верификацию. Анонимов и компаний-прокладок не останется, что сбалансирует отрасль, вытеснив из нее многочисленные незаконные схемы, что в конечном итоге приведет и к снижению цен на размещение. Единый оператор выступит своеобразным "санитаром леса".

Органы муниципальной власти смогут пополнять бюджеты и получать дополнительную прибыль за счет установки конструкций единого оператора в дополнение к ранее заключенным договорам, по которым им продолжат платить. Также власти смогут проводить торги на заключение договоров на установку и эксплуатацию как статичных, так и цифровых рекламных конструкций с другими операторами. Законопроект не меняет существующее регулирование, а лишь определяет отдельный правовой режим размещения рекламных конструкций единого оператора, который не затрагивает права муниципалитетов. Рекламодатели и владельцы рекламных конструкций смогут работать, как и раньше, а софт для трансляции цифровой наружной рекламы теперь будет для них бесплатным.

Единый оператор установит новые конструкции на улицах и в транспорте, не затрагивая позиции текущих игроков: в муниципалитетах существуют правила установки рекламных конструкций, которые определяют расстояние между ними - от 50 до 150 м. Билборды и ситиборды появятся даже в тех регионах, где их раньше никогда не было. Это гарантирует новые поступления в бюджет.

Нынешняя ситуация на рекламном рынке очень напоминает 2012 год, когда департамент СМИ и рекламы Москвы под руководством Владимира Черникова (а затем Ивана Шубина) принял новые правила с целью избавить город от транспарантов-перетяжек и рекламы на строительных сетках, преобразив облик столицы. Тогда операторы наружной рекламы тоже очень громко возмущались и не принимали изменения.

Риски информационной безопасности

К сектору цифровой наружной рекламы в России накопилось немало вопросов. Российский рынок цифровых рекламных услуг оказался в опасной зависимости от западного технологического влияния. Особенно эта проблема обострилась в условиях непрекращающегося санкционного давления.

Одно из самых авторитетных англоязычных изданий о цифровом маркетинге Sixteen-nine опубликовало открытое письмо с призывом к хакерам взламывать ИТ-системы российских владельцев рекламных щитов и показывать на них призывы в поддержку Украины.

В регионах резонно опасаются взломов систем безопасности операторов наружной рекламы. Например, в День Победы в Ростове-на-Дону операторы отключали все рекламные конструкции с электронной сменой изображения.

Юридически единый оператор будет на 100% российской компанией. Кроме того, он станет работать на отечественном ПО, требования к безопасности которого будут разработаны и установлены Минцифры. Это снижает риски хакерских атак и последствий от бесконечных запретов и уходов зарубежных IT-гигантов.

Для государства важно и то, что появится механизм контроля за объектом рекламы, то есть контентом, который идет к массовому потребителю. Сейчас нет гарантий, что на экране не появятся, например, экстремистские призывы. УФАС и прокуратура на такое, конечно, отреагируют, но получится не так быстро, как хотелось бы. Единый оператор решит подобную проблему в зародыше, просто не допустив такие макеты к установке. Реклама в стиле "вырви глаз" уйдет в прошлое.

Артем Пуликов, заместитель генерального директора по развитию и монетизации цифровых активов сейлз-хауса "Газпром-Медиа": "Мы уделяем особое внимание аспектам, связанным с правовым регулированием рекламы. В портфеле наших проектов в большом объеме представлены рекламные кампании по размещению рекламы на различных ресурсах, включая наружные цифровые. При этом есть понимание, что нынешний рынок цифрового OOH несовершенен. В сложившихся условиях острым моментом является использование западного софта большинством отечественных игроков, особенно в ситуации ухода ряда компаний с российского рынка. Мы приветствуем планы по предоставлению своей платформы единым оператором и предоставление отечественного программного обеспечения. В результате изменений российский рынок получит более технологичный медиаканал с охватом в каждом регионе, а участники рынка от этого только выиграют".

Еще один немаловажный аспект: рынку очень не хватает управляемости и оперативного контроля, особенно, когда дело касается социальной рекламы. Зачастую с ней работают по остаточному принципу. Объединение рекламных цифровых конструкций в единую инфраструктуру увеличит эффективность социальной рекламы, удобство ее размещения и объемы охватываемой аудитории по всей стране.

Мошенников оставят без доски объявлений

Законопроект затронул не только цифровые рекламные носители, но и порталы с объявлениями, такие как "Авито" или "Юла". Единый портал объявлений нужен, чтобы избавиться от различного рода мошеннических схем. Нередко потенциальный покупатель или продавец становятся жертвами обмана, и далеко не каждый обращается в полицию. Кроме того, на этих площадках часто можно встретить откровенно контрафактную или краденую продукцию. На черном рынке действует свыше 200 группировок, которые похищают деньги у пользователей через сайты с объявлениями. Пропасть могут не только средства с электронных кошельков, но и другие персональные данные.

Согласно данным свежего исследования ВЦИОМ среди граждан 18 лет и старше, инициативу создания единого российского сервиса для размещения объявлений на интернет-сервисах положительно оценивают 54% россиян. По мнению 62% граждан, государству необходимо контролировать такой ресурс.

"Вопреки распространенным домыслам, компания Russ Outdoor не является инициатором законопроекта о создании единого оператора цифровых рекламных конструкций и объявлений. Тем не менее мы считаем инициативу важной. Несомненно, закон "О рекламе" требует доработки по целому ряду пунктов, поэтому мы готовим свой пакет поправок. Мы считаем, что законопроект не должен выводить единого оператора из-под действия стандартов и правил, в том числе использования памятников архитектуры и культурно-исторического наследия в качестве рекламных поверхностей, он не должен получить такие полномочия.

С подачи ряда коммерческих структур и депутатов в СМИ появились необоснованные высказывания о том, что наша компания зарегистрирована на Британских Виргинских островах. Бенефициарами и контролирующими лицами ООО "Русс Аутдор" являются исключительно российские юридические лица. ООО "Русс Аутдор" входит в Группу компаний Russ Outdoor и на 100% контролируется российскими юридическими лицами ООО "СТИНН" совместно с ООО "Шушары Холдинг".

Russ Outdoor является крупнейшим оператором наружной рекламы в России, численность сотрудников - более 2000 человек, компания - крупнейший налого- и арендоплательщик.

Кроме того, наша компания выполняет важную социальную функцию: за последние три года мы разместили социально значимую рекламу на сумму порядка 7-8 млрд рублей, привлекая внимание общества к наболевшим проблемам и важнейшим вопросам государственной значимости. Не все участники рынка в этом нас поддерживают, и нам приходится выкупать у других операторов их площади для размещения.

Коллеги по рынку делают множество резких высказываний в наш адрес, при этом мы видим, что даже крупные игроки имеют двойные стандарты. Так, оператор Gallery на общественных обсуждениях законопроекта цитирует президента страны В. В. Путина, при этом на деле не поддерживает государственные инициативы. Компания даже за деньги отказалась участвовать в размещении социальной акции "Герои России", посвященной российским воинам-героям, отдавшим жизнь во время спецоперации на Украине.

Мы активно поддерживаем региональных операторов, которые являются субъектами малого и среднего бизнеса. Только за последние два года мы осуществили закупку у них рекламных площадей (в том числе для социально значимых проектов) на 2,5 млрд рублей. При этом мы выполняем свои обязательства перед местными бюджетами, являемся крупнейшим налогоплательщиком в отрасли наружной рекламы.

Классифайды не являются нашим основным бизнесом, но мы активно выступаем за безопасность данных российских граждан и считаем показательным пример Китая, где власти очень ответственно относятся к сбору конфиденциальной информации технологическими компаниями".

«Не исключаю, что Зеленского посещала мысль о самоубийстве»

Александр Сосновский рассказал о киевском детстве, украинском кризисе и актуальных проблемах немецкой политической жизни

Германия для нас – страна особая, с ней связаны, пожалуй, самые драматичные, знаковые моменты российской истории. Тут и тевтоны, «утонувшие под тяжестью собственных доспехов», и петровский призыв немцев на русскую службу, и Великая Отечественная война, и многолетняя дружба-фройндшафт с ГДР, и нынешние интриги вокруг «Северного потока – 2». Как живут сегодня немцы, какие проблемы волнуют их больше всего? Насколько сильно зависит Германия от США, как повлияли на немецкую экономику антироссийские санкции? Как расценивают в Германии события на Украине? Об этом мы говорили с немецким публицистом, главным редактором интернет-журнала «World Econоmy» Александром Сосновским.

– Александр Викторович, давайте начнём разговор с Украины, тем более что это ваша историческая родина. Почему именно она оказалась слабым звеном среди всех бывших советских республик и самым успешным проектом Запада на постсоветском пространстве?

– Украина – это не слабое, а сильное звено. К 1991 году она была процветающей, экономически мощной республикой. Но после развала Союза её имплантировали в западный проект «освоения» постсоветского пространства как потенциальную «анти-Россию». Наверное, Украина привлекала особое внимание Запада тем, что она была националистической. Национализм, особенно в западной части Украины, присутствовал всегда. Я хорошо это знаю, поскольку родился в Киеве и прожил там восемнадцать лет вплоть до ухода в армию. Украинский – мой родной язык, я учился в украинской школе и говорю на мове куда лучше нынешних украинских политиков, употребляющих суржик, сдобренный западноукраинским сленгом. Кстати, и внедрение «западенского» варианта языка тоже направлено на «перепрошивку» национального самосознания и строительство «политической нации».

– На Украине всегда существовал некий водораздел между восточной и западной частями страны?

– Да, всегда. Восточная часть была не то чтобы русифицированной, но мы не отделяли себя от Союза, для нас было естественно ощущать себя частью огромной державы. Я рос в интернациональном районе Соломенка, на улице Краснозвёздной (на украинский лад – Червонозоряна), по которой в годы войны проходила третья линия обороны Киева. После войны дома здесь строили пленные немцы, мой дед-строитель руководил бригадой пленных, я и родился в одном из бараков, где жили строители. Тогда никто не выяснял, кто тут русский, кто украинец, а кто еврей. Мы чувствовали себя частью великой страны, и этого было достаточно.

– И антисемитизма не было?

– Увы, был. Но в западной части Украины русофобия и антисемитизм были просто зоологическими. Мы видели это ещё в школе, когда у нас появились учителя из Львова или Черновцов, уже заражённые бациллой украинского национализма и спокойно употреблявшие слова «москали» или «жиды». Но для меня, типичного советского ребёнка, Великая Отечественная война, советская власть, победа над фашистами являлись очевидными вещами. Киев в те времена – абсолютно русскоязычный город, а мы с друзьями эпатировали публику, громко разговаривая в метро на украинском языке. Разница между западной и восточной частями Украины заключалась ещё и в том, что «западенцы» культивировали даже не бандеровскую, а германскую идею. Они всегда преклонялись перед немцами. И если киевляне считали бандеровцев бандитами, погромщикам и патологическими убийцами, то на западе страны всё воспринималось с точностью до наоборот.

– А в Штатах и Европе знали об этом?

– Конечно, знали. Мне довелось изучать документы, рассекреченные ЦРУ, и там обнаружилась масса свидетельств национализма, антисемитизма и радикализма Бандеры и бандеровцев из ОУН-УПА. Для тех, кто на Западе задумывал и организовывал проект «Украина», это не являлось тайной. А для меня большая тайна открылась после 2014 года, когда все без исключения мои оставшиеся в Киеве друзья, которые вместе со мной входили в комсомольский оперотряд и военно-патриотический клуб, вдруг резко изменились. Теперь я был для них «москалём» и «ватником», а себя они называли «щирими українцями» – истинными, настоящими украинцами.

– Выходит, сразу после развала СССР делалось всё, чтобы привнести бандеровский менталитет на остальную часть Украины?

– Да, так оно и получилось. Начиная с 1989 года западные кураторы целенаправленно и не жалея денег занимались воспитанием и обучением людей, многие из которых оказались у власти и в 2004 году, и после 2014 года. Были детские лагеря, на выездных форумах в западных странах промывали мозги украинским «активистам», националистические организации накачивались соросовскими деньгами и методичками, на Украину зачастили эмиссары западных фондов, которые вполне могли быть сотрудниками спецслужб. С 1994 года США вложили огромные деньги в изменение культурного кода Украины и строительство «политической нации», когда стали появляться весьма специфические книги и школьные учебники. Особое внимание обращали на вузы, быстро превратили в националистическое болото крупнейшее учебное заведение Украины – киевский университет имени Шевченко.

– Есть такая закономерность: как только Украина начинает говорить о самостийности, она быстро превращается в нечто среднее между Гуляйполем и «Свадьбой в Малиновке». Может быть, вне России и не может быть Украины?

– Наверное, это психологическая проблема, присущая и индивидуумам, и целым нациям. Есть самодостаточные нации, уверенные в своей идентичности, не пытающиеся обратить всех в свою веру. Но есть нации, обуреваемые комплексом неполноценности, ищущие «свой путь», который обычно приводит их в тупик. Украинцы уверены, что им все что-то должны и кто-то чего-то недодал: земли, денег, газа, теперь вот они обижаются на Европу, «недодавшую» им оружие. Чтобы утешиться, они начинают придумывать сказки о своём былом величии. Так появляются мифы о «великих древних украх», выкопавших Чёрное море, или об украинских фронтах, на которых «воевали исключительно украинцы». В эти сказки поверили сами их создатели, принявшиеся переписывать историю на основании ими же выдуманных мифов. И вот уже Зеленский на полном серьёзе говорит, что Аскольд, Дир и Владимир Мономах были украинцами. Как психотерапевт могу подтвердить – закомплексованные люди начинают яриться, и этот процесс заканчивается состоянием возбуждения, переходящим в психоз. Это мы и наблюдаем на Украине последние восемь лет.

– Мы долго надеялись, что всё как-нибудь само «рассосётся», тем более что «мыжебратья». Но не «рассосалось», и дело дошло до силового принуждения к миру русофобской страны, где правят бал националисты, уже трудно­отличимые от нацистов.

– Наша большая проблема – мы долго запрягаем и надеемся на авось. Я очень хорошо отношусь к Виктору Черномырдину, был лично знаком с ним и даже брал интервью. Увы, этот прекрасный организатор экономики не был дипломатом, не говоря уже о тех, кто представлял Россию в Киеве после него. Мы пустили события на Украине на самотёк, хотя давно надо было ударить кулаком по столу и напомнить Украине, что она – не «Цэевропа», а часть Русского мира. Думаю, признание в 2014 году легитимности «майданной» власти являлось ошибкой и верным шагом к военной спецоперации, предопределённой всей логикой развития Украины как анти-России. Все понимали, что однажды Москве придётся сказать: стоп, дальше уже некуда!

– Освободив Донбасс, Николаев, Одессу, отрезав Украину от Чёрного моря и дойдя до границы с Приднестровьем, – Россия может остановиться?

– Нет, если речь идёт о денацификации и демилитаризации всей территории Украины, а не только того, что мы называем Малороссией. Оставив хотя бы одну область на западе Украины, Россия через какое-то время будет вынуждена начать новую спецоперацию, столкнувшись с уже более сильным противником, накачанным американским и европейским оружием. Конечно, Украина без Чёрного моря будет уже не так интересна Вашингтону. Но нельзя исключать появления баз США и НАТО на территории, например, Яворовского полигона в Львовской области. Вопрос не в том, где остановится Россия, а когда это случится. Возможно, всё решится в 2023 году.

– Какой вы видите судьбу Владимира Зеленского в обозримом будущем?

– Его будущее незавидно. Лидером новой Украины он не станет и может закончить так же, как экс-шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви, бежавший в США и умерший через два года от рака. Все эти «правительства в изгнании», нашедшие убежище на Западе, ничего хорошего не дождались. Зеленский должен это понимать, и, кажется, он давно уже находится в состоянии психологического дисбаланса, что во многом объясняет его не всегда адекватное поведение. Не исключаю, что его не раз посещала мысль о самоубийстве, и если он ещё как-то держится, то, возможно, только потому, что использует химические препараты.

– Перенесёмся в солнечную Германию. Эта страна с мощной экономикой много десятилетий считалась едва ли не идеальной по всем показателям. Но в последние годы мы видим совсем другую, охваченную кризисами Германию. Сбываются предсказания Шпенглера о «закате Европы», и Германию (как европейского флагмана) ждёт полный упадок?

– Германия действительно переживает не лучшие времена, но до «заката» ей далеко. А вот проблемы есть. Первая и самая большая проблема – быстрый экономический рост, сделавший Германию самой могучей страной Европы. Что в этом плохого? Немецкие политики «второй линии» говорят, что «Германии хорошо тогда, когда она не стремится играть первую роль». И ведь правда: как только Германия выходила на эту самую «первую роль», дело заканчивалось мировыми войнами и катастрофой для самой Германии, хотя потом упадок сменялся очередным периодом развития и расцвета. Экономика Германии «подросла» во многом за счёт стечения счастливых обстоятельств и во времена Гельмута Коля, и во времена Ангелы Меркель. Но именно этот успех заставляет европейцев косо смотреть на Германию. Первой ласточкой был финансовый кризис в Греции, оказавшейся на грани дефолта, когда Берлин потребовал не оказывать грекам безвозмездную помощь, а просто дать им большой кредит под солидные проценты. Греки обиделись и сказали, что немцы опять норовят покомандовать. Так Европа вдруг увидела в Германии то, что сами немцы называют Oberlehrer, то есть старший преподаватель. Кстати, когда немцы подшучивают над собой, они так и говорят: «Wir unterrichten wieder», «Мы опять начинаем всех поучать». Многие видят в этой «педагогической» привычке немцев одну из главных причин ухода Британии из ЕС. Есть и спорные территориальные вопросы с Францией, я имею в виду территорию Эльзаса и Лотарингии. А в последние годы Германию пытаются «поддавливать» ещё и Польша с Прибалтикой. Так, поляки предъявили немцам претензии на 900 миллиардов евро в виде новой компенсации за разрушения во время войны. Немцы напомнили, что все вопросы с репарациями-контрибуциями давно решены и Германия выплатила последние долги ещё в 2012 году. Да и соглашение «два плюс четыре», подписанное после объединения Германии, закрепляет полное отсутствие чьих-либо претензий к Германии.

– Видимо, и фрау Меркель всю оставшуюся жизнь будут припоминать её сакраментальное «Wir werden alle akzeptieren!», или «Мы примем всех!», сказанное в 2015 году, в разгар миграционного кризиса?

– Я не исключаю, что Германия намеренно спровоцировала эту миграционную вакханалию по всей Европе, чтобы не только решить свои демографические проблемы, но и встряхнуть европейцев, а заодно и показать, что без Германии они и тут не обойдутся. Германия действительно приняла большую часть беженцев, потратив на это немалую часть своего бюджета.

– Это ведь отразилось и на внутренней ситуации в стране?

– Да, на волне антимигрантских настроений стала подниматься «Альтернатива для Германии». Она задавала неудобные вопросы правительству. Например, зачем нам такой Евросоюз, если мы за всех платим? Так в Германии началось политическое расслоение, закончившееся появлением нескольких «народных партий». Поясню: Volkspartei – это партии, набравшие на выборах более 10 процентов голосов. Раньше в Германии было несколько традиционных «народных партий» – это всегда была ХДС/ХСС и социал-демократы. Обычно они набирали более 20 процентов голосов и спокойно делили между собой всё политическое поле Германии. К ним добавлялись ещё Партия свободных демократов и с конца 80-х годов – «зелёные». Позже, после слияния нескольких партий из бывшей ГДР, появилась партия «Левые». А потом вдруг возникла «Альтернатива для Германии», с первого захода получившая 9, потом 12 процентов, а на земельных выборах они стали набирать чуть ли не до 20 процентов. И политическое поле Германии наполнили уже не две «народные партии», а несколько, и они во многом сравнялись. Это вызвало брожения, что всегда бывает, когда в политике много равных конкурентов, каждому из которых есть что сказать. Но Германия сильна экономически, немцы доверяют правительству, и у меня нет сомнений, что все проблемы будут решены. Что касается насмешек по поводу того, что «у немцев не будет ни газа, ни электричества, и они будут мыть только четыре части тела», – у Германии достаточно ресурсов и возможностей, чтобы решить эти проблемы. А станет совсем туго, в любой момент включим СП-2.

– А американцы разрешат? До сих пор Германия послушно выполняла все приказы Вашингтона, невзирая на огромные потери от антироссийских санкций Америки.

– Да, у Германии есть зависимость и от США, обе страны связаны большим количеством совместных коммерческих структур и проектов, практически все немецкие концерны наполовину принадлежат американцам, так же как немцам принадлежат доли в крупнейших американских компаниях. Поэтому немецкий бизнес нельзя назвать совершенно самостоятельным. Кроме того, немцы считают, что у них есть моральные обязательства перед США, поскольку своим становлением и безбедным существованием на протяжении десятилетий они во многом обязаны американской помощи по «Плану Маршалла». Это заставляет идти на определённые уступки Вашингтону. Есть и опасения, что Россия может использовать «газовую трубу» в своих политических интересах. И поскольку в Германии давно стремились к диверсификации поставок энергоносителей, немцы решили, что они могут положиться на США в поставках СПГ. Но в любом случае без российского газа немецкой экономике не обойтись и все понимают, что Германия может действительно в любой момент активировать «трубу» СП-2, даже если американцы будут против. Всё-таки своя экономика ближе к телу.

– Насколько самостоятелен сегодня канцлер Олаф Шольц? Вряд ли он войдёт в историю под именем ещё одного Железного канцлера?

– Ну, тут мы можем ошибаться. В истории есть немало примеров, когда слабый поначалу политик потом десятилетиями руководил государством. Никто же не думал, что Брежнев просидит в генсеках восемнадцать лет. Так же было и с Меркель, которую поначалу называли «девочкой Коля» и посмеивались над её пристрастием к нудистским пляжам. Никто не отмерял ей долгую политическую жизнь, а её канцлерство оказалось не худшим в истории Германии. У Шольца старт оказался покруче, чем у Меркель. Он был одним из молодых социал-демократов, в 80-е годы возглавлявших пацифистское движение в Германии, и стоял во главе движения против размещения в ФРГ американских ракет «Першинг». Он даже побывал в ГДР, что уже само по себе смелый поступок. Да, в его коалиции есть люди, зависимые от Вашингтона. Да, от «зелёных» и Партии свободных демократов никакой другой политики, кроме проамериканской, ожидать не приходится. Но опытный политик Шольц стоит немного в стороне от этой тусовки, за его плечами – хорошая школа в социал-демократической партии, он помнит Гельмута Шмидта, а я напомню, что Шольц стоял у истоков проекта СП-2 вместе с Шредером и Штайнмайером. Так что я бы не сбрасывал его со счетов. Не забудем и то, что именно Шольц, несмотря на огромное давление, тормозит с отправкой тяжёлых вооружений Украине. И давайте подумаем: выгодно ли Москве, чтобы завтра на место Шольца пришла, например, боевая барышня Анналена Шарлотта Альма Бербок? Шольца можно критиковать, но сегодня он – не худший вариант.

– Почему немцы так долго терпели хамство украинского посла Мельника?

– Немцы вообще терпеливые. И немецкая дипломатия традиционно не торопится делать какие-то ответные шаги. Конечно, можно было сразу выслать из Берлина откровенного бандеровца Мельника. Но немцев вполне устраивал этот придурок. Да, он оскорбил канцлера, но он дал Германии козырь – теперь у немцев есть повод в чём-то отказывать Киеву, ссылаясь на хамство Мельника. Например, задерживать поставки оружия. Конечно, странности украинской власти никуда не делись: например, Зеленский умудрился так оскорбить в общем-то неконфликтного Штайнмайера, что тот наотрез отказался ехать в Киев. Видимо, поведение Киева не объяснить простой человеческой логикой.

– Сразу после объединения Германии много говорили о разности менталитетов восточных и западных немцев. Сейчас менталитеты сблизились?

– Разница есть, но она уже не такая ощутимая. Её определяют различия в уровне экономического развития западных и восточных немецких земель. У западных немцев это создаёт ощущение, что они до сих пор вынуждены платить за восточных немцев. А восточные считают, что их не торопятся выводить на уровень жизни западных немцев. Во всём же остальном восточные и западные немцы уже сравнялись – это касается и политических пристрастий.

– Сильно ли ощущается сегодня то, что политологи называют «исламизацией Европы»?

– В Берлине есть район Кройцберг – «берлинский Стамбул». Там живут в основном турки, но эти люди давно интегрировались в немецкую жизнь, так же как и четыре миллиона русских. На первых порах ещё были какие-то трения, но сегодня даже мигранты с Ближнего Востока приспособились к жизни в Германии. В этом плане Германия и немецкое общество очень изменились в положительную сторону. Есть ли проблемы? Есть, но они чаще всего, что называется, от переизбытка толерантности. Например, в нескольких школах Баварии запретили мальчикам-школьникам носить короткие шорты, а девочкам – короткие юбочки. Предлог – это может оскорбить чувства верующих мусульман. Вот такие «перегибы на местах».

– У каждого человека есть мечта. А о чём мечтаете вы?

– О гармонии в жизни. А для гармонии важно всё. Вот я перечитываю моего любимого Ремарка и не менее любимых Ильфа и Петрова и чувствую, что нахожусь в гармонии с этим миром. И когда на днях вышла моя книга «ГЕSS. Тайный план Черчилля», – это тоже очень гармоничное ощущение. А когда возвращаюсь домой и меня встречает мой четвероногий друг, перуанский крысолов Макс, – у него тоже наступает полная гармония в жизни. И это хорошо.

Беседу вёл

Григорий Саркисов

Украина. Германия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > lgz.ru, 10 августа 2022 > № 4313038 Александр Сосновский

Не до жиру

Кризис "Нетфликса" и "Амазона"

Валерий Воробьёв

Фондовые рынки лихорадит уже не первый месяц. Падение индекса S&P500 на 21% стало рекордным с 1970 года. Обновлённые данные на начало августа показывают прирост капитализации, но не добавляют оптимизма: знатоки утверждают, что причиной являются выкуп ранее проданных коротких позиций, вложения ожидавших взрывного роста наивных авантюристов и поддержка от гигантских инвестиционных фондов. Фантазёры, играющие на прыжках котировок, называют такой псевдорост "медвежьим ралли", "прыжком дохлой кошки" и "бычьей ловушкой". Особенно безрадостная картина складывается у гигантов информационного рынка. В сводках с бирж часто фигурируют "Эппл", "Нетфликс", "Тесла", "Амазон" и "Алфабет", но для полного понимания тенденции эти случаи стоит разобрать отдельно, с пониманием контекста, приведшего флагманы информационной экономики к такому положению.

Одним из символов 2010-х в странах высокого достатка стали стриминговые сервисы. Вместо отживших своё видеопрокатов, ограничивающих время и место просмотра кинотеатров или требующих особых знаний и устройств торрент-трекеров пользователям предлагалось удобное и дешёвое решение прямо у них в телевизоре. Флагманом индустрии стал "Нетфликс", где первое время можно было найти большую часть фильмов от больших студий, вдобавок к которым шли сериалы, значительное число из которых производил сам сервис. Стоило всё это великолепие 15–30 долларов в месяц, что считалось достойной ценой за удобство и богатую библиотеку сервиса.

Время шло, и крупные правообладатели (типа "Дисней" и "Уорнер Бразерс") и ряд других контор, задумавших создать "свой "Нетфликс" (к примеру, "Эппл" и "Амазон"), забирали с "Нетфликс" те фильмы и сериалы, права на которые у них имелись. Это поставило привыкшего к удобству пользователя перед необходимостью платить те самые 15–30 (со временем превратившиеся в 30–50) долларов в месяц уже не одному, а трём-четырём сервисам — каждому. Раздувавшиеся на потоках денег корпорации вкладывали миллиарды в непонятные проекты, которые почти никогда не окупались, но порождали новые проекты, требовавшие вложения новых миллиардов. Всё это, как в анекдоте про двух ковбоев, приводило к росту ВВП и впечатляющим показателям объёмов денег, вращавшихся в сфере цифровых услуг.

"Нетфликс" терпит бедствие", — такие заголовки стали привычными за последние четыре года. Всё это время огромные долги компании с лихвой компенсировались её инвестиционной привлекательностью и ростом числа подписчиков, которому способствовало и всеобщее сидение дома во время ковидных локдаунов. При этом умело расставленные сервисом крючки для пользователя позволили сохранить набранную аудиторию и после того, как ковид начал сходить на нет.

Как вдруг в этом году II квартал принёс новость: компания "Нетфликс" всего за три месяца потеряла миллион подписчиков, при этом в I квартале компания впервые в истории ушла в минус по этому показателю, лишившись двухсот тысяч клиентов.

Вдобавок, как утверждается сторонними источниками, капитализация компании упала с начала года на 70%, а британская газета "Гардиан" пишет об увольнении 5% сотрудников. Общее число подписчиков назвать трудно: сама компания называет цифры около 200 миллионов человек, но контору, тратящую миллиарды долларов на мгновенно сливаемые пиратами фильмы и сериалы, уже неоднократно ловили на своеобразной трактовке статистики.

Собственной трактовкой цифр падения числа клиентов "Нетфликс" занялись журналисты: во многих интернет-изданиях писали, что это стало следствием безумного количества пропаганды различной дряни. В самом деле, фильмы и сериалы "Нетфликс" часто отличались повышенным градусом "прогрессивных" ценностей, но предполагать, что за долгие годы такого поведения компании пользователи заметили это только сейчас, — неправильно. Общий экономический спад, подорожание продовольствия, топлива и энергии, рост безработицы и паника управляющих государствами кругов — всё это рисует экономике западных стран сомнительные перспективы. Под воздействием этих перспектив приходится сокращать второстепенные расходы. В лучшем случае такими расходами оказываются 50–100 долларов в месяц на различные стриминговые сервисы, в худшем ими становится содержание домашних животных: как пишет "Скай", лишь одна британская благотворительная организация за недавнее время получила 15 тысяч заявок от желающих сдать своего питомца в связи с невозможностью его кормить.

В конце июля было объявлено о массовых сокращениях в компании "Амазон". Большому кораблю — большое кораблекрушение: с апреля по июнь на улице оказалось сразу 6% сотрудников корпорации, а это около ста тысяч человек. Скверное отношение "Амазон" к своим сотрудникам стало притчей во языцех даже в США, где среди корпораций с работниками в принципе не принято церемониться. Работа на складах с технически ограниченной возможностью отлучиться с рабочего места или хотя бы отвернуться от конвейера посылок; короткие ночёвки буквально в бараках недалеко от территории городов-цехов; ничтожная зарплата и полное отсутствие гарантий в случае проблем. Работа на IT-корпорацию Джеффа Безоса могла бы сойти за антиутопию, описывающую ужасы развитого капитализма, но больше напоминает зарисовки будней бесправных пролетариев XIX века. Теперь же, на подъёме инфляционного кризиса, сто тысяч человек оказались выброшены из этого безумия. Сто тысяч — небольшая цифра в рамках общих размеров компании, но крайне яркая иллюстрация затягивания поясов в контексте упорного нежелания Белого дома признавать американскую рецессию.

"Амазон" интересен в этом контексте не только тем, что сервис "Амазон Прайм" конкурирует с "Нетфликс", но и тем, что корпорация Безоса (из которой её лысый основатель формально ушёл) предоставляет наибольший набор услуг среди всех представленных компаний. То, что начиналось как интернет-магазин, превратилось в громадную структуру, сдающую в аренду серверы, разрабатывающую технологии из области фантастики, отправляющую ракеты в космос, держащую крупные интернет-сервисы и печатающую газеты. Ещё четыре года назад "Амазон" приводился в пример как суперкорпорация, одна из тех, что в будущем заменят государства. Сегодня это "государство будущего", если верить данным всё того же индекса S&P 500, переживает худшие с 2001 года времена и, может статься, пойдёт просить громадных субсидий у государства настоящего.

"Алфабет", этот гигантский холдинг, тоже терпит убытки. Корпорация, владеющая поисковой машиной "Гугл", операционной системой "Андроид", видеохостингом "Ютуб" и по мелочам ещё тонной всякой всячины, объявила о снижении доходов ещё по итогу I квартала этого года. Тогда они упали где-то на 3,5%, что многие связали с украинским кризисом и его следствием — уходом сервисов "Алфабет" из России. По итогам полугода же оказалось, что чистая прибыль холдинга упала на 11% — такое не связать с уходом с российского рынка, составлявшего, если верить статистике 2019 года, около 1,5% прибыли компании. 13 июля к новостям о падении прибыли добавился слив в "Блумберг" письма Сундара Пичаи: гендиректор "Алфабет" написал сотрудникам, что найм новых работников до конца года будет прекращён, так что занимающим свои должности Пичаи посоветовал "работать усерднее и с большим голодом".

Долгие десятилетия различные финансовые аналитики предрекали крах авантюристской системе обеспечения доллара. Им вторили впечатлительные журналисты, рождавшие клише про "грязные зелёные бумажки", "обезумевший станок" и мемный "госдолг США". За время употребления этих клише угроза, о которой предупреждали специалисты, росла, но вместе с этим лишалась серьёзного отношения, превращаясь в нелепую страшилку. А зря. Последние годы наблюдалась явная тенденция снижения рентабельности вложений в предприятия, причём это касалось как малого бизнеса, так и гигантов. Исключением стали только супергиганты, мастодонты из упоминавшегося в начале списка S&P500, для некоторых из которых даже ковид стал временем суперприбыли.

Рецессия, в которую погрузилась крупнейшая экономика мира, сломала стойкие ряды великанов из этого списка и низвела их на уровень ниже. 2022 год стал временем синхронного созревания множества процессов, чьи корни уходят на годы и десятилетия назад — одним из них является коллапс фондовых рынков. Громадный экономический голем, так долго накачивавшийся дармовыми деньгами и питавшийся благосклонностью правительств и надправительственных структур, умирает. Первым на дно идёт информационный сектор, долгое время позволявший себе рисовать в квартальных отчётах любые нули, но не выдержавший наступившего в сытых странах часа нужды.

Роман Абрамович хочет продать свою долю в ЕВРАЗе?

Российский миллиардер Роман Абрамович пытался продать свою 29% долю вгорно-металлургической компании ЕВРАЗ. Как утверждает американское издание Bloomberg, бизнесмен пытается продать свою долю сначала спецоперации наУкраине.

«Олигарх также неможет продать свою долю вЕВРАЗ, его крупнейшем биржевом активе доконфликта. Акции компании, вотношении которой Великобритания ввела санкции вмае, вэтом году упали на87%, азатем были заморожены вскоре после того, как онбыл включен всписок правительства»,— пишет издание.

Симпозиум по клеточной и тканевой инженерии пройдет в Иране

Иранское биологическое общество (IBS) в сотрудничестве с Университетом Харазми проведет международный симпозиум по клеткам и тканевой инженерии в городе Карадж, недалеко от Тегерана.

Глава IBS Мохаммад Набиюни сообщил IRNA в среду, что симпозиум будет посвящен использованию стволовых клеток для создания тканей для пациентов, чьи ткани были необратимо повреждены.

По словам Набиюни, ученые из Германии, Канады, Великобритании и Ирана проведут онлайн-лекции в первый день симпозиума, а в ближайшие дни для участников будет проведено несколько семинаров.

Лекции, по словам Набиюни, будут посвящены таким темам, как стволовые клетки, органоиды, экзосомы, метаболомика, технология создания и брендирования моноклональных антител, промышленное производство рекомбинантных белков и биоаналогов, гидрогели и нановолокна в тканевой инженерии, инкрементное наращивание и 3D-принтеры, а также брендинг в прикладных клеточных науках и тканевой инженерии.

По словам главы IBS, темы семинаров - выращивание стволовых и раковых клеток, работа с лабораторными животными, стереотаксическая хирургия головного мозга, канюляция и нарушения в головном и спинном мозге, вертикальный электрофорез SDS-PAGE, вестерн-блоттинг, ПЦР и гистотехника.

Представитель Китая в ООН призвал США принять немедленные решения в Вене

Постоянный представитель Китая при ООН в Вене заявил, что Соединенные Штаты должны отказаться от политизации и принять незамедлительные решения, чтобы способствовать достижению скорейшего соглашения на переговорах в Вене.

«Постоянный представитель Китая при ООН в Вене Ван Цюнь призвал Соединенные Штаты принять незамедлительные политические решения, чтобы способствовать скорейшему соглашению на переговорах по ядерной программе Ирана», — говорится в сообщении Постоянного представительства Китая при ООН в Twitter во вторник.

«Благодаря неустанным усилиям всех участников переговоров в течение более года перспектива достижения соглашения уже видна, но эта возможность, если ее не использовать, будет мимолетной», — сказал он.

«США, как инициатор иранского ядерного кризиса, должны понять текущую ситуацию, проявить искренность, отказаться от политизации и прекратить применять двойные стандарты в вопросах нераспространения. Они должны принять немедленные политические решения, чтобы помочь заключить скорейшую сделку», — сказал китайский посланник.

Иран и оставшиеся стороны СВПД — Россия, Китай, Франция, Великобритания и Германия — начали переговоры в австрийской столице Вене в апреле прошлого года. Хотя стороны отмечали прогресс в ходе многочисленных раундов переговоров, нерешительность, проявленная Вашингтоном, помешала какому-либо существенному прорыву.

В прошлом месяце переговоры проходили в столице Катара Дохе в другом формате, когда Тегеран и Вашингтон вели непрямые переговоры при посредничестве Евросоюза. Эти переговоры также не дали ощутимого результата из-за завышенных требований США.

После нескольких месяцев тупика переговоры в Вене возобновились в четверг. Между Ираном и группой стран P4+1 состоялись переговоры на экспертном уровне.

ЕС ожидает «очень быстрого» решения по соглашению в Вене

Во вторник ЕС заявил, что ожидает «очень быстрого» ответа на «окончательный» текст, предложенный главой внешнеполитического ведомства блока Жозепом Боррелем.

«Места для переговоров больше нет», — заявил пресс-секретарь внешнеполитического блока Питер Стано журналистам в Брюсселе, сообщает AFP, не указывая на безразличие европейских стран к продолжению нарушения СВПД Соединенными Штатами Америки с момента их выхода в 2018 году.

«У нас есть окончательный текст. Итак, настал момент для решения: да или нет. И мы ожидаем, что все участники примут это решение очень быстро», — также сказал Стано.

После того, как последний раунд переговоров в Вене завершился возвращением делегаций переговорщиков в свои столицы в понедельник вечером, высокопоставленный чиновник министерства иностранных дел Ирана заявил, что по некоторым вопросам был достигнут некоторый относительный прогресс.

Верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель, который был координатором переговоров, заявил в понедельник, что текст был представлен заинтересованным столицам для принятия политического решения о том, принимать ли его.

Агентство AFP сообщило, что Иран заявил, что изучает 25-страничный текст.

Великобритания, Китай, Франция, Германия, Иран и Россия, а также косвенно Соединенные Штаты возобновили переговоры по этому вопросу в прошлый четверг после многомесячного перерыва.

СМИ: Норвегия наращивает поставки лосося и трески в Британию

В Великобритании растет объем импорта лосося и трески из Норвегии. Эксперты объясняют это низким производством лосося в Шотландии и введением 35-процентного таможенного тарифа на поставки рыбы из России.

Соединенное Королевство стало самым быстрорастущим рынком для норвежского лосося, уверяет британский журнал Fish Farmer. С начала года поставки выросли на 5,4 тыс. тонн, достигнув к июлю 35 тыс. тонн.

Несмотря на рост цен, спрос на рыбную продукцию среди жителей Британии остается высоким, считает представитель Норвежского совета морепродуктам (Norwegian Seafood Council) в Великобритании Ханс Фроде Килланд Асмир. Он отметил, что рост поставок из-за рубежа происходит на фоне снижения производства лосося в Шотландии.

Одновременно в Британии растет цена и объем импорта трески, сообщает корреспондент Fishnews. По словам аналитика Норвежского совета по морепродуктам Эйвинда Хествика, это объясняется вводом 35-процентной пошлины на российскую рыбу.

Fishnews

Слабовидящий у ядерного пульта

Двойные стандарты недальновидных политиков: сектор Газа и Украина

Рами Аль-Шаер

На момент написания этой статьи, число палестинцев, пострадавших в результате израильской агрессии, развязанной несколько дней назад против сектора Газа, достигло 44 человек убитыми, среди которых 15 детей и 4 женщины. Ещё 360 человек получили ранения различной степени тяжести.

Примечательно, что позицию Запада по отношению к агрессивным действиям Израиля поначалу прокомментировало только российское посольство в Каире. В своём заявлении посольство отметило, что Запад выражает озабоченность в связи с ситуацией на Украине, однако остаётся абсолютно безучастным по отношению к преступлениям израильских солдат, убивающих палестинцев. В свою очередь, российское внешнеполитическое ведомство выразило серьёзную обеспокоенность новым витком вооружённого насилия между израильскими войсками и движением "Исламский джихад"* в секторе Газа и призвало все вовлечённые стороны проявлять максимальную сдержанность. Официальный представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что «очередную эскалацию спровоцировали удары ВВС Израиля по сектору Газа 5 августа, в ответ на которые палестинские группировки начали массированные обстрелы израильской территории».

Между тем Вашингтон и Лондон заняли сторону Израиля, поддержав «право Израиля на самооборону». В то же время они призвали предпринять шаги по «предотвращению дальнейшей эскалации насилия».

Тем временем западные страны, которые почему-то называют себя «международным сообществом», в очередной раз «проявили гуманизм» по отношению к так называемому «российскому вторжению» на Украину (на Западе также употребляют выражение «российская оккупация» Украины). На сей раз «гуманная» позиция была озвучена не только властями США и Великобритании, но и организациями гражданского общества. Последние с невиданным энтузиазмом заявили о своей поддержке прав домашних животных, которые вместе со своими хозяевами-украинскими беженцами-переезжают на новое место жительства в Европе.

Общая сумма обещанной помощи Украине достигла 100 миллиардов долларов, из которых 40 миллиардов приходятся на долю США (американский конгресс уже одобрил выделение этой суммы). Ещё 9 миллиардов обещали выделить правительства европейских стран. В основном речь идёт о военной, а не гуманитарной помощи.

В этой связи необходимо упомянуть поставляемые украинской армии американские реактивные системы залпового огня HIMARS. Эти системы используются против мирных жителей на территории Донецкой и Луганской Народных республик. При этом в Вашингтоне не говорят, что этот вид оружия используется в «противостоянии» с Россией. Нет, оказывается, эти системы помогают «бедной, несчастной» Украине противостоять «вероломной российской агрессии/оккупации»!

Однако на деле американская помощь Украине оборачивается тем, что вся Европа, не осознавая всех последствий, оказалась на краю пропасти в результате того, что было решено «реально противостоять» России. Сегодня мы видим, как граждане многих европейских стран столкнулись с рядом проблем в результате повышения цен на газ, нефть, в результате чего подорожали многие потребительские и продовольственные товары и возросла безработица. Вдобавок ко всему очередные миллионы беженцев буквально наводнили Европу, которая ещё не справилась с предыдущими волнами переселенцев. Всё это стало результатом авантюрной политики США и Европы, направленной на поддержку переворотов, цветных революций, протестов и беспорядков в различных уголках мира.

Но самое удивительное – то, как западные СМИ отнеслись к ударам Израиля по сектору Газа. Не видно было ни массовых протестов в западных странах по этому поводу, ни хэштегов в социальных сетях в поддержку палестинцев, как это произошло по отношению к Украине. Ни одна западная компания не объявила о прекращении своей деятельности в Израиле в знак протеста против израильской агрессии, которая продолжается не только в течение трёх дней на прошлой неделе, но и пяти последних десятилетий. Не прекратила свою работу в Израиле шведская компания Икеа в знак протеста против «поддержки израильским народом» своего правительства. Неужели украинская кровь не такого же цвета, как палестинская? Или, может быть, она имеет другую плотность или «качество»?

Ничего не было слышно и об отправке Вашингтоном в сектор Газа реактивных систем залпового огня HIMARS для того, чтобы безоружный палестинский народ смог бы защитить себя. Ведь на протяжении последних пятнадцати лет жители сектора Газа живут в условиях сухопутной, воздушной и морской блокады. Они подвергаются репрессиям, их угнетают и убивают. Налицо прецедент, с которым ещё не сталкивалось человечество. По сути, сектор Газа представляет собой самую большую в мире «открытую» тюрьму. Никак не реагируют на израильскую агрессию «гуманисты свободного демократического западного мира». Никто не направляет в сектор Газа корабли с гуманитарной помощью. Размеры незначительной помощи, которая доходит до местных жителей, строго дозированы государством-агрессором - именно таким является Израиль в соответствии с определением, данным Организацией Объединённых Наций. А вот всякого рода ярлыки, навешиваемые на Россию западными СМИ, не имеют ничего общего с международным правом.

То, что делает Россия, ничем не отличается от шагов, предпринятых Соединёнными Штатами и Североатлантическим альянсом в Европе. То, что произошло в Крыму, ранее случилось в Косово. Аналогичная ситуация сложилась и в случае с объявлением независимости Донецкой и Луганской Народных республик. Здесь, как говорится, ни убавить, ни прибавить. Ведь речь идёт об одном и том же принципе «права народов на самоопределение». Однако Россия, в отличие от стран «свободного мира», жертвует своими солдатами, защищая жителей Донбасса. Российские солдаты, участвующие в специальной военной операции, показывают беспримерный героизм и отвагу. Российская армия не применяет тактику ковровых бомбардировок в отличие от того, как действовало НАТО в небе над Белградом и другими городами в разных районах мира. Антигуманная лицемерная суть действий Североатлантического альянса заключалась в том, чтобы «стереть с лица земли тот или иной населённый пункт вместе с его жителями», а затем ввести туда «миротворческие силы».

В специальной военной операции России участвуют военнослужащие, действующие в строгом соответствии с военной доктриной, которая заключается в защите национальной безопасности, самого существования российского государства, в сохранении его целостности, предотвращении любых попыток раскола и распада страны. А ведь именно цель – расколоть страны- ставит перед собой Запад. Израиль же пытается воспользоваться нынешней политической региональной и международной ситуацией в угоду своим узкопартийным интересам в преддверии выборов. Судя по всему, израильские власти рассчитывали «провести микрохирургическую операцию» по ликвидации руководства движения «Исламский джихад», не понимая, что подобными действиями они напоминают беспечного мальчишку, который хочет поиграть спичками возле пороховой бочки. Но взрыв такой «бочки» приведёт к пагубным последствиям, и прежде всего, для израильского народа, политиков и самого государства Израиль. Доктрина палестинского сопротивления заключается в защите родной земли, будущего палестинцев и решения палестинской проблемы. Бойцы палестинского сопротивления не видят разницы между движениями "Исламский джихад", "Хамас", "Фатх" и "Арабы - 48". Наша земля год за годом, десятилетие за десятилетием рождает новые поколения бойцов сопротивления. Как говорится в одном из произведений литературы сопротивления, «они пытались похоронить нас, не зная, что мы – это семена». Эти слова подкреплены подвигами палестинцев, отдавших свои жизни в борьбе за правое дело, за свою Родину.

Заявление посольства России в Каире в связи с израильской агрессией против сектора Газа раскрывает суть преступных действий Запада и Израиля в отношении палестинского и украинского народов. Однако международное сообщество, в том числе в европейских странах, начинает понимать всю степень той лжи, которую распространяют европейские руководители, и осознавать лицемерную политику двойных стандартов, которая служит лишь интересам Соединённых Штатов. Разоблачает эту политику специальная военная операция России на Украине.

В зарубежной поездке, куда я отправился в связи с участием моей дочери, имеющей двойное гражданство (России и Палестины) в чемпионате мира по конному спорту (выездка), я встречался с моими старыми друзьями, представляющими западные элиты. В беседах со мной они выражали недовольство политикой своих стран по отношению к России. Они прекрасно понимают, что Россия никогда бы не начала эту военную операцию, если бы её не вынудили это сделать определённые обстоятельства. Они понимают, что Россия права, что она, в конце концов, победит, добьётся своих целей, как это было всегда, чему нас учит история.

Моих друзей, как и меня, удивляет политика двойных стандартов, которую применяют западные СМИ по отношению к израильской агрессии против сектора Газа. Удивляет отсутствие осуждения этой агрессии, отсутствие санкций и блокады в отношении Израиля, в отличие от тех мер, которые были предприняты против России. Удивляет то, как покорно европейские руководители следуют указаниям из Вашингтона, не понимая, что жертвами антироссийских санкций являются, прежде всего, граждане европейских стран, а не Соединённых Штатов, расположенных на расстоянии тысяч километров от Европы.

В европейских странах всё чаще задают вопросы о цели существования НАТО, особенно после распада Советского Союза и роспуска Варшавского Договора. Народы европейских стран начинают осознавать, что Россия при желании может просто «стереть» с карты мира всю Европу. Они начинают понимать, что Соединённые Штаты готовы принести в жертву Украину, а затем и всю Европу, для того чтобы избавиться от России и вплотную заняться Китаем. Вашингтон продолжает провоцировать Пекин, втягивая его в вооружённый конфликт. Для этой цели Соединённые Штаты сколачивают военные блоки в районе Индийского океана и в тихоокеанском регионе, объявляют о новых действиях НАТО в этой части мира, и о других шагах, вызывающих озабочённость в странах Юго-Восточной Азии.

Мои европейские друзья выражали глубокое удовлетворение тем, как в течение последних трёх десятилетий развивались отношениях их стран с Россией, подчёркивая при этом, что эти отношения базировались на общих интересах и взаимной выгоде. И вот в одночасье ситуация полностью изменилась. Сейчас и экономика, и безопасность европейских стран находятся под угрозой. Растут цены, обстановка становится невыносимой.

Отвечая своим друзьям, я обращал внимание на то, что мир в настоящее время становится многополярным. Хотелось бы надеяться на то, что Европе удастся покончить с диктатом со стороны США и НАТО, на то, что не возродится тот формат международных отношений, когда на Европу смотрели через призму «прилива и отлива» в отношениях между Востоком и Западом, между Россией и Соединёнными Штатами. Такой формат препятствовал экономическому развитию и интеграции европейских стран с Россией. Необходимо создать новый формат для новых экономических и финансовых отношений, учитывающих географический фактор и соответствующую инфраструктуру, которая сохранилась со времён плодотворного сотрудничества между Россией и Европой.

*запрещенная в РФ террористическая организация

«США занимается импортозамещением последние 15 лет. Европа тоже, но без большой помпы»

«Нам лучше иметь ВТО, чем не иметь его вообще. Мы не можем заключить соглашения со всеми странами мира — ими и управлять будет невозможно, бюрократов не хватит». Что пошло не так с глобализацией.

Мир изменился, глобализация закончилась, экономические и торговые связи уступают геополитическим — в последние месяцы такие тезисы встречаются все чаще. Но за последние сто лет глобализация помогла повысить благосостояние всех стран-участников этого процесса — в том числе и России после 1991 г. Тем не менее, от глобализации и международных торгово-экономических связей выигрывают не все, и в разных странах популисты могут использовать недовольство таких агентов, чтобы наращивать свою политическую силу, говорят профессор Российской экономической школы Наталья Волчкова и профессор Высшей школы экономики Максим Медведков, который 12 лет возглавлял российскую делегацию на переговорах о присоединении к ВТО. Как меняется мировая экономика и выгодно ли России оставаться во Всемирной торговой организации?

Можно ли сейчас говорить о деглобализации?

Наталья Волчкова: За последние 100 лет, за исключением кризисов, Первой и Второй мировых войн, темпы роста торговли всегда превышали темпы роста ВВП. Это существенно изменилось после глобального финансового кризиса: между 2010 и 2020 гг., до пандемии, темпы роста торговли и ВВП сравнялись. Многие рассматривали это как изменение процесса глобализации, но перед началом ковида мы увидели существенное ускорение темпов роста торговли над темпами роста экономики.

С 2010 по 2019 гг. была скорее не деглобализация, а период политически инспирированных изменений. В крупных странах мира на росте популизма к власти пришли политические деятели, которые использовали некоторое недовольство глобализацией в свою пользу. Это привело к развитию торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира (США и Китай), и это не могло не отразиться на снижении глобальных темпов роста торговли. По мере исчерпания этого противоречия, думаю, у международной торговли есть все шансы вырасти.

Мы видим недовольство бизнеса такой политической обстановкой: у деглобализации политические корни, в то время как бизнесу, драйверу международной торговли, выгодна дальнейшая глобализация. Между этими силами всегда будет баланс, оба тянут одеяло на себя.

Максим Медведков: Геополитика всегда шла тенью за развитием правил мировой торговли, и очевидно, что она будет в существенном объеме определять ее будущее. Мы стали свидетелями крупных геополитических событий, отношения, которые были созданы между крупнейшими игроками, США и Китаем, США и ЕС, во многом определялись геополитическими факторами. Вопрос простой: где закончится геополитика и начнется простая экономика? Все, что происходило в рамках отношений США и Китая, было обусловлено чисто экономическими причинами. Думаю, геополитика выступала скорее как excuse (предлог) в решении чисто экономических проблем, связанных с растущей конкурентоспособностью Китая и падением конкурентоспособности США.

Наталья Волчкова: Определенный баланс между геополитикой, политикой внутренней и торговой долгосрочно, конечно, будет. Сложно себе представить, что геополитика долгие десятилетия будет доминировать над чисто экономическими решениями — это приведет к тому, что часть населения станет сильно беднее и она понесет новые политические силы на арену, которые повернут ее вспять. Если что-то неэффективное начинает долго преобладать, то спрос на эффективность возрастает. Возникнут политические силы, которые будут востребованы этим запросом, это неизбежно. Мы видим это в истории — ровно так происходит движение вперед, в том числе экономическое. Откаты в глобализации случались всегда. Если она сильно идет вперед, доминирует запрос на эффективность, и если политические силы за этим запаздывают, это приводит к дальнейшему откату. Здесь необходимо выдерживать баланс, но он может достигаться только эволюционно.

Возможно ли создать альтернативу ВТО?

Максим Медведков: создание новых институтов теоретически возможно, но на практике вряд ли произойдет. Ту инвестицию, которую сделали 160 стран-участниц в ВТО, второй раз, думаю, повторить будет в таком глобальном масштабе просто невозможно, даже организационно. Другое дело, что есть признаки того, что ВТО может разделиться, и это разделение пройдет по линии стран, у которых есть общие взгляды на принципы развития торговли, экономику — то, что сейчас используется многими переговорщиками США и ЕС. В том, что сейчас происходит, много политики, но будет и много экономики.

Но я с трудом верю, что кто-то завтра сможет заменить существующие правила: режим наибольшего благоприятствования, отсутствие дискриминации и другие. Возникнет вопрос, что это будут за правила? Мы что, готовы на глобальном уровне разрешать взаимную дискриминацию? Вводить ограничения в том случае, если глобализация идет слишком далеко? Думаю, эти вопросы будут решаться эволюционным путем.

Как осуществляется глобализация? 60% мирового экспорта — это транснациональные компании. Они связаны со своими правительствами? И да, и нет. Во многих случаях они сами стали правительствами. В тех сферах, зонах и регионах, где они работают, они уже определяют правила игры, от которых и зависит ландшафт развития международной торговли. ВТО может помочь установить правила для таких компаний. Если транснациональная компания выполняет функции государства, она должна следовать международным принципам. Если ВТО займется этой темой, которая пока находится на самой ранней стадии, обсуждение у нас и глобализация в таком экономическом виде будет поставлена под контроль.

Следующий вопрос: как заставить страны и компании выполнять свои обязательства в ВТО. Самая большая проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в том, что в международное право в том виде, в котором оно существовало 20-30 лет назад, уже мало кто верит. Получается несколько систем права: одна — для like minded, а другая — для Китая. Но Китай никогда не согласится работать по специальной системе права, потому что он хочет получить благоприятные условия для торговли, как и другие страны. Поэтому у меня впечатление, что основная дискуссия вокруг этого пойдет в направлении укрепления правоспособности и всей системы, выполнения обязательств. А с другой стороны — расширения прав членов на принятие мер, которые они считают необходимыми для обеспечения своих экономических задач.

Когда начался кризис 2008 г., все забыли про правила и все делали вид: «Это не мы». Тогда у нас как раз были переговоры о присоединении к ВТО, и у нас были переговоры экспертных групп, и мы обсуждали, может, нам сделать так, чтобы члены ВТО получали то, что хотят, но легально. Эта дискуссия далеко не ушла, но если она будет развиваться, мы получим более сильное ВТО и систему управления торговлей. Государства рано или поздно расставят все точки над «и». Ни одно государство не будет поощрять передачу своих функций компаниям. Просто не все страны сейчас это понимают.

В ВТО есть дисциплина, которая касается государственных предприятий. Существует с 1947 года. Одни страны нападают на другие, у которых высокая доля госсектора, и через разные инструменты они пытаются заставить ее снизить, перейти на рыночное ценообразование. Почему мы не можем применить эти правила в отношении транснациональных корпораций? Договориться и внедрить принцип, чтобы эта деятельность осуществлялась на основе коммерческих соображений. Мощь ТНК в том, что благодаря их рыночной силе они могут не смотреть на рынок, сметать барьеры. Ограничивать характер их поведения. Ок, если у тебя монополия, веди себя достойно, в соответствии с правилами. А правила коммерческой целесообразности универсальны для любой компании.

Наталья Волчкова: Правила, которые сформировались, не могут быть отменены ни в какой дальнейшей эволюции ВТО, потому что они являются основой для обеспечения экономической эффективности. Это одинаковые условия доступа и недискриминация, которые позволяют наиболее эффективной компании увеличить свою долю на рынке. А мы заинтересованы в том, чтобы товары и услуги для любой страны предоставлялись наиболее эффективными, иначе при тех же самых ресурсах мы будем иметь меньший доход и меньший потенциал для развития экономики.

Откат, который произошел в условиях глобального кризиса, говорит о том, что важно определять правила не только в условиях экономического роста, но и в условиях их нарушения. Когда мы воспитываем ребенка делать зарядку утром перед школой, мы не будем требовать от него этого, если он заболел. В России у нас есть бюджетное правило (механизм снижения зависимости государственного бюджета от цен на нефть — прим.ред.). Оно хорошо работает, когда экономика развивается и когда нет кризиса. Но как только он начинается, мы отказываемся от правила, но нет хорошо прописанного механизма, как действовать в условиях отрицательного шока. И это создает существенную неопределенность для всех агентов: что будет, если ситуация изменится?

«Китай будет использовать Россию для снижения своих издержек на сырье, не более того»

Сложившаяся ситуация означает для России сужение мирового рынка, как для экспорта, так и для импорта. Часть бизнеса оказалось отрезанной от рынков сбыта и комплектующих, оборудования. Бизнес ищет новые пути, под них необходимы новые логистические решения. Сегодня логистика является особенно важной. Она требует времени на создание, поэтому издержки растут. Как и любой рост издержек, это приведет к тому, что эффективность экономики снизится, где-то снизится прибыль, вырастут цены для потребителей. Те же самые товары стали дороже. Это неизбежно приведет к снижению реальной покупательской способности населения. Потенциал развития также сократится, особенно в силу того, что будет отрезание экономики от высоких технологий. Какие-то продвинутые технологии будут замещены на менее продвинутые, и это тоже будет сопровождаться снижением эффективности. Причем не только сегодня, но и в потенциале будущего развития. По мере выстраивания новых логистических путей эффект сократится, но не полностью. Даже при той же самой логистике, но в новых направлениях, издержки будут выше.

Какие отрасли поддерживать при импортозамещении?

Максим Медведков: что происходило с российским сельским хозяйством последние 5 лет? Это пример, когда государственная политика, и ВТО здесь кстати здорово помогло, дала мощнейший импульс развития бизнеса, и он стал эффективнее, чем зарубежный. Общее правило: если у тебя неограниченное предложение, то у тебя будут хорошие цены и теоретически хорошее качество. В сельском хозяйстве это правило действует не совсем ровно так, но мы не одни, кто занимается импортозамещением. США занимается этим последние 15 лет в рамках национальных программ, но оно называется по-другому. США возвращает обратно те мощности, которые уехали в Китай и другие юрисдикции. Они хотят сосредоточить эти мощности у себя. Европейское сообщество делает то же самое, только без большой помпы, как в Америке. Поэтому истина будет где-то посередине.

Если нашим компаниям удастся занять правильную нишу и правильно поставить производственно-бытовые процессы, выстроить цепочки, это будет одно дело. Если нет — мы будем терять. Все шансы существуют. И у нас есть хорошие примеры других стран, которые это сделали. Самый большой пример — Китай. Он был открыт для мира, но очень контролировал эту открытость. Почему и возникают конфликты между крупными торговыми державами: в самые вкусные места, где большая генерация прибыли и технологий, Китай никого не пускает.

В послевоенные годы Япония и Корея были на низком уровне экономического развития, и они выехали потому, что сконцентрировали инвестиции в технологическом секторе. Они просто тупо давали деньги, для того чтобы их компании развивали эти сектора: в Корее их было шесть, в Японии — 8-9. Они стали мировыми лидерами. Возможно, и для нас было бы правильно браться не за все.

«Популярную идею импортозамещения легко продать. Но платить за это будет потребитель»

Наталья Волчкова: У России в сельском хозяйстве есть все сравнительные преимущества, которые в течение многих десятилетий в Советском Союзе не были доиспользованы. Поэтому то, что произошло с российским сельским хозяйством — тот случай зарождающихся отраслей, которые и выстрелил. Сможет ли Россия развить то, что могло быть развито в 2000-е — большой вопрос. Скорее это те сектора, которые связаны с природными ресурсами: мы экспортируем товары с низкой добавленной стоимостью, вместо того чтобы их перерабатывать и экспортировать с более высокой добавленной стоимостью. На нашем сырье сидит большой спектр химической промышленности. И из него можно делать товары с более высокой добавленной стоимостью. Это требует и больших инвестиций, и времени, и технологий. Производить химию сегодня с устаревшими технологиями не даст сильных преимуществ на мировом рынке.

Помимо перечисленных случаев других и нет, хотя многие страны пытались. Проблема скорее зарыта во внутренней политике: концентрация ресурсов в этих сегментах требует определенной политической воли, и давление бизнеса будет не в пользу этих секторов. Необходимо развивать те сектора, которых нет в экономике, за них никто не идет в правительство с давлением в свою регуляторику. Скорее существующие бизнесы тянут одеяло в свою сторону, и они чаще всего и выигрывают. В итоге поддерживают не те сегменты, которые потенциально могут стать успешными и обеспечить существенный прорыв на мировом рынке. При этом есть десятки других случаев, где сложилось все не так, и поддерживали не тот сектор. Историй неуспешного импортозамещения мы знаем гораздо больше, чем успешного.

Стоит ли России оставаться в ВТО?

Максим Медведков: полноценно мы были в ВТО два года — в 2014 г. против нас были введены санкции, затем другие санкции. И то что мы хотели получить в ВТО, пока в полном объеме не получили. Сейчас много говорят о том, зачем нам ВТО, если часть ее членов ввели санкции и не выполняют свои обязательства, и мы не можем этим пользоваться. Это правда, но вопрос в том, что другая часть санкции не ввела, и мы торгуем с этими странами по правилам ВТО: лучшие условия доступа на рынок и предсказуемость. Для многих российских компаний это становится более и более важным элементом, и особого выбора нет. Нам лучше иметь ВТО, которое обслуживает только часть торгового оборота, чем не иметь его вообще. Потому что возникнет вопрос: а как строить торговлю, на основе каких принципов? Мы же не можем заключить 120 соглашений со всеми странами мира. Да ими и управлять будет невозможно, бюрократов не хватит. И это как раз может привести к эффекту деглобализации, о котором говорят многие эксперты:

Россия будет выстраивает отношения с каждой страной по-своему. Я в это не верю. Советский Союз пытался так делать, но у него были совершенно другие экономические предпосылки для такой политики, и неэкономические тоже. Россия совершенно другая страна, поэтому, думаю, ВТО поможет нашей экономике более эффективно, чем это было до сих пор.

Как обеспечить стабильность глобализации

Наталья Волчкова: вся наша экономическая деятельность состоит в том, чтобы обеспечить максимальный результат из имеющихся ограниченных ресурсов, будь то наше время, запасы земли, капитала, ресурсов. Глобализация дает всем ее участникам эти возможности. Да, не в равной возможности, одни страны выиграют больше, другие меньше, но выигрыш есть всегда, потому что новые возможности дают заведомо больше пространства для роста эффективности. Другое дело, что внутри экономик выигрыш от роста пирога дохода получают не все агенты. Кто-то может проиграть. Характерный пример: в Советском Союзе шел ускоренный рост промышленности за счет того, что угнеталась доходность сельского хозяйства. Этот баланс опережающей индустриализации был сделан во многом за счет того, что цены в с/х снижались — это обеспечивало дешевое сырье для роста промышленности. Вся экономика от этого выигрывает, но отдельные агенты проигрывают. Дальше обеспечить стабильное развитие на годы можно только за счет перераспределения от выигрывающих к проигрывающим. Если в сумме пирог растет, то за счет перераспределения всем можно обеспечить выигрыш.

Если глобализация идет быстрыми темпами, перераспределение внутри экономик также должно расти. Если мы начинаем отставать, то недовольство проигрывающих увеличивается. И если политическое устройство страны — демократия, то обязательно найдется политическая сила, которая будет использовать недовольных для прихода к власти, это неизбежно.

Поэтому этот процесс забуксовал, в частности, пример — Brexit. Недовольные процессами существования в Европейском Союзе, который предполагал наибольшие возможности глобализации в региональном контексте в мире, которые мы когда-либо видели. Это недовольство было аккумулировано политическими силами, которые и поменяли экономико-политических ландшафт. И случился Brexit, который с точки зрения эффективности экономики Британии и Европейскому Союзу невыгоден, но политически он оказался возможен. Это и есть история глобализации против деглобализации происходит в условиях, когда внутренняя политика перераспределения не успевает за процессом глобализации.

Материал подготовлен на основе выпуска эпизода подкаста «Экономика на слух» (проект Российской экономической школы). Ведущий Михаил Оверченко

Автор: Андрей Пермяко

Россия. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > dk.ru, 9 августа 2022 > № 4137206 Наталья Волчкова, Максим Медведков

Asian Metals: рынок цинкового концентрата в Китае стабилен и не обещает роста активности

Согласно данным аналитиков Asian Metals, ввиду роста стоимости цинковых слябов в начале месяца европейские поставщики цинкового концентрата активно работают на китайском рынке, тогда как плата за переработку концентрата снизилась приблизительно на $20 за т относительно показателя начала минувшего месяца. Тем временем инсайдеры прогнозируют, что стоимость цинкового концентрата снизится в ближайшие полмесяца.

Один из французских трейдеров заявил о продаже около 2000 т цинкового сульфидного концентрата (с содержанием цинка не менее 50%) одному из китайских цинкоплавильных заводов на первой неделе августа (хотя в июле продаж у него не было) с TC на уровне $150 за т, не рассчитывая предложить скидку, опасаясь, что стоимость цинковых слябов может снизиться через неделю. Еще в июне от продал 3000 т материала в Китай с TC на уровне $200 за т cif Китай.

Поставщик из Великобритании продал 500 т концентрата танзанийского оксида цинка (с содержанием цинка не менее 45%) в Китай по цене $850 cif Китай, воздержавшись от скидок и не ожидая, что цена материала упадет ниже отметки $830 cif Китай. Поставщик прогнозирует, что цены на цинковый концентрат снизятся, возможно, в ближайшую половину месяца. Он не планирует увеличивать производство концентрата оксида цинка в августе выше 500 т – показателя июля.

Импорт коксующегося угля из РФ в Индию быстро растетПо итогам июля 2022 года объем импортируемого в Индию из Российской Федерации угля увеличился на 20% относительно июня, достигнув рекордных 2,06 миллиона тонн. При этом в отчетный месяц текущего года Индия закупила российского энергетического угля на 70% больше по сравнению с аналогичным периодом 2021 года

Объем импорта коксующегося угля в июлетакжеувеличился на 67% до 280 тысяч тонн.

Скидки на российский уголь делают этот товар более привлекательным, чем аналогичные поставки из Австралии.

При этом индекс цен австралийского металлургического угля после затяжного падения продемонстрировал отскок выше $200 за тонну FOB. Местные эксперты отмечают, что цены остаются по-прежнему почти в два раза ниже цен на энергетический материал, в связи со слабым спросом со стороны производителей стали.

Поддержку ценам коксующегося углятакже оказало сообщение о том, что в компании Illawarra Metallurgical Coal (IMC), осуществляющей добычу металлургического угля в Новом Южном Уэльсе, ожидается забастовка работников, стремящихся добиться пересмотра условий оплаты труда.

У СВПД есть все основания для выживания, но дьявол кроется в деталях

Представитель России на переговорах в Вене Михаил Ульянов заявил, что у СВПД есть все основания для выживания при всем уважении ко всем участникам ядерной сделки, но, как всегда, дьявол кроется в деталях.

«Вообще-то я имел в виду, что у СВПД есть все основания для выживания при всем уважении ко всем участникам ядерной сделки, в том числе, в первую очередь, к Ирану. Как всегда, дьявол кроется в деталях», — написал постоянный представитель России при базирующихся в Вене международных организациях в твите в понедельник.

Ульянов также в другом твите о нынешнем раунде переговоров в Вене в ответ на твит главы внешнеполитического ведомства ЕС в понедельник написал: «Согласен. Эти слова не звучат как ультиматум. Решения остаются за столицами участников #СВПД. Будем решать».

«То, о чем можно договориться, было согласовано, и сейчас это в окончательном тексте. Однако за каждым техническим вопросом и каждым параграфом стоит политическое решение, которое необходимо принять в столицах. Если эти ответы будут положительными, то мы можем подписать эту сделку», — написал Боррель в своем Twitter-аккаунте после завершения очередного раунда переговоров в Вене.

Иран и оставшиеся стороны СВПД — Россия, Китай, Франция, Великобритания и Германия — начали переговоры в австрийской столице Вене в апреле прошлого года. Хотя стороны отмечали прогресс в ходе многочисленных раундов переговоров, нерешительность, проявленная Вашингтоном, помешала какому-либо существенному прорыву.

В прошлом месяце переговоры проходили в столице Катара Дохе в другом формате, когда Тегеран и Вашингтон вели непрямые переговоры при посредничестве Евросоюза. Эти переговоры также не дали ощутимого результата из-за завышенных требований США.

После нескольких месяцев тупика переговоры в Вене возобновились в четверг. Между Ираном и группой стран P4+1 состоялись переговоры на экспертном уровне.

Ирландские судьи пользуются данными из "Википедии" для вынесения приговоров

Владислав Шабловский

Ирландские судьи регулярно используют данные из Википедии для вынесения приговоров. Газета The Washington Post со ссылкой на результаты научного исследования поясняет, что речь не просто о наведении общих справок: вершители правосудия систематически прибегают к помощи онлайн-энциклопедии в работе над правовыми тезисами.

Любопытный вывод был сделан после обнародования итогов эксперимента, который провели ученые из Массачусетского технологического института (США) и университета Мейнута (Ирландия). В течение года (начиная с 2019-го) преподаватели и студенты ирландского вуза подготовили для Википедии 77 статей о прошлых значимых вердиктах Верховного суда Ирландии.

А после этого выяснилось, что в новых вердиктах судей стало на 20 процентов больше отсылок к тем судебным процессам, которые в своих статьях рассмотрели исследователи. О том, что это именно тенденция, а не случайность, говорит следующий факт: обладатели мантий и молоточков использовали конкретные формулировки из тех самых материалов в Википедии.

Объяснение феномену, кажется, лежит на поверхности. Ученые заметили, что целевая аудитория их статей - судьи низшего ранга. Судя по всему, из-за высокой рабочей занятости они не успевают самостоятельно проводить тщательный юридический анализ и искать подходящие прецеденты. А в британской системе права именно прецеденты играют существенную роль для новых вердиктов. Поэтому для судей стала выходом Википедия.

Небо справедливости

в защиту Руслана Панкратова

Михаил Кильдяшов

30 июля Службой государственной безопасности Латвии задержан Руслан Панкратов – журналист, культурный и общественный деятель, лидер партии "Рицибас" ("Действие"), депутат Рижской думы с 2009 по 2017 год, глава НКО "Русский мир Латвии".

В качестве обвинения ему предъявлены «действия в интересах России» по статьям о «преступлениях против мира и публичном прославлении и оправдании военных преступлений», а также о «нарушении установленных ЕС санкций». Сложно поверить, что это юридический язык «демократической» страны: подобное больше походит на риторику оголтелой русофобской агитки, где под «военными преступлениями» понимаются исключительно российские действия.

Что же такого крамольного на протяжении многих лет делал Руслан Панкратов «в интересах России»? Организовывал в Латвии фестиваль "Дни российского кино" и православный кинофестиваль духовно-нравственного кино "Радонеж", занимался сбережением памяти о Валентине Пикуле: способствовал открытию памятной доски на доме писателя в Риге и аллеи его имени; проводил конкурс сочинений по произведениям русских классиков среди латвийских старшеклассников и студентов "Золотое пёрышко". На всех этих мероприятиях, между прочим, присутствовали официальные власти Латвии. На Открытый фестиваль телекомпаний Московской области "Братина" Руслан присылал авторские документальные фильмы, в которых проникновенно рассказывал о латышский писателях и художниках.

Он активно противостоял притеснению русского языка, решительно выступал против проявлений нацизма и был одним из немногих среди латвийских граждан, кто публично осудил в 2022 году запрет празднования Дня Победы и намерение снести памятник советским воинам.

Если за свободу культурной и языковой идентичности, за историческую правду и вообще за здравый смысл сегодня стоит только Россия, то Руслан Панкратов, действительно, на её стороне.

При этом он никогда никого не призывал на баррикады, не агитировал штурмовать резиденцию «латвийских прокураторов», скучающих по заокеанским штатам, как Понтий Пилат по Римской империи. Боль Руслана – это боль за всю Прибалтику, которую стремятся превратить в безлюдную зону отчуждения между Россией и Европой, чтобы две цивилизации не имели возможности соприкасаться. Без таких людей, как Руслан судьба Латвии предрешена: ей отведут лишь скромный уголок в музее исчезнувших народов Европы.

Руслан Панкратов – это голос тех, кто не может или не осмеливается говорить открыто, тех, кто убеждён, что единственная песня, которую латыши, эстонцы и литовцы могут спеть хором, при этом оставшись самими собой, – гимн Советского Союза.

Западный мир, по мысли Руслана, сегодня очень неоднороден, ныне там возникают новые водоразделы. Англосаксам (США, Великобритании, Канаде, Австралии, Новой Зеландии) неугодна не только Россия, но и историческая Европа. Именно англосаксы – режиссёры её заката, они норовят убить в ней последние созидательные смыслы, последние отголоски Средневековья, свидетельства духовной высоты. Европа без Данте, Рафаэля, Дюрера, Сервантеса, Рембрандта, Баха, Гёте, Бальзака мертва. А именно такой она рискует оказаться в скором времени.

Но не как общественного и политического активиста боятся Руслана Панкратова ставленники англосаксонского мира. Здесь потаённый, метафизический страх. Руслан – воплощение человека новой, нарождающейся на наших глазах цивилизации, в которой Россия поворачивается на юго-восток Азии. И этот евразийский поворот может стать спасением и для Европы, и для Прибалтики.

Руслан – исповедник Православия, но ему внятны культура и философия Индии. Это человек масштаба критика и искусствоведа Владимира Стасова, что в русских былинах, лубках и орнаментах разглядел синтез славянского, европейского и азиатского. Руслан Панкратов смотрит на мир очами Николая Рериха и видит княгиню Ольгу, Сергия Радонежского, «Будду Испытателя», изборские башни, боярские терема Костромы, Гималаи, тибетские крепости. Покровитель Руслана Панкратова – святой апостол Фома, которому выпал жребий проповедовать в Индии, где он выстроил царю небесный дворец, раздав нуждающимся деньги, выделенные на строительство земного дворца.

«Чаще смотрите в небо», - призывает Руслан. Там обетованные небесные чертоги, там небесное Отечество, там гармония и благоденствие. Привнести подобную гармония в нашу жизнь способны не многие. И эти немногие неугодны тем, кто сеет вражду и разрушение. За гармонию теперь ненавидят, преследуют, держат в неволе. Но что такое неволя? Где она? Возможна ли она?

Однажды мы гуляли с Русланом по саду нашего общего друга. Руслан осторожно касался розы, не срывая её с куста, не тревожа лепестков, вдыхал аромат, слегка целовал бутон, что-то шептал цветку, будто говорил с Розой Мира. Я видел тогда абсолютно свободного, живущего в согласии с самим собой человека.

Держись, брат! Молимся за тебя. Молимся, чтобы над твоей головой как можно скорее вновь засияло небо. Небо справедливости, небо Евразии, за которую ты так радеешь.

Цветные металлы не уверены, станет ли рецессия общемировой?

В пятницу, 5 августа, цена меди на LME продолжила отыгрывать потери минувшей недели на фоне смягчения опасений мировой рецессии после опубликования неплохих данных по занятости в США и перемещения внимания инвесторов на низкие объемы запасов металла и угрозы поставкам.

Трехмесячный контракт на медь подорожал на LME к окончанию сессии еще на 1,8%, до $7869 за т.

«Для создания обвала цен мировая рецессия должна быть синхронизирована, но этого не наблюдается. Европа хоть и в рецессии, но в Китае наблюдается стабилизация», - говорит партнер миланской консультативной фирмы T-Commodity Джанклаудио Торлицци. Китайские власти активизировали стимулирующие вложения в экономику и запускают инфраструктурные проекты, требующие много металла, чтобы поддержать экономический рост.

Согласно опубликованным данным, рост занятости в США неожиданно ускорился в июле, благодаря чему занятость вернулась к допандемийным уровням, что может являться критическим сигналом того, что экономика страны еще не ушла в рецессию. «Напряжение с поставками металлов значительно серьезнее, чем 2 года назад, так что я ставлю на риск дефицита в четвертом квартале», - заявил г-н Торлицци, добавляя, что потребители металла, ожидающие более низких цен, ринутся пополнять запасы металлов, когда поймут, что цены уже стабилизировались и больше не упадут.

Большая часть запасов металлов на LME находится на исторически низких уровнях. Так, запасы меди находятся на уровне 128,6 тыс. т, что приблизительно на 30% ниже показателя середины мая.

Трехмесячный контракт на алюминий подорожал на торгах на 0,5%, до $2415,5 за т. Стоимость свинца выросла на 1,3%, до $2071 за т – самого высокого значения с 21 июня. Котировки цены цинка выросли на 0,6%, до $3470 за т.

Цена никеля снизилась на 0,1%, до $22180 за т. Трехмесячный фьючерс на олово подешевел на 0,6%, до $24410 за т.

На утренних торгах понедельника, 8 августа, цена меди продолжила рост, так как сокращение запасов металла и увеличение объемов его импорта в Китай (вырос на 9,3%) «перевесили» опасения ослабления спроса на медь из-за мировой экономической рецессии. Также в июле «набрал скорость» и общекитайский экспорт.

Запасы меди на ShFE упали на 79% относительно марта, до 34768 т – самого низкого уровня с 28 января.

Тем временем директор Kingdom Futures Малькольм Фримэн заявил, что сползание Германии в рецессию, инфляция и подъем процентных ставок в США и борьба Китая со вспышками COVID-19 создают неопределенное будущее для металлов. «Очень сложно выдвинуть сейчас какой-либо тезис в пользу «быков» на рынке металлов», - сказал г-н Фримэн, добавив, что американо-китайское напряжение вокруг Тайваня также создает определенную угрозу (для рынка. – MetalTorg.Ru).

«Я не думаю, что спрос поддерживает цены. Я, лично, буду покупать, когда цена меди опустится до $7000 за т», - заявил один из трейдеров.

Тем временем спотовая надбавка к контрактной цене свинца выросла на LME до $24,75 за т – самого высокого значения с 12 июля.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:28 моск.вр. 08.08.2022 г.:

на LME (cash): алюминий – $2438.5 за т, медь – $7856.5 за т, свинец – $2119.5 за т, никель – $21650 за т, олово – $24571 за т, цинк – $3503.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2431 за т, медь – $7864.5 за т, свинец – $2095 за т, никель – $21715 за т, олово – $24410 за т, цинк – $3396.5 за т;

на ShFE (поставка август 2022 г.): алюминий – $2759 за т, медь – $9108.5 за т, свинец – $2271 за т, никель – $25902 за т, олово – $29401 за т, цинк – $3694 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка октябрь 2022 г.): алюминий – $2721.5 за т, медь – $9007.5 за т, свинец – $2272.5 за т, никель – $24661.5 за т, олово – $29026.5 за т, цинк – $3576 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка август 2022 г.): медь – $7833 за т;

на NYMEX (поставка ноябрь 2022 г.): медь – $7857 за т.

Уход из России стоил Ball более $0,4 млрд

Производитель алюминиевых банок Ball Corporation оценил убыток от ухода из России в $435 млн, сообщается в финансовой отчетности компании за второй квартал 2022 года.

В России Ball владеет тремя заводами по производству алюминиевых банок: в Московской, Ленинградской и Челябинской областях. По данным компании, за прошлый год эти заводы произвели 5% от общего объема выпущенных банок, или 112,5 млрд штук.

В конце марта Ball объявил о закрытии бизнеса в России и о готовности остановить работу своих заводов. Компания планирует продать свой российский бизнес новому владельцу.

Грузия опасается обвала объемов экспорта ферросплавов

По данным Грузстата, ферросплавы находятся на втором месте в первой десятке экспортных товаров Грузии. В январе-июне 2022 года из страны вывезено ферросплавов на $295,6 млн. что составляет 15,7% от общего объема экспорта.

В январе-июне 2021 года этот показатель экспорта составил $186,3 млн. и составил 13,5% от общего объема экспорта.

По словам главы «Ассоциации ферросплавов» Нугзара Кевлишвили, имеет место тенденция сокращения экспорта ферросплавов из Грузии, поскольку спрос на мировом рынке снижается, а цена падает, пишет"Бизнес Грузия".

«Производство ферросплавов в Грузии не зависит от внутренних цен и экономической ситуации. К сожалению, мировой рынок ферросплавов в последние месяцы демонстрирует отрицательную динамику. Из-за ситуации в Украине никто не знает, какой будет ситуация на этом рынке, и поэтому все соблюдают осторожность, никто не делает запасов. Соответственно, сократилось производство металла в Европе и снизился спрос на ферросплавы, что привело к падению цен» — заявил он.

Крупнейшим производителем ферросплавов в Грузии является «Грузинский марганец», также крупными производителями силикомарганца являются компании «Раузелойс», «ГТМ Групп» и «Чиатурманганум Джорджия», хотя на рынке работает около двух десятков мелких компаний.

По данным Грузстата, ферросплавы из Грузии экспортируются в США, Россию, Турцию, Иран, Бразилию, Азербайджан, Чили, Перу, Великобританию, Испанию, Колумбию, Казахстан, Францию и Италию. Крупнейшими рынками сбыта грузинских ферросплавов являются США, Россия и Турция.

«Объемы в США также уменьшились. Ситуация в России тоже непростая. Из-за санкций оттуда больше ничего не экспортируется, в том числе и металлургическая продукции, поэтому спрос в России упал на 40-50%. Грузинские ферросплавы продавались в Турцию, но там стагнация и производство металла сократилось. Все ждут сентября – какая будет ситуация на рынке металлургии. Если положение не улучшится, то малые предприятия могут временно остановиться. В отличие от мелких компаний, крупным будет проще пройти через этот сложный период, так как они менее восприимчивы к изменениям цен» - заявил глава Ассоциации.

Багери и Мора провели встречу в Вене в рамках новых переговоров

В ходе новых переговоров об отмене антииранских санкций в столице Австрии Вене главный переговорщик Ирана Али Багери Кани встретился и провел переговоры с заместителем главы ЕС по внешней политике Энрике Мора.

Переговоры о снятии антииранских санкций вступили в четвертый день, в ходе которых стороны обсудили последние события на ядерных переговорах Ирана по СВПД.

Новый раунд переговоров начался в австрийской столице Вене в четверг, 4 августа. С этой целью в четверг утром в Вену прибыл Али Багери Кани во главе делегации для участия в новом раунде ядерных переговоров по выведению антисанкций Ирана и проведенные в последние два дня переговоры с делегациями России, Китая и Евросоюза в Вене.

Соответственно, главные переговорщики трех европейских стран, включая Великобританию, Германию и Францию, в Вене не присутствуют, а их специалисты следят за ходом переговоров.

Официальный представитель МИД Ирана Нассер Канани в среду, 3 августа, сообщил о визите иранской делегации в Вену для участия в новом раунде переговоров.

Еще раз подчеркнув, что Иран серьезно настроен на достижение стабильного соглашения, гарантирующего права и интересы иранского народа, Канани выразил надежду, что другие стороны СВПД проложат подходящие пути для эффективного продвижения переговоров, приняв необходимые решения и серьезно сосредоточившись на урегулировании конфликта и оставшихся вопросов.

Британцев призывают массово отказаться от оплаты газа и электроэнергии

Юрий Когалов

В Великобритании набирает обороты кампания под слоганом Don t Pay UK, призывающая жителей королевства не платить за газ и электроэнергию, если власти страны не откажутся от очередного повышения тарифов. На фоне общеевропейского топливного кризиса счета уже увеличились на 54 процента. Очередной рост цен, как ожидается, произойдет в октябре. Это означает, что к началу 2023 года, по прогнозу консалтинговой компании Cornwall Insight, годовые счета за электроэнергию домохозяйств могут превысить 3,8 тысячи фунтов стерлингов (при 1,4 тысячи в 2021 году).

Для многих такая сумма выглядит неподъемной. Поэтому некоторые британцы решили не оплачивать счета и призывают к этому других. Как отмечает The Times, за шесть недель к анонимно запущенной акции присоединились уже 75 тысяч человек. Они заверяют, что не будут платить по счетам, если правительство реализует свои планы и повысит с 1 октября тарифы на газ и электроэнергию.

Как отмечается на сайте кампании, ее цель - привлечь к акции Don't Pay UK миллион человек. С такой поддержкой организаторы надеются убедить власти отказаться от увеличения оплаты за электричество.

Между тем юристы предупреждают, что отказ от оплаты счетов может грозить серьезными последствиями для британцев. Они будут числиться должниками, что создаст им проблемы в будущем, если они заходят купить или арендовать дом, сменить поставщика электроэнергии.

Лидеры России и Турции достигли важных соглашений в экономике

Айсель Герейханова (Сочи)

Москва и Анкара договорились вывести сотрудничество на новый экономический уровень. Газ за рубли, упрощение расчетов для туристов и бизнеса, развитие крупных совместных энергетических проектов - таковы итоги встречи президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Разговор лидеров продолжался более 4 часов, и по итогам было принято совместное заявление, в котором они подтвердили намерение и дальше развивать отношения стран на основе уважения и признания взаимных интересов.

В день переговоров в Сочи Владимир Путин встретил своего турецкого коллегу у санатория "Русь" дружеским рукопожатием. Сама беседа также прошла без социальной дистанции: лидеры разговаривали за небольшим круглым столиком. "Дорогой друг, мы очень рады вас приветствовать в России", - обратился Путин к Эрдогану.

Российский президент рассказал, что перед встречей на высшем уровне делегация из экономического блока правительства РФ побывала в Турции, где были проработаны все важнейшие направления взаимодействия двух стран. "И мы, как и договаривались, надеюсь, нам сегодня удастся подписать соответствующий меморандум о развитии наших торгово-экономических связей с учетом тех договоренностей, которые были достигнуты нашей делегацией", - сказал Путин.

Эрдоган в свою очередь отметил, что встречи в Турции прошли продуктивно: обсуждались вопросы энергетики, "зернового коридора" через Черное море, туризма, транспорта. "Верю, что мы откроем новую страницу в наших турецко-российских отношениях", - подчеркнул турецкий президент.

Владимир Путин, говоря об энергетическом сотрудничестве, заявил про возросшую роль "Турецкого потока". По словам российского президента, сегодня это одна из важнейших артерий снабжения Европы российским газом.

- "Турецкий поток" в отличие от всех других направлений поставок наших углеводородов в Европу работает исправно, ритмично, без всяких сбоев. Я имею в виду не только поставки для потребителей в Турцию, но, хочу еще раз повторить, и для потребителей в Европе, - заявил Путин.

Он добавил, что европейские партнеры должны быть благодарны Турции за то, что она обеспечивает бесперебойный транзит газа на европейский рынок.

Строительство атомной станции "Аккую" - еще один крупный проект России и Турции. Эрдоган указал на значимость АЭС для его страны: станция будет обеспечивать 10% потребностей Турции в электроэнергии. "Важно, чтобы по процессу, который продолжается в "Аккую", не было никаких отсрочек, чтобы вся эта работа проходила по графику и завершилась по плану. Это имеет очень большое значение для нас", - сказал Эрдоган.

Россия и Турция могут совместными усилиями добиваться решения важных международных вопросов. И пример тому - достигнутые договоренности по вывозу украинского зерна. "Поставки уже пошли, и я вас хочу поблагодарить и за это, и за то, что одновременно было принято пакетное решение о бесперебойных поставках российского продовольствия и российских удобрений на мировые рынки", - заявил Путин, обращаясь к Эрдогану. Российский лидер отметил, что это важный вопрос для многих стран, особенно для развивающихся, "которые стоят на пороге больших проблем со снабжением продовольствием, удобрениями", пояснил Путин.

Он также подчеркнул, что Москва и Анкара много сделали для урегулирования ситуации в Сирии. "Разумеется, поговорим и о проблемах, которыми мы занимаемся давно. Я имею в виду вопросы безопасности в регионе, прежде всего сирийский кризис. Здесь Турция и Россия внесли очень большой вклад в нормализацию обстановки", - отметил президент РФ.

Путин и Эрдоган сначала общались тет-а-тет, а потом уже в составе делегаций двух стран.

Вице-премьер Александр Новак по итогам переговоров рассказал журналистам, что были достигнуты очень важные договоренности, которые выводят на новый уровень развитие отношений России и Турции. Это касается всех отраслей - энергетики, транспорта, промышленности, сельского хозяйства, туризма, IT и ЖКХ. Одно из принципиальных решений - Анкара начнет расплачиваться в рублях за поставки российского газа в Турцию. Сейчас Россия экспортирует в Турцию 26 млрд кубометров газа ежегодно.

"В процессе переговоров президенты договорились о том, что мы начинаем частично поставки газа и оплату в рублях", - сообщил Новак. Таким образом, по словам вице-премьера, начинается процесс постепенного перехода на расчеты в национальных валютах.

Есть еще один важный момент, который касается денежно-финансовых отношений между странами. "Для того чтобы наши коммерческие компании, наши граждане могли рассчитываться в процессе туристических поездок, обмениваться в рамках товарооборота денежными средствами, мы обсуждали финансово-банковский блок, по которому тоже были достигнуты большие соглашения", - сообщил вице-премьер. В свою очередь Эрдоган, уже вернувшись в Турцию, рассказал, что обсуждал с Путиным применение в Турции банковских карт "Мир", и, по его словам, в этом вопросе есть серьезные подвижки. Над этим продолжают работать пять турецких банков.

По словам Новака, ключевой темой переговоров была энергетика, включая строительство атомной электростанции "Аккую". "Речь шла о выходе в срок до 2023 года на запуск этого проекта", - сказал вице-премьер. А главной целью остается увеличение объема взаимной торговли. "Сегодня мы по сути дела выполняли поставленную президентами задачу по выходу на торговый оборот в 100 млрд долларов и по упрощению тех процедур, которые позволяют нашему бизнесу общаться", - заявил вице-премьер. Эрдоган подтвердил, что Москва и Анкара подписали в Сочи "дорожную карту" по экономике для того, чтобы довести товарооборот до 100 миллиардов долларов.

Путин и Эрдоган приняли совместное заявление. Главное

Президенты России и Турции по итогам переговоров в Сочи:

- договорились увеличить объем двусторонней торговли, идти навстречу друг другу в вопросах экономики и энергетики;

- выразили намерение сотрудничать в транспорте, торговле, сельском хозяйстве, промышленности, финансах, туризме и строительстве;

- подчеркнули ключевое значение искренних, откровенных и доверительных отношений между Россией и Турцией для достижения региональной и международной стабильности;

- подчеркнули необходимость обеспечить полное выполнение Стамбульской пакетной сделки, включая беспрепятственный экспорт российских зерна, удобрений и сырья для них;

- подтвердили важность сохранения политического единства и территориальной целостности Сирии;

- подтвердили решимость действовать сообща по борьбе со всеми террористическими организациями;

- заявили о приверженности суверенитету, территориальной целостности и национальному единству Ливии;

- договорились провести следующий саммит в Турции.

Подготовила Кира Латухина

Как СМИ Запада оценили встречу президентов России и Турции

Курс России и Турции на сближение вызывает растущее беспокойство у западных политиков и СМИ. Агентство Bloomberg констатирует: США не удалось изолировать Россию, ведь помимо Турции примерно половина стран Группы двадцати не присоединились к антироссийским санкциям, что частично смягчает их негативные последствия.

Как отмечает британская газета Financial Times, на Западе все более встревожены укрепляющимся сотрудничеством Анкары с Россией в торговле и энергетике. Собеседники FT называют действия Эрдогана "оппортунизмом" и напоминают, что США ранее грозили мерами против тех, кто поможет России обходить санкции.

В частности, один из источников издания предположил, что Брюссель может "призвать западные фирмы сократить или прекратить ведение бизнеса с Турцией" из-за ее связей с Россией. Еще один чиновник считает, что введение таких мер против Турции возможно отдельными странами ЕС, а не блоком в целом. Другие источники, правда, эту мысль опровергли из-за финансовых и юридических препятствий для мер против Турции. Эти намеки выглядят попыткой надавить на Эрдогана.

Сближение Москвы и Анкары - особенный повод для беспокойства западных элит еще и потому, что Турция является членом НАТО - блока, который на недавнем саммите в Мадриде назвал Россию главным врагом. Поэтому особенно волнует западных аналитиков диалог двух стран по военным вопросам, включая слухи о заинтересованности России в турецких технологиях в сфере ударных беспилотников. Причина тревоги очевидна: если технологии одного члена НАТО будут использоваться для ударов по технике, которую другие члены НАТО поставляют ВСУ, это будет тяжелым ударом по единству блока.

Но Турция не раз демонстрировала готовность действовать в своих интересах, в том числе когда речь шла об отношениях с Россией в военной сфере. Достаточно вспомнить решение Анкары о покупке российских ЗРК С-400 вопреки давлению Вашингтона, который в отместку исключил Турцию из программы истребителя пятого поколения F-35.

По итогам переговоров в Сочи пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что тема приобретения БПЛА не обсуждалась. Вместе с тем, хотя в официальных заявлениях по итогам переговоров тематика военного сотрудничества не выпячивалась, Эрдогана в поездке сопровождали министр обороны и глава нацразведки Турции.

Колумнист агентства Reuters пишет о недавней встрече глав России, Ирана и Турции, что "вид президента страны-члена НАТО с двумя лидерами, которых Вашингтон хочет изолировать, был крайне разочаровывающим для Джо Байдена". А глава МИД Германии Анналена Бербок тогда публично заявила, что фото трех лидеров "является вызовом". Визит Эрдогана в Сочи немецкий дипломат пока не комментировала, но независимый курс Турции уже давно раздражает политиков Запада.

Агентство Associated Press отмечает, что отношения России и Турция, возможно, не лишены разногласий, например, по Сирии или Украине.

Это так, но понимание взаимных выгод сотрудничества явно перевешивает трудности. В политическом плане существенно то, что у Москвы и Анкары схожий взгляд на мироустройство, в первую очередь - неприятие обеими странами вмешательства Запада в свои внутренние дела, а также стремление самостоятельно определять свое будущее.

Подготовил Игорь Дунаевский

Все дело - в рублях

Общая мощность газопроводов в Турцию из России составляет чуть менее 48 млрд кубометров ("Голубой поток" - 16 млрд кубометров, "Турецкий поток" - 31,5 млрд кубометров). Но половина мощностей "Турецкого потока" предназначается для стран Южной Европы, поэтому официально Россия может поставлять Турции до 31,75 млрд кубометров газа.

Переход Турции на рубли в оплате российского газа примечателен тем, что Анкара это делает добровольно. Расчеты за полученный газ в нашей валюте стали обязательным условием с апреля, но для стран, признанных недружественными РФ, а Турция в этот список не вошла.

Соглашение с Турцией об оплате части газа рублями свидетельствует о том, что предложенная Россией схема платежей за "голубое топливо" в нацвалюте не так уж плоха, как пытался представить это Запад, отмечает доцент Финансового университета при правительстве РФ, эксперт аналитического центра "ИнфоТЭК" Валерий Андрианов.

Это логичное продолжение процесса ухода российской внешней торговли от валют, эмитенты которых использовали валютный контроль для незаконных санкций и прямого изъятия российских активов, считает замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. И если в отношении импортеров из недружественных стран меры по переходу на рубли принудительные, то с другими партнерами это обсуждается на добровольной и взаимовыгодной основе.

Зачем это Турции? С середины прошлого года рубль укрепился, а турецкая лира, наоборот, сильно ослабла. По отношению к евро почти в два раза, а по отношению к рублю почти в три раза. Денежная масса в турецкой экономике становится все больше, товаров не пребывает, а внешний долг находится на высоком уровне. В результате перехода на рубли большая (чем при оплате в долларах или евро) часть денежной массы страны получит привязку к реальному товару. Как будет происходить конвертация лир в рубли и по какому курсу, неизвестно.

Как отмечает Андрианов, достигнутая договоренность - еще одно свидетельство того, что гегемония доллара и евро на финансовых рынках уходит в прошлое. Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд (МВФ) и прочие "инструменты глобализации" показали несостоятельность, все ранее казавшиеся незыблемыми правила ведения международного бизнеса нарушены, безвозвратно подорван и авторитет двух ведущих мировых валют, считает эксперт.

И, наконец, геополитический аспект. Турция долго пыталась стать членом ЕС и сотрудничать с западными странами на равных. Сейчас Анкара перестала удовлетворяться ролью "вечного соискателя" места в ЕС и ведет вполне независимую внешнюю политику. Россия - крупный торговый партнер Турции, и отказываться от выгод этого сотрудничества Анкара не собирается, даже несмотря на членство в НАТО.

Сейчас растет роль валют стран, которые не втянуты в санкции против России (в первую очередь китайского юаня и индийской рупии), отмечает Андрианов. Договоренность между РФ и Турцией по торговле газом за рубли - типичный пример. В дальнейшем постепенно будут складываться контуры новой международной системы расчетов, в которой Россия и рубль будут играть не последнюю роль, считает эксперт.

Подготовил Сергей Тихонов

Путин ограничил продажу российских активов иностранцам из недружественных стран

Указ запрещает до конца года сделки с долями в стратегических компаниях. Его действие распространяется на доли в проекте «Сахалин-1» и Харьягинском СРП

Владимир Путин подписал указ, запрещающий иностранцам до конца года продавать доли в российских стратегических предприятиях, а также в компаниях топливно-энергетического комплекса и банках.

Так совпало, что за два дня до публикации указа стало известно, что американская Exxon Mobil намерена передать операторскую деятельность по проекту «Сахалин-1» некой третьей стороне, не называя ее. Причем сообщила она об этом не российским, а американским властям. На что отреагировала «Роснефть», которая вместе с Exxon Mobil, а также с индийской и японской компаниями участвует в проекте на шельфе Сахалина.

В российской корпорации заявили, что не в курсе решения американской компании. И напомнили, что Exxon Mobil еще с конца апреля начала постепенную остановку добычи и сейчас она просто не ведется и что резервуары терминала заполнены нефтью, но отгрузка не происходит. А теперь последовал указ, который запрещает иностранцам до конца года продавать доли в ряде российских компаний. И в документе отдельно упоминается «Сахалин-1».

Вероятно, одна из целей — дать иностранцам время на то, чтобы окончательно определиться, что они будут делать со своими российскими активами. И важно, что о национализации российской собственности иностранцев речи не идет. Пока не идет. Но исключать этого не стоит: примеры, когда в Европе конфискуют активы российских предприятий, уже есть. Комментирует ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета Станислав Митрахович:

«Я полагаю, что этот указ преследует цель подтолкнуть побыстрее компании из недружественных стран к принятию решений, все-таки, что они делают со своими активами в России, в том числе — в энергетической сфере и банковской. Если они собираются оставаться в России, то пусть находят общий диалог с российскими властями. Если они собираются уходить, пожалуйста, время неопределенности заканчивается, пусть договариваются, кому они эти активы отдают. Иными словами — нужно что-то делать. И этот указ президента этому и способствует. При этом там предусмотрен вариант, что может быть и продление сроков при условии, что компания выйдет на диалог с властями и что-то сама предложит. Соответственно, мяч на их стороне».

С одной стороны, решение российских властей ограничивает иностранцев. Вдруг они уже нашли покупателя на свои российские активы, обо всем договорились, а теперь сделки сорвутся. А с другой, возможно, зарубежные участники и сами заинтересованы в таком указе. Не секрет, что многие из них были вынуждены принять политически зрелое решение о приостановке деятельности в России или уходе из нее. Но явно не всем хочется этого делать. Вот только пара характерных примеров.

Акционер той же «Роснефти» — британская ВР. Она чуть ли не первая из иностранцев сообщила, что уйдет из России и продаст свои акции «Роснефти». Но пока не продала. И ей причитаются здесь дивиденды в 87 млрд, правда, в рублях и на спецсчет, откуда их нельзя вывести за рубеж. И тем не менее деньги выплачены, а национализировать пакет ВР пока никто не собирается. Правда, британская компания заявила, что не считает дивиденды полученными. Но это, возможно, лишь необходимые в нынешних условиях для зарубежных компаний слова.

Или российская «дочка» австрийского «Райффайзена»: она тоже допускала уход, а недавно стало известно, что за первое полугодие российский «Райффайзен» заработал здесь больше, чем за весь прошлый год. Ну а теперь иностранцам временно запретили продавать активы, о чем они, возможно, с облегчением отчитаются перед своими властями. Комментирует эксперт аналитического центра «Инфо ТЭК» Валерий Адрианов.

«Такое решение, с одной стороны, выглядит достаточно жестким, а с другой стороны, я думаю, что даже многие иностранные компании сами будут его приветствовать. Компании подвергаются большому давлению со стороны политиков западных стран, поэтому вынуждены играть в эти игры, показывать, что они очень-очень хотят уйти из России. А на самом деле они боятся потерять выгодный бизнес в нашей стране, поскольку нигде в мире они не смогут найти такую прекрасную ресурсную базу, такие возможности для развития, которые к тому же не ограничиваются действиями зеленого лобби, которое на западе препятствует реализации многих нефтегазовых проектов».

Есть еще один момент. Как можно предположить, у компаний, попавших под действие указа, есть иностранные акционеры, которые таковыми являются лишь де-юре. А на самом деле акции через какие-нибудь кипрские или нидерландские структуры принадлежат российским бизнесменам. И тогда получится, что их тоже ограничили в правах. Хотя российские власти последние годы не раз советовали бизнесу перевести все в Россию. Ну и продавать акции важнейших отечественных компаний с точки зрения все той же политической зрелости — сейчас не время.

Михаил Сафонов

Британская пиццерия Dodo вышла из-под российского «крыла»

Основатель Dodo Brands Федор Овчинников продал свою долю в Dodo Pizza UK топ-менеджеру компании, узнал Forbes. Об этом также свидетельствует реестр бенефициаров британских компаний

Основатель Dodo Brands Федор Овчинников в июне 2022 года перестал быть контролирующим акционером Dodo International Group Limited — юрлица «Додо Пиццы» в Великобритании. Это следует из британского реестра юридических лиц и их бенефициаров, пишет Forbes.

Овчинников объявил, что закрывает бизнес в Соединенном Королевстве, еще в марте. Сведения о передаче контролирующих прав, в том числе 75% акций, датированы началом июня. В тот же день пост финансового директора покинул россиянин Кирилл Вырыпаев.

Владельцем британского бизнеса «Додо Пиццы» стал Дэвид Кристофер Суини. Он занимает кресло директора компании с момента ее основания в 2019 году. Ранее Суини занимал руководящие посты в компаниях Papa Johns, Burger King и easyPizza.

На просьбу Business FM о комментарии Федор Овчинников не ответил. Но, по сведениям Forbes, причина продажи британской компании — в проблемах с финансированием из России после начала специальной операции. Впоследствии Суини продаст Dodo International Group Limited заинтересованному покупателю, полагает издание, поскольку британцу легче реализовать подобный актив.

В настоящее время в Великобритании работают три заведения «Додо Пиццы». Это франшизы. Но к следующему году компания планировала открыть в стране до 50 пиццерий. Сейчас эту компанию в Соединенном Королевстве знают, но слабо, говорит житель Лондона Дмитрий:

— Она не такая большая компания, чтобы все ее тут знали. Тут, кстати, есть другие русские предприниматели, например, кафе «Лето», «Пинг-понг». Среди инвесторов, юристов, бухгалтеров, банкиров я ни разу не слышал больших поклонников этой «Додо Пиццы».

— А британцы вообще едят пиццу? Насколько она популярна?

— Да, она популярна у них, но я бы не сказал, что есть какой-то определенный бренд, к которому они привязаны. Например, они часто покупают пиццу в супермаркетах и дома ее просто в печку загоняют. А итальянские рестораны, в принципе, предлагают достаточно неплохую пиццу. Есть маленькие магазинчики, которые продают готовые горячие пиццы — либо с доставкой на дом, либо сам ты ее заказываешь и забираешь.

Инвестиции в Dodo Pizza UK составляли более 3,5 млн долларов. Частично это были вложения в завод по производству римского теста. На данный момент он недостроен.

В мае прошлого года в интервью на YouTube-канале Игоря Рыбакова Овчинников оценивал свой капитал в 50 млн долларов. Выручку управляющей компании — в 33 млн долларов в год, а всей сети — в примерно в 45 млн. При этом, по его словам, свой бизнес он создал с нуля. Его стартовый капитал — 300 тысяч рублей потребкредита.

Сейчас Овчинников не только владеет головным брендом, но и является членом наблюдательного совета X5 Retail Group, развивает сеть фастфуда «Донер 42», основанную два года назад. Пока под этим названием работает семь точек. Сеть начала продавать франшизу в России и в Казахстане.

Уход Овчинникова из британской франшизы не повлияет на российскую Dodo Brands, уверен исполнительный директор VSK group Максим Тищенко. При этом он затруднился оценить сумму сделки.

«Я думаю, что это была не символическая сделка, хотя сейчас очень тяжело что-то говорить. На российский бизнес в любой западной стране оказывается колоссальное давление, поэтому я думаю, что может быть составляющая, которая говорит о вынужденной продаже. Однако каких-то особых шумих в новостях вокруг этой истории не было, мы узнали о ней впоследствии. Я думаю, что вполне вероятно, что эта сделка готовилась, прорабатывались различные варианты и все-таки был выбран тот вариант, который приносит какой-то плюс в виде денежного эквивалента собственнику и владельцу этой доли. Поэтому если так строить прогноз, то я бы сказал 80 на 20. 20% — сделка была номинальной. 80% — он что-то получил».

По словам эксперта, вероятнее всего, в дальнейшем при перепродаже британский проект ждет поглощение более крупным игроком. И впоследствии Dodo станет частью большой британской или международной компании.

Однако можно предположить, что лично для Овчинникова уход стал ударом. Известно, что он так болел за британский бизнес, что даже от русскоязычных сотрудников, работающих в нем, требовал вести переписку только на английском.

Светлана Чередникова

«Мон Шеринг»: Экономика совместного потребления добралась до российской загородной недвижимости

Шеринговая экономика (или экономика совместного потребления) — один из наиболее динамично развивающихся секторов. В последнее время она если еще и не вытесняет традиционные товарно-денежные отношения, то как минимум заставляет с собой считаться. Еще до пандемии в PricewaterhouseCoopers прогнозировали рост мирового объема экономики совместного потребления с 15 млрд долларов в 2015 году до 335 млрд через десять лет. И даже при том, что от последствий фактически двухлетнего всемирного карантина часть шеринговых сервисов пострадала, другая часть, напротив, получила хорошие возможности для развития.

Так, самым очевидным образом увеличились подключения к стриминговым ресурсам; в Китае был зафиксирован рост спроса на прокат велосипедов, а в России активизировались платформы по доставке продуктов и резко возрос интерес к аренде загородной недвижимости — самоизоляция на природе все-таки привлекательнее городского «заточения». Именно за счет арендного бизнеса девелоперы рассчитывают уже в самом недалеком будущем изменить экономику загородных проектов. Владельцы же подобной недвижимости, выйдя на шеринговую модель, превратят дом на природе из убыточного актива в доходный.

Дать толчок развитию этого бизнеса в нашей стране может, например, модель Home as a Service, предложенная российской компанией Wish Home. Это особая форма инвестиций в «загородку», когда клиент приобретает в собственность дом и земельный участок и передает их в доверительное управление профильной управляющей компании (УК). Та решает все вопросы, связанные с экспертизой и обслуживанием, управлением клиентским сервисом и доходностью, а также берет на себя затраты по эксплуатации и коммунальным платежам. Собственник, в свою очередь, может жить здесь сам, а может сдать недвижимость в аренду либо лето проводить в доме, а в течение остального года пускать туда туристов, обеспечивать комфорт которым (вплоть до развлечений) тоже будет УК. При этом 60% всех арендных поступлений она будет направлять владельцу недвижимости. Таким образом, загородный дом становится одновременно и собственной резиденцией с отельным сервисом, и гостиничным номером, доходность от которого, по оценкам аналитиков из Commonwealth (бывшая Cushman & Wakefield), может превысить 20%.

Такая схема инвестирования часто встречается в Швейцарии, Великобритании, Турции, Таиланде. В России данная программа только начинает набирать обороты, что позволяет говорить о ней как об инновационном продукте. А с учетом расчетной окупаемости для собственника (в течение 5-7 лет) ее можно рассматривать как перспективную и конкурентоспособную инвестиционную модель на рынке загородной недвижимости. Первый в нашей стране коттеджный апарт-отель, работающий по модели Home as a Service, откроется в сентябре в подмосковном городе Яхрома, неподалеку от горнолыжного курорта, рядом с усадьбой Ольгово, вертолетным и спортивным парками, гольф-клубом. Каждый коттедж полностью готов к эксплуатации, оформлен в современном стиле (от мебели до сантехники), подключен к коммуникациям. На территории комплекса есть все, что необходимо для качественного отдыха: банный спа-комплекс, беседки для барбекю и даже японские купели.

«Загородный дом может быть одновременно и собственной резиденцией с отельным сервисом, и гостиничным номером, сдача которого в аренду будет приносить 20% годовых»

Авторы: Давид ТАЩЯН, сооснователь инвестиционной компании Invellect

Номер публикации: №29 05.08.2022

Кутузов и британцы

как начиналась "Большая игра"

Валерий Шамбаров

В Отечественную войну 1812 года на Россию обрушилась почти вся Европа. Но нашлись и союзники. Самые искренние и бескорыстные – черногорцы и сербы. Под властью митрополита Петра Негоша, причисленного Сербской Церковью к лику святых, Черногория в 1796 году освободилась от турок. Фактически объединилась с сербами, восставшими в 1804 году под предводительством Карагеоргия. Они вместе с моряками адмирала Сенявина остановили продвижение французов на Балканы, а Кутузов при подписании Бухарестского мира с султаном в 1812 году добился автономии для Сербии. При нападении Наполеона на нашу страну святитель Пётр открыл боевые действия с французами в Далмации и на Адриатике (всех черногорцев и сербов, которые будут выступать против дружбы с Россией, он предал анафеме). Но и турки при этом нарушили Бухарестский договор, ринулись на Сербию и Черногорию.

Швецию вовлекал в альянс Бонапарт, обещая вернуть ей Финляндию. Александр I перетянул её к себе, посулив Норвегию. Хотя в 1812 году союз выразился лишь в том, что шведы не ударили в спину. А самой весомой союзницей в этот период стала Англия. Но к ней-то русский главнокомандующий Кутузов относился с крайней неприязнью. Британский комиссар при его штабе Вильсон озлобленно писал, что Кутузов – «прожжённый плут, ненавидящий всё английское». Впрочем, и Михаил Илларионович высказался ему откровенно: «Мы никогда, голубчик мой, с тобой не согласимся. Ты думаешь только о пользе Англии, а по мне, если этот остров сегодня пойдёт на дно моря, я не охну».

В чём же была причина подобной «аллергии»? Возможно, её истоки лежат в войне с турками 1787–1792 годов. Предыдущую, 1768–1774 годов, организовали французы, но Англию озаботил выход России к Чёрному морю, строительство флота. Она стала помогать султану и толкать на реванш. Чтобы он смог отбить морское побережье и Крым, британцы вовлекли в войну ещё и Швецию.

Екатерина II обладала даром замечать талантливых людей. В Кутузове, уже прославившемся под Измаилом, Бабадагом, Мачином, она увидела не только военные, но и дипломатические дарования. По окончании войны направила его послом в Турцию. Задача ему ставилась сорвать козни Франции, натравливавшей турок расторгнуть мир. А в Константинополе он обнаружил, что пакостят не только французы, но и британский посол Энсли, «недоброхотный России». В данное время Англия воевала с Францией, но против нашей страны нацеленность получалась общая. Дипломатом Кутузов оказался выдающимся, разрушил происки обеих держав.

Глубокий ум и дипломатические таланты выдвинули его и при Павле I. Он мастерски выполнил миссию посла в Пруссии, сумел склонить её к союзу против революционной Франции. А Пруссия была личной слабостью Павла. Он возвысил Михаила Илларионовича, приблизил к себе. Тем временем французская агрессия ширилась, был захвачен целый ряд государств. В том числе Мальта, принадлежавшая рыцарям Мальтийского ордена. Они привезли в Россию хранившиеся у них великие святыни, умоляли царя взять их под защиту. Избрали его великим магистром, передав ему права на Мальту.

Павел был по натуре рыцарем, а Мальта – лучшей морской базой прямо по центру Средиземного моря, там можно было разместить целый флот. Царь вступил в союз с Австрией и Англией. Послал на французов армию Суворова, эскадру Ушакова. В помощь англичанам, для десанта в Нидерландах, был отправлен 17-тысячный корпус генерала Германа. Высадившись 19 сентября 1799 года, русские штурмом взяли Берген. Но командующий, герцог Йоркский, нерешительно мялся, не поддержал их. Французы навалились на наш корпус. Потеряв 4 тысячи солдат, мы оставили Берген, Герман попал в плен.

Заменить его Павел назначил Кутузова, но он туда не успел. Англичане скисли, десант два месяца просидел на берегу в холодах, под дождями, и его эвакуировали. Но изменилась обстановка не только в Нидерландах. Русские победы не обрадовали, а переполошили союзников. Опасаясь усиления влияния России, они отвергли планы Суворова о наступлении на Францию. Австрия постаралась удалить русских из Италии, причём крепко их подставила. Корпус Римского-Корсакова в Швейцарии был разбит. Маленькая армия Суворова лишь его талантами и героизмом воинов вырвалась из ловушки в Альпах.

Возмущённый Павел разорвал союз с Австрией, велел войскам возвращаться. Что же касается дальнейшей войны, у царя возник новый план: собрать на западной границе две армии. Если французы полезут на германские земли, выступить на них с Пруссией. А если будут громить Австрию, то и она одумается, будет молить о помощи. Для формирования одной из армий Павел назначил Кутузова военным губернатором Литвы. А в мае 1800 года умер Суворов. Перед императором встал вопрос: кого поставить главнокомандующим в будущих кампаниях?

Армии готовили два военачальника, два его любимца: губернатор Литвы Кутузов и губернатор Петербурга Пален. Пален тоже отличился на турецких войнах, имел два ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия. К тому же постоянно был рядом с царём, выступал самым верным помощником (хотя именно он напоследок оклеветал Суворова). Но Павел решил на деле проверить, кто же из двух генералов лучше. Назначил в сентябре 1800 года большие манёвры под Гатчиной. Половиной войск командовал Кутузов, другой – Пален. Для Павла он был всё-таки ближе, царь находился с его армией.

Пехота и конница разошлись на исходные позиции. Началось «сражение». Но сюжет разыгрался анекдотически. Царь в подзорную трубу увидел – Кутузов выбрал командный пункт в стороне, далеко от войск. С ним было только несколько адъютантов и казаков. Павел загорелся – сейчас он сам блеснёт, и полководца проучит! Позвал эскадрон гусар, велел им быть «тише воды ниже травы» и повёл в обход, вокруг леса. Удивлялся, вот так Кутузов! Какую грубую оплошность допустил, не позаботился о собственной безопасности! Обогнув лесок, царь остановил гусар. Ещё раз прокрался в кустах, всматриваясь через трубу. А Кутузов уже и всех адъютантов разослал с приказаниями. Остался один. Торжествующий Павел крикнул: «За мно-ой!» За ним помчался эскадрон.

Но… едва они вылетели из леска, как с двух сторон, из лощин и кустов, поднялись шеренги егерей. Бахнули холостыми, окружая. Ошарашенный император пальбу остановил. Подъехал к Кутузову уже не торопясь, шагом. Только и сумел сказать: «Хорош, батюшка, хорош! Я-то думал тебя взять в плен, а на поверку сам угодил в него!» Конечно, ему было обидно, что так осрамился. Но Павел был честным человеком. По окончании манёвров, собрав генералов, он открыто рассказал, как думал перехитрить Михаила Илларионовича, а тот «отплатил звонкой монетой».

Царь обнял Кутузова, сказав: «Обнимаю одного из величайших полководцев нашего времени». И тут же вручил высший в России орден Святого апостола Андрея Первозванного – за прошлые заслуги перед Отечеством. Мало того, его жену за заслуги мужа наградил женским орденом Святой великомученицы Екатерины, пожаловал в придворные статс-дамы, а дочерей – во фрейлины. Да, Павел сделал выбор, кого поставить главнокомандующим – Кутузова. В глазах царя он обошёл Палена. Хотя война с французами так и не началась. Ситуация переменилась.

Во Франции Наполеон захватил единоличную власть, вдребезги разбил Австрию. Пруссия воевать с ним сразу передумала. А наша союзница Англия проявила себя в полной мере. Русский корпус из Нидерландов вывезли на остров Джерси, держали без жилья, тёплой одежды, впроголодь. Но и домой долго не отправляли, корпус вернулся в жалком виде. А в Средиземном море Нельсон всячески срывал предложения Ушакова штурмовать Мальту, потому что и англичане оценили её значение. Дождались, когда Ушаков получил приказ возвращаться в Севастополь. Сразу окружили Мальту эскадрами, а гарнизону за сдачу предложили самые заманчивые условия. В сентябре 1800 года над островом поднялся британский флаг.

Павел был поражён. Напомнил, что по договору Мальта принадлежит России. Но выполнить соглашения и отдать остров Великобритания отказалась. Тут уж царь осерчал. Разорвал отношения с англичанами. Арестовал 300 их судов в наших портах. Запретил им торговать в нашей стране, прекратил поставки в Англию хлеба и других товаров. Хотел и воевать. Государь рассудил, что Наполеон покончил с революцией, значит, с ним можно иметь дело. Предложил ему союз. К сожалению, в этом Павел ошибался. В коварстве Бонапарт стоил британцев – выдвинул проект похода в Индию (угнать русские силы подальше, чтоб не мешали ему в Европе).

Но царь позвал в союз и Пруссию, Данию, Швецию – Англия многих допекла, душила торговлю. Правой рукой Павла в этих приготовлениях стал Кутузов. Он тайно провез через границу в Петербург шведского короля Густава-Адольфа для личных переговоров с царём и подписания соглашения.

Но для англичан секретов не было, их агенты находились рядом с государем. Они ударили первыми, когда никакой войны ещё не было. Дания успела лишь дать согласие на союз, а к Копенгагену внезапно нагрянул огромный флот Нельсона и Паркера, погромил датские морские силы, бомбардировал мирный город, заставив Данию капитулировать.

Осознав опасность, Павел поручил Кутузову оборону Петербурга с моря. Михаил Илларионович вывел войска на берега Финского залива, выставил батареи. Почти каждый день бывал у императора с докладами. Но англичане использовали и совсем грязные методы. Их посол в России Чарльз Уитворт организовал заговор. И главным лицом в нём стал соперник Кутузова, царский доверенный — Пален. 11 марта 1801 года государь после доклада пригласил Михаила Илларионовича остаться на ужин. А ночью Кутузова разбудили известием – Павел «скончался от апоплексического удара». Был убит.

На престол взошёл его сын Александр I. Англичане давно уже позаботились окружить его своими сторонниками и агентами. Он сразу прекратил подготовку к войне. Снял арест с британских судов, разрешил Англии свободную торговлю в России, подписал с ней договор о дружбе, отказавшись от любых претензий – в том числе и от Мальты. Кутузов получил царский приказ снять войска с побережья, вернуть к местам постоянного базирования.

Карьера слишком засветившегося исполнителя британских замыслов Палена оборвалась. Он был сослан в своё имение безвыездно. А на его место, военным губернатором Петербурга, в июне 1801 года Александр поставил Кутузова. Добавил ему ещё и Выборгскую губернию, гражданское управление, командование войсками в Финляндии. На место Кутузова, в Литву, уехал другой заговорщик, Беннигсен. Он тоже побывал в спальне Павла, но в момент цареубийства благоразумно улизнул.

Михаил Илларионович с его редким обаянием и умом сумел быть любимцем и Екатерины, и Павла. Но со стороны Александра постепенно стал замечать откровенное охлаждение. Поводами служили мелкие происшествия в столице, неисполнение указов о запрете дуэлей, азартных игр – хотя с этим не мог сладить ни один губернатор. В сентябре 1802 года итогом стала фактическая отставка, увольнение на год для лечения «по собственному желанию» (которого Кутузов не высказывал). Однако и через год царь его на службу не вернул, генерал завис в своём имении Горошки.

О причинах внезапной опалы историки гадают до сих пор, не находя ответа. Но можно вспомнить, что Александр в эти годы правил под подавляющим британским влиянием. Доходило до того, что морской министр Чичагов объявлял флот «обременительной роскошью» для «сухопутной» России. А вот Ушакова Англия считала опасным для себя. Его вроде бы повысили, перевели в Петербург, на высокие должности – но на берегу. Потом и вовсе выжили в отставку.

Мудрый Кутузов давно разобрался в истинном отношении Великобритании к нашей стране. Был главным помощником Павла в подготовке войны с ней. Наверняка разгадал заказчиков цареубийства (или даже разузнал о них досконально, став столичным генерал-губернатором). Поэтому и он был для англичан нежелательной фигурой. Его и убрали интригами.

В строй его вернула война с Наполеоном. Союзной Австрии хотелось получить в помощь лучшего полководца, как когда-то Суворова. В 1805 году Кутузов беспримерным маршем спас 32-тысячную русскую армию от преследовавших её 220-тысячных полчищ Бонапарта. Но, когда соединился с главными силами, Александр I отверг его советы, принялся командовать сам, что привело к разгрому под Аустерлицем и новой немилости с «почётными ссылками» для Михаила Илларионовича.

А после Тильзитского мира с Наполеоном Англия стала врагом нашей страны: захватывала русские суда на морях, во время нашей войны со Швецией присылала ей флот, поддерживала и воюющих с Россией Персию, Турцию. В 1811 году, блестяще заманив в ловушку на Дунае и уничтожив османскую армию, Кутузов вынудил турок к переговорам о мире. Они открылись в Бухаресте, и там Михаил Илларионович встретился с весьма примечательными личностями.

Англия в переговорах навязала свои посреднические услуги. Её представлял молодой дипломат Чарльз Стрэтфорд-Каннинг. Впоследствии именно он будет курировать в России заговор декабристов. А ещё позже станет режиссёром провокаций, вовлёкших нашу страну в Крымскую войну.

Другая непростая фигура – полковник Роберт Вильсон. Он участвовал в провальной операции в Нидерландах, куда не попал Кутузов. Но потом перешёл на более благодатное поприще военной дипломатии. Стал специалистом-разведчиком, особенно отличился в информационной войне. Побывав в Египте, издал сенсационную книгу с пропагандистскими фейками – будто Наполеон отравил собственных солдат в госпиталях, поголовно уничтожал турецких пленных.

Ещё в 1806 году Вильсон был направлен в Россию, находился при армии бывшего заговорщика Беннигсена, с которым сошёлся душа в душу. Готовил и материалы для новых сенсаций. Не кто иной, как Вильсон, стал автором очень известных фейков: будто Россия жаждет захватить Константинополь и угрожает владениям англичан в Индии. По сути, подвёл пропагандистскую базу под политику «Большой игры» Лондона против нашей страны. Хотя опубликованы эти фейки были только в 1817 году, когда в роли союзницы Россия стала англичанам не нужна, и начался открытый поворот к «Большой игре». Ну а Вильсон после ещё нескольких командировок был направлен комиссаром и советником в армию великого визиря Ахмед-паши. Ту самую, которую Кутузов обнулил на Дунае.

На переговорах оба английских представителя активно противодействовали урегулированию, мешали Михаилу Илларионовичу. Только его изумительное искусство дипломатии и хитрые игры (то угрозами, то блефом) помогли добиться успеха и за три недели до вторжения Наполеона заключить мир. Кстати, уже и Александр I не верил, что он это сделает. Не дождавшись конца переговоров, царь отстранил его от командования, заменил другом британцев адмиралом Чичаговым – но тот приехал через три дня после подписания договора.

А мирные переговоры между Россией и Англией начались уже после нападения Бонапарта. Союз заключили 18 июля 1812 года. Впрочем, помощь англичан была более чем скромной. Они воевали на «втором фронте», поддерживая повстанцев в Испании. На ходе сражений в России это никак не сказалось. Три британских корабля пришли для обороны Риги, осаждённой неприятелем. Основной же вклад выразился в поставках оружия (в далеко не достаточном количестве). Да и искренностью эта союзница не отличалась.

В это же время продолжалась война России с Персией. Именно её считают началом «Большой игры» Лондона, задавшегося целью вытеснить русских с Кавказа. На здешнем театре англичане деятельно поддерживали персов и грузинских изменников. Да-да, были и такие. Хотя сами же грузины попросились в состав России, умоляя защитить их от персов, чтобы не вырезали полностью. Из-за этого и война началась. Иногда ситуация выглядела трагическим парадоксом. Князь Пётр Багратион вслед за Суворовым говорил о себе: «Мы русские! С нами Бог!» Стал национальным героем России, смертельно раненный на Бородинском поле. А в том же 1812 году его родственник, царевич Александр Багратиони, с отрядами изменников и наёмников ворвался в Грузию, силясь взбунтовать её и оторвать от России. И сопровождал его «союзный» советник, английский офицер Уильям Монтейт. Но в те времена простые грузины на призывы царевича не поддались. Под ударами русских войск и местного ополчения ему пришлось скрываться в горах и удирать обратно в Персию.

Что же касается пробританских советников в окружении Александра I, то они никуда не делись. С возобновлением союза снова активизировались. 19 августа 1812 года под давлением всей общественности и по представлению Чрезвычайного правительственного комитета царь назначил главнокомандующим Кутузова. Но ему пришлось выполнить личное «пожелание» императора – взять к себе начальником штаба Беннигсена. А с ним явился и Роберт Вильсон – сменивший должность британского комиссара при турецкой армии на русскую. Царь настолько ему доверял, что разрешил писать себе лично.

Интриги в армии развернулись нешуточные. Вторжение врага на Украину остановил талантливый ученик и соратник Кутузова, командующий 3-й армией Тормасов. Он одно время возглавлял войска на войне с Персией, о происках британцев хорошо знал. При объединении 3-й и Дунайской армий командующим назначили не его, а Чичагова, не умеющего воевать на суше, зато поклонника Англии. Тормасов отправился в распоряжение Кутузова и отличился во всех сражениях от Малоярославца до Красного.

А в главной армии Беннигсен с Вильсоном усиленно копали под Михаила Илларионовича, чтобы убрать его и заменить Беннигсеном. Подталкивали к «решающим» битвам, от которых главнокомандующий уклонялся, следуя собственным планам. Завалили Петербург и Лондон жалобами на его «пассивность». Наконец, Беннигсен по подсказкам англичанина настрочил на него царю грязнейший донос.

Но… Кутузов такими методами не пользовался. Не ябедничал. Хотя разведка и информированность у него всегда была изумительной, это отмечали ещё Суворов, Потёмкин. Он (может быть, и зная про донос) представил Беннигсена к награде за Тарутинский бой. Дал превосходную характеристику, ни словом не упомянул про его грубейшие ошибки, сорвавшие разгром корпуса Мюрата. И вышло так, что представление с доносом легли на стол Александра I одновременно. Сравнение получилось слишком уж некрасивым. И произошло это уже после сражения под Малоярославцем, освобождения Москвы – когда авторитет Кутузова достиг наивысшего уровня.

Царь принял мудрое решение. Прошение он исполнил, Беннигсена наградил алмазными знаками к ранее полученному ордену Святого апостола Андрея Первозванного и сотней тысяч рублей. Но и Кутузова наградил золотой шпагой с бриллиантами. И донос переслал ему же. Вот тут Михаил Илларионович отыгрался. Созвал генералов. Адъютант зачитал вслух текст представления к награде с похвалами Беннигсену. Кутузов вручил её. А потом адъютант зачитал перед всеми донос. Начальник штаба то краснел, то бледнел, с него градом катился пот. После такого позора ему осталось только покинуть армию, сославшись на здоровье. Кутузов написал в приказе, что он увольняется из-за «болезненных припадков».

Избавиться от Вильсона главнокомандующий не мог. Но неужели он не представлял, что это за птица? Ещё в Бухаресте изучил его. Кутузов отлично понимал, что Англия добивается сокрушения Наполеона – при одновременном максимальном ослаблении России. На очередные подталкивания Вильсона к битве, на его призывы стать «спасителем вселенной», Михаил Илларионович ответил: «Я вовсе не убеждён, будет ли великим благодеянием для вселенной совершенное уничтожение Наполеона и его армии. Наследство его достанется не России и не какой-нибудь иной из континентальных держав, но той державе, которая уже завладела морями, и тогда её владычество станет невыносимым».

Да, матёрый британский мастер по закулисным играм нарвался в лице Кутузова на куда более опытного и проницательного специалиста. Замыслы победить Наполеона кровью последнего русского солдата потерпели неудачу. Но Вильсон отомстил Михаилу Илларионовичу, уже мёртвому. Оклеветал его в своих «сенсационных» дневниках и записках. На них стали опираться не только зарубежные, но и отечественные историки, вроде Тарле, совершенно не учитывая два фактора: насколько искренним был Кутузов в разговорах с таким собеседником и насколько правдив был сам Вильсон.

Именно из его воспоминаний внедрилась версия, будто Кутузов, избегая сражений, строил врагам «золотой мост» для ухода из России. Хорош же «золотой мост», если на нём полчища Бонапарта полностью погибли! И при минимальных потерях с русской стороны. А то, что упустили самого Наполеона, тут уж англичанам следовало бы попенять на собственные интриги. Если бы 3-й армией командовал Тормасов, а не Чичагов, он не распылил бы силы по Белоруссии, выведя на Березину лишь половину, и не клюнул бы на элементарный обман с демонстрацией ложной переправы в другом месте.

Вслед за историками А.А. Керсновским и В.М. Безотосным можно справедливо усомниться и в желании Кутузова остановиться на границе, отказаться от похода в Европу. Да, он мог поворчать, что приходится русскими руками «таскать каштаны из огня», а заслуги нашей страны в их освобождении европейцы быстро забудут. Но на самом-то деле Михаил Илларионович не мог не понимать: если такую амбициозную фигуру, как Наполеон, не добить, он наверняка захочет взять реванш. Через год или два на Россию хлынет новое нашествие, опять вместе с послушной Европой. А факты подтверждают, что к заграничному походу Кутузов готовился заранее — планы у него оказались уже чётко продуманы.

Завершили войну без него. Но ведь и его прогнозы оправдались. Главный выигрыш постаралась урвать Англия. Претендуя на мировое первенство, развернула борьбу против России – и экономическую, и пропагандистскую, и политическую, а потом и вооружённую. И у остальной Европы благодарности за освобождение хватило совсем ненадолго, она снова оказалась в антироссийском лагере. Кстати, то же самое повторилось после Великой Отечественной, разве что к Англии приплюсовались США. Но тут уж, очевидно, сказываются закономерности западной морали и психологии, ведь и в наши дни они снова проявились в полной мере.

Великобритания. Мальта. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 5 августа 2022 > № 4135033 Валерий Шамбаров

Химера

Олег Яновский о безымянном субъекте мировой политики

Сергей Харцызов

В нынешнем противостоянии мы больше не имеем дела с Западом как с некоторым отождествлением западных государств. Мы имеем дело с новым субъектом глобальной политики — организационной структурой, кристаллизовавшейся шесть веков и на пике капитализма достигшей той формы, которую имеет сейчас. Это децентрализованная система координации управления, движимая единой повесткой, то есть множество центров принятия решений, движимых одной идеей или одним нарративом. Следует признать, что этот новый субъект глобальной политики существует, и что проталкиваемый им процесс, сопровождающийся внедрением новых идей, структур и порядка, предполагает не деглобализацию, а глокализацию, то есть глобализацию локальных производств и управление этими локальными производствами с помощью навязывания конкретной идеи.

«ЗАВТРА». Олег Сергеевич, не так давно прошли два крупных мероприятия, которые традиционно связывают с международными наднациональными структурами согласования — Всемирный экономический форум в Давосе и заседание Бильдербергского клуба. Говорят о них по-разному. Прозападная публика считает, что это слёты типа Санкт-Петербургского экономического форума, не более того», а люди, склонные к конспирологическому мышлению, полагают, что это съезды мирового правительства. Но, так или иначе, это, с одной стороны, полузакрытые заседания, куда не каждого приглашают даже в качестве наблюдателя, а с другой стороны, эти мероприятия афишируются, значит, они хотят быть услышанными, и это уже в определённом смысле коммуникация.

Олег ЯНОВСКИЙ, политический консультант, преподаватель кафедры политической теории и кафедры регионального управления и национальной политики МГИМО. Во многом верно и то, и другое. Это слёт статусных единомышленников. Вообще, статус — одна из главных вещей, которая сопутствует всем этим мероприятиям. Что его предопределяет? Статусные структуры: если преподаватель, то из Гарвардского университета или университета Йеля; если аналитик, то из института Брукингса или Чатем-Хауса; если представитель правительства, то премьер-министр или министр финансов; ежели представитель военных, то глава или замглавы НАТО… Что касается мнения, что это съезд некой глобальной конспирогруппы, то даже если это так, то здесь нет никакой конспирологии, поскольку многое фиксируется на видео и документируется в аналитических отчётах.

Понятно, что людей «с улицы» туда не приглашают. Там происходит процесс координации мировой повестки дня и, разумеется, есть моменты, не предназначенные для публичных глаз и ушей. Но так происходит везде, на любой конференции, где помимо публичных докладов люди общаются неформально. Важной, отличительной чертой Давоса является то, что многие вещи там проговаривают последовательно и внятно.

«ЗАВТРА». Именно так. Печально известный Клаус Шваб всегда открыто заявляет о декларируемых целях и методах.

Олег ЯНОВСКИЙ. И после этого дюжины профессионалов из конкретных областей собираются в рабочие группы и отрабатывают заявленные перспективы. Затем публикуются «лучшие практики», в которых изложено, как, используя некоторую согласованность понимания ситуации в разных сферах, добиться, с точки зрения Давоса, лучшего результата максимально быстро.

Для нас проблема не в том, что они собираются, а в том, что представляет собой этот результат, и что вследствие этого происходит с нами.

Мы говорим сейчас об относительно «видимых» организациях, не касаясь "Богемской рощи", "Сафари-клуба", Le Cercle и других закрытых клубов.

«ЗАВТРА». Главная проблема для нас в том, что многие вещи, которые проговариваются в Давосе, сбываются.

Олег ЯНОВСКИЙ. Как я уже говорил, они действуют последовательно. Всемирный экономический форум в Давосе существует с начала 1970-х годов. Ему предшествовал "Римский клуб", бывший одним из соучредителей данного форума. И они продолжают в новой упаковке продвигать повестку, которую можно назвать эквитизмом, инклюзизмом, экологизмом. Предлагают некоторый передел того, что мы привыкли обозначать словосочетанием «современный мир».

В этом, на самом деле, нет ничего нового. В 1648 году, при заключении Вестфальского мира после Тридцатилетней войны, тоже собирались главы государств и княжеств, они также, только на аристократической горизонтальной основе, договаривались о том, как жить дальше, если нет объективных возможностей поддерживать сопротивление новой системе. Сейчас аналогичная ситуация, только не на уровне аристократии XVII века, а на уровне глобальной технократической олигархии. Её главный ресурс — финансовый капитал, а также контроль над идеями с помощью контроля над институтами создания этих идей и их продвижения: престижными университетами, аналитическими центрами, некоммерческими организациями, экспертными группами и консалтинговыми фирмами. Тут нельзя не учитывать и контроль над человеческим опытом, то есть эксплуатацию человеческого опыта, поведения как нового капитала, о чём неоднократно упоминалось современными интеллектуалами в контексте концепции «надзорного капитализма» Шошаны Зубофф.

«ЗАВТРА». А как эти интеллектуальные центры контроля обосновывают необходимость переделывания мира?

Олег ЯНОВСКИЙ. Краткая предыстория такова. С 1972 года, с выходом «римского» доклада Денниса и Доннелы Медоуз "Пределы роста", появилась обсессивная, навязчивая идея о нехватке ресурсов, которой моментально «заболели» западные элиты. Речь шла о том, что нужно поддерживать только один «миллиард» (как сказал Деннис Медоуз, «если у нас будет шесть миллиардов, то это будет очень плохой тоталитаризм»). Поэтому надо население Земли сократить до миллиарда, и тогда якобы ресурсы будут распределены равномерно, нефти на всех хватит, будем жить в «зелёном мире» и тому подобное…

Но под всеми этими фразами кроется политэкономическое обоснование — обеспечить экспансию капитала. Известно, что капитализм, который может жить только за счёт экспансии, ограничивало несколько вещей, но главное препятствие — государство. Подмяв под себя государства, капитал распространился повсюду. С этого момента у него закончилось место для экспансии.

Вот здесь и начинается массированное вторжение капитала в ментальную сферу, конструирование своего рода метавселенной. Мировые элиты ищут пути, как получать деньги и контролировать людские массы, чтобы эти массы не восстали против элит. Массы всегда против элит, это нормально. Элита — это маленькое количество организованных людей, а массы — большое количество неорганизованных людей. Если они организуются, у элиты будут проблемы. И все эти «Давосы» и «Бильдерберги» — лишь площадки по координации реализации определённой повестки и сверки часов, своеобразная калибровка действий. Что там главное? Экология, криптовалюты, геополитические конфликты, логистические цепочки, последствия пандемии, кибербезопасность, инфляция.

А ещё все мы помним заявления Альберта Бурлы, главы "Пфайзера", про «таблетку с чипом внутри». Везде нас пугают темами репрессивного контроля, техно-тоталитаризма, хотя это уже лет пятнадцать идёт, просто сейчас эти идеи оформляются, корректируются ошибки.

«ЗАВТРА». А сама перспектива рисуется ими абсолютно открыто.

Олег ЯНОВСКИЙ. Да. И мы видим, что когда участники Давосов разъезжаются, повестка у них остаётся. Они начинают с горизонтальных связей, потом переходят к вертикальному внедрению. Корпоративная культура, производство, логистика, этика — всё охватывается этим настойчивым подходом, оптимальным и наиболее привлекательным для них. Возникает культ следования провозглашённой идее, хотя это даже не идея, а то, что итальянец Гаэтано Моска называл «политической формулой». Как я уже отмечал, элита — всегда небольшое количество хорошо организованных людей, дирижирующих управляемой массой. Но просто наличием факта власти (организации) людьми управлять нельзя. Необходимо что-то ещё, для этого обычно используются моральные или правовые предпосылки. Власть должна быть тем или иным образом сакрализована.

«ЗАВТРА». Идея как инструмент легитимации самих элит?

Олег ЯНОВСКИЙ. Да. Им нужна легитимация их самих у себя же. Они сначала придумывают, потом сами начинают в это верить, а за ними — уже и массы.

«ЗАВТРА». Однако почему именно эта конкретная идея становится доминирующей в определённый момент?

Олег ЯНОВСКИЙ. Есть теория рынка идей, которая гласит, что самые умные, престижные, амбициозные идеи завоёвывают сторонников наиболее эффективно. Вот тот же Шваб, откровенный аферист, но последовательно дует в одну дуду более пятидесяти лет. Он берёт самые радикальные варианты привлекательных идей. И к ним начинают тянуться. Это чистая социальная физика. Типа той, по законам которой тянутся к высоким, красивым, стройным людям представители противоположного пола.

А тут притягиваются к деньгам и статусу. Люди начинают верить в эту идею, и организации начинают её сами всячески оправдывать. В какой-то момент следование этой идее становится единственным способом достижения успеха и попадания в элитные группы. Так доминирующая идея становится инструментом контроля. Как в США, например, где, если ты не веришь в современные интерпретации новой этики, ты не просто не попадёшь в элиту, а вообще будешь «выключен», маргинализирован. А если уж ты туда попал, то будешь принимать только тех, кто индоктринирован в твою веру. Это некий извращённый вариант религиозного мышления, оккультного толка. И это, наверное, единственная конспирология, которую я здесь усматриваю, на самом-то деле…

«ЗАВТРА». Оккультность здесь понимается чисто технологически? В плане схожести с соответствующими практиками?

Олег ЯНОВСКИЙ. Да. Здесь ещё хочу заметить, что нам всё это довольно сложно представить, поскольку мы привыкли ко всему централизованному. Мы предполагаем, что если кто-то последовательно продвигает конкретную идею, то наверняка он управляется из какого-то центра. Мы живём в контексте, где государство централизованно, общество централизованно и вертикально. Это наш постоянный исторический контекст.

На Западе не так. Ведь что такое deep state? Это не государство, а некая глубинная власть интеллектуалов, прессы и бюрократии. Этой власти не видно, но она реально влияет на всё. Бюрократы проводят в жизнь нужное решение, а интеллектуалы их оправдывают. Журналисты, опираясь на оправдания интеллектуалов, кого-то продвигают или порицают и даже уничтожают, то есть СМИ работают как цепной пёс этой системы.

У «глубинной власти» множество центров, работающих по разным векторам. Но у них у всех одна перспектива. Они идут по одному пути, не соприкасаясь друг с другом.

Перспектива «глубинного государства» — некоторая идея, которая объединяет, оправдывает и объясняет, куда идти дальше. Она сравнима с идеологией, только в отличие от идеологии, которая задаёт конечную точку, у этой модели есть лишь точка, где мы сейчас находимся, и дальше мы куда-то идём. Мы предполагаем, что должно случиться что-то хорошее, либо желаем избежать чего-то плохого. Но на этом особо не концентрируемся, поскольку нашей главной задачей является адаптивность. Мы постоянно должны адаптироваться под конкретный контекст, регулируя «подходимость» — соответствие идеи конкретному времени. По сути, строится последовательное повествование, которое отражает и продвигает определённую точку зрения или набор ценностей.

«ЗАВТРА». Другими словами, перед нами разворачивается рассказ, нарратив как описание, трактовка ситуации в том виде, как этого хочется некоторому субъекту, пусть даже множеству субъектов. При этом конкретная цель для нас неизвестна.

Олег ЯНОВСКИЙ. Здесь важно понимать, что нарративность в отличие от идеологии предполагает автономность от субъекта, создавшего изначальный нарратив, поскольку все эти рассказы являются открытыми для интерпретации, но в определённых рамках. И разрешения проблемы в режиме непрерывного повествования не предполагается. Такое длящееся повествование может быть оправдано какой-либо угрозой (типа экологической катастрофы) или возможностью (типа децентрализации), но важно, что не задаётся чёткое понимание, как может быть устранена угроза или достигнута желаемая возможность.

При этом подчёркивается, что помеха должна быть устранена или возможность достигнута, но развязка ситуации зависит от людей, вовлечённых в это повествование и обсуждение. Словно именно выбор человека определяет эту развязку. Вот, собственно, объяснение «стейкхолдерского капитализма» по Швабу. «Стейкхолдер» (англ. stake — доля, пай, holder — держатель, акционер, заинтересованная сторона) — это тот, кто влияет и участвует в обсуждении, в нарративе, и от него зависит развязка. Те, кто в нарративе — вхожи в группу, кто вне нарратива — на обочине истории. Это тонкий момент, который часто упускают.

«ЗАВТРА». Но он-то и не позволяет отойти от конспирологии, он несёт её в себе.

Олег ЯНОВСКИЙ. Согласен.

У Шваба вышла в этом году книга "Великий нарратив". Её мало кто читал, хотя по ней было даже заседание в Дубае. Эта книга — интервью с лидерами-«стейкхолдерами». В ней описывается, какой нарратив должен быть, чтобы продвинуть «великую перезагрузку». Этим занимается ментально-материальный олигархат, действующий горизонтально, но имеющий, как я уже говорил, доступ к ресурсам, управлению идеями и человеческому опыту. Внутри этого олигархата провозглашается своего рода элитарный социализм. В идее Шваба предполагается, что люди на этом уровне должны быть абсолютно равны. Но в чём? В выражении своей точки зрения, в добавлении своих итераций к происходящему. Тут даже видится чуть ли не коммуна, во многом сравнимая с античным полисом и его несколькими сотнями граждан.

«ЗАВТРА». Или патрициями.

Олег ЯНОВСКИЙ. Да, и эти патриции всё решают, обеспечивая при этом видимость демократии. На самом деле, все знают, кто и как решает, и это не аристократия, а олигархат с сетью децентрализованных структур, движимых одной повесткой, находящихся в обсуждении этой повестки. И для этого нет необходимости иметь централизованное мировое правительство. Они на последнем форуме произнесли эти громкие слова «global government». Но мне кажется, это было сделано специально, чтобы люди это пообсуждали, но не более того.

При внимательном прочтении последних книг Клауса Шваба обнаруживается его видение будущего. Он говорит, что государства не справились с устранением социальной несправедливости, вакцинацией, управлением кризисом во время пандемии, сдерживанием России и прочими угрозами. То есть тут намёк на то, что государство как таковое не способно выполнять свои функции, так как оно централизовано. Поэтому надо внедрить модель организации с множеством центров, движимых единой повесткой, обменивающихся экспертизой, постоянно взаимодействующих. Очевидно, что они хотят по своей модели построить неотвратимое будущее для всех. В последней книге Шваба прямо сказано: «Учитывая, что государство не справляется с этой идеей, мы должны внедрить новую систему». Новая система предполагает тотальную децентрализацию управления — существование множества экспертных центров, которыми управляют «просвещённые» технократы, философы и короли. Все они имеют чёткую идею-доктрину, всегда соглашаются сами с собой. Эта идея в рамках нарратива не статична, она развивается и принимает новых людей. Но главное, что центр… не централен.

Что тут имеется в виду? Вот прежде церковь, католическая, например, была центром, интеллектуальным и моральным. А теперь представьте себе, что церковь как собор людей «раскидана», это части без целого. Вот это-то и предлагают Давос и Бильдерберг —горизонтальное согласование через эти две знаковые площадки.

На пике пандемии в американском журнале "Foreign Affairs" вышла большая статья о том, что государства не справляются с вызовами и должны быть заменены экспертными платформами, руководимыми лидерами индустрий и общественных мнений. Чистый олигархат сиракузского типа.

Нормальным людям в принципе сложно представить, как такая модель может работать. Как олигархат может управлять государством? Это невозможно представить, ведь он движим всегда своими чисто олигархическими целями, мыслит олигархически.

«ЗАВТРА». А что это значит: «мыслить олигархически»?

Олег ЯНОВСКИЙ. Это означает довольно определённую вещь — удержание контроля над основными ресурсами: финансовым, информационным (включая сферу образования) и человеческим опытом. Это новый вид экспансии, и государства в этом уравнении нет. Все его члены транснациональны, децентрализованы. Они находят точки соприкосновения и договариваются друг с другом. А всем остальным говорят: «Смотрите, как государства "договариваются": войны, бедствия и прочее. А мы договариваемся цивильно, собираемся в дорогих гостиницах, пьём чай, и всё хорошо».

Почему они делают это публично? Потому что навязывают свою модель как наиболее социально приемлемую, и уже начали переход к социальным практикам, забирая на себя некоторые государственные функции, как бы «отжимая» сферу государства на себя.

Вот, собственно, Шваб и толкует в своей новой книге, что элиты должны заняться деглобализацией, децентрализацией внутри государства и созданием новой этики взамен старой (христианской, в частности). Шваб тут постулирует, что надо убрать индивидуализм и возродить эмпатию. Эмпатия предполагает групповое взаимодействие, но Шваб утверждает, что она не должна быть такой, какой была до пандемии и нынешних событий, поэтому он предлагает формировать новую этику.

«ЗАВТРА». Вообще-то, эмпатия — это сочувствие, коммуникация на нравственном и психологическом уровне.

Олег ЯНОВСКИЙ. Да, безусловно. Но что для этой публики означает «сочувствовать»? Кому? Тому, кто не смог выполнить квоту по «зелёной» энергетике либо поддержать внедрение нескольких «гендеров»? Или наоборот? «Зелёная альтернатива», «гендеры» и прочее — точки новой калибровки реальности, социальные маркеры, определяющие принадлежность к новой этике, политические формулы «своих» и «чужих».

Они говорят: «Вот вам идея, и если вы ей не соответствуете, мы вас выключим из истории». Уверяют притом, что эта идея самая лучшая, так как там всё заряжено под справедливость, экологию и так далее. Но она воплотится, если мы «децентрализуемся». А это означает, что решения будут приниматься горизонтально, олигархически.

«ЗАВТРА». А «деглобализация» в их обещаниях что означает?

Олег ЯНОВСКИЙ. Это самая проблемная вещь, между прочим… Мы сейчас много говорим про деглобализацию, регионализацию, про макрорегионы. Но у Шваба нет ни регионов, ни агломераций, поскольку это предполагает государственное управление. Он вводит новый термин. Это «локальная инклюзивность» или «инклюзивный локализм» (англ. inclusion — включение, инклюзивный — предполагающий включение кого-либо, чего-либо в общую картину, в какое-то множество). Речь идёт о возрождении локальной этики, что означает ограничение передвижения за ненадобностью, но соответствие при этом идеям инклюзивности. Инклюзивность, вообще, — главный столп «новой этики» от Шваба: живи локально, никуда не выезжай, но если хочешь быть частью локально-инклюзивной мировой экономики — соответствуй нашим новым этическим нормам.

«ЗАВТРА». Тогда почему говорят о деглобализации, если по-прежнему всё глобализировано?

Олег ЯНОВСКИЙ. Напомню, что о глобализации в мире заговорили, когда Индия и Китай запустили свои производства. Там появилась дешёвая рабочая сила, сырьё, продукция плюс упрощённое движение капитала. Если мы говорим про деглобализацию, то это уход от глобализации. А сейчас глобализация усиливается, идёт «на стероидах», вглубь. По сути, происходит взаимообмен не между государствами, а между локусами, некоторыми точками: индийский программист, африканский текстильщик, производитель воды в Курдистане — всё это конкретные люди… Этим демонстрируется отсутствие необходимости в государстве. То есть локальные коммуны могут жить так же, как (якобы) в дорабовладельческом строе. Я бы предпочёл для описания этого процесса использовать термин «глокализация». Он означает глобализацию локального производства.

«ЗАВТРА». Когда мы говорим о деглобализации, мы понимаем это как процесс восстановления разрушенных глобализацией суверенных национальных государств, правительств, национальной культуры, этики и традиций. А оказывается, что в их понимании государства по-прежнему будут разрушаться, а «новый дивный мир» должен строиться на автономных единицах, разделяющих навязанную постэтическую «норму»?

Олег ЯНОВСКИЙ. Примерно так. С этого обрыва, по Ницше, хотят столкнуть все государства. Исходя из чего? Раньше был индивидуализм, который атомизировал общество и разрушал государство. Теперь индивидуализм, как дискредитировавший себя вопиющей социальной несправедливостью, убирают, а на его место ставят локализм и говорят: «Зачем вам государство, если вы можете на уровне деревни сами всё себе делать!» То есть, зачем вам из Аргентины в Казахстан везти говядину или наоборот? Всем гарантируют лабораторию под боком, где можно вырастить искусственное мясо. Ясно, что это корпоративная структура, и её внедряют люди, которые видят, что капитализм достиг своего пика или дна, а им необходимо поддерживать собственную власть. В связи с этим мы не должны думать, что они движимы исключительно политической формулой, глобальной идеей. Среди них много людей-практиков и далеко не глупых прагматиков.

Вообще же, Давос есть собрание классово близких людей, мыслящих в одном ключе. Главная их цель — деиндустриализация. Ведь что такое, если вдуматься, «локализация производства»? По сути, нам рекламируют уход в своего рода деревню — локализованную площадку. Для чего? Чтобы она была независима от государства, но вместе с тем подчинена глобальной идее, то есть была под их ментальным контролем. Классическое «разделяй и властвуй».

Ясно, что проталкивающие эту идею нового управления «поляну» своего будущего стерегут и отгоняют чужаков. Они стараются распространить свою систему управления на максимальное количество людей, внушая всем, что тот, кто не подстроится, будет выброшен на обочину или должен будет догонять. При этом они прекрасно понимают, что у них есть конкуренты: Китай, Россия, Индия.

«ЗАВТРА». Бразилия?

Олег ЯНОВСКИЙ. Не тот масштаб пока. И всё это, естественно, борьба за ресурсы. Чтобы при проведении этой глобальной махинации ограничить чужаков, надо придумать свою идею и объявить всем остальным, что они её недостойны. Как это уже работает на практике, мы видим постоянно: они приезжают в какую-либо страну, советуют им что-то и говорят: «Вы либо подстраиваетесь под нас, под наши идеалы и ESG (экологические, социальные и корпоративные стандарты), либо вы отстающие варвары, которые недостойны нашего великого консультационного опыта». Все мозговые центры и консалтинговые фирмы работают именно так.

«ЗАВТРА». И рейтинговые агентства, которые говорят примерно то же самое: «Если вы хотите иметь успех вне вашего государства, то, пожалуйста, соответствуйте определённому рейтингу, а рейтинговать вас будем мы. А чтобы мы вас хорошо прорейтинговали, вы должны выполнить определённые требования». И происходит подчинение, совершенно прозрачное...

Олег ЯНОВСКИЙ. Конечно. Поэтому мы очень обрадовались, когда после февраля такие западные компании ушли из России. Но, к сожалению, многие вскоре вернулись переименованными. Все люди остались, а следовательно, и сбор информации, и промышленный шпионаж, и агентура влияния… А ведь это действия типичной метрополии, которая навязывает колонии своё видение. Поэтому нам необходимо выработать идейную независимость от любых такого рода практик. Нам противостоит гигантский децентрализованный институт западных элит. Уже не идёт речь об отдельных государствах с той стороны. Мы все прекрасно видим, что западные государства идут прахом, а новый западный постсубъект вполне реализует свою повестку дня. Надо учитывать этот новый субъект международных отношений. Нельзя больше мыслить только в классических терминах суверенитета, реализма, либерализма и так далее.

Так как новый субъект — это и институт, и олигархия, то есть всего две вещи, которые определяют их существование. Это статус, который позволяет им доминировать и проецировать, и процесс, которым занимается бюрократия. У них есть правила, формальные и неформальные, что можно делать, а что нельзя, что можно говорить, а что нельзя, исходя из соответствия конкретной перспективе. Эти практики, процессы и эту статусность они навязывают нам. Если ты не воспользовался услугами консалтингового агентства, не следуешь практикам ESG, — значит, ты не соответствуешь уровню людей первого мира.

Это типичное интеллектуальное порабощение, ментальная или когнитивная война на уровне смыслов.

Есть ещё один важный аспект, о котором мы забываем. У нас централизованная система, у них — децентрализованная. А значит, у них нет конкуренции. Существует единая группа как некий абстрактный «проспект», и никто больше не может предложить ни альтернативную идею, ни альтернативную структуру. Чтобы предотвратить саму возможность появления идей из других источников, они на вооружение всегда берут левые и радикальные идеи — ими легче заразить людей. А правые идеи обычно более взвешенные и реалистичные. Чтобы заразить людей харизматической идеей, на Западе нужно щекотать мозги чем-то «радикальненьким». У «давосских» это получается.

Поскольку у них на Западе нет конкурентов (никто не создал столь масштабных координационных и аналитических структур), они захватывают огромное поле для социальных экспериментов: от вакцинации и контроля над рождаемостью до криптовалют и ограничения передвижения. Запуганные западные обыватели стерпят всё. Идейной и организационной альтернативы пока нет. Поэтому над людьми там глумятся, как хотят.

«ЗАВТРА». Хорошо, что на нашей памяти была альтернатива всему этому мракобесию самим фактом существования СССР. А что нас ждёт впереди, согласно прогнозам, сделанным на этих двух недавних полузакрытых заседаниях?

Олег ЯНОВСКИЙ. Продолжение социальных экспериментов, глокализация, внедрение новой этики. Ближе к середине января стоит ждать, видимо, извод очередной пандемии с локдаунами. И мировая рецессия с гигантской инфляцией. Разрыв логистических цепочек, который нужен им для слома контроля государств над ресурсами.

Единственный способ разрешения накопившихся объективных противоречий — это войны. Я тут не пытаюсь никого запугать, но это неизбежно. Мир ожидает новое силовое перераспределение, государства сойдутся в схватке с этой децентрализованной сетью. Давление этой сети нарастает, мы видим примеры внедрения новых этических форм, нового религиозного сознания, появление всё новых сект — армии «коучей», гадалок, астрологов, гендерных субкультур. Это заменяет отсутствующую идеологию, которая могла бы объяснить картину мира. На Западе разрастается хаос в душах людей. И Россия сейчас противостоит не западным государствам, а этому горизонтальному бесовскому олигархату.

Мы видим, что и «давосцы», и «бильдербержцы» обсуждают Украину. Бильдерберг — это чисто разведывательная структура, её создали американская и британская разведка в 1960-х годах. Мы видим, как они блюдут свои интересы, не обращая внимания на государства, даже не упоминая их. Их уровень координации — другой. И нас, судя по всему, в скором времени ожидает напряжённая борьба русской и китайской государственных моделей с западной горизонтальной олигархической моделью. Исход этой битвы определит историю и то, как именно будет выглядеть новый мир. А он точно будет новым.

«ЗАВТРА». Олег Сергеевич, благодарю за беседу!

Швейцария. США. Евросоюз. Весь мир. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Образование, наука > zavtra.ru, 5 августа 2022 > № 4135029 Олег Яновский

Акционер "Евраза" подал в суд на главу МИДа Австралии

Акционер горно-металлургическогохолдинга EvrazАлександрАбрамовподал всуд наминистра иностранных дел Австралии Мэрис Пейн из-за ущерба, который ему нанесли санкции. Об этом сообщаетABCсо ссылкой наадвоката Рона Меркеля, который представляет гражданина РФ наслушаниях.

По информации ABC, напервом заседании Федерального суда Австралии Меркель заявил, что «санкции, введенные Австралией вотношении России, нанесли бизнесмену серьезный репутационный ущерб, а их юридические последствия стали причиной финансовых потерь».

Как отметил адвокат Абрамова, бизнесмен требует от Пейн отмены санкций, так как главаМИД«не разобралась вситуации», а также неверно сформировала список лиц, подлежащих ограничениям.

29 марта Австралияввеласанкции против 39подозреваемых вкоррупции россиян.

Цветные металлы дорожают вследствие слабого доллара и биржевых игр

В четверг, 4 августа, медь и другие цветные металлы демонстрировали позитивную динамику на LME на фоне ослабления доллара США, что заставило биржевых спекулянтов начать выкупать металл по коротким позициям. По итогам торгов трехмесячный контракт на медь подорожал на 0,7%, до $7729 за т, хотя до этого – в течение трех сессий подряд – завершал торги «в красном». «Биржевые покупки шли в основном по техническим соображениям, так как тренд в секторе меди превратился в «бычий»», - заявил партнер миланской консультативной фирмы T-Commodity Джанклаудио Торлицци. Трейдер пояснил, что оборот на рынке в основном создается спекулятивными фондами, опирающимися на компьютерные алгоритмы, а это порождает эксцессы динамики, выходящие за пределы установившихся уровней. Также ралли обусловлено ослаблением доллара в ответ на сообщения о росте обращений за пособием по безработице в США.

Тем временем, по оценкам главы отдела рыночных стратегий Liberum Тома Прайса, подъем цен является лишь временным отскоком внутри широкого «медвежьего» горизонта рынка. «Основные факторы рынка промышленных металлов все еще указывают в сторону ослабления цен, в том числе и данные о замедлении экономического роста в Китае, - отметил г-н Прайс. – Китай отказался от целевого показателя роста ВВП в 5,5%, что говорит мне о том, что любые стимулирующие меры в оставшееся до конца года время лишь поддержат экономическую и производственную активность, но не протолкнут показатели на более высокие уровни».

Наиболее заметно подорожал на торгах в Лондоне цинк – на 5,5%, до $3457 за т, что является самым сильным показателем с 24 июня, - на фоне озабоченности поставками металла, так как цинкоплавильные заводы снижают уровень активности ввиду роста цен на электроэнергию, тогда как биржевые запасы цинка сокращаются: за последние 3 месяца они уменьшились почти вдвое. «Если взять предложение, то текущее положение с поставками энергии и ценовая среда создают серьезный уровень угрозы», - говорится в материалах Glencore в отношении ситуации на рынке цинка.

Трехмесячный контракт на рынке алюминия вырос в цене на 1,2%, до $2407 за т. Свинец подорожал на 0,9%, до $2043 за т. Цена олова с поставкой через 3 месяца выросла на 0,9%, до $24470 за т. Фьючерс на никель подешевел на 0,5%, до $22230 за т.

В пятницу, 5 августа, медь и большинство других цветных металлов продолжили ценовой рост на фоне слабого доллара, котировки которого просели до двухнедельного минимума.

Инвесторы в настоящее время ожидают опубликования позднее в пятницу данных о занятости в промышленном секторе США.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:05 моск.вр. 05.08.2022 г.:

на LME (cash): алюминий – $2439 за т, медь – $7799 за т, свинец – $2047 за т, никель – $22802 за т, олово – $24940.5 за т, цинк – $3598.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2433.5 за т, медь – $7806.5 за т, свинец – $2050 за т, никель – $22875 за т, олово – $24725 за т, цинк – $3472.5 за т;

на ShFE (поставка август 2022 г.): алюминий – $2777 за т, медь – $9022.5 за т, свинец – $2261.5 за т, никель – $27173.5 за т, олово – $29475.5 за т, цинк – $3732.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка октябрь 2022 г.): алюминий – $2736 за т, медь – $8914 за т, свинец – $2261 за т, никель – $25553.5 за т, олово – $29079 за т, цинк – $3612 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка август 2022 г.): медь – $7735 за т;

на NYMEX (поставка ноябрь 2022 г.): медь – $7702 за т.

Evraz сообщил размеры скидок при экспорте российской стальной продукции

Компания Evrazоценивает экспортный дисконт на некоторые виды российской стальной продукции в диапазоне 40-80 долларов за тонну, размер скидки раскрыт вотчете.

«Учитывая тот факт, что российская металлургическая отрасль во многом экспортоориентирована, санкции существенно сократили экспортный потенциал страны, в том числе из-за логистических ограничений и инфраструктурных проблем», — отметили в компании. Там добавили, что из-за санкций российская стальная продукция продается со скидками, а также осложняются расчеты с зарубежными клиентами.

Evraz полагает, что сложности с поставками на внешние рынки и продажами сохранятся в ближайшие месяцы. Кроме того, санкции осложнили переговоры Evraz с кандидатами в совет директоров. Там сейчас всего два человека. Evraz также сообщили о пересмотре сроков реализации части инвестиционных проектов.

Выступление и ответы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопросы СМИ по итогам министерских совещаний по линии АСЕАН, Пномпень, 5 августа 2022 года

Вчера состоялась встреча Россия-АСЕАН на уровне министров иностранных дел. Это ежегодное мероприятие. Рассмотрели выполнение договоренностей, достигнутых на состоявшемся осенью 2021 г. в режиме онлайн саммите Россия-АСЕАН, где был принят важный документ - Комплексный план действий по реализации стратегического партнерства между Российской Федерацией и Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (2021-2025 годы). Все участники подтвердили заинтересованность работать на изложенных в этом документе направлениях, включая диалог советов безопасности по проблемам стабильности в регионе, антитеррористической, антинаркотической деятельности, а также по международной информационной безопасности – это два важных направления в военно-политической сфере нашего взаимодействия. Выразили удовлетворение тем, что в конце 2021 г. в акватории Индонезии состоялись первые в истории военно-морские учения России и АСЕАН. Маневры прошли весьма успешно и были хорошо восприняты в соответствующих странах.

Говорили и о том, что для повышения потенциала стран Ассоциации в противодействии новым вызовам и угрозам полезную роль играют проводящиеся по линии Министерства внутренних дел и Федеральной службы безопасности Российской Федерации ежегодные курсы повышения квалификации специалистов в соответствующих областях. Отмечалось, что несмотря на пандемию в 2021 г. товарооборот между Россией и АСЕАН существенно подрос и превысил 20 млрд долл. США. Разумеется, это далеко не предел. Имеются направления для дальнейшей работы: это и финансовые механизмы, и расширение использования национальных валют во взаимных расчетах, и другие инструменты. Были обозначены открывающиеся хорошие перспективы в таких сферах, как цифровая экономика, здравоохранение, современные технологии, атомная энергетика, космос. В этих областях у России с рядом стран АСЕАН действуют двусторонние программы. Все заинтересованы в том, чтобы и на уровне «десятки» развивать такие диалоги с прицелом на практическое взаимодействие.

2022 г. объявлен Годом научно-технического сотрудничества Россия – АСЕАН. Это наглядно показывает, как реализуются имеющиеся у нас инициативы. На нашей встрече одобрен план по развитию туризма между Россией и АСЕАН до 2024 г., а также рабочий план в сфере образования до 2026 г. Еще одним важным элементом развития нашего партнерства с Ассоциацией является нацеленность «десятки» на расширение контактов с Шанхайской организацией сотрудничества и с Евразийским экономическим союзом.

Продолжим практику проведения асеановского диалога «на полях» Петербургского международного экономического форума. Июньская встреча этого формата была всеми воспринята позитивно. В сентябре с.г ряд стран АСЕАН планирует принять участие в Восточном экономическом форуме во Владивостоке, а также во II Международном форуме по сохранению тигра (эта российская инициатива пользуется большой популярностью).

Помимо заседания Россия-АСЕАН состоялось мероприятие, которое на министерском уровне проводится ежегодно в рамках механизма восточноазиатских саммитов. Дискуссия не могла не затронуть происходящие в регионе довольно серьезные геополитические процессы, которые негативным образом влияют на асеаноцентричную архитектуру сотрудничества, создававшуюся десятилетиями и включающую встречи АСЕАН с партнерами: это и механизм восточноазиатских саммитов, и Региональный форум АСЕАН по безопасности (также инициированный асеановцами), и встреча министров обороны государств Ассоциации с главами военных ведомств стран-партнеров.

Этим открытым форматам, действующим на основе консенсуса и взаимного уважения, угрожает деятельность США и их ближайших союзников, нацеленная на создание узкогрупповых структур, в том числе военно-политической направленности, как это происходит с «тройкой» AUKUS (Австралия, Великобритания и США). Налицо тенденция использовать этот блок для продвижения интересов НАТО в Индо-Тихоокеанском регионе. Натовцы этого и не скрывают: на саммите Североатлантического альянса в июне с.г. в Мадриде была провозглашена «глобальная ответственность Альянса в сфере безопасности», был выдвинут тезис о неделимости безопасности Евроатлантики и Индо-Тихоокеанского региона. В этой работе используются и проявляющиеся милитаристские настроения в современной Японии. Страну восходящего солнца, а также Новую Зеландию, Австралию энергично подтягивают к деятельности, которая сопряжена с расширением натовской военной инфраструктуры на регион с формированием логистических цепочек под нужды военной активности альянса.

Американцы и их союзники помимо военно-политической сферы пытаются вынести многие вопросы региона за рамки открытых асеаноцентричных форматов. Имею в виду создание «закрытых клубов» для обсуждения морской безопасности, хотя эта тема открыто и давно рассматривается в формате АСЕАН. Параллельно создаются структуры «узкого» формата по кибербезопасности, которые дублируют ведущиеся переговоры на универсальных асеановских площадках.

Недавно Соединённые Штаты выдвинули инициативу создания новой организации – Индо-Тихоокеанские экономические рамки, представляющей явную альтернативу инициированому АСЕАН Всеобъемлющему региональному экономическому партнерству. В эти «рамки» США «пригласили» только семь из десяти стран Ассоциации. Такой подход - показатель не инклюзивности, а эксклюзивности предлагаемых структур. В них зазывают тех, кто не будет «создавать много проблем», акцентировать свою точку зрения, а согласится с позицией того, кто такие «ответственные решения» принимает практически единолично.

Рассказали про наши оценки происходящего. Без какой-либо политизации вопроса акцентировали значение практического сотрудничества в регионе, в том числе борьбы с пандемийными рисками. Эта угроза никуда не исчезнет. Даже если мы справимся с коронавирусной инфекцией, будут появляться новые пандемии - с этим все согласны. Российская инициатива состоит в том, чтобы работать на этом направлении в рамках восточноазиатских саммитов, и широко поддерживается странами региона. В контексте реабилитации экономики региона после пандемийных ограничений выдвинули предложение оказать особую поддержку сфере туризма. Планируется провести встречу руководителей соответствующих агентств стран, участвующих в механизме восточноазиатских саммитов.

Ещё один феномен, ярко проявившийся в период борьбы с пандемией – волонтерство. Движение добровольцев в России все помнят. Высоко ценим вклад, который волонтёры, представители гражданского общества внесли в поддержку работы врачей-профессионалов. Наше предложение организовать соответствующее региональное движение было встречено с большим интересом. Надеюсь, увидим его практическую реализацию. Обсуждали ряд других инициатив, в том числе кибербезопасность и иные направления нашей совместной работы.

Главное – это осознание нынешнего этапа как противостояния между универсальными асеаноцентричными форматами и новыми структурами, которые Соединенные Штаты активно, настойчиво внедряют в регион в качестве альтернативы универсальным способам ведения дискуссий и консенсусному характеру принятия решений.

Вопрос: Что бы Вы назвали главным результатом для России по итогам поездки в Мьянму и Камбоджу? Можно ли использовать юго-восточный «ветер перемен» для того, чтобы Россия «расправила паруса»?

С.В.Лавров: Убежден, что сибирских, да и дальневосточных «ветров» хватает. Здесь «ветры» больше с элементами штормов. Штормит «асеановскую» площадку достаточно серьезно.

Подтвердили нашу полную поддержку сохранению принципов, на которых «десятка» десятилетиями выстраивала сотрудничество и форматы взаимодействия на основе равноправия, уважения интересов друг друга, принятия решений исключительно путем консенсуса. Попытки внедрить в регион «блоковые» подходы подвергают данные принципы серьезному испытанию. Один лишь факт публичного заявления НАТО в этом году о глобальных притязаниях (о них и ранее все подозревали) на доминирующую роль в военно-политической сфере региона – серьезное качественное изменение ситуации. Традиционно избегающие резких движений и высказываний страны Юго-Восточной Азии серьёзно озабочены тем, что здесь намечается рождение новой арены противостояния.

Сегодня было немало «искрящих» заявлений, прежде всего, по поводу происходящего в районе Тайваньского пролива после визита спикера Палаты представителей Конгресса США Н.Пелоси. Прозвучали достаточно острые комментарии наших китайских партнеров, которых мы поддерживаем. В ответ Соединенные Штаты и Япония заявили о том, что это «не дело» КНР и что декларированная политика поддержки принципа «одного Китая» вовсе не означает необходимость получения разрешения Пекина для посещения Тайваня. Странная логика.

Не обошлось и без украинского сюжета. Ничего нового наши американские коллеги и некоторые из их ближайших партнеров не сказали. Мы напомнили, как всё происходило, какую подрывную провокационную роль в течение долгих лет играли американцы и натовцы в создании ситуации, при которой проживание русских на Украине стало невыносимым. В этой стране было запрещено всё, что связано с русским языком, российским образованием и СМИ, насаждались нацистская теория и практика. При потакании со стороны Вашингтона и Брюсселя Киев саботировал выполнение Минских договоренностей. Украину «накачивали» оружием, планировали строить там военные и военно-морские базы, нацеленные на сдерживание Российской Федерации.

Сегодня Э.Блинкен повторил «заклинание», что территориальная целостность и суверенитет государств священны. Впервые за многие годы Госсекретарь США сослался на Устав ООН. До недавнего времени американцы говорили не про международное право, не про принципы Устава ООН, а исключительно про «миропорядок, основанный на правилах». Видимо, сейчас, когда хочется оправдать абсолютно подрывные действия, предпринимавшиеся и продолжающиеся предприниматься Соединенными Штатами для создания на украинской территории угрозы для России, можно апеллировать и к Уставу.

Было полезно об этом рассказать еще раз с новыми фактами, касающимися не просто вооружения Украины, а и непосредственного участия американских военных в управлении военными системами вооружений против Российской Федерации и мирных жителей Донбасса.

Для нас главное, чтобы регион АСЕАН оставался зоной сотрудничества. Будем активно и твердо отстаивать изначальные принципы, на основе которых Ассоциация сформировала части этой региональной, открытой, равноправной архитектуры.

Вопрос: Дж.Кирби вчера заявил о том, что Госсекретарь Э.Блинкен попытается поймать Вас за «пуговицу» на «полях» АСЕАН, чтобы обсудить с Вами тему американки Б.Грайнер, а также обмен заключёнными. Удалось ли Э.Блинкену каким-то образом вступить с Вами здесь в контакт? Готовы ли Вы в принципе обсуждать с Госсекретарём США тему обмена заключёнными в дальнейшем?

С.В.Лавров: Наверное, координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности США Дж.Кирби забыл дать Э.Блинкену поручение. Сегодня мы сидели с Госсекретарем за столом дискуссий «через одного». Не видел, что он был заинтересован меня за что-то там ловить. Пуговицы все на месте.

Я уже имел возможность высказаться по конкретной теме лиц, осуждённых в России и в США. Имеется специальный канал, согласованный Президентами. Кто бы что ни говорил публично, он сохраняет свою актуальность. Если американцы опять решат прибегнуть к публичной дипломатии с громогласными заявлениями о том, какие шаги они сейчас собираются предпринять – это их дело, я бы даже сказал, их проблема, поскольку договорённостей о спокойной профессиональной работе не только по этой теме, но и по многим другим вопросам американцы зачастую не выдерживают. Вот вам весь ответ.

Готовы обсуждать эту проблему, но в рамках того канала, который был согласован Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Президентом США Дж.Байденом.

Вопрос: 3 августа с.г. вооруженные силы Азербайджана нарушили режим прекращения огня в зоне нагорно-карабахского конфликта. Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян заявил о необходимости конкретизировать деятельность российской миротворческой миссии путём подписания отдельного меморандума в дополнение к уже существующим трехсторонним соглашениям. Видит ли Россия в этом необходимость? Планируются ли в ближайшее время контакты с Ереваном и Баку для обсуждения этого вопроса?

С.В.Лавров: Мне трудно отвечать на этот вопрос. Мы не видели конкретных предложений, которые Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян хочет внести для обсуждения в контексте российской миротворческой операции в Нагорном Карабахе. Не могу сейчас гадать. Любая из сторон договорённостей, достигнутых президентами России и Азербайджана и премьер-министром Армении, вправе предлагать дополнительные инициативы. Пока их не видели.

Вопрос: Каковы перспективы возобновляющихся сейчас в Вене переговоров по иранской ядерной сделке? На днях пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков заявил, что ряд недружественных действий в отношении России со стороны Запада могут быть спроецированы на параметры будущей договоренности по иранской сделке. Не могли бы Вы разъяснить, какие именно проблемы могут возникнуть в контексте реализации СВПД?

С.В.Лавров: Мы уже высказывались относительно перспектив заключения договоренностей о возобновлении Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Наша позиция предельно четкая. Она никогда не менялась. Действие этого документа должно быть возобновлено исключительно в том виде, в котором его одобрил Совет Безопасности ООН: без каких-либо «довесков» и «изъятий». Сейчас речь идет о том, что американцы пытаются видоизмененный план сделать предметом новой договоренности, а иранцы настаивают, чтобы все сохранилось так, как было утверждено в 2015 г. Считаю, что позиция Ирана полностью правомочна. США выходили из плана, который все остальные и сами же американцы, в своё время, одобрили. Раз Вашингтон пытался его разрушить, то он и должен свою позицию отозвать, вернувшись к первоначальным договоренностям. Сейчас проблема заключается в этом.

Вопрос: В сентябре традиционно состоится Генеральная Ассамблея ООН. Будет ли представлена на ней Россия или все же западные санкции станут препятствием для приезда российской делегации?

С.В.Лавров: Россия не может не быть представлена в Организации Объединенных Наций. Западным странам не дано эти вопросы решать. Что касается уровня нашего присутствия: будет ли эта делегация из Москвы или американские «коллеги» сумеют в духе своего «свободолюбия» запретить приезд делегации - посмотрим.

У Соединенных Штатов как у страны–хозяйки штаб-квартиры перед ООН и всеми членами Организации имеется юридическое обязательство: делать всё, чтобы любое государство–член ООН могло нормально, комфортно участвовать в работе всех органов Организации. США «манкируют» этой обязанностью.

Недавно направил письмо Генеральному секретарю ООН А.Гутеррешу, который обязан добиваться от страны–хозяйки штаб-квартиры «приличного» поведения. Соглашение между ООН и Соединенными Штатами о расположении штаб-квартиры Организации предусматривает право Генсекретаря на возбуждение арбитража, в случае если Вашингтон будет нарушать свои обязательства. Уже несколько лет Генсекретарь почему-то не может или не хочет воспользоваться этим правом. Мы ему напоминаем, что оно предусмотрено и не должно просто «лежать в кармане». Им нужно активно пользоваться. Начали напоминать об это праве, когда Администрация Б.Обамы на последних неделях своего пребывания в Белом доме преступно отобрала у нас объекты дипломатической недвижимости, в том числе те, в которых располагается наше Представительство при Организации Объединенных Наций.

Будем надеяться, что Соединенные Штаты осознают: для их же репутации на международной арене важно избегать впечатления, что в Вашингтоне боятся дискуссий, пытаются перекрыть каналы участия в спорах, обсуждениях и переговорах странам, позиция которых противоречит американской. Как раз в спорах рождается истина.

Сегодня приводил примеры, когда американцы в Индо-Тихоокеанском регионе (так они его называют) создают структуры, в которых будут участвовать только их единомышленники и никто не станет возражать США. Такие образования обречены на «бронзовение» и не станут перспективными, поскольку не смогут отражать весь спектр существующих в регионе мнений.

То же самое касается и Организации Объединенных Наций. Мы за то, чтобы любая страна – член ООН не испытывала бы никаких проблем с участием в деятельности Организации в полном объеме.

Россия. АСЕАН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 5 августа 2022 > № 4130065 Сергей Лавров

В центре "Эрмитаж-Урал" открылась выставка русского авангарда

Светлана, Добрынина (Свердловская область)

В Екатеринбурге, в центре "Эрмитаж-Урал", открылась долгожданная выставка русского авангарда "Великий переход". Название, естественно, философское, но к нынешним жизненным реалиям имеет прямое отношение. Более шестидесяти картин всемирно известных авторов вернулись в родные стены после длительного "перехода" по миру.

Их выставляли в Великобритании, Японии, последним местом экспозиции нынешней весной был Сеул. После начала спецоперации на Украине уральцы попросили оперативно вернуть в Россию народное достояние. Авангардистов задержать не посмели, но из-за проблем с закрытием авиасообщения возвращать шедевры на Урал пришлось окольным путем: из Южной Кореи через Турцию, Москву и только потом - в Екатеринбург.

- Это был очень сложный период, потому что мы имеем дело с достоянием не только музея, не только страны. Русский авангард - это ценность общемирового значения, - говорит директор Екатеринбургского музея изобразительных искусств Никита Корытин.

В экспозицию вошли работы более пятидесяти художников-авангардистов, чьи полотна попали в Екатеринбург в 1920 году из Государственного музейного фонда. Гордостью коллекции являются шедевр Василия Кандинского "Импровизация N 217. Серый овал", "Супрематизм" Казимира Малевича, датируемый 1915 годом, "Беспредметная композиция" Александра Родченко. Впрочем, на нынешней экспозиции представлены и работы малоизвестных художников. В том числе картины, которые никогда не выставлялись и незнакомы не только публике, но даже специалистам.

Любопытно, что поддержать выставку авангардистов решили даже екатеринбургские рестораторы. В одном из кафе, вдохновившись супрематизмом Малевича, создали съедобный аналог из квадратов карпаччо из говядины и разноцветных соусов. Вкус, говорят - изысканный.

Сунак и Трасс сошлись в финальных теледебатах в борьбе за кресло премьера Великобритании. Их роднит лишь русофобия

Владислав Шабловский

В Британии наступает момент-икс: на телеканале Sky News прошли финальные теледебаты между кандидатами на премьерский пост - экс-канцлером казначейства Риши Сунаком и действующей главой МИД Лиз Трасс.

Многочисленные опросы демонстрируют растущее преимущество Трасс, на сторону которой публично встали Саджид Джавид и Пенни Мордонт, ранее выбывшие из премьерской гонки. Своей прямолинейной русофобской риторикой и популистским подходом Трасс продолжает набирать висты в среде британских консерваторов. Сунак делает ставку на глубокое понимание финансовых аспектов и умеренные перемены, но пока она не оправдывается.

Главный пункт дебатов все тот же - налоги, за радикальное сокращение которых выступает глава МИД. И похоже, что Сунак идет ва-банк: ранее отвергавший кардинальные налоговые послабления экс-канцлер казначейства заявил о готовности понизить подоходный налог до 16 процентов (сейчас - 20 процентов).

Другой его "ход конем" - попытка разыграть беспроигрышную русофобскую карту. За день до дебатов Сунак похвалил себя за персональный вклад в санкционную борьбу с Россией и финансовую поддержку киевского режима, а также пообещал продолжить закручивание антироссийских гаек на посту премьера. В свою очередь, Трасс обвинила Китай в провокационных действиях вокруг ситуации на Тайване, умолчав об источнике тайваньской напряженности - визите Нэнси Пелоси.

Предстоящие дебаты станут определяющими: последующий месяц Сунак и Трасс будут колесить по британским просторам ради встреч с избирателями-консерваторами.

The Guardian отмечает, что в первой половине лета коммерческие радиостанции Британии пользовались большей популярностью, чем флагман BBC. Такого на Альбионе не наблюдалось с 1990-ых годов. Причина успеха частных радиокомпаний - солидные финансовые вливания в маркетинг, ярких ведущих и оригинальные сервисы. В BBC ситуация обратная: урезание бюджета вызвало недостаточный объем инвестиций по всем направлениям. Как результат - целая команда самобытных лиц эфира ушли от BBC к конкурентам. Любопытно, что при этом британский медиагигант с подачи правительства открыто занимался антироссийской пропагандой: весной BBC получил на эти нужды финансирование в размере более четырех миллионов фунтов.

Последнее интервью Ольги Качуры: Фашистов будем бить, никого не спрашивая

Александр Степанов

В Горловке погибла Качура Ольга Сергеевна, которую вся Донецкая Народная Республика знала под позывным Корса. Хрупкая женщина с железными нервами и стальным характером была командиром реактивного артиллерийского дивизиона 31-й мотострелковой бригады 1-го армейского корпуса ДНР.

Совсем недавно назад корреспонденты "Российской газеты" приезжали к Ольге Сергеевне на одну из позиций под Ясиноватой для того, чтобы взять интервью и поснимать работу дивизиона. Она сразу сказала, что в Горловку, под которой тогда работали ее "Грады", она нас не пустит, так там очень опасно. Взяли интервью, договорились созвониться попозже, чтобы закончить съемку. Не получилось. Жизнь замечательного человека и талантливого офицера оборвалась.

Вот о чем мы с ней говорили во время нашей последней встречи.

"С чего вы взяли, что я воюю с Украиной? Я воюю с НАТО"

Ольга, вы все-таки народная милиция или 1-й армейский корпус ДНР? А то я что-то запутался.

Ольга Качура: Официально, конечно, мы Народная милиция, но называть нас милицией как-то смешно. Это больше политическая игра слов. Мне ближе название 1-й армейский корпус ДНР.

Я знаю, что ваш дивизион бросают на самые опасные направления. За что вы воюете?

Ольга Качура: Ведя военную спецоперацию против Украины, мы продолжаем дело наших дедов - уничтожаем фашизм. Мы имеем право это делать не только морально, но и юридически. Это право закреплено в уставе ООН. Так, в статьях 106 и 107 этой организации прямо говорится, что победителям во Второй мировой войне СССР, правопреемницей которого является Россия, США, Великобритании и Китаю дано право применять все меры в отношении воевавших против них стран для пресечения действий, направленных на пересмотр итогов Второй мировой войны. В том числе возможно применение против этих стран военной силы. Для этого достаточно уведомить три остальные страны победительницы, но не получать от них согласия. Поэтому - извините. Фашистов будем бить, никого не спрашивая.

Чем стало для вас начало военной спецоперации?

Ольга Качура: Это то, что ожидалось не один день. Мы ждали этого все восемь лет. К этому готовились, учились. Может быть, даже слишком долго ждали. Хотелось бы начать это раньше, чтобы многие дети уже родились бы и росли в мирное время. Но раз это началось в 2022 году, значит так тому и быть. В этой дате есть что-то своеобразное и интересное. Три двойки опять же. Хорошо, что четвертая двойка не появилась между первой и третьей (смеется). Это надо когда-то заканчивать. Заканчивать именно с возрождением фашизма на Украине. Страной, которая является самой слабой точкой в бывшем Советском Союзе.

Почему самой слабой?

Ольга Качура: Как таковая Украина образовалась только в 1937 году. Когда к ней подтянули западные области. После этого присоединения бандеровщина пустила корни по всей Украине.

Вам противостоят в основном те украинские националисты, которые родились на юге Украины, западных украинцев среди них мало. Как это можно объяснить?

Ольга Качура: Подождите. А с чего вы взяли, что я вообще воюю с Украиной? Я воюю с НАТО. В составе украинских подразделений есть украинцы, молдаване, русские, белорусы, грузины. Посмотрите на тех фигурантов, в отношении которых вынесены приговоры судом ДНР. Там граждане тех стран, которые вообще непонятно что здесь забыли. Тут нет противоборства чисто с Украиной. Мы воюем с НАТО. Территория Украины - это плацдарм военных действий.

Если бы я воевала с Украиной, они бы, наверное, сейчас только на ослах ездили и стреляли бы с пехотных минометов 52 калибра. А посмотрите сейчас на их вооружение. "Хаймарсы" уже поступили, гаубицы американские и так далее. На Украину сейчас поступает очень хорошее вооружение и военная техника западного производства. Я исхожу из того, что, если здесь воюют западным оружием, то воюет уже не Украина, а НАТО.

Получается, что НАТО воюет руками Украины?

Ольга Качура: Руками, головами и прочими частями тела. Чем хотите. Просто есть вооруженная толпа, называющая себя Украиной. Но мозги там далеко не украинских генералов. Делают все под диктовку. Это марионетки.

Уровень подготовки тех, кто противостоит вам высокий?

Ольга Качура: Да, высокий уровень. Недооценивать противника было бы глупо. Хороших специалистов подготовили. Но и о своей армии я не могу сказать, что она лаптем деланная. У меня тоже ребята с хорошей подготовкой. Восемь лет не прошли даром. Они готовились, и мы готовились. Они учились, и мы учились. Сейчас опыт, который приобретают наши ребята в этих боестолкновениях, просто неоценим. Такого настрела из реактивной артиллерии, который у наших парней уже есть, в мирное время они ни на одном полигоне не получили бы. Столько огневых задач, которые они сейчас выполняют в день, в учебных планах за год, наверное, не было.

"Мне все равно, кто на той стороне. Горят они все одинаково"

Подробнее об этом можно рассказать? На сегодняшний момент интенсивность вашей работы возросла?

Ольга Качура: От пяти до тридцати огневых задач в день мы можем выполнять. Все зависит от того, в каком бою находится бригада, которую мы поддерживаем. Выполнять задачи приходится по разным направлениям в ДНР. Это и северное, и южное, Авдеевка опять же. И даже в Луганской Народной Республике повоевать пришлось. Куда дадут команду выехать, туда и поедем, там и будем работать.

Вы знаете, кто вам сейчас противостоит? Какие части, чем они вооружены?

Ольга Качура: Мне, если честно, это абсолютно неинтересно. В принципе, я, конечно, имею информацию о вооружении, которое есть у противника. Но мне все равно, кто именно там находится. Мне что поляков "Градом" обрабатывать, что украинцев, что америкосов. Все едино. Горят они все одинаково.

Насколько серьезны заявления украинских властей, о том, что в августе ВСУ пойдут в масштабное контрнаступление?

Ольга Качура: Да пусть идут. Быть в обороне значительно проще, чем идти в наступление. Значит, уничтожим больше. Ну а если без шуток, такие заявления украинской власти абсолютно несерьезны.

Почему так сложно взять Авдеевку, ведь оттуда, в основном, ведутся обстрелы Донецка, под которыми гибнут мирные жители?

Ольга Качура: Авдеевка, это почти полностью забетонированный город. Территория, на которой в основном находились промышленные предприятия. Там жилого сектора раз, два и обчелся. В советское время там была военная база. Это дело не одного дня.

Можно понять, почему украинские военные целенаправленно обстреливают мирные кварталы Донецка? Что может двигать людьми, которые знают, что их снаряды попадут по женщинам, старикам и детям, и все равно стреляют?

Ольга Качура: Я участвовала в допросах пленных. Это волки, которые натянули на себя овечью шкуру. Он на тебя смотрит и видно, что он тебя ненавидит. Националисты "Азова" (организация, признанная в РФ накануне террористической - прим. "РГ"), военные ВСУ - между ними особой разницы нет. Их воспитывали на национализме, на ненависти к России и всему русскому. Они уже думать по-другому не могут. Если тебе долгое время будут вдалбливать в голову, что батька твой Бандера, ты в итоге этому поверишь. Говорить с этими людьми, что-то им доказывать, я считаю бесполезным.

"Усталость накапливается, но потом отоспимся"

Вы сколько вообще спите в сутки?

Ольга Качура: Это как получится. Повезет - 5-6 часов в сутки. Не повезет - поспим завтра.

В таком режиме вы уже больше пяти месяцев?

Ольга Качура: Практически да. И я так живу, и мои офицеры. По возможности я им даю отдыхать. Лишний раз не дергаю. В то же время в период военных действий никто обучения личного состава не отменял. Когда у моих ребят есть свободное время, они занимаются обучением призывников и резервистов. Оттачиванием знаний и умений у тех, кто уже давно служит. Тем более война - это тот экзамен, который проходит каждый командир. Здесь сразу понятно, способен ли командир управлять своим подразделением или не способен. Насколько твое подразделение будет боеспособным.

Усталость накапливается? Вы ее чувствуете?

Ольга Качура: Накапливается, конечно. Это правда. Но отдохнем потом. Позже отоспимся.

"Предпочитаю брать в дивизион мужчин"

Что для вас артиллерия?

Ольга Качура: Артиллерия - это мое кредо. Это моя жизнь. Именно реактивная артиллерия. Мне даже сережки подарили в виде артиллерийских пушек. С 2015 года их не снимаю.

Скажите, а вообще женщине на войне тяжело приходится? Говорят, у войны не женское лицо.

Ольга Качура: Давайте исходить из того, что если бы мужчины были выносливее женщин, то, наверное, тогда они бы рожали детей. Те боли, которые женщины проходят во время родов, не выдержит ни один мужчина. Может быть, физически женщина более слабая, но это дело наживное. Спортзал, тренажеры и тому подобное - и уровень сравнивается, однозначно. Природа, может, наделила женщин несколько другими качествами, чем мужчин. Но это не значит, что нас чем-то обделили. Иногда миловидная блондинка может быть умнее лысого мужика. Можно быть здоровым мужиком типа Шварценеггера, но наделать в штаны при первом выстреле. А можно быть хрупкой девушкой, которая просто будет идти вперед, даже не обращая внимания, на то, что рядом рвутся снаряды. Это индивидуальные качества каждого человека. От пола они не зависят никак. У войны не женское лицо, согласна. Но кто будет сильнее охранять волчат? Волк или волчица? Попытайтесь у собаки забрать щенят - она вас порвет… Если резюмировать, я не вижу разницы между женщиной и мужчиной, что на войне, что в мирной жизни.

А тогда скажите, кто у вас в основном служит в дивизионе?

Ольга Качура: Да, я предпочитаю брать в дивизион мужчин. У меня женщин крайне мало. Два повара, фельдшер и радиотелеграфистка. Но это объяснимо. У меня экипаж не предусматривает отдельную заряжающую команду. Все сами заряжают свою машину. Реактивный снаряд весит 100 килограммов. Не всякая женщина в состоянии это потягать. Но опять же, как наводчик женщина может быть идеальной. А истерикам подвержены все. И мужики, и женщины. Мужики даже в большей степени истеричны, чем женщины. Женщины более хладнокровны и жестоки. За причиненную ей боль она причинит боли в три раза больше.

У вас есть семья?

Ольга Качура: Да, дочь и сын. Дочь отслужила четыре года у меня в дивизионе, у нее был позывной Алешка. Сыну 17 лет. Он обязательно пойдет в армию. Будет служить, как все.

С дочкой, наверное, строги были?

Ольга Качура: Наверное, более строгой, чем со всеми остальными. Она не имела права на ошибки, потому что она моя дочь. Она это хорошо осознавала, и поэтому вопросов по службе к ней никогда не возникало.

Помимо боевых задач, нужно же еще и нормальный быт дивизиона как-то обустроить? Этим тоже вы занимаетесь?

Ольга Качура: Да, все на мне.

Что сложнее отправится в бой или быт организовать?

Ольга Качура: Скорее, быт организовать. Потому что быт - это не только накормить, напоить и вымыть. Это еще следить за дисциплиной, чтобы никто в разгул не пошел. Даже во время боевых действий нужно следить за распорядком дня, вести обучение. К примеру, у меня сейчас есть резервисты. Они должны овладеть своими воинским специальностями и влиться в состав дивизиона, чтобы работать на позициях.

Вы во время проведения специальной военной операции своих бойцов на побывку домой отпускаете?

Ольга Качура: Нет. Сейчас идут военные действия. Все должны находится на месте. Но опять же. Выделить пару часов парнишке, чтобы съездил домой, переговорил с мамой, обнял жену и ребенка - это обязательно.

"Хочется смотреть на поплавок и ни о чем не думать"

Почему вы решили связать жизнь с армией?

Ольга Качура: У меня военная династия. Я дочь офицера, внучка офицера и правнучка офицера. Прадеды мои были русскими офицерами, и поэтому кодекс чести русского офицера известен мне с самых молодых лет.

Рано или поздно все войны заканчиваются. Закончится и эта спецоперация. Что бы вы хотели сделать в первые дни мирной жизни?

Ольга Качура: Наверное, выспаться и отключить все телефоны. Потом взять удочку и пойти на рыбалку. Это увлечение мне досталось от папы. Хочется просто смотреть на поплавок и ни о чем не думать.

А какие-то женские мечты у вас есть?

Ольга Качура: Наверное, больше проводить времени со своими близкими. Есть свои прелести в приготовлении обеда и стирке вещей твоих домашних. Создавать уют в доме, зная, что ты больше не будешь просыпаться от взрывов. Ухаживать за садом, за орхидеями. Орхидеи - мой любимый цветок. Я не люблю срезанные цветы. Срезанный цветок умрет, а орхидея в горшке на полке напомнит мне о человеке, который мне этот цветок подарил.

Пришла печальная новость. Погибла Ольга Качура, она же "Корса". Вчера прошла церемония прощания. Возможно, именно это стало причиной ярой активности украинской артиллерии. Обстреляли драмтеатр, где прощались с Корсой. Обстреляли гостиницу "Донбасс Палас".

11.30. Подхожу к месту обстрела. "Донбасс Паласу" досталось. Окна на первом этаже вынесло взрывом. На втором, третьем и четвертом просто выбиты. Фасад здания как решето. Рядом бегают журналисты. Ведут репортажи, операторы бегают с видеокамерами… Все в бронежилетах и касках - может повториться в любую минуту. Возле входа в гостиницу лежит тело. Погибла девушка. Темные короткие волосы, обуглившееся тело, частично оторваны конечности.

И тут начинается обстрел. Люди мгновенно бегут в укрытие. Я тоже с мирными жителями спешу в подземный переход. На секунду притормаживаю, чтобы осмотреться вокруг. Мужчина кричит: "Ты что, бессмертная? Быстро в переход!" Вокруг грохот. Сложно определить расстояние. Куда и откуда бьют. Все нервничают. Но это больше досада. Женщины из соседних ларьков проклинают "укропов". Да чтоб им провалиться! Мужчины стоят в переходе, нервно курят.

Минут 15 все длилось. Стихло. Подошла к "Донбасс Паласу"… Приехал катафалк и грузит мертвое тело девушки в черный мешок. Пошла дальше к Драмтеатру. Здесь должна была проходить та самая церемония прощания с Корсой. В 20 метрах от театра - огромная воронка. Деревья поломаны, лавочки раскурочены, припаркованные рядом машины "в хлам".

А в 200 метрах на соседнем бульваре Пушкина снаряды попали в жилые дома и просто в городской сквер. Погибла семья с ребенком. Другую женщину разорвало снарядом пополам. По последним данным, в результате этого обстрела шесть человек получили ранения, пять погибли. Среди них один ребенок. Мне удалось выжить. Им - нет. За что это Донецку? Соболезнуем родственникам погибших.

Анна Ковалева, Донецк

Медведев: США сеют рознь везде, кроме своего континента, теперь — в Азии

Заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев дал оценку поездке спикера конгресса США Нэнси Пелоси на Тайвань и обозначил возможные последствия, а также высказался о взломе своего аккаунта и публикации поста с резкими выпадами в адрес бывших республик СССР: это проявление информационной войны.

— Как вы оцениваете поездку спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань? Насколько верны прогнозы из вашей "сказки о старике и старухе"?

— Эта поездка — явная и абсолютно злонамеренная провокация. Действие, прямо подрывающее международную безопасность в Азии. Выходка совершенно оборзевших от собственной безнаказанности американских властей.

Смотрите: США сделали все, чтобы сыграть у Китая на нервах и вынудить его совершить резкие, опрометчивые шаги. Шло активное нагнетание страстей в СМИ и соцсетях. Причем все это делалось, как обычно, с запредельным американским цинизмом. Использовалась совершенно двусмысленная риторика. Да, мы за единый Китай, но — в то же время — мы за демократию, против автократии, а США будут "поддерживать Тайвань в стремлении выстраивать независимое государство". Это резюме позиции спикерши и других американских деятелей. Иными словами, формально выступая за невмешательство в китайские дела, за принцип "одного Китая", будем всячески науськивать сепаратистов. Типичный американский подход в отношении других стран. Так было в Югославии в период ее распада, так было в отношении России в 90-е, так было в иных местах.

Такие визиты планируются заранее. Сценарии пишутся для всех участников. Роли в них распределены, реплики скрупулезно расписаны. Никаких внутренних противоречий между администрацией Байдена и конгрессом по этому вопросу не было и нет. Даже когда они демонстрируют видимость разных подходов. Не надо обманываться. Это полностью согласованная игра американского истеблишмента. Программа минимум — вызывать скандал и обострить ситуацию в Азии. Максимум — развязать военный конфликт, на котором потом можно нагреть руки. В том числе — за счет поставок оружия марионеточным оппозиционерам в Тайбэе. Такой сценарий мы наблюдали во многих местах, в том числе и на Украине — провокации, подстрекательство, кормление горячими пирожками различных майданутых типов, и затем — переворот. А вскоре — кровавый конфликт, взрывы, пытки, убийства, страдания миллионов людей. Американцы уже дестабилизировали обстановку у своих союзников в Европе. Теперь настала очередь других частей света, включая Азию.

Заметьте — они сеют рознь везде, кроме собственного континента. В России, Китае, Европе, Азии, Африке, Латинской Америке. Только не рядом с собой. Хотя было бы любопытно глянуть, как американцы совершат госпереворот у своих соседей, например, в Канаде.

Самолет с официальной делегацией никто не планировал сбивать и даже принудительно сажать на другом аэродроме. Подобные радикальные меры не соответствуют миролюбивым установкам наших китайских друзей. На провокации они не поддаются. Но их терпение небезгранично. Очевидно, что уже после этого скандального шага обстановка вокруг Тайваня резко обострилась. Идут масштабные военные учения с боевыми стрельбами. Этого, вероятно, и хотели американцы, нагнетающие региональную напряженность. И напрасно. Ведь они получат куда более серьезные последствия в глобальном масштабе. Безопасность в Азии драматически ухудшится. Недоверие станет колоссальным. Рынки продолжат падение. Бензин и продукты будут дорожать. И тогда уже никто не сможет гарантировать, что очередной литерный рейс с какой-нибудь неугомонной старухой долетит до выбранной точки…

– За полетом самолета Нэнси Пелоси в мире следило рекордное количество людей. Хотя она далеко не самый популярный и известный политик. История обросла множеством фейковых новостей и домыслов, характерных для совсем не шуточной информационной войны. Как можно противостоять такой киберугрозе и насколько она реальна применительно к нашему государству?

– К информационной войне, которую против России активно ведут западные медиа, нам не привыкать. Хорошего в этом мало, но мы уже адаптировались к тем потокам лжи и фальшивых вбросов, которые в наш адрес не прекращаются ни на секунду. В современном мире в ходе информационной войны можно нанести не менее серьезные разрушения, чем обычным оружием — если говорить о глобальных последствиях информатак для мировой экономики, стабильности, безопасности и суверенитета государств. Раньше информационные фейки носили единичный характер, хотя и могли повлечь международную напряженность. Вспомните слова из субботнего радиообращения Рональда Рейгана в 1984 году: "Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнется через пять минут". Эта "шутка" вызывала тогда дикое напряжение. Сейчас подобные вбросы делаются ежедневно из самых разных мест. И, кстати, нынешняя генерация американских политиков способна выдать такой текст и на "зверином серьезе".

США сейчас вовсю укрепляют свое сотрудничество с другими странами, в том числе с Великобританией, Нидерландами, Норвегией и Польшей, для создания "цифровых плацдармов", с которых идут атаки на Россию.

Цель — нарушить работу телекоммуникационных, транспортных и электросетей, крупных предприятий и государственных структур, экстренных служб, банков и финансового сектора. Упомяну, кроме прочих, польский, эстонский и латвийский киберцентры, которые активно проводят подобную деятельность под предлогом борьбы с российской пропагандой и для "киберзащиты". В целом, по разным данным, киберсилы НАТО и Евросоюза, действующие на российском направлении, насчитывают до 350 тысяч человек. Еще около 200 тысяч обученного персонала — это международные негосударственные хакерские группировки, которые Пентагон активно использует для цифровых атак на нашу страну. Один из примеров такой "направляющей роли" — атаки на видеохостинг Rutube.

Очень важным направлением защиты своего технологического суверенитета является разработка собственных программных продуктов и компьютерных систем. Они не должны зависеть от цифровых решений, найденных во враждебных к нам странах. Пока мы используем зарубежные программные и аппаратные средства, о полной безопасности наших компьютерных сетей говорить невозможно. Это одно из направлений, которому в России сейчас по поручению президента уделяют пристальное внимание.

В информационной сфере будем давать отпор всем, кто пытается дестабилизировать ситуацию в нашей стране. Наше главное оружие — открытость и точная информация из источников, способность противостоять фейкам. К тем, кто занимается подобными вещами, закон строг — в этом многие преступники уже убедились на собственном опыте. Законодательных рычагов для таких действий у правоохранительных и силовых структур сегодня достаточно.

— Недавно был взломан и ваш аккаунт в социальной сети. Был опубликован пост, в котором содержались резкие выпады в адрес бывших республик Союза ССР. Как этому противостоять?

— Такие взломы случаются не впервые. От них никто не застрахован. В свое время, когда я занимал пост председателя правительства, мне доводилось сталкиваться с подобными атаками. Это проявление той самой информационной войны, о которой мы только что говорили. Могу еще раз подтвердить: администрация социальной сети и компетентные службы ведут свою проверку. Виновные безнаказанными не останутся.

Вражеских стран и политиканов, заинтересованных в том, чтобы столкнуть лбами союзников по ОДКБ, ЕАЭС или ШОС, предостаточно. Мы не доставим им такого удовольствия. На это направлена работа всех органов власти нашей страны и наших партнеров. Очевидны и нехитрые методы такой "работы" — вбросить от имени известного лица в публичное поле что-то резкое или чувствительное о соседях, сыграть на исторических сюжетах, дождаться неизбежного удаления фейка, а потом торговать этим. Типа, в России сделали все специально, послали жесткий сигнал союзникам, а потом дипломатично отгребли. Вроде бы и следов нет, а "осадочек" остался. Вот они — "истинные намерения русских". Вот их "агрессивные замыслы".

Специально подчеркну, мы так никогда не работали и не работаем. Это не в наших правилах и не соответствует нашим моральным принципам. Мы с друзьями разговариваем прямо и откровенно, без двусмысленностей. Враждебным силам нас не поссорить. Мы союзники не только по официальным декларациям, но и на деле, в решении ежедневных вопросов, затрагивающих интересы наших стран и наших народов. Так будет и впредь.

Россия. США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 августа 2022 > № 4342499 Дмитрий Медведев

Knight Frank составил рейтинг городов мира по росту цен на элитную недвижимость

Во втором квартале 2022 года цены на премиальное жильё в 45 городах мира поднялись в среднем на 7,5% в годовом исчислении.

Что случилось? Компания Knight Frank опубликовала отчёт Prime Global Cities Index за второй квартал 2022 года.

Как считали? Prime Global Cities Index отслеживает изменения цен на премиальное жильё (5% рынка) в 45 городах мира. Цены не учитывают инфляцию и считаются в местной валюте.

Цифры. Во втором квартале 2022 года цены на премиальное жильё в 45 городах мира поднялись в среднем на 7,5% в годовом исчислении. Для сравнения, в первом квартале годовой рост составлял 10%. В шести городах мира отмечено снижение цен – аналогичный показатель был зафиксирован кварталом ранее.

ТОП-10 городов мира по росту цен на премиальное жильё (второй квартал 2021 – второй квартал 2022 года):

   1.Дубай, ОАЭ +64,8%

   2.Майами, США +37,3%

   3.Лос-Анджелес, США +23,4%

   4.Сан-Франциско, США +22,2%

   5.Сеул, Южная Корея +20,9%

   6.Голд-Кост, Австралия +15,4%

   7.Торонто, Канада +13,8%

   8.Берлин, Германия +12,6%

   9.Эдинбург, Шотландия +11,2%

   10.Дублин, Ирландия +10,2%

Аусайдеры. Снижение цен в годовом исчислении зафиксировано в Маниле (-0,1%), Куала-Лумпур (-0,5%), Джакарте (-2%), Гуанчжоу (-2,1%), Франкфурте (-5,1%) и Веллингтоне (-8,1%).

Автор: Ольга Петегирич

Источник: отчёт Knight Frank

Ученые проследили постледниковое расселение краснокнижной жемчужницы

На основе анализа генетических данных ученые восстановили пути расселения пресноводного двустворчатого моллюска европейской жемчужницы (Margaritifera margaritifera) в постледниковый период. Пресноводные моллюски — природный биофильтратор воды и живой индикатор ее состояния. Вместе с тем, европейская жемчужница входит в число видов, включенных в Красную книгу. В новом исследовании ученые также оценили генетическое разнообразие вида.

Над проектом работают биологи Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лавёрова Уральского отделения РАН (Лавёровский центр, Архангельск), Карельского научного центра РАН (Петрозаводск) и Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (Москва).

Margaritifera margaritifera обитает в реках атлантического побережья северо-восточной части США, восточного побережья Канады, реках и ручьях Западной Европы, Балтии, Белоруссии и таежной зоны Северо-Запада России, включая водоемы бассейнов Белого, Баренцева и Балтийского морей. Сегодня ученые говорят об уменьшении количества ее популяций и сокращении площади ареала.

Чтобы изучить внутривидовую генетическую изменчивость у моллюсков, исследователи использовали фрагменты последовательности гена цитохром-с-оксидазы первой субъединицы (COI). Участок митохондриального гена COI эволюционирует, накапливая мутации и замены отдельных нуклеотидов. Анализ схожести этих участков у разных особей из разных популяций позволяет оценить степень их родства и в конечном итоге дает возможность выявить пути расселения вида и области, которые могли служить убежищами отдельных популяций в период оледенения.

В ходе исследования российские ученые подтвердили более ранние данные зарубежных коллег о том, что на территории Пиренейского полуострова, юге Франции и на Британских островах в период последнего оледенения существовали рефугиумы — убежища для пресноводной фауны. Благодаря им жемчужнице и лососевым видам рыб, с которыми расселяется моллюск, удалось уцелеть на пике оледенения. Вероятно, оттуда жемчужница начала расселяться по своему ареалу после отступления ледника 15-12 тысяч лет назад.

Мигрировать жемчужнице помогает механизм паразитирования: личинки (глохидии) моллюска прикрепляются к жабрам рыб (семга и кумжа), обеспечивающих питание и способствующих расселению.

Анализ показал наибольшее генетическое сходство между популяциями жемчужницы в северо-восточной части Европы (Кольский полуостров, север Республики Карелия) и популяциями в Северной Америке. Этот факт хорошо согласуется с выдвинутой ранее гипотезой о неоднократном обмене мигрантами между популяциями лосося Северной Европы и Северной Америки. По всей видимости, европейская жемчужница неоднократно пересекала Северную Атлантику вместе с лососем, что и привело к обмену генами между популяциями из разных частей света.

Наиболее интересной территорией с точки зрения генетического разнообразия вида оказалась северная часть Республики Карелия.

«Это зона встречи двух миграционных потоков: с юга — с Балтийского моря, из Финского залива, и с севера — из Северной Атлантики, Северной Америки. Именно здесь наблюдается наибольшее генетическое разнообразие: популяции в соседних притоках рек могут сильно отличаться между собой генетически. Такие регионы важны для любого вида: чем выше генетическое разнообразие, тем устойчивее биологическая система», — комментирует ведущий научный сотрудник лаборатории молекулярной экологии и биогеографии Лавёровского центра Илья Вихрев.

Присутствие уникальных гаплотипов в отдельных популяциях Беломорской Карелии, Архангельской и Ленинградской областей свидетельствует о том, что эти популяции долгое время были изолированы. При этом жемчужницы крайне медленно эволюционируют. Чтобы уникальные замены появились в анализируемом фрагменте гена COI, нужны миллионы лет.

Геологические данные показывают, что примерно 15-12 тысяч лет назад существовали пресноводные приледниковые водоемы, соединявшиеся с бассейнами рек Балтийского и Белого морей (Балтийское и Беломорское ледниковые озера). Биологи предполагают, что древние озера были изолированы. Это объясняет присутствие в популяциях уникальных гаплотипов.

В настоящий момент архангельские ученые совместно с коллегами из Карелии и из-за рубежа занимаются детальным разбором картины обнаруженного генетического разнообразия с помощью анализа микросателлитных фрагментов ядерного генома пресноводных жемчужниц, который позволяет отследить изменения, отразившиеся в геноме организмов в течение последних сотен лет. Этот же метод позволит оценить влияние антропогенного пресса на генетическое разнообразие жемчужниц.

Экстремальным примером отсутствия генетического разнообразия по гену COI является популяция европейской жемчужницы в реке Пейпия в Ленинградской области, где в выборке был обнаружен единственный гаплотип. Отсутствие генетического разнообразия повышает риск исчезновения популяции. Риск вымирания моллюска также может быть связан со снижением численности рыб-хозяев. На отдельных территориях сказывается загрязнение воды промышленными и бытовыми стоками, искусственное изменение формы и режима русла рек.

Негативно влияет и фактор глобального потепления: повышение среднелетней температуры отражается на продолжительности жизни жемчужниц. Малакологи (малакология — раздел зоологии, посвященный изучению мягкотелых, или моллюсков) отмечают широтный тренд: жемчужницы из северных популяций крупнее и живут дольше, из южных популяций — мельче и живут меньше.

Исследование проводится в рамках проекта Российского научного фонда 21-74-10130 «Прогноз влияния изменения климата на генетическое разнообразие и состояние популяций угрожаемых видов крупных пресноводных двустворчатых моллюсков (Bivalvia: Unionoida) России». При финансировании Минобрнауки России были проведены филогенетические расчеты, популяционно-генетический анализ, подготовка иллюстраций и написание рукописи. Результаты исследования опубликованы в журнале Diversity.

Основная часть материалов для исследований была собрана в ходе экспедиций сотрудниками Лавёровского центра и Карельского научного центра РАН. Часть материала была взята из доступных баз данных. Таким образом, был охвачен практически весь ареал вида, простирающийся от Архангельской области до Пиренейского полуострова в Европе и от штата Делавэр в США до острова Ньюфаундленд в Канаде на восточном побережье Северной Америки.

Цветные металлы пытаются дорожать, но рынок настроен негативно?

В среду, 3 августа, отмечено снижение цен на медь на торгах в Лондоне на фоне озабоченности трейдеров тем, что новые повышения ключевой ставки в США могут подавить мировую экономическую активность. Трехмесячный контракт на медь подешевел на 1,6%, до $7683 за т. Это третий день снижения котировок цен металла подряд.

«Обеспокоенность визитом Пелоси на Тайвань весьма значительная. Существовала надежда на то, что с избранием Байдена президентом американо-китайские отношения улучшатся, но сейчас видно, что они на новом минимуме, - отмечает главный аналитик AvaTrade Наем Аслам. – Мы фиксируем беспокойство в среде инвесторов и трейдеров, так как они полагают, что новые геополитические напряжения окажут неблагоприятное воздействие на спрос на медь и другие промышленные металлы».

На китайском фондовом рынке продолжилось снижение из-за обеспокоенности рисками эскалации напряжения ввиду тайваньской проблемы. Также снизилась цена железной руды из-за кризиса на китайском рынке недвижимости. Кроме того, усилились страхи надвигающейся рецессии, так как Федрезерв США подтвердил намерение жестко бороться с инфляцией.

Стоимость алюминия с поставкой через 3 месяца снизилась на 1,3%, до $2382,5 за т. Цена цинка снизилась на 1%, до $3277,5 за т. Фьючерс на свинец подешевел на 1,4%, до $2022 за т. Форвардная цена на никель снизилась на 0,8%, до 22315 за т. Олово подешевело на 0,5%, до $24130 за т.

На утренних торгах четверга, 4 августа, цены на медь на LME демонстрировали позитивную динамику после трехдневного отката, хотя рост котировок был сдержан обеспокоенностью спросом на металл ввиду слабых показателей мирового экономического роста.

Аналитики Citibank тем временем прогнозируют вероятный спад экономики ЕС в течение ближайших 6-9 месяцев, рекомендуя инвесторам аккумулировать короткие позиции в сегментах меди и никеля. «Для этих двух металлов сильные ожидания роста их поставок на рынок и умеренное воздействие на производство европейского энергетического кризиса поддерживают наш взгляд и прогноз снижения цен на медь до $6600 за т, а никеля – до $19500 за т – в течение ближайших 6-12 месяцев», - говорится в материалах Citigroup.

Активность бизнеса в еврозоне в июле снизилась впервые с начала минувшего года – вследствие сокращения трат потребителями на фоне удорожания жизни и мрачных перспектив европейской экономики.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:35 моск.вр. 04.08.2022 г.:

на LME (cash): алюминий – $2378.5 за т, медь – $7625.5 за т, свинец – $2000.5 за т, никель – $22467.5 за т, олово – $24508.5 за т, цинк – $3433.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2376.5 за т, медь – $7631 за т, свинец – $2003 за т, никель – $22525 за т, олово – $24290 за т, цинк – $3321.5 за т;

на ShFE (поставка август 2022 г.): алюминий – $2741 за т, медь – $8809 за т, свинец – $2262 за т, никель – $26858.5 за т, олово – $28751 за т, цинк – $3593 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка октябрь 2022 г.): алюминий – $2695.5 за т, медь – $8697.5 за т, свинец – $2253 за т, никель – $24766.5 за т, олово – $28310.5 за т, цинк – $3476 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка август 2022 г.): медь – $7649 за т;

на NYMEX (поставка ноябрь 2022 г.): медь – $7664.5 за т.

ЕВРАЗ опубликовал финансовые результаты за 1-е полугодие 2022 годаЕВРАЗ (LSE: EVR) объявляет неаудированные финансовые результаты за 1-е полугодие 2022 года.

Ключевые события отчетного периода:

Консолидированный показатель EBITDA составил $2,486 млрд, продемонстрировав рост на 19,4% по сравнению с аналогичным показателем 1-го полугодия 2021 г. ($2,082 млрд). Рентабельность по EBITDA снизилась до 30,7% (годом ранее – 33,7%). Росту показателя EBITDA способствовало увеличение цен на угольную продукцию, а также улучшение работы предприятий Североамериканского дивизиона компании.

Программы по снижению издержек, повышению эффективности и развитию клиентских отношений оказали эффект на EBITDA в размере $237 млн.

Общий долг сократился на $136 млн до $3,958 млрд, чистый долг составил $3,165 млрд.

Чистая прибыль составила $6 млн (в 1-м полугодии 2021 г. – $1,212 млрд).

Динамика себестоимости производства стальной продукции и сырья в России была следующей:

Себестоимость слябов выросла до $358 на тонну по сравнению с $283 на тонну годом ранее;

Себестоимость коксующегося угля увеличилась до $62 на тонну (в 1-м полугодии 2021 г. – $36 на тонну);

Себестоимость железорудной продукции увеличилась до $56 на тонну по сравнению с $40 на тонну в 1-м полугодии 2021 г.

Компания продемонстрировала отрицательный чистый денежный поток в размере - $59 млн (в 1-м полугодии 2021 г. показатель составил $836 млн). Это стало следствием увеличения оборотного капитала из-за роста объема складских запасов и дебиторской задолженности на фоне затруднений с экспортом продукции.

Ученые из Кембриджского университета предупреждают, что повышенное внимание к проблемам с мочеиспусканием, которые считаются основным симптомом рака предстательной железы (РПЖ) в клинических рекомендациях и средствах массовой информации, препятствует более частому выявлению РПЖ на ранних операбельных стадиях. Об этом сообщает medicalxpress.

РПЖ — наиболее частый вид рака у мужчин. Более 3/4 из них живут с подобным диагнозом более 10 лет, однако эта цифра практически не изменилась за прошедшую декаду, и в первую очередь по причине выявления заболевания на поздней стадии.

Проблема заключается в том, что, когда речь заходит о симптомах РПЖ, они ассоциируются с затрудненным или частым мочеиспусканием, особенно в ночное время. Несмотря на недостаточность доказательств в пользу этого, подобное заблуждение остается популярным в течение нескольких десятилетий. На самом деле научные данные показывают, что увеличение предстательной железы, приводящее к проблемам с мочеиспусканием, редко обусловлено злокачественной опухолью. В недавнем исследовании UK PROTECT было показано, что отсутствие таких проблем скорее свидетельствует о более высокой вероятности развития рака.

Одним из путей определения РПЖ на ранней стадии является скрининг, однако такие мероприятия могут оказывать излишнюю нагрузку на здравоохранение и приводить к тому, что у мужчин будут лечить относительно доброкачественные опухоли.

При диагностике РПЖ выполняют анализ крови на определение простат-специфического антигена (ПСА), однако он не всегда точен. Более надежно было вы выполнять этот анализ совместно с определением плотности ПСА.

Мужчинам следует обращать внимание врачей общей практики на возможность и ценность проведения анализа на ПСА, особенно в случае наличия РПЖ в семейном анамнезе или других факторов, таких как принадлежность к негроидной расе.

Фестиваль циркового искусства "Без границ" пройдет в Петербурге в ноябре

Инга Бугулова

В России пройдет Международный фестиваль циркового искусства "Без границ". Накануне в министерстве культуры прошло первое заседание по его организации, где стали известны некоторые подробности предстоящего события.

Фестиваль примет Северная столица - представления пройдут с 3 по 6 ноября на арене легендарного Санкт-Петербургского цирка, отмечающего 145-летие. Министр культуры РФ Ольга Любимова рассказала, как родилась идея проекта:

- Название фестиваля было выбрано не случайно: когда российских артистов лишили возможности принять участие в фестивале в Монте-Карло, в ту же секунду возникла идея, что нам нужен свой цирковой фестиваль. У нас границ не будет, мы зовем всех. Задача ответственная: хочется порадовать зрителей и провести фестиваль на высочайшем уровне.

Предстоящий фестиваль уже получил огромный отклик - почти сразу после объявления о приеме заявок на связь вышли заинтересованные из самых разных уголков мира. Заявки на участие отправили артисты из 21 страны. Среди них - представители Германии, Италии, Великобритании, Франции, Испании, США, Украины, Молдавии и многих других государств. Мультикультурным будет и жюри "Без границ".

Рассказывает глава Росгосцирка Сергей Беляков:

- В дни школьных каникул дети, приезжающие в Северную столицу, будут иметь возможность посетить этот праздник. Конкурсные программы пройдут 3 и 4 ноября, 5 ноября жюри соберется на голосование, а 6 ноября состоится гала-концерт участников и награждение победителей, - отметил он.

Цель фестиваля - не только проведение яркого циркового праздника. С его помощью, отмечают в ведомстве, необходимо проработать новые направления международного сотрудничества в области циркового искусства.

Почти 90 лет назад первый в истории международный кинофестиваль открылся в Венеции показом фильма ужасов

Валерий Кичин

Близится юбилей: 90 лет назад 6 августа 1932 года в 21.15 на террасе роскошного отеля "Эксельсиор" венецианского острова Лидо начался показ ужастика Рубена Мамуляна "Доктор Джекилл и мистер Хайд" - открылся первый в истории международный кинофестиваль. Он тогда назывался Международной выставкой (mostra - итал.) кинематографического искусства.

На открытие новой для кино эры собрались иконы мировых экранов от Греты Гарбо до Кларка Гейбла, от Нормы Ширер до Джеймса Кэгни, от Джона Бэрримора до Джоан Кроуфорд и Витторио Де Сика... Россия представила фильмы "Земля" Александра Довженко и "Путевка в жизнь" Николая Экка, который по итогам зрительского голосования и был признан лучшим режиссером. Лучшим фильмом публика выбрала "Нашу свободу" - музыкальную комедию Рене Клера. Официального конкурса еще не было. Молодой кинокритик Микеланджело Антониони, один из будущих столпов "нового итальянского кино", назвал 1932 год вехой: это было начало мирового фестивального движения.

Мостра - элемент Венецианской биеннале. Ее первым президентом стал граф Джузеппе Вольпи ди Мисурата, и в память о нем приз за актерские работы назвали "Кубком Вольпи". Этот кубок завоевывали такие звезды, как Кэтрин Хэпберн, Бетт Дэвис, Анна Маньяни, Ширли Маклейн, Жан Габен, Марчелло Мастроянни, Алек Гиннесс, Анни Жирардо, а из наших актеров - Наталья Аринбасарова, Олег Борисов, Михаил Ульянов, Ксения Раппопорт.

Второй фест прошел в 1934-м. Москва послала в Венецию большую делегацию, которую украшала наша главная звезда Любовь Орлова, и обширную программу фильмов: "Пышка" Ромма, "Новый Гулливер" Птушко, "Иван" Довженко, "Петербургская ночь" Рошаля; наибольший интерес вызвала "джаз-комедия" Александрова "Веселые ребята". Французский журнал "Агентство кинематографии" писал: "Русские сумели превратить свое участие в массированную пропаганду за свою страну. На вечере, посвященном русским картинам, показали "Петербургскую ночь" и "Челюскина" - документальный фильм большой исторической ценности... Вечер завершился "Веселыми ребятами" - звуковой комедией, которую можно считать лучшим фильмом года. Блестящим завершением Мостры стало присуждение советской кинематографии "Золотого кубка".

Мостру с Россией сближает многое. Даже то, что и Венецианский и Московский фестиваль были рождены амбициями тиранов, считавших кино орудием пропаганды. Мостру придумал Муссолини, а затем Сталин решил утереть ему нос Московским фестивалем, который прошел в 1935 году в кинотеатре "Ударник" с жюри под председательством Сергея Эйзенштейна. И в дальнейшем наши режиссеры побеждали в Венеции чаще, чем в других конкурсах: обладателями "Золотого льва" становились Андрей Тарковский ("Иваново детство"), Никита Михалков ("Урга"), Андрей Звягинцев ("Возвращение"), Александр Сокуров ("Фауст"), спецпризами жюри награждались Александр Алов и Владимир Наумов ("Мир входящему"), Игорь Таланкин ("Вступление"), Григорий Козинцев ("Гамлет"), Отар Иоселиани ("Фавориты Луны"), Андрей Кончаловский ("Дом дураков"), призы за режиссуру получали Александр Птушко ("Садко"), Самсон Самсонов ("Попрыгунья"), Бахтиер Худойназаров ("Кош ба кош"), Алексей Герман-мл. ("Бумажный солдат"); водопад призов обрушился на Алексея Федорченко за фильмы "Первые на Луне" и "Овсянки".

Интересно, что Венеция дала первый импульс Каннскому фестивалю. Когда муссолиниевская Италия стала присуждать награды по принципу лояльности к фашизму, и главный приз достался фильму Лени Рифеншталь "Олимпия", воспевшему гитлеровский культ силы, - в знак протеста делегации США, Франции и Англии покинули Мостру. Тогда, в пику Муссолини, французы и основали свой международный киносмотр.

В какой-то мере принципиальным оказался выбор фильма для первого в мире фестивального сеанса: психоаналитический ужастик Рубена Мамуляна "Доктор Джекилл и мистер Хайд" прекрасно сочетал интригующий сюжет с серьезными подтекстами и адресовался к любой аудитории: каждая считывала свои смысловые глубины. В дальнейшем фестивали стали более снобистскими, поделив кино на "белую" и "черную" кость, что и ввергло их в нынешний кризис: они стали тусовкой "для избранных".

Символ Мостры - крылатые львы. Крылья - неотъемлемое преимущество здешних кошачьих, и если все львы у кинодворца ими взмахнут одновременно, Мостра поднимется в небеса и уж точно заткнет за пояс своего главного конкурента во французском Канне.

Первые годы по разным причинам, включая войну, фестиваль выходил с перерывами, и Мостра, стартующая 31 августа фильмом Ноа Баумбаха "Белый шум", - 79-я. Она собирается вернуть себе звездный статус, сильно поблекший из-за пандемии: в борьбу за "Золотого льва" вступят такие мастера, как Даррен Аронофски, Джафар Панахи, Эндрю Доминик, Лука Гуаданьино, Алехандро Гонсалес Иньярриту, Джанни Амелио, Джоанна Хогг, а по красной дорожке дворца пройдут Пенелопа Крус, Кейт Бланшетт, Тимоти Шаламе, Лора Дерн, Хью Джекман, Кристоф Вальц, Сигурни Уивер. Обычно демонстрирующая свою приязнь к российскому кино, на этот раз Венеция, по примеру Канн, сразу после событий 24 февраля заявила, что не примет официальные делегации, прессу и фильмы из России. В параллельных программах, правда, есть картины, снятые нашими ближайшими соседями в сотрудничестве с Россией: фильм казахского режиссера Адильхана Ержанова "Голиаф" и в афише реставрированных лент - "Братан" Бахтиера Худойназарова 1991 года.

Будем надеяться, что "отмена русской культуры" на Мостре носит характер краткосрочного недоразумения, и фильмы многонационального российского кинематографа снова будут в Венеции желанными участниками и гостями.

Голосование за будущего премьер-министра Великобритании отложено из-за хакеров

Иван Сысоев

Гонка за пост будущего премьер-министра Великобритании затягивается. Из-за угрозы хакерского взлома голосование членов Консервативной партии Великобритании отложено и начнется, скорее всего, не раньше 11 августа. Окончательные итоги же по-прежнему ожидаются 5 сентября.

Изначально бюллетени для онлайн- и почтового голосования всех членов партии - а их более 160 тысяч - должны были начать поступать консерваторам в начале этой недели. Но британский Национальный центр кибербезопасности, отвечающий за информационную защиту правительства и вооруженных сил королевства, высказал опасения, что избирательные листы для электронного голосования могут быть фальсифицированы. При этом спецслужбы подчеркнули, что речь не идет о каком-либо внешнем вмешательстве, а исключительно об общих вопросах уязвимости процесса.

Реагируя на предупреждения спецслужб, Консервативная партия решила несколько изменить процедуру подачи голоса. Были даже мысли вообще отказаться от онлайн-голосования, оставив только почтовое. Однако электронную процедуру сохранили, сделав ее "более защищенной". Если раньше партийцы могли сначала выбрать одного из кандидатов, а потом передумать и переголосовать, то теперь каждый избиратель получит специальный код, который будет деактивирован после волеизъявления, и решение больше не изменить. Это, рассчитывают организаторы, не позволит хакерам подменять голоса британцев. Если же какой-нибудь консерватор решит обмануть систему и проголосовать несколько раз, его обещают изгнать из партии.

Задержка в начале голосования пока идет на руку нынешнему министру иностранных дел Лиз Трасс. В финальный тур она вышла, уступая своему конкуренту, бывшему министру финансов Риши Сунаку, со счетом 137 на 113 голосов. А теперь, согласно свежим опросам, за нее готовы проголосовать 60 процентов членов Консервативной партии, тогда как за ее оппонента - лишь 26 процентов. Еще 14 процентов партийцев пока колеблются в своем выборе. Кроме того, почти 40 процентов консерваторов уверены, что Трасс способна привести партию к победе на следующих парламентских выборах. Кстати, всезнающие британские букмекеры на 92 процента уверены, что будущим премьер-министром Великобритании станет Трасс.

Незнание не оправдывает

Отечественная история должна быть предметом постоянного дискурса

Юлия Могулевцева

О миссии современного архива, особенностях биографического жанра и связи событий прошлого с тем, что происходит в наши дни, беседуем с научным руководителем Российского государственного архива социально-политической истории Андреем Сорокиным.

– Почему возникла необходимость хранения документов и когда в России появился первый архив?

– Такие потребности у человечества существовали с момента возникновения письменности, создания государственности и сводов законов, которыми регулировалась жизнь общества. Если мы, к примеру, вспомним один из первых таких сводов в истории человечества – свод Хаммурапи, то в данном случае функцию архивного хранилища выполняла диоритовая плита, на которой высекли этот правовой документ.

История становления государственности насчитывает тысячи лет. Везде и всегда оно сопровождалось созданием сначала обычного, потом писаного или формального права. Все комплексы документов во все времена и во всех уголках нашей планеты хранились под особым недрёманым оком специально обученных людей, которым это поручалось.

Современные подходы к хранению архивных документов в России, наверное, можно связывать с эпохой Петра Первого. Хотя и до него – в эпоху становления Российского государства – сформировалась централизованная – приказная – система управления. И в каждом приказе совершались действия не только по написанию и контролю исполнения распорядительных, нормативных и законодательных документов, но и по обеспечению их сохранности. Наиболее известные среди них – архивы Посольского, Поместного, Разрядного приказов. Поэтому до нас и дошло значительное количество документов российской государственности. При Петре I вместо приказов появляются коллегии, а в них и должности архивариусов, вводится в оборот и сам термин «архив». При нём в 1724 г. создаётся и первое архивное учреждение – Московский архив Коллегии иностранных дел.

Кстати, два года назад, в связи со столетним юбилеем современной архивной службы – Федерального архивного агентства, Росархив (так сокращённо называется это ведомство) проводил в Новом Манеже большую выставку «100 раритетов российской государственности», где можно было познакомиться в том числе и с древнейшими документами Киевской Руси, которые сохранили для потомков российские архивы.

Сегодня существует система федеральных архивов, которые хранят наиболее важные с точки зрения общегосударственных интересов документы. Таких архивов шестнадцать, десять из них находится в Москве, два – в Санкт-Петербурге, по одному – в Красногорске, Владивостоке, Самаре, Ялуторовске. Это архивы, организованные главным образом по проблемно-тематическому принципу. Есть, например, Российский государственный архив литературы и искусства; Российский государственный архив экономики; Российский государственный военный архив, Российский государственный архив кино-, фотодокументов и ряд других.

На федеральном уровне существуют ведомственные архивы, также чрезвычайно важные для решения общенациональных задач. Это Центральный архив Министерства обороны, например, два архива в составе Историко-документального департамента Министерства иностранных дел, Центральный архив Федеральной службы безопасности, Центральный архив Министерства внутренних дел. В каждом субъекте Российской Федерации существует своя система архивов, которые работают в рамках соответствующих управлений, подведомственных правительствам субъектов РФ.

В Москве есть исторические здания, связанные с первыми шагами существования архивного дела в России. Например, Российский государственный архив древних актов на Большой Пироговской улице занимает историческое двухэтажное здание Архива коллегии Министерства иностранных дел, построенного в начале XIX века. Здесь и тогда были специализированные помещения для хранения документов. Сегодня это здание инкорпорировано в большой комплекс архивного городка, расположенного здесь.

Что касается нашего архива, то это бывший Центральный партийный архив, который возник в результате слияния трёх партийных учреждений и соответствующих архивных подразделений, которые в них существовали: Института Ленина, Института Маркса и Энгельса, Института истории партии. Здание по адресу: Большая Дмитровка, 15, – это историческое здание Института Ленина, построенное в 1927 году в стиле советского авангарда будущим академиком архитектуры и автором генерального плана реконструкции Москвы Сергеем Чернышёвым. Внутри – большое 14-ярусное хранилище. Есть здесь и подземное хранилище, предназначенное для хранения подлинных документов Ленина. Кроме основного здания есть новая пристройка середины 1980-х годов – к той исторической части здания, которая выходит на бывшую Советскую площадь.

Центральный партийный архив хранил основополагающие документы Коммунистической партии Советского Союза и её руководителей. Здесь вы найдёте документы Политбюро, Центрального комитета, всех его управлений, а также съездов, пленумов, конференций; личные фонды Ленина, Сталина и других руководителей партии.

В нашем архиве хранятся также в копиях документы обкомов, крайкомов и Центральных Комитетов союзных республик Советского Союза за весь период существования СССР вплоть до 1991 года. Сюда был передан архив ЦК ВЛКСМ. Здесь же хранятся первые декреты советской власти, то есть декреты и постановления Совета народных комиссаров и ВЦИК Советов; документы Коминтерна и других международных коммунистических организаций, Профинтерна, Коминформа и целого ряда других организаций и деятелей зарубежных компартий.

– Все эти документы общедоступны?

– Да, но почти в любом архиве в России (как и за рубежом) есть документы, находящиеся на секретном хранении, регулируемом специальными законодательными актами. У нас действует закон «О государственной тайне», в котором сформулированы принципы отнесения сведений к государственной тайне и засекречивания этих сведений, представлен порядок засекречивания и рассекречивания сведений и их носителей. Секретные документы хранятся на особом режиме. Доступ к ним имеют те должностные лица и граждане, кто имеет на это соответствующий допуск по установленной нормативными актами форме.

В каждом из федеральных архивов и в субъектах РФ в архивах работают читальные залы, доступ в которые свободен. Для многих документов изготовлены электронные аналоги, микрофильмы (или документы на плёнке) с целью обеспечения сохранности подлинников.

На портале «Архивы России» вы можете обнаружить целый ряд огромных документальных комплексов в электронной форме. Назову некоторые из них. Например, созданный Росархивом сайт «Документы советской эпохи», в работе над которыми мы принимали самое активное участие. Вы можете найти здесь, например, полностью оцифрованный личный архив Сталина, который хранится в нашем архиве; документы Политбюро, оцифрованные пока до определённого момента, до середины 30-х годов, эта работа, как я надеюсь, будет продолжаться. Мы оцифровали документы Государственного комитета обороны, наши коллеги из Государственного архива РФ оцифровали и выложили на этом же сайте документы Совета народных комиссаров за период Великой Отечественной войны. Там же можно получить доступ к электронному архиву Коминтерна. Невозможно хотя бы не упомянуть такие интернет-проекты, как «Вторая мировая война в архивных документах», «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.», реализуемые Росархивом.

– Расскажите о ваших наиболее ярких выставочных проектах.

– Действительно, наш архив активно занимается подготовкой историко-документальных выставок. В связи с этим сначала несколько слов о наших обширных музейных коллекциях. В середине 90-х годов в состав архива были переданы фонды Музея К. Маркса и Ф. Энгельса. Мы храним крупнейшую коллекцию документов, личных вещей Маркса и Энгельса и членов их семей, большое собрание музейных предметов и документов Эпохи Великой французской революции, артефактов Парижской коммуны. Мы храним уникальные гравюрные коллекции эпохи Великой французской революции, в которой более двенадцати тысяч единиц хранения; английскую политическую карикатуру конца XVIII – первой половины XIX в., немецкую гравюру XIX в. Многие из этих музейных коллекций используются нами в выставочных проектах.

Несколько лет назад в Царицыно мы организовали единственную в своём роде выставку британской карикатуры «Анатомия смеха». В ходе этой работы мы выяснили, например, что в нашей коллекции есть пятьдесят гравюрных листов, которых нет в коллекции Британского музея.

В музее «Бородинская панорама» под эгидой Российского исторического общества была проведена выставка и организован круглый стол к 200-летию Венского конгресса по нашим французским материалам.

Но главное для нас – историко-документальные выставки, посвящённые ключевым событиям отечественной истории ХХ века. В 2015–2019 гг. нами реализован масштабный выставочный проект на площадке Нового Манежа – «В штабах Победы. 1941–1945», в рамках которого каждому из пяти лет войны была посвящена специальная большая выставка. В центре внимания мы поместили тему государственного управления, до сих пор находящуюся на периферии научного и общественного внимания. Между тем именно здесь кроются ответы на многие сложные вопросы этого периода. Мы активно участвуем в выставочном проекте, реализуемом Росархивом, – «Лидеры советской эпохи», в рамках которого нами были организованы выставки «Ленин», «Хрущёв», «Маленков». В 2021 г., к 100-летию завершения польско-советской войны и подписанию Рижского мирного договора между Советской Россией, Украиной и Белоруссий, с одной стороны, и Польшей – с другой, были проведены историко-документальная выставка и круглый стол, посвящённый этим важнейшим событиям столетней давности. В течение вот уже восьми лет мы плодотворно сотрудничаем с Синодальным комитетом по взаимодействию с казачеством Русской православной церкви, в рамках которого мы ежегодно проводим историко-документальные выставки и конференции по узловым темам истории казачества. Мы активно участвуем в проекте «Вторая мировая война в архивных документах», реализуемом Росархивом по поручению президента Российской Федерации. В рамках межархивной выставочной составляющей этого проекта проведены уже две большие резонансные выставки – «Мюнхен-38: на пороге катастрофы», «Накануне Великой Отечественной. 1 сентября 1939 – 22 июня 1941». В настоящее время готовится следующая выставка цикла, посвящённая начальному периоду Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. – 19 ноября 1942 г.). Рассказ о наших выставочных проектах можно продолжать очень долго, поскольку проектов в этой сфере проведено очень много. Все они, кстати, доступны в электронной форме на нашем сайте, а федеральные проекты – и на портале «Архивы России».

– В чём основные причины утраты архивных документов?

– Все документы, которые производят органы государственного управления, подлежат государственному хранению. Существуют нормативные документы, регулирующие порядок и сроки хранения тех или иных комплексов документов. Есть документы с ограниченным сроком хранения, по его истечении документ утрачивает своё значение, и проводится специальная процедура по списанию этих документов, по их уничтожению. Только применительно к комплексу документов постоянного хранения мы можем говорить об утрате.

Утраченными документами в массовом сознании принято считать документы, которые украли или повредили. Нормативные документы такого понятия, как «утрата», не знают. «Правила организации хранения, комплектования, учёта и использования документов Архивного фонда…» говорят о необнаруженных архивных документах, возможности розыска которых исчерпаны, и неисправимо повреждённые. Следует также знать, что в России существует так называемый страховой, т.е., проще говоря, копийный фонд, создание которого преследует цель предотвратить безвозвратную утрату документов Архивного фонда. Исключать утрату подлинного документа нельзя, но сохранить информацию, которую документ содержал, – можно и нужно.

В результате работы человека с документом его бумажный (чаще всего) носитель, конечно, с течением времени портится, разрушается. Поэтому всё активнее архивисты стремятся при использовании документов исключить работу с подлинниками, предоставляя пользователям копии (на плёнке или в электронной форме) из так называемого фонда пользования. Научными исследованиями установлено, в каких условиях обеспечивается наибольшая сохранность документа. В архивных хранилищах работает соответствующая аппаратура, техника, чтобы поддерживать постоянную циркуляцию воздуха, температуру в пределах + 17–19 градусов и влажность 50–55%.

Конечно, возможны стихийные бедствия. Методы работы с документами, которые подверглись воздействию либо воды, либо огня, давно отработаны в рамках Федерального архивного агентства. Действует специальная лаборатория (кроме того, своя лаборатория по реставрации документов есть почти в каждом архиве). Здесь осуществляется плановая работа по возвращению к жизни и предотвращению порчи документов, не подвергавшихся катастрофическим воздействиям.

– Что вам лично нравится в вашей работе? Чувствуете себя хранителем вечности?

– В некотором смысле да, одним из многих. Но говорить следует не только об обеспечении сохранности, что, конечно, является базовой функцией архива. Сегодня, помимо этого, представляется необходимым активнее использовать историко-документальное наследие в публичном пространстве. Мы не можем ни сформировать гражданина, ни думать о будущем, не зная своего прошлого. К великому сожалению, кризис исторического сознания, который случился с нами тридцать лет назад, не преодолён до сих пор. Он в значительной степени связан с тем, что мы разговариваем с прошлым языком спекуляции, умозрительных конструкций и произвольных интерпретаций, пренебрегая работой с архивным документом, с научно установленным фактом. Мне видится миссия современного архива в том, чтобы – не побоюсь этого слова – принудить массовое сознание уважать исторический факт, отказаться от произнесения общих слов по поводу исторического события или процесса до того момента, как ты познакомился с документами, в которых они зафиксированы. Только таким образом мы можем преодолеть раскол в обществе по вопросам исторического прошлого, мечтая о том, чтобы люди, по-разному смотрящие на российскую историю – а в истории есть на что смотреть по-разному, – перестали видеть друг в друге врага, научились договариваться. Такую основу дают комплексы архивных документов, которые в полном объёме представляют те или иные события и процессы отечественной истории.

– С какими документами следует ознакомиться писателю, взявшемуся за создание биографии исторической личности, и как в этом помогут архивы?

– Когда мы напоминаем публицистам, писателям, общественным и политическим деятелям о том, что история так же сложна и многомерна, как окружающая нас сегодня действительность, мы надеемся, что люди перестанут искать простые ответы на сложные вопросы.

От чёрно-белого видения истории нужно отказаться и перейти к многомерному системному анализу, видеть исторические процессы в целом и комплексы документов, их отражающие, понимать исторические контексты, в которых происходили те или иные события, действовали те или иные личности. И только после этого переходить к интерпретации, построению аналитических конструкций, которые позволяли бы объяснить те или иные процессы.

Именно поэтому, например, реализуется проект «Лидеры советской эпохи» – федеральными архивами проведены многочисленные выставки о главных деятелях советской истории, оцифровываются большие комплексы документальных данных.

Стоит также специально отметить, что Росархивом поставлена задача оцифровки всех описей документов, хранящихся в федеральных архивах. По завершении этой работы возможности использования документов Архивного фонда России возрастут многократно, а мы сможем сказать о беспрецедентно высоком уровне архивного дела в России в сфере электронной публикации документов. При этом любой пользователь уже сейчас, до завершения этой работы в полном объёме, имеет огромные возможности по поиску необходимой ему информации, используя уже созданные и функционирующие базы данных.

– Вы как консультант активно участвуете в работе над новой биографической серией «Страницы советской/российской истории». В чём, на ваш взгляд, ценность данного проекта?

– Биография начинает бытовать в формах, в которых такого рода литература, в общем, раньше не издавалась. Это большой проект, состоящий из десятков книг, в каждой из которых – огромное количество подлинных документов, воспроизведённых факсимильно, уникальных фотографий, специально отсканированных и обработанных для воспроизведения в цвете. Всё это, конечно, требует определённых затрат – и на поиск документов, и на их оцифровку, и на их достойное воспроизведение, и эти затраты оплачиваются структурами АФК «Система», которая реализует проект. Сочетание текста и подлинных документов, как мне кажется, имеет особую силу воздействия на читателя, но только в том случае, если текстуальное содержание не противоречит документам, которые они воспроизводят. При этом стоит и задача «увлекательной» подачи исторически достоверного материала. Именно поэтому часть книг написана и продолжает подготавливаться авторами, которые не имеют специального исторического образования: это публицисты, писатели, притом что в проекте участвуют и профессиональные историки. Различия в подходах мы можем легко увидеть. Историки предпочитают подавать свой материал, обеспечивая читателю возможность верификации того, о чём они пишут, сопровождая свои утверждения ссылками на архивные документы или монографические исследования. В любом случае в основе концепции проекта – принцип: приводимые факты, авторские интерпретации должны соответствовать документарной информации. Кто лучше справится с поставленными задачами – историки или «бойцы литературного фронта», покажет время.

Проект не предполагает постановки жёстких рамок, и представляется, что это может оказаться его преимуществом. Помимо создания произведений в жанре научной или научно-популярной биографии допускается художественная проза, один из таких романов уже вышел.

– Знание истории помогает прогнозировать будущее?

– Все основные проблемы, с которыми мы имеем дело сегодня, внутри страны, на международной арене, как мне кажется, коренятся в событиях недавнего или давнего прошлого, в частности в событиях 1917 года и Гражданской войны, расколовшей российский социум, последующих периодов исторического развития. Мы слишком часто и не задумываемся о связи исторического прошлого и современности, и не пытаемся прогнозировать будущее, опираясь на прошлый опыт, а делать это нужно.

Нельзя сказать, что историческое прошлое предопределяет перспективы нашего развития в будущем. В каждый конкретный день и час перед каждым человеком, принимающим то или иное решение, перед любым обществом и государством возникают альтернативы, но все они корнями – из исторического прошлого. Не понимая того, что происходило в прошлом, невозможно ни анализировать происходящее сегодня, ни прогнозировать развитие будущего.

– Исторические, политические кризисы можно пройти легче, зная какие-то параллели в прошлом?

– Куда пойдёт с той или иной базы исторический процесс, в огромной степени зависит от тех людей, которые в тот или иной момент делают определённый выбор, принимают те или иные решения. Повторюсь: весь спектр возможных решений вырастает из прошлого. Важно только видеть и понимать этот спектр возможностей широко, не упускать из виду важных факторов, которые привели к созданию той или иной ситуации, той или иной развилки исторического процесса. В этом смысл исторических исследований – предоставить максимально широкую базу для анализа настоящего и принятия решений о будущем.

Биографический жанр помогает избегать субъективных ошибок и в личном, и в социальном поведении. Многие, даже успешные, исторические деятели совершали в своей работе просчёты, обусловленные определёнными причинами. Эти причины часто лучше видны со временем и со стороны. «Большое видится на расстоянии» – Есенин, как мне кажется, не задумываясь об этом, отразил одну из важных особенностей исторических исследований.

– Как вы оцениваете происходящее в последние годы: фальсификацию истории, искажение итогов Великой Отечественной войны, отмену русской культуры? И что можем и должны сделать мы в такой ситуации?

– Отечественная история должна быть предметом постоянного дискурса. В науке этот дискурс существует. Но общество данным вопросом, к сожалению, занялось только в последние годы. Сегодня мы можем говорить о серьёзном повороте со стороны и общества, и государства к этой проблематике, к необходимости разговаривать об истории. В условиях информационного общества, обеспечивающего доступность огромных массивов документарной информации, вряд ли можно и должно позволять себе односторонние интерпретации исторического процесса, не говоря уже о фальсификациях. Произвольное обращение с историей неизбежно вернётся бумерангом.

В политике государств в любой части света мы найдём негативные и позитивные страницы. В нашей истории есть и то и другое, и не нужно бояться разговаривать с людьми на эти темы. Если ты говоришь с человеком ответственно, то разговор, как правило, получается. Как говорил Марк Твен: «Правду следует подавать, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце».

– Каким вам видится выход из сегодняшней ситуации (противостояние с Западом, санкции)? Что будет дальше на политической карте мира?

– Прежде всего отметим, что исторический опыт ясно свидетельствует о том, что санкции никогда не достигали поставленных перед ними целей.

Что касается политической карты мира, то мы являемся свидетелями и участниками процессов становления национальных государств, который начался больше ста лет назад на европейской арене. Принципы формирования политической нации, положенные в основание национального государства, предусматривают, что государство ко всем своим гражданам, неважно, какого ты этнического происхождения, вероисповедания, политических убеждений и взглядов, относится одинаково. Но есть прежний архаический тип национального государства, в рамках которого не гражданская, а этническая принадлежность является приоритетным параметром для определения качества гражданина. И, к сожалению, мы видим, что сегодня на международной арене реализуются разные подходы к строительству национальных государств, в том числе такие, в рамках которых национальные меньшинства, даже крупные, ущемляются по языковому и другим принципам. Какой из этих подходов реализуется в той или иной стране и как надолго, говорить нужно в привязке к конкретным обстоятельствам.

Национальные сообщества, государства ищут формы своей жизни, в том числе участвуя в межнациональных, надгосударственных структурах. И этот, процесс, судя по всему, продолжится. В нашем недавнем прошлом такой структурой в известном смысле можно считать Советский Союз, а ещё в большей степени – Совет экономической взаимопомощи, объединявший страны так называемого социалистического лагеря. Сегодня существуют Евросоюз, ЕврАзЭс, ШОС, целый ряд других региональных и межрегиональных, междунациональных объединений. Вступая в эти структуры, представители политических элит каждого национального государства принимают свои собственные решения, и мы с вами знать не можем, чем они при этом руководствуются, какие – национальные или личные – интересы преследуют. Поэтому предсказать то, как будут происходить эти процессы конкретно, довольно сложно. Но мы видим, что возникло огромное количество национальных государств, каждое из них борется за свою субъектность, независимость, очень часто закрывая глаза на то, что с реальной независимостью у них не всегда и не очень получается, и значительную часть своей субъектности они делегируют межгосударственным организациям и объединениям. Обстоятельства создания национальных государств не только на территории бывшего СССР, но и в Восточной и Центральной Европе хорошо известны. Они подлежат историческому анализу и должны находиться в зоне постоянного внимания государственных деятелей, принимающих политические решения. Слишком часто, однако, этого не происходит, и мы вдруг с удивлением обнаруживаем в историческом прошлом причины нынешних проблем, кризисов и рукотворных катастроф, лежащие, казалось бы, на поверхности, но для очень многих деятелей остающиеся до сих пор неизвестными. В этой связи стоит напомнить, что в римском праве существует хорошая максима: «Незнание не оправдывает».

«ЛГ»-досье

Андрей Константинович Сорокин – научный руководитель Российского государственного архива социально-политической истории, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники. Автор более 100 работ по истории России. Руководитель и ответственный редактор энциклопедий «Россия в Первой мировой войне. 1914–1918 гг.» (в 3 т.), «Россия в 1917 году», «Россия в Гражданской войне. 1918–1922 гг.» (в 3 т.); автор-составитель изданий «Вождь. И.В. Сталин в документах и фотографиях. 1917–1953» (в 5 кн.), «В штабах Победы. 1941–1945. Документы» (в 5 кн.) и др.

Россия > СМИ, ИТ > lgz.ru, 3 августа 2022 > № 4278346 Андрей Сорокин

Ходи первым!

Россия должна извлечь уроки из прошлых информационных войн

Дискуссии вокруг этой темы не утихают: одни считают, что Россия проигрывает информационную войну Западу, другие доказывают обратное. Скорее всего, истина, как обычно, посередине, есть и успехи, и фиаско. Однако, оценивая нынешние результаты на этом поприще, стоит учитывать «историю вопроса». Журналист, американист Александр Палладин вспоминает наиболее драматичные, показательные и во многом парадоксальные эпизоды информационных баталий недавнего прошлого.

В МГУ с нового учебного года будут готовить специалистов в области информационных войн. Давно пора! На моём веку был лишь один эпизод, когда Кремль одержал абсолютную победу в битве за умы и сердца жителей нашей планеты. 1 мая 1960 года под Свердловском сбили американский самолёт-шпион У-2. Москва сперва ограничилась кратким сообщением, и Белый дом, посчитав, что лётчик погиб, заявил, что вылетевший из Турции самолёт якобы собирал метеорологические данные и сбился с курса. Тогда Хрущёв выложил на стол припрятанный в рукаве козырь в виде уцелевшего пилота У-2 Гарри Пауэрса, который признался в работе на ЦРУ. Властям США крыть было нечем.

За этим, однако, последовали возведение Берлинской стены, Карибский кризис, ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан, и каждый раз в освещении этих событий наши противники побеждали не только числом средств массовой информации, но и умением препарировать и распространять соответствующие сведения.

То же случилось и после 1 сентября 1983 года, когда над Сахалином разыгралась трагедия, поставившая и без того хрупкий мир в советско-американских отношениях на грань войны. Тогда южнокорейский «Боинг-747» по пути с Аляски в Сеул углубился в воздушное пространство СССР на 500 километров и несколько часов летел в нём, не реагируя на сигналы истребителей отечественных ВВС. Один из них сбил нарушителя, на борту которого находились 269 человек, в том числе 62 американских гражданина, включая конгрессмена Ларри Макдональда (ненавистью к нашей стране не уступал своему кузену – генералу Джорджу Паттону, которому принадлежит такое высказывание о русских: «У меня нет желания понимать их, если не считать понимания того, какое количество свинца требуется для их истребления»). В связи с гибелью Ларри Макдональда в США распустили слух, будто ради этого Кремль и уничтожил авиалайнер.

Между тем ещё годом раньше (цитирую книгу «Мёртвая рука», которую 28 лет спустя издал маститый американский журналист Дэвид Хоффман) «США начали проводить провокационные учения неподалёку от советского Дальнего Востока. По выражению одного офицера американской разведки, они хотели «прогуляться под носом у Ивана».

4 апреля 1983 года 6 самолётов с авианосцев «Мидуэй» и «Энтерпрайз» застали советскую систему ПВО врасплох, пролетев над островом Зелёный (входит в состав архипелага Хабомаи). «После этого, – вспоминал Геннадий Николаевич Осипович, который потом сбил южнокорейский «Боинг», – в наш авиаполк прибыла комиссия, устроившая нам головомойку». Лётчиков на Сахалине предупредили: это не должно повториться.

Между тем в ночь на 1 сентября в небе у советской границы кружил ещё и похожий на «Боинг-747» самолёт RC-135, использовавшийся американцами в разведоперации Cobra Ball для наблюдения за испытаниями наших баллистических ракет. Возвращаясь на базу, RC-135 пересёк траекторию полёта южнокорейского авиалайнера, который всё больше углублялся в воздушное пространство СССР и тоже был принят за самолёт-шпион.

В 1983 году я работал вашингтонским собкором «Известий», и для меня случившееся тогда стало наглядным примером того, как надо – и не надо – вести ставшие ныне обыденностью информационные войны.

Как не надо – продемонстрировало советское руководство, потерпевшее сокрушительное поражение из-за неумения быстро и грамотно реагировать на ЧП. Администрация же Рейгана, наоборот, действовала напористо, умело – и предельно цинично.

Аналитики военно-воздушной разведки США, пишет Хоффман, в считаные часы заключили, что операция Cobra Ball ввела советскую ПВО в заблуждение и Осипович сбил лайнер по трагической случайности. Но их доклад попал в Белый дом лишь почти сутки спустя, да и тогда не возымел никакого эффекта.

Днём 1 сентября госсекретарь США Шульц выступил перед журналистами, обвинив Кремль в умышленном убийстве пассажиров и экипажа гражданского самолёта и дав старт всемирной антисоветской кампании. Игра пошла в одни ворота, ибо Москва действовала крайне неповоротливо, лишь два дня спустя выдавив из себя сообщение ТАСС о том, что южнокорейский «Боинг» нарушил нашу государственную границу, после чего, дескать, покинул воздушное пространство СССР и «исчез с экранов радаров».

Дальнейшие шаги Кремля только усилили впечатление его неспособности толком объяснить свои действия. Месяца через полтора в Вашингтон прилетел первый зампред правления Агентства печати «Новости» Сергей Сергеевич Иванько, до этого 6 лет проработавший в Нью-Йорке директором отдела кадров ООН. На встрече с местными журналистами он стал корить СМИ США за предвзятое освещение инцидента с южнокорейским «Боингом». А кто-то из американских репортёров возьми да спроси, почему Москва так и не удосужилась рассказать, что произошло, ограничившись заявлением: «Самолёт-нарушитель удалился в сторону Японского моря». Знаете, что ответил один из руководителей главного советского ведомства внешнеполитической пропаганды? «Наши люди умеют читать между строк. Если им говорят, что самолёт продолжил полёт в сторону Японского моря, они догадываются, что случилось».

Как тут не процитировать А.С. Черняева, который четверть века проработал в Международном отделе ЦК КПСС и впоследствии заметил в своих мемуарах: «Есть у нас общая пропагандистская линия или кто во что горазд? Скорее последнее. Никто на авторитетном уровне не руководит систематически нашей идеологической деятельностью. Так – от случая к случаю, отбрёхиваемся, как правило, с опозданием и без расчёта хотя бы на два хода вперёд». Это он записал в своём дневнике 31 августа 1975 года, но и восемь лет спустя в деятельности советского пропагандистского аппарата мало что изменилось.

…Вслед за Шульцем слово взял Рейган: «Это нападение не просто на нас или на Республику Корея, – заявил он в телевизионном обращении к нации. – Советский Союз выступил против всего мира и против моральных заповедей, которыми люди руководствуются всюду». Фактически президент США повторил сказанное шестью месяцами раньше, когда обозвал СССР империей зла.

То, что за этим последовало, я описал в корреспонденции из Вашингтона «Опьянение антисоветизмом». Местные рестораторы устроили публичное битьё бутылок «Столичной», в Техасе перепрограммировали игральные автоматы, чтоб вместо инопланетян истреблять фигурки с красной звездой на груди. Сотрудникам совучреждений в США и членам их семей стали грозить расправой, а в Нью-Йорке озверевшая толпа попыталась устроить погром в резиденции постпредства СССР при ООН.

Жертвой этой вакханалии чуть не пал Дик Оулд, нёсший охрану рядом с нашим посольством: один из прохожих принял его за русского, выхватил револьвер и едва не нажал на курок. А в штате Вермонт кто-то из местных вломился в магазинчик, где работала женщина русского происхождения, и с воплем «Проклятая комми!» разрядил в неё винтовку, хотя убитая не имела ничего общего с нашей страной…

Москва же ушла в глухую оборону, дав карт-бланш Белому дому. Андропов доживал последние месяцы жизни и управлял страной из Кремлёвской больницы, а госаппарат агитации и пропаганды, и так-то нерасторопный, словно впал в ступор.

В контексте случившегося в небе над Сахалином наши СМИ лишь вскользь упомянули аналогичное происшествие с другим южнокорейским «Боингом», который в апреле 1978 года, тоже вылетев с Аляски, так же загадочным образом сбился с курса, нарушил нашу границу и отказался отвечать на запросы наших авиадиспетчеров и подчиниться сигналам пилота Су-15. Вместо этого самолёт-нарушитель попытался скрыться в воздушном пространстве Финляндии, но был подбит и вместо Парижа сел на лёд одного из озёр на Кольском полуострове. Наши специалисты тогда заключили, что тем самым пассажирский авиалайнер использовали для проверки надёжности воздушных границ СССР.

Не догадалась Москва напомнить (как в подобной ситуации поступил бы Вашингтон) и о том, как в 1953 году

4 американских истребителя изрешетили над территорией КНР безоружный самолёт советской военно-транспортной авиации с двумя десятками людей на борту. А ставшие после Второй мировой регулярными вторжения ВВС США в воздушное пространство СССР? С 1950 года до конца 1960-х они произвели до 20 тысяч шпионских полётов вдоль наших границ. В апреле 1952 года три их самолёта-разведчика достигли рубежа Псков – Смоленск – Харьков, а позднее американские бомбардировщики не раз выходили на рубеж Новгород – Смоленск – Киев.

Ничего этого, однако, в сентябре 1983 года мир не услышал – возможно, ещё и потому, что советское руководство побоялось признаться в уязвимости нашей ПВО. И не было сделано самое главное – то, что наверняка разрядило бы обстановку, найдя понимание у миллионов людей и выбив козыри из рук оппонентов: Кремль не решился предложить версию, что наш лётчик сбил южнокорейский «Боинг» по ошибке, спутав его с самолётом RC-135. Потом можно было добавить: главная вина за это лежит на руководстве США, организовавшем постоянные провокации у наших границ.

Зато администрация Рейгана действовала споро и бесцеремонно. Уже утром 1 сентября сформировали рабочую группу из сотрудников Госдепа, Пентагона, Белого дома и ЦРУ. Возглавил её помощник госсекретаря США Ричард Берт, отличавшийся особой ненавистью к нашей стране. Он мигом смекнул, что гибель южнокорейского «Боинга» можно использовать для нейтрализации антивоенных настроений в Западной Европе, где многие противились размещению американских «першингов» и крылатых ракет. «Теперь этим ублюдкам не отвертеться!» – злорадствовал Берт, имея в виду советское руководство.

Рабочая группа сварганила речь, с которой постпред США при ООН Джин Киркпатрик выступила на заседании Совбеза. Ударным моментом сделали воспроизведение плёнки с записью радиопереговоров наших военных, участвовавших в обнаружении и уничтожении самолёта-нарушителя. За спиной у Киркпатрик поставили телеэкран, и когда она закончила вступительное слово, из динамиков зазвучала русская речь, а по экрану пополз перевод на английский. В мёртвой тишине раздалась заключительная фраза Осиповича: «Цель уничтожена». В этот момент уничтоженной (в том, что касается данной истории) оказалась репутация советского государства, причём по вине самого Кремля.

В информационной войне, как правило, побеждает сделавший первый ход, и тут инициативой целиком владел Белый дом. Разъяснения же Москвы звучали неубедительно, а после прокрученной в Совете безопасности плёнки стали выглядеть ложью: переговоры наших военных звучали так, будто они даже не попытались опознать южнокорейский «Боинг».

Между тем плёнку обкорнали, хоть Киркпатрик и уверяла: «Аудиозапись воспроизводится в оригинале». На лжи её поймал – к сожалению, лишь четыре года спустя – американский журналист Дэвид Пирсон. Накануне выступления Киркпатрик в ООН, говорится в его книге «KAL-007: The Cover Up», было объявлено, что она представит аудиозапись продолжительностью в 55 минут. На заседании же Совбеза плёнка звучала 49 минут и 11 секунд. Одно это, по мнению Пирсона, наводило на мысль, что плёнку обработали, вырезав неугодную США информацию.

Изобличить администрацию Рейгана в подтасовке мог – и должен был – Кремль, но не сделал этого, по соображениям секретности не решившись опубликовать собственную запись переговоров наших военных. Тем самым советское руководство ещё и лишило себя возможности потребовать, чтоб американская сторона представила запись переговоров своих авиадиспетчеров и операторов станций слежения.

Спасти положение попытался начальник советского Генштаба Огарков, которому три дня спустя после выступления Киркпатрик поручили изложить нашу версию случившегося над Сахалином. Он заявил, что «Боинг-747» нарушил нашу границу умышленно в рамках разведывательной операции с участием самолёта RC-135 и спутника-шпиона «Феррет-Д».

14 лет спустя эту версию подтвердил бывший сотрудник японской военной разведки Иосиро Танака, до выхода в отставку руководивший электронным прослушиванием военных объектов СССР со станции слежения на острове Хоккайдо. Были и другие версии, ставившие под сомнение то, как эту историю подала администрация Рейгана, причём многие из них принадлежат гражданам США. После драки, однако, кулаками не машут.

Осталось рассказать, как во время той самой драки повели себя два наших соотечественника: известный в ту пору журналист-международник Геннадий Герасимов и тогда ещё мало кому у нас знакомый Владимир Познер.

Через несколько дней после гибели южнокорейского «Боинга» Герасимов выступил в популярнейшей информационно-дискуссионной телепрограмме компании Эй-би-си «Найтлайн». Она выходила в полдвенадцатого ночи, а днём по Эй-би-си объявили, что в Москве состоится пресс-конференция Огаркова, после чего ведущий «Найтлайн» Тед Коппел обсудит её с видным советским журналистом.

В положенный час включаю телевизор, чтоб послушать, что Герасимов скажет в ответ на нёсшийся из каждого тостера поток обвинений нашей страны в варварском уничтожении ни в чём не повинных людей. Неспроста же по окончании работы нью-йоркским собкором АПН Геннадия Ивановича назначили главредом газеты «Московские новости» и зампредом правления АПН. Человек с многолетним опытом работы в ЦК КПСС, а затем в США не мог не понимать остроты ситуации и своей ответственности перед государством, доверившим ему руководство важнейшим органом внешнеполитической пропаганды…

Как обычно, передачу начал вступительным словом Тед Коппел. Потом дали нарезку из кадров с Рейганом, Шульцем, Киркпатрик и заголовками, клеймившими Кремль, и, наконец, на экране возник мэтр советской журналистики. То, что и как он стал говорить, повергло в шок, ибо соответствовало поговорке «не мычит, не телится». Герасимов имел доступ к недоступным рядовым гражданам источникам информации и на худой конец просто мог зачитать ключевые высказывания Огаркова, но говорливый (когда выступал перед отечественными телезрителями) Геннадий Иванович словно впал в прострацию. Каждую фразу ведущий извлекал из него клещами, причём наш представитель всячески намекал на свою отстранённость от позиции советского руководства. Обычно вальяжный Геннадий Иванович являл собой настолько жалкое зрелище, что под конец даже Коппелу стало неудобно за коллегу по профессии.

Дело было в пятницу, а в понедельник я заехал в наше посольство, сотрудники которого кипели от негодования.

– Надо же в такой момент так облажаться! – возмущался один.

– Герасимов вёл себя так, будто в эту передачу его затащили силком, – недоумевал другой.

Третий высказал догадку сродни той, что пришла в голову и мне самому:

– Он вроде как не согласен с официальной позицией Кремля…

– Тогда ему следовало отказаться от участия в «Найтлайн» и не подводить нашу страну, – резонно заметил кто-то ещё.

А дежурный помощник посла поделился со мной:

– Добрынин ещё в субботу отправил в МИД сообщение о случившемся. Депешу закончил фразой: впредь просим Герасимова к выступлениям на американском телевидении не привлекать…

Два года спустя Горбачёв поставит во главе МИД СССР Шеварднадзе, чья жена на первой же встрече с госсекретарём США Бейкером ошарашит его заявлением: «Грузия должна быть свободной!» А ещё через год Эдуард Амвросиевич сделает Герасимова своим пресс-секретарём…

Через несколько дней очередной выпуск «Найтлайн» вновь посвятили трагическому инциденту с южнокорейским «Боингом», и опять в передаче участвовал советский журналист, только в этот раз позицию Кремля излагал Владимир Познер. Вот он-то показал себя во всём блеске своих талантов, как достойный сын советского патриота, после войны вернувшегося в СССР из американской эмиграции, и как умелый боец идеологического фронта, в годы работы в Гостелерадио возглавлявший партком Главной редакции радиовещания на США и Англию. Проявив недюжинные выдержку и находчивость, Владимир Владимирович парировал попытки Коппела вновь превратить обсуждение ЧП на Дальнем Востоке в избиение младенца в виде советского журналиста. При этом, по сравнению с Герасимовым, Познеру пришлось гораздо труднее: по ходу передачи к ней неожиданно подключили сына погибшего Ларри Макдональда. Познер, однако, и тут проявил себя молодцом.

Год спустя по приглашению ряда американских университетов он прилетел в США, вызвав гнев конгрессмена Роберта Дорнана. Ветеран войн в Корее и Вьетнаме закатил истерику на Капитолийском холме:

– Почему мы позволяем этому этому маленькому еврею (this little Jew) разводить коммунистическую пропаганду в наших вузах?!

В других обстоятельствах сказанувшего такое в США заклеймили бы как антисемита. В 1982 году председатель Объединённого комитета начальников штабов (по-нашему – начальник Генштаба) Дэвид Джонс возьми да скажи:

– Что-то в наших СМИ слишком много людей еврейской национальности, к тому же играющих в прессе первую скрипку…

Пару дней спустя четырёхзвёздный генерал, образно говоря, стоял на коленях и посыпал поседевшую за 40 лет службы в ВВС голову пеплом: мол, старый дурак и солдафон, чёрт меня попутал лезть в дела, в которых я полный профан. Поскольку раскаяние было публичным, Джонса простили. А вот Дорнана американская пресса лишь пожурила: какой же Познер, мол, маленький еврей, коли в нём шесть футов росту?!

Александр Палладин

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > lgz.ru, 3 августа 2022 > № 4278345 Александр Палладин

Как Черчилль с Гитлером договорились

Версия доктора Александра Сосновского

Владимир Малышев

30 июля в Книжной лавке писателя известный журналист и политолог Александр Сосновский представил публике свою новую книгу «ГESS». Тайный план Черчилля». И хотя этот документально-приключенческий детектив касается событий «давно минувших дней», на фоне сегодняшних событий сведения, изложенные в нём, становятся вполне актуальными.

Фактуру для своего произведения Александр Сосновский, ставший в России популярным благодаря участию в публицистических телепередачах Владимира Соловьёва, собирал на протяжении многих лет. Автор был знаком и тесно общался со многими прототипами главных героев книги, в частности с сыном Рудольфа Гесса – Вольфом Рюдигером, его личным санитаром Абдуллой и бывшим сотрудником ЦРУ, директором тюрьмы, где содержался Гесс. По словам Сосновского, с Рюдигером он впервые встретился в его доме под Мюнхеном: «А через две улицы жила дочка Гиммлера. Было ощущение какой-то нереальности происходящего: «Я, еврей, встречаюсь с сыном второго человека в нацистской иерархии, а у меня нет никаких эмоций…»

Замысел создания книги возник после того, как Сосновский по совету директора концерна «Мосфильм» Карена Шахназарова сначала сделал на эту тему киносценарий. Увы, фильм в итоге не состоялся – не удалось найти средств, однако на основе написанного Сосновский выпустил книгу, автором предисловия которой стал тот же Шахназаров.

«Несмотря на то что о войне написано огромное количество книг и исследований, ещё остаются страницы её истории, которые так и не получили окончательной оценки, – пишет Шахназаров. – Различные архивы продолжают хранить документы под грифом особой секретности, и многие факты и события всё ещё не раскрыты. Один из таких вопросов – возможное тайное соглашение Гитлера с Великобританией в 1941 году о прекращении налётов на Великобританию в обмен на отказ Черчилля от открытия второго фронта. В этом случае Англия могла бы сохранить колонии и влияние на Западную Европу, а Германия имела бы возможность за несколько месяцев уничтожить СССР и получить его территорию и ресурсы. Эта история полна тайн. Её основной участник – Рудольф Гесс, рейхсминистр и партийный заместитель фюрера, совершил тайный полёт в Англию, чтобы встретиться там с Черчиллем и по возможности договориться и устроить встречу британского премьера и рейхсканцлера».

Тайная миссия Гесса

Как известно, Рудольф Гесс был вторым лицом в рейхе до 1941 года. Он принял участие в написании Гитлером его книги «Майн кампф», придумал жест приветствия фюрера, он же придумал и обращение «мой фюрер». Это был человек, которому Гитлер всецело доверял и мог поручить совершенно безумные вещи.

Гесс тайно вылетел в направлении Англии 10 мая 1941 года. Приземлиться он собирался в поместье герцога Гамильтона Дангавел-хаус в Шотландии, при котором имелась небольшая взлётно-посадочная полоса, но обнаружить её не удалось. Тогда Гесс решил выпрыгнуть с парашютом. Приземлившегося немца, на котором была форма простого лётчика, задержал работник местной фермы Дэвид Маклин, вызвавший на подмогу военных. Пленник изначально назвался капитаном Альбрехтом Горном, однако вскоре один из ополченцев заметил, что арестованный как две капли воды похож на Рудольфа Гесса. На следующее утро из своего поместья прибыл Дуглас Гамильтон. Гесс сообщил ему, что прибыл договориться о мире между Британией и Германией, добавив, что немцы и англичане – близкие по крови народы и им обоим следует объединиться для борьбы против большевистской России. Тем не менее в итоге сподвижник фюрера оказался в тюрьме.

О чём при этом ему удалось с англичанами договориться, в точности неизвестно до сих пор. Гитлер, узнав, что миссия Гесса провалилась, публично объявил его сумасшедшим. Однако главный диверсант рейха Отто Скорцени после войны в своих мемуарах вспоминал, что перед миссией по вызволению Муссолини в Италии Гитлер заявил ему, что если задание будет провалено, то он объявит Скорцени сумасшедшим, действовавшим по собственной инициативе. Похожая история, но Скорцени, в отличие от Гесса, не провалился.

Официально считается, что полёт Гесса оказался неудачным, никакой встречи его с Черчиллем не случилось, нацист был приговорён к пожизненному заключению и отправлен в тюрьму Шпандау в Берлине, где и находился до конца жизни. Неоднократные попытки добиться его освобождения грозили серьёзными разоблачениями, поэтому сообщение о самоубийстве узника в 1987 году оставило много пока не решённых вопросов.

Сын Гесса был убеждён, что отец не покончил с собой, а его убила британская спецслужба Ми-6. В одном из интервью Вольф Рюдигер сообщил, что после смерти отца он отдал его труп в Мюнхенский институт судебной медицины на повторное вскрытие. Независимая экспертиза показала, что сначала Рудольфа Гесса удушили, а потом уже подвесили на шнуре от электрической лампы.

Симпатии Черчилля

Черчилль в своих мемуарах даёт такую оценку загадочному вояжу Гесса в Шотландию, говоря о нацистском бонзе с явной симпатией: «Какую бы моральную вину ни нёс немец, который был близок к Гитлеру, Гесс, по-моему, искупил её своим исключительно самоотверженным и отчаянным поступком, вдохновлённым бредовыми благими побуждениями. Он явился к нам по своей доброй воле и, хотя его никто на это не уполномочивал, представлял собой нечто вроде посла. Это был психопатологический, а не уголовный случай, и именно так его и следует рассматривать».

Понятно, что британский премьер лукавит, и Александр Сосновский в своей книге убедительно разоблачает его лицемерие. В художественно-публицистической форме, основываясь на найденных в архивах материалах и своих долгих беседах с сыном Гесса, автор книги доказывает, что на самом деле посланник Гитлера с англичанами договорённости достиг – в обмен на прекращение или ослабление бомбардировок Лондона затянуть открытие второго фронта. Что на самом деле и произошло. Есть ли доказательства об этом в английских архивах? Сосновский полагает, что есть и, быть может, они ещё не уничтожены. Именно поэтому открытие этих архивов, которое должно было состояться в 2013 году, в итоге отложили до 2045-го. Понятно, что спустя век после окончания Второй мировой войны тема уже окончательно потеряет свою прежнюю остроту.

Была ли встреча?

В своей книге Сосновский описывает тайную встречу Гесса с Черчиллем, как она, по его мнению, могла бы состояться. В этом описании Гесс излагает Черчиллю план, одобренный фюрером: «Германия прекращает все военные действия против Великобритании. Мы не будем претендовать на Среднюю Азию и Индию… Мы начнём войну против СССР, а вы не станете открывать второй фронт».

На это Черчилль в книге Сосновского отвечает так: «О-кей. Вы останетесь у нас, пока весь план не будет выполнен. Пока Сталина и Советов не станет… Это наша гарантия. А вы просто заложник». Гесс кивает в знак согласия. Далее Черчилль спрашивает: «Как Гитлер узнает, что мы договорились?»

«Гесс: «Вы сами сказали – я буду посажен в тюрьму. Это будет сигнал фюреру, что Англия согласна».

Понятно, что такой разговор британского премьера с нацистским бонзой – плод художественного воображения автора. Однако поведение Англии и весь ход дальнейших событий Второй мировой войны показали, что он вполне мог иметь место.

Гесса привозили в Москву?

На презентации своей книги в Петербурге Александр Сосновский сообщил ещё одну, уже совершенно сенсационную информацию о факте, не вошедшем в это издание. Когда в тюрьме Шпандау Рудольф Гесс тяжело заболел, то категорически отказался лечь на операцию в английский госпиталь. По сведениям автора книги, он был тайно доставлен в СССР, и необходимую операцию ему сделали в московской клинике. Вероятно, он был при этом допрошен сотрудниками КГБ, хотя никаких документальных подтверждений этому факту пока нет. Вольф Рюдигер в одном из интервью с другим собеседником сообщил, что его отцу всё-таки делали операцию в английском госпитале. Однако не исключено, что про секретный вояж сын Гесса мог и не знать. Во время немногочисленных свиданий с отцом в Шпандау ему было запрещено говорить на такие темы. К тому же британцы заметали следы основательно. Буквально через час после того, как Рудольфа Гесса обнаружили мёртвым, тюрьму Шпандау, где он был единственным узником, стёрли с лица земли бульдозерами. Все документы и дневник второго человека в гитлеровской иерархии были уничтожены. Как впоследствии и его могила…

Александр Сосновский заявил, что он продолжает собирать материалы об этой таинственной истории. И, вероятно, его книга получит продолжение…

На Западе убеждены, что мы им завидуем

Андрей Суздальцев о санкциях, проблемах экономики и перспективах схватки на Украине

Сухомлинов Владимир

Навязанное России противостояние, которое развернулось на Украине, затрагивает все сферы. Касается и вопросов экономики, управления народным хозяйством, его структуры, готовности кадров решать сложнейшие задачи. Об этом разговор с известным политологом Андреем Суздальцевым.

Андрей Иванович, на днях канцлер Австрии Нехаммер сказал, что «санкции не так быстро действуют, как, возможно, надеялись… Российская армия и сама Россия за счёт размеров имеет устойчивость». Австриец заметил, что санкции повлияют на экономику России, но «потребуется время». Логики маловато: сама Европа уже страдает, а Россия устойчива. Зачем им такие санкции?

– И на Западе, в США и ЕС, и в других странах, особенно в странах БРИКС, которые тоже могут попасть под санкции и уже что-то на себе ощущают, внимание к теме большое. Считается, что санкции – обоюдоострое оружие. В реальности всё ещё сложнее. Да, это инструмент давления, но просматривается и психологический момент. Вот ввели запрет на импорт нашего золота. Объёмы экспорта в Европу у нас были неплохие, но по финансам это не сопоставимо с выручкой за поставки газа, нефти. От запрета именно золота пахнуло средневековьем. Для западников есть далёкая снежная страна, где много пушнины и золота в руках полудикарей. И возникает мысль: а давайте им золото закроем!

– А потом отберём вместе с пушниной!

– Кстати, есть греческий город Кастория, он знаменит с девятнадцатого века изделиями из меха. Там у мастеров сейчас проблемы – из-за упавшего спроса и отсутствия меха из России. Это опять психология. Как и угроза запретить нам шенгенские визы. На Западе многие это понимают так: русских отключают от рая.

– Типа жизнь у них скоро закончится...

– Да-да, именно так – своя картина мира. Всё нагляднее цивилизационное расхождение. Знаете, я как-то привёз в Париж супругу, для неё в первый раз. Поначалу всё ей нравилось, город-то для женщин: галерея Лафайет, сыры, каштаны, кофейни – всё прекрасно. В конце поездки спросил: «Осталась бы жить в Париже?» – «Да ни за что!» Есть там что-то не для житья русских. Это ни хорошо, ни плохо, это данность. Теснота, скачущие цены, мелькание рас и лиц, разноязыкие общины, предупреждения – туда не езжай, сюда не заходи. У нас гораздо спокойнее, на ментальном уровне никакого безумия. Но на Западе убеждены, что мы рвёмся к ним, завидуем им. Кстати, санкции они считают справедливым наказанием.

– Поучением со стороны цивилизованных.

– Не поучением, нет, а именно наказанием. Помните, когда в Штатах отбирали нашу дипломатическую собственность, пресс-секретарь Госдепа Псаки с гневом требовала: «Не смейте нам отвечать!» Для них, если мы отвечаем адекватно, это пик оскорбления. Мол, они имеют право наказывать, а нам – стоять-бояться.

– Но экономическое давление более конкретно.

– Дураков уже нет, все понимают, что санкции – элемент нерыночной борьбы. Это фактически создание закрытых рынков для себя. Но, ребята, раз вы начинаете закрываться, значит, не справляетесь! Кстати, то же и в информационном поле. Позакрывали русские ресурсы, какие могли. Дикость. Мы выросли, имею в виду старшее поколение, с пониманием, что Запад – это свобода информации: «Голос Америки», радио «Свобода» и т.п. Сейчас там тайно слушают наши источники. Ситуация зеркальная.

Также там ширится набор предрассудков, растёт зашоренность. В первые дни СВО мне довелось посмотреть интерактивный западный ТВ-канал (не буду пиарить название), русскоязычный. Женщина-киевлянка со слезами рассказывала, как подолгу сидела с ребёнком в подвале. И ни слова в передаче про женщин Донбасса, которые восемь лет маялись в подвалах или вблизи них. После сюжета тут же комментарий «эксперта»: из-за наших санкций Россия скоро сдохнет с голода.

– Да, в духе Нехаммера: Россию ждёт гиблая осень.

– Они не учли, что Россия, хоть наш ВВП не очень высок – близок к британскому, германскому, крепко вросла в мировую экономику и без нас международной торговле очень плохо. Введя максимально жёсткие санкции, они проявили себя как скверные экономисты. Лично у меня и так были сомнения в достойном уровне аналитической работы там даже в хороших университетах, а тут и вовсе выяснилось, что они не очень хорошо понимают нашу значимость в отдельных, иногда ключевых отраслях. Это-то и обусловило ошибки в их расчётах. В некоторых сферах мы даже подросли, а не сникли, как они полагали. Это вызвало там шок – не ожидали. Начались, можно сказать, подпольные попытки пробивать форточки к нам. Санкции вообще для контрабандистов, посредников – золотая пора: закрылись поставки нефти в США, её начали покупать подпольно, получать маржу.

– Как говорится, не было счастья…

– Да, но всё более всплывает вопрос политический. Они ведь не совсем уж двоечники, понимали, что санкции санкциями, а всё решится на поле боя. Думаю, изначально рассчитывали задавить нас именно там. И тогда никакой холодной зимы, всё будут получать от нас в виде репараций. Чувствовался и чувствуется такой подход: ещё чуть-чуть, и русских сомнём. Всё без шуток! Против нас порядка пятидесяти стран. Не полмира, но почти весь западный. В принятых санкциях вижу их ожидание, что мы провалимся на поле боя.

– Пока этого не происходит.

– С помощью энергетики мы кое-что отыграли. Уменьшились объёмы добычи, но цены помогли и продолжают расти, что сказывается и на курсе рубля. Он укрепляется даже во вред экспорту. На втором этапе, на что они рассчитывают, и о чём мы ведём у себя дискуссии, у нас могут возникнуть проблемы с промышленностью. А тут есть слабые места, нужно их видеть и оперативно все узлы развязывать.

– Если это решим – не рухнем?

– При всём том на Западе заметен слом в настроениях: всё реже говорят, что Украина победит на поле боя, а осознание этого для них очень серьёзно. Если Украина провалится, то для тех, кто возглавляет западные государства – просто катастрофа. Противостояние далеко не закончено, нас ожидает впереди много неожиданного. е

– Правительство принимает меры по поддержке промышленности, развитию отраслей. Михаил Мишустин стремится сделать управление экономикой и наукой более ответственным и современным. Разве не так?

– Тут вроде бы всё всем знающим людям понятно. Но не надо закрывать глаза на то, что мы в очень непростой ситуации. Правда, как говорится, редуты держим. Сначала нам прогнозировали 8 процентов потери ВВП за год, сейчас пересчитали до 6 с копейками. Честно скажу, эти два процента отыграло наше руководство, это здорово.

Но видим, что снижаются темпы роста экономики, нарастает технологический голод, не хватает ряда важных комплектующих, элементной базы. Это сказывается даже на оборонке. Нужны прорывные решения повсюду. Например, по микроэлектронике стоило бы собрать вместе все силы – что-то от госконцернов, что-то от частных компаний. Это, можно сказать, подход военный, но сейчас иначе нельзя…

Думаю, дела бы шли быстрее и лучше, если бы мы разрулили структурные проблемы. Скажем, по-прежнему слабоват малый бизнес. Президент постоянно напоминает, велит прекращать огульные проверки и прочее, но это бесполезно. Чем тогда жить властям некоторых регионов? Они буквально караулят тех, кто теплицы поставит, помидоры начнёт выращивать, кафе откроет или пошивочное ателье. И накидываются на них в виде чуть ли не «счетоводов мух», ведь надо же где-то деньги брать. Далеко не везде решён бюджетно-кадровый вопрос. Но решать его надо.

– Россия всё же сильна не теплицами, а большими заводами…

– Думаю, пока не в полной мере сложился крупный частный, бойкий, маневренный бизнес, который может на ходу отыскивать нужные решения, чем и сильна рыночная экономика. Его отсутствие вынужденно закрывается госконцернами, а это дети госкапитализма со всеми их болячками. По сути, они мало чем отличаются от крупных социалистических предприятий, которые так назывались, но представляли собой предприятия стандартного госкапитализма. Нужны серьёзные коррективы.

И ещё (если совсем сжато) я твёрдо уверен, что надо людей заинтересовать работать в полную силу и эффективно. И работать в России. Наиболее успешно это можно делать в гигантских частных корпорациях, у которых акции высоко котируются на всех биржах. Только тогда никакие проблемы, никакие санкции нашему развитию не помешают.

Если начнём быстрее ко всему этому приближаться, то победим в войне против пятидесяти стран Запада. Я верю в интерес людей как в двигатель прогресса. Слово «коррупция» должно быть заменено словом «заинтересованность» – всё открыто, легально, налогооблагаемо. Тогда произойдёт гигантский рывок. И только тогда сможем структурно перестроить нашу экономику, сделать её динамичной и устойчивой.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 3 августа 2022 > № 4258951 Андрей Суздальцев