Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Из портов Краснодарского края за неделю отправлено на экспорт более 803 тыс. тонн зерна в 17 стран мира

Через морские порты Новороссийск, Ейск, Темрюк, Кавказ, Тамань и Туапсе за неделю (16-21 ноября 2016 года) отгружено на экспорт 30 судов с зерном и продуктами его переработки. Выдано 62 фитосанитарных сертификата на зерно и продукты его переработки объемом свыше 703 тыс. тонн, в том числе 39 фитосанитарных сертификата на пшеницу – более 489 тыс. тонн. Как сообщает пресс-служба управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, продукция была направлена в 17 стран мира: Бангладеш, Вьетнам, Греция, Грузия, Египет, Нигерия, Италия, Йемен, Кабо-Верде, Камерун, Кот-д’Ивуар, Ливан, Мали, Марокко, Саудовская Аравия, Турция, Япония.

Специалистами управления на данный подкарантинный груз оформлены и выданы фитосанитарные сертификаты, которые свидетельствуют, что сертифицированная продукция соответствует специфичным фитосанитарным требованиям стран-импортеров.

На текущий день в морских портах Ейск, Новороссийск, Темрюк, Тамань и Кавказ продолжает грузиться подкарантинная продукция с подсолнечником, кукурузой, ячменем, льном, рисом-сырцом, шротом подсолнечным, мучкой рисовой, отрубями пшеничными и пшеницей продовольственной 4 класса, общим объемом более 507 тыс. тонн. Данная продукция планируется к отправке в Египет, Индонезию, Иорданию, Италию, Кению, Ливан, Мексику, Нигерию, Сирию, Судан, Турцию, Уганду, Францию, Южною Корею.

Аргентина удвоила экспорт пшеницы

За первые девять месяцев т.г. Аргентина экспортировала 7,834 млн. т пшеницы. По сравнению с прошлым годом экспорт вырос в два раза. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Национальную службу продовольственной безопасности и контроля качества (Senasa).

Почти половина всей вывезенной пшеницы предназначалась для Бразилии (3,246 млн. т). Крупным покупателем аргентинской пшеницы также стала Индонезия (1,363 млн. т), которая в прошлом году не импортировала ни тонны.

Экспорт кукурузы за рассматриваемый период увеличился на 28% до 19,103 млн. т.

Основными покупателями кукурузы стали Вьетнам – 3,152 млн. т (+36%), Египет – 2,77 млн. т (+99%), Алжир – 1,986 млн. т (-9%), Южная Корея – 1,468 млн. т(+379%), ЮАР – 1,398 млн. т (+287%) и Малайзия – 1,284 млн. т (-1%).

Рост объемов вывоза пшеницы и кукурузы связан с отменой экспортных ограничений в декабре прошлого года.

Трудно бороться с внутренним врагом

Автор: Пётр ЦВЕТОВ.

Во Вьетнаме энергично искореняют коррупцию

Внимание вьетнамской общественности вновь привлечено к проблеме борьбы с коррупцией. Прошло десять лет с того дня, как на пленуме ЦК Компартии Вьетнама было принято постановление «Об усилении руководящей роли партии в работе по противодействию и искоренению коррупции и расточительства». Однако результаты его выполнения не очень радуют партийно-государственное руководство страны и честных граждан.

ОБНАРОДОВАНЫ ДАННЫЕ: за прошедшее десятилетие 918 руководителей и заместителей руководителей республиканского уровня (министры, заместители министров и т.п.) лишились своих постов за коррупционные деяния. Это, конечно, немало, но процесс морального разложения партийных и государственных чиновников не остановился. В третьем квартале текущего года Контрольная палата СРВ раскрыла ещё 14 подобных дел, в трёх из которых были замешаны руководители провинций.

Поэтому проблема борьбы с экономическими преступлениями остаётся в центре внимания партийных организаций и общественности Вьетнама, особенно в связи с проходящей в эти дни сессией Национального собрания СРВ. Депутаты весьма озабочены недостойным поведением многих государственных мужей, взяточничеством и кумовством, по-прежнему распространёнными в стране. Например, горячо обсуждается дело уличённого в нечестности бывшего министра промышленности и торговли СРВ, который сына своего пристроил на пост заместителя директора крупной южно-вьетнамской компании «Сабеко». Оба разоблачены, но понесёт ли наказание ушедший на пенсию министр? И депутаты вносят предложение: наказывать по всей строгости закона не только действующих чиновников, но и бывших.

Для искоренения кумовства предлагается ввести особые меры. По мнению депутата из города Хошимина Чыонг Чонг Нгиа, работа людей, связанных родственными узами, в одной государственной или партийной структуре создаёт предпосылки для коррупции или других злоупотреблений служебным положением. Депутат предлагает поставить заслон этому явлению путём принятия отдельных законов.

Как показывает дискуссия, во вьетнамском обществе усиливается настроение в пользу того, чтобы ведущую роль в борьбе с экономическими преступлениями стали играть Национальное собрание СРВ (один из депутатов предложил, например, образовать в парламенте комитет по противодействию коррупции), народные советы провинций, Отечественный фронт Вьетнама и другие общественно-политические организации. Предлагается усилить контрольную функцию этих организаций и обновить антикоррупционное законодательство с учётом опыта прошедших лет.

Особое место заняло обсуждение причин неудовлетворительного хода борьбы с экономическими преступлениями. Участники дискуссии говорили, что иногда правоохранительные органы излишне снисходительны к власть имущим, в рядах которых оказываются взяточники. Не всегда на них поднимется рука. «Часто взяточники — это наши товарищи, наши коллеги», — воскликнул один из депутатов.

Всё расставил по своим местам Генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг, который встретился с депутатами Нацсобрания. Да, сказал Генсек, коррупция — проблема старая, но мы не можем быть удовлетворены тем, как мы с ней боролись до сих пор. С иностранным агрессором, внешним врагом бороться трудно, а ещё труднее бороться с внутренним врагом. Но если мы не будем бороться с коррупцией, мы потеряем доверие масс, доверие не к себе персонально, а ко всей Коммунистической партии. Поэтому работу по противодействию и искоренению коррупции коммунисты на своих постах должны вести ежедневно и ежечасно. «Это должно войти в привычку, как чистить зубы каждый день». А вот новые структуры для борьбы с коррупцией создавать не стоит.

Коррупция — проблема не только Вьетнама. С не меньшей остротой она стоит, как известно, и в Российской Федерации, да и во многих других странах, где рыночные отношения с их культом денег разрушительно действуют на мораль и нравственность людей. И поэтому приглядеться к международному опыту не мешает. Напомним, как боролись с кумовством в Советском Союзе: близким родственникам работать на руководящих должностях в одном госучреждении было запрещено.

А ещё есть опыт Сингапура, который во всём мире признан как удачный. «Отец сингапурского чуда» Ли Куан Ю наставлял: «Начав бороться со взяточничеством, первым делом посади трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что».

Потребление продуктов питания в этом году в г. Хошимине ожидается на уровне 15% ВВП и растет ежегодно на 18%. В то же время рост производства пищевых товаров во Вьетнаме составляет лишь 8,5% в год. Таким образом, внутреннее предложение не отвечает потребностям рынка. В настоящее время в сфере пищевой промышленности заняты в основном лишь национальные предприятия, а иностранный капитал в эту отрасль почти не привлекается. Доля иностранных предприятий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности не превышает 1%. По словам представителя Вьетнамской ассоциации, льготы, предоставляемые Правительством Вьетнама иностранным инвесторам в этой сфере, могут быть оценены как самые конкурентные в регионе.

Thoi bao kinh te

After the US elections – World Exit!

Andre Vltchek

Only citizens can vote in the US Presidential elections, yet the impact is global.

The world is suddenly in disarray, in panic. A man notorious for his bigoted rhetoric, a man who believes in American exceptionalism, who wants to build the walls and to ‘restore order’, has been elected the 45th President of the mightiest nation on Earth. His nation is doubtlessly in decline; it is indebted and some would even argue, hopelessly bankrupt, but it is still the Empire, the sole one to this day.

Below the surface, Mr. Trump may not be any viler than the Democratic candidate Mrs. Clinton and her clan has been for years. The establishment with which she has been inseparably intertwined for years and decades has been murdering millions all over the world, looting entire continents, and brutally guaranteeing that the Western world would always stay firmly in control of the entire Planet.

Throughout the years, Mrs. Clinton has been using ‘politically correct’ rhetoric, mainly (and often in a twisted way) in order to silence those who dared to criticize her deeds. Still, no matter what her words were stating, millions of people have been vanishing, worldwide, as a result of the policies introduced by her and by her former boss, President Barack Obama.

Donald Trump is brusque, aggressive, narcissistic and most likely, brutally honest. What he says is often pure trash, but whatever it is, he is not embarrassed to parade it in public. He has been giving many advanced warnings to both his supporters (including his voters) and to his adversaries. Objectively speaking, he is not any more or any less dangerous than Mrs. Clinton.

Both candidates come from the moneyed, pro-establishment milieu. Yet Mr. Trump evokes much greater fear all over the world than his rival, from Asia and Africa to Latin America.

It is at least partially because the mainstream Western propaganda rallied determinedly behind the well-tested and ‘reliable’ Mrs. Clinton (she has proven to be subservient to the Western imperialist regime and to market fundamentalist dogmas), and the Western mainstream media is exactly what is giving ‘marching orders’ to the local press, particularly in ‘client’ states in all parts of the world.

*

Nonetheless, Mr. Trump is definitely frightening on his own account, and just because he ran against (and defeated) the establishment candidate, does not make him less so.

Rowan Wolf, Managing Editor at The Greanville Post and publisher of Uncommon Thought, recently summarized what I felt about the recent elections, when she wrote to me (it was right after the results were announced):

“I am frightened over the election of Trump. Things were going to be bad here even without that because his position as the candidate for president legitimated the ugliest bigotry and violence. His election, legitimates and institutionalizes it at the highest levels possible. It is not as if this ugliness was not present in the US as it certainly was, but it was not celebrated. His racism extends outside the US and he has already stated numerous times that he would use nukes in the Middle East and just take the oil. He also hates the Earth. He plans to reverse or remove all environmental protections and regulations, and he doesn’t “believe” in global warming. His presidency could not happen at a worse time for our planet.”

*

I had the extremely bad fortune of spending ‘the day after’ in the den of the Western pro-establishment mainstream media based in Asia Pacific – the Foreign Correspondents’ Club of Thailand (FCCT).

Or perhaps it was not only ‘bad fortune’ but also some type of perverse desire to witness the great and genuine desperation of those who have, for years and decades, been serving the Empire and its ‘liberal’ dogmas, twisting the truth and manufacturing hyper-reality.

Even before my arrival at the FCCT, the results of elections were finalized. I expected a great mess, and mess it was. I witnessed depressed glances, nervous laughter, small talk, and an excessive consumption of booze.

Speeches soon followed: made by the members of Western human rights organizations, of several NGO’s, and press corps.

Some Iranian exile began trashing Iran, somehow loosely connecting it to the US elections. Someone else had a go at the Philippine’s anti-imperialist President Duterte. And of course, China was hit on several occasions, and so was Russia, particularly that ‘evil’ Putin. One after another, speakers mimicked Ms. Clinton’s derogatory pronunciation of Russian President’s name.

No one mentioned Thailand or Indonesia even once.

It was all grotesque and endlessly sad.

Then the chest beating and insulting the voters slowly began… a slow masochistic public orgy.

In the end, several well-behaved members of the public began queuing in front of the microphone, asking polite questions. Not sending the panelists to hell, not insulting them directly to their faces… Nothing like that! People were just asking non-confrontational questions, and then, patiently and politely waiting for replies. The ‘client’ states of the West were still very far from the rebellion.

*

Then my phone became extremely active, as I began receiving messages from all corners of the globe.

From Sudan: “I never thought Donald would win! The Sudanese are making fun of Trump saying that he looks like our President Al-Basheer.”

From Italy: “Better than Killary, but still disgusting”.

From Uganda: “Our government is acting as if it didn’t back Hillary before the elections.”

From Argentina: “Now in the US they will have to eat their own crap… as they made others eat it for decades.”

From Indonesia: “Trump said that he would increase tariffs on imported products. In that case he’ll have to pay more for his suits, as he apparently wears some that are made in Indonesia”.

*

“Where were you on the 9-11?” Or now: “Where were you on 11-8?”

Some people compare these two events.

On both occasions (or before), no one bothered to listen, to face reality, and as a result, some terrible events took place.

On 11-8 I was in Bangkok.

On 9-11 in Hanoi, Vietnam, sipping coffee, and looking out of my window. The apartment was on a higher floor of the “Hanoi Tower”. The building was literally growing out from the old French prison, where Vietnamese patriots used to be tortured, raped and executed by the French colonialists. If I were to walk all the way towards the very glass panel, I would be able to see, far below, two shiny guillotines, preserved for people to remember the ‘great enlightened rule of the West over Asia’.

Suddenly on the horizon, the sky lit up in a tremendous explosion of colors. The villages surrounding Hanoi were shooting firecrackers and makeshift rockets up to the sky. It was a great fireworks display, something I had never seen before.

I turned my television set on. On the BBC coverage, two airplanes were flying, in slow motion, towards the towers of the World Trade Center.

A few minutes later I received a phone call from my best friend in Santiago de Chile.

“You would not believe what is happening here,” he reported to me, breathless. “People, total strangers, are stopping here, in the middle of the street. They are crying, falling into each other’s arms, and whispering: “Justice takes time, but it always comes!”

They were referring to 9-11-1973, when the United States overthrew one of the oldest and greatest democracies on Earth. Chile was raped, its people murdered, its form of government and its economic model were shattered.

A few hours after the “event”, both the Vietnamese and Chilean governments expressed their shock and support for the American people. In Vietnam, the celebrations were not reported. But they took place. Everyone knew it.

The great anger against the Empire could be felt, and is still felt, not only in those two great nations, but also all over the world.

People are outraged. Those in the United States are… and also those in the rest of the world are… although they are outraged for totally different reasons… but outraged they all are nevertheless!

“Democracy” is the rule of people. It does not mean the ‘Western multi-party system’. It only means the ‘rule of the people’, in Greek. It can be based on the ancient ‘heavenly mandate’ on which the Chinese system is based even now. It can be the modern Latin American form of participatory democracy… as long as people are ruling.

However, they are not ruling. Not in the West, nor in most of the countries of the rest of the world, where the governments are forced upon them by Western imperialism to defend their states and to often adopt very tough measures to do so.

People in the United States had spoken, expressing their frustration and anger.

People in the rest of the world were not asked who should be leading the world.

The next, the most logical step for the world should now be, immediately to reject the leadership of both the United States and Europe.

Brexit and 11-8 should be followed by the WORLD-EXIT. What does it mean? Simple: ‘Let the West eat its own shit, alone, finally’! And let the world be free from those governments and economic and colonialist concepts, which no one here (in Asia, Africa, Latin America or the Middle East) really elected and wants!

Once we are at exiting, rejecting and defending, let’s also build huge protective walls around all non-Western countries. To defend them from the Crusaders and hordes that have been looting and plundering the entire Planet for centuries.

The citizens of the United States have spoken. Oh yes! So let the rest of the world do the same!

Let them vote on WORLD EXIT! It is clear what the result will be!

Команда студентов СПбГУТ - победитель хакатона «hackRussia»

С 18 по 20 ноября 2016 года в Санкт-Петербурге прошел первый всероссийский междисциплинарный хакатон «hackRussia». В хакатоне участвовало более 300 человек, объединенных в команды единомышленников. За 40-часовой марафон необходимо было пройти путь от брэйнсторминга до создания действующего прототипа.

В ходе хакатона проводились воркшопы и мастер-классы от компаний-партнёров, которые помогали придумать креативные идеи по одному из пяти направлений: социальные сервисы, образование и культура, финансы и блокчейн, сельское хозяйство и энергетика, биотехнологии и медицина.

В результате предварительно отбора жюри отобрало 15 проектов, которые были презентованы Белом зале Политехнического университета. В результате конкурса в финал вышли 5 команд по 5-ти вышеперечисленным номинациям.

От СПбГУТ было представлено четыре команды. Команда кафедры Сетей связи и передачи данных факультета ИКСС «InternationalIoTCommand» с проектом «QuickHealth» одержала победу в номинации «Биотехнологии и медицина». Ребята за 40 часов разработали уникальный прототип по экспресс диагностике здоровья человека.

Капитан команды Аммар Мутханна отметил: «Контроль за состоянием здоровья очень важен в настоящее время. Экология ухудшается, а люди не торопятся проходить ежегодное обследование. С помощью нашей разработки каждый человек сможет быстро диагностировать состояние здоровья и обнаружить проблемы, если таковые имеются. Анализ проводится на базе концепции Интернета Вещей. За основу взят облачный анализ данных, которые собираются с датчиков».

Команда «InternationalIoTCommand» получила свое название не случайно. Среди членов команды представители Йемена, Омана, Вьетнама, Таджикистана.

Состав команды победителей:

Аммар Мутханна (Йемен)

Махмуд Аль-Бахри (Оман)

Фам Ван Дай (Вьетнам)

Абдукадир Хакимов (Таджикистан)

Подготовка команды проводилась на базе лаборатории Интернета Вещей СПбГУТ под руководством доцента Киричка Руслана Валентиновича. Стоит отметить, что победы на хакатонах как всероссийских, так и международных стали традицией. Среди побед лаборатории Интернета Вещей такие хакатоны, как: «Code4Piter», «IntelIoTRoadShow», «IntelRealSense», «AtmelHackaton» и др.

В настоящее время в СПбГУТ проводится проектно-ориентированный факультатив «Разработка и исследование Интернет Вещей». Студенты под руководством преподавателя разрабатывают собственные устройства, управляемые через Интернет. Таким образом, из ребят, посещающих данный факультатив, готовится резерв участников хакатонов, которые так популярны среди молодежи.

К визиту Роухани в Ереван

Станислав Тарасов,

шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM

Как сообщает иранское агентство Fars, на этой неделе президент Ирана Хасан Роухани по приглашению президента Армении Сержа Саргсяна посетит Ереван. Это будет первый визит Роухани в Ереван за годы своего президентства (в Баку он побывал уже два раза — в 2014 и 2016 году), и это тот самый случай, когда Азербайджан очень недоволен. «Визит лидера крупного мусульманского государства в Армению, десятки лет продолжающую оккупацию наших земель, не может не беспокоить Азербайджан, — говорится на одном из бакинских информационных сайтов. — К сожалению, в отличие от мусульманских Турции и Пакистана, мусульманский Иран давно поддерживает тесные политико-дипломатические и торгово-экономические связи с Арменией, фактически, играет для нее роль «форточки».

Иран готовит «сюрпризы» для Азербайджана и Армении

Баку рассматривает визит Роухани в Армению как акцию, означающую «поддержку Ираном оккупационной политики Армении». Кстати, в Азербайджане обратили внимание и на то, что в канун визита Рухани в Ереван «Иран и Армения были среди стран, проголосовавших против принятой Генассамблеей ООН резолюции, осуждающей ситуацию с правами человека в Крыму и признающей территориальную целостность Украины», усматривая в этом демонстрационный позитивный жест Тегерана и Еревана в сторону Москвы.

Эти позиции созвучны тем, которые высказал на днях главный советник президента Турции, бывший министр образования Ялчин Топчу, что придает ситуации особый оттенок: «Россия — большая страна, имеющая большой опыт. К тому же является сопредседателем Минской группы ОБСЕ, занятой Карабахским урегулированием. Россия должна знать, что в случае отказа от поддержки страны — оккупанта, коим является Армения, займет место в сердцах трехсотмиллионного тюркского мира и всего исламского мира, который насчитывает 1 миллиард 700 миллионов человек».

Существует и геополитический аспект, о котором заявил бакинский политолог Фикрет Садыхов: «С приходом нового президента США отношение к вопросу урегулирования конфликта может измениться. США понимают, что энергетическая безопасность в регионе, которую мы обеспечиваем западным государствам, зависит от решений конфликтных ситуаций. Если не будет решен конфликт, не будет стабильности и не сохранится безопасность в регионе». Три обозначенные проблемы в целом переплетаются друг с другом.

Так почему мусульманский Иран поддерживает христианскую Армению и не пошел на поводу у Азербайджана и Турции, стремящихся изолировать Ереван от региональных проектов?

Сейчас многие азербайджанские и некоторые западные эксперты сотрудничество между Арменией Ираном квалифицируют как неестественное, хотя нет ничего более естественного. Корни в истории. Персидские шахи в период резкого противостояния с Османской империей в регионе, переселяя народы и племена, коренным образом меняли демографическую ситуацию в Закавказье. Многие ханы, особенно в северной части Персии (нынешний Азербайджан — С.Т.) часто принимали османскую ориентацию. Так, Надир-шах активно выселял из Карабаха тюркско-мусульманское население в Афганистан и Хорасан. Происходило и обратное. Немало потрудился на этом поприще шах Аббас (1571 — 1629). Кстати, как пишет Раффи, именно за активное участие в войне против Османской империи армянские нахарары в Карабахе получили подтверждение за ними титула «мелик». Так что появление в регионе карабахского хамсе — это персидский проект.

Потом карабахские меликства стали искать поддержку в России, выделяли себя и позиционировали в качестве определенного политического центра в регионе. Сегодня известный азербайджанский экономист, бывший замминистра Октай Ахвердиев заявляет, что «Иран ведет себя так, будто в Азербайджане проживают не мусульмане, а враждебные Ирану народы».

Это не совсем точная формулировка. Просто после развала СССР в регионе стала создаваться почти средневековая историческая матрица: шиитский Азербайджан выстраивал стратегический альянс с суннитской Турцией, но не Ираном. Более того, когда Тегеран находился под режимом санкций Азербайджан позиционировал себя в качестве чуть ли единственного источника энергоресурсов для Европы.

По мнению Ирана, стратегический альянс Баку с Анкарой мог бы привести к появлению тюркского государства конфедеративного свойства, когда трудно было бы определить, является ли Азербайджан началом или продолжением Турции в Закавказье. Вот почему Тегеран поддерживал и продолжает поддерживать Ереван и косвенно Степанакерт.

Теперь Иран, обладающий богатейшими запасами энергоресурсов, формирует новые направления внешнеэкономического сотрудничества, наряду с полноценной интеграцией в региональную и глобальную систему международной политики.

Поэтому стратегия Ирана в Закавказье включает в себя целый ряд составных компонентов, в том числе такие, как сохранение отношений с Арменией, несмотря на призывы Азербайджана присоединиться к блокаде этого государства, выдвигает предложения по формированию закавказской системы безопасности по формуле «3+3» (три государства Закавказья, а также три региональные державы — Россия, Иран и Турция), но без участия Запада. Ранее российская сторона предпочитала этому взаимодействие по системе «3+1» (Закавказье + Россия), но сегодня к этой схеме может присоединиться и Иран. Правда, есть и такая схема, которой вроде бы придерживается Армения — «3+3+2» (государства Закавказья, Россия, Иран, Турция, а также США и ЕС).

В этом смысле визит президента Ирана Роухани в Армению приобретает особое значение, поскольку Тегеран находится в фазе формирования новой внешнеполитической стратегии. Но ясность наступит только тогда, когда Тегеран начнет наступление на Баку с целью пресечь его «историческое рейдерство», в рамках которого история Персии и Ирана была переписана под нужды Баку, а Тегеран начнет переосмысливать иранскую целостность через новую этническую идентификацию внутренних азербайджанцев северо-запада страны. Вот когда и в Иране начнут писать свою новую историю и расставлять главные акценты региональной политики, станет ясно, к каким еще сюрпризам от Тегерана необходимо готовиться в Закавказье.

Методы, которыми избранный президент США Дональд Трамп намерен спасать Америку в первые сто дней своего президентства, вновь заставили вздрогнуть политиков во всем мире.

Трамп, который приступит к своим обязанностям 20 января, опубликовал видеообращение, в котором рассказал о реформах, намеченных на первые 100 дней своего президентства. Заявленные предложения повторяют тезисы предвыборной программы Трампа и касаются торговых соглашений, энергетики, миграции, национальной безопасности, госуправления. По словам политика, реализация реформ, в основе которых лежит принцип "Америка на первом месте", поможет "снова сделать Америку великой" и "возродить средний класс".

Часть экспертов уверена, что на Транстихоокеанском партнерстве в его нынешнем виде после слов нового американского лидера можно смело поставить крест. Другие полагают, что план действий на первые сто дней является трудновыполнимым. Часть европейского истеблишмента до сих пор надеется, что Трамп не решится реализовывать свои предвыборные обещания.

Что касается намерений нового президента отменить ограничения в области производства энергии в США, включая энергоресурсы на шельфе, то, по мнению опрошенных РИА Новости аналитиков, эти заявления вряд ли окажут сильное влияние на рынок: в настоящее время нефтегазовая отрасль страны не требует революционных изменений, и Трамп в будущем может пересмотреть свой подход. Единственной неожиданной новостью стала информация из штаба избранного президента о том, что Трамп не намерен добиваться возбуждения уголовного дела против Хиллари Клинтон в связи с "почтовым скандалом".

Кто хоронит ТТП?

О намерении вывести США из Транстихоокеанского партнерства (ТТП) Трамп заявлял еще в ходе предвыборной кампании, так что неожиданным сегодняшнее заявление, в котором ТТП было обозначено не иначе как потенциальная катастрофа для США, не стало.

По мнению руководителя программы "Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе" Московского центра Карнеги Александра Габуева, соглашение о ТПП в его нынешнем виде, скорее всего, будет похоронено, без США соглашение невозможно.

"Выходить (США из ТТП) пока неоткуда, потому что соглашение до сих пор не ратифицировано. Без США соглашение невозможно, а его ратифицировать конгресс так и не собрался. Судя по тому, что и Хиллари Клинтон высказывалась против ТТП, и Трамп занял резко негативную позицию, а в обеих палатах конгресса у республиканцев большинство, то соглашение, скорее всего, ратифицировано не будет. Поэтому ТТП в его нынешнем виде, скорее всего, будет похоронено", — отметил Габуев.

В свою очередь научный руководитель Института США и Канады РАН академик Сергей Рогов считает необычным, что "Трамп развернулся и напрочь откинул традиционную республиканскую поддержку открытой торговли".

"Он выступил и против Нафта (NAFTA) — североатлантической зоны свободной торговли, и против заключенного Обамой — его фирменного — соглашения о Транстихоокеанском партнерстве. Фактически это протекционистская программа", — сказал Рогов.

Эксперт отметил, что Трамп при реализации своих экономических инициатив — не только по ТТП — может столкнуться с серьезным сопротивлением, в том числе внутрипартийным.

Эксперт британской благотворительной организации по борьбе с бедностью War on Want Вики Херд заявила РИА Новости, что Трамп, заявив об отказе участвовать в соглашении ТТП, будет стремиться к заключению двусторонних соглашений со странами региона, выгодного корпорациям.

В свою очередь, как считает директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков, предстоящий отказ США от участия в ТТП, анонсированный Трампом, не повлияет на структуру мировой торговли, однако это может быть лишь частью программы Трампа по усилению протекционизма, что скажется на интересах всех стран.

"Изменений никаких в структуре мировой торговли не будет. Ведь ТТП не вступило в силу, значит, никак пока не влияло на развитие международной торговли", — сказал Медведков РИА Новости.

Решение о целесообразности существования ТТП без участия США должны принять другие участники партнерства, считает он.

"Возможно, их ответ не будет позитивным. Доступ на рынок США для многих членов партнерства был принципиально важным условием всей сделки. При этом условии они соглашались на регулятивную реформу, на приведение в соответствие с американскими подходами своего торгового законодательства. Если США выйдут из партнерства, пропадет самый вкусный кусок пирога. С другой стороны, ТТП можно модернизировать, и некоторые его участники обсуждают и этот вариант", — пояснил Медведков.

Соглашение о ТТП, широкой зоне свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе, готовившееся под руководством США в течение нескольких лет, было подписано в феврале текущего года представителями 12 стран: США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Малайзии, Брунея, Вьетнама, Японии, Мексики, Чили и Перу. Подготовка и подписание соглашения были важнейшими элементами азиатской политики администрации президента США Барака Обамы. Во время избирательной кампании Дональд Трамп неоднократно подвергал сомнению целесообразность существования ТТП.

А может все обойдется?

Как отметил глава международного комитета Совфеда Константин Косачев, в заявлении Трампа о ТПП "ничего не сказано по поводу аналогичных трансатлантических торгово-партнерских стратегий, и сам факт их неупоминания в одном ряду с ТТП, что кого-то в Европе (прежде всего в Германии и Франции), конечно же, обнадежит".

И, похоже, некоторые европейские и азиатские политики действительно до сих пор надеются, что Трамп не решится реализовывать свои предвыборные обещания.

Как заявил глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, намерение избранного президента США Дональда Трампа добиться выхода страны из соглашения о ТТП не удивляет, однако новая администрация в Вашингтоне еще не сформирована и нужно дождаться ее первых шагов по развитию связей с ЕС.

Отказался комментировать высказывания Трампа о ТТП и генеральный секретарь правительства Японии Ёсихидэ Суга.

"Трамп еще не вступил в должность, и я воздерживаюсь от комментариев каждого высказывания будущего президента. Что касается политики после вступления в должность, то я не считаю нужным делать какие-либо предсказания на этот счет", — приводит слова Суги телекомпания NHK.

Министр иностранных дел Японии Фумио Кисида также заявил, что не намерен заниматься предсказаниями относительно политики нового президента США Дональда Трампа в отношении Транстихоокеанского партнерства (ТТП), сообщила телекомпания NHK.

"На этом этапе я хотел бы воздержаться от комментариев, основанных на предсказаниях относительно деталей политического курса новой администрации. Нам хотелось бы достичь единства мнений с представителями новой администрации", — сказал Кисида журналистам после заседания правительства в ответ на просьбу прокомментировать высказывание Трампа о намерении незамедлительно выйти из ТТП.

Ждать ли революции в нефтегазовой сфере?

Скептически оценили эксперты заявления Трампа о снятии ограничений на добычу углеводородов в США. По их мнению, это вряд ли окажет сильное влияние на рынок, в настоящее время нефтегазовая отрасль страны не требует революционных изменений, и Трамп в будущем может пересмотреть свой подход.

Ранее во вторник Трамп заявил, что на посту главы государства отменит "ограничения, убивающие рабочие места в области производства энергии в Америке, включая энергоресурсы на шельфе и уголь".

"Когда Трамп начнет работать по энергетике, у него будет много советников, которые ему подскажут, что необходимости в таких высоких темпах работ в сложных условиях, например, в Арктике, нет. Возможно, подскажут, что сначала лучше попробовать эти работы где-то за рубежом", — считает аналитик компании "Сбербанк КИБ" Валерий Нестеров.

«Силовые машины» – лидер международного консорциума-генерального подрядчика по строительству ТЭС «Лонг Фу-1» во Вьетнаме и компания «Силовые машины – Тошиба. Высоковольтные трансформаторы» (СМТТ) подписали договор на изготовление и поставку шести трансформаторов.

В соответствии с условиями договора совместное предприятие «Силовых машин» и корпорации «Тошиба» изготовит шесть трансформаторов для строящейся ТЭС «Лонг Фу-1». Ранее, в апреле 2016 года, «Силовые машины» и СМТТ подписали договор на изготовление четырех трансформаторов для этой станции.

Все десять трансформаторов будут поставлены «Силовыми машинами» в 2017 году.

В объем поставки входят, четыре трансформатора мощностью по 72 МВт, напряжением 23 кВ, три – мощностью по 252 МВт, напряжением 235 кВ, три – мощностью по 252 МВт, напряжением 525 кВ.

Контракт на строительство ТЭС «Лонг Фу 1» общей мощностью 1200 МВт был заключен между вьетнамской компанией Vietnam Oil and Gas Group (сокращенно Petrovietnam) и международным консорциумом «PM-PTSC» в составе «Силовых машин», выступающих лидером консорциума, и Petrovietnam Technical Services Corporation (Вьетнам) в декабре 2014 года. Срок окончания проекта – 2019 год.

Так будет ли «встреча на Эльбе» с Трампом в районе Евфрата?

Дмитрий МИНИН

В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп не раз говорил, что считает главной задачей для США на Ближнем Востоке борьбу с запрещённым в России террористическим «Исламским государством» (ИГ), а не свержение Башара Асада в Сирии. Он ясно давал понять, что ради решения этой задачи готов взаимодействовать с Россией. При этом серьёзно рассуждать о возможности новой русско-американской «встречи на Эльбе» на этот раз где-нибудь на реке Евфрат можно будет только после вступления в должность нового президента. В то же время уже сами предположения о подобной перспективе накладывают отпечаток на характер военных действий в регионе и поведение сторон, позволяя делать некоторые прогнозы.

Разгром ИГ, несмотря на всю его фанатичную жизнестойкость, при существующем раскладе сил предрешён. Поэтому помимо ожесточённых схваток на театре военных действий подспудно развёртывается и другая борьба – за то, кто в последующем будет контролировать освобождаемые от ИГ обширные территории в Сирии и Ираке. Конечным бенефициаром войны может оказаться тот, кто сумеет оторвать от этого приза самый большой кусок. ИГ ещё не добито, но шкуру его уже делят под аккомпанемент нарастающих противоречий между всеми участниками процесса.

Например, всё более отчетливые контуры приобретают серьёзные расхождения между союзниками по НАТО – Турцией и США. Конфликт между протурецкой Сирийской свободной армией (ССА) и состоящими в основном из курдов проамериканскими Сирийскими демократическими силами (СДС) за контроль над севером провинции Алеппо и право возглавить наступление на столицу ИГ Ракку рискует перерасти в полномасштабную войну. Белый дом категорически потребовал от турок отказаться от самостоятельного продвижения к этому городу. Эрдоган, возможно, блефует, когда говорит о вероятном разрыве стратегических отношений с Вашингтоном, если тот не прекратит заигрывать с курдами, и даже о вступлении Анкары в ШОС. Вместе с тем общая сумма накопившихся претензий Турции к Америке, в том числе по самым чувствительным вопросам, действительно велика. Положение усугубляется не полной надёжностью самих клиентов Турции и США в Сирии. В частности, верхушка ССА заявляет, что вместо Ракки будет наступать на блокированную правительством часть Алеппо. А курды из СДС не торопятся возвращаться за Евфрат, как этого от них потребовал вице-президент США Дж. Байден, и явно не горят желанием штурмовать хорошо укреплённую Ракку.

В этих условиях складывается благоприятная ситуация для правительственной Сирийской арабской армии (САА) и её союзников. Сейчас наряду с существенным продвижением в восточном и южном Алеппо все последние дни САА накапливает силы в районе авиабазы Кувейрис с целью последующего выдвижения к городу Эль-Баб и отсечения группировки ИГ на севере провинции Алеппо. Это положит предел продвижению вглубь сирийской территории оппозиционных группировок, представляющих интересы иностранных держав. Кроме того, САА станет буфером, который предотвратит их возможное кровавое столкновение. При этом полностью избежать отдельных столкновений правительственных сил с оппозиционерами, особенно из ССА, видимо, не получится. Маловероятно, однако, что противники режима получат в этом поддержку от своих заграничных кураторов. Не похоже, чтобы Эрдоган в довольно сложной для него ситуации был готов вновь рвать отношения с Москвой. Тем более что ему фактически было уже «позволено» решить на севере Сирии некоторые важные стратегические задачи по обеспечению национальной безопасности Турции.

Вашингтон, озабоченный не вполне удачным течением операции по освобождению Мосула, также не заинтересован в существенной эскалации своего военного присутствия в Сирии. Ориентированные на США курды за пределами собственной этнической территории самостоятельно вступать в столкновения с САА не станут, поскольку от правительства зависит судьба многих курдских анклавов, находящихся за пределами их основной территории, например в Африне и алеппском квартале Шейх-Максуд. Вашингтон и Анкара могли бы даже вздохнуть с облегчением, ибо только появление САА в северной части провинции Алеппо в состоянии вывести из тупика сложившуюся там патовую ситуацию. И все же главный удар против ИГ со стороны правительственных войск, скорее всего, последует не здесь, а южнее.

В то время как внимание всего мира приковано к ситуации в Алеппо, не менее важные события, способные коренным образом повлиять на весь ход войны в Сирии, происходят в районе Большого Дамаска. На протяжении всей гражданской войны безопасность сирийской столицы обеспечивали до половины наиболее боеспособных частей национальной армии. Ведь даже несколько тысяч боевиков, неожиданно прорвавшихся с какого-то направления на столичные улицы, могли бы натворить там немало бед.

В последние месяцы и даже дни в результате гибкого сочетания непрерывного военного давления и мирной дипломатии правительству удалось перевести под свой контроль захваченные ранее джихадистами значительные территории на подступах к столице. Освобождён ряд анклавов к западу от Дамаска в условной зоне Западная Гута. В только что сданном Хан аш-Шихе, например, для переброски на другие участки фронта освободились сразу 3700 военнослужащих из 4-й механизированной и 7-й танковой дивизий. Постоянно сужается ранее обширная территория подконтрольной боевикам Восточной Гуты. Высока вероятность того, что её тоже удастся «дожать» на тех же условиях, что и западные пригороды (власть Дамаска и переезд желающих в Идлиб лишь с личным оружием). Непримиримыми пока остаются около 1,5 тыс. боевиков ИГ на юге столицы в лагере палестинских беженцев Ярмук. Обращает на себя внимание, что им на сдачу правительство «щедро» предоставило 30 дней. Данный срок, по-видимому, косвенно указывает на поставленные военно-политическим руководством Сирии временные рамки дальнейших операций в этой части страны. До конца года – полностью обезопасить Дамаск и высвободить расположенные здесь силы для активных стратегических действий. Вероятно, данная группировка будет насчитывать не менее 25-30 тыс. бойцов и на неё будет возложена главная задача разгрома ИГ в Сирии. Соединения, действующие в районе Алеппо, после освобождения его восточной части, скорее всего, в своей массе будут заняты зачисткой провинции Идлиб.

Таким образом, возникает ситуация, когда САА будет в состоянии решить свою главную проблему – нехватку личного состава и подготовленных военных профессионалов. Об этом говорит и недавний приход в войска сразу 4 тыс. младших офицеров, закончивших обучение в комплексе военных академий в Хомсе. Несмотря на все превратности войны, этот резерв, способный существенно укрепить армию, до сих пор оберегался и задействован не был. Всё говорит о том, что уже к концу января САА совместно с союзниками и российскими ВКС будет полностью готова перейти от борьбы главным образом с джихадистами в центре страны к генеральному наступлению на позиции ИГ. Наиболее оправданным при этом представляется основное направление даже не на Ракку, а через Пальмиру к расположенному на Евфрате центру одноименной провинции Дейр эз-Зор. В этом городе на расстоянии около 150 км от Пальмиры уже более трёх лет находится в осаде правительственный гарнизон, насчитывающий более 2,5 тыс. человек. Его деблокирование имеет не только моральное, но и стратегическое значение, поскольку именно через Дейр эз-Зор осуществляется связь между игиловцами в Сирии и Ираке. Их разъединение не просто поможет разбить их поодиночке, но и воспрепятствует крайне опасному передвижению разбитых боевиков ИГ из-под Мосула в Сирию.

К решению этих задач в указанный срок Дамаск будет готов и самостоятельно. Вопрос в цене и новых больших потерях, которые могут опять лечь на измученную страну. Поэтому, если новая американская администрация во главе с Дональдом Трампом действительно решит принять посильное участие в указанной операции по окончательному уничтожению исламистского квазигосударства, то с этим вполне можно было бы и согласиться.

Почему бы в самом деле российским советникам сирийской армии и американским советникам иракской армии не провести «дружескую встречу» на берегах Евфрата? Совсем неплохое начало для выстраивания более цивилизованных отношений между двумя народами, за что, в принципе, и проголосовала Америка. Например, только что назначенный Трампом будущий помощник президента по национальной безопасности генерал-лейтенант Майкл Флинн, судя по тому, что о нём известно, вполне способен предпринять что-либо подобное.

И вовсе не правы те, кто говорят, что за готовность сотрудничать с Москвой в Сирии Дональд Трамп может потребовать от русских слишком большую цену. Ему это нужно ничуть не меньше, если не больше, чем им. Быстрый успех в борьбе с ИГ в самом начале его правления, вопреки всем пророчествам, мог бы легко закрыть рты многим критикам Трампа и серьёзно укрепить его позиции. А при взаимодействии Москвы, Дамаска и Вашингтона такой результат вполне реален. Хочется надеяться, что Трамп это понимает и ему хватит воли преодолеть возможное сопротивление среди предубеждённой против него части американских элит.

Трампу не нравятся партнеры Обамы

Трамп выведет США из Транстихоокеанского партнерства в первые дни правления

Иделия Айзятулова

Администрация Барака Обамы с 2013 года упорно работала над созданием зон свободной торговли с Евросоюзом и странами Тихоокеанского региона, однако этим мечтам не суждено сбыться: до окончания полномочий текущего президента соглашения не будут одобрены и ратифицированы конгрессом, а затем пост займет протекционистски настроенный Дональд Трамп. Важно, что поддержать нового президента могут не только республиканцы, но и сторонники Берни Сандерса.

Китай вытеснит США из ТТП

В ноябре 2015 года тогда еще кандидат в президенты США Дональд Трамп назвал «безумием» поддержку Транстихоокеанского партнерства (TTП) со стороны действующего президента Барака Обамы. Договор в 5544 страницы (соглашение предусматривает почти полную отмену таможенных пошлин между странами) слишком огромный, чтобы его понять. «Эта сделка плоха, потому что не учитывает возможности манипуляций с валютой. Это главное оружие других стран, которое они используют, чтобы навредить Соединенным Штатам и отнять у нас рабочие места», — заявлял Трамп.

В основном в этой речи он обвинял Китай, который якобы обернет в свою пользу каждый слабый момент в этом договоре. Примечательно, что на тот момент Пекин фактически не участвовал в переговорах — Китай отодвинули от проекта ТТП, хотя изначально он задумывался как зона свободной торговли, которая открыта для стран — членов АТЭС.

За месяц до выступления Трампа, в октябре 2015 года, США и еще 11 стран договорились о создании крупнейшего в мире торгового союза. В феврале 2016 года соответствующий договор был подписан министрами 12 стран-участниц: США, Канады, Мексики, Японии, Австралии, Новой Зеландии, Перу, Чили, Вьетнама, Малайзии, Брунея и Сингапура. Однако на его ратификацию парламентами потребуется еще два года. После этого для участников договора будут установлены общие стандарты в экономике и сопутствующих сферах — например, трудовом законодательстве и защите интеллектуальных прав.

Впрочем, с приходом Трампа соглашение со стороны США, похоже, может быть заморожено. На прошедшем саммите АТЭС премьер-министр Новой Зеландии Джон Кей в шутку предложил переименовать договор в «Трамп-Тихоокеанское партнерство» в расчете на то, что этот шаг сделает будущего президента США более благосклонным.

Однако 21 ноября будущий президент США выпустил видеообращение, в котором подчеркнул, что намерен добиваться выхода США из ТТП с первого же дня президентства.

По его мнению, ТТП является потенциальной катастрофой для США. Он добавил, что Соединенные Штаты будут вести торговые сделки лишь в двустороннем порядке. По мнению миллиардера, подобные действия вернут рабочие места и промышленное производство обратно в США.

«Неважно, идет речь о производстве стали, автомобилей или лекарств, — я хочу, чтобы следующее поколение инноваций разрабатывалось здесь, на нашей великой родине. Америка должна создавать рабочие места и увеличивать благосостояние американских рабочих», — заявил Трамп.

Ранее, 17 ноября, о своем нежелании ратифицировать договор заявил и премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук, пишет Forbes.

В свою очередь, премьер-министр Японии Синдзо Абэ отметил, что без участия США TТП становится «бессмысленным». Впрочем, место США в договоре может занять, как ни странно, Китай: по информации издания The Australian, возможность этого обсуждалась на том же саммите АТЭС в Перу. Власти КНР прорабатывали создание Всестороннего регионального экономического партнерства (RCEP), в которое могут войти 7 из 12 членов TТП (естественно, без США).

Подтянуть сторонников Сандерса

Ратификация Трансатлантического партнерства (TTIP), переговоры по которому начались в 2013 году, также была одной из важнейших целей администрации Обамы, который называл национальные протекционистские законы «бюрократическими блокаторами свободной торговли».

Упрощение доступа американских товаров на европейский рынок должно было подстегнуть промышленность США, но теперь уже очевидно, что республиканский конгресс не допустит принятия документа до окончания второго срока полномочий 44-го президента США.

Ранее спикер палаты представителей (и член Республиканской партии) Пол Райан говорил, что в целом выступает за TTIP, хотя и «с некоторыми оговорками», после чего получил от Трампа обвинение в недостатке лояльности в период избирательной кампании. Также Трамп говорил, что поддерживать TTIP могут лишь люди, «контролируемые» вашингтонскими лоббистами из крупных корпораций, так как «это не может принести выгоду стране, только компаниям». О себе Трамп говорил, что его лоббисты не контролируют, так как на кампанию он тратит собственные деньги, и жители США довольны этим.

Как отмечает The Guardian, Трамп умело использовал TTIP как «ненавистный символ власти большого бизнеса и рынка над нашими жизнями», а также «цинично направил ярость рабочего класса на торговые соглашения подобного рода».

Впрочем, и без участия Трампа в последнее время переговоры, казалось, зашли в тупик: власти Евросоюза говорили о необходимости в кратчайшие сроки поднять налоги для крупных американских корпораций (таких как Google и Apple), а минюст США оштрафовал на миллиарды долларов несколько европейских банков за махинации в период финансового кризиса 2008–2010 годов.

Кроме того, США неоднократно просили ЕС снизить стандарты качества в различных областях, от медицины до сельского хозяйства, а европейские производители — кроме, разве что, немецких промышленных корпораций — резко выступали против такого шага, так как он бы убил местный бизнес. Стороны давили друг на друга, угрожая сократить экспорт (хоть и отрицали это), апеллируя к качеству жизни своих граждан, однако о конкретных разногласиях бóльшая часть как американцев, так и европейцев была не в курсе: детали соглашения, по большому счету, держатся в секрете.

В более выгодном, чем остальные европейцы, положении могут оказаться жители Великобритании: после референдума о выходе из ЕС Соединенное Королевство получило от США обещание, что прямое соглашение о свободной торговле между двумя государствами будет подписано раньше, чем с остальной Европой. Впрочем, при Трампе и британцам не стоит рассчитывать на существенные привилегии, отмечает The Independent.

Не исключен и выход США из Североамериканской зоны свободной торговли (NAFTA), в которую также входят Канада и Мексика, если только соседи не согласятся изменить условия договора на более выгодные для Штатов.

Конечно, сохраняется вероятность того, что Трамп смягчит свой тон по отношению к другим государствам: он уже не раз показывал умение менять свое мнение и брать назад свои обещания, если ситуация подсказывала лучший вариант. А его сторонники готовы прощать своему кандидату такое непостоянство. Впрочем, именно в случае с экономикой и торговыми соглашениями резкая смена курса маловероятна: желание «проучить торговых врагов Америки» было одним из столпов президентской кампании Трампа.

Более того, в этом случае приверженность ранее заявленным идеям может привлечь на сторону республиканцев новых сторонников: тех, кто негативно относится к текущей администрации, а также тех, кто поддерживал не Хиллари Клинтон, а Берни Сандерса: отрицательное отношение к торговым соглашениям было единственным общим пунктом программ этих двух кандидатов.

Су-35 для Китая. Почему медлит Россия?

По предварительной договоренности по контракту Су-35 Китай направил в Россию пилотов для ознакомления, сообщает "Военный Паритет".

Однако Россия вновь напоминает, что переговоры идут с большим трудом. 19 ноября глава российского федерального бюро по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин заявил, что самолеты до сих пор не поставлены в Китай. Камнем преткновения являются опасения по возможной краже Китаем технологий Су-35. Хотя обе стороны подписали соглашение по защите интеллектуальной собственности, у России пока еще нет полной уверенности в этом вопросе, пишут китайские источники.

Истребители Су-35 производятся на авиационном заводе в Комсомольске-на-Амуре, расположенного у реки Амур (Хэйлунцзянь). Боевые самолеты этого типа вызывают интерес у Алжира, Египта, Венесуэлы и Вьетнама, но подразумевается, что из-за китайского контракта эти страны находятся "в невыгодном положении" (вероятно, имеется в виду, что задержки с поставкой самолетов в Китай заставляют эти страны долго томиться в очереди - прим. Военный Паритет). Когда Су-35, наконец, прибудут в Китай, остается под большим вопросом, сообщает издание China Times.

Об участии Управления Россельхознадзора по Новосибирской области в III Ежегодном международном «Сибирском Экономическом Форуме малого и среднего бизнеса».

Представители Управления Россельхознадзора по Новосибирской области приняли участие в III Ежегодном международном «Сибирском Экономическом Форуме малого и среднего бизнеса «Россия и Большая Азия: практика ведения бизнеса с Китаем, Кореей, Вьетнамом, Таиландом и Индией» (СЭФ-2016), прошедшего 17-18 ноября 2016 года.

На Форуме Заместитель Руководителя Управления Магеров А.И. и начальник отдела надзора в области карантина растений Похлебин Ю.Н. в рамках возложенных на Управление полномочий ответили на основные вопросы, связанные с внешнеэкономической деятельностью предпринимателей, а именно:

— о требованиях российского законодательства и возможных угрозах в области ветеринарии и карантина растений при внешнеэкономической деятельности (информация о странах-поставщиках поднадзорной продукции, ввоз из которых ограничен/запрещен);

— о порядке ввоза на территорию Таможенного союза, перемещения по его территории подкарантинной продукции, а также о порядке оформления и сопровождения подкарантинной продукции документами, подтверждающими карантинное фитосанитарное состояние;

— о ветеринарных требованиях стран-импортеров к российской продукции, необходимых для осуществления экспорта;

— проводимых лабораторных исследованиях для определения качества и безопасности сельскохозяйственной продукции в целях транспортировки и реализации.

Кроме того, на Форуме была освещена информация об объемах экспортных поставок из Новосибирской области подконтрольной ветеринарному и фитосанитарному контролю продукции. Для выступления на международном мероприятии также были приглашены представители Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, Сибирского таможенного управления, Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому округу и Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области.

О росте объемов экспорта отечественной пшеницы в Индонезию

На днях из морского порта «Кавказ» вышло судно с партией российской пшеницы объёмом 29 тыс. тонн, предназначенной для экспорта в Индонезию.

Этому событию предшествовала сложная и кропотливая работа Россельхознадзора. Трудность заключалась во вступлении в силу с февраля текущего года изменений в процедуре допуска на рынок Индонезии продукции растительного происхождения, в том числе зерновой. В результате многотрудной работы специалистов Службы, в августе т. г. Агентством сельскохозяйственного карантина Министерства сельского хозяйства Республики Индонезия было подписано Постановление о регистрации трёх российских лабораторий (Ростовский и Новороссийский филиалы ФГБУ «Центр оценки качества зерна», Испытательная лаборатория по определению безопасности и качества продукции в г. Раменское ФГБУ «Центр оценки качества зерна») по подтверждению соответствия качества и безопасности зерна и продуктов его переработки. В настоящее время продолжается работа по признанию индонезийской стороной дополнительных российских лабораторий, в частности, на рассмотрении у индонезийской стороны находится пакет документов Приморского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна». Также, делегация Россельхознадзора во главе с Заместителем Руководителя Русланом Хасановым приняла участие в работе ХI заседания Российско-Индонезийской совместной комиссии по торгово-экономическому и техническому сотрудничеству, которое прошло 31 октября т. г. в Джакарте и на котором стороны выразили взаимную заинтересованность в расширении перечня экспортируемых зерновых культур, прежде всего ячменя, соевых бобов, риса, кукурузы.

Ведомство ранее публиковало информацию о перспективных рынках сбыта российской зерновой продукции, в котором одно из важнейших мест отводилось Республике Индонезия, ввиду её значительного импортного потенциала: прогноз импорта пшеницы — 8,5 млн. тонн, кукурузы — 2 млн. тонн, в 2015/2016 с.х.г экспорт пшеницы из РФ — 233,5 тыс. тонн.

Индонезия — важная региональная и глобальная величина Юго-Восточной Азии. Это крупнейшая страна и экономика с населением порядка 250 млн. человек (4-е место в мире) АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии — политическая, экономическая и культурная региональная межправительственная организация 10 стран, расположенных в Юго-Восточной Азии с населением 600 млн. чел. (Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней-Даруссалам, Вьетнам, Лаос, Мьянма, Камбоджа).

Таиланд между ТТП и ЕАЭС

Дмитрий Бокарев

4 февраля 2016 г. было подписано соглашение о создании Транстихоокеанского партнерства (ТТП). После ратификации соглашения всеми странами, на которую уйдет как минимум два года, в АТР появится огромная зона свободной торговли, объединяющая Австралию, Бруней, Вьетнам, Канаду, Малайзию, Мексику, Новую Зеландию, Перу, Сингапур, США, Чили и Японию. По прогнозам создателей ТТП, на его территорию со временем придется до 25% мирового товарооборота. При этом главным игроком там будут США, и торговля будет вестись по их правилам. Проект ТТП – попытка Америки сохранить свое экономическое доминирование в АТР и создать достойную конкуренцию Китаю. В идеале американцы желали бы видеть в своем партнерстве все страны Юго-Восточной Азии, однако все идет далеко не так гладко, как они рассчитывали. Пока что из АСЕАН в ТТП вошли только Вьетнам, Малайзия и Сингапур. Есть еще один кандидат от АСЕАН – это Таиланд. Однако если он и вступит в ТТП, то не на тех условиях, на которых этого хотели бы США.

Интерес к проекту ТТП Таиланд выразил еще в 2012 г., когда шли предварительные переговоры, однако в последующие годы каких-либо шагов в эту сторону не предпринимал. Это не могло обрадовать американцев, ведь Таиланд один из их важных торговых партнеров. На США приходится более 20% таиландского экспорта и 14% импорта. Это немалые деньги, ведь ежегодный импорт Таиланда составляет около $150 млрд. Все эти показатели могли бы заметно увеличиться, если бы страна вступила в ТТП. Не стоит также забывать об относительно дешевой рабочей силе в Таиланде, что привлекает на его территорию многих иностранных инвесторов. Неудивительно, что США крайне заинтересованы в участии Таиланда в ТТП. Также в этом заинтересована Япония. Страна восходящего солнца является вторым по значимости игроком в ТТП и при этом главным экспортером продукции в Таиланд. Японская доля в таиландском импорте превышает 22%. Известно, что в Таиланде сейчас работает более полутора тысяч японских или совместных таиландско-японских предприятий. Очевидно, что сотрудничество с Японией чрезвычайно важно для таиландской экономики.

2 февраля 2016 г., за 2 дня до подписания соглашения о ТТП, премьер-министр Таиланда генерал Прают Чан-Оча встретился с делегацией японской торгово-промышленной палаты во главе с ее председателем Акио Мимура. Представители японского бизнеса обратились к правительству Таиланда с просьбой вступить в ТТП. По их словам, это заметно поспособствует развитию и укреплению таиландско-японского экономического сотрудничества. При этом делегаты добавили, что желают и дальше увеличивать количество японских предприятий в Таиланде, пока их устраивает налоговая политика государства. После встречи Прают Чан-Оча заявил, что она имела большое значение и способствовала росту доверия между правительством Таиланда и японскими инвесторами.

Тем не менее вступления Таиланда в ТТП после той встречи так и не последовало. Более того, в тот момент таиландское руководство уже вело переговоры о присоединении страны к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) – организации экономически развитых стран бывшего СССР во главе с Россией, одному из потенциальных конкурентов ТТП. Кстати, с ЕАЭС на тот момент уже решил создать зону свободной торговли Вьетнам – еще один важный член АСЕАН, который при этом вошел в ТТП.

В апреле 2016 г. Прают Чан-Оча посетил Россию. Тогда он заявил о желании Таиланда создать с ЕАЭС зону свободной торговли.

В мае 2016 г. министр иностранных дел Таиланда Дон Прамудвинаи заявил, что страна готова присоединиться к ЕАЭС. По его словам, правительство Таиланда рассмотрело все возможности, которые несет создание зоны свободной торговли с ЕАЭС, и нашло их весьма заманчивыми. При этом все страны, входящие в ЕАЭС, также окажутся в выигрыше. Также Дон Прамудвинаи сказал, что вступить в ЕАЭС Таиланду поможет Россия, и что таиландская заявка уже разрабатывается. Следует напомнить, что Россия также является крупным торговым партнером Таиланда, и ежегодный товарооборот между ними составляет около $4,6 млрд. При этом имеются большие перспективы для роста, и поэтому превращение России и ЕАЭС в главных партнеров Таиланда вполне возможно. В заключение глава таиландского МИД сказал, что его страна скоро приступит к непосредственным переговорам о вхождении в ЕАЭС, когда уладит некоторые внутренние вопросы.

1 июня 2016 г. СМИ обнародовали заявление таиландского вице-премьера по вопросам экономики Сомкита Чатусипхитхака о том, что Таиланд все же готов вступить в ТТП, но лишь после ряда публичных слушаний, которые должны пройти в течение года. На них будет дано слово как сторонникам, так и противникам вступления. Также сообщалось о создании комитета во главе с таиландским министром торговли, цель которого – решить, выгодно ли стране членство в ТТП. Тогда Прают Чан-Оча заявил, что в первую очередь необходимо защитить права граждан Таиланда. Известно, что многие таиландские компании выступают против присоединения к ТТП, поскольку навязанные Америкой правила торговли сильно ударят по ним. Активно протестуют таиландские фермеры. Это стоит учесть, ведь в сельском хозяйстве занято около 60% населения страны.

Вопрос о присоединении Таиланда к ТТП так и остается открытым. Заявление премьер-министра о том, что это состоится через год после всенародного обсуждения, сложно расценивать как обещание. Возможно, сейчас Таиланд стремится получить от США и Японии как можно больше преференций. При этом он продолжает сближение с ЕАЭС. В случае, если Таиланд присоединится к ЕАЭС и сделает его своим основным партнером, США и Японию ждут большие убытки. Даже если после этого Таиланд войдет и в ТТП, США уже не смогут его полностью контролировать. Американцам придется сотрудничать с Таиландом, учитывая его интересы, иначе он от них окончательно отвернется и целиком сосредоточится на ЕАЭС. Та же ситуация и с Вьетнамом, который уже состоит и в ТТП, и в ЕАЭС. Таиланд и Вьетнам входят в число самых развитых стран АСЕАН, и если они порвут с ТТП, то и другие члены АСЕАН могут последовать за ними. При этом именно контроль над Юго-Восточной Азией необходим США, чтобы сдерживать экономическую экспансию Китая.

Таким образом, план ТТП идет совсем не так, как хотели США. Они надеялись создать мощный экономический союз, в котором были бы главными. Этот союз должен был стать инструментом экономического и политического влияния Америки в АТР, с помощью которого она ослабила бы Китай и ЕАЭС и вновь стала бы мировым экономическим лидером. Однако в лице таких стран, как Таиланд и Вьетнам, США получили не группу зависимых государств, а самостоятельных торговых партнеров. Вероятно, торгуя друг с другом, страны ТТП смогут неплохо заработать. Однако мирового экономического доминирования США, как видно, через ТТП не добьется.

В столице Перу Лиме проходит первое рабочее заседание саммита АТЭС, лидеры экономик форума, в том числе президент РФ Владимир Путин, общаются за рабочим завтраком в формате свободной дискуссии.

До этого участники "лидерской недели" встретились с директором Международного валютного фонда Кристин Лагард, с которой обсудили вопросы деятельности МВФ в Азиатско-тихоокеанском регионе.

После окончания первого заседания состоится церемония фотографирования, а затем — второе заседание. По итогам лидеры примут итоговую декларацию, в которой будут отражены согласованные подходы экономик АТЭС по развитию сотрудничества. В документе также будет дана оценка текущей региональной и мировой экономической ситуации.

Завершится последний день саммита передачей председательских функций в АТЭС Вьетнаму.

Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС, Asia-Pacific Economic Cooperation Forum) — форум, созданный для содействия экономическому росту, сотрудничеству, торговле и инвестициям в Азиатско-Тихоокеанском регионе. АТЭС был образован в ноябре 1989 года на первой конференции министров иностранных дел и экономики 12 стран региона в Канберре по инициативе Австралии. Сейчас в АТЭС входят 21 экономика региона.

Москва и Вашингтон никак не могут разделить террористов и "борцов за правое дело"

Вчера президент США Барак Обама и политические лидеры стран ЕС согласились с важностью стабилизации обстановки в иракском Мосуле после освобождения его от боевиков ИГИЛ. "Президент поблагодарил коллег за существенный вклад в борьбу с террористической группировкой в Ираке и рассказал им о прогрессе в операции по освобождению Мосула", — говорится в сообщении Белого дома.

В России всячески приветствуют борьбу западной коализии с террористами с ИГИЛ, но обеспокоены судьбой населения Мосула. "Ситуация по-прежнему далека от развязки. И это несмотря на задействование больших сил и средств, включая тяжелое вооружение и авиацию ведомой США коалиции. По информации ее представителя, с начала операции по контролируемым ИГИЛ территориям в Мосуле и вокруг него было сброшено свыше 4 тысяч авиабомб", - заявила представитель российского МИДа Мария Захарова. По ее данным, положение мосульцев, оказавшихся между "молотом" бомбежек коалиции и "наковальней" игиловского насилия, становится все более отчаянным, а гуманитарная ситуация – все более деградирующей. За прошедший месяц из города и его окрестностей бежало порядка 56 тыс. человек. Еще хуже выглядят прогнозы – эта цифра может вырасти до 400-700 тысяч.

"Западные партнеры и контролируемые ими информационные ресурсы по-прежнему "лакируют" действительность. Реальная же информация о происходящем в Мосуле, где остается свыше миллиона мирных жителей, просто блокируется. Видимо, здесь сказывается поглощенность западников ситуацией вокруг сирийского Алеппо – именно туда устремлено все внимание и стремление не допустить, чтобы картина страданий мосульцев перебивала заданный по ситуации на севере Сирии информационно-пропагандистский фон", - считают в МИД РФ.

Между тем, ситуация в самом Алеппо по-прежнему дает повод для самой серьезной обеспокоенности. Боевики террористических организаций ИГИЛ, "Джабхат Фатх аш-Шам" (бывшая "Джабхат ан-Нусра") и подобных им бандформирований продолжают совершать теракты и акции устрашения на сирийской земле, в том числе с использованием отравляющих веществ. 13 ноября в районе Карим-Джазмати в Восточном Алеппо позиции сирийских правительственных войск были обстреляны террористами из систем реактивного огня. В результате взрыва снаряда с хлором около 30 военнослужащих 415-го батальона 115-й дивизии Республиканской гвардии получили отравление различной степени тяжести. Офицеры Научного центра Войск радиационной, химической и биологической защиты РФ взяли пробы с места происшествия. Их анализ подтверждает факт применения боевиками хлора в качестве отравляющего вещества. Специалисты Минобороны РФ также обнаружили на западе Алеппо неразорвавшиеся боеприпасы, начиненные, с большой долей вероятности, хлором и белым фосфором.

"Примечательна весьма "вялая" реакция на эти инциденты западных политиков и СМИ. Доказательства боевого применения террористами отравляющих веществ – своеобразная кость в горле для тех, кто старается выставить сирийские незаконные вооруженные формирования, в том числе откровенно террористической направленности, "борцами за правое дело"", - заметила Захарова. 14 ноября террористы с применением оружия разогнали толпу жителей Восточного Алеппо, которые, находясь в порыве отчаяния, попытались пробиться к одному из продовольственных складов. В удерживаемых радикальными группировками восточных кварталах города гуманитарная помощь распределяется боевиками. При этом лишь небольшая ее часть "перепадает" мирным жителям. Террористы препятствуют выходу гражданских лиц из контролируемой ими зоны, минируют проходы, стремятся использовать людей в качестве "живого щита". Все это говорит о "гуманитарной катастрофе", которую пытаются всячески скрыть в Восточном Алеппо и сделать все, чтобы перевалить вину за ситуацию на сирийскую армию.

15 ноября боевики из восточной части Алеппо обстреляли из реактивных систем залпового огня промышленный пригород Ас-Сафира, расположенный в 30 км к юго-востоку от города. В общей сложности выпущено свыше 15 ракет. Жертвами атаки стали гражданские лица. Правительственные силы продолжают стягивать подразделения к населенному пункту Хан Аш-Шейх на юго-западе Дамасской области, в котором оказалась блокированной крупная группировка боевиков "Джабхат Фатх аш-Шам". В районе этого поселения обнаружена сеть подземных тоннелей общей протяженностью 700 метров, которая использовалась экстремистами для транспортировки оружия и переброски подкреплений. Попытки террористов деблокировать свои отряды пресекаются сирийской армией.

15 ноября ВКС России и ВМФ России приступили к массированному огневому поражению объектов и живой силы ИГИЛ и "Джабхат Фатх аш- Шам" в провинциях Идлиб и Хомс. Цели при этом подбираются точечно на основе проверенных разведданных. "В этой связи хотелось бы обратить внимание на необоснованное и не соответствующее истине заявление представителя Госдепартамента США Трюдо о том, что операция российских военных в Сирии будто бы "нарушает международное право". Какие конкретно положения международного права препятствуют ликвидации террористов по согласованию с законным правительством страны, подвергшейся их атаке, представитель Госдепартамента США, конечно, не обозначил", - сказала Захарова, подчеркнув, что "речь идет о внешнеполитическом ведомстве государства, которое в нарушение всех норм международного права использует свои ВС на суверенной территории сирийского государства без какого-либо согласования с официальными законными властями", - заявила Захарова.

 Российская виртуальная образовательная система

Набросок общей концепции с суггестиями

Эдуард Волков

Воля РОС

Российская образовательная система

В этом проекте большинство схем программных функций уже имеют свои аналоги в разработках социальных сетей, банковской сфере и программинге. Оригинальность проекта в комплексности и возможности использовать функции для организации научных-исследовательских групп, общин и любых специализированных групп в организации которых заинтересовано государство. По логике заложенной в системе, с помощью стимулирования: получения виртуальной работы, карьерного роста, финансового вознаграждения, повышения образовательного и социального статуса, можно создать виртуальную корпорацию формирующую знания и ценности, а с другой стороны дающую возможность реализации личных амбиций и способностей. Различная степень авторизации позволит отсеивать специалистов от пользователей. В идеале, проект со временем должен трансформироваться в виртуальный институт самодостаточного народного образования как дополнение, а возможно и альтернатива существующей наукообразующей мысли.

Общая суггестия

(прими как отношение к действительности, которое подвигло к созданию концепта глобализации нашего виртуального пространства в организованно-направляющую сторону)

В настоящее время Россия стоит на пороге нового этапа в своем развитии. Это несомненно. Мы наблюдаем процессы декларируемые как выход России на мировую арену в качестве полноправного партнера остальным 200 образованиям на современной политической карте мира. Это видимо должно принести России и россиянам какие-то дивиденды о которых мы узнаем позже, когда процесс завершится. Когда, нас примут как равноправных к тем же США? Никто не знает. Поэтому обратимся пока к делам нашим внутренним и присмотримся к технологиям которые нам предлагает запад. А потом задумаемся, а что мы можем предложить сами себе.

И сразу же зададимся вопросом, почему мы не Китай? Почему, имея огромные деньги от нефти и газа, в России все еще не наступил норвежский или саудовский коммунизм? Неужели государство контролируя 70% своей экономики не инвестирует деньги в науку и производство? В общем и да, и нет во всех значениях. Например, нанотеме в России уже восемь лет и как утверждают открытые источники, за это время освоено только 5% выделенных бюджетных средств. Слабоваты темпики внедрения. Зато полным ходом идут различные олимпиады для школьников по нанотехнологиям, лекции умные дяди им же читают, конкурсы разные с премиями устраивают.

В общем идет суета по ковке кадров технологии будущего и.. распилу грантов выделяемых на такое перспективное направление. Даже центры сертификационные создали. Для чего, с какой целью? Просто можно себе или за очень большие выдавать нанонаклейки и право носить приставки НАНО продуктам в электронном бизнесе. В сети появляются новости о нанокремах и нанокрасках. Хотя не только у нас, но и во всем мире, все успехи пока что находятся в области исключительно теоретических открытий. И большинству заинтересованных лиц понятно, что теоретическая подкованность кадров постоянно растет, а практически, еще далеко даже до витаминной сказки, а не то, чтобы до реальной работы. Хотя прибыль уже на этом уже делают. Но каким образом? Ведь инструменты которые должны манипулировать атомами для создания товаров еще не созданы, потому, что нет инструментов которые создадут эти инструменты , а все потому, что нет инструментов которые создадут инструменты для того чтобы создавать инструменты которые будут создавать товары... И так до бесконечности.

То есть инструменты не могут быть созданы никогда, так как в практике не существует технологии создания самих инструментов. А в теории пожалста. Перед человечеством опять поставили вопрос в новой интерпретации, - Что было сначало, яйцо или курица? И тут пришло время обратиться к википедии и посмотреть, что вещают на этот счет ученые мужи. Читаем внимательно.

Один из важнейших вопросов, стоящих перед нанотехнологией — как заставить молекулы группироваться определённым способом, самоорганизовываться, чтобы в итоге получить новые материалы или устройства. Этой проблемой занимается раздел химии — супрамолекулярная химия. Она изучает не отдельные молекулы, а взаимодействия между молекулами, которые способны упорядочить молекулы определённым способом, создавая новые вещества и материалы. Обнадёживает то, что в природе действительно существуют подобные системы и осуществляются подобные процессы. Так, известны биополимеры, способные организовываться в особые структуры. Один из примеров — белки, которые не только могут сворачиваться в глобулярную форму, но и образовывать комплексы — структуры, включающие несколько молекул белков.

Эти процессы, это же органическая жизнь – это мы, это о нас говорят. Есть такие процессы в природе. Смешно? Они говоря о нано, говорят о создании органической жизни. Понимаете в чем дело? Вот вот, смысл слов то каждый понимает, как и смысл общей концепции. Но потом теория эта уходит сразу в практическую плоскость. Но логика где? Уже есть iPod nano от Apple, а инструментов которые могли бы создать сие наноизделие или его элемент, нет. Бред какой-то. Не правда ли? Нет, это не бред - это обман или по нашему грузилово лохов, которыми считают всех. И видимо имеют на это право, если удается заморочить. Сумев работать над сверхмалыми величинами обычными методами, с помощью которых наш Левша века тому блоху подковывал, создаются элементы для электроники. А потом, производится сертификация товара как произведенного по нанотехнологии. И в обосновании сказано, что нанообъект не обязательно должен быть столь уж маленьким. Вот описание.

Практический аспект нанотехнологий включает в себя производство устройств и их компонентов, необходимых для создания, обработки и манипуляции атомами, молекулами и наночастицами. Подразумевается, что не обязательно объект должен обладать хоть одним линейным размером менее 100 нм — это могут быть макрообъекты (наноболт), атомарная структура которых контролируемо создаётся с разрешением на уровне отдельных атомов, либо же содержащие в себе нанообъекты.

Вот вам и новый витамин создали таким образом не имея инструментов для его создания под названием iPod nano. Всего лишь с помощью теоретического обоснования того как создаются все объекты. То есть по другому не создан ни один оъект в мире. То есть объект и атомы в нем можно облучить, охладить, подогреть, создать в невесомости, но где же здесь манипулирование атомов инструментами созданными с помощью манипулирования атомами? Какими инструментами пользуются в электронике для создания нанодеталей? Боюсь, что это будет фирменной тайной, разглашение которой карается уголовным кодексом бляблябля.

То есть кто-то имея огромные миллиарды начал играться в Бога, решив дать всему миру новую иллюзию. Не забываем, что до этого были еще витамины и теория относительности. Даже ситуацию создания теории нано можно смоделировать. Некий институт под патронатом огромного концерна долго работал над проблемой возникновения органической жизни на земле. Денег пошло уйма - результатов ноль. Но люди то сидящие в теме, ученые, они же тоже люди, а система капиталистическая требует от ученых только практического результата. И вот в этой группе ученых под воздействием каких-то стимуляторов мозговой активности и долгих лет занятий этих мозгов поисками истоков зарождения жизни на земле, появилась мысль представить миру свои разработки. И не долго думая они представили теоретическую документацию своих размышлений по поводу того, что бы было если бы они открыли механизм возникновения органической жизни и сумели смоделировать эти механизмы. Ну и пофантазировали уже над новопоявившимся неожиданно концептом. Но это даже теоретически не безукоризненно в общем , а частности скрыты под корпоративным грифом секретности. Хорошая теоретическая конструкция?

Фактически то, что происходит с продвижением этой концепции - это конечно наука, но не физика и химия, а наука маркетинга - наука продажи концепции, заведомо являющейся лишь идеей, но сконструированной в способ слишком сложный для обработки с помощью обычной человеческой психики, которая утверждает, что используется всего лишь несколько процентов от всего потенциала мозга человека. Специально создается для этих целей общество не критичных потребителей и им впаривают что хотят.

В общем, нанотехнология, это такая себе шутка на подобии раскрученной теории витаминов. И вот представьте себе, что наше государство попалось на эту шутку. Вбухало деньги и даже предприятия какие-то будут построены и они начнутся даже выпуск продукции, а потом... начнутся вопросы, а где же результаты, где НАНО. И чтобы появилось нано, нужно будет идти в сертификационный американский институт, который как единственный имеет возможность проверки сей богоугодной технологии и там вам за большие деньги эту "проверку" проведут и выдадут соответствующую бумажку. И вы потом гордо отрапортуете президенту за не напрасно потраченные государственные деньги.

И так будет продолжаться эта игра, долго продолжаться и даже может зависнуть в пространстве как Теория относительности. Она конечно, эта теория выглядит безобидно, но висит над человечеством как некий флаг смены эпох. Изначально на этом флаге Ева ела яблоко с дерева грузилова, потом это яблоко упало на голову Ньютону, потом в этом яблоке нашли витамины, а потом подумали – грузанули мир концепцией, что все в этом мире относительно и начали массовый сеанс внушения - грузить ум людской вещами которые нельзя потрогать руками с помощью Маркетологии, науки внушения торгашей. Если ли выход из иллюзий которыми нас будут кормить все новые и новые Теслы, которые получив контроль над людскими мозгами в недалеком будущем будут продавать нам вечные двигателя? А внедрив биткойн, запад перестанет бояться атомной войны. Ведь это сейчас, случись что и виртуальны доллар в миг превратится в бумагу. А с внедрением биткойна, данные будут храниться по всем компьютерам мира и никакая атомная война не уничтожит всех компьютеров. Включили свет и снова поехали покупать и продавать. А когда у больших денег нет тормозов, жди беды – беспредел обеспечен.

А теперь вернемся в Россию. Что мы имеем? Прежде всего имеем большое желание лично президента, внедрять иновационные проекты в нашу экономическую реальность. Прямо скажем выходит пока слабо. И причин много. Начнем с того, что после распада СССР, Россию больше десятилетия лихорадило и наука наша залегла в летаргическую спячку, а те кто не спал, очутились за океаном и там трудились во благо новой родины. И может сложиться впечатление, что мы отстали от тех же США всего-то на каких-то десять лет. Но к сожалению не все так просто. Говорят, что в СССР была одна из лучших в мире система образования и развита теоретическая наука. Но была еще и проблема - чиновничья бюрократия и отсутствие стимула внедрения научных разработок в производство. Нет, конечно много внедрялось, особенно в ракетах, но при этом, это составляло мизерные проценты в сравнении с теми же США. Мы упорно заворачивали колбасу в газеты. При том, что по мифам до нас дошедших, некий японец стал миллиардером на разработках наших подростков из журнала Юный техник.

За это время выросло новое поколение, но оно росло во времена буйных 90х, во времена когда родились термины, грузилово и кидалово. Молодеж выросла на страхе и все кто строил свой бизнес до сих пор несут в себе тот страх. А что получается когда люди работают без доверия? Напрягаются, боятся люди за то, что их обманут? К примеру Украина так и не оправилась за 23 года от синдрома 90х. Российские менеджеры потихоньку переставили истерить, но это дело не одного поколения. В США утверждают, что они 13 лет пожинали плоды психических сдвигов людей после Вьетнамской войны. Еще у осталась у нас еще привычка недоверия к власти после шока 90х. Осталась привычка воровать, что плохо лежит и укрывать доходы.

Цепочка недоверия, работник - начальник – власть, породила, а возможно лишь продолжила традиции тотальной отчетности и разного рода бумаг, которые должны исполнять функции столь разные, что можно удивляться до бесконечности. Одни бизнес делают на заполнении этих бумаг, другие видимость деятельности создают, третьи реально отчитываются, четвертые ... Много всего. А ведь, это рабочее время. Кипа бумаг стала символом неповороливой советской, экономики выезжавшей все время на дешевой рабочей силе. В среднем ту же работу которую на западе делают 3 человека, у нас делают 4.

Все это делает нашу систему тяжеловесной, слишком тяжеловесной для конкуренции. А может есть возможность уйти в мир виртуальной реальности, где будут созданы все условия для работы на дому уже по взрослому. А может стоит заняться просеиванием породы в поисках крупинок золота и учить работать головой молодежь у которой и мозги свежее и мысль быстрее летит. Может тогда мы сможем генерировать свой контент, а не выступать в очередной раз в роли разведенных такими умными западными безумцами? И не пробьемся мы в лидеры мировые пока наши усилия будут направлены на инновацию, которую на западе считали таковой 20 лет назад.

Несомненно одно, чтобы уйти от бюрократии, нужно уходить в виртуальную реальность и создавать программное обеспечение, способное давать нам возможность работы, учебы и позволяющее нам расти во всех отношениях.

Философия

ВОЛЯ (символ и название системы), включает в себя как понятие пространства, простора, свободы так и инициативу. Ключевое значение - ПРОСТОР ИНИЦИАТИВЫ. Система включает в себя неограниченное количество аспектов, ограниченных лишь правом РФ. Смысл системы в создании живого виртуального механизма мотивации для развития инициативы. Мотивацией на различных уровнях могут быть: гранты, финансовое поощрение, материальное поощрение, моральное поощрение, повышение статуса, повышения возможностей. Одна из возможностей системы, создание личных и общественных сетей с неограниченными возможностями роста за счет как централизованного програмного обеспечения, так и за счет частных инициатив по созданию модулей, программ и сообществ. Это направление для массового пользователя который будет вовлекаться в творческие процессы по созданию различных проектов. Но основной задачей системы является создание образовательного механизма объединяющего разработчиков, заказчиков либо группы, для совместной генерации идей и их реализации.

Схема системного структруирования - Дерево

Схема социального структруирования – Пирамида

Основные функции

1. Поддержка инициатив любого уровня

2.Механизм внедрения любого уровня

3. Конструктор моделирования

4. Образование

4.1 Платформа учебных заведений

4.2 Программа Народный учитель

5 Механизм контроля структур

6. Система авторитета и полномочий

7. Сертификация

8. Статистика

Общие социальные возможности

По сути своей – это концепт конструктора социальных сетей, который со временем может разрастись до понятия глобальной российской сети. Представь себе такой Фейсбук с индивидуальными возможностями настройки любых параметров одним нажатием кнопки и добавлением новых функций или заказ новых модулей. А сверху деньги дают за мысли и создание проектов. Вбрасываются идеи для обсуждения и активность поощряется и идеи. То есть при определенном опыте, получаешь работу прямо на месте. Поэтапное включение основных модулей в конечном счете будет реализовывать интересы самой активной части населения страны. Это в перспективе. Партийно замороченные граждане получают возможность реализации своей энергии в деятельность на местах: создание общин, обучение организации населения на местах на субботники и различные мероприятия. В общем тема для очень тщательной психологической разработки.

Интересным кажется концепт Народного образования, где граждане получают возможность учиться, учить и самореализовываться. Обычный вопрос, - Чему ты научился за этот день?, задаваемый часто, может направить мысль к осознанию восприятия знаний как реального и важного аспекта жизни. Представьте, что ребенок ваш вам сам с удовольствием рассказывает, что он познал в жизни своей за целый день. Не просто живет человек, а осознает ценность знаний – это реально воспитуемо. А это важно для задания цели развития интеллектуального потенциала общества. Наше советское наследство – это отсутствие реальной оценки интеллекта, когда грузчик получал больше инженера, потому, что... больше работал. Наука должна использовать как психологические приемы для общего осознания ценности обладанием информацией, так и практически поощрять передачу информации как науку окружающим. Надеюсь, что таким образом будет реализована программа - Народное образование.

Очень интересным и заманчивым выглядит так же программа Народного государства: контроль власти на местах, полный доступ к информации, где что происходит. Необходима детальная разработка способов естественной организации общинности на местах. Эта тема актуальна в связи с реальной опасностью захвата власти в государстве более организованных общинных формирований: еврейских и протестантских, которые в настоящее время формируются и укрепляются в русскоязычной среде в Украине. Они могут войти в структуру на равных правах.

Идея проекта замахивается на общенациональную площадку, поэтому в нем предполагается образовательный акцент на реализацию практических задач. Поощрение инициативы передачи знаний в способ сформулированный должно привести к возникновению давно забытого стиля – поиску учителя.

Грантопоощерение, это естественная стимуляция интересов государства. Нужно подтянуть всю научную тусовку и студентов подключать к разработкам программ. Онлайн разработка групповых проектов – это наука взаимодействия и передачи опыта.

Не ограниченное количество модулей даст возможность молодежи и не только, поиграться в безграничные возможности конструирования виртуальной реальности.

В общем ресурс задуман без границ - саморазвивающийся.

В Вооруженных Силах Российской Федерации отмечается День ракетных войск и артиллерии

История отечественной артиллерии берет начало с 1382 г., когда впервые были применены кованые пушки при осаде Москвы войском хана Тохтамыша. С тех пор артиллерия, а впоследствии и ракетные войска, становятся неотъемлемой частью российской армии.

В годы Великой Отечественной войны в ознаменование заслуг артиллеристов в ходе контрнаступления под Сталинградом, которое началось 19 ноября 1942 г., Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 октября 1944 г. была учреждена памятная дата – День артиллерии.

Именно артиллерия Юго-Западного и Донского фронтов в начале операции мощным огневым ударом нанесла врагу тяжелые потери и нарушила всю систему его обороны, что позволило советским войскам, избежав значительных потерь, начать контрнаступление, которое завершилось окружением и разгромом противника под Сталинградом.

С 1964 г. эта памятная дата стала отмечаться как День ракетных войск и артиллерии.

Современные ракетные войска и артиллерия Вооруженных Сил Российской Федерации включает в себя ракетные войска и артиллерию Сухопутных войск, артиллерию береговых войск Военно-Морского флота и артиллерию Воздушно-десантных войск, организационно состоящих из ракетных, реактивных, артиллерийских бригад, артиллерийских, реактивных артиллерийских полков, артиллерийских дивизионов большей мощности , отдельных разведывательных артиллерийских дивизионов, а также артиллерии мотострелковых, танковых, воздушно-десантных и морских пехотных соединений.

В соответствии с Планом деятельности Министерства обороны Российской Федерации проводится комплекс мероприятий, направленный на качественное совершенствование структуры, боевого состава и численности ракетных войск и артиллерии.

Как сообщил начальник ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-лейтенант Михаил Матвеевский, определена цель строительства ракетных войск и артиллерии на современном этапе - они должны перейти в качественно новое состояние и стать разведывательно-огневой системой.

«Главным направлением в выполнении этой задачи является оснащение соединений, частей и подразделений ракетных войск и артиллерии высокоэффективными комплексами автоматизированного управления и разведки, а также модернизированными или перспективными ракетными и артиллерийскими комплексами, средствами всестороннего обеспечения и защиты», - сказал генерал-лейтенант Михаил Матвеевский.

В артиллерийские подразделения поступают модернизированные 152-мм самоходные гаубицы «Мста-СМ» и реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г». Противотанковые подразделения получают новый всепогодный противотанковый ракетный комплекс «Хризантема-С». Продолжается перевооружение ракетных соединений Сухопутных войск на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М».

В настоящее время с ракетными и артиллерийскими соединениями и воинскими частями регулярно проводятся тактические учения с пусками ракет и выполнением стрельб.

Итоговые проверки за 2016 учебный год показали возросший уровень боевой выучки артиллеристов и ракетчиков: из 27 проверенных соединений все оценены положительно.

Все ракетные и артиллерийские формирования, привлекавшиеся на стратегическое командно-штабное учение (СКШУ) «Кавказ — 2016», показали хорошую выучку при выполнении пусков ракет и боевых стрельб артиллерии и успешно выполнили поставленные задачи.

Уровень подготовки командиров и штабов соединений (подразделений) обеспечивает устойчивое управление подчинёнными подразделениями в ходе ведения боевых действий.

Для совершенствования профессиональной подготовки офицеров ракетных войск и артиллерии применяются различные формы и методы обучения. Одной из самых эффективных являются состязания командиров артиллерийских батарей, конкурсы на лучшее решение задач по стрельбе и управлению огнем, тренировки по боевой работе на технике в составе офицерских расчетов, выполнение индивидуальных заданий и др.

Подготовка офицеров для ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск осуществляется на базе Михайловской военной артиллерийской академии в г. Санкт-Петербурге - военном вузе с богатой историей, высококвалифицированным профессорско-преподавательским составом, современной учебной и материальной базой.

С 2012 года в соединениях и воинских частях ракетных войск и артиллерии наблюдается рост количества военнослужащих по контракту на должностях прапорщиков, сержантов и солдат. На сегодняшний день укомплектованность военнослужащими по контракту органов военного управления, соединений и воинских частей ракетных войск и артиллерии составляет свыше 70%, а должности сержантов и старшин на 100%.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Встреча с Президентом Филиппин Родриго Дутерте.

Владимир Путин и Президент Республики Филиппины Родриго Дутерте обсудили вопросы развития двустороннего сотрудничества. Встреча состоялась в столице Перу, Лиме, куда лидеры государств прибыли для участия в саммите АТЭС.

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги, друзья!

Позвольте мне вас сердечно поприветствовать, очень рад нашему знакомству.

Господин Президент, выборы в вашей стране состоялись 9 мая, как раз в день одного из наших самых заметных национальных праздников – Дня Победы в Великой Отечественной войне, над нацизмом. И для Вас это тоже день победы, так что я Вас ещё раз – уже лично – хочу поздравить.

Господин Президент, в этом году мы отмечаем сорокалетие установления дипломатических отношений между нашими странами. Это по историческим меркам очень маленький срок, но нам очень многое удалось сделать для развития отношений всестороннего партнёрства и повышения доверия между нашими странами.

Очень рад возможности поговорить с Вами и с Вашими коллегами по вопросам развития наших двусторонних отношений.

Р.Дутерте (как переведено): Уважаемый господин Президент, добрый день!

Я очень ждал этого момента, сегодняшнего дня, когда смогу с Вами познакомиться, не только потому, что Вы представляете великую страну, но и из–за Ваших личных лидерских качеств.

Дело в том, что наша страна, Филиппины, относила себя всегда к западному миру, и мы хотели быть частью этого западного мира, Европы, развивать торговлю, партнёрство со всем миром. К сожалению, была «холодная война», в результате произошло разделение, хотя исторически, цивилизационно мы себя относим всегда к западному миру.

Но что касается недавнего времени, последнего исторического периода, то мы можем видеть, что западные нации сегодня пытаются нападать и запугивать малые государства, это свидетельство их ханжества. Они, как мне кажется, хотели бы начать войну (они уже начинают войну и кампанию против нас), хотя участвовать в этой войне сами они боятся. Возьмём, например, Соединённые Штаты Америки, которые ведут войны по всему миру: во Вьетнаме, в Афганистане, в Ираке. Это абсолютно деструктивная политика.

Хотел бы также сказать, уважаемый господин Президент, что мы в свою очередь пытались им помогать: в корейской войне участвовали, посылали филиппинских солдат, в Ираке, во Вьетнаме. Но ничего не произошло, никакой поддержки с их стороны мы не увидели.

Когда была иракская кампания – наши солдаты тоже там были. Но был захвачен гражданин Филиппин, и был поставлен ультиматум: если филиппинские войска будут выведены, тогда его отпустят, в противном случае его обещали обезглавить. Конечно, мы придерживаемся прежде всего своих национальных интересов, решаем свои проблемы. Мы вывели наши войска, таким образом сохранив жизнь нашего гражданина.

Филиппины. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 19 ноября 2016 > № 1978434 Владимир Путин, Родриго Дутерте

Встреча с Президентом Вьетнама Чан Дай Куангом.

В Лиме на полях саммита АТЭС состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куангом.

В.Путин: Уважаемый господин Президент, дорогие друзья, добрый день!

Мне очень приятно с Вами познакомиться лично и поговорить о состоянии российско-вьетнамских отношений. С самого начала нашей беседы хотел бы отметить, что мы удовлетворены тем, как развиваются межгосударственные связи, основанные на традициях дружбы, взаимной поддержки, помощи.

В сфере экономики мы опираемся на развитие связей в сферах высоких технологий, энергетики, военно-технического взаимодействия, культуры и образования, науки.

Несмотря на все проблемы, о которых мы знаем, в мировой экономике, за девять месяцев текущего года объём товарооборота между Россией и Вьетнамом вырос на пять процентов. И произошло очень важное событие, я считаю, – достигнута договорённость и подписан договор о свободной торговле между Вьетнамом и Евразийским экономическим союзом. Вьетнам стал первой страной, которая получила облегчённый доступ на рынок России и наших стран-партнёров.

Рад возможности обсудить с Вами и с нашими друзьями весь комплекс этих вопросов.

Спасибо.

Чан Дай Куанг (как переведено): Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Я очень рад с Вами сегодня встретиться в кулуарах саммита Краткая справка Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) АТЭС в Лиме, в Перу, а также рад встретиться с другими российскими друзьями, которые были плечом к плечу с Вьетнамом в прошедшие годы.

Ещё раз выражаю Вам благодарность за Ваши поздравления и тёплое отношение лично ко мне, когда меня избрали Президентом Вьетнама и когда у меня был День рождения.

Очень рад сотрудничать лично с Вами, Владимир Владимирович, и с другими российскими друзьями для того, чтобы активизировать наши связи. Особенно отмечаю традиционно дружественные отношения.

За прошедшее время в наших отношениях отмечены позитивные сдвиги в таких областях, как экономика, торговля, инвестиции, военное сотрудничество, наука, технологии, образование и так далее. Укрепляется политическое доверие наших стран, развиваются также традиционные сферы сотрудничества.

Разделяю оценку Владимира Владимировича о том, что соглашение о зоне свободной торговли между Вьетнамом и странами ЕАЭС стало хорошей вехой для того, чтобы активизировать экономические связи.

Пользуясь случаем, хотел бы ещё раз выразить благодарность лично Президенту России и российским друзьям за ту помощь, которую вы нам оказали в годы войны, когда мы боролись за национальное освобождение, и сегодня, когда мы строим свою страну.

Согласен с Владимиром Владимировичем, когда Вы давали основные ориентиры для развития наших связей на ближайшее время, особенно в такой ситуации, когда идёт глобализация и идёт техническая революция.

Спасибо Вам за российскую поддержку на международных форумах, и особенно в рамках АТЭС.

В следующем году во Вьетнаме пройдёт следующий саммит АТЭС, пользуясь случаем, я хочу пригласить Владимира Владимировича принять участие в саммите АТЭС и посетить Вьетнам с официальным визитом.

Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо большое. Мы с удовольствием примем Вас тоже в Москве в любое удобное для Вас время. И я, конечно, приеду и с визитом тоже, и на АТЭС.

Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 19 ноября 2016 > № 1978433 Владимир Путин, Чан Дай Куанг

Президент РФ Владимир Путин на встрече с вьетнамским лидером Чан Дай Куангом отметил позитивное развитие отношений двух стран, несмотря на сложности в мировой экономике.

"С удовольствием отмечаю, как развиваются наши межгосударственные связи, основанные на традициях дружбы, взаимной поддержки и помощи", — сказал Путин.

Он отметил, что "в сфере экономики мы опираемся на такие направления, как высокие технологии, военно-техническое сотрудничество, другие сферы". "Несмотря на проблемы в мировой экономике, за девять месяцев текущего года объем товарооборота между нашими странами вырос на 5%", — констатировал Путин.

Отдельно президент России упомянул подписание договора о создании зоны свободной торговли между Вьетнамом и Евразийским экономическим союзом, которое он назвал важным событием. "Вьетнам стал первой страной, которая получила облегченный доступ на рынок России и стран-партнеров", — подчеркнул он.

Со своей стороны Чан Дай Куанг отметил, что разделяет оценки, которые дал Путин взаимоотношениям России и Вьетнама. "Очень рады сотрудничать с вами и с российскими друзьями, чтобы активизировать наши связи, которые отличают традиционно дружественные отношения", — сказал он.

Президент Вьетнама констатировал позитивные сдвиги в таких сферах, как экономика, инвестиции, военное сотрудничество, наука и образование. "Укрепляется и политическое доверие между нашими странами", — отметил Чан Дай Куанг.

Он напомнил, что в следующем году Вьетнам будет принимать саммит АТЭС. "Я хотел бы пригласить вас и на саммит, и с официальным двусторонним визитом в нашу страну", — обратился он к Путину.

"Я, конечно, приеду", — принял приглашение Путин. "И мы с удовольствием примем вас в Москве", — добавил он.

Встреча с президентом Вьетнама стала первым мероприятием Путина на полях саммита АТЭС. С российской стороны в ней приняли участие глава МИД Сергей Лавров, помощник президента Юрий Ушаков, министр по делам развития Дальнего Востока Александр Галушка, замглавы МЭР Станислав Воскресенский, а также глава "Газпрома" Алексей Миллер и руководитель "Роснефти" Игорь Сечин.

Президент РФ Владимир Путин на полях саммита АТЭС в Перу обсудил вопросы развития двусторонних отношений с президентом Филиппин Родриго Дутерте.

Открывая встречу с Дутерте, Путин отметил, что в этом году Россия и Филиппины отмечают 40-летие установления дипломатических отношений. "Это по историческим меркам маленький срок, но нам очень многое удалось сделать для развития отношений всестороннего партнерства и повышенного доверия", — сказал Путин.

"Я рад возможности поговорить с вами о развитии всего комплекса двусторонних отношений", — добавил российский президент.

Он также поздравил Дутерте с победой на президентских выборах, которые состоялись на Филиппинах 9 мая. Путин рассказал, что в России в этот день отмечают годовщину Победы в Великой Отечественной войне. "Для вас лично теперь это тоже день победы", — обратился он к президенту Филиппин.

Дутерте поблагодарил Путина за поздравление и признался, что очень ждал возможности познакомиться с ним. "Не только потому, что вы представляете великую страну, но и из-за ваших лидерских качеств", — пояснил он.

Президент Филиппин отметил, что его страна всегда хотела быть частью западного мира. "Однако сегодня западные нации пытаются нападать на маленькие страны и запугивать их, что говорит об их ханжестве", — заявил Дутерте.

По его словам, "они начинают войны, но сами боятся в них участвовать". В качестве отрицательного примера президент Филиппин привел США, которые, по его словам, развязывают конфликты в разных странах — во Вьетнаме, в Корее, Ираке, Афганистане. "Это деструктивная политика", — убежден президент Филиппин.

"Роснефть", участвующая в проектах по добыче газа, конденсата и геологоразведке на шельфе Вьетнама, обсудила с представителями вьетнамской делегации на саммите АТЭС перспективы увеличения добычи в этой стране, сообщил глава российской компании Игорь Сечин.

"У нас есть два месторождения, которые мы развиваем. (Обсудили) перспективу дальнейшего роста добычи", — сказал Сечин журналистам по итогам переговоров лидеров Вьетнама и России на полях саммита АТЭС.

В настоящее время "Роснефть" участвует в проектах по добыче газа, конденсата и геологоразведке на двух блоках на шельфе Вьетнама — Блок 06.1 и Блок 05.3/11. "Роснефть" также является владельцем 32,67% доли в трубопроводе Нам Кон Шон, по которому осуществляется транспортировка газа и конденсата с шельфовых блоков бассейна Нам Кон Шон на береговой комплекс по производству электроэнергии, что создает потенциал синергии при открытии промышленных запасов на Блоке 05.3/11.

Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев, который также принимал участие в переговорах президентов России и Вьетнама, отметил, что переговоры прошли в позитивном ключе. "С фокусом на то, как увеличить товарооборот, совместные инвестиции. Также было отмечено, что очень успешное сотрудничество идет в нефтегазовой сфере", — сказал Дмитриев журналистам. "Российским компаниям во Вьетнаме есть зеленый свет по всем основным проектам. И большой интерес, чтобы увеличивать сотрудничество по энергетике — во всех его проявлениях, и соответственно, по инвестициям и по торговле", — подчеркнул глава РФПИ.

Говоря о проектах РФПИ с коллегами из Вьетнама, Дмитриев сообщил, что идет работа над перспективными проектами в рамках Российско-вьетнамской инвестиционной платформы. "В ближайшее время РФПИ с партнерами может объявить о первой инвестиции в телекоммуникационный сектор России", — добавил он.

Мексика, а также пять других стран-участниц соглашения о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) продолжат переговоры независимо от решения США, заявил министр экономики Мексики Ильдефонсо Гуахардо.

Действующая администрация США в конце прошлой недели приняла решение приостановить процесс ратификации соглашения о ТТП в конгрессе и передать продолжение дебатов на эту тему вновь избранной администрации Дональда Трампа.

"Подтверждаем, что наши страны продолжат усилия по достижению соглашения независимо от решения Вашингтона", — заявил Гуахардо в интервью Radio Formula. Он также добавил, что Австралия, Япония, Малайзия, Новая Зеландия и Сингапур уже дали согласие на дальнейшее сотрудничество в рамках проекта.

По словам чиновника, ТТП может стать одним из самых успешных интеграционных объединений. Он также отметил, что, по словам торгового представителя США, решение Вашингтона касательно проекта будет принято после вступления в должность избранного президента Дональда Трампа.

Соглашение о ТТП, широкой зоне свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе, готовившееся под руководством США в течение нескольких лет, было подписано в феврале текущего года представителями 12 стран: США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Малайзии, Брунея, Вьетнама, Японии, Мексики, Чили и Перу.

Подготовка и подписание соглашения были важнейшими элементами азиатской политики администрации президента США Барака Обамы. Во время избирательной кампании Дональд Трамп неоднократно подвергал сомнению целесообразность существования ТТП.

Россия и Япония рассматривают возможность создания совместного венчурного фонда, сообщил журналистам глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев в кулуарах саммита АТЭС в Перу.

"Мы работаем со всеми странами АТЭС. В частности, мы с Китаем недавно объявили о создании венчурного фонда, и такой же венчурный фонд будем планировать создавать вместе с Японией. Это уже принятое решение. Мы объявим во время визита президента РФ в Японию в декабре, с кем создаем", — сказал Дмитриев.

Он добавил, что с коллегами из Японии также завершается согласование первых сделок по линии Российско-японской инвестиционной платформы, созданной РФПИ совместно с JBIC. Объявление первых проектов ожидается до конца 2016 года.

Говоря о сотрудничестве с Таиландом, Дмитриев напомнил, что фонд с партнерами из CP Group уже проинвестировал в аграрный сектор России более 2 миллиардов долларов.

В целом, по словам Дмитриева, РФПИ видит большой потенциал работы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. "У РФПИ уже есть ряд совместных проектов с партнерами из стран-участниц АТЭС, и их число продолжает расти. Мы переходим к созданию партнерств, объединяющих сразу несколько фондов из разных стран, а также продолжаем работу с ведущими инвесторами из таких стран, как Китай, Япония, Южная Корея, Сингапур, Таиланд и Вьетнам, и надеемся на укрепление сотрудничества с партнерами из США и других стран", — сказал Дмитриев.

Он отметил, что совместно с партнерами из АТЭС РФПИ реализует проекты на территории России с общим объемом инвестиций более 5 миллиардов долларов. В следующем году по линии фонда планируется реализовать в России более 20 совместных проектов с партнерами из стран АТЭС.

Азиатским странам интересно упрощение торговли с Россией

На рассмотрении государств-членов евразийского сообщества находятся заявки о начале переговоров по соглашениям о свободной торговле от Сингапура, Камбоджи и Таиланда. Интерес выказали Индонезия и Малайзия. Обсуждаются перспективы Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли.

Тема зон свободной торговли была поднята на первой пленарной сессии открывшейся в Перу встречи министров иностранных дел и министров торговли форума АТЭС «Региональная экономическая интеграция и качественный рост». Участие во встрече принял заместитель министра экономического развития РФ Станислав Воскресенский.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе российского министерства, обсуждались вызовы и возможности региональной и глобальной экономики, итоги второго обзора реализации Богорских целей, перспективы создания Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли (АТЗСТ), а также вопросы развития сферы услуг и увеличения инвестиционных потоков в регионе АТЭС.

В качестве итога работы форума Станислав Воскресенский отметил завершение подготовки Коллективного стратегического исследования по вопросам реализации Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли. «Мы искренне верим, что российский опыт участия в ЕврАзЭС будет полезен при формировании АТЗСТ», – добавил замминистра.

5 октября 2016 г. вступило в силу Соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ) с Вьетнамом. По информации Минэкономразвития, в настоящее время на рассмотрении государств-членов ЕврАзЭС находятся заявки о начале переговоров по соглашениям о свободной торговле от Сингапура, Камбоджи и Таиланда. Индонезия и Малайзия также высказали заинтересованность в создании ЗСТ с Евразийским экономическим сообществом. Совместно со странами АСЕАН изучается возможность исследования целесообразности создания зоны свободной торговли между ЕврАзЭС и АСЕАН.

Россия на саммите АТЭС будет продвигать энергетические проекты

Помощник президента РФ Юрий Ушаков заявил, что приоритетными для делегации РФ на саммите АТЭС будут вопросы сотрудничества в сфере энергетики, торговли и транспортной инфраструктуры.

Президент РФ Владимир Путин на полях саммита АТЭС в Перу проведет пять двусторонних встреч. По словам Ушакова, запланированы беседы с президентом Вьетнама Чан Дай Куангом, президентом Филиппин Родриго Дутерте, президентом Перу Педро Пабло Кучински, председателем КНР Си Цзиньпином и премьер-министром Японии Синдзо Абэ. «Как всегда в ходе такого международного форума состоятся несколько двусторонних встреч нашего президента, - отметил Ушаков. - Всего запланированы пять таких встреч, все они состоятся 19 ноября».

Первой встречей станет беседа с вьетнамским лидером Чан Дай Куангом. «Это первый контакт российского и вьетнамского лидеров после избрания Чай Дай Куанга на президентский пост в апреле сего года», - сказал Ушаков. Он отметил, что в первую очередь предполагается обсудить вопросы практического сотрудничества в приоритетных областях (в энергетике, промышленности, космосе). Ушаков также рассказал, что в ходе этой беседы лидеры обсудят сотрудничество в военной, военно-технической сфере, в сфере мирного атома.

Следующей международной встречей в графике российского лидера станет беседа с президентом Республики Филиппины Родриго Дутерте. Говоря о других актуальных вопросах, Ушаков подчеркнул, что планируется уделить внимание углублению кооперации в энергетической сфере. Он пояснил, что имеет в виду активизацию возможных совместных инициатив в нефтегазовой области, в том числе подключение российских компаний к совместным проектам по поставке СПГ из России и открытие на Филиппинах автозаправочных станций. Также на повестке дня стоят вопросы военно-технического сотрудничества и ряд актуальных международных вопросов.

Встреча с хозяином саммита Педро Пабло Кучински запланирована у Путина на середину дня 19 ноября. Это также первый контакт двух лидеров.

Контакт с председателем КНР Си Цзиньпином Юрий Ушаков назвал уже традиционным. Россия и Китай формируют стратегический альянс в энергетике, осуществляют проект строительства газопровода в КНР по «восточному маршруту» (ежегодные предполагаемые поставки 38 млрд кубических метров). Также прорабатывается контракт по «западному» маршруту. С участием китайских партнеров реализуется проект «Ямал СПГ», идет строительство второй очереди Тяньваньской АЭС.

Пятой из запланированных станет встреча с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. В текущем году она будет уже третьей по счету. По словам Ушакова, в Лиме будет обсуждаться повестка дня предстоящих переговоров в Японии (во время визита Путина в декабре) и будет затронута тема мирного договора, а также расширения сотрудничества на Курильских островах.

По словам Ушакова, приоритетными для российской делегации во главе с Владимиром Путиным в ходе обсуждения в рамках саммита АТЭС 19-20 ноября в Лиме будут вопросы сотрудничества в сфере энергетики, торговли, укрепления продовольственной безопасности и развития транспортной инфраструктуры. «Российское участие в форуме нацелено прежде всего на сотрудничество в сфере торговли, укрепления продовольственной и энергетической безопасности, расширения транспортной инфраструктуры, диверсификации маршрутов торговых поставок», - сказал Ушаков.

Российская пшеница потеснит американскую

Россия надеется увеличить поставки зерна на экспортные рынки США

Елена Платонова

Россия планирует побороться за долю на традиционных для США зерновых рынках Латинской Америки. Поставки туда российской пшеницы уже демонстрируют рост по сравнению с прошлым годом. Выход на новые рынки позволит решить проблему чрезмерно высокого урожая зерновых, с которым столкнулась Россия в текущем сельхозгоду.

Прежде всего, речь идет о Мексике, которая, по данным минсельхоза США USDA, является третьим по объему экспортных поставок покупателем американского зерна. Помимо этого, российский Минсельхоз с интересом смотрит на рынок Бразилии, которая пока преимущественно закупает зерно у ближайшего соседа — Аргентины. Но в последние два года на бразильский рынок также претендуют американские поставщики, которые в 2014 году смогли нарастить туда экспорт зерна из-за введения экспортных пошлин на пшеницу в Аргентине (в 2015 году они были отменены).

«В Мексику, которая является ближайшим соседом крупнейшего экспортера зерна — США, в прошлом сезоне (2015/16) из России было поставлено 389 тыс. тонн пшеницы, нам также интересен рынок Бразилии», — рассказал директор департамента регулирования рынков агропромышленного комплекса Владимир Волик в интервью RNS.

Рынки Латинской Америки могут стать интересными для российского зерна вследствие того, что подешевели валюты многих стран региона — как на фоне общемирового снижения курса валют развивающихся стран, так и после победы кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на выборах президента в США.

Сильнее остальных пострадала Мексика: песо подешевел к доллару более чем на 15% с начала ноября 2016 года, с 18,3 до текущих 20,5 песо/доллар. Похожая ситуация складывается и в Бразилии: реал подешевел на 16% к доллару с начала 2016 года из-за снижения доходов от нефти, коррупционных скандалов, охвативших правительство, и общего замедления экономического роста в стране.

Из-за обвала курсов национальных валют и Мексике, и Бразилии стало тяжелее закупать американское зерно. Поэтому даже с учетом логистических затрат российская пшеница может оказаться дешевле, чем из США. Экспортная цена на пшеницу 4-го класса в южных портах России составляет $181 за тонну, по данным «Русагротранса».

Мексика не новый для России рынок сбыта: первые поставки пшеницы в Мексику состоялись еще пять лет назад.

С тех пор Россия существенно их нарастила, рассказал заместитель директора департамента стратегического маркетинга «Русагротранса» Игорь Павенский. В прошлом 2015/16 сельхозгоду Россия экспортировала 447 тыс. т пшеницы в Мексику. С начала текущего сезона эта латиноамериканская страна уже закупила 163 тыс. т продовольственной пшеницы. Но в общем объеме поставок доля Мексики невысока — менее 1,5% (занимает 24-е место в списке стран – импортеров российской пшеницы). Общий объем импорта в Мексику, по прогнозу USDA, в 2016/17 сельхозгоду составит 4,6 млн т, большая часть зерна придет из США и Канады.

Что касается Бразилии, то ранее Россия не поставляла туда пшеницу. У Бразилии есть более традиционный поставщик — Аргентина: на ее долю в 2015 году пришлось около 80%, еще 8% были импортированы из США. По прогнозам USDA, в 2016/17 сельхозгоду объем импорта пшеницы в Бразилию из Аргентины возрастет до 3–4 млн т, а общий объем импорта составит около 5,3 млн т, считают в бразильском сельхозведомстве Conab.

Другими странами Латинской Америки, в которые Россия поставляет пшеницу, являются Перу (120 тыс. т в 2015/16 сельхозгоду) и Никарагуа (66 тыс. т). В текущем сезоне поставки туда растут: с июля по октябрь 2016 года Перу закупило 99 тыс. т, тогда как за аналогичный период прошлого года — 46 тыс. т.

Ранее Россия начала поставки зерна на рынки стран Северной Африки, которые до этого традиционно входили в круг покупателей французской пшеницы. Но из-за плохого урожая зерновых в Европе в этом сезоне Марокко и Алжиру пришлось искать других поставщиков зерна.

«Мы сейчас начали выходить на новые рынки, впервые грузить крупные объемы (кукурузы) в Японию, Вьетнам, куда тоже раньше мало поставляли зерна. В этом сезоне еще активнее, чем в прошлом году, идут поставки пшеницы в Бангладеш.

За счет низкой цены, дешевого фрахта и приемлемого качества российское зерно выходит на новые, нетрадиционные для него рынки», — отмечает Павенский из «Русагротранса».

В текущем сельхозгоду Россия столкнется с рекордным урожаем зерновых. По прогнозу Минсельхоза, будут собраны 117 млн т зерна, из них отправлено на экспорт — 35 млн т.

Но, несмотря на высокий урожай, экспорт зерновых демонстрирует более слабые темпы, чем в прошлом году. С начала сезона Россия экспортировала 14,017 млн т зерна (по сообщению Минсельхоза за 14 ноября), из которых 11,239 млн т — пшеница. Темпы экспорта на 4,7% уступают прошлогодним, отмечает ведомство. При этом потенциал российского экспорта зерна оценивался в 42,5 млн т, заявлял в сентябре гендиректор аналитической компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко. Поиск новых рынков сбыта может решить проблему переизбытка зерна внутри страны.

Второй форум "Дни российского кино" завершился в пятницу в Мумбаи, столице Болливуда, киносотрудничество двух стран приобретает практическое содержание.

Первый форум прошел в 2015 году. В этом году современный российский кинематограф представили восемь разножанровых фильмов, мероприятие проходило в современном развлекательном киноцентре Cinepolis Andheri.

Королевский размах

Старт "Дням российского кино" был дан во вторник, 15 ноября. Церемония открытия проходила в знаменитом Королевском оперном театре Мумбаи, который недавно открылся после реставрации.

"Наше мероприятие было вторым в этом легендарном здании после его реставрации, было очень много местной прессы. Если в прошлом году о нас написали несколько местных изданий, то сегодня СМИ уже понимают, что можно приезжать и есть, что снимать", — поделилась впечатлениями продюсер форума, советник аппарата Союза кинематографистов Российской Федерации Мария Лемешева.

Российские актеры и кинематографисты прошлись по красной дорожке, после приветственного слова организаторов состоялся показ комедии "Самый лучший день" Жоры Крыжовникова, которая пришлась по вкусу мумбайцам.

"Фильм снят, можно сказать, по канонам индийского кино, режиссер с хорошим чувством юмора передает "приветы" Болливуду. Мы понимали, что это будет интересно индийцам", — заметила Лемешева.

Хотя индийцы понимали не все шутки и "российские нюансы", "тем не мене фильм приняли тепло", отметила она.

"Фильм показывали в Королевской опере, где очень хорошая акустика, поэтому песни звучали потрясающе", — добавила Лемешева.

Помимо этой картины в рамках форума были представлены еще семь фильмов: "Дама Пик" Павла Лунгина, "Молот" Нурбека Эгена, "Хороший мальчик" Оксаны Карас, "Ледокол" Николая Хомерики, "Пятница" Евгения Шелякина, "Экипаж" Николая Лебедева и "Бабоньки" Антона Коваленко. При этом "Дама Пик" была показана в Индии "эксклюзивно" — за день до премьеры в России.

Закрылся форум в пятницу показами фильмов "Пятница" и "Ледокол". По оценкам организаторов, "Дни российского кино" посетили более семи тысяч человек — на две тысячи больше, чем годом ранее.

От знакомства к сотрудничеству

Одним из главных итогов прошедшего форума, по мнению Лемешевой, является тот факт, что российско-индийское взаимодействие в сфере кинематографа переходит от стадии знакомства к стадии предметного сотрудничества.

По ее словам, в последние 25 лет сотрудничества в кинематографе двух стран практически не было, поэтому если в России еще помнят и любят индийские фильмы, то в Индии о современном российском кино не знают практически ничего.

"Совершенно с нуля, приходилось на пальцах буквально объяснять, кто мы, что мы снимаем — они не знали ни режиссеров, ничего. Здесь мы как будто на другую планету прилетели", — делится Лемешева воспоминаниями о первом форуме, прошедшем год назад.

И если в прошлом году российские и индийские кинематографисты только знакомились друг с другом, то сегодня они переходят к предметным переговорам и сотрудничеству.

"Самый важный итог нашего второго форума — что уже идет конкретный диалог. Пришли (индийские) продюсеры, которые реально хотят сотрудничать, реально заинтересованы в разного рода сотрудничестве. Были конкретные вопросы, были представлены конкретные проекты", — рассказала она.

И действительно, одной из главных новостей форума стало объявление о возможном участии популярного болливудского актера Шахруха Хана в картине "Вий-3", действие которой будет проходить в Индии. Как сообщил РИА Новости продюсер фильма Алексей Петрухин, съемки в Индии пройдут весной 2017 года. Петрухин пояснил, что сейчас создатели картины принимают решение, какая часть съемок будет проходить в Индии. Изначально планировалось, что это будет лишь небольшая часть ленты — природные съемки, а все игровые сцены планировалось снять либо в Китае, либо в Чехии.

"Мы объездили и осмотрели павильоны, которые нам предлагают. Собственно говоря, будем выводить экономику и производственный цикл к этому. Сейчас понимаем, что здесь есть какие-то вещи с преимуществом, поэтому, думаю, в течение месяца-двух решение примем, какая часть будет сниматься здесь", — добавил он.

Кроме того, как сообщила Лемешова, представленные на форуме фильмы "Экипаж" и "Ледокол" готовятся выйти в прокат в Индии.

Говоря о дальнейших планах, она отметила, что рассчитывает в следующие пять лет перейти к новой схеме проведения "Дней российского кино": в течение года будут проходить показы отдельных фильмов с определенной периодичностью, чтобы поддерживать интерес публики, а в конце года будет проходить полноценный форум с участием широкой делегации российских кинематографистов.

Быть христианином с каждым годом становится все сложнее во многих странах планеты, заявил в пятницу патриарх Московский и всея Руси Кирилл новому апостольскому нунцию (представителю папы Римского) в России архиепископу Челестино Мильоре.

"Если в более широком контексте говорить о том, что сегодня происходит в мире, то мы должны с прискорбием отметить, что христианофобия усиливается и во многих странах открытое исповедание христианской веры становится затруднительным", – сказал предстоятель Русской православной церкви на встрече с Мильоре в московском Свято-Даниловом монастыре, его слова приводит служба коммуникации отдела внешних церковных связей Московского патриархата.

Первоиерарх оценил контакты Русской церкви и Ватикана как "тесные и плодотворные" и отметил наличие возможности обмениваться мнениями по важным проблемам, особенно по положению христиан на Ближнем Востоке.

"Совершенно очевидно, что наши Церкви могут и должны сыграть важную миротворческую роль, содействуя преодолению существующих противоречий", — считает патриарх Кирилл.

Архиепископ Мильоре был назначен в мае послом Святого престола в России, в ноябре он вручил верительную грамоту президенту Владимиру Путину. Итальянский иерарх известен как опытный дипломат, который служил в США, Польше, Египте и Анголе, был официальным наблюдателем Ватикана при Совете Европы в Страсбурге и вел трудные переговоры с лидерами Китая, Вьетнама и Северной Кореи — странами, у которых новый посол нет официальных отношений с Ватиканом. До своего назначения архиепископ Мильоре был в Москве лишь однажды — в 2002 году, когда пытался прояснить в МИД ситуацию в связи с высылкой из России католического епископа и нескольких священников.

Алексей Михеев.

Российская пшеница потеснит американскую

Россия планирует побороться за долю на традиционных для США зерновых рынках Латинской Америки. Поставки туда российской пшеницы уже демонстрируют рост по сравнению с прошлым годом. Выход на новые рынки позволит решить проблему чрезмерно высокого урожая зерновых, с которым столкнулась Россия в текущем сельхозгоду.

Прежде всего, речь идет о Мексике, которая, по данным минсельхоза США USDA, является третьим по объему экспортных поставок покупателем американского зерна. Помимо этого, российский Минсельхоз с интересом смотрит на рынок Бразилии, которая пока преимущественно закупает зерно у ближайшего соседа — Аргентины. Но в последние два года на бразильский рынок также претендуют американские поставщики, которые в 2014 году смогли нарастить туда экспорт зерна из-за введения экспортных пошлин на пшеницу в Аргентине (в 2015 году они были отменены).

«В Мексику, которая является ближайшим соседом крупнейшего экспортера зерна — США, в прошлом сезоне (2015/16) из России было поставлено 389 тыс. тонн пшеницы, нам также интересен рынок Бразилии», — рассказал директор департамента регулирования рынков агропромышленного комплекса Владимир Волик в интервью RNS.

Рынки Латинской Америки могут стать интересными для российского зерна вследствие того, что подешевели валюты многих стран региона — как на фоне общемирового снижения курса валют развивающихся стран, так и после победы кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на выборах президента в США.

Сильнее остальных пострадала Мексика: песо подешевел к доллару более чем на 15% с начала ноября 2016 года, с 18,3 до текущих 20,5 песо/доллар. Похожая ситуация складывается и в Бразилии: реал подешевел на 16% к доллару с начала 2016 года из-за снижения доходов от нефти, коррупционных скандалов, охвативших правительство, и общего замедления экономического роста в стране.

Из-за обвала курсов национальных валют и Мексике, и Бразилии стало тяжелее закупать американское зерно. Поэтому даже с учетом логистических затрат российская пшеница может оказаться дешевле, чем из США. Экспортная цена на пшеницу 4-го класса в южных портах России составляет $181 за тонну, по данным «Русагротранса».

Мексика не новый для России рынок сбыта: первые поставки пшеницы в Мексику состоялись еще пять лет назад.

С тех пор Россия существенно их нарастила, рассказал заместитель директора департамента стратегического маркетинга «Русагротранса» Игорь Павенский. В прошлом 2015/16 сельхозгоду Россия экспортировала 447 тыс. т пшеницы в Мексику. С начала текущего сезона эта латиноамериканская страна уже закупила 163 тыс. т продовольственной пшеницы. Но в общем объеме поставок доля Мексики невысока — менее 1,5% (занимает 24-е место в списке стран – импортеров российской пшеницы). Общий объем импорта в Мексику, по прогнозу USDA, в 2016/17 сельхозгоду составит 4,6 млн т, большая часть зерна придет из США и Канады.

Что касается Бразилии, то ранее Россия не поставляла туда пшеницу. У Бразилии есть более традиционный поставщик — Аргентина: на ее долю в 2015 году пришлось около 80%, еще 8% были импортированы из США. По прогнозам USDA, в 2016/17 сельхозгоду объем импорта пшеницы в Бразилию из Аргентины возрастет до 3–4 млн т, а общий объем импорта составит около 5,3 млн т, считают в бразильском сельхозведомстве Conab.

Другими странами Латинской Америки, в которые Россия поставляет пшеницу, являются Перу (120 тыс. т в 2015/16 сельхозгоду) и Никарагуа (66 тыс. т). В текущем сезоне поставки туда растут: с июля по октябрь 2016 года Перу закупило 99 тыс. т, тогда как за аналогичный период прошлого года — 46 тыс. т.

Ранее Россия начала поставки зерна на рынки стран Северной Африки, которые до этого традиционно входили в круг покупателей французской пшеницы. Но из-за плохого урожая зерновых в Европе в этом сезоне Марокко и Алжиру пришлось искать других поставщиков зерна.

«Мы сейчас начали выходить на новые рынки, впервые грузить крупные объемы (кукурузы) в Японию, Вьетнам, куда тоже раньше мало поставляли зерна. В этом сезоне еще активнее, чем в прошлом году, идут поставки пшеницы в Бангладеш.

За счет низкой цены, дешевого фрахта и приемлемого качества российское зерно выходит на новые, нетрадиционные для него рынки», — отмечает Павенский из «Русагротранса».

В текущем сельхозгоду Россия столкнется с рекордным урожаем зерновых. По прогнозу Минсельхоза, будут собраны 117 млн т зерна, из них отправлено на экспорт — 35 млн т.

Но, несмотря на высокий урожай, экспорт зерновых демонстрирует более слабые темпы, чем в прошлом году. С начала сезона Россия экспортировала 14,017 млн т зерна (по сообщению Минсельхоза за 14 ноября), из которых 11,239 млн т — пшеница. Темпы экспорта на 4,7% уступают прошлогодним, отмечает ведомство. При этом потенциал российского экспорта зерна оценивался в 42,5 млн т, заявлял в сентябре гендиректор аналитической компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко. Поиск новых рынков сбыта может решить проблему переизбытка зерна внутри страны.

Участие делегации ЦЭКТУ в cеминаре Всемирной таможенной организации.

В период с 9 по 11 ноября 2016 года состоялась конференция Всемирной таможенной организации по усилению взаимодействия таможенных лабораторий Азиатско-Тихоокеанского региона, организованный Центральной таможенной лабораторией Японии. Целью данного мероприятия являлось координация действий между таможенными лабораториями Азиатско-Тихоокеанского региона и решение проблемных вопросов, возникающих при производстве таможенных экспертиз, а также вопросы организации и функционирования таможенных лабораторий развивающихся стран.

В конференции принимали участие представители Всемирной таможенной организации, Европейского Союза, Афганистана, Бангладеш, Бутана, Камбоджи, Китая, Фиджи, Индии, Индонезии, Кореи, Лаоса, Малайзии, Мальдивов, Монголии, Мьянмы, Непала, Пакистана, Филиппин, Самоа, Шри Ланки, Тайланда, Вануату, Вьетнама, а также делегация Российской Федерации.

В конференции приняли участие должностные лица ЦЭКТУ с докладом о деятельности Центрального экспертно – криминалистического таможенного управления, наделенного статусом Региональной таможенной лаборатории и с докладом на тему: «Методические подходы при идентификации полимеров и композиций на их основе в таможенной экспертизе на территории Российской Федерации».

По завершению всех докладов состоялось обсуждение, в ходе которого участники конференции могли задать все интересующие их вопросы, как представителям ВТамО, так и представителям других стран.

Во время церемонии закрытия участники конференции получили сертификаты Всемирной таможенной организации, подписанные Генеральным Секретарем ВТамО Кунио Микурия.

По итогам прошедшей конференции можно сделать выводы о необходимости объединения усилий, кооперации между странами для преодоления общемировых проблем (например, противодействие распространению наркотиков), а также необходимости постоянного обмена опытом в рамках международных форумов под эгидой Всемирной таможенной организации в целях совершенствования экспертных исследований и противодействию обороту наркотических средств, а также решения иных вопросов, касающихся таможенного дела.

По результатам анализа докладов и их обсуждения делегатами конференции с учетом присвоения ЦЭКТУ статуса региональной таможенной лаборатории ВТамО можно утверждать, что ЦЭКТУ в своей работе использует самые современные методы исследования и не только не уступает по качеству проведенных исследований таможенным лабораториям других стран, но и превосходит их, что дает возможность организации на базе ЦЭКТУ центра по проведению стажировок сотрудников стран Евроазиатского региона с целью подготовки высококвалифицированных экспертов.

На II Международной подготовительной встрече презентована дискуссионная программа Фестиваля молодежи и студентов

15 и16 ноября в Виндхуке, Намибия, прошла Вторая международная подготовительная встреча XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов. Центральным вопросом повестки встречи стала презентация дискуссионной программы будущего мероприятия.

В работе конференции приняли участие Президент Всемирной федерации демократической молодежи (ВФДМ) Никос Пападимитриу, Генеральный секретарь ВФДМ Хосе Ангель Маури Де Торо, Вице-президент представительства ВФДМ по Африканскому региону Нафтали Камбунгу, Вице-президенты представительств ВФДМ по Азиатскому и Тихоокеанскому регионам, по Латиноамериканскому и Карибскому регионам, членские организации ВФДМ из более чем 30 стран мира (среди них США, Иордания, Бразилия, Новая Зеландия, Вьетнам, ЮАР и другие), президиум российского Национального Подготовительного комитета (НПК). Почетными гостями встречи стали Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Республике Намибия Александр Худин и вице-президент ВФДМ 1981 – 1987 годов, Президент Федерации мира и согласия Виктор Камышанов.

Председатель российского НПК XIX ВФМС Григорий Петушков отметил, что участие во встрече принимают все учредители НПК, и обратился к участникам мероприятия:

«Наша задача – дать фестивалю новое дыхание! Сегодня дух фестивального движения сплачивает девушек, юношей различного возраста, убеждений, религиозных предпочтений. И, в первую очередь, молодежь сплачивается против войны, ведь горячих точек на планете сегодня становится все больше. Современная молодежь готова выступать «За мир!». В этом одна из основных задач нашего фестиваля!»

В рамках намибийской встречи обсуждались детали дискуссионной программы Всемирного фестиваля молодежи и студентов, логистика и критерии отбора участников, а также степень проработки Национальных подготовительных комитетов в различных странах мира.

Так, программа по предложению российского НПК, предусматривает, что каждый день фестиваля молодежи в соответствии с традициями фестивального движения будет посвящен одному из макрорегионов планеты (Америка, Ближний Восток, Азия и Океания, Европа, Россия как хозяйка мероприятия), его специфике и ключевым сферам. Кроме того, каждому дню будет присвоена сквозная тема, которая тематически объединит панельные дискуссии, конференции и семинары. Среди таких тематик дня – вопросы культурного взаимодействия, международной безопасности, образования, науки и окружающей среды, IT; вопросы, связанные с трудоустройством молодежи, проблемы экологии и так далее. Подчеркнем, что темы были сформулированы с учетом 17 Целей ООН в области устойчивого развития, направленных среди прочего на ликвидацию нищеты на планете, сохранение ресурсов Земли, обеспечение благополучия для всех и т.д.

В ходе двухдневного обсуждения участники II Международной Подготовительной встречи (IPM) единогласно приняли проект программы, а также договорились, что окончательный вариант программы будет утвержден в ходе III IPM в марте 2017 года в Шри-Ланке. Напомним, что к этому времени помимо дискуссионной части предполагается полная проработка культурной и спортивной составляющих фестиваля. Члены ВФДМ также согласились с тем, что в ходе очередной Подготовительной встрече утвержденный проект дискуссионной программы может быть расширен за счет дополнительных семинаров.

Как было отмечено российским НПК, участие в подготовке фестиваля смогут принять такие международные партнеры, как ООН, ЮНЕСКО, Институты БРИКС, СНГ.

«Со всеми организациями сейчас ведутся переговоры по более глубокой проработке программы», - говорится в выступлении.

В рамках Подготовительной встречи представители руководства ВФДМ также выступили с докладом о создании НПК в различных странах мира. Было отмечено, что к сегодняшнему дню созданы 27 НПК на всех континентах, принимающих участие в фестивале. В ближайшее время начнут работу еще не менее 20 НПК. Именно на них ляжет основная задача по продвижению и популяризации фестиваля в своих странах и формированию национальных делегаций. Участники II IPM отметили важность того, чтобы в состав Подготовительных комитетов формировался с привлечением авторитетных молодежных организаций, не входящих в ВФДМ, что позволит максимально расширить потенциальную аудиторию будущего фестиваля. Ожидается, что до конца этого года НПК будут созданы во всех странах мира, молодежь которых отправится в 2017 году в Сочи.

Российская делегация рассказала в ходе встречи подробности логистического сопровождения участников. Как и было заявлено ранее, предполагается проработать возможность запуска «национальных чартеров», которые свяжут основные логистические хабы прямыми авиарейсами с Сочи. Это позволит значительно сократить стоимость транспортировки для участников. Более детально вопрос будет проработан после уточнения данных о количестве участников из конкретных стран и регионов мира.

Ранее, до церемонии официального открытия II IPM, российскую делегацию принял Президент Республики Намибия Хаге Гейнгоб. В ходе встречи Председатель российского НПК Григорий Петушков рассказал Президенту об основных аспектах подготовки фестиваля, роли молодежных лидеров в продвижении интересов молодежи на всей планете.

Гейноб отметил, что фестиваль в России очень важен с точки зрения продвижения идеи многополярного миропорядка. Он также выразил намерение направить на фестиваль представительную молодежную делегацию из Намибии.

Напомним, что XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов станет крупнейшим международным событием в области молодежного взаимодействия. Он пройдет с 14 по 22 октября 2017 года в Сочи. Предполагается, что в фестивале примут участие более 20 000 участников, из них половина – граждане иностранных государств всех 5 населенных континентов Земли, более 150 государств. Фестиваль объединит наиболее прогрессивную молодежь планеты – лидеров молодежных НКО, представителей творческих профессий, инженеров, журналистов, преподавателей и ученых, политиков и многих других. Ряд зарубежных стран сформирует свои делегации составом свыше 250 представителей.

Монумент преткновения

Ксения ВОРОТЫНЦЕВА , Андрей САМОХИН

Даже в бурном море политических событий из новостных лент не выпадают сообщения о яростных спорах вокруг установки тех или иных памятников. И не только спорах, но и вандально-протестных акциях. Раскол общества по «мемориальным линиям разлома» нет-нет, да и выплескивается из интернета на улицы. Не результат ли это намеренных деструктивных действий, ведущихся против нашей страны по всем фронтам? Кому сегодня на Руси монументы ставить, а кому — лучше обождать?

Эффективно ли действует государственная и общественная экспертиза? Участники круглого стола, организованного «Культурой», предложили свои ответы и решения.

Общественные противостояния, начавшись несколько лет назад с дискуссии насчет возвращения на Лубянку бронзового Дзержинского, продолжились в этом году в связи с памятниками Ивану Грозному в Орле и в Александрове. Традиционное уже категорическое неприятие одними кругами бюстов Сталина, а другими — монументов Ельцину, Гайдару, Солженицыну дополнилось жарким конфликтом вокруг доски маршалу Маннергейму. Ее мазали краской, в итоге она была демонтирована. Похожая история разворачивается в городе трех революций с мемориальным барельефом Колчака. Страсти подогреваются обсуждениями памятников Врангелю в Керчи (установлен) и тому же Колчаку в Омске (столкнулся с протестами омичей). При этом художественные достоинства изваяния, сам его сюжет, соразмерность и «вписанность» в окружающую городскую среду если и становятся темой предметного разговора, как в случае со Святым князем Владимиром на Боровицкой площади, то явно имеют вторичное значение для массмедиа. Правильно ли это и нужна ли нам сегодняшняя «война памятников», накаляющая общественные страсти?

Александр Пыжиков: Мемориалы историческим личностям всегда были составной частью идеологии. Первая идеологическая кампания с помощью памятников была запущена отнюдь не в СССР, а при последнем государе Николае, распорядившемся повсеместно увековечивать своего деда, убитого народовольцами. Начиная с монумента 1898 года на территории Кремля, в городах и весях установили порядка 3–4 тысяч изваяний Александра II, уже практически типовых. Это был настоящий культ личности, а еще — идеологический посыл императора: смотрите, я продолжатель великих реформ моего предка. Помню, в рабочем поселке под Москвой, где я родился, стоял бюст Маркса. Как я узнал позже, на этом пьедестале располагался ранее царь-освободитель. Если в царское, а тем более в советское время идеологический формат монументализации был определен, то сегодня иная ситуация: разные идеологические группы выражают свое отношение к истории, стремясь увековечить близких им деятелей. Это и есть война памятников. Мы не придем к консенсусу, пока в обществе не наступит согласие относительно истории страны и того будущего, которое мы хотим построить.

Евгений Спицын: Если бы монументы воздвигали тихо — это была бы одна проблема. Но ведь каждому из таких «споров в камне» предшествует шумная кампания в СМИ с поиском аргументов и контраргументов; причем и те, и другие часто мифологизированы.

Людей грамотно разогревают на противостояние. Думаю, после присоединения Крыма наши недруги, осознав, что 90 процентов россиян сосредоточены на собирании русских земель и державной мощи, решили ударить именно сюда. Причем не через либеральную парадигму, не пользующуюся влиянием, а раскалывая патриотов по разным векторам.

Один из реализуемых разломов, условно говоря, «монархисты — коммунисты». Отсюда инициативы, подобные проекту памятника Колчаку, причем не в Кронштадте, где он служил на Балтийском флоте, не в Севастополе, где он был командующим Черноморским флотом, а в Омске, где он стал одним из самых кровавых участников Гражданской войны. Из этой же серии идея памятника Врангелю в Крыму. Такие вещи можно назвать диверсионными спецпроектами.

Обращаюсь к представителям московской власти, к скульпторам, сидящим здесь. Сегодня стоит увековечивать исторические личности, не вызывающие резких споров, вроде Пушкина, Гагарина или Менделеева. При этом с любыми «контрастными» политическими фигурами стоило бы обождать...

Виктор Саулкин: Я согласен, что упомянутые случаи все более напоминают спецоперации по разделению нашего народа... Грех Хама — поругание памяти отцов. В 1917-м его совершили большевики, выбросив за борт предыдущую русскую историю. Но с 1934-го историческая связь начала восстанавливаться. А в конце 80-х кукловоды попытались заставить молодежь вновь ввергнуться в Хамов грех — против своих советских отцов и дедов, выигравших войну, полетевших в космос, достигших многих вершин. Какова участь потомков Хама? В Библии четко прописано — быть рабами у иноплеменников. В этом смысле понятно, почему тот же Сорос оплачивал русофобские учебники истории для наших детей. Сегодня исключительно важно не дать нас разделить, как век назад. Кстати, в этом направлении действуют не только псевдо-«белые», но и упертые «красные». Попытки романтизации комиссаров в кожанках, «рыцарей революции без страха и упрека» столь же небезопасны для общества, как идеализация белогвардейцев. Гражданскую войну следует, наконец, избыть, оставить историкам, а не актуализировать противостоянием памятниками.

Евгений Герасимов: Когда мы говорим о «красных» и «белых» лидерах в кино, в других видах искусства, часто происходит их односторонняя романтизация. Либо мы показываем лишь негативную сторону. Давайте придерживаться правды, рассказывать о плохом и хорошем, чтобы отразить полноту личности. И при обсуждении памятников это обязательно нужно учитывать.

Страсти по Грозному

Саулкин: До XIX века памятников в России вообще не ставили. За исключением самого первого на Руси, изображавшего святого Георгия Победоносца, — по указанию царя Иоанна III, прозванного современниками «грозным». Что же касается его внука, перенявшего прозвище, то он был тем, кто многократно расширил русскую державу, реформировал управление, при нем возникла книжная печать, произошли Земские соборы и Стоглавый собор, расцвет зодчества и иконописи. Именно при Иване Васильевиче против России были впервые применены со стороны Запада «торговые санкции». Кстати, те люди, кто в Орле ругал памятник Иоанну IV, ранее восставали против монументов герою войны 1812 года, покорителю Кавказа генералу Ермолову, а также почетному гражданину Орла маршалу Баграмяну.

Должны быть увековечены безусловные созидатели, собиратели земли русской и герои истории. Среди них не отмечен памятником тот же Иоанн III, фактически создавший на месте Московского княжества Русское Царство и ставший первым самодержцем. Таких фигур, неправомерно обойденных памятью потомков, наберется немало. Вместо них посреди Первопрестольной рядом с Третьяковской галереей стоит скульптурная группа Михаила Шемякина, символизирующая грехи людские. На это отводится самое лучшее городское пространство. Что войдет в душу от прогулок среди этих монстров: нравственный урок отвращения от пороков? Уличные опросы показывают стремление прохожих скорее миновать это чудовищное место.

Рустам Рахматуллин: То, что общественная атмосфера «перегрета», ощущается даже на нашем круглом столе. Вот Иван Грозный. Если ему все же поставят следующий памятник в Александрове, то это вновь накалит обстановку. В отличие от Орла, слободу царь не основывал, и для нее он гений места, причем темный гений. В Калуге таким является Лжедмитрий II — его там убили и похоронили в городском соборе. Неужели и его надо увековечить в камне? Старейший дом в Калуге назвали «палатами Марины Мнишек» — это мистично, весело, «туристично», и никто не ругается. Но не памятник же ей городить, равно как и двум ее мужьям, чтобы привлечь туристов? Это настоящий ящик Пандоры, и не губернаторам подобные вопросы решать, а верховной власти. Темные гении места недостойны монументов. Ибо последние имеют совершенно определенное значение. Владимир Иванович Даль определял памятник как «сооружение зодчества или ваяния в честь и память события, лица». Свидетели установки доски Маннергейму не зря кричали почетному караулу, сопровождавшему мероприятие: «Братцы, не отдавайте честь!» То есть они точно чувствовали, что происходит.

Для напоминания о противоречивых исторических фигурах есть круглые столы, конференции, исследования, выставки, даже музеи. Не нужно напоминать о них с помощью монументального искусства — это принципиально иное. Также невозможно, на мой взгляд, увековечивать какой-то один аспект деятельности человека, не прославляя при этом остальные. Например, ставить памятник Грозному царю как основателю города, выводя за скобки худые его деяния, ту же опричнину.

Были предложения «исправить» орловскую историю, укрепив на пьедестале информационные доски, повествующие о разных сторонах этого самодержца. Или совсем экзотично — обложить статую барельефами с «контрастными» эпизодами жизни Ивана IV по типу житийных клейм на иконе. Но это полное непонимание природы монумента, которому не свойственна повествовательность; он — мгновенное высказывание о совокупности достоинств. Противоречивому деятелю, по-моему, можно все же поставить памятник при условии, что его жизненный путь был восходящим. В этом принципиальная разница между Грозным и Святым князем Владимиром. Последний совершил подъем со дна язычества и от своих личных грехов — на вершину святости, вместе со своим народом. Поэтому критика этого монумента должна касаться эстетических свойств самой скульптуры и места установки.

Что же касается предпринимаемых попыток апологии царя Ивана Васильевича, то они часто строятся на дискредитации одного из основателей русской консервативной мысли — Николая Михайловича Карамзина. Но не Хамов ли это грех, о котором говорилось ранее? И я спрашиваю: кому нужен и выгоден такой раскол уже именно консервативно мыслящих и чувствующих соотечественников?

Спицын: Карамзин, при всем уважении к нему, писал о Грозном в основном со слов боярина Андрея Курбского, бежавшего во время Ливонской войны к противнику и пришедшего позже с оккупантами на родную землю. Можно ли доверять показаниям предателя? Кроме того, Николай Михайлович был ярчайшим сторонником «уравновешивания» самодержавия властью родовой аристократии, современным языком — олигархии. А Иоанн IV самоуправство боярских кланов, как известно, стремился ликвидировать, выстроив властную вертикаль. Сама историческая концепция «двух Иванов» с легкой руки Карамзина (списавшего ее у Курбского) была некритично воспринята последующими историками и в итоге вошла в учебники. У нас представления сограждан о различных исторических деятелях базируются на школьных «аксиомах». Но многие из них по меньшей мере — теоремы.

Саулкин: Весь 9-й том «Истории государства Российского» — это сплошные перепевы из Курбского, иноземцев-авантюристов и западных шпионов при дворе Грозного, ставивших своей целью оболгать его. Памфлеты относительно московского царства были составной частью информационной войны, впервые открытой тогда объединенным Западом против крепнувшего на глазах геополитического противника. Я согласен, что российское консервативное сообщество оказалось по этому вопросу разделено, так что ж, нам правду теперь не узнавать? К примеру, о том, что современные криминалисты достоверно установили: отравлены медленными ядами были и мать Грозного, и три его жены, он сам и его сын, которого царь якобы убил в гневе...

Рахматуллин: Есть и другие заключения у современных исследователей. Во всяком случае при таких диаметральных разногласиях следует стремиться выяснить истину, а не спешить ставить монументы...

Андрей Богданов: Правда в том, что научные основания для исчерпывающей характеристики великих исторических деятелей (а Иван IV, без сомнения, таковой) в контексте монументалистики никого не интересуют. Никакой научной экспертизы все эти памятники никогда не проходят. Причем если необходимость экспертной оценки с точки зрения художественного образа, градостроительного решения никому не придет в голову отрицать, то попыток обратиться к профессиональным историкам перед решением об увековечивании конкретной персоны, а затем выбором сюжета монумента не наблюдается.

Есть документы поземельного описания деревень по итогам опричнины, составленные для налогообложения. И там сухо многократно отмечено: село такое-то — пусто, вырезано поголовно, деревня такая-то — три двора, руки у мужиков отрублены опричниками в таком-то году и так далее. Когда историк Степан Борисович Веселовский, изучавший эти записки, подсчитывает статистику, то получается, что количество пахотных земель сократилось на 70 процентов только в Московском уезде, где государь не ходил с военным походом, а в Смоленском — еще больше, не говоря уже о Новгородской и Псковской земле.

Что же касается памятника Грозному царю, то я не стал бы рекомендовать, ставить или не ставить его. Я бы на основе подлинных архивных документов представил картину его царствования, первая половина которой благостна и созидательна, а вторая все более ужасна. А дальше может быть общественный спор историков насчет подлинности тех или иных документов и их трактовки.

Но есть и еще один угол зрения. В Орле на бронзовом коне прославлен не реальный русский монарх, а материализованный вызов Западу: наш самый страшный тиран был гораздо мягче, нежели ваши тогда же. При этом, с другой стороны, утверждается: в основе русской политики лежит следование нравственным основам или попрание их. А вам, на Западе, этого даже не понять, поскольку ваших политиков за редкими исключениями мотивировали соображения выгоды для той или иной группировки правящего класса. В этом смысле памятник Грозному — вызов Европе: вот вам наш тиран, который изрядно развалил собственную страну, в том числе и в нравственном отношении, но по сравнению с Генрихом VIII он просто голубь мира.

Андрей Ковальчук: Я в 2000 году сделал небольшую скульптуру «Иван Грозный. Молитва». Не кающийся, а именно молящийся. О чем он молится? Это зритель вправе решить сам. Скульптура уместилась бы на этом нашем круглом столе. Ее и хвалили, и ругали... Потом для выставки повторил этот сюжет уже в двухметровом размере. Нигде пока ее не установили. Но если это случится, то это будет не памятник, а именно скульптура с приведенным выше названием. Художник может и должен по-разному оценивать различных исторических персонажей. И если их художественное воплощение было признано произведением искусства, то одно это, по-моему, дает право на установку его где-то для публичного обозрения.

Рахматуллин: То, что вы говорите, прекрасно для музея, бесспорно для выставки, но не годится для городского пространства, пусть даже речь идет не о центре площади. Поскольку монумент в любом случае — это, по-русски, отдание чести, а никак иначе. Коленопреклоненный Грозный не подходит для этой цели. Наполеон на столе у Онегина — на своем месте, но он невозможен даже в потайном углу московского парка. Такая же разница между информационной и мемориальной досками на доме.

Герасимов: Нужно максимально учитывать мнение большинства жителей. Захотели в Орле поставить... Кстати, мне кажется, замечательный памятник, он мне очень нравится. И в художественном смысле. Кроме того, есть историческая память, правда: человек основал этот город. Люди говорят — мы хотим поставить памятник. Как можно мешать этому? А посмотрите, сколько благодаря этим спорам молодежь, следившая за полемикой в печати и соцсетях, узнала нового и о личности Ивана Васильевича, и о той эпохе. Значит, есть в таких дискуссиях и положительные стороны...

Рамки для скульптора

Лев Лавренов: Слушая спор историков, прихожу к выводу: вас точно нельзя допускать в общественные комиссии по конкретным памятникам! Вспоминается изречение о том, что народным опросам, выборам и прогнозам погоды верить нельзя...

Каким образом появляются памятники в столице? Во-первых, существует закон о монументальном искусстве в городе Москве, где масса пунктов. Комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме должна рассматривать памятники, которые обеспечиваются финансово, это раз, тут же Москомархитектурой предлагается место, где можно поставить, это два. Затем независимая экспертиза департамента культуры из скульпторов, художников рассматривает уже художественные достоинства памятника, а Московская городская дума окончательно решает, быть или не быть. Но есть лукавый ход, против которого мои коллеги выступают с конца прошлого века: все, что городу дается в подарок, он обязан беспрекословно принять независимо от качества — «дареному коню...» и так далее. Появляется Шемякин, появляются памятники из-за рубежа, мы стараемся их куда-то в Парк Дружбы воткнуть...

Еще одна любопытная ситуация: на своей частной земле я могу ставить что угодно. Так в столице появился памятник Жириновскому. Как архитектор я утверждаю: граница сооружения — это его «отмостка», где-то метра полтора. И если монумент стоит на ней и смотрит на город, то он должен подпадать под городское законодательство и рассматриваться на комиссии. Вот эти два пункта не принимаются уже в течение 16 лет.

Ковальчук: Я здесь выступаю в двух ипостасях. Во-первых, как скульптор и председатель Союза художников. Во-вторых, как руководитель комиссии по культуре Общественной палаты. Поэтому рассматриваю любой памятник с разных точек зрения. И с художественной, и с гражданской, социальной. Сегодняшние дискуссии вокруг установки монументов часто выливаются в спор, согласен ли ты с политической и мировоззренческой позицией того или иного персонажа или нет. Профессиональная оценка эскизного проекта или уже осуществленного памятника происходит крайне редко. Замечания профессионалов о том, что какой-то монумент нужно сделать поменьше или поставить в другом месте — тонут в дискуссиях политизированных сограждан. Решить эту проблему крайне сложно, пока у нас будет существовать обостренное восприятие истори... И в 1917-м, и в 1991-м мы видели, как памятники сносили, потом некоторые из них восстанавливали. Так сегодня, увы, происходит на Украине. В этом смысле мы, к сожалению, отличаемся от Европы, где памятники всех эпох, как правило, потомки, не трогают.

Идеальную ситуацию по выбору того или иного места для установки памятника или автора произведения сложно представить. Мы, скульпторы, понимаем, как происходит принятие таких решений. Чаще всего они продуманы, хотя не всегда и не везде. Когда монументальный проект в Москве проходит через все необходимые этапы утверждения, то обратной дороги нет: объект будет установлен при любом результате. И здесь практически вся ответственность ложится на автора.

Памятник может получиться, а может и нет. Заранее ничего неизвестно, как с фильмом, так и с театральной постановкой. Сложности добавляют определенные сроки, даты. Это не выставочная работа, которую сначала посмотрела и обсудила широкая публика, а потом ты на ее основе создал памятник. В этом случае профессиональному сообществу понятно, что получится хорошо.

Понятие творческого конкурса было всегда — и в царские, и советские времена. И это никогда не было «липой». Но есть объективные вещи: чтобы представить на конкурс весь объем того, что требуется по условиям его проведения, нужны силы и возможности – в том числе финансовые. С другой стороны, иногда в недоделанном эскизе бывают явные художественные достоинства. Поэтому он может привлечь членов экспертного совета. Однако это не означает, что на базе эскиза в результате получится монументальный шедевр. Члены экспертного совета должны знать потенциал скульптора, чтобы понимать: сдюжит он или нет. Например, есть интересный эскиз, однако скульптор пока еще ничего интересного не создал... Тогда эксперты могут ему не поверить. Я коснулся только некоторых аспектов при создании памятника.

Конечно, есть и лоббирование, не без того. Мне кажется, всем и на каждом этапе требуется более честная, чем сегодня работа с идеей и способом ее воплощения.

Ковальчук: Тут предлагалось не увековечивать исторические фигуры, пока в обществе не наступит единодушное отношение к каждой из них. Однако реалии наших дней не позволят ждать. Тем не менее, несмотря на отсутствие единодушия, если проект прошел все необходимые этапы утверждения, мы вправе ожидать от скульптора и архитектора достойную работу. При этом я считаю, что сложившаяся в Москве в последние годы практика установки монументальных объектов достаточно грамотна.

Андрей Балашов: Конкурсы — вещь сложная. Даже в столице, при наличии развитой системы отбора, памятники ставятся порой волевым решением. Если в Москве и Питере есть профессиональное сообщество, которое старается повлиять на монументальные проекты, то в провинции творится форменный разгул.

Герасимов: Я часто и плотно общаюсь с комиссией по монументальному искусству. И говорю честно: мне не стыдно ни за одно решение, принятое на комиссии. Война памятников, война в умах — это реальность. У каждого человека свое отношение к истории. Я не поддерживаю предложения о паузе в воплощении идей монументалистов. Как депутат и представитель власти, исхожу из того, что говорит большинство. Лично я, может, решил бы вопрос по-другому, но большинство хочет, допустим, поликлинику. Правительство Москвы давно запустило сетевой портал «Активный гражданин», где люди могут проголосовать по поводу конкретных памятников: кому, как и где их ставить. И мы убедились, что данный ресурс работает.

Относительно памятника князю Владимиру люди тоже высказались. Как коренной москвич во многих поколениях, обожаю Воробьевы горы. По мне, так лучшей точки не было. Кстати, академики, которые активно выступали против, почему-то забыли, что испортили там половину ландшафта, понастроив своих домов и дач... Однако вдруг оказалось, что устанавливать столь громадный монумент там нельзя. А о чем тогда, ребята, вы раньше думали? Раздули конфликт не только в Москве, но и по всей стране... Памятник был уже готов, когда приняли решение о переносе. В итоге перед скульптором встала непростая задача. Одно дело 26-метровая, другое — 18-метровая фигура: совершенно разное восприятие. Это я говорю как кинематографист.

Балашов: На Боровицком холме оси градостроительные совершенно иные. Так же как и масштаб окружающей застройки. Нужен был другой конкурс и другой памятник.

Лавренов: Можно ли было ставить памятник святому Владимиру на Воробьевых горах? Как архитектор, много работающий и по инженерным вопросам, утверждаю: да. Лыжный трамплин там стоит давно и никуда не ползет. Но тут другая ситуация. Почему лично я против выступил? Не потому что грунт слабый. В свое время, к 100-летию Ленина, там хотели водрузить памятник основателю советского государства. А почему не поставили, знаете? Я присутствовал на закрытом обсуждении в Манеже. Оказалось, что с каких-то точек, из Лужников, например, венок из колосьев на шпиле МГУ будет смотреться над головой Ленина как два рога.

Сергей Половинкин: В советские времена все решалось в одном «треугольнике»: отдел пропаганды ЦК КПСС определял — кому памятник, отдел строительства — кто будет возводить, а отдел культуры через соответствующее министерство СССР — кто станет скульптором. Последний либо прямо назначался, либо определялся конкурсом. Причем государство регулировало некую справедливую очередность: чтобы у Кербеля не было 15 заказов подряд, а могли бы вставить слово Вучетич и другие.

Прежде чем принять решение о персоне или сюжете монумента, проводилась научная дискуссия на базе какого-либо института, причем обсуждались все нюансы. Под Минкультуры была целая индустрия — скульптурные комбинаты, которые весь процесс выстраивали от начала до конца. То есть монументальная пропаганда подкреплялась рабочими инструментами. Тогда никто бы не сделал памятник, не апробировав до того так называемый силуэтный макет — из фанеры, дерева... Скажем, памятник Маяковскому на одноименной площади испытывали сперва в макете — его можно было двигать, «простреливать» фотоаппаратом со всех точек. И это — профессионально. Не могло возникнуть коллизии, как с князем Владимиром на Боровицком холме, когда вся Сеть полна снимками с ракурса, при котором из княжеской шапки торчит верхушка кремлевской башни с красной звездой...

Если историков сегодня не приглашают на дискуссии, кому и как надо ставить скульптуры, то это, наверное, беда и проблема власти. Мы в своей деятельности обязаны выполнять постановления российского правительства по монументам. Так было и с памятником князю Владимиру. Мы имеем право на свои предложения в комиссию, хотя ее решения носят рекомендательный характер. И мы выступаем за то, чтобы профессионалы определяли — какой монумент, кому и где.

Которых мы должны принять за образцы?

Андрей Фефелов: Самые нужные памятники появляются словно по некоему Божественному замыслу — тому и там, где надо. Вопрос не в том, какие будут установлены, а в том, какие устоят, то есть выдержат проверку временем...

Колеса истории закрутились сейчас очень быстро. Мы привыкли к однообразному, почти неизменному пейзажу за окном, но поезд тронулся, и виды начинают мелькать, как в калейдоскопе. Иные из прошлых монументов окажутся неприемлемыми в новых ландшафтах... И наоборот, потребуются герои истории и монументальный язык, адекватные новой эпохе, новой могучей державе. Тогда про того же орловского конного Грозного скажут: да что это за памятник, смеетесь, что ли? Это скульптурка для стола губернатора, сделайте настоящий — высотой в десять метров из червленого золота с алмазами и изумрудами на Красной площади! Конечно, сказанное — гипербола. Подчеркну: любые исторические фигуры, включая Грозного, мифологизированы. Просто он входит в когорту «отцов народа» — безусловных создателей русской империи. Как Петр I, как Сталин. Они оставили нам огромную страну и хотя бы за это заслуживают быть увековеченными в камне или металле. Есть также светочи, сотворившие нашу науку, технику, искусство, литературу, — им тоже всем полагается монументальное воплощение.

Павел Уваров: А почему бы не воздвигнуть памятник еще одному отцу Отечества, действительно основавшему гигантскую империю, в которую входил и наш родной улус? Я имею в виду хана Батыя... А что? Он хорошо относился к Александру Невскому, никогда специально священнослужителей не уничтожал, европейцам показал «кузькину мать», дойдя до Адриатики. Многие на евразийском пространстве поддержат... Ну, представьте: огромная конная статуя под золото где-нибудь на Ордынке... А если серьезно, то вот, например, в Казани вы идете по улице Петербургской и видите якоря, пушки, контуры знакомых крепостей, уверены — это памятник Петру I, подходите ближе и понимаете, что ошиблись. Там действительно планировался монумент первому российскому императору, но татарская общественность, оказывается, вышла на демонстрацию и опротестовала его увековечивание. И на том же постаменте появилась фигура «друга татарского народа» — Льва Гумилева. Такая вот «монументальная поправка»...

Согласен с тем, что нужно ставить памятники «отцам Отечества», при этом не вызывающим яростных споров не только людей с разными политическими взглядами по всей стране, но и местного населения. Так, совершенно обойденным монументальной благодарностью оказался самый первый наш царь Иоанн III.

В Александрове же должна быть скульптура ее истинному основателю — царю Василию. Можно с маленьким сыном — будущим Иваном Грозным на руках. Еще в «восходящей», так сказать, фазе развития спорного монарха. И тогда все окажутся довольны...

Лавренов: У меня тоже есть конкретное предложение: в Кремле образовался сквер на месте двух уничтоженных монастырей. Нужно ли их восстанавливать — вопрос пока открытый. А почему бы не создать там аллею бюстов всех русских великих князей и царей и водить туда экскурсии?

Консенсус или вечный спор

культура: А как дело с памятниками обстоит в Европе? Кто решает и происходят ли там ожесточенные дискуссии?

Лавренов: Пример — как разумно можно поступить с монументальными подарками. В юбилей визита первого космонавта в Англию мы преподнесли Лондону скульптуру Юрия Гагарина. Они сказали спасибо, поставили недалеко от Трафальгарской площади. Год все полюбовались, а затем взяли и перенесли монумент в новую часть города, нашли нейтральное место. И это норма местного закона...

Уваров: Во Франции, граждане которой со времен Третьей республики чувствуют себя единой нацией, памятники ставят по решению специальных комиссий при минкульте. В абсолютном согласии с местными жителями. Скажем, монумент Жанне д,Арк появится не в любом регионе — на юге ее не очень жалуют. А на севере, наоборот, быстро собрали народные деньги. Попутно развернулась общественная дискуссия на тему: могут ли франкмасоны участвовать в сборе средств на памятник католической святой? В итоге решили — могут: мы ведь все французы. В Париже стоит статуя Карлу Великому в пику немцам — это, мол, наш император Шарлемань, а не ваш «Карл де Гроссе». И почти там же установлен монумент бунтарю Этьену Марселю. Одно другому для французов не помеха — все это наша история, говорят они. Существует также «комитет бдительности историков против злоупотребления историей». Национальный консенсус по историческим трактовкам вырабатывается там, в частности, единой платформой школьных учебников, к которой мы тоже, слава Богу, пришли. Оригинальность же взглядов ученых на проблемные моменты прошлого заканчивается на уровне диссертаций и книг. В монументалистику вход с нетрадиционными идеями заказан. Можно, скажем, выпустить монографию о том, что епископ Кошон, осудивший Жанну на сожжение, был неплохим человеком и где-то прав, но памятник ему поставить вам точно не дадут.

Фефелов: Хотя мы и живем формально в республике, которая, как известно, с латыни переводится как «общее дело», до сих пор не определили: какое именно дело для нас является общим. Отсюда и столь большие расхождения в трактовке истории и соответственно нашего будущего, что прямо отражается в нынешней «войне памятников». Если «пусть расцветают все цветы», то давайте вернем Дзержинского, снесем Ельцина с Гайдаром. И будет у нас консенсус...

Русская история состоялась как непрерывное целое, поэтому бесконечный спор, кто более достоин памятника, — Сталин или Деникин, Иван III или Иван IV — это исторический маразм. Пусть будут увековечены и те, и другие...

Балашов: Пока наше государство не выработает определенной идеологии, «монументальные» споры будут продолжаться. Равно как и полная вкусовщина в этом вопросе, помноженная на возрастающее невежество отдельных госчиновников, случайных «экспертов» и самодеятельных «скульпторов». А поддавливать стороны станут «общественным мнением», которое неизвестно кто и где сегодня мнет. В столь важном для страны деле, как монументальная пропаганда, пора наводить государственный порядок.

Stability Battles Chaos: From London to Aleppo

Caleb Maupin

For over five years the leaders of the United States, Britain, France, and Germany have been working to topple the Syrian Arab Republic. In their efforts to remove the independent nationalist government led by the Baath Arab Socialist Party, the western imperialist powers have enlisted their collection of petroleum vassals and despots in the nearby area. The Kingdom of Saudi Arabia, Qatar, the United Arab Emirates, and Dubai; absolute monarchies that routinely behead, torture, and deny their populations even basic rights like freedom of speech are all sending weapons and training foreign fighters to destabilize Syria in what western leaders still pretend is a fight for “democracy.”

300,000 people are dead. Millions have become refugees. Among the fanatical colossus of anti-government forces in Syria, vile ISIL terrorist organization has emerged, unleashing horrors in Lebanon, Belgium, France, and elsewhere. Yet, western leaders do not end their mantra of “Assad Must Go!” and continue efforts to make the country less stable. It seems not to matter how many innocent people have to die, or how strong the dangerous terrorist “opposition” gets, western leaders seem unwilling to abandon their goal of regime change.

If the Syrian government were to fall, the results would be grim. The Al-Nusra Front, ISIL, and even a number of the forces the USA has called “moderate” are devoted to establishing a Sunni caliphate. Syria’s religious minorities, the Christians, the Alawites, and others could face either forced deportation, or even outright extermination.

Russia, along with Iran, China, and Venezuela, have come to the aid of the secular, internationally recognized Syrian government, in the hopes of holding back the wave of extremism. The Syrian city of Aleppo is now divided, with the eastern section of the city under the control of various anti-government factions, including the US backed so-called “moderate” rebels, as well as the Al-Nusra terrorists, who were directly linked to Al-Queda until recent months.

Russia repeatedly requested that a humanitarian corridor be created so that civilians could flee Aleppo and escape the fighting, as the Iraqi forces did when fighting in Mosul. Neither the Al-Nusra terrorists, the US backed “moderate rebels”, or the United Nations, or the western powers would comply with Russia’s request. The call for a humanitarian corridor in Aleppo was denied. When speaking of the citizens of Aleppo, John Kirby of the US State Department insisted “they shouldn’t have to leave.”

Despite their efforts to protect innocent life, Russia and the Syrian government have been forced to fight against the Al-Nusra terrorists and their allies in close proximity to civilians.As Russia fights to retake the city from anti-government extremists, the US media suddenly has developed a concern for the civilian casualties of war. Allegations of Russian war crimes in Aleppo have filled the airwaves and the speeches of western leaders. Meanwhile, anti-government forces continue to shell civilian areas in the western side of the city. Western media ignores the cries of these civilians, while doing everything to demonize the Syrian government and Russia.The hypocrisy shouldn’t be missed by anyone. Some of very same individuals that backed the US invasion of Iraq which caused hundreds of thousands of innocent civilians to die, now voice “humanitarian” outrage about Aleppo. The leaders of NATO, who reduced Libya, then the most prosperous African country, to rubble, now bemoan the impact of war on civilian populations. The very same voices that long dismissed civilians killed by airstrikes, have now discovered that what they once called “collateral damage” indeed has human rights.

At the same time the Russia works with the Syrian government to retake Aleppo, the Kingdom of Saudi Arabia is conducting a relentless bombing campaign against the people of Yemen. There is no dispute that the Saudi attack on Yemen is violating human rights. The UN has documented that civilian targets are being intentionally hit. But no pressure whatsoever is being placed on Saudi Arabia to ends slaughter of Yemeni civilians. The western governments continue to actively assist their Saudi “allies” as they violate international law in Yemen, while demonizing Russia’s cooperation with Syria against terrorism.

When speaking of Aleppo, western leaders employ language that is quite similar to the kind often used by left-wing anti-war activists. The British Foreign Secretary, Boris Johnson, even called for anti-war protests targeting Russia when speaking before parliament on October 11th.

The November 3rd Provocation

On November 3rd, a group of 25 people wearing “Save Aleppo” T-Shirt presented themselves outside of the Russian embassy in London, and appeared to be following Johnson’s directive. They brought with them a truck full of manikin arms and legs. They proceeded to dump these arms and legs in pile in front of the embassy, effectively blocking its doors and preventing anyone from leaving or entering.

The manikin arms and legs were said to symbolize the innocent people of Aleppo, whose deaths they blamed on Russia. The police did not halt this demonstration, which appeared to have barricaded a foreign mission. As the protest continued, some of the provocative individuals in “Save Aleppo” T-shirts are reported to have chained themselves to the fence surrounding the embassy’s perimeter. Yet, it appears that not a single arrest was made. The police, who were on hand, apparently did not stop the individuals.

So, who were these individuals? The money for the protest was supplied by “Syria Campaign.” This is non-profit organization funded by a Syrian billionaire named Ayman Asfari, in addition to other anonymous sponsors. It makes sense that a billionaire of Syrian descent, residing in Britain, would want to topple the “Baath Arab Socialist Party” that has run his country for many decades. Parallels between Asfari and the many wealthy Cuban residents of Miami are easy to make. The Syrian government, like the Cuban government, has provided housing, healthcare, and education to its population, achieving this with policies that make the richest people quite uncomfortable.

But beyond Asfari’s well-funded “Syria Campaign” that uses its huge endowment to spread propaganda against the Syrian government and its allies, who were the individuals in the T-shirts? Very few of them appeared to be of Syrian origin, but one cannot assume they were merely hired stooges either.

The answer to this question can be found in the name of an organization that co-sponsored the malicious provocation. The organization “Syria Solidarity UK,” which took credit for the action on its website, is well known to be a front group for the Socialist Workers Party of Britain. This “socialist” organization follows the teachings of Tony Cliff and Leon Trotsky, has its grip on Britain’s “Stop The War Coalition” as well. It is safe to surmise that a decent percentage of those who barricaded the Russian embassy’s entrance were Trotskyites.

Two Currents of Communism

So, who are the Trotskyists? To answer this question we must begin to examine the anatomy of the political left throughout the course of the 20th century.

Within the mass movements associated with Marxism, there are wide variety of sects, ideologies, and interpretations. However, among the individuals envision and work toward the overthrow of capitalism there are two distinct personal or psychological categories. These two trends often work in concert with each other. The two trends often do not even intentionally dissociate with each other, and can often be found within the same political parties and movements, despite the huge differences between them. The differences are found in motivation.

Among the political left, the primary and constant current is an extremely alienated minority from within the privileged sectors of society. In Russia it was a current among the children of the aristocracy, as well as from within the emerging bourgeoisie, who made up much of the cadre of the Bolshevik Party in its early years. While they born in relatively comfortable positions, they knew that things in society at large were deeply wrong. They saw the suffering of the poor, and the many other injustices that existed, and were filled with anger and motivation to correct them. While other members of their social caste could be at peace with society, they could not.

Whether it is due to their unique access to education, or the fact that they encouraged to ponder political and philosophical questions while other strata are not; regardless of the reason, a section of the most privileged people always seems to be drawn to revolutionary anti-capitalist politics. The trend is not restricted to pre-revolutionary Russia. One can think of the young French radicals depicted in Victor Hugo’s novel Les Miserable, or even the radicals of Students for a Democratic Society or the Weather Underground in the United States, who came from some of the prestigious Universities. No matter how strong or weak the leftist current is in society at large, a certain sector of the privileged classes exists as a kind of “radical intelligentsia.” This is true even in under the most repressive anti-communist dictatorships.

The second current, which constitutes a very solid majority of those attracted to leftist and anti-capitalist currents around the world, are those among the working and impoverished classes. While in times of prosperity they are less politicized, as they see their conditions deteriorating, they become motivated to take action and embrace anti-capitalist and revolutionary ideology.

Unlike the first current, their motivation is not a moralistic impulse based on alienation, but rather the basic desire to see their lives improve. This does not mean that such people do not have political depth or brilliance. Often these forces are actually much more politically effective and ideological. However, their introduction to revolutionary politics originates in a basic material need.

While these two distinct political current espouse the same phrases and philosophies, they seem to crave two different things. The privileged children of the wealthy who embrace revolutionary politics often have a deep desire to create chaos. They see the world as unjust and cruel. They want it to be smashed, shattered, burned to the ground, and rebuilt anew.

The second current, while espousing the same political line, tends to crave the opposite. They are motivated to take political action as society is becoming less stable. The economic crisis has made their lives more painful and unpredictable, intensifying the suffering all around them, pushing them toward a desperate need for radical change. They embrace anti-capitalism because it offers stability beyond the “anarchy of production.” The revolutionary left is for them, not the road to chaos and revenge, but the path toward a new order with a centrally planned economy, in which justice is created and the chaos is ended.

The Origins of “Trotskyism”

Lenin’s book “What Is To Be Done?,” which laid the foundation for the Bolshevik project of a Central Committee and a “Party of a New Type,” was largely directed at members of the first, moralistic, and privileged group. It urged them to look past their own motivations, abandon terrorism and tailism, and build an highly disciplined organization that could push the broader masses of Russian workers and peasants toward a full revolution.

The October Revolution of 1917 was successful because it merged the two trends. In a time of crisis, the revolutionary intelligentsia who longed to smash the old order, were able to mobilize the workers and peasants who were suffering and desperately wanted “Peace, Land and Bread.” The effective convergence of these two currents created a new political and economic system.

However, almost immediately after the Soviet Union was founded, political space began to develop between the two trends. Lenin banned factions in the Bolshevik Party during the early 1920s in order to hold an increasingly divided ruling party together. Despite the ban on factions, the two trends did not cease to exist. After Lenin’s death, they two poles became personified in Leon Trotsky and Joseph Stalin.

Trotsky, the son of wealthy landowners in Ukraine, who had lived in exile most of his life and was beloved among the world’s cosmopolitan intellectuals, called for “Permanent Revolution.” The Soviet Union, in his view, should exist simply as a temporary hold out in a global revolutionary explosion. In his view, Soviet society should be organized around the military, and focus primarily on seizing the western financial centers of Germany, Britain, and France for the global socialist project to remake all humanity.

Stalin on the other hand called for “Socialism in one country.” He advocated for the Soviet Union to focus on building a good society for the people of Russia and the surrounding countries, while offering limited supported to revolutionary forces around the world. “Socialism in One Country” would require signing treaties with the western countries, restoring the traditional family, and eventually even legalizing the Russian Orthodox Church. For Stalin and the majority of the Communist Party of the Soviet Union, socialism did not meet an endless global crusade to behead every last king and capitalist, but rather, building a peaceful, prosperous society with a planned economy in Russia and the surrounding countries.

When Stalin was victorious, the world communist movement began to shed the most adherent members of the first revolutionary category. The Communist parties began building unemployment councils, trade unions, and other organizations dedicated to aiding working people and fighting for direct material gains as capitalism collapsed into a “great depression.” Eventually the “Stalinists” built a People’s Front of anti-fascists that played a decisive role in the Second World War.

Meanwhile, Trotsky took a significant number of western intellectuals out of the Communist International and into his “Fourth International.” The Trotskyists worked to antagonize and isolate the Soviet aligned Communist Parties, while at the same presenting a negative perception of the Soviet Union as a “totalitarian” and “repressive” society that did to live up to the utopian dreams of middle class radicals.

Trotsky saw the USSR as “degenerated workers state,” socialist in its economic foundations but “bureaucratized” in its politics. In the final years of his life, a number of Trotsky’s followers disagreed with this assessment and argued that the USSR was capitalist. Max Shachtman, Irving Kristol, and a number of the more middle class elements broke with Leon Trotsky, arguing that the USSR was not a “worker’s state” but rather “bureaucratic collectivism”, “state capitalism”, or fascism. These elements called themselves “Third Camp” or “Neo-Trotskyists.” The International Socialist Tendency, of which the British Socialist Workers Party is aligned, along with the US International Socialist Organization, is the largest continuer of these politics. It is “Third Camp Trotskyists” in Britain who have built the organization called “Syria Solidarity UK” which conducted the recent protests against the Russian embassy.

Interestingly, it is from within the “Trotskyists” who broke with Trotsky, and completely denounced the USSR, that one can find the origins of Neo-Conservative thought in the United States. James Burnham, Edmund Wilson, Max Eastman, and many of the leading right-wing intellectuals of the Cold War were era were originally Trotskyists.

Brzezinski’s Permanent Revolution

Zbigniew Brzezinski, one of the leading CIA strategists during the Cold War, can largely be credited for defeat of the Soviet Union. Brzezinski’s career involved fomenting dissent and unrest in Soviet aligned countries. The gap between revolutionary intellectuals who crave chaos and revolution, and the pragmatic approach of Soviet leaders who wanted a stable, planned economy was a great asset to his activities. The CIA launched the “Congress for Cultural Freedom” to fund anti-Soviet leftists and artists, and further the space between them and the USSR.

In Hungary, Poland, Czechoslovakia, East Germany, and many other socialist countries, the US Central Intelligence Agency enflamed and exploited the grievances of artists and intellectuals, who felt stifled by the Marxist-Leninist political set up, and longed for the “freedom” of the west. It has become almost cliché to talk about the role of Beatles music and other western counter-cultural icons in “the fall of Communism.”

Brzezinski openly bragged that he was “giving the USSR its Vietnam War” in Afghanistan. When the People’s Democratic Party took power in 1978, the CIA worked with the Saudi monarchy to launch a global campaign of Wahabbi Muslims against it. The USSR sent its forces into Afghanistan to protect the People’s Democratic Party.

In the global media, it was a different story. The press painted the Taliban and other forces organized by Osama Bin Laden as romantic guerilla fighters, battling against the USSR, portrayed as a crude, repressive invading force. The “Trotskyists” of the world embraced the Mujahadeen Wahabbi fanatics in much the same manner that such forces now embrace the Free Syrian Army and the Al-Nusra Front. Among the organized left, pro-Soviet sentiments were left only to a small minority, dubbed “Stalinists” and “Hardliners.” The long-haired, counter-cultural “New Left” bought into the CIA narrative, and believed that Osama Bin Laden was some kind of Che Guevara.

In the 21st century, Anti-imperialist governments, even those who completely reject Marxism-Leninism, have learned a lot in common with the political and economic system developed by Stalin during the 1930s. Anti-imperialist countries tend have five year economic plans or other mobilizations of the population toward raising the living standards. They tend to have a ruling party with a very complex and specific ideology, that sits at the center of a tightly organized and politicized population. The strength of the various anti-imperialist regimes is their ability control the centers of economic power, raise the standard of living, and provide a comfortable life for the majority of their people.

In China, each child is given a red scarf when they begin their education. They are told that this red scarf is their own piece of the Chinese flag, and that it represents a political project toward building a prosperous society, which they are automatically part of it. Similar rituals exist in the Bolivarian countries, the Arab Nationalist states, and almost every other country where the government can trace its origin to an anti-capitalist revolution.

Meanwhile, the primary strategy of Wall Street for toppling these governments has been to employ the rhetorical style of Trotskyists, and appeal to the alienation and anxiety of the privileged elite. The CIA and its network of aligned NGOs has discovered key methods of manipulating and unleashing the desire for chaos among the middle class. Figures like Samantha Power talk about “mobilizing” for human rights around the world.

The primary way the US has attacked independent countries in recent years has been fomenting revolts such as Euro-Maiden in Ukraine, the “Green Movement” in Iran, the “revolution” in Libya. These uprisings are supported by Non-Governmental Organizations and carried out to serve the interests of the western financial elite. While they effectively maintain the global status quo, they are decorated with the most Guevara and Trotsky-esque propaganda on social media and western television. It seems pretty clear that the vaguely emotional lust for revolution and unrest among the alienated middle class has been effectively harnessed as mechanism for defeating “Stalinism” and ensuring the rule of western capitalists.

Foreign Affairs: “Open International System” vs. “Populism”

The Council on Foreign Relations, the CIA-linked think tank, shed light on its worldview and strategy in the latest issue of their publication Foreign Affairs. In an essay by Anne-Marie Slaughter, one of the primary architects of the US backed regime change operation in Libya, she described her prescription for the ailments of the global situation.

“The people must come first,” she tells us, like a soap-box agitator. “When they do not, sooner or later they will overthrow their governments.” According to Slaughter, the job of western countries is to facilitate the free flow of information through social media, in order to allow these uprising to come about.

Furthermore, Slaughter argues that the Treaty of Westphalia, and the concept of the nation state is out of date. Rather “responsibility to protect” or R2P has replaced it. The NATO states and their military must intervene in order to strengthen these revolutions, and topple regimes that get in Wall Street’s way. The strategy is global revolution, endless destruction and chaos until “open governments, open societies and an open international system” can be erected. We can almost hear echoes of Trotsky’s fantasy of “permanent revolution” in Slaughter’s writing, though Trotsky’s stated goal was to overturn capitalism, not secure its grip on the planet.

And who are the villains in the CFR narrative? They are “Populists.” The entire issue of “Foreign Affairs” is titled “The Power of Populism.” Listed among them are Hugo Chavez, Evo Morales, the Supreme Leader of Iran, as well as Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping. According the analysis, it is these dangerous “demagogues” who reject the “open international system” of the World Bank and the International Monetary Fund, but instead mobilize their populations and preside over centrally planned economies that must be smashed. With the word “Populism”, the CFR’s seeks to link these governments to racism and anti-immigrant bigotry in western countries, and urge “progressive” and “enlightened” people to oppose them in the same manner.

Indeed, political navigation in the 21st Century is can be quite difficult. The compass by which analysts have long determined left and right is broken. The defenders of free market capitalism and the rule of internationalist bankers have embraced the revolutionary bloodlust which was long a staple of the political left. Meanwhile, the anti-imperialists and advocates of planned economies now often position themselves as social conservatives and defenders of stability, morality, religion, and tradition.

While it is no longer exactly clear which way is “left” or “progressive,” it is blatantly obvious which way is better for the human race. The NATO regimes, despite mouthing left-sounding rhetoric in the process, have reduced Iraq, Afghanistan, Libya, and Syria to civil war and chaos. The fruits of their imposed vision of an “open society” with “free markets” is not prosperity and freedom but poverty, chaos, and endless civil war.

However right-wing and conservative the governments of China, Russia, and Iran may seem, the societies they have created are ones in which profits are not in total command, and providing a decent life for the masses of people remains a priority. In the anti-imperialist regimes, the state is independent of market forces, and has the ability to restrict and control their actions. Meanwhile, a sense of collective vision and obligation exists, and people are not left isolated to fend for themselves.

Yes. the CFR’s vision of a clash between the “open international community” and the “populists” is certainly accurate as it is playing out before the world. Syria is simply the most visible battlefield.

Мьянма балансирует между ведущими игроками

Владимир Терехов

Ряд примечательных событий последних недель позволяет вновь обратиться к теме сложной политической игры, разворачивающейся вокруг Мьянмы между ведущими мировыми игроками. В основном и пока она сводится к борьбе за приобретение в этой стране позиций, более предпочтительных, чем у конкурентов. Однако в случае обострения игры вопрос о “призе” может принять совсем бескомпромиссный характер, когда победитель получает полный контроль над Мьянмой, а глобальный конкурент его полностью утрачивает. В подобных случаях говорят об играх с нулевой суммой.

Сама борьба за влияние на Мьянму обусловлена её исключительно важным для ведущих игроков стратегическим положением. Среди других стран Юго-Восточной Азии подобного уровня стратегической значимостью обладает, прежде всего, территория Филиппин.

Что касается самих Мьянмы, Филиппин и похожих стран, являющихся, скорее, объектами, чем субъектами политической игры в ЮВА, то их принадлежность к этому важнейшему региону содержит в себе как плюсы, так и потенциальные минусы. При наличии определённого умения и не очень остром характере борьбы между “большими парнями” можно извлечь немалую для себя пользу, получая от каждого из них разного рода знаки внимания. Из них наибольший интерес представляют, конечно, те, которые носят материально-финансовый характер.

Однако, начиная с определённой стадии обострения игры, недавний выгодополучатель легко может оказаться в положении зерна, скатывающегося в узкое пространство между жерновами. Судя по всему, пока ситуация в ЮВА позволяет Мьянме и другим странам региона достаточно успешно маневрировать в поле сил, которое формируют ведущие игроки.

Именно этим занимается такой эпатажный политик, как президент Филиппин Родриго Дутерте, удачно исполняющий роль “простого парня”. Совсем иначе по форме, но тоже самое по сути делает (получившая хорошее образование) Аун Сан Су Чжи – лидер Мьянмы де-факто.

В полной мере сама технология балансирования “слабых” игроков среди “сильных” проявляется в ходе разного формата переговоров тех и других.

Ранее мы выделяли тот факт, что первый официальный заграничный визит госпожи Су Чжи (фактически её первый выезд в “международный свет” в роли лидера Мьянмы) состоялся 17-21 августа с. г. в Китай. Примечательность этого факта заключается в том, что она оказалась во главе своей страны существенным образом вследствие многолетних американских усилий по свержению власти военных, ориентировавшихся на КНР.

Но, стремясь избежать обострения отношений с великим соседом (который остаётся основным внешним инвестором и торговым партнёром Мьянмы), Су Чжи ответила положительно на явный месседж Пекина продолжать экономические связи и после смены власти в стране.

Кроме того, принимался, видимо, во внимание и тот крайне важный факт, что вопрос терзающих Мьянму многолетних внутренних конфликтов (включая вооружённые) существенным образом находится в “ведении” Китая.

В ответ на вполне конкретные китайские предложения в сфере экономической кооперации Аун Сан Су Чжи выразила поддержку принципа “одного Китая”, признав тем самым законность действий Пекина по подавлению “сепаратистских проявлений” в этнических окраинах КНР, включая Тибет.

Здесь немаловажным представляется заметить, что находящийся в положении тибетского изгнанника нынешний Далай-лама является духовным лидером всех буддистов, включая, следовательно, и госпожу Су Чжи. Но, как известно, “Париж стоит мессы”.

Тем самым она сильно огорчила своих многочисленных симпатизантов – профессиональных борцов за “права человека”, в том числе их (самозваного) лидера в лице руководства США. Из Вашингтона стали раздаваться голоса о том, что “госпожа Су Чжи заговорила языком военной хунты”.

Однако подобного рода эмоции никак не повлияли на текущую американскую политику, цель которой сводится всё к тем же попыткам блокирования китайских усилий по восстановлению своего влияния в Мьянме периода правления военных.

В первой половине сентября с. г. Аун Сан Су Чжи посетила с официальным визитом США с целью, главным образом, получения от президента Б. Обамы обещания снять остатки экономических санкций, введённых в 1991 г. Вашингтоном после военного переворота в Мьянме. Выслушав дежурные порицания относительно сохраняющихся “нарушений”, она такое обещание получила, и в начале октября американские санкции были окончательно отменены.

В середине октября лидер Мьянмы прибыла в Индию, роль которой в региональных делах и на мировой арене быстро растёт. Поводом для этой поездки послужило очередное заседание региональной организации BIMSTEC (Bay of Bengal Initiative for Multi-Sectoral Technical and Economic Cooperation), в которую входят семь стран, примыкающих к Бенгальскому заливу. Кроме того, лидеру Мьянмы была предоставлена возможность посетить проходивший тогда же 8-й саммит BRICS.

В ходе двусторонних переговоров Аун Сан Су Чжи с премьер-министром Индии Нарендрой Моди особое внимание было уделено сфере безопасности и обороны.

И это объяснимо хотя бы тем, что по обе стороны 1600-километровой границы, разделяющей Мьянму с Индией, нередко активизируются различного рода повстанческие группировки. Через ту же границу проходит и один из самых крупных наркотрафиков.

Важно заметить, что кооперация с Мьянмой в сфере обороны является ключевым элементом реализации давнего тренда индийской внешней политики “Взгляд на Восток”. Путём укрепления позиций в Мьянме Индия намерена развивать отношения с другими странами ЮВА, прежде всего, с Таиландом, Малайзией, Индонезией и Вьетнамом.

Ещё одного ведущего регионального игрока – Японию – Аун Сан Су Чжи посетила в ходе официального визита, состоявшегося 1-4 ноября с. г. Главным итогом этой поездки стало обещание премьер-министра Синдзо Абэ предоставить “дружественной Мьянме” в последующие пять лет государственные и частные инвестиции на весьма солидную сумму около 8 млрд долл.

Эти деньги будут вложены в различные секторы экономики Мьянмы, а также использованы в целях решения серьёзных социальных проблем, среди которых выделяются конфликты на этнической и религиозной почве.

Представляется примечательным комментарий одной из ведущих японских газет Mainichi Shimbun по поводу итогов визита Аун Сан Су Чжи, которые рассматриваются в контексте “соперничества” между Японией и Китаем за влияние на страны региона ЮВА.

В целом же можно констатировать продуктивность политики балансирования нынешней Мьянмы (а также других стран ЮВА) в непростой обстановке, складывающейся в регионе. Что само по себе является признаком того, что развитие ситуации в ЮВА пока не преодолело ту черту, когда заниматься подобным балансированием станет “себе дороже”.

Президент Перу Педро Пабло Кучински рассчитывает обсудить с президентом РФ Владимиром Путиным 19 ноября "на полях" саммита АТЭС в Лиме вопросы национальной обороны, сообщила агентству Sputnik вице-президент Перу Мерседес Араос.

Путин примет участие в 24-й встрече глав государств и правительств форума АТЭС, которая пройдёт 19-20 ноября в Лиме.

"(Будут обсуждаться) несколько вопросов. Мы должны сотрудничать в сфере рыбного промысла… А также вопрос национальной обороны очень важен в отношениях с Россией… Часть нашей беседы будет посвящена нашим взглядам на то, как создать мирную ситуацию на планете", — заявила Араос.

Ранее помощник президента РФ Юрий Ушаков заявил журналистам, что Путин 19 ноября на саммите АТЭС в Лиме проведет пять двусторонних встреч: с президентами Вьетнама, Филиппин, Перу, премьер-министром Японии и председателем КНР.

Для дружбы символы — не главное

№128 (30479) 17 ноября 2016 года

3 полоса

Автор: Пётр ЦВЕТОВ.

«Вьетнам и Китай находятся на важной стадии дела обновления, реформ и политики «открытых дверей» и нуждаются в сохранении мира и стабильности для строительства и развития стран». Это полное смыслов утверждение было сделано Председателем Отечественного фронта Вьетнама Нгуен Тхиен Няном в Ханое на встрече с Председателем Всекитайского собрания народных представителей Чжан Дэцзяном.

СПИКЕР китайского парламента находился во Вьетнаме с четырёхдневным официальным визитом. Он был принят Генеральным секретарём ЦК Компартии Вьетнама Нгуен Фу Чонгом, президентом СРВ Чан Дай Куангом, премьер-министром СРВ Нгуен Суан Фуком, провёл переговоры с председателем Национального собрания Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган. Всё это укладывается в сухое слово «протокол», за которым иногда ничего существенного не стоит.

Но вне рамок протокола обратили на себя внимание важные заявления, сделанные высшими партийными и государственными деятелями двух стран, а также целый ряд мероприятий, которые вселяют надежду, что спор по поводу принадлежности островов в Южно-Китайском море отойдёт на задний план и не будет мешать отношениям добрососедства, дружбы, взаимопомощи между двумя социалистическими странами. Спор этот уходит корнями в феодальную эпоху, его усугубил мировой колониализм, а сейчас его подогревают внешние по отношению к Южно-Китайскому морю силы, которые хотят наращивать своё военное присутствие в этом районе, например, США и Япония. На встрече во вьетнамском парламенте Чжан Дэцзян подчеркнул намерение сторон следовать приоритетной для обеих стран задаче сохранения мира и стабильности в Южно-Китайском море, придерживаться практики неосложнения и нерасширения территориальных споров, продолжить шаги по активизации взаимодействия в поиске и добыче морских ресурсов.

В те же дни прошли сразу несколько форумов вьетнамской и китайской молодёжи, посвящённых вопросам сотрудничества в экологии, туризма, сохранения национального культурного наследия, в каждом из которых приняли участие сотни юношей и девушек, а также массовая встреча представителей обществ дружбы двух стран.

Симптоматично, что в дни пребывания Чжан Дэцзяна во Вьетнаме в китайском городе Чэнду прошёл двусторонний стратегический диалог, в ходе которого военачальники КНР и СРВ дали поручение своим подчинённым изучить перспективы подписания между двумя государствами Концепции оборонного сотрудничества. В это же время в Тонкинском заливе имело место совместное патрулирование силами береговой охраны Вьетнама и Китая участков рыбного промысла.

В Ханое планируется построить Дворец китайско-вьетнамской дружбы. Но важнее всяких дворцов и тому подобных символов реальные шаги по укреплению добрососедства и взаимодействия двух социалистических стран. В этом заинтересованы коммунисты всего мира, все, кому дорог мир на планете.

Великобритания удвоила экспорт пшеницы

За три месяца текущего сезона Великобритания экспортировала 711,7 тыс. т пшеницы, что в 2,2 раза больше, чем за аналогичный период в прошлом сезоне. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Ассоциацию производителей зерна Великобритании (HGCA).

В страны Евросоюза оправлено 580,9 тыс. т (+181% к прошлому сезону), в т.ч. в Нидерланды – 184,1 тыс. т, в Испанию – 144,4 тыс. т, во Францию – 85,2 тыс. т. В число покупателей также вошли Вьетнам – 66 тыс. т и Алжир – 60 тыс. т, которые не являются традиционными рынками британской пшеницы.

Рост экспорта произошел благодаря увеличению урожая и хорошему качеству британской пшеницы, а также благодаря неурожаю во Франции, которая является крупнейшим экспортером пшеницы в ЕС.

Импорт пшеницы за рассматриваемый период снизился незначительно, до 426,1 тыс. т. Крупнейшим поставщиком остается Канада – 92,7 тыс. т.

Не смотря на множество структурных недостатков фармацевтический сектор вьетнамской промышленности имеет тенденции к росту. Рынок лекарств в стране увеличивался в 2010-2015 г. на 17–20% в год, что является 17-м результатом в мире по данному показателю. Ожидается, что в будущем году 17% рост рынка сохранится. Местные производители удовлетворяют лишь 45% потребности рынка, и страна вынуждена ввозить большой объем импортной продукции. По этой причине акции фармацевтических предприятий являются чрезвычайно привлекательными для инвестиций и большинство из этих предприятий открывают двери для иностранных инвесторов. Иностранный капитал расширил свое присутствие во вьетнамских компаниях после издания в июне 2015 г. Постановления Правительства СРВ № 60/2015/ND-CP об отмене ограничения иностранного участия в фармацевтических предприятиях. За последние 12 месяцев объем иностранных инвестиций вырос на 70%.

Vietnam News

Денис Мантуров: производитель самолетов-амфибий Бе-200ЧС получит поддержку государства.

Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров провел совещание в Таганрогском авиационном научно-производственном комплексе им. Г.М. Бериева (ТАНТК им. Г.М. Бериева). Предприятие является производителем самолетов-амфибий Бе-200ЧС и специальных авиационных комплексов для Министерства обороны России в рамках гособоронзаказа.

Глава Минпромторга отметил, что в 2016 году в ТАНТК им. Г.М. Бериева освоено серийное производство модернизированных самолетов Бе-200ЧС. Объем конструктивных изменений превысил 60%. В 2017 году предприятие должно выйти на уровень производства до четырех машин в год.

«С учетом заказов от МЧС России, предварительного подтверждения от Минобороны на 2018—2019 годы и зарубежных заказчиков, предприятие будет обеспечено заказами с 2018 по 2021 годы по шесть машин в год», – сообщил Денис Мантуров.

В ходе деловой поездки глава Минпромторга России осмотрел рабочие цеха и обсудил с руководством вопросы выполнения гособоронзаказа, обеспечения предприятия контрактами, а также представил необходимые меры государственной поддержки, учитывая темпы производственного развития ТАНТК им. Г.М. Бериева.

По итогам рабочей поездки Денис Мантуров сообщил, что предприятию будет предоставлена бюджетная субсидия в размере 3,5 млрд рублей с целью снижения долговой нагрузки, обеспечения финансовой устойчивости и дальнейшего развития.

В настоящий момент предприятие выполняет контракт на производство обновленных самолетов-амфибий Бе-200ЧС в интересах МЧС России. Первый серийный самолет таганрогской сборки прошел комплекс заводских летных испытаний и наземных отработок и готовится для передачи заказчику. Серийное производство Бе-200ЧС освоено на ТАНТК им. Г.М. Бериева в 2016 году, для этого было проведено техперевооружение рабочих мощностей, создано новое высокотехнологичное производство, закуплено оборудование, модернизированы технологические линии и цеха.

Российский самолет-амфибия имеет высокий экспортный потенциал. ТАНТК им. Г.М. Бериева при участии ОАК ведет переговоры с рядом зарубежных стран. В частности, уже подписаны меморандумы о поставках самолетов-амфибий Бе-200ЧС с Таиландом, Китаем. Интерес к самолету проявили Индонезия и Вьетнам.

Yemen and YET another “False Flag” to Protect Saudi and US Interests in the Middle East

Henry Kamens

In Seth Ferris’ NEO article on Yemen back in April it was suggested that the only reason the US suddenly withdrew from Yemen, after staying there through thick and thin, was because the US had only taken over the country to supply arms to terrorists. Now it is back – its warships are patrolling the coast so that it can maintain a military presence in another form, having yet to be embarrassed by the stolen military files which Ferris claims will prove his case.

It is these warships which are being attacked by the Houthis. These are the people the US claims looted those millions of dollars of weapons which mysteriously vanished. So anything can be blamed on them, because they are covered by a previous official story.

However, no one has yet provided a clear link between these attacks and the rebels. Remains of American munitions have been found, but these were not necessarily looted ones. Nor were they found near the warships: most conveniently, they were found like discarded foreign passports in the rubble of factories, hospitals, bridges and power stations attacked by the Saudi Arabia-led coalition, not the rebels. This stunt is so blatant that even the New York Times is prepared to report it.

We remember that earlier this year the U.S. military launched cruise missiles at radar sites along Yemen’s Red Sea coast, after its ships were supposedly targeted by missiles fired from rebel-controlled areas. Therefore the justification for making more cruise missile attacks is simply sending warships to the coast during a time of conflict. Apparently the last cruise missile attacks didn’t work, because the rebels are still shooting, despite the deadly effect of cruise missiles highlighted so effectively by the Campaign for Nuclear Disarmament during its various waves of mass support.

This suggests that neither the attacks on the warships or the US response were real, yet more false flags in support of failed US regional policy and the election campaign for former Secretary of State Hillary Clinton.

This whole story looks too bad to be true. Looted weapons which no one saw being looted, convenient enemies, an ongoing conflict the next president has no choice but to support the military in – Yemen is currently able to provide it all, without the long discussions which would take place if the same was happening in more debated hotspots like Syria, Iraq or Afghanistan. These attacks suit too many of the wrong people to be taken seriously – unless you happen to be Yemeni, but as ever the people the US claims to be doing these things for are the least important part of the equation.

Blame it on Iran

The USS Mason, a destroyer of the US 6th fleet, allegedly came under attack by the Houthis not once, not twice, but three times within days. The US has struck back by targeting and destroying radar sites in Houthi territory, if reports are to be believed.

The missiles used against US warships are claimed to be Iranian Zafzlal III models. Of course they are – the US public and politicians are used to denouncing Iran, as they have been brought up to take that as a default position.

If the word “Iran” is associated with something controversial, like the gas heater that supposedly killed the former Georgian PM during the George W. Bush presidency, that is supposed to explain it all. Particularly when we understand that Alarabiya is a pro-Saudi site with a long history of trying to implicate Iran in everything.

Older heads can recall the Gulf of Tonkin Incident in 1964, in which two attacks were allegedly made on a US destroyer by a North Vietnamese patrol boat. The second never happened, and the first was misreported as an attack by the Vietnamese boats, in whose territorial waters the destroyer was trespassing, whereas in fact the US fired first.

These false attacks led to President Johnson being given the legal justification to launch open warfare against North Vietnam. This famously led to crowds following him everywhere chanting “LBJ, LBJ, how many kids did you kill today?”

Gulf of Tonkin showed how is easy it is for a US president who presses the right verbal buttons to manufacture consent for his actions. The Houthis are a little-known and little understood force, and can thus be presented in any way the US State Department wants. All the vast majority of Americans are aware of is that they are Muslim separatists who are on the other side to the US, but that makes them a fair target as they are trying to destroy the American way of life, democracy and human rights.

Perhaps Yemenis don’t aspire to the American way of life, even if they want the commercial benefits. But the US has to believe that everyone does to explain it own success, which would be a far more difficult process than assuming it is the product of some moral superiority.

Shacking-up of convenience

Saudi Arabia needs US support in Yemen because its adventures there have put the Saudi state itself at risk. The Yemen war has deeply damaged the Saudis, exposing the incompetence of both the military and the House of Saud—to the point that there is a risk it will cause a civil insurrection which will split the country in two. The eastern half, where Mecca and Medina are, wants to break away, as its inhabitants are from a completely separate tribal grouping to those of the eastern half, where the gilded rulers live.

The US took advantage of that situation to enter Yemen and make it the regional dirty tricks capital. It is not going to leave until it has found another, as we saw when it stayed in Georgia, with a president it was happy to get rid of, until it could start moving its operations to Ukraine using the same individuals.

The US still has a free hand in Yemen because the Saudis don’t have any other friends, apart from Bahrain, Qatar and Dubai, which are also run by despotic dynasties. Troops from those nations have fought alongside the Saudis in Yemen but have been no more effective than the Saudi troops, being nothing more than fodder for the Houthi’s cannons. So the US has no reason to leave, which is what made its sudden withdrawal after those documents were stolen all the more suspicious.

But the US still has to manufacture consent not only to stay there, but justify its previous actions to its own public. If they were undertaken as part of a friendly intervention, this would be one thing. If US ships are attacked by Iranian weapons, this transforms the opponent into a known enemy and forces the US to intervene as a combatant in its own right. It also deflects any attention from how we got to this point – which can be excoriating, as Tony Blair has recently found to his cost.

This desire also explains recent “independent” Saudi actions towards Iran. A senior Iranian military official has recently accused Israel and Saudi Arabia of collaborating on a plot to stir insurrection within the Islamic Republic. “We have thorough intelligence that Al Saud, in collusion with the Zionist regime, is hatching plots against our country,” Major General Mohammad Ali Jafari was quoted by Iran’s Press TV as saying.

Calm before the storm

Saudi Arabia’s major foreign policy decisions are often based on a general consensus among a number of senior princes. The operation in Yemen is no exception, and had the former King Abdullah still been alive, he would have most likely chosen exactly the same response to the current situation.

Saudi Arabia’s goal is to reinstate the now-deposed President Abdrabbuh Mansour Hadi. However Saudi troops have suffered major problems with various attempts to invade Yemen, and they know that any occupation is out of the question without the help of an outside power, such as the US military. Supply lines are stretched too thin, and are subject to attacks, as Houthi know how to fight a guerilla war under the harshest of conditions, and have successfully dealt with their neighbour for the last 80 years.

Some claim that Saudi Arabia wants to sort things out with Yemen, come-hell-or-high water, in order to be able to have a greater impact at regional level. It hopes to weigh in on conflicts elsewhere in the MENA (Middle East and North African) countries. However to do this it needs political stability, and the reverses in Yemen have put that in question.

Any long-term occupation of the country would come at too high a cost for the Saudis – financially, politically and in terms of human lives. Attention also needs to be diverted from the 28 pages of the 9/11 report that basically implicates the Saudi leadership in a terrorist attack on the American homeland, and the involvement of Saudi intelligence in Syria and Northern Iraq, where it has provided material support to known terrorists groups. The US knows it will stay in Yemen for as long as the Saudi monarchy is in danger of collapse, as the political systems of countries which lose wars often do.

The worst of a bad job

In Johnson’s time the US was expected to act unilaterally. Now it acts in partnership with other nations to cover its illegal acts – as if acting purely in response to their concerns, as a strategic partner, not from selfish motives of its own.

Any temporary lull in such interventions provides an opportunity for all sides to lick their wounds and prepare for the next stage in the fighting, or allows the PR machine to catch up with the game plan on the ground, especially in an election year. But the Saudis have violated all ceasefires to date, and will likely try to continue doing the same now and into the future. As reported by the NYT, “millions have been forced from their homes, and since August, the government has been unable to pay the salaries of most of the 1.2 million civil servants.”

Now that the Clinton influence peddling scheme has been exposed in the wake of the US presidential elections Saudi donations will dry up, as will their blank check to get away with murder. The Saudis will have fewer well-connected friends in the US State Department. But this is unlikely to prevent any further adventures in Yemen: on the contrary, the Saudis will need them all the more to prevent further embarrassments within the US, while the US military needs them to prevent its own embarrassment.

Donald Trump has said several times that he doesn’t agree with the US spending all this money on all these foreign wars. Not only was a ramping-up of the Yemen conflict an attempt to support Clinton, it was an attempt to force Trump to support the military ad the general policy of fighting all these wars, should he be elected. Now that has happened, does anyone expect the military to just go home, with so many bases still in place and so many arms deals still being serviced? Trump can’t stop these things on his say-so, and is too much of a businessman to try and take on the whole capital structure of the US.

The selling point of remaining in Yemen may well be that it reduces the Iranian direct involvement in protecting Assad and draws attention away from the movement of terrorist proxy fighters from Iraq back into Syria proper. It is much easier for Trump to continue demonising Iran, as a Muslim nation, than to stop this movement. But once this step is taken a precedent for this administration will have been set. Trump will either have to take on his military continually or find ways of justifying it – and Yemen, although not of Trump’s making, gives him every excuse to do the latter whilst still pretending to follow his campaign policy.

Ястребы Трампа: кто возглавит Пентагон

Кандидаты на пост министра обороны США при президенте Трампе

Инна Сидоркова

Официально новый избранный президент США Дональд Трамп произведет ключевые назначения уже после своей инаугурации в январе. Но в американских СМИ уже названы основные кандидаты на пост министра обороны. «Газета.Ru» оценила потенциальных будущих хозяев Пентагона и разобралась, как они относятся к России.

Американский разведчик возле Путина

Республиканец Дональд Трамп в случае победы на президентских выборах в США может утвердить на пост министра обороны кандидатуру генерал-лейтенанта в отставке Майкла Флинна, сообщил 7 ноября телеканал NBC News.

Советник Дональда Трампа по военным вопросам Майкл Флинн начал военную службу в 1981 году. С 2004 по 2007 год он служил в Афганистане и Ираке, где руководил разведкой в совместном командовании специальных операций США. С июня 2007 года по июль 2008 года занимал должность директора разведки в центральном командовании, в следующем году — в генштабе. Затем с 2009 по 2010 год был директором разведки в Международных силах содействия безопасности.

Звание генерал-лейтенанта получил в сентябре 2011 года. В следующем году возглавил разведывательное управление Пентагона. В 2014 году — на год раньше предполагаемого срока — ушел в отставку.

Флинн оказался одинок в своем мнении о том, что США в такой же степени не защищены от угрозы «исламского терроризма», как и перед терактами 11 сентября, писал журнал Politico Magazine.

В декабре 2015 года СМИ растиражировали фотографию, на которой генерал за одним столом с Владимиром Путиным празднует годовщину телеканала Russia Today в Москве.

Флинн уверен, что стратегия США в борьбе против боевиков «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) в Сирии «непоследовательная», и придерживается мнения, что «Россия и США должны сотрудничать в этом вопросе».

В конце прошлого месяца в интервью журналу Der Spiegel бывший глава американской военной разведки сказал, что Россия изменила ситуацию в Сирии, отметив еще раз, что Москве и Вашингтону нужно объединить силы в борьбе против ИГ. Также Флинн рассказал, что после терактов в Париже 13 ноября президент Франции обратился за помощью как к США, так и к России.

Защитник Украины из Алабамы

В качестве потенциального главы Пентагона The Washington Post называет сенатора от Алабамы Джеффа Сешнса, который чуть было не стал кандидатом от Трампа в вице-президенты.

Сешнс — один из самых консервативных сенаторов США, впервые был избран в 1996 году. С тех пор несколько раз переизбирался. Он выступает за снижение налогов, а также против однополых браков. Сешнс активно поддерживал войну США в Ираке.

Сенатор был автором закона, принятого в 2005 году, согласно которому выплаты семьям погибших солдат были увеличены с $12 тыс. до $100 тыс. Также Сешнс повысил максимальную выплату по страховке военнослужащих с $250 тыс. до $400 тыс.

Сешнс призывал «наказать Россию за аннексию Крыма».

Советник Бушей и Кондолизы Райс

В качестве еще одного претендента на пост министра обороны издание Military Times упоминало экс-советника президента США по вопросам национальной безопасности Стивена Хэдли.

Свою карьеру в оборонной сфере он начал в начале 1970-х годов — после выпуска из Йельского университета. С 1972 по 1974 год работал в аналитической группе ревизора министерства обороны. Затем, в период администрации президента Джеральда Форда, занимался аналитической работой в аппарате совета национальной безопасности США.

В 1977 году ушел с государственной службы и с перерывами до 2001 года работал в юридических фирмах. В администрации Джорджа Буша-старшего с 1989 по 1993 год Хэдли занимал пост помощника министра обороны по международной безопасности. Он отвечал за политику в отношении НАТО и Западной Европы, вопросы ядерного оружия, противоракетной обороны и контроля над вооружениями.

Хэдли участвовал в переговорах, которые привели к подписанию российско-американских договоров о сокращении ядерного оружия СНВ-1 и СНВ-2, в качестве представителя министра обороны Ричарда Чейни.

Во время президентской кампании 2000 года Хэдли был одним из советников губернатора штата Техас республиканского кандидата Джорджа Буша-младшего.

В 2001 году Хэдли стал заместителем Кондолизы Райс — советника Буша по национальной безопасности — и получил ранг помощника президента.

Он впервые привлек значительное внимание прессы летом 2003 года: Хэдли взял на себя ответственность за ложную информацию, содержавшуюся в ежегодном обращении президента к нации (когда Буш объявил, что режим Саддама Хусейна пытался получить оружейный уран в Нигере).

В январе 2005 года вступил в должность советника президента по национальной безопасности.

В марте следующего года огласил новый вариант американской стратегии национальной безопасности. В ее основе лежала идея превентивного удара, ставшая главной составляющей так называемой доктрины Буша, сформировавшейся после терактов 11 сентября 2001 года.

Человек с российскими корнями

Новым министром обороны США может стать советник Трампа — бывший сенатор от штата Миссури Джим Талент, писали Business Insider и National Review.

Талент — выходец из еврейской семьи, эмигрировавшей из Российской империи.

Он поддерживал войну в Ираке. Талент считает, что американские расходы на оборону должны быть более высокими, чем сейчас. Опасается, что США уязвимы для биотерроризма.

Талент начал свою политическую карьеру в 1984 году, когда он был избран от штата Миссури. Был старшим советником Митта Ромни во время президентских выборов в 2008 году. Талент считает себя консерватором в Республиканской партии.

Он является ведущим научным сотрудником консервативного Heritage Foundation.

«У меня есть опасения по поводу аспектов подхода Трампа к миру, в частности можно вспомнить его мнение о союзнических отношениях Америки, — говорил Талент, отвечая на вопросы журналистов. — Впрочем, есть шанс, что Трамп подкорректирует свои взгляды, когда он на самом деле столкнется с проблемами своего президентства».

Дистанцироваться от России

При Трампе главой Пентагона впервые может стать женщина — сенатор Келли Айотт, сообщила на прошлой неделе The Washington Post со ссылкой на два источника.

«Команда Трампа добавила сенатора Келли Айотт в список потенциальных кандидатов на пост министра обороны», — писала газета.

Если Айотт получит эту должность, она будет выделяться в администрации Трампа как неоконсервативный милитарист, отмечает издание.

При этом назначение Айотт, по мнению газеты, поможет Трампу дистанцироваться от президента России Владимира Путина и сгладить его разногласия с генералами Пентагона.

Сама сенатор в ходе избирательной кампании всегда высказывалась в пользу Трампа. Однако после его слов о женщинах она заявила, что не «может и не будет поддерживать кандидата на пост президента, который хвастается унижением и домогательствами к женщинам».

Десантник для кибервойны

Среди других кандидатов на должность министра обороны The Washington Post также называла генерал-лейтенанта в отставке Джозефа Келлога. В ходе избирательной кампании он был советником Трампа по вопросам внешней политики.

Келлог — ветеран войны во Вьетнаме, окончил Военный колледж армии США, где изучал вопросы военного управления и дипломатическую практику.

Во время операции «Буря в пустыне» в 1990–1991 годах Келлог служил начальником штаба 82-й воздушно-десантной дивизии.

Перед уходом в отставку в 2003 году он занимал пост директора департамента связи и компьютерного обеспечения при объединенном комитете начальников штабов вооруженных сил США.

Во время военной службы был сторонником информационных технологий как одной из важнейших систем оружия. Келлог отвечал за вопросы компьютеризации и развития систем связи во всех видах американских вооруженных сил. Он также входил в наблюдательные советы нескольких корпораций, которые занимались программными и техническими средствами для Пентагона.

О растущем объеме экспорта российской зерновой продукции во Вьетнам

На прошлой неделе Россельхознадзор сообщал об отгрузке из Новороссийского порта партии российской кукурузы объёмом 64,5 тыс. тонн, предназначенной для экспорта во Вьетнам.

На этой неделе ещё одна хорошая новость: Вьетнам импортировал 66 тыс. тонн теперь уже российской пшеницы. Судно с партией пшеницы, предназначенной для экспорта во Вьетнам, вышло из Новороссийского порта.

Напоминаем, что этому событию предшествовала сложная и кропотливая работа специалистов Россельхознадзора. Трудность заключалась во вступлении в силу изменений в процедуре допуска на рынок Вьетнама зерновой продукции. При активном содействии Службы с февраля 2016 Россия включена в постоянный реестр экспортёров продукции растительного происхождения, в том числе зерна и продуктов его переработки, как того требует вьетнамское законодательство.

Ещё одной важной новостью ноября для компаний-экспортёров пшеницы в Социалистическую Республику Вьетнам является увеличение показателей прогноза импорта пшеницы с 2,7 млн. тонн до 3 млн. тонн.Прогноз импорта кукурузы остался без изменения и составляет — 6,5 млн. тонн, при этом в 2015/2016 с.х.г экспорт пшеницы и кукурузы из РФ отсутствовал.

8 ноября 2016 года в рамках семинаров для сотрудников Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь выступила начальник Управления международного экономического сотрудничества ФАС России Леся Давыдова.

Представитель антимонопольной службы проинформировала участников мероприятия об основных аспектах международного сотрудничества ФАС России, являющегося важным направлением работы, обеспечивающим повышение эффективности деятельности ФАС России, более подробно остановившись на многостороннем формате сотрудничества и взаимодействии с международными организациями. Леся Давыдова подчеркнула, что активное участие ФАС России в работе таких организаций, как ЮНКТАД, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международная конкурентная сеть (МКС), БРИКС, что позволяет совершенствовать российскую антимонопольную политику и правоприменительную практику на основе лучших мировых практик.

Отдельное внимание было уделено сотрудничеству в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Леся Давыдова подробно остановилась на вопросах разграничения полномочий Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и национальных антимонопольных органов, в том числе на особенностях применения критериев отнесения рынка к трансграничному, а также вопросы расширения механизмов взаимодействия национальных антимонопольных органов стран ЕАЭС.

«Взаимодействие при правоприменительной деятельности – возможность более эффективно использовать свои ресурсы, улучшать практические результаты своей работы», - пояснила Леся Давыдова

В продолжение рассматриваемой темы участники семинара рассмотрели конкретные примеры применения механизмов международного сотрудничества при расследовании картелей.

В частности, Леся Давыдова и заместитель начальника Управления по борьбе с картелями ФАС России Мухамед Хамуков привели несколько примеров расследования картелей и иных антиконкурентных соглашений с участием иностранных компаний, где использовались различные форматы сотрудничества с зарубежными конкурентными ведомствами при их расследовании.

Первый пример – это расследование картеля производителей спичек, участниками которого являлись хозяйствующие субъекты не только России, но и Украины и Республики Беларусь.

Данное расследование является примером расследования классического картеля, в рамках которого был применен существующий у ФАС России инструментарий борьбы с картелями, в том числе внеплановые проверки и механизм освобождения от ответственности участников картеля в обмен на предоставление необходимых доказательств, что позволило завершить дело, не прибегая к механизмам международного сотрудничества.

Второй пример – расследование картеля на рынке импорта норвежского лосося, в рамках которого был эффективно применен механизм международного сотрудничества, а именно проведены консультации и с конкурентным ведомством Норвегии и рядом норвежских компаний, позволившие получить необходимые сведения для полного и всестороннего проведения расследования. При этом следует отметить, что взаимодействие с конкурентным ведомством Норвегии проводилось на добровольной основе в условиях отсутствия договорно-правовой основы для его проведения, успех которого заключался во взаимной заинтересованности сторон в рамках этого дела.

[ХМА1] Схожим примером стало дело о картеле на рынке поставок вьетнамского пангасиуса, когда ФАС России проводила консультации с Конкурентным ведомством Вьетнама, проведение которых способствовало наличие соответствующей договорно-правовой базы для сотрудничества антимонопольных органов России и Вьетнама. Со своей стороны Министерство сельского хозяйства Вьетнама и конкурентное ведомство Вьетнама предприняли все меры для восстановления конкуренции при поставках рыбной продукции на российский рынок.

В норвежском и вьетнамском кейсах российским антимонопольным органом были получены пояснения от непосредственных участников рынка и заинтересованных лиц за рубежом. Сотрудники ФАС России смогли на площадках зарубежных конкурентных ведомств провести интервью у участников рынка. Полученные сведения были задокументированы и приобщены к материалам расследования.

Последним примером взаимодействия – совместная работа ЕЭК, Федеральной антимонопольной службы, компанией Caterpillar и ее дилеров по внесению изменений в международные соглашения по дистрибуции на территории ЕАЭС. За счет данных изменений признаки нарушения компанией Caterpillar антимонопольного законодательства были устранены.

«Сотрудничество конкурентных ведомств является одним из важнейших элементов эффективного расследования картелей и иных антиконкурентных соглашений, охватывающих территории двух и более стран. В отсутствие международного сотрудничества сбор и закрепление доказательств на глобальных рынках вызывает большие сложности» - отметил Мухамед Хамуков.

Справочно: Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь начало свое функционирование с сентября 2016 года после вступление в силу Указа Президента Республики Беларусь от 3 июня 2016 г. № 188 «Об органах антимонопольного регулирования и торговли».

Антимонопольный орган Республики Беларусь неоднократно преобразовывался:

1992 г. – Комитет по антимонопольной политике Республики Беларусь;

1992-1994 гг. – Государственный комитет Республики Беларусь по антимонопольной политике;

1994-1996 гг. – Министерство по антимонопольной политике Республики Беларусь;

1996-2001 гг. – Министерство предпринимательства и инвестиций Республики Беларусь.

По официальной информации Панамериканской организации здравоохранения и Европейского центра по контролю и профилактике инфекционных заболеваний с апреля 2015 года в Бразилии, а затем и в других странах продолжается эпидемическое распространение лихорадки Зика (ЛЗ).

В 26-х странах, из числа пораженных, отмечается увеличение числа случаев патологий нервной системы новорожденных, в 19 странах отмечено увеличение количества неврологических расстройств, в том числе синдрома Гийена-Барре, связанное со случаями заболевания ЛЗ.

Кроме того, сообщается о 6848 случаях завоза ЛЗ на территорию 50 стран и отдельных территорий, в том числе в 22 страны Европейского региона, США (3988 случая завоза), Новую Зеландию (97 завозных случаев), Австралию (76 случая), Китай (23 случая) и ряд других государств.

С начала эпидемии случаи передачи ЛЗ половым путем зарегистрированы в 12 странах: Аргентине, Чили, Новой Зеландии, США, Франции, Италии, Испании, Канаде, Перу, Португалия, Германии, Нидерландах.

Общее число пострадавших лиц в странах Американского региона составляет более 686 тыс. человек, в том числе 170625 с лабораторно подтвержденным диагнозом. При этом следует учитывать несоответствие между уровнем зарегистрированной и фактической заболеваемости, вследствие бессимптомного протекания значительного числа случаев.

Наиболее сложной, в эпидемиологическом плане, обстановка сохраняется в Бразилии, где за время эпидемии ЛЗ зарегистрировано 2106 случаев микроцефалии и неврологических нарушений у новорожденных. Общее число случаев заболевания с подозрением на ЛЗ составляет на 11.11.2016 более 200 тыс.

Напряженная эпидемическая обстановка сохраняется в Колумбии, Сальвадоре, Гондурасе, Венесуэле и ряде других стран региона.

На территории Республики Сингапур за период с 07.11.2016 по 11.11.2016, по официальной информации Министерства здравоохранения, зарегистрировано 4 новых случая лихорадки Зика. Общее число случаев заболевания за период с 28 августа по 11 ноября на территории государства составило 446.

По данным Министерства здравоохранения Республики Вьетнам на 14.11.2016 в стране зарегистрировано 44 случая лихорадки Зика, из них наибольшее количество в г. Хошимин (35 случаев), при этом большинство случаев отмечено в периоды с 31.10.2016 по 06.11.2016 (16 случаев) и с 07.11.2016 по 13.11.2016 (8 случаев).

Случаи лихорадки Зика регистрируются во Вьетнаме с апреля 2016 года в провинциях Бин Донг, Дак Лак, Лон Ан, Тра Вин и Фу Ен и г. Хошимин. В провинции Дак Лак подтвержден первый случай микроцефалии новорожденного, вызванной инфицированием вирусом Зика.

Новогодний отдых согласно семейному бюджету

Спрос рождает предложение, и туристическая индустрия в преддверии Нового Года и Рождества предложила российским гражданам недорогие туры по России и странам СНГ. Средний чек по всем направлениям туристического трафика снижается. Значительно выросло количество людей, старающихся заблаговременно и соответственно дешевле заказать поездки.

Снизились и цены на авиабилеты

По России, согласно статистике сайта «Туту.ру», их стоимость на новогодние праздники упала в среднем на 15%, по странам СНГ – на 13,5%, а по остальным направлениям – от 3,0 до 3,5%. Другой билетный сервис - Biletix, показал еще более радикальные данные. Согласно его сведениям, цена на авиабилеты по внутренним рейсам упали в среднем на 41% и достигли значения показателя в 8,0 тыс. руб., а по внешним – на 11% при стоимости поездки 18,6 тыс.руб. По мнению экспертов, значительное снижение цен на полеты по России связано, главным образом, с широким распространением лоукост-тарифов, что вполне устраивает большую часть российских туристов, выбирающих бюджетный вариант отдыха. Падение стоимости билетов на международные рейсы происходит по большей части из-за многочисленных акций. Туристы стали избирательны в выборе поездок и предпочитают более экономные их варианты. Те из них, кто в «лучшие» времена приобретал недорогие туры, сегодня стал гораздо реже путешествовать. А российские граждане, ранее предпочитающие покупать туры со средней ценой, перескочили в экономсегмент. Стабильной остается только та группа туристов, которая традиционно относится к сегменту выше среднего и премимум, но она в настоящее время не так многочисленна.

Участники туристического рынка обратили внимание на интересный факт: туры на новогодние праздники, относящиеся к среднеценовому сегменту, практически не пользуются спросом. Россиян интересует либо дорогие предложения, либо очень дешевые.

Туристические направления

Российские граждане стали более серьезно относиться к отдыху и предпочитают планировать его заранее. Забронировав поездку заблаговременно, они могут существенно сэкономить. Так, например, продажи туров на новогодние праздники в этом году начались уже в августе. В прошлом году глубина бронирований находилась на уровне максимум 2 месяца.

Если вы желаете провести новогодние каникулы в Европе, то это удовольствие обойдется вам в среднем 65,0 тыс. руб. В 2015 году аналогичная поездка стоила 74,0 тыс. руб. Отдохнуть в Азии можно в среднем за 80,0 тыс. руб. Но дешевле всего новогодние туры по территории России и странам СНГ – примерно 20,0 тыс. руб.

Россияне, возможно, и хотели бы отдохнуть за пределами своей родины, но суровая жизненная реальность заставляет их все чаще делать выбор в пользу внутреннего туризма. Если в прошлом году из двадцати наиболее посещаемых туристических направлений 7 находились в России, то в этом году их уже 16. Самой популярной зоной отдыха для российских граждан в своей стране стали курорты и гостиницы г. Сочи. Далее Крым, а третье место делят между собой Санкт-Петербург, Москва и Великий Устюг. Что касается ближнего зарубежья, то россияне предпочитают отдыхать в следующих городах: Кишинев, Тбилиси и Ереван (40,2% всех бронирований по СНГ).

Среди стран дальнего зарубежья в этом году наибольшей популярностью пользуются азиатские страны. В первую очередь, это Таиланд – Бангкок и Пхукет. Много туристов из России едут отдыхать на Новый год в Тель-Авив (Израиль), Хошимин (Вьетнам) и Коломбо (Шри-Ланка).

В 2016 году самым дешевым направлением в плане проживания оказался Бангкок. 7 ночей в столице Таиланда обойдутся вам в 17472 рубля. И это еще , при том, что цены с прошлого года стали выше на 6%. Стоимость номеров в гостиницах Коломбо по сравнению с 2015 годом стали меньше почти на 30%. Более активно, нежели в прошлый сезон, россияне стали отдыхать в ОАЭ.

Туристические компании с нетерпением ждут возобновления авиасообщений с Египтом. Пока не до конца согласованы все вопросы безопасности пребывания россиян в этой стране. Но с открытием данного направления структура туристического рынка может существенно измениться. А пока многие российские граждане вместо купания в Красном море и осмотра пирамид предпочитают горные лыжи. В десятку наиболее посещаемых россиянами горнолыжных курортов попали: три курорта из Швейцарии (Церматт, Санкт-Мориц и Давос), 5 из Австрии (Ишгль, Зельден, Кицбюэль, Лех и Майрхофен), и по одному из Франции (Шамони) и Италии (Ливиньо). Многие любители горнолыжного отдыха едут отдыхать в Болгарию.

Автор: Кононов Игорь

Работа американских разведывательных служб свелась к раздуванию вымышленных угроз и преуменьшению реальных в угоду политикам, но при новом президенте Дональде Трампе эта ситуация имеет шансы радикально измениться. Такую точку зрения высказывает бывший руководитель исследовательской группы по вопросам, связанным с Россией в штабе ВВС США, старший научный сотрудник стратегического исследовательского центра RAND Мэрфи Донован в статье для Small Wars Journal.

Нельзя сказать, что в последнее время разведывательные службы США добились каких-либо заметных успехов, скорее наоборот (неудачи в Ливии и Йемене тому подтверждение). Тем не менее, один из самых высокопоставленных американских разведчиков Джеймс Клэппер, занимающий пост директора Национальной разведки, не так давно нашел время дать телеинтервью американскому ведущему Чарли Роузу. Тот факт, что столь крупная фигура в разведывательном сообществе США не считает чем-то зазорным для себя предстать перед широкой телеаудиторией, говорит о том, насколько изменилось это самое сообщество со времен Вьетнамской войны, считает Мэрфи Донован.

Во времена Холодной войны появление разведчика перед телекамерами было бы, скорее всего, операцией по дезинформации вероятного противника. Но в нынешнее время, похоже, подобные действия со стороны Клэппера или директора ЦРУ Джона Бреннана преследуют другую цель — повлиять на общественное мнение, говорит Донован. Клэппер характеризует разведывательную деятельность как процесс, полный "тайн и загадок". Но он умалчивает, утверждает автор, о других, менее романтических сторонах работы нынешних спецслужб США. К ним относится раздувание определенных угроз (например, миража российской агрессии) и одновременное преуменьшение других, совершенно реальных — как, например, угроза радикального ислама, которую столь долго игнорировали. И, конечно, не стоит забывать про работу с общественностью, скармливание ей тщательно подобранных фактов (или вымысла) с целью получения дополнительного финансирования или каких-либо иных выгод.

Спецслужбы больше не сообщают властям США только правду, какой бы она ни была. Степень их откровенности теперь обратно пропорциональна тому дискомфорту, который испытают политики, когда узнают сведения, противоречащие их картине мира, утверждает Донован. Хотя Клэппер и заявляет, что задача разведки "говорить власти правду", эта "правда" обычно совпадает с мнением того представителя власти, которому ее сообщают.

Неудивительно, что при таком подходе в списке главных угроз безопасности США на первом месте — угроза кибератак, второе место занимает зловещая "рука Москвы", затем идут Китай, Северная Корея и другие, а уже в самом конце — террористы и исламские радикалы, говорит автор. Клэппер много говорил о России и даже об изменении климата, но вот тему исламского фундаментализма по какой-то причине практически не поднимал. В его понимании русские — это угроза. Исламисты — нет.

Любая информация, не ложащаяся в эту картину мира, просто не доходит до ушей политиков. Как для демократов, так и для республиканцев Путин и Россия — враг номер один, и в этом можно легко убедиться, вспомнив русофобскую риторику предвыборной кампании, отмечает Донован. И сворачивать с выбранного курса американская разведка не собирается. Достаточно вспомнить карьеру Джона Бреннана — в 90-х он работал в столице Саудовской Аравии, страны, тесно связанной с разного рода исламистами, а сейчас занимает пост директора ЦРУ.

По мнению автора, лишь Дональд Трамп способен развернуть разведывательное сообщество США на правильный курс. Для этого ему необходимо четко обозначить свою волю к изменениям в политике страны, в чем ему должны помочь его советники по национальной безопасности. И с этой точки зрения присутствие в его команде такого трезвомыслящего специалиста, как генерал-лейтенант Майк Флинн, внушает определенный оптимизм, заключает Донован.

Бойцы сирийской армии продолжают сжимать кольцо вокруг города Хан-эш-Шейх в 26 километрах к юго-западу от Дамаска. Этот населенный пункт долгое время оставался одной из активных точек сопротивления боевиков группировки "Джебхат Фатх аш-Шам" (бывшая "Джебхат ан-Нусра", запрещена в России).

Как сообщает агентство САНА со ссылкой на военный источник, после ожесточенных боев правительственным силам удалось полностью выбить террористов из предместий к востоку от Хан-эш-Шейха, уничтожив огневые позиции и технику противника.

"Подразделения армии сжимают кольцо вокруг бандформирований, базирующихся в Хан-эш-Шейхе", — сказал собеседник агентства. По его словам, в воскресенье саперы начали "прочесывать" освобожденные районы с тем, чтобы обезвредить самодельные взрывные устройства и мины, которые, как правило, оставляют после себя отступающие боевики.

По итогам последних дней, информирует САНА, армия установила контроль над комплексом военных зданий, а также над более чем десятью фермами в окрестностях Хан-эш-Шейха. Ранее сирийским бойцам удалось полностью перекрыть пути отступления боевиков к иорданской границе, а также маршруты их снабжения извне. По данным источников РИА Новости, окруженные бандиты продолжают оказывать ожесточенное сопротивление.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Данные о количестве жертв конфликта разнятся. По данным ООН, речь идет о 300 тысячах погибших сирийцах.

Российский Институт востоковедения РАН, используя данные Сирийского центрального статистического бюро, провел собственное исследование, согласно которому общая цифра погибших сирийцев составляет 105 тысяч человек.

Евгений Орел.