Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

US Regime Change in Malaysia: Bersih 5

Tony Cartalucci

Malaysia finds itself weathering yet another foreign-backed color revolution, with the color of choice being the “yellow shirts” of Bersih supporters.

Bersih was created by the United States government and the political alliance of convicted and currently jailed Malaysian politician Anwar Ibrahim. The front organized its first rally in 2007, and has since then organized four more with the most recent taking place this month.

Over the years, Bersih has morphed, being co-opted both by elements of the very government it is attempting to overthrow, and by legitimate opposition fronts who either are cynically exploiting the movement’s size and foreign funding, or who genuinely are unaware that Bersih’s core leadership is composed of US-funded agitators seeking to divide and destroy both Malaysia and ASEAN, as a means of reasserting US primacy in the region vis-a-vis China.

Bersih’s Core Leadership is US Funded

The Malaysian Insider reported on June 27, 2011 that Bersih leader Ambiga Sreenevassan:

admitted to Bersih receiving some money from two US organisations — the National Democratic Institute (NDI) and Open Society Institute (OSI) — for other projects, which she stressed were unrelated to the July 9 [2011] march.

A visit to the NDI website revealed indeed that funding and training had been provided by the US organization – before NDI took down the information and replaced it with a more benign version purged entirely of any mention of Bersih. For funding Sreenevassan claims is innocuous, the NDI’s rushed obfuscation of any ties to her organization suggests otherwise.

Sreenevassan is now not only a senior Bersih leader, but also heads or is associated with a number of “nongovernmental organizations” (NGOs) allegedly supporting Bersih, including HAKAM (National Human Rights Society). Despite claiming to be a “human rights” organization, HAKAM’s content is entirely focused on exclusively promoting and defending Bersih and its membership under the guise of human rights advocacy – a tactic used by US-funded opposition fronts worldwide.

Other NGOs listed by Bersih as supporters include Lawyers for Liberty and the Islamic Renaissance Front, both funded by the US State Department’s National Endowment for Democracy (NED). Additionally, there is Pacos Trust which is partnered with the US State Department, USAID, EU, and Wall Street-funded Asia Foundation.

Various members of the Association for Progressive Communications (APC) which is funded by US and European corporate foundations are also listed as endorsing Bersih. So too is Institut Rakyat which is openly partnered with HAKAM and the above mentioned Lawyers for Liberty as well as compromised Western human rights advocates like Human Rights Watch and Amnesty International.

Other organizations listed by Bersih as “endorsing NGOs” have websites that either do not disclose their sources of funding or affiliations, or appear to be linked to various opposition political fronts or organizations that have fallen for Bersih’s superficial rhetoric.

In other words, Bersih represents the same organizations or approximations of other US-backed regime change operations unfolding worldwide. And while Bersih claims to be fighting for “Clean and Fair Elections,” it is and has been for several years now, openly calling for regime change via the resignation of the current Malaysian government.

Why Does the US Want to Overthrow the Government of Malaysia?

The corporate-financier funded and directed policy think tank, the Council on Foreign Relations (CFR) published a 2015 paper titled, “Revising U.S. Grand Strategy Toward China,” penned by Robert Blackwill – a Bush-era administrator and lobbyist who has directly participated in Washington’s attempts to maintain hegemony over Asia.

Blackwill’s paper states clearly what interests the US has in Asia (emphasis added):

Because the American effort to ‘integrate’ China into the liberal international order has now generated new threats to U.S. primacy in Asia—and could result in a consequential challenge to American power globally—Washington needs a new grand strategy toward China that centers on balancing the rise of Chinese power rather than continuing to assist its ascendancy.

The CFR paper constitutes a US policymaker openly admitting that the US perceives itself as possessing and seeking to maintain “primacy in Asia,” primacy being defined by Merriam-Webster as, “the state of being most important or strongest.”

Malaysia’s current government, like many across Asia-Pacific, is uninterested in America’s attempts to reassert itself geopolitically in the region. Attempts to draw Malaysia into the US-manufactured South China Sea confrontation with Beijing have all but failed.

Malaysia also represents a particularly independent nation, with developed infrastructure, domestic industry including its own auto company, and military ties with Russia and China.

Headlines like Reuters’ “Malaysia to buy navy vessels from China in blow to U.S.,” CNN’s “Malaysia reaches ‘significant’ defense deal with China, takes shot at West,” and the New York Times’ “Leader of Malaysia, Miffed at U.S., Visits China With a Deal in Mind,” all from this year, represent Malaysia’s disinterest in dealing with Washington and its efforts to contribute to an Asia where American “primacy” does not rule.

Bersih is Not a Path to Reform or Revolution

In order to reverse this trend, the US has attempted to place pressure on not only Malaysia, but respective governments throughout Asia resisting its attempts to reassert itself.

While the US backs Bersih in Malaysia, it has sponsored the opposition government in Thailand headed by exiled ex-prime minister Thaksin Shinawatra and a myriad of US-funded faux-NGOs. The opposition headed by Sam Rainsy in Cambodia as well as political agitators in Vietnam are also openly US-backed.

The US-backed government of Aung San Suu Kyi in Myanmar, which despite running on a platform of “human rights” and “democracy,” has begun brutally repressing Myanmar’s Rohingya minority and locking up dissidents and members of the media in an ironic twist of hypocrisy.

While Malaysia’s government has provoked legitimate concerns among many groups in Malaysia, working with the government to resolve them and challenging the government during elections is the obvious solution. Street mobs openly funded by foreign interests – particularly the United States – is an effort to reform and improve the nation in name only.

Like Myanmar, or victims of US-backed regime change across North Africa and the Middle East, regime change in Malaysia facilitated by US-backed fronts will only invite in a regime that is not only as bad if not worse than the current government, but invite in a government beholden to American special interests, not the interests of the Malaysian people – not even its ruling elite.

Bersih represents a political tool wielded by Washington, not a genuine manifestation of the Malaysian people’s will to improve their own nation – even if Malaysians legitimately interested in improving their nation have been drawn into the protests. While many genuine people have joined Bersih’s ranks, they have only done so because they have been lied to and have failed categorically to scrutinize the opposition front’s leadership as carefully as Bersih demands the current government be scrutinized.

Вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Иванна Климпуш-Цинцадзе и комиссар Евросоюза по вопросам Европейской политики соседства и переговоров по расширению Йоханнес Хан подписали соглашение о финансировании мероприятия "Антикоррупционная инициатива ЕС на Украине", сообщается в четверг на сайте украинского лидера.

Соглашение базируется на результатах имплементации плана действий по либерализации ЕС визового режима для Украины, выполнении контракта для Украины по развитию государства, проекта ЕС "Поддержка реформ в сфере юстиции", имплементации программы рамочного сотрудничества между ЕС и Советом Европы для государств Восточного партнерства на 2014-2017 годы, а также деятельности консультативного миссии ЕС по реформированию сектора гражданской безопасности.

"Общий бюджет внедрения инициативы составляет 16,34 миллиона евро, из которых вклад со стороны ЕС составляет 15 миллионов евро, софинансирование МИД Дании – 1,34 миллиона евро. Средства ЕС будут направлены на усиление возможностей органов государственной власти, ответственных за борьбу с коррупцией — Национального антикоррупционного бюро Украины, Специализированной антикоррупционной прокуратуры, Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений, а также обеспечения добропорядочности работников других учреждений и органов юстиции", — говорится в сообщении.

Антикоррупционная инициатива ЕС на Украине также имеет целью улучшение парламентского надзора за процессом реализации реформ и возможностей Верховной рады анализировать и совершенствовать стратегическое и нормативно-правовую базу, в том числе путем создания международного консультативного совета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции.

Реализация проекта начнется в конце 2016 при непосредственном участии МИД Дании, который в настоящее время уже участвует в реализации в Украине антикоррупционной инициативы в рамках Программы развития ООН.

Черноморский флот получил «Черную дыру»

Новейшая подлодка «Колпино» проекта 636.3 вошла в состав ВМФ России

Михаил Ходаренок

Шестая дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 для Черноморского флота вошла в состав ВМФ России. Она завершит формирование бригады подлодок на базе в Новороссийске. Эти субмарины, за скрытность получившие на Западе прозвище «Черная дыра», оснащены крылатыми ракетами «Калибр», способными поражать надводные и наземные цели задолго до обнаружения их противником. За последние два года ЧФ, имевший ранее всего одну подлодку, был серьезно укреплен, однако у главного игрока в Черном море — Турции — уже есть 14 современных субмарин.

В четверг на петербургском предприятии «Адмиралтейские верфи» состоялась церемония приема в состав Военно-морского флота (ВМФ) России новейшей дизель-электрической подводной лодки (ДЭПЛ) «Колпино», сообщил «Интерфакс» со ссылкой на гендиректора ОАО «Адмиралтейские верфи» Александра Бузакова. Накануне торжественное мероприятие анонсировал департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны.

«Сливаясь с естественным шумом моря, эта субмарина может обнаружить цель на дистанции в 3–4 раза превышающей ту, на которой она сама может быть обнаружена противником. За свою сверхскрытность лодки проекта 636 получили среди специалистов НАТО название «Черная дыра», — описывает лодки этого проекта официальный сайт компании «Адмиралтейские верфи».

По словам производителей, такие субмарины сочетают акустическую скрытность и дальность обнаружения целей с новейшим инерциальным навигационным комплексом, современной автоматизированной информационно-управляющей системой для решения командирских задач, а также мощным быстродействующим торпедно-ракетным вооружением.

В церемонии подъема Андреевского флага на подлодке приняли участие представители Главного командования ВМФ России, администрации Санкт-Петербурга, руководство Объединенной судостроительной корпорации, «Адмиралтейских верфей» и проектно-конструкторских бюро.

Субмарина Б-271 «Колпино» была заложена 30 октября 2014 года, а спущена на воду 31 мая 2016 года. После завершения достройки на плаву и необходимых испытаний ее передали в боевой состав флота. Она стала последней в серии из шести подлодок проекта 636.3, построенных для Черноморского флота.

Подводные лодки этого проекта оснащены современными гидроакустическими средствами и высокоточным комплексом с четырьмя крылатыми ракетами «Калибр».

Субмарины этого проекта относятся к третьему поколению дизель-электрических подлодок и являются модификацией проектов 877 и 877ЭКМ, получивших в официальной классификации НАТО название Kilo-class. Такие лодки строили еще в Советском Союзе. С 1983 года их успели экспортировать в Индию, Китай, Вьетнам, Алжир, Иран, Польшу и Румынию. Субмарина считается одной из самых популярных подводных лодок в мире.

Только на вооружении ВМФ Китая состоит десять субмарин проектов 636 и 636М.

Проект 636.3 — самая новая серия этих субмарин для российского флота, созданная на основе развития решений, заложенных в проект 636М. Лодки выполнены с применением всех новшеств, отработанных на экспортных заказах для ВМФ Индии, Китая и Вьетнама. В проекте применяются современное бортовое оборудование и технологии дополнительного снижения шумности, например амортизирующие платформы для двигателей.

Согласно данным официального сайта компании «Адмиралтейские верфи», субмарины проекта 636 имеют скорость надводного хода более 17 узлов (31,4 км/ч), скорость подводного хода — 20 узлов (37 км/ч), автономность плавания — 45 суток, экипаж — 52 человека. Надводное водоизмещение корабля составляет 2350 т, подводное — 3950 т. Длина лодки — 73,8 м, ширина — 9,9 м, осадка — 6,2 м.

Рабочая глубина погружения субмарины — 240 м, предельная — 300 м.

Помимо комплекса с ракетами «Калибр» на субмаринах проекта 636 имеется 6 торпедных аппаратов калибра 533 мм. Суммарный боезапас такой подлодки — 18 торпед и 24 мины.

Экипаж для «Колпино» был сформирован еще в январе 2016 года. Он был укомплектован офицерами и контрактниками Черноморского флота, а также моряками, призванными из запаса по соответствующим военно-учетным специальностям.

Из Новороссийска — пункта базирования соединения подводных лодок ЧФ — они отправились на четырехмесячную подготовку в Учебный центр ВМФ в подмосковном городе Обнинске, где помимо общей подготовки прошли стажировку на промышленных предприятиях для изучения техники, которую предстоит эксплуатировать в дальнейшем. Затем моряки отправились непосредственно на судостроительный завод в Петербурге для освоения и подготовки корабля к приему в состав Военно-морского флота.

«О паритете с Турцией говорить рано»

Две первые подводные лодки серии 636.3 — «Новороссийск» и «Ростов-на-Дону» — вошли в состав Черноморского флота в августе и декабре 2014 года, третья и четвертая — «Старый Оскол» и «Краснодар» — в июле и ноябре 2015 года. Пятый корабль серии — «Великий Новгород» — в октябре 2016 года.

Подлодка «Ростов-на-Дону» этой серии уже успела поучаствовать в боевых действиях в Сирии, дав залп «Калибрами» из Средиземного моря по объектам боевиков.

С начала 2016 года Черноморский флот получил фрегаты «Адмирал Григорович» и «Адмирал Эссен» с крылатыми ракетами «Калибр», патрульные катера типа «Раптор», скоростной транспортно-десантный катер, самоходный плавучий кран, один истребитель Су-30СМ. До конца года флот должен получить дополнительный морской тральщик, рейдовый разъездной катер, морской буксир, спасательное буксирное судно, большой гидрографический катер, истребители Су-30СМ и бомбардировщики Су-24М, вертолет Ка-27М.

После получения подводной лодки «Колпино» на Черноморском флоте будет завершено формирование полноценной бригады подводных лодок, дислоцированной в Новороссийске.

Позитивно оценивает выполнение в полном объеме планов строительства подлодок для ЧФ экс-начальник Главного штаба Военно-морского флота адмирал Виктор Кравченко.

Однако о паритете в подводных силах с ключевым игроком в Черном море — Турцией, по словам военачальника, говорить еще рано, поскольку ВМС этого государства сейчас располагают 14 современными субмаринами.

«Надо строить лодки этого типа и для Балтики, где боевой состав подводных сил совершенно недостаточен, и для Тихоокеанского флота», — считает Кравченко.

Главным командованием ВМФ уже объявлено решение о строительстве следующей серии подлодок проекта 636.3 для Тихоокеанского флота. Следующие подобные дизель-электрические субмарины будут строиться для Северного и Балтийского флотов, заявляли ранее в Минобороны.

Приоритет в перевооружении неслучайно отдается Черноморскому флоту. На протяжении последних 25 лет, до 2014 года, он вообще не получал современных боевых кораблей и подводных лодок, объяснил «Газете.Ru» экс-начальник одного из направлений Главного оперативного управления Генштаба контр-адмирал Аркадий Сыроежко.

Еще два года назад в состав подводных сил Черноморского флота входила всего одна подводная лодка 877-го проекта — «Алроса», рассказал военачальник.

На этом стратегически важном для России направлении необходимо и дальше наращивать группировки надводных и подводных сил флота, считает Сыроежко. «В конце концов, и «дипломатию канонерок» еще никто не отменял», — говорит контр-адмирал.

ОПЕК мало заморозки

Азербайджан требует от России снизить добычу на 300 тысяч баррелей в день

Алексей Топалов

Баку заявляет, что Россия должна сократить добычу нефти на 300 тыс. баррелей в день. ОПЕК опасается, что Россия снижать производство не будет, и это сорвет соглашение. РФ подтверждает, что готова лишь заморозить добычу. Отраслевые эксперты сомневаются в том, что производителям удастся договориться, а это означает падение нефтяных цен ниже $45 за баррель.

Организация стран — экспортеров нефти предлагает независимым производителям с нового года сократить добычу в общей сложности на 880 тыс. баррелей в сутки. Об этом заявил министр энергетики Азербайджана Натиг Алиев в статье для издания «Республика».

При этом больше трети (300 тыс. баррелей), по словам Алиева, должна обеспечить Россия.

Кстати, в конце октября Венесуэла предлагала производителям нефти, не входящим в ОПЕК, снизить добычу на 400–500 тыс. баррелей в сутки.

Россия ранее заявляла, что сокращать добычу не намерена, но готова зафиксировать ее уровень. Глава российского Минэнерго Александр Новак как раз в четверг заявил, что РФ по-прежнему готова к заморозке. Но это, по словам министра, по сути и будет сокращением на 200–300 тыс. баррелей в сутки от плана по добыче на 2017 год. «Может быть, наши азербайджанские коллеги это имели в виду, — сказал Новак в ходе встречи с журналистами. — Мне трудно комментировать, что имел в виду министр».

Агентство Bloomberg со ссылкой на источники в ОПЕК сообщает об опасениях картеля, что отказ России от сокращения добычи сорвет заключение соглашения. В частности, Саудовская Аравия опасается именно того, что РФ не снизит производство, а заморозит его на текущем уровне.

Ведущий аналитик Amarkets Артем Деев напоминает, что сейчас добыча в РФ находится на рекордных уровнях с советских времен (11,2 млн баррелей в сутки). «Увеличение добычи приводит к росту налоговой базы, а соответственно, и поступлений в бюджет, все еще находящийся в состоянии катастрофической дефицитности», — указывает эксперт.

Между тем Алиев также заявил, что достижение соглашения об ограничении добычи вряд ли возможно до тех пор, пока к переговорам не присоединятся такие крупные производители, как США, Великобритания, Китай, Индия, Вьетнам, Судан и Сирия.

Эксперты рынка и ранее указывали на то, что по меньшей мере без США соглашение не будет иметь смысла. Штаты — один из крупнейших в мире производителей нефти; согласно опубликованным в среду данным американского министерства энергетики, добыча в стране составляет 8,69 млн баррелей в сутки. И если странам ОПЕК удастся договориться между собой и привлечь к соглашению об ограничении добычи ряд других производителей (без США), то цена на нефть пойдет вверх, что приведет к тому, что производство нефти в Америке начнет расти, со своей стороны оказывая давление на котировки. Штаты, кстати, ранее уже говорили, что не намерены принимать какие-то меры по ограничению добычи.

Впрочем, шансы на то, что члены картеля заключат соглашение, и без того невелики. Глава аналитического департамента «Golden Hills — КапиталЪ АМ» Михаил Крылов полагает, что отталкиваться следует от повестки дня заседания ОПЕК, которое состоится 30 ноября в Вене (именно там должно быть принято окончательное решение о мерах по стабилизации нефтяного рынка). В частности, на рассмотрение предполагается вынести сокращение добычи на 4–4,5% для всех стран ОПЕК, за исключением Ливии и Нигерии. Исходя из данных самого картеля по добыче за октябрь, такое сокращение снизит общую добычу ОПЕК на 1,26–1,4 млн баррелей в сутки.

«Принятие какой-либо резолюции в таком виде или хоть мало-мальски близкого к этому соглашения представляется мне лично крайне маловероятным с чисто экономической точки зрения», — говорит Крылов.

По мнению эксперта, вероятность заключения договоренности была бы значительно выше, если бы речь шла о меньшем совокупном сокращении добычи ОПЕК, то есть примерно на 1 млн баррелей в день — примерно столько составляют на сегодняшний день излишки добычи. Кстати, Александр Новак в четверг заявил, что избыток предложения в 1 млн баррелей в день сохранится на мировом рынке до конца года.

«Учитывая общий скепсис, сохраняющиеся разногласия между Саудовской Аравией, Ираном и Ираком, а также исторические объемы добычи, показанные ОПЕК в прошлом месяце (33,643 млн баррелей в день. — «Газета.Ru»), шансы на положительный исход венской встречи крайне низки», — полагает Артем Деев.

В связи с этим, по словам эксперта, нефть марки Brent по-прежнему имеет достаточно оснований на возвращение к уровню ниже $45 за баррель.

В четверг январские фьючерсы на Brent на Межконтинентальной бирже ICE в Лондоне торговались у отметки в $49 за баррель. Таким образом, котировки на заявление Алиева практически не отреагировали. За последний месяц котировки продемонстрировали сильную волатильность, объясняющуюся, по словам Деева, меняющимися ожиданиями по исходу встречи ОПЕК в Вене. Еще 19 октября цена барреля поднималась до $53,2, но к 14 ноября она уже рухнула до $44,43. Потом вновь начался подъем, и во вторник котировки вплотную приблизились к психологической отметке в $50, достигнув $49,93, но преодолеть ее так и не смогли.

22 ноября 2016 г. Национальная Ассамблея 14 созыва на 2-й сессии поддержала предложение Правительства об остановке реализации Проектов АЭС Ниньтхуан (далее - Проекты).

Канцелярия Правительства информирует о некоторых аспектах, связанных с решением об остановке Проектов, а именно:

1. Отдельные выполненные работы:

Проекты были поддержаны в инвестиционном решении согласно Постановлению 41/2009/НА12, принятом НА СРВ 12 созыва 25 ноября 2009 г.

Проекты включают две АЭС - Ниньтхуан-1 и Ниньтхуан-2 установленной мощностью около 2000 МВт каждая для подачи электроэнергии в национальную сеть, обеспечения социально-экономического развития страны и провинции Ниньтхуан. Правительство руководило реализацией всех подготовительных работ прединвестиционного этапа очень выверено, аккуратно, в строгом соответствии с законодательством.

К настоящему времени отдельные работы Проектов реализованы, включая:

- Госкорпорация ЕВН завершила рассмотрение и представила Премьер-министру правительства Досье на утверждение площадки и ТЭО проекта АЭС Ниньтхуан-1. ТЭО проекта АЭС Ниньтхуан-2 было дополнено международным разработчиком, завершено и сдано в ЕВН для рассмотрения.

- система электрообеспечения сооружения АЭС Ниньтхуан-1 и здание офиса Дирекции управления Проектами находятся в заключиетльнй стадии сооружения.

- проект переселения местных жителей из зоны сооружения проектов АЭС, где заказчиком выступал народный комитет провинции Ниньтхуан, был утвержден Премьер-министром правительства в июне 2015 г.; завершены работы по инженерным изысканиям, проектированию районов размещения переселяемого населения.

- в отношении подготовки кадров для Проектов АЭС: с 2010 г. Министерство образования и подготовки кадров направило 381 студента на обучение соответствующим специальностям в ВУЗах Российской Федерации. Прошли 3-х месячные курсы тренинга 242 преподавателя ВУЗов по ядерной энергетике. Кроме того, ЕВН направило 31 студента на обучение ядерно-энергетическим специальностям в Российской Федерации, Франции и 33 инженера прошли подготовку по эксплуатации АЭС в Японии.

2. Причины остановки реализации Проектов:

Ядерные технологии Российской Федерации и Японии, предполагаемые к реализации на проектах АЭС Ниньтухуан, являются самыми передовыми к настоящему времени и имеют очень высокий уровень безопасности, поэтому мы полностью спокойны в этом отношении.

Остановка реализации Проектов происходит не по технологическим причинам, а по текущим экономическим условиям нашей страны.

Конкретно, ситуация с развитием макроэкономики Вьетнама сейчас изменилась относительно времени, когда принималось решение по реализации Проектов. Сегодня имеется много предпосылок для экономии электроэнергии, накоплен потенциал объединения электросетей региона и торговли электроэнергией с соседними странами. В ближайшее время будут увеличены объемы использования альтернативных видов энергии, в первую очередь, солнечной и ветроэнергетики. Себестоимость производства электроэнергии из этих источников заметно снизилась за последние 5 лет.

С другой стороны, наша страна нуждается в больших инвестициях для комплексного развития современных инфраструктурных проектов, придающих импульс социально-экономическому развитию страны, также как и в инвестициях для преодоления последствий климатических катаклизмов.

3. Некоторые решения при остановке реализации Проектов:

а) В отношении обеспечения электроэнергией:

Планировалось, что к 2030 г. после реализации Проектом их доля составила бы 3,6% по мощности и 5,7% по производству электроэнергии от всей национальной системы электроэнергетики.

Остановка реализации Проектов не повлияет на безопасность электроснабжения так как существует возможность дополнить систему иными видами генерации - угольными ТЭС, генерацией на ВИЭ, газовыми ТЭС с использованием СПГ, а также через увеличение закупок электроэнергии в соседних странах ( Лаос).

Меры по замещению Проектов в предстоящий период:

- До 2030 г. в качестве замены АЭС Ниньтхуан разместить инвестиции в проекты угольных ТЭС с передовыми и современными технологиями, дружественными к окружающей среде и проекты газотурбинных ТЭС на импортном СПГ с общей мощностью около 6000 МВт, что компенсирует объемы электроэнергии с АЭС Ниньтхуан-1 и Ниньтхуан-2.

- После 2030 г. продолжить развитие угольных ТЭС и ТЭС на импортном СПГ, использование альтернативных источников энергии (ветро электростанции и солнечные электростанции). Усилить экономное и эффективное потребление электроэнергии за счет реструктуризации экономики, ориентируясь на отрасли "зеленого" производства, с эргономичными и энергоэффективными технологиями. Мобилизовать объединение электросетей и торговое сотрудничество электроэнергией с соседними странами.

б) В отношении уже готовых инфраструктурных объектов и подготовленных кадров, а также произведенных затрат:

- правительство будет руководить реализацией мер по максимальному и эффективному использованию готовых инфраструктурных объектов, относящихся к Проектам в интересах обеспечения социально-экономического развития провинции.

- кадры ядерно-энергетической отрасли, проходящие подготовку в РФ и Японии, при доброй воле правительств РФ и Японии продолжат обучение до ее завершения. Это кадры, получившие основательную подготовку, могут быть использованы в области мирного использования атомной энергии, так же как и на тепловых ТЭС, или в дирекциях управления проектами тепловых ТЭС корпорации ЕВН.

- в отношении уже произведенных затрат министерств, ведомств и провинции, связанных с Проектами, правительство примет комплексное решение согласно своим полномочиям.

Одновременно правительство будет обсуждать с правительствами РФ и Японии использование наработок, полученных на этапе подготовки к инвестициям в Проекты.

в) По отношениям с партнерами:

Вопрос остановки реализации Проектов АЭС Ниньтхуан был обсужден с партнерами из России и Японии параллельно с докладом в Национальной Ассамблее по предложению об остановке Проектов.

Хотя партнеры из России и Японии выразили сожаления в связи с остановкой реализации Проектов, при уже достигнутых результатах сотрудничества в реализации проектов АЭС Ниньтхуан-1 и Ниньтхуан-2, тем не менее в целом партнеры из России и Японии проявили дружеский подход, выразили свое понимание и уважение решению Вьетнама.

В то же время правительства России и Японии желают усиливать сотрудничество в некоторых областях развития инфраструктуры в качестве компенсации по инвестициям в проекты АЭС Ниньтхуан.

Правительство Вьетнама высоко оценивает и выражает глубокую благодарность за доброжелательную поддержку правительств России и Японии в процессах подготовки к инвестициям в Проекты, за эффективное сотрудничество с партнерами, непосредственно участвующими в Проектах, как РОСАТОМ (РФ), JINED (Япония) и др.

Правительство Вьетнама согласовало с правительствами Российской Федерации и Японии вопрос поручения компетентным органам сторон обсудить и согласовать варианты использования результатов, полученных на этапах подготовки к инвестициям в Проекты.

Вьетнам подтверждает, что Россия и Япония являются первоочередными приоритетными партнерами в случае, если Вьетнам приступит к созданию ядерной энергетики в будущем.

Правительство Вьетнама уверено, что остановка реализации Проектов не окажет влияния на всеобъемлющее стратегическое партнерство с Российской Федерацией и на глубокое и многостороннее сотрудничество с Японией.

В целях замены проектов по сооружению АЭС Ниньтхуан-1 и Ниньтхуан-2 и в соответствии со Стратегией социально-экономического развития СРВ, правительство Вьетнама продолжит переговоры с правительствами Российской Федерации и Японии по сотрудничеству в реализации проектов в сфере инфраструктуры, экономики, торговли и др., где компании России и Японии имеют сильные позиции.

Правительство продолжит уделять внимание вопросам социально-экономического развития провинции Ниньтхуан, предложит решения по эффективному использованию материально-технической базы, созданной в провинции Ниньтхуан на момент остановки реализации Проектов.

John Kerry’s Trip to the South Pole: Nazi Roots “Revisited”?

Seth Ferris

So why did the US Secretary of State John Kerry going to the South Pole, as US presidential elections were being held on November 8, 2016, and why was the news provided late in the game and as an unexpected surprise? One need to keep in mind that many US states allowed early voting, so millions of Americans had already cast their ballots beforehand; they and perhaps Kerry too did not have to be in their home districts on polling day, or perhaps he did not want to wait in long lines like in places like Ohio where the number of polling stations were reduced to keep some categories from voting.

Presumably John Kerry is not one of these and his vote would have been counted. It will be remembered that Kerry stood for president himself, against George W. Bush, and would have beaten him if he had won Ohio, which he failed to do by only a few thousand votes. So you would imagine a man of such experience and seniority would be out on the campaign trail for Hillary Clinton right until the polls close in the East of the country, which is when candidates traditionally claim victory or concede defeat.

But Kerry wasn’t even in the country in November 8th. He was considered so important that he had been sent to – of all places – the South Pole. While the rest of his party was hard campaigning for Clinton he was chilling it at the US military-scientific facilities there, apparently looking into something to do with “environmental policy” which wasn’t part of his job description last time anyone looked. However, perhaps now, in retrospect, he knew the election results that many are now claiming was a total surprise—how all the poll results were wrong and the American people had spoken in rejecting the status quo, and all what Clinton and those who stand behind her stand for.

Nonetheless, on a lighter note, no one knows the full extent of the US footprint in Antarctica as it is all classified. The bases there are known primarily for drug abuse, which was once widespread, with the US itself supplying the drugs to its own employees as it did in Vietnam. But Kerry’s visit there was unlikely to have influenced the outcome of the election, or indeed much else. Unless the US is willfully changing the environment of regional countries from its Antarctic bases it seems very odd that Kerry should have gone to the South Pole, and then followed up with a tour of the Southern hemisphere countries, to discuss such an issue at such an inopportune time.

So why was Kerry sent to the South Pole, about as far away from the election as possible? There are plenty of possibilities, many of which are credible. But as ever, the most unlikely one is the most likely to be true – and it isn’t pretty.

Poles not so far apart

One day the performance artist Laurie Anderson decided she would go and visit the North Pole, just like that. She managed to get near it and found it was a restricted area, owned by the US military, so she couldn’t actually reach the pole itself.

Anderson’s North Pole trip was in 1974. Five years later a New Zealand airliner crashed into one of the Antarctic mountains, or so we were told. As a result, all civilian over flights of the South Pole were also banned. The US doesn’t extend as far north as the North Pole, or as far south as the South Pole, but they have somehow become US-controlled territory regardless, part of the vast swathe of land where the US exacts different forms of taxation without giving the inhabitants representation.

In Merab Ratishvili’s novel White Lama the leading character ends up going to the South Pole. He finds a gap in the ice and discovers a hidden colony of very tall psychics, who live in a temperate climate and grow tropical fruit trees.

That is only a story, but it is based on a real event: the attempted Nazi colonisation of Antarctica in 1938. These characters are alleged to be descendants of those Nazis, maintained by foreign powers for the own purposes.

For many years it has been rumoured that the Nazis built some sort of scientific-military base in Antarctica. They are most unlikely to have gone all that way on a fishing expedition. As their victims knew, the Nazis were very well-organised and efficient. We know for example that if they had invaded England they were intending to use the town of Bridgenorth as their UK operations base – a very sensible choice, as it is near the geographical centre of the UK, between its two main industrial hubs of the time and gives easy access to all the important cross-country transport and communications routes.

Operation Highjump

After the Second World War a number of leading Nazis were spirited away to the US on ratlines so that they would neither stand trial for their crimes or have their knowledge fall into the hands of the Russians. In 1947 US Admiral Richard E. Byrd led 4,000 American , British and Australian troops in an invasion of Antarctica called “Operation Highjump”. This and at least one follow-up expedition was called off because the troops came under attack by what are described as “flying saucers”.

Even in the country whose citizens went running to the hills when Orson Welles told them that the Martians had landed their military do not run away from flying saucers. Why is the US unable to describe what forces were unleashed against the invasion force, and by whom? What truth is so frightening it has to be shrouded in science fiction terms in order for people to dismiss the reports?

Whatever the Nazis did in Antarctica, the US probably found out about it. The US biolab in Tbilisi is one of a number of dubious former Soviet facilities it has taken over and turned into restricted areas in the same way. It would be in character for the US Antarctic base to have once been operated by a foreign power, and have been taken over for “scientific purposes” most self-respecting scientists would never touch, those with military applications the US always denies until it can gain political capital from them.

Cats among the penguins

Kerry does have an indirect connection with the Nazis. Like the Bush family, he too is part of the Skull n Bones secret society. George Bush Sr’s father, Prescott Bush, ran the Bank of America which financed the Nazi Party’s initial bid for power, and got its own money from somewhere.

Antarctic expeditions cost a lot of money, particularly when a country is spending vast amounts on armament production preparing for war. Kerry may have a personal connection with whatever is going on down there now, which the US keeps strictly under wraps.

But there are also precedents for sending important people to the South Pole at historic turning points, which this US election is bound to be, whoever wins. The most famous concerned Colonel Leroy Fletcher Prouty, Chief of Special Operations for the Joint Chiefs of Staff under President John F. Kennedy. He was on his way to the South Pole on a government mission at the time John F. Kennedy was shot, and for the rest of his life maintained that that was not a coincidence but a deliberate attempt to get him out of the way so that he could not impede what he later stated was a plot.

Prouty retired from military service soon after the assassination, despite the siren call of the pension, and always maintained that the CIA assassinated Kennedy to prevent him taking it over after the Bay of Pigs fiasco in Cuba. He also maintained that the CIA itself answered to a shadowy global elite rather than the US government, and that this elite acts with impunity throughout the world. If so, it does so through secret societies, like Skull n Bones.

As Colonel Prouty had worked in senior CIA roles for years he had considerable inside knowledge of how that organisation operated and who did what. He was dismissed as a crackpot, as all those who dispute the official version of the Kennedy assassination are, but his claim that Edward Lansdale, the basis of Burdick and Lederer’s novel The Ugly American, was present at the scene as one of the “Three Tramps” is perfectly consistent with what the public knows about Lansdale and his work, let alone what Prouty must have known.

We should all hope that no one is planning a political assassination. But there is some reason why Kerry was being kept out of the way. We can speculate what his connections with the shadowy global elite are, but we know his connections with the US government. If the government wanted him out of the way on Election Day, with all his campaign experience, we can assume that whatever someone doesn’t want him to see, or he himself doesn’t want to be implicated in, involves the current US administration itself.

He who knows least lives longest

Though various Americans once claimed to have been the first man to reach the North Pole the claims of each one were disputed, largely by other Americans. The first people who undoubtedly reached the North Pole were the crew of the airship Norge, which flew over it in 1926. Their commander was Roland Amundsen, who had also famously been the first person to reach the South Pole in 1912, that time by land.

Amundsen did not enjoy this triumph for long, as he disappeared along with his plane and five crewmen two years later. He was searching for the missing crew of the Airship Italia, commanded by one of his 1926 crew, Umberto Nobile. Neither most of Amundsen’s plane, or any of the bodies, have ever been found.

The Airship Italia disaster aroused a lot of suspicion at the time and since. The Italian government refused to fund this polar flight. When the airship crashed one of the crew twice tried to commit suicide. The Italian ship supposedly monitoring the distress signals from the survivors ignored them and the Italian government made no attempt to rescue its stranded citizens. Eventually Captain Nobile and his pet dog were rescued while his men were left on the ice, most unusually, and many of these later disappeared without trace, just as Amundsen was later to do, having volunteered as a private citizen to lead a rescue attempt.

Maybe Nobile himself didn’t know what his polar mission was supposed to accomplish. But it was clearly something people in high places did know, and were embarrassed by. Amundsen’s death left Nobile as the person who knew more about the two poles than anyone else, and he was subject to a smear campaign which had the effect of damaging anything he might say later, just as the one against Prouty did.

Now we have a situation where the poles are considered so important that they are restricted areas controlled by the world’s only superpower. But few people fight over other inhospitable areas. This is why various Eskimo and desert peoples are allowed to continue their traditional way of life, rather than being forcibly “civilized” by great powers, as, for example, the highly cultured Tibetans are by the Chinese.

This changes when energy resources are involved. But even then the oil and gas-rich zones do not become restricted. They may be taken over by big corporations working hand in glove with foreign governments, but what they are doing is trumpeted to the skies, not restricted to an inner circle which probably doesn’t include most of those carrying out the work.

Frozen before the politicians get there

John Kirby, the man who is trying to minimise terrorism and helping John Kerry prevent the Saudi government being prosecuted for their part in 9/11, was apparently expecting to go along with Kerry to the South Pole base when he gave his briefing. We do not know what is going on at the US South Pole base but we do know what is happening at some other US bases with a similar classified level. In each case, what we know is connected with terrorism: manufacturing biological weapons, arming and training terrorists, spying on the local population and then strangely failing to discover successful terrorist outrages in advance, despite the US admitting straight after them that it knows a great deal about the terrorists involved.

At one time the Southern hemisphere wasn’t a problem to the US. A string of compliant democratic governments and military dictatorships kept things under control well enough, despite some local terrorist groups doing their best to remove them. It could concentrate on other parts of the globe, like the Middle East, and simply send in new diplomats, or CIA torture trainers, to sort out any government that started backsliding.

Now the worm has begun to turn. The Broad Left remains in control of Uruguay, despite being composed of former urban guerrillas who were tortured by previous US-backed regimes. Philippines president Roberto Duerte is cosying up to China and telling the US it has lost an ally, and despite his backtracking on this in later statements his new deals with China remain in place. Chile and Paraguay have elected leaders determined to move on from the US-controlled past, and even Nauru, the tiny phosphate-rich but future-challenged Pacific state, is selling itself to the highest bidder, a new one every week, whatever the US thinks about it.

So there are reasons Kerry wanted to go to the Southern hemisphere and find new levers of influence. But he doesn’t know whether he will be Secretary of State after the election, or who any new Secretary of State will report to. Whatever Kerry does now the new US president, Donald Trump, will just have to tolerate. Of course Kerry cannot take overtly political initiatives without knowing who the new president was going to be. But he started his diplomatic tour by having visited the South Pole – as mysterious, but nevertheless blatant, a command and control centre as the US has anywhere, as its own behaviour towards it makes clear.

It may well be true that Kerry went to the South Pole to keep him away from something serious the US government or Soros funded NGOs are planning. But more likely his job may be to take actions which will forestall anything a new government might want to do—such as draining the swamp. Such actions are not likely to be legal or desirable actions if they began with a visit to the US South Pole base. Whoever Kerry was really working on a highly-contested election day remains a big question; it was likely someone whose interest is in a transparent government, rule of law which are the kind of things a real democratic system is supposed to stand for.

Камбоджа – трудная дорога к выборам

Дмитрий Мосяков

До парламентских выборов в Камбодже остаётся два года. Это совсем небольшой срок с учетом того, что положение правящего в стране политического режима Народной партии (НПК) продолжает оставаться довольно неопределенным. Несмотря на успех партии на муниципальных выборах 2015 года, нет никакой уверенности, что при голосовании в парламент она сможет одержать победу и сохранить власть в своих руках. НПК слишком перегружена целым ворохом проблем и в первую очередь все говорят о коррупции в ее рядах, непотизме, оторванности от народа, который, как считают многие аналитики, уже давно устал от одних и тех же правящих фигур на политическом олимпе страны. Складывается даже ощущение, что руководство партии если и осознает эти проблемы, то не собирается обновлять свою политику, вводить новых лидеров в руководство.

А ведь ещё в январе 2015 года, на чрезвычайном съезде НПК справедливо отмечалось, что «коррупция, непотизм, злоупотребление властью, несоблюдение законов, широко распространившиеся среди членов партии, подорвали доверие народа к ней и поставили под сомнение её право на лидерство в стране». Проведение реформ внутри партии и общества были названы на съезде «вопросом жизни или смерти» для будущего НПК.

Однако со времени съезда прошло уже почти два года, но болезненные для партии проблемы даже не начали решаться. Новых молодых и привлекательных лидеров в руководстве так и не видно, хотя на провинциальном уровне есть вполне компетентные и авторитетные губернаторы провинций — члены НПК, которые могли бы своим появлением в рядах руководства изменить имидж правящей партии. Несмотря на удвоение численного состава ЦК, в нем, как и раньше, господствуют всё те же ветераны Народно-революционной партии, которые вместе с Хун Сеном и при поддержке Вьетнама и СССР строили Народную республику Кампучию (1979-1991). За это время, превратившись из «товарищей» в «господ», они стали всё более далёкими от реальной жизни. Предполагалось также, что будет скорректирован и стиль политического руководства, что съезд инициирует шаги, направленные хотя бы на символический отход от единоличного лидерства премьера Хун Сена. Но и эти ожидания не оправдались: вскоре после съезда он занял пост председателя НПК, сосредоточив в своих руках всю полноту как административной, так и партийной власти.

Очень сложно и неоднозначно складываются у власти отношения с оппозицией. Сначала оппозиционная Партия национального спасения Камбоджи (НПСК) во главе с откровенно прозападным и антивьетнамским политиком Сэмом Ранси, получившая на выборах в 2013 г. всего лишь на двенадцать мест меньше чем правящая партия, бойкотировала Национальный парламент в знак протеста против, как она считала, приписок и нарушений, не позволивших ей победить. Потом прозападные националисты договорились с Хун Сеном, вернулись в парламент и немедленно развернули активную работу, направленную на то, чтобы распространить свое влияние на сельскую местность, открыть в традиционных вотчинах НПК свои отделения и вести там агитацию в свою пользу. Такая активность оппозиции явно испугала правящий режим, и в результате Сэм Ранси оказался в эмиграции, а другой лидер — Ким Сочха вместе со своими соратниками попал под суд за организацию незаконных антиправительственных манифестаций. При этом камбоджийский руководитель инициировал пропагандистские нападки на лидеров оппозиции, собрал манифестации с требованием отставки её представителей с государственных постов, произошло даже избиение ряда оппозиционных деятелей, с последующим возбуждением против них уголовных дел. Ситуация стала настолько острой, что депутаты Европарламента даже пригрозили властям Камбоджи приостановлением экономической помощи. Это – серьезное предупреждение для Хун Сена, ведь Евросоюз является одним из ведущих доноров экономики Камбоджи.

Что касается тактики кхмерской оппозиции, то она, стремясь не давать властям повода к расширению репрессий, воздерживается сегодня от массовых протестных акций. И в то же время, используя связанные с ней некоммерческие организации, получающие западные гранты, оппозиция формирует в обществе убежденность в том, что правящий режим носит антинародный характер, а его лидеры достойны суда и конфискации имущества. Она выдвигает и социально-экономическую программу, предусматривающую, в частности, повышение минимальных зарплат и пенсий, снижение цен на топливо и электричество. И хотя программа эта, явно популистская и малореальная, она привлекает людей, которые начинают воспринимать ПНСК как политическую силу, способную изменить положение в стране.

Оценивая ситуацию в Камбодже и ее перспективы, возникает понимание, что у Народной партии нет какой-либо понятной предвыборной стратегии, не происходит даже мобилизации партийных кадров для успешного проведения выборов. А именно выработка, обнародование предвыборной стратегии могли бы повлиять на тех, кто колеблется в своих предпочтениях, кто ещё не решил, за кого отдать свой голос в 2018 году.

В сентябре во Владивостоке, на Восточном экономическом форуме, мне довелось беседовать с камбоджийской делегацией. Я поинтересовался, с каким настроением Народная партия идет к выборам. Ответ одного из высокопоставленных членов делегации — «Мы этого очень боимся» — стал лишь подтверждением справедливости наших выводов.

Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович и глава МИДа Вьетнама Фам Бинь Минь обсудили вопросы двусторонних отношений, в том числе сотрудничество двух государств в торговле, транспорте и других сферах, сообщается на сайте кабинета министров РФ в среду.

"Заместитель председателя правительства России Аркадий Дворкович и заместитель премьер-министра Социалистической Республики Вьетнам, глава министерства иностранных дел Фам Бинь Минь обсудили вопросы двусторонних отношений", — говорится в сообщении.

"Участники переговоров обсудили… сотрудничество в сфере инвестиций, торговли, транспорта, поставок сельскохозяйственной продукции, использование спутниковой системы ГЛОНАСС, взаимодействие в нефтегазовой сфере и электроэнергетике, проведение расчетов в национальных валютах и межрегиональное сотрудничество", — уточняется в сообщении.

Дворкович при этом подчеркнул, что постоянный диалог между двумя странами проходит на высоком уровне, поэтому не случайно, что именно с Вьетнамом было заключено первое соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ).

Соглашение о ЗСТ между Вьетнамом и странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), подписанное 29 мая 2015 года, вступило в силу в октябре 2016 года. Это первое соглашение о свободной торговле между союзом и не входящим в него государством.

Ранее МИД РФ сообщал, что Фам Бинь Минь посетит Россию 23-24 ноября по приглашению министра иностранных дел Сергея Лаврова. Программой визита вьетнамского министра также предусмотрены его встречи, помимо Дворковича с первым замглавы Совета Федерации Николаем Федоровым и первым заместителем председателя Госдумы Иваном Мельниковым.

Тридцать восемь обстрелов со стороны вооруженных формирований зафиксировано за сутки в Сирии в провинциях Алеппо, Дамаск, Хама и Латакия, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"За сутки зафиксировано 38 обстрелов со стороны вооруженных формирований в провинциях Алеппо (18), Дамаск (18), Хама (один) и Латакия (один)", — сообщается в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

По данным специалистов центра, участники вооруженного формирования "Сирийская свободная армия" обстреляли квартал Азизия в городе Алеппо в одноименной провинции. Вооруженные формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" в провинции Дамаск обстреляли населенные пункты Блудан, Джаубар, Кафер-Батна, Эль-Каса и Кенакер, автомагистраль в районе населенного пункта Дума. В провинции Латакия под огнем оказались позиции правительственных войск в районе горы Абу-Али.

Боевики запрещенных в РФ группировок "Джебхат ан-Нусра" и ИГ обстреляли населенный пункт Бакиртая, кварталы Акъюль, Ариан, Лерамон, "1070", Амирия, Биньямин, Ашрафия, Шейх-Саид и Эс-Салин, торговый центр "Кастелло", районы арбузного рынка и школу Хигма в городе Алеппо.

В провинции Дамаск под огнем оказались населенные пункты Хауш-Насри, Хараста, Арбин, Хараста-эль-Кантара, Джаубар и Хан-эш-Ших, лагерь Эль-Вафидин, автомагистраль в районе Дума и больница Ибн-эль-Валид. В провинции Хама обстрелу террористов подвергся населенный пункт Акреб-эс-Сафи.

Подчеркивается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Из портов Краснодарского края за неделю отправлено на экспорт более 803 тыс. тонн зерна в 17 стран мира

Через морские порты Новороссийск, Ейск, Темрюк, Кавказ, Тамань и Туапсе за неделю (16-21 ноября 2016 года) отгружено на экспорт 30 судов с зерном и продуктами его переработки. Выдано 62 фитосанитарных сертификата на зерно и продукты его переработки объемом свыше 703 тыс. тонн, в том числе 39 фитосанитарных сертификата на пшеницу – более 489 тыс. тонн. Как сообщает пресс-служба управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, продукция была направлена в 17 стран мира: Бангладеш, Вьетнам, Греция, Грузия, Египет, Нигерия, Италия, Йемен, Кабо-Верде, Камерун, Кот-д’Ивуар, Ливан, Мали, Марокко, Саудовская Аравия, Турция, Япония.

Специалистами управления на данный подкарантинный груз оформлены и выданы фитосанитарные сертификаты, которые свидетельствуют, что сертифицированная продукция соответствует специфичным фитосанитарным требованиям стран-импортеров.

На текущий день в морских портах Ейск, Новороссийск, Темрюк, Тамань и Кавказ продолжает грузиться подкарантинная продукция с подсолнечником, кукурузой, ячменем, льном, рисом-сырцом, шротом подсолнечным, мучкой рисовой, отрубями пшеничными и пшеницей продовольственной 4 класса, общим объемом более 507 тыс. тонн. Данная продукция планируется к отправке в Египет, Индонезию, Иорданию, Италию, Кению, Ливан, Мексику, Нигерию, Сирию, Судан, Турцию, Уганду, Францию, Южною Корею.

Аргентина удвоила экспорт пшеницы

За первые девять месяцев т.г. Аргентина экспортировала 7,834 млн. т пшеницы. По сравнению с прошлым годом экспорт вырос в два раза. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Национальную службу продовольственной безопасности и контроля качества (Senasa).

Почти половина всей вывезенной пшеницы предназначалась для Бразилии (3,246 млн. т). Крупным покупателем аргентинской пшеницы также стала Индонезия (1,363 млн. т), которая в прошлом году не импортировала ни тонны.

Экспорт кукурузы за рассматриваемый период увеличился на 28% до 19,103 млн. т.

Основными покупателями кукурузы стали Вьетнам – 3,152 млн. т (+36%), Египет – 2,77 млн. т (+99%), Алжир – 1,986 млн. т (-9%), Южная Корея – 1,468 млн. т(+379%), ЮАР – 1,398 млн. т (+287%) и Малайзия – 1,284 млн. т (-1%).

Рост объемов вывоза пшеницы и кукурузы связан с отменой экспортных ограничений в декабре прошлого года.

Трудно бороться с внутренним врагом

Автор: Пётр ЦВЕТОВ.

Во Вьетнаме энергично искореняют коррупцию

Внимание вьетнамской общественности вновь привлечено к проблеме борьбы с коррупцией. Прошло десять лет с того дня, как на пленуме ЦК Компартии Вьетнама было принято постановление «Об усилении руководящей роли партии в работе по противодействию и искоренению коррупции и расточительства». Однако результаты его выполнения не очень радуют партийно-государственное руководство страны и честных граждан.

ОБНАРОДОВАНЫ ДАННЫЕ: за прошедшее десятилетие 918 руководителей и заместителей руководителей республиканского уровня (министры, заместители министров и т.п.) лишились своих постов за коррупционные деяния. Это, конечно, немало, но процесс морального разложения партийных и государственных чиновников не остановился. В третьем квартале текущего года Контрольная палата СРВ раскрыла ещё 14 подобных дел, в трёх из которых были замешаны руководители провинций.

Поэтому проблема борьбы с экономическими преступлениями остаётся в центре внимания партийных организаций и общественности Вьетнама, особенно в связи с проходящей в эти дни сессией Национального собрания СРВ. Депутаты весьма озабочены недостойным поведением многих государственных мужей, взяточничеством и кумовством, по-прежнему распространёнными в стране. Например, горячо обсуждается дело уличённого в нечестности бывшего министра промышленности и торговли СРВ, который сына своего пристроил на пост заместителя директора крупной южно-вьетнамской компании «Сабеко». Оба разоблачены, но понесёт ли наказание ушедший на пенсию министр? И депутаты вносят предложение: наказывать по всей строгости закона не только действующих чиновников, но и бывших.

Для искоренения кумовства предлагается ввести особые меры. По мнению депутата из города Хошимина Чыонг Чонг Нгиа, работа людей, связанных родственными узами, в одной государственной или партийной структуре создаёт предпосылки для коррупции или других злоупотреблений служебным положением. Депутат предлагает поставить заслон этому явлению путём принятия отдельных законов.

Как показывает дискуссия, во вьетнамском обществе усиливается настроение в пользу того, чтобы ведущую роль в борьбе с экономическими преступлениями стали играть Национальное собрание СРВ (один из депутатов предложил, например, образовать в парламенте комитет по противодействию коррупции), народные советы провинций, Отечественный фронт Вьетнама и другие общественно-политические организации. Предлагается усилить контрольную функцию этих организаций и обновить антикоррупционное законодательство с учётом опыта прошедших лет.

Особое место заняло обсуждение причин неудовлетворительного хода борьбы с экономическими преступлениями. Участники дискуссии говорили, что иногда правоохранительные органы излишне снисходительны к власть имущим, в рядах которых оказываются взяточники. Не всегда на них поднимется рука. «Часто взяточники — это наши товарищи, наши коллеги», — воскликнул один из депутатов.

Всё расставил по своим местам Генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг, который встретился с депутатами Нацсобрания. Да, сказал Генсек, коррупция — проблема старая, но мы не можем быть удовлетворены тем, как мы с ней боролись до сих пор. С иностранным агрессором, внешним врагом бороться трудно, а ещё труднее бороться с внутренним врагом. Но если мы не будем бороться с коррупцией, мы потеряем доверие масс, доверие не к себе персонально, а ко всей Коммунистической партии. Поэтому работу по противодействию и искоренению коррупции коммунисты на своих постах должны вести ежедневно и ежечасно. «Это должно войти в привычку, как чистить зубы каждый день». А вот новые структуры для борьбы с коррупцией создавать не стоит.

Коррупция — проблема не только Вьетнама. С не меньшей остротой она стоит, как известно, и в Российской Федерации, да и во многих других странах, где рыночные отношения с их культом денег разрушительно действуют на мораль и нравственность людей. И поэтому приглядеться к международному опыту не мешает. Напомним, как боролись с кумовством в Советском Союзе: близким родственникам работать на руководящих должностях в одном госучреждении было запрещено.

А ещё есть опыт Сингапура, который во всём мире признан как удачный. «Отец сингапурского чуда» Ли Куан Ю наставлял: «Начав бороться со взяточничеством, первым делом посади трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что».

Потребление продуктов питания в этом году в г. Хошимине ожидается на уровне 15% ВВП и растет ежегодно на 18%. В то же время рост производства пищевых товаров во Вьетнаме составляет лишь 8,5% в год. Таким образом, внутреннее предложение не отвечает потребностям рынка. В настоящее время в сфере пищевой промышленности заняты в основном лишь национальные предприятия, а иностранный капитал в эту отрасль почти не привлекается. Доля иностранных предприятий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности не превышает 1%. По словам представителя Вьетнамской ассоциации, льготы, предоставляемые Правительством Вьетнама иностранным инвесторам в этой сфере, могут быть оценены как самые конкурентные в регионе.

Thoi bao kinh te

After the US elections – World Exit!

Andre Vltchek

Only citizens can vote in the US Presidential elections, yet the impact is global.

The world is suddenly in disarray, in panic. A man notorious for his bigoted rhetoric, a man who believes in American exceptionalism, who wants to build the walls and to ‘restore order’, has been elected the 45th President of the mightiest nation on Earth. His nation is doubtlessly in decline; it is indebted and some would even argue, hopelessly bankrupt, but it is still the Empire, the sole one to this day.

Below the surface, Mr. Trump may not be any viler than the Democratic candidate Mrs. Clinton and her clan has been for years. The establishment with which she has been inseparably intertwined for years and decades has been murdering millions all over the world, looting entire continents, and brutally guaranteeing that the Western world would always stay firmly in control of the entire Planet.

Throughout the years, Mrs. Clinton has been using ‘politically correct’ rhetoric, mainly (and often in a twisted way) in order to silence those who dared to criticize her deeds. Still, no matter what her words were stating, millions of people have been vanishing, worldwide, as a result of the policies introduced by her and by her former boss, President Barack Obama.

Donald Trump is brusque, aggressive, narcissistic and most likely, brutally honest. What he says is often pure trash, but whatever it is, he is not embarrassed to parade it in public. He has been giving many advanced warnings to both his supporters (including his voters) and to his adversaries. Objectively speaking, he is not any more or any less dangerous than Mrs. Clinton.

Both candidates come from the moneyed, pro-establishment milieu. Yet Mr. Trump evokes much greater fear all over the world than his rival, from Asia and Africa to Latin America.

It is at least partially because the mainstream Western propaganda rallied determinedly behind the well-tested and ‘reliable’ Mrs. Clinton (she has proven to be subservient to the Western imperialist regime and to market fundamentalist dogmas), and the Western mainstream media is exactly what is giving ‘marching orders’ to the local press, particularly in ‘client’ states in all parts of the world.

*

Nonetheless, Mr. Trump is definitely frightening on his own account, and just because he ran against (and defeated) the establishment candidate, does not make him less so.

Rowan Wolf, Managing Editor at The Greanville Post and publisher of Uncommon Thought, recently summarized what I felt about the recent elections, when she wrote to me (it was right after the results were announced):

“I am frightened over the election of Trump. Things were going to be bad here even without that because his position as the candidate for president legitimated the ugliest bigotry and violence. His election, legitimates and institutionalizes it at the highest levels possible. It is not as if this ugliness was not present in the US as it certainly was, but it was not celebrated. His racism extends outside the US and he has already stated numerous times that he would use nukes in the Middle East and just take the oil. He also hates the Earth. He plans to reverse or remove all environmental protections and regulations, and he doesn’t “believe” in global warming. His presidency could not happen at a worse time for our planet.”

*

I had the extremely bad fortune of spending ‘the day after’ in the den of the Western pro-establishment mainstream media based in Asia Pacific – the Foreign Correspondents’ Club of Thailand (FCCT).

Or perhaps it was not only ‘bad fortune’ but also some type of perverse desire to witness the great and genuine desperation of those who have, for years and decades, been serving the Empire and its ‘liberal’ dogmas, twisting the truth and manufacturing hyper-reality.

Even before my arrival at the FCCT, the results of elections were finalized. I expected a great mess, and mess it was. I witnessed depressed glances, nervous laughter, small talk, and an excessive consumption of booze.

Speeches soon followed: made by the members of Western human rights organizations, of several NGO’s, and press corps.

Some Iranian exile began trashing Iran, somehow loosely connecting it to the US elections. Someone else had a go at the Philippine’s anti-imperialist President Duterte. And of course, China was hit on several occasions, and so was Russia, particularly that ‘evil’ Putin. One after another, speakers mimicked Ms. Clinton’s derogatory pronunciation of Russian President’s name.

No one mentioned Thailand or Indonesia even once.

It was all grotesque and endlessly sad.

Then the chest beating and insulting the voters slowly began… a slow masochistic public orgy.

In the end, several well-behaved members of the public began queuing in front of the microphone, asking polite questions. Not sending the panelists to hell, not insulting them directly to their faces… Nothing like that! People were just asking non-confrontational questions, and then, patiently and politely waiting for replies. The ‘client’ states of the West were still very far from the rebellion.

*

Then my phone became extremely active, as I began receiving messages from all corners of the globe.

From Sudan: “I never thought Donald would win! The Sudanese are making fun of Trump saying that he looks like our President Al-Basheer.”

From Italy: “Better than Killary, but still disgusting”.

From Uganda: “Our government is acting as if it didn’t back Hillary before the elections.”

From Argentina: “Now in the US they will have to eat their own crap… as they made others eat it for decades.”

From Indonesia: “Trump said that he would increase tariffs on imported products. In that case he’ll have to pay more for his suits, as he apparently wears some that are made in Indonesia”.

*

“Where were you on the 9-11?” Or now: “Where were you on 11-8?”

Some people compare these two events.

On both occasions (or before), no one bothered to listen, to face reality, and as a result, some terrible events took place.

On 11-8 I was in Bangkok.

On 9-11 in Hanoi, Vietnam, sipping coffee, and looking out of my window. The apartment was on a higher floor of the “Hanoi Tower”. The building was literally growing out from the old French prison, where Vietnamese patriots used to be tortured, raped and executed by the French colonialists. If I were to walk all the way towards the very glass panel, I would be able to see, far below, two shiny guillotines, preserved for people to remember the ‘great enlightened rule of the West over Asia’.

Suddenly on the horizon, the sky lit up in a tremendous explosion of colors. The villages surrounding Hanoi were shooting firecrackers and makeshift rockets up to the sky. It was a great fireworks display, something I had never seen before.

I turned my television set on. On the BBC coverage, two airplanes were flying, in slow motion, towards the towers of the World Trade Center.

A few minutes later I received a phone call from my best friend in Santiago de Chile.

“You would not believe what is happening here,” he reported to me, breathless. “People, total strangers, are stopping here, in the middle of the street. They are crying, falling into each other’s arms, and whispering: “Justice takes time, but it always comes!”

They were referring to 9-11-1973, when the United States overthrew one of the oldest and greatest democracies on Earth. Chile was raped, its people murdered, its form of government and its economic model were shattered.

A few hours after the “event”, both the Vietnamese and Chilean governments expressed their shock and support for the American people. In Vietnam, the celebrations were not reported. But they took place. Everyone knew it.

The great anger against the Empire could be felt, and is still felt, not only in those two great nations, but also all over the world.

People are outraged. Those in the United States are… and also those in the rest of the world are… although they are outraged for totally different reasons… but outraged they all are nevertheless!

“Democracy” is the rule of people. It does not mean the ‘Western multi-party system’. It only means the ‘rule of the people’, in Greek. It can be based on the ancient ‘heavenly mandate’ on which the Chinese system is based even now. It can be the modern Latin American form of participatory democracy… as long as people are ruling.

However, they are not ruling. Not in the West, nor in most of the countries of the rest of the world, where the governments are forced upon them by Western imperialism to defend their states and to often adopt very tough measures to do so.

People in the United States had spoken, expressing their frustration and anger.

People in the rest of the world were not asked who should be leading the world.

The next, the most logical step for the world should now be, immediately to reject the leadership of both the United States and Europe.

Brexit and 11-8 should be followed by the WORLD-EXIT. What does it mean? Simple: ‘Let the West eat its own shit, alone, finally’! And let the world be free from those governments and economic and colonialist concepts, which no one here (in Asia, Africa, Latin America or the Middle East) really elected and wants!

Once we are at exiting, rejecting and defending, let’s also build huge protective walls around all non-Western countries. To defend them from the Crusaders and hordes that have been looting and plundering the entire Planet for centuries.

The citizens of the United States have spoken. Oh yes! So let the rest of the world do the same!

Let them vote on WORLD EXIT! It is clear what the result will be!

Команда студентов СПбГУТ - победитель хакатона «hackRussia»

С 18 по 20 ноября 2016 года в Санкт-Петербурге прошел первый всероссийский междисциплинарный хакатон «hackRussia». В хакатоне участвовало более 300 человек, объединенных в команды единомышленников. За 40-часовой марафон необходимо было пройти путь от брэйнсторминга до создания действующего прототипа.

В ходе хакатона проводились воркшопы и мастер-классы от компаний-партнёров, которые помогали придумать креативные идеи по одному из пяти направлений: социальные сервисы, образование и культура, финансы и блокчейн, сельское хозяйство и энергетика, биотехнологии и медицина.

В результате предварительно отбора жюри отобрало 15 проектов, которые были презентованы Белом зале Политехнического университета. В результате конкурса в финал вышли 5 команд по 5-ти вышеперечисленным номинациям.

От СПбГУТ было представлено четыре команды. Команда кафедры Сетей связи и передачи данных факультета ИКСС «InternationalIoTCommand» с проектом «QuickHealth» одержала победу в номинации «Биотехнологии и медицина». Ребята за 40 часов разработали уникальный прототип по экспресс диагностике здоровья человека.

Капитан команды Аммар Мутханна отметил: «Контроль за состоянием здоровья очень важен в настоящее время. Экология ухудшается, а люди не торопятся проходить ежегодное обследование. С помощью нашей разработки каждый человек сможет быстро диагностировать состояние здоровья и обнаружить проблемы, если таковые имеются. Анализ проводится на базе концепции Интернета Вещей. За основу взят облачный анализ данных, которые собираются с датчиков».

Команда «InternationalIoTCommand» получила свое название не случайно. Среди членов команды представители Йемена, Омана, Вьетнама, Таджикистана.

Состав команды победителей:

Аммар Мутханна (Йемен)

Махмуд Аль-Бахри (Оман)

Фам Ван Дай (Вьетнам)

Абдукадир Хакимов (Таджикистан)

Подготовка команды проводилась на базе лаборатории Интернета Вещей СПбГУТ под руководством доцента Киричка Руслана Валентиновича. Стоит отметить, что победы на хакатонах как всероссийских, так и международных стали традицией. Среди побед лаборатории Интернета Вещей такие хакатоны, как: «Code4Piter», «IntelIoTRoadShow», «IntelRealSense», «AtmelHackaton» и др.

В настоящее время в СПбГУТ проводится проектно-ориентированный факультатив «Разработка и исследование Интернет Вещей». Студенты под руководством преподавателя разрабатывают собственные устройства, управляемые через Интернет. Таким образом, из ребят, посещающих данный факультатив, готовится резерв участников хакатонов, которые так популярны среди молодежи.

К визиту Роухани в Ереван

Станислав Тарасов,

шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM

Как сообщает иранское агентство Fars, на этой неделе президент Ирана Хасан Роухани по приглашению президента Армении Сержа Саргсяна посетит Ереван. Это будет первый визит Роухани в Ереван за годы своего президентства (в Баку он побывал уже два раза — в 2014 и 2016 году), и это тот самый случай, когда Азербайджан очень недоволен. «Визит лидера крупного мусульманского государства в Армению, десятки лет продолжающую оккупацию наших земель, не может не беспокоить Азербайджан, — говорится на одном из бакинских информационных сайтов. — К сожалению, в отличие от мусульманских Турции и Пакистана, мусульманский Иран давно поддерживает тесные политико-дипломатические и торгово-экономические связи с Арменией, фактически, играет для нее роль «форточки».

Иран готовит «сюрпризы» для Азербайджана и Армении

Баку рассматривает визит Роухани в Армению как акцию, означающую «поддержку Ираном оккупационной политики Армении». Кстати, в Азербайджане обратили внимание и на то, что в канун визита Рухани в Ереван «Иран и Армения были среди стран, проголосовавших против принятой Генассамблеей ООН резолюции, осуждающей ситуацию с правами человека в Крыму и признающей территориальную целостность Украины», усматривая в этом демонстрационный позитивный жест Тегерана и Еревана в сторону Москвы.

Эти позиции созвучны тем, которые высказал на днях главный советник президента Турции, бывший министр образования Ялчин Топчу, что придает ситуации особый оттенок: «Россия — большая страна, имеющая большой опыт. К тому же является сопредседателем Минской группы ОБСЕ, занятой Карабахским урегулированием. Россия должна знать, что в случае отказа от поддержки страны — оккупанта, коим является Армения, займет место в сердцах трехсотмиллионного тюркского мира и всего исламского мира, который насчитывает 1 миллиард 700 миллионов человек».

Существует и геополитический аспект, о котором заявил бакинский политолог Фикрет Садыхов: «С приходом нового президента США отношение к вопросу урегулирования конфликта может измениться. США понимают, что энергетическая безопасность в регионе, которую мы обеспечиваем западным государствам, зависит от решений конфликтных ситуаций. Если не будет решен конфликт, не будет стабильности и не сохранится безопасность в регионе». Три обозначенные проблемы в целом переплетаются друг с другом.

Так почему мусульманский Иран поддерживает христианскую Армению и не пошел на поводу у Азербайджана и Турции, стремящихся изолировать Ереван от региональных проектов?

Сейчас многие азербайджанские и некоторые западные эксперты сотрудничество между Арменией Ираном квалифицируют как неестественное, хотя нет ничего более естественного. Корни в истории. Персидские шахи в период резкого противостояния с Османской империей в регионе, переселяя народы и племена, коренным образом меняли демографическую ситуацию в Закавказье. Многие ханы, особенно в северной части Персии (нынешний Азербайджан — С.Т.) часто принимали османскую ориентацию. Так, Надир-шах активно выселял из Карабаха тюркско-мусульманское население в Афганистан и Хорасан. Происходило и обратное. Немало потрудился на этом поприще шах Аббас (1571 — 1629). Кстати, как пишет Раффи, именно за активное участие в войне против Османской империи армянские нахарары в Карабахе получили подтверждение за ними титула «мелик». Так что появление в регионе карабахского хамсе — это персидский проект.

Потом карабахские меликства стали искать поддержку в России, выделяли себя и позиционировали в качестве определенного политического центра в регионе. Сегодня известный азербайджанский экономист, бывший замминистра Октай Ахвердиев заявляет, что «Иран ведет себя так, будто в Азербайджане проживают не мусульмане, а враждебные Ирану народы».

Это не совсем точная формулировка. Просто после развала СССР в регионе стала создаваться почти средневековая историческая матрица: шиитский Азербайджан выстраивал стратегический альянс с суннитской Турцией, но не Ираном. Более того, когда Тегеран находился под режимом санкций Азербайджан позиционировал себя в качестве чуть ли единственного источника энергоресурсов для Европы.

По мнению Ирана, стратегический альянс Баку с Анкарой мог бы привести к появлению тюркского государства конфедеративного свойства, когда трудно было бы определить, является ли Азербайджан началом или продолжением Турции в Закавказье. Вот почему Тегеран поддерживал и продолжает поддерживать Ереван и косвенно Степанакерт.

Теперь Иран, обладающий богатейшими запасами энергоресурсов, формирует новые направления внешнеэкономического сотрудничества, наряду с полноценной интеграцией в региональную и глобальную систему международной политики.

Поэтому стратегия Ирана в Закавказье включает в себя целый ряд составных компонентов, в том числе такие, как сохранение отношений с Арменией, несмотря на призывы Азербайджана присоединиться к блокаде этого государства, выдвигает предложения по формированию закавказской системы безопасности по формуле «3+3» (три государства Закавказья, а также три региональные державы — Россия, Иран и Турция), но без участия Запада. Ранее российская сторона предпочитала этому взаимодействие по системе «3+1» (Закавказье + Россия), но сегодня к этой схеме может присоединиться и Иран. Правда, есть и такая схема, которой вроде бы придерживается Армения — «3+3+2» (государства Закавказья, Россия, Иран, Турция, а также США и ЕС).

В этом смысле визит президента Ирана Роухани в Армению приобретает особое значение, поскольку Тегеран находится в фазе формирования новой внешнеполитической стратегии. Но ясность наступит только тогда, когда Тегеран начнет наступление на Баку с целью пресечь его «историческое рейдерство», в рамках которого история Персии и Ирана была переписана под нужды Баку, а Тегеран начнет переосмысливать иранскую целостность через новую этническую идентификацию внутренних азербайджанцев северо-запада страны. Вот когда и в Иране начнут писать свою новую историю и расставлять главные акценты региональной политики, станет ясно, к каким еще сюрпризам от Тегерана необходимо готовиться в Закавказье.

Методы, которыми избранный президент США Дональд Трамп намерен спасать Америку в первые сто дней своего президентства, вновь заставили вздрогнуть политиков во всем мире.

Трамп, который приступит к своим обязанностям 20 января, опубликовал видеообращение, в котором рассказал о реформах, намеченных на первые 100 дней своего президентства. Заявленные предложения повторяют тезисы предвыборной программы Трампа и касаются торговых соглашений, энергетики, миграции, национальной безопасности, госуправления. По словам политика, реализация реформ, в основе которых лежит принцип "Америка на первом месте", поможет "снова сделать Америку великой" и "возродить средний класс".

Часть экспертов уверена, что на Транстихоокеанском партнерстве в его нынешнем виде после слов нового американского лидера можно смело поставить крест. Другие полагают, что план действий на первые сто дней является трудновыполнимым. Часть европейского истеблишмента до сих пор надеется, что Трамп не решится реализовывать свои предвыборные обещания.

Что касается намерений нового президента отменить ограничения в области производства энергии в США, включая энергоресурсы на шельфе, то, по мнению опрошенных РИА Новости аналитиков, эти заявления вряд ли окажут сильное влияние на рынок: в настоящее время нефтегазовая отрасль страны не требует революционных изменений, и Трамп в будущем может пересмотреть свой подход. Единственной неожиданной новостью стала информация из штаба избранного президента о том, что Трамп не намерен добиваться возбуждения уголовного дела против Хиллари Клинтон в связи с "почтовым скандалом".

Кто хоронит ТТП?

О намерении вывести США из Транстихоокеанского партнерства (ТТП) Трамп заявлял еще в ходе предвыборной кампании, так что неожиданным сегодняшнее заявление, в котором ТТП было обозначено не иначе как потенциальная катастрофа для США, не стало.

По мнению руководителя программы "Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе" Московского центра Карнеги Александра Габуева, соглашение о ТПП в его нынешнем виде, скорее всего, будет похоронено, без США соглашение невозможно.

"Выходить (США из ТТП) пока неоткуда, потому что соглашение до сих пор не ратифицировано. Без США соглашение невозможно, а его ратифицировать конгресс так и не собрался. Судя по тому, что и Хиллари Клинтон высказывалась против ТТП, и Трамп занял резко негативную позицию, а в обеих палатах конгресса у республиканцев большинство, то соглашение, скорее всего, ратифицировано не будет. Поэтому ТТП в его нынешнем виде, скорее всего, будет похоронено", — отметил Габуев.

В свою очередь научный руководитель Института США и Канады РАН академик Сергей Рогов считает необычным, что "Трамп развернулся и напрочь откинул традиционную республиканскую поддержку открытой торговли".

"Он выступил и против Нафта (NAFTA) — североатлантической зоны свободной торговли, и против заключенного Обамой — его фирменного — соглашения о Транстихоокеанском партнерстве. Фактически это протекционистская программа", — сказал Рогов.

Эксперт отметил, что Трамп при реализации своих экономических инициатив — не только по ТТП — может столкнуться с серьезным сопротивлением, в том числе внутрипартийным.

Эксперт британской благотворительной организации по борьбе с бедностью War on Want Вики Херд заявила РИА Новости, что Трамп, заявив об отказе участвовать в соглашении ТТП, будет стремиться к заключению двусторонних соглашений со странами региона, выгодного корпорациям.

В свою очередь, как считает директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков, предстоящий отказ США от участия в ТТП, анонсированный Трампом, не повлияет на структуру мировой торговли, однако это может быть лишь частью программы Трампа по усилению протекционизма, что скажется на интересах всех стран.

"Изменений никаких в структуре мировой торговли не будет. Ведь ТТП не вступило в силу, значит, никак пока не влияло на развитие международной торговли", — сказал Медведков РИА Новости.

Решение о целесообразности существования ТТП без участия США должны принять другие участники партнерства, считает он.

"Возможно, их ответ не будет позитивным. Доступ на рынок США для многих членов партнерства был принципиально важным условием всей сделки. При этом условии они соглашались на регулятивную реформу, на приведение в соответствие с американскими подходами своего торгового законодательства. Если США выйдут из партнерства, пропадет самый вкусный кусок пирога. С другой стороны, ТТП можно модернизировать, и некоторые его участники обсуждают и этот вариант", — пояснил Медведков.

Соглашение о ТТП, широкой зоне свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе, готовившееся под руководством США в течение нескольких лет, было подписано в феврале текущего года представителями 12 стран: США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Малайзии, Брунея, Вьетнама, Японии, Мексики, Чили и Перу. Подготовка и подписание соглашения были важнейшими элементами азиатской политики администрации президента США Барака Обамы. Во время избирательной кампании Дональд Трамп неоднократно подвергал сомнению целесообразность существования ТТП.

А может все обойдется?

Как отметил глава международного комитета Совфеда Константин Косачев, в заявлении Трампа о ТПП "ничего не сказано по поводу аналогичных трансатлантических торгово-партнерских стратегий, и сам факт их неупоминания в одном ряду с ТТП, что кого-то в Европе (прежде всего в Германии и Франции), конечно же, обнадежит".

И, похоже, некоторые европейские и азиатские политики действительно до сих пор надеются, что Трамп не решится реализовывать свои предвыборные обещания.

Как заявил глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, намерение избранного президента США Дональда Трампа добиться выхода страны из соглашения о ТТП не удивляет, однако новая администрация в Вашингтоне еще не сформирована и нужно дождаться ее первых шагов по развитию связей с ЕС.

Отказался комментировать высказывания Трампа о ТТП и генеральный секретарь правительства Японии Ёсихидэ Суга.

"Трамп еще не вступил в должность, и я воздерживаюсь от комментариев каждого высказывания будущего президента. Что касается политики после вступления в должность, то я не считаю нужным делать какие-либо предсказания на этот счет", — приводит слова Суги телекомпания NHK.

Министр иностранных дел Японии Фумио Кисида также заявил, что не намерен заниматься предсказаниями относительно политики нового президента США Дональда Трампа в отношении Транстихоокеанского партнерства (ТТП), сообщила телекомпания NHK.

"На этом этапе я хотел бы воздержаться от комментариев, основанных на предсказаниях относительно деталей политического курса новой администрации. Нам хотелось бы достичь единства мнений с представителями новой администрации", — сказал Кисида журналистам после заседания правительства в ответ на просьбу прокомментировать высказывание Трампа о намерении незамедлительно выйти из ТТП.

Ждать ли революции в нефтегазовой сфере?

Скептически оценили эксперты заявления Трампа о снятии ограничений на добычу углеводородов в США. По их мнению, это вряд ли окажет сильное влияние на рынок, в настоящее время нефтегазовая отрасль страны не требует революционных изменений, и Трамп в будущем может пересмотреть свой подход.

Ранее во вторник Трамп заявил, что на посту главы государства отменит "ограничения, убивающие рабочие места в области производства энергии в Америке, включая энергоресурсы на шельфе и уголь".

"Когда Трамп начнет работать по энергетике, у него будет много советников, которые ему подскажут, что необходимости в таких высоких темпах работ в сложных условиях, например, в Арктике, нет. Возможно, подскажут, что сначала лучше попробовать эти работы где-то за рубежом", — считает аналитик компании "Сбербанк КИБ" Валерий Нестеров.

«Силовые машины» – лидер международного консорциума-генерального подрядчика по строительству ТЭС «Лонг Фу-1» во Вьетнаме и компания «Силовые машины – Тошиба. Высоковольтные трансформаторы» (СМТТ) подписали договор на изготовление и поставку шести трансформаторов.

В соответствии с условиями договора совместное предприятие «Силовых машин» и корпорации «Тошиба» изготовит шесть трансформаторов для строящейся ТЭС «Лонг Фу-1». Ранее, в апреле 2016 года, «Силовые машины» и СМТТ подписали договор на изготовление четырех трансформаторов для этой станции.

Все десять трансформаторов будут поставлены «Силовыми машинами» в 2017 году.

В объем поставки входят, четыре трансформатора мощностью по 72 МВт, напряжением 23 кВ, три – мощностью по 252 МВт, напряжением 235 кВ, три – мощностью по 252 МВт, напряжением 525 кВ.

Контракт на строительство ТЭС «Лонг Фу 1» общей мощностью 1200 МВт был заключен между вьетнамской компанией Vietnam Oil and Gas Group (сокращенно Petrovietnam) и международным консорциумом «PM-PTSC» в составе «Силовых машин», выступающих лидером консорциума, и Petrovietnam Technical Services Corporation (Вьетнам) в декабре 2014 года. Срок окончания проекта – 2019 год.

Так будет ли «встреча на Эльбе» с Трампом в районе Евфрата?

Дмитрий МИНИН

В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп не раз говорил, что считает главной задачей для США на Ближнем Востоке борьбу с запрещённым в России террористическим «Исламским государством» (ИГ), а не свержение Башара Асада в Сирии. Он ясно давал понять, что ради решения этой задачи готов взаимодействовать с Россией. При этом серьёзно рассуждать о возможности новой русско-американской «встречи на Эльбе» на этот раз где-нибудь на реке Евфрат можно будет только после вступления в должность нового президента. В то же время уже сами предположения о подобной перспективе накладывают отпечаток на характер военных действий в регионе и поведение сторон, позволяя делать некоторые прогнозы.

Разгром ИГ, несмотря на всю его фанатичную жизнестойкость, при существующем раскладе сил предрешён. Поэтому помимо ожесточённых схваток на театре военных действий подспудно развёртывается и другая борьба – за то, кто в последующем будет контролировать освобождаемые от ИГ обширные территории в Сирии и Ираке. Конечным бенефициаром войны может оказаться тот, кто сумеет оторвать от этого приза самый большой кусок. ИГ ещё не добито, но шкуру его уже делят под аккомпанемент нарастающих противоречий между всеми участниками процесса.

Например, всё более отчетливые контуры приобретают серьёзные расхождения между союзниками по НАТО – Турцией и США. Конфликт между протурецкой Сирийской свободной армией (ССА) и состоящими в основном из курдов проамериканскими Сирийскими демократическими силами (СДС) за контроль над севером провинции Алеппо и право возглавить наступление на столицу ИГ Ракку рискует перерасти в полномасштабную войну. Белый дом категорически потребовал от турок отказаться от самостоятельного продвижения к этому городу. Эрдоган, возможно, блефует, когда говорит о вероятном разрыве стратегических отношений с Вашингтоном, если тот не прекратит заигрывать с курдами, и даже о вступлении Анкары в ШОС. Вместе с тем общая сумма накопившихся претензий Турции к Америке, в том числе по самым чувствительным вопросам, действительно велика. Положение усугубляется не полной надёжностью самих клиентов Турции и США в Сирии. В частности, верхушка ССА заявляет, что вместо Ракки будет наступать на блокированную правительством часть Алеппо. А курды из СДС не торопятся возвращаться за Евфрат, как этого от них потребовал вице-президент США Дж. Байден, и явно не горят желанием штурмовать хорошо укреплённую Ракку.

В этих условиях складывается благоприятная ситуация для правительственной Сирийской арабской армии (САА) и её союзников. Сейчас наряду с существенным продвижением в восточном и южном Алеппо все последние дни САА накапливает силы в районе авиабазы Кувейрис с целью последующего выдвижения к городу Эль-Баб и отсечения группировки ИГ на севере провинции Алеппо. Это положит предел продвижению вглубь сирийской территории оппозиционных группировок, представляющих интересы иностранных держав. Кроме того, САА станет буфером, который предотвратит их возможное кровавое столкновение. При этом полностью избежать отдельных столкновений правительственных сил с оппозиционерами, особенно из ССА, видимо, не получится. Маловероятно, однако, что противники режима получат в этом поддержку от своих заграничных кураторов. Не похоже, чтобы Эрдоган в довольно сложной для него ситуации был готов вновь рвать отношения с Москвой. Тем более что ему фактически было уже «позволено» решить на севере Сирии некоторые важные стратегические задачи по обеспечению национальной безопасности Турции.

Вашингтон, озабоченный не вполне удачным течением операции по освобождению Мосула, также не заинтересован в существенной эскалации своего военного присутствия в Сирии. Ориентированные на США курды за пределами собственной этнической территории самостоятельно вступать в столкновения с САА не станут, поскольку от правительства зависит судьба многих курдских анклавов, находящихся за пределами их основной территории, например в Африне и алеппском квартале Шейх-Максуд. Вашингтон и Анкара могли бы даже вздохнуть с облегчением, ибо только появление САА в северной части провинции Алеппо в состоянии вывести из тупика сложившуюся там патовую ситуацию. И все же главный удар против ИГ со стороны правительственных войск, скорее всего, последует не здесь, а южнее.

В то время как внимание всего мира приковано к ситуации в Алеппо, не менее важные события, способные коренным образом повлиять на весь ход войны в Сирии, происходят в районе Большого Дамаска. На протяжении всей гражданской войны безопасность сирийской столицы обеспечивали до половины наиболее боеспособных частей национальной армии. Ведь даже несколько тысяч боевиков, неожиданно прорвавшихся с какого-то направления на столичные улицы, могли бы натворить там немало бед.

В последние месяцы и даже дни в результате гибкого сочетания непрерывного военного давления и мирной дипломатии правительству удалось перевести под свой контроль захваченные ранее джихадистами значительные территории на подступах к столице. Освобождён ряд анклавов к западу от Дамаска в условной зоне Западная Гута. В только что сданном Хан аш-Шихе, например, для переброски на другие участки фронта освободились сразу 3700 военнослужащих из 4-й механизированной и 7-й танковой дивизий. Постоянно сужается ранее обширная территория подконтрольной боевикам Восточной Гуты. Высока вероятность того, что её тоже удастся «дожать» на тех же условиях, что и западные пригороды (власть Дамаска и переезд желающих в Идлиб лишь с личным оружием). Непримиримыми пока остаются около 1,5 тыс. боевиков ИГ на юге столицы в лагере палестинских беженцев Ярмук. Обращает на себя внимание, что им на сдачу правительство «щедро» предоставило 30 дней. Данный срок, по-видимому, косвенно указывает на поставленные военно-политическим руководством Сирии временные рамки дальнейших операций в этой части страны. До конца года – полностью обезопасить Дамаск и высвободить расположенные здесь силы для активных стратегических действий. Вероятно, данная группировка будет насчитывать не менее 25-30 тыс. бойцов и на неё будет возложена главная задача разгрома ИГ в Сирии. Соединения, действующие в районе Алеппо, после освобождения его восточной части, скорее всего, в своей массе будут заняты зачисткой провинции Идлиб.

Таким образом, возникает ситуация, когда САА будет в состоянии решить свою главную проблему – нехватку личного состава и подготовленных военных профессионалов. Об этом говорит и недавний приход в войска сразу 4 тыс. младших офицеров, закончивших обучение в комплексе военных академий в Хомсе. Несмотря на все превратности войны, этот резерв, способный существенно укрепить армию, до сих пор оберегался и задействован не был. Всё говорит о том, что уже к концу января САА совместно с союзниками и российскими ВКС будет полностью готова перейти от борьбы главным образом с джихадистами в центре страны к генеральному наступлению на позиции ИГ. Наиболее оправданным при этом представляется основное направление даже не на Ракку, а через Пальмиру к расположенному на Евфрате центру одноименной провинции Дейр эз-Зор. В этом городе на расстоянии около 150 км от Пальмиры уже более трёх лет находится в осаде правительственный гарнизон, насчитывающий более 2,5 тыс. человек. Его деблокирование имеет не только моральное, но и стратегическое значение, поскольку именно через Дейр эз-Зор осуществляется связь между игиловцами в Сирии и Ираке. Их разъединение не просто поможет разбить их поодиночке, но и воспрепятствует крайне опасному передвижению разбитых боевиков ИГ из-под Мосула в Сирию.

К решению этих задач в указанный срок Дамаск будет готов и самостоятельно. Вопрос в цене и новых больших потерях, которые могут опять лечь на измученную страну. Поэтому, если новая американская администрация во главе с Дональдом Трампом действительно решит принять посильное участие в указанной операции по окончательному уничтожению исламистского квазигосударства, то с этим вполне можно было бы и согласиться.

Почему бы в самом деле российским советникам сирийской армии и американским советникам иракской армии не провести «дружескую встречу» на берегах Евфрата? Совсем неплохое начало для выстраивания более цивилизованных отношений между двумя народами, за что, в принципе, и проголосовала Америка. Например, только что назначенный Трампом будущий помощник президента по национальной безопасности генерал-лейтенант Майкл Флинн, судя по тому, что о нём известно, вполне способен предпринять что-либо подобное.

И вовсе не правы те, кто говорят, что за готовность сотрудничать с Москвой в Сирии Дональд Трамп может потребовать от русских слишком большую цену. Ему это нужно ничуть не меньше, если не больше, чем им. Быстрый успех в борьбе с ИГ в самом начале его правления, вопреки всем пророчествам, мог бы легко закрыть рты многим критикам Трампа и серьёзно укрепить его позиции. А при взаимодействии Москвы, Дамаска и Вашингтона такой результат вполне реален. Хочется надеяться, что Трамп это понимает и ему хватит воли преодолеть возможное сопротивление среди предубеждённой против него части американских элит.

Трампу не нравятся партнеры Обамы

Трамп выведет США из Транстихоокеанского партнерства в первые дни правления

Иделия Айзятулова

Администрация Барака Обамы с 2013 года упорно работала над созданием зон свободной торговли с Евросоюзом и странами Тихоокеанского региона, однако этим мечтам не суждено сбыться: до окончания полномочий текущего президента соглашения не будут одобрены и ратифицированы конгрессом, а затем пост займет протекционистски настроенный Дональд Трамп. Важно, что поддержать нового президента могут не только республиканцы, но и сторонники Берни Сандерса.

Китай вытеснит США из ТТП

В ноябре 2015 года тогда еще кандидат в президенты США Дональд Трамп назвал «безумием» поддержку Транстихоокеанского партнерства (TTП) со стороны действующего президента Барака Обамы. Договор в 5544 страницы (соглашение предусматривает почти полную отмену таможенных пошлин между странами) слишком огромный, чтобы его понять. «Эта сделка плоха, потому что не учитывает возможности манипуляций с валютой. Это главное оружие других стран, которое они используют, чтобы навредить Соединенным Штатам и отнять у нас рабочие места», — заявлял Трамп.

В основном в этой речи он обвинял Китай, который якобы обернет в свою пользу каждый слабый момент в этом договоре. Примечательно, что на тот момент Пекин фактически не участвовал в переговорах — Китай отодвинули от проекта ТТП, хотя изначально он задумывался как зона свободной торговли, которая открыта для стран — членов АТЭС.

За месяц до выступления Трампа, в октябре 2015 года, США и еще 11 стран договорились о создании крупнейшего в мире торгового союза. В феврале 2016 года соответствующий договор был подписан министрами 12 стран-участниц: США, Канады, Мексики, Японии, Австралии, Новой Зеландии, Перу, Чили, Вьетнама, Малайзии, Брунея и Сингапура. Однако на его ратификацию парламентами потребуется еще два года. После этого для участников договора будут установлены общие стандарты в экономике и сопутствующих сферах — например, трудовом законодательстве и защите интеллектуальных прав.

Впрочем, с приходом Трампа соглашение со стороны США, похоже, может быть заморожено. На прошедшем саммите АТЭС премьер-министр Новой Зеландии Джон Кей в шутку предложил переименовать договор в «Трамп-Тихоокеанское партнерство» в расчете на то, что этот шаг сделает будущего президента США более благосклонным.

Однако 21 ноября будущий президент США выпустил видеообращение, в котором подчеркнул, что намерен добиваться выхода США из ТТП с первого же дня президентства.

По его мнению, ТТП является потенциальной катастрофой для США. Он добавил, что Соединенные Штаты будут вести торговые сделки лишь в двустороннем порядке. По мнению миллиардера, подобные действия вернут рабочие места и промышленное производство обратно в США.

«Неважно, идет речь о производстве стали, автомобилей или лекарств, — я хочу, чтобы следующее поколение инноваций разрабатывалось здесь, на нашей великой родине. Америка должна создавать рабочие места и увеличивать благосостояние американских рабочих», — заявил Трамп.

Ранее, 17 ноября, о своем нежелании ратифицировать договор заявил и премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук, пишет Forbes.

В свою очередь, премьер-министр Японии Синдзо Абэ отметил, что без участия США TТП становится «бессмысленным». Впрочем, место США в договоре может занять, как ни странно, Китай: по информации издания The Australian, возможность этого обсуждалась на том же саммите АТЭС в Перу. Власти КНР прорабатывали создание Всестороннего регионального экономического партнерства (RCEP), в которое могут войти 7 из 12 членов TТП (естественно, без США).

Подтянуть сторонников Сандерса

Ратификация Трансатлантического партнерства (TTIP), переговоры по которому начались в 2013 году, также была одной из важнейших целей администрации Обамы, который называл национальные протекционистские законы «бюрократическими блокаторами свободной торговли».

Упрощение доступа американских товаров на европейский рынок должно было подстегнуть промышленность США, но теперь уже очевидно, что республиканский конгресс не допустит принятия документа до окончания второго срока полномочий 44-го президента США.

Ранее спикер палаты представителей (и член Республиканской партии) Пол Райан говорил, что в целом выступает за TTIP, хотя и «с некоторыми оговорками», после чего получил от Трампа обвинение в недостатке лояльности в период избирательной кампании. Также Трамп говорил, что поддерживать TTIP могут лишь люди, «контролируемые» вашингтонскими лоббистами из крупных корпораций, так как «это не может принести выгоду стране, только компаниям». О себе Трамп говорил, что его лоббисты не контролируют, так как на кампанию он тратит собственные деньги, и жители США довольны этим.

Как отмечает The Guardian, Трамп умело использовал TTIP как «ненавистный символ власти большого бизнеса и рынка над нашими жизнями», а также «цинично направил ярость рабочего класса на торговые соглашения подобного рода».

Впрочем, и без участия Трампа в последнее время переговоры, казалось, зашли в тупик: власти Евросоюза говорили о необходимости в кратчайшие сроки поднять налоги для крупных американских корпораций (таких как Google и Apple), а минюст США оштрафовал на миллиарды долларов несколько европейских банков за махинации в период финансового кризиса 2008–2010 годов.

Кроме того, США неоднократно просили ЕС снизить стандарты качества в различных областях, от медицины до сельского хозяйства, а европейские производители — кроме, разве что, немецких промышленных корпораций — резко выступали против такого шага, так как он бы убил местный бизнес. Стороны давили друг на друга, угрожая сократить экспорт (хоть и отрицали это), апеллируя к качеству жизни своих граждан, однако о конкретных разногласиях бóльшая часть как американцев, так и европейцев была не в курсе: детали соглашения, по большому счету, держатся в секрете.

В более выгодном, чем остальные европейцы, положении могут оказаться жители Великобритании: после референдума о выходе из ЕС Соединенное Королевство получило от США обещание, что прямое соглашение о свободной торговле между двумя государствами будет подписано раньше, чем с остальной Европой. Впрочем, при Трампе и британцам не стоит рассчитывать на существенные привилегии, отмечает The Independent.

Не исключен и выход США из Североамериканской зоны свободной торговли (NAFTA), в которую также входят Канада и Мексика, если только соседи не согласятся изменить условия договора на более выгодные для Штатов.

Конечно, сохраняется вероятность того, что Трамп смягчит свой тон по отношению к другим государствам: он уже не раз показывал умение менять свое мнение и брать назад свои обещания, если ситуация подсказывала лучший вариант. А его сторонники готовы прощать своему кандидату такое непостоянство. Впрочем, именно в случае с экономикой и торговыми соглашениями резкая смена курса маловероятна: желание «проучить торговых врагов Америки» было одним из столпов президентской кампании Трампа.

Более того, в этом случае приверженность ранее заявленным идеям может привлечь на сторону республиканцев новых сторонников: тех, кто негативно относится к текущей администрации, а также тех, кто поддерживал не Хиллари Клинтон, а Берни Сандерса: отрицательное отношение к торговым соглашениям было единственным общим пунктом программ этих двух кандидатов.

Су-35 для Китая. Почему медлит Россия?

По предварительной договоренности по контракту Су-35 Китай направил в Россию пилотов для ознакомления, сообщает "Военный Паритет".

Однако Россия вновь напоминает, что переговоры идут с большим трудом. 19 ноября глава российского федерального бюро по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин заявил, что самолеты до сих пор не поставлены в Китай. Камнем преткновения являются опасения по возможной краже Китаем технологий Су-35. Хотя обе стороны подписали соглашение по защите интеллектуальной собственности, у России пока еще нет полной уверенности в этом вопросе, пишут китайские источники.

Истребители Су-35 производятся на авиационном заводе в Комсомольске-на-Амуре, расположенного у реки Амур (Хэйлунцзянь). Боевые самолеты этого типа вызывают интерес у Алжира, Египта, Венесуэлы и Вьетнама, но подразумевается, что из-за китайского контракта эти страны находятся "в невыгодном положении" (вероятно, имеется в виду, что задержки с поставкой самолетов в Китай заставляют эти страны долго томиться в очереди - прим. Военный Паритет). Когда Су-35, наконец, прибудут в Китай, остается под большим вопросом, сообщает издание China Times.

Об участии Управления Россельхознадзора по Новосибирской области в III Ежегодном международном «Сибирском Экономическом Форуме малого и среднего бизнеса».

Представители Управления Россельхознадзора по Новосибирской области приняли участие в III Ежегодном международном «Сибирском Экономическом Форуме малого и среднего бизнеса «Россия и Большая Азия: практика ведения бизнеса с Китаем, Кореей, Вьетнамом, Таиландом и Индией» (СЭФ-2016), прошедшего 17-18 ноября 2016 года.

На Форуме Заместитель Руководителя Управления Магеров А.И. и начальник отдела надзора в области карантина растений Похлебин Ю.Н. в рамках возложенных на Управление полномочий ответили на основные вопросы, связанные с внешнеэкономической деятельностью предпринимателей, а именно:

— о требованиях российского законодательства и возможных угрозах в области ветеринарии и карантина растений при внешнеэкономической деятельности (информация о странах-поставщиках поднадзорной продукции, ввоз из которых ограничен/запрещен);

— о порядке ввоза на территорию Таможенного союза, перемещения по его территории подкарантинной продукции, а также о порядке оформления и сопровождения подкарантинной продукции документами, подтверждающими карантинное фитосанитарное состояние;

— о ветеринарных требованиях стран-импортеров к российской продукции, необходимых для осуществления экспорта;

— проводимых лабораторных исследованиях для определения качества и безопасности сельскохозяйственной продукции в целях транспортировки и реализации.

Кроме того, на Форуме была освещена информация об объемах экспортных поставок из Новосибирской области подконтрольной ветеринарному и фитосанитарному контролю продукции. Для выступления на международном мероприятии также были приглашены представители Западно-Сибирской транспортной прокуратуры, Сибирского таможенного управления, Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому округу и Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области.

О росте объемов экспорта отечественной пшеницы в Индонезию

На днях из морского порта «Кавказ» вышло судно с партией российской пшеницы объёмом 29 тыс. тонн, предназначенной для экспорта в Индонезию.

Этому событию предшествовала сложная и кропотливая работа Россельхознадзора. Трудность заключалась во вступлении в силу с февраля текущего года изменений в процедуре допуска на рынок Индонезии продукции растительного происхождения, в том числе зерновой. В результате многотрудной работы специалистов Службы, в августе т. г. Агентством сельскохозяйственного карантина Министерства сельского хозяйства Республики Индонезия было подписано Постановление о регистрации трёх российских лабораторий (Ростовский и Новороссийский филиалы ФГБУ «Центр оценки качества зерна», Испытательная лаборатория по определению безопасности и качества продукции в г. Раменское ФГБУ «Центр оценки качества зерна») по подтверждению соответствия качества и безопасности зерна и продуктов его переработки. В настоящее время продолжается работа по признанию индонезийской стороной дополнительных российских лабораторий, в частности, на рассмотрении у индонезийской стороны находится пакет документов Приморского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна». Также, делегация Россельхознадзора во главе с Заместителем Руководителя Русланом Хасановым приняла участие в работе ХI заседания Российско-Индонезийской совместной комиссии по торгово-экономическому и техническому сотрудничеству, которое прошло 31 октября т. г. в Джакарте и на котором стороны выразили взаимную заинтересованность в расширении перечня экспортируемых зерновых культур, прежде всего ячменя, соевых бобов, риса, кукурузы.

Ведомство ранее публиковало информацию о перспективных рынках сбыта российской зерновой продукции, в котором одно из важнейших мест отводилось Республике Индонезия, ввиду её значительного импортного потенциала: прогноз импорта пшеницы — 8,5 млн. тонн, кукурузы — 2 млн. тонн, в 2015/2016 с.х.г экспорт пшеницы из РФ — 233,5 тыс. тонн.

Индонезия — важная региональная и глобальная величина Юго-Восточной Азии. Это крупнейшая страна и экономика с населением порядка 250 млн. человек (4-е место в мире) АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии — политическая, экономическая и культурная региональная межправительственная организация 10 стран, расположенных в Юго-Восточной Азии с населением 600 млн. чел. (Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней-Даруссалам, Вьетнам, Лаос, Мьянма, Камбоджа).

Таиланд между ТТП и ЕАЭС

Дмитрий Бокарев

4 февраля 2016 г. было подписано соглашение о создании Транстихоокеанского партнерства (ТТП). После ратификации соглашения всеми странами, на которую уйдет как минимум два года, в АТР появится огромная зона свободной торговли, объединяющая Австралию, Бруней, Вьетнам, Канаду, Малайзию, Мексику, Новую Зеландию, Перу, Сингапур, США, Чили и Японию. По прогнозам создателей ТТП, на его территорию со временем придется до 25% мирового товарооборота. При этом главным игроком там будут США, и торговля будет вестись по их правилам. Проект ТТП – попытка Америки сохранить свое экономическое доминирование в АТР и создать достойную конкуренцию Китаю. В идеале американцы желали бы видеть в своем партнерстве все страны Юго-Восточной Азии, однако все идет далеко не так гладко, как они рассчитывали. Пока что из АСЕАН в ТТП вошли только Вьетнам, Малайзия и Сингапур. Есть еще один кандидат от АСЕАН – это Таиланд. Однако если он и вступит в ТТП, то не на тех условиях, на которых этого хотели бы США.

Интерес к проекту ТТП Таиланд выразил еще в 2012 г., когда шли предварительные переговоры, однако в последующие годы каких-либо шагов в эту сторону не предпринимал. Это не могло обрадовать американцев, ведь Таиланд один из их важных торговых партнеров. На США приходится более 20% таиландского экспорта и 14% импорта. Это немалые деньги, ведь ежегодный импорт Таиланда составляет около $150 млрд. Все эти показатели могли бы заметно увеличиться, если бы страна вступила в ТТП. Не стоит также забывать об относительно дешевой рабочей силе в Таиланде, что привлекает на его территорию многих иностранных инвесторов. Неудивительно, что США крайне заинтересованы в участии Таиланда в ТТП. Также в этом заинтересована Япония. Страна восходящего солнца является вторым по значимости игроком в ТТП и при этом главным экспортером продукции в Таиланд. Японская доля в таиландском импорте превышает 22%. Известно, что в Таиланде сейчас работает более полутора тысяч японских или совместных таиландско-японских предприятий. Очевидно, что сотрудничество с Японией чрезвычайно важно для таиландской экономики.

2 февраля 2016 г., за 2 дня до подписания соглашения о ТТП, премьер-министр Таиланда генерал Прают Чан-Оча встретился с делегацией японской торгово-промышленной палаты во главе с ее председателем Акио Мимура. Представители японского бизнеса обратились к правительству Таиланда с просьбой вступить в ТТП. По их словам, это заметно поспособствует развитию и укреплению таиландско-японского экономического сотрудничества. При этом делегаты добавили, что желают и дальше увеличивать количество японских предприятий в Таиланде, пока их устраивает налоговая политика государства. После встречи Прают Чан-Оча заявил, что она имела большое значение и способствовала росту доверия между правительством Таиланда и японскими инвесторами.

Тем не менее вступления Таиланда в ТТП после той встречи так и не последовало. Более того, в тот момент таиландское руководство уже вело переговоры о присоединении страны к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) – организации экономически развитых стран бывшего СССР во главе с Россией, одному из потенциальных конкурентов ТТП. Кстати, с ЕАЭС на тот момент уже решил создать зону свободной торговли Вьетнам – еще один важный член АСЕАН, который при этом вошел в ТТП.

В апреле 2016 г. Прают Чан-Оча посетил Россию. Тогда он заявил о желании Таиланда создать с ЕАЭС зону свободной торговли.

В мае 2016 г. министр иностранных дел Таиланда Дон Прамудвинаи заявил, что страна готова присоединиться к ЕАЭС. По его словам, правительство Таиланда рассмотрело все возможности, которые несет создание зоны свободной торговли с ЕАЭС, и нашло их весьма заманчивыми. При этом все страны, входящие в ЕАЭС, также окажутся в выигрыше. Также Дон Прамудвинаи сказал, что вступить в ЕАЭС Таиланду поможет Россия, и что таиландская заявка уже разрабатывается. Следует напомнить, что Россия также является крупным торговым партнером Таиланда, и ежегодный товарооборот между ними составляет около $4,6 млрд. При этом имеются большие перспективы для роста, и поэтому превращение России и ЕАЭС в главных партнеров Таиланда вполне возможно. В заключение глава таиландского МИД сказал, что его страна скоро приступит к непосредственным переговорам о вхождении в ЕАЭС, когда уладит некоторые внутренние вопросы.

1 июня 2016 г. СМИ обнародовали заявление таиландского вице-премьера по вопросам экономики Сомкита Чатусипхитхака о том, что Таиланд все же готов вступить в ТТП, но лишь после ряда публичных слушаний, которые должны пройти в течение года. На них будет дано слово как сторонникам, так и противникам вступления. Также сообщалось о создании комитета во главе с таиландским министром торговли, цель которого – решить, выгодно ли стране членство в ТТП. Тогда Прают Чан-Оча заявил, что в первую очередь необходимо защитить права граждан Таиланда. Известно, что многие таиландские компании выступают против присоединения к ТТП, поскольку навязанные Америкой правила торговли сильно ударят по ним. Активно протестуют таиландские фермеры. Это стоит учесть, ведь в сельском хозяйстве занято около 60% населения страны.

Вопрос о присоединении Таиланда к ТТП так и остается открытым. Заявление премьер-министра о том, что это состоится через год после всенародного обсуждения, сложно расценивать как обещание. Возможно, сейчас Таиланд стремится получить от США и Японии как можно больше преференций. При этом он продолжает сближение с ЕАЭС. В случае, если Таиланд присоединится к ЕАЭС и сделает его своим основным партнером, США и Японию ждут большие убытки. Даже если после этого Таиланд войдет и в ТТП, США уже не смогут его полностью контролировать. Американцам придется сотрудничать с Таиландом, учитывая его интересы, иначе он от них окончательно отвернется и целиком сосредоточится на ЕАЭС. Та же ситуация и с Вьетнамом, который уже состоит и в ТТП, и в ЕАЭС. Таиланд и Вьетнам входят в число самых развитых стран АСЕАН, и если они порвут с ТТП, то и другие члены АСЕАН могут последовать за ними. При этом именно контроль над Юго-Восточной Азией необходим США, чтобы сдерживать экономическую экспансию Китая.

Таким образом, план ТТП идет совсем не так, как хотели США. Они надеялись создать мощный экономический союз, в котором были бы главными. Этот союз должен был стать инструментом экономического и политического влияния Америки в АТР, с помощью которого она ослабила бы Китай и ЕАЭС и вновь стала бы мировым экономическим лидером. Однако в лице таких стран, как Таиланд и Вьетнам, США получили не группу зависимых государств, а самостоятельных торговых партнеров. Вероятно, торгуя друг с другом, страны ТТП смогут неплохо заработать. Однако мирового экономического доминирования США, как видно, через ТТП не добьется.

В столице Перу Лиме проходит первое рабочее заседание саммита АТЭС, лидеры экономик форума, в том числе президент РФ Владимир Путин, общаются за рабочим завтраком в формате свободной дискуссии.

До этого участники "лидерской недели" встретились с директором Международного валютного фонда Кристин Лагард, с которой обсудили вопросы деятельности МВФ в Азиатско-тихоокеанском регионе.

После окончания первого заседания состоится церемония фотографирования, а затем — второе заседание. По итогам лидеры примут итоговую декларацию, в которой будут отражены согласованные подходы экономик АТЭС по развитию сотрудничества. В документе также будет дана оценка текущей региональной и мировой экономической ситуации.

Завершится последний день саммита передачей председательских функций в АТЭС Вьетнаму.

Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС, Asia-Pacific Economic Cooperation Forum) — форум, созданный для содействия экономическому росту, сотрудничеству, торговле и инвестициям в Азиатско-Тихоокеанском регионе. АТЭС был образован в ноябре 1989 года на первой конференции министров иностранных дел и экономики 12 стран региона в Канберре по инициативе Австралии. Сейчас в АТЭС входят 21 экономика региона.

Москва и Вашингтон никак не могут разделить террористов и "борцов за правое дело"

Вчера президент США Барак Обама и политические лидеры стран ЕС согласились с важностью стабилизации обстановки в иракском Мосуле после освобождения его от боевиков ИГИЛ. "Президент поблагодарил коллег за существенный вклад в борьбу с террористической группировкой в Ираке и рассказал им о прогрессе в операции по освобождению Мосула", — говорится в сообщении Белого дома.

В России всячески приветствуют борьбу западной коализии с террористами с ИГИЛ, но обеспокоены судьбой населения Мосула. "Ситуация по-прежнему далека от развязки. И это несмотря на задействование больших сил и средств, включая тяжелое вооружение и авиацию ведомой США коалиции. По информации ее представителя, с начала операции по контролируемым ИГИЛ территориям в Мосуле и вокруг него было сброшено свыше 4 тысяч авиабомб", - заявила представитель российского МИДа Мария Захарова. По ее данным, положение мосульцев, оказавшихся между "молотом" бомбежек коалиции и "наковальней" игиловского насилия, становится все более отчаянным, а гуманитарная ситуация – все более деградирующей. За прошедший месяц из города и его окрестностей бежало порядка 56 тыс. человек. Еще хуже выглядят прогнозы – эта цифра может вырасти до 400-700 тысяч.

"Западные партнеры и контролируемые ими информационные ресурсы по-прежнему "лакируют" действительность. Реальная же информация о происходящем в Мосуле, где остается свыше миллиона мирных жителей, просто блокируется. Видимо, здесь сказывается поглощенность западников ситуацией вокруг сирийского Алеппо – именно туда устремлено все внимание и стремление не допустить, чтобы картина страданий мосульцев перебивала заданный по ситуации на севере Сирии информационно-пропагандистский фон", - считают в МИД РФ.

Между тем, ситуация в самом Алеппо по-прежнему дает повод для самой серьезной обеспокоенности. Боевики террористических организаций ИГИЛ, "Джабхат Фатх аш-Шам" (бывшая "Джабхат ан-Нусра") и подобных им бандформирований продолжают совершать теракты и акции устрашения на сирийской земле, в том числе с использованием отравляющих веществ. 13 ноября в районе Карим-Джазмати в Восточном Алеппо позиции сирийских правительственных войск были обстреляны террористами из систем реактивного огня. В результате взрыва снаряда с хлором около 30 военнослужащих 415-го батальона 115-й дивизии Республиканской гвардии получили отравление различной степени тяжести. Офицеры Научного центра Войск радиационной, химической и биологической защиты РФ взяли пробы с места происшествия. Их анализ подтверждает факт применения боевиками хлора в качестве отравляющего вещества. Специалисты Минобороны РФ также обнаружили на западе Алеппо неразорвавшиеся боеприпасы, начиненные, с большой долей вероятности, хлором и белым фосфором.

"Примечательна весьма "вялая" реакция на эти инциденты западных политиков и СМИ. Доказательства боевого применения террористами отравляющих веществ – своеобразная кость в горле для тех, кто старается выставить сирийские незаконные вооруженные формирования, в том числе откровенно террористической направленности, "борцами за правое дело"", - заметила Захарова. 14 ноября террористы с применением оружия разогнали толпу жителей Восточного Алеппо, которые, находясь в порыве отчаяния, попытались пробиться к одному из продовольственных складов. В удерживаемых радикальными группировками восточных кварталах города гуманитарная помощь распределяется боевиками. При этом лишь небольшая ее часть "перепадает" мирным жителям. Террористы препятствуют выходу гражданских лиц из контролируемой ими зоны, минируют проходы, стремятся использовать людей в качестве "живого щита". Все это говорит о "гуманитарной катастрофе", которую пытаются всячески скрыть в Восточном Алеппо и сделать все, чтобы перевалить вину за ситуацию на сирийскую армию.

15 ноября боевики из восточной части Алеппо обстреляли из реактивных систем залпового огня промышленный пригород Ас-Сафира, расположенный в 30 км к юго-востоку от города. В общей сложности выпущено свыше 15 ракет. Жертвами атаки стали гражданские лица. Правительственные силы продолжают стягивать подразделения к населенному пункту Хан Аш-Шейх на юго-западе Дамасской области, в котором оказалась блокированной крупная группировка боевиков "Джабхат Фатх аш-Шам". В районе этого поселения обнаружена сеть подземных тоннелей общей протяженностью 700 метров, которая использовалась экстремистами для транспортировки оружия и переброски подкреплений. Попытки террористов деблокировать свои отряды пресекаются сирийской армией.

15 ноября ВКС России и ВМФ России приступили к массированному огневому поражению объектов и живой силы ИГИЛ и "Джабхат Фатх аш- Шам" в провинциях Идлиб и Хомс. Цели при этом подбираются точечно на основе проверенных разведданных. "В этой связи хотелось бы обратить внимание на необоснованное и не соответствующее истине заявление представителя Госдепартамента США Трюдо о том, что операция российских военных в Сирии будто бы "нарушает международное право". Какие конкретно положения международного права препятствуют ликвидации террористов по согласованию с законным правительством страны, подвергшейся их атаке, представитель Госдепартамента США, конечно, не обозначил", - сказала Захарова, подчеркнув, что "речь идет о внешнеполитическом ведомстве государства, которое в нарушение всех норм международного права использует свои ВС на суверенной территории сирийского государства без какого-либо согласования с официальными законными властями", - заявила Захарова.

 Российская виртуальная образовательная система

Набросок общей концепции с суггестиями

Эдуард Волков

Воля РОС

Российская образовательная система

В этом проекте большинство схем программных функций уже имеют свои аналоги в разработках социальных сетей, банковской сфере и программинге. Оригинальность проекта в комплексности и возможности использовать функции для организации научных-исследовательских групп, общин и любых специализированных групп в организации которых заинтересовано государство. По логике заложенной в системе, с помощью стимулирования: получения виртуальной работы, карьерного роста, финансового вознаграждения, повышения образовательного и социального статуса, можно создать виртуальную корпорацию формирующую знания и ценности, а с другой стороны дающую возможность реализации личных амбиций и способностей. Различная степень авторизации позволит отсеивать специалистов от пользователей. В идеале, проект со временем должен трансформироваться в виртуальный институт самодостаточного народного образования как дополнение, а возможно и альтернатива существующей наукообразующей мысли.

Общая суггестия

(прими как отношение к действительности, которое подвигло к созданию концепта глобализации нашего виртуального пространства в организованно-направляющую сторону)

В настоящее время Россия стоит на пороге нового этапа в своем развитии. Это несомненно. Мы наблюдаем процессы декларируемые как выход России на мировую арену в качестве полноправного партнера остальным 200 образованиям на современной политической карте мира. Это видимо должно принести России и россиянам какие-то дивиденды о которых мы узнаем позже, когда процесс завершится. Когда, нас примут как равноправных к тем же США? Никто не знает. Поэтому обратимся пока к делам нашим внутренним и присмотримся к технологиям которые нам предлагает запад. А потом задумаемся, а что мы можем предложить сами себе.

И сразу же зададимся вопросом, почему мы не Китай? Почему, имея огромные деньги от нефти и газа, в России все еще не наступил норвежский или саудовский коммунизм? Неужели государство контролируя 70% своей экономики не инвестирует деньги в науку и производство? В общем и да, и нет во всех значениях. Например, нанотеме в России уже восемь лет и как утверждают открытые источники, за это время освоено только 5% выделенных бюджетных средств. Слабоваты темпики внедрения. Зато полным ходом идут различные олимпиады для школьников по нанотехнологиям, лекции умные дяди им же читают, конкурсы разные с премиями устраивают.

В общем идет суета по ковке кадров технологии будущего и.. распилу грантов выделяемых на такое перспективное направление. Даже центры сертификационные создали. Для чего, с какой целью? Просто можно себе или за очень большие выдавать нанонаклейки и право носить приставки НАНО продуктам в электронном бизнесе. В сети появляются новости о нанокремах и нанокрасках. Хотя не только у нас, но и во всем мире, все успехи пока что находятся в области исключительно теоретических открытий. И большинству заинтересованных лиц понятно, что теоретическая подкованность кадров постоянно растет, а практически, еще далеко даже до витаминной сказки, а не то, чтобы до реальной работы. Хотя прибыль уже на этом уже делают. Но каким образом? Ведь инструменты которые должны манипулировать атомами для создания товаров еще не созданы, потому, что нет инструментов которые создадут эти инструменты , а все потому, что нет инструментов которые создадут инструменты для того чтобы создавать инструменты которые будут создавать товары... И так до бесконечности.

То есть инструменты не могут быть созданы никогда, так как в практике не существует технологии создания самих инструментов. А в теории пожалста. Перед человечеством опять поставили вопрос в новой интерпретации, - Что было сначало, яйцо или курица? И тут пришло время обратиться к википедии и посмотреть, что вещают на этот счет ученые мужи. Читаем внимательно.

Один из важнейших вопросов, стоящих перед нанотехнологией — как заставить молекулы группироваться определённым способом, самоорганизовываться, чтобы в итоге получить новые материалы или устройства. Этой проблемой занимается раздел химии — супрамолекулярная химия. Она изучает не отдельные молекулы, а взаимодействия между молекулами, которые способны упорядочить молекулы определённым способом, создавая новые вещества и материалы. Обнадёживает то, что в природе действительно существуют подобные системы и осуществляются подобные процессы. Так, известны биополимеры, способные организовываться в особые структуры. Один из примеров — белки, которые не только могут сворачиваться в глобулярную форму, но и образовывать комплексы — структуры, включающие несколько молекул белков.

Эти процессы, это же органическая жизнь – это мы, это о нас говорят. Есть такие процессы в природе. Смешно? Они говоря о нано, говорят о создании органической жизни. Понимаете в чем дело? Вот вот, смысл слов то каждый понимает, как и смысл общей концепции. Но потом теория эта уходит сразу в практическую плоскость. Но логика где? Уже есть iPod nano от Apple, а инструментов которые могли бы создать сие наноизделие или его элемент, нет. Бред какой-то. Не правда ли? Нет, это не бред - это обман или по нашему грузилово лохов, которыми считают всех. И видимо имеют на это право, если удается заморочить. Сумев работать над сверхмалыми величинами обычными методами, с помощью которых наш Левша века тому блоху подковывал, создаются элементы для электроники. А потом, производится сертификация товара как произведенного по нанотехнологии. И в обосновании сказано, что нанообъект не обязательно должен быть столь уж маленьким. Вот описание.

Практический аспект нанотехнологий включает в себя производство устройств и их компонентов, необходимых для создания, обработки и манипуляции атомами, молекулами и наночастицами. Подразумевается, что не обязательно объект должен обладать хоть одним линейным размером менее 100 нм — это могут быть макрообъекты (наноболт), атомарная структура которых контролируемо создаётся с разрешением на уровне отдельных атомов, либо же содержащие в себе нанообъекты.

Вот вам и новый витамин создали таким образом не имея инструментов для его создания под названием iPod nano. Всего лишь с помощью теоретического обоснования того как создаются все объекты. То есть по другому не создан ни один оъект в мире. То есть объект и атомы в нем можно облучить, охладить, подогреть, создать в невесомости, но где же здесь манипулирование атомов инструментами созданными с помощью манипулирования атомами? Какими инструментами пользуются в электронике для создания нанодеталей? Боюсь, что это будет фирменной тайной, разглашение которой карается уголовным кодексом бляблябля.

То есть кто-то имея огромные миллиарды начал играться в Бога, решив дать всему миру новую иллюзию. Не забываем, что до этого были еще витамины и теория относительности. Даже ситуацию создания теории нано можно смоделировать. Некий институт под патронатом огромного концерна долго работал над проблемой возникновения органической жизни на земле. Денег пошло уйма - результатов ноль. Но люди то сидящие в теме, ученые, они же тоже люди, а система капиталистическая требует от ученых только практического результата. И вот в этой группе ученых под воздействием каких-то стимуляторов мозговой активности и долгих лет занятий этих мозгов поисками истоков зарождения жизни на земле, появилась мысль представить миру свои разработки. И не долго думая они представили теоретическую документацию своих размышлений по поводу того, что бы было если бы они открыли механизм возникновения органической жизни и сумели смоделировать эти механизмы. Ну и пофантазировали уже над новопоявившимся неожиданно концептом. Но это даже теоретически не безукоризненно в общем , а частности скрыты под корпоративным грифом секретности. Хорошая теоретическая конструкция?

Фактически то, что происходит с продвижением этой концепции - это конечно наука, но не физика и химия, а наука маркетинга - наука продажи концепции, заведомо являющейся лишь идеей, но сконструированной в способ слишком сложный для обработки с помощью обычной человеческой психики, которая утверждает, что используется всего лишь несколько процентов от всего потенциала мозга человека. Специально создается для этих целей общество не критичных потребителей и им впаривают что хотят.

В общем, нанотехнология, это такая себе шутка на подобии раскрученной теории витаминов. И вот представьте себе, что наше государство попалось на эту шутку. Вбухало деньги и даже предприятия какие-то будут построены и они начнутся даже выпуск продукции, а потом... начнутся вопросы, а где же результаты, где НАНО. И чтобы появилось нано, нужно будет идти в сертификационный американский институт, который как единственный имеет возможность проверки сей богоугодной технологии и там вам за большие деньги эту "проверку" проведут и выдадут соответствующую бумажку. И вы потом гордо отрапортуете президенту за не напрасно потраченные государственные деньги.

И так будет продолжаться эта игра, долго продолжаться и даже может зависнуть в пространстве как Теория относительности. Она конечно, эта теория выглядит безобидно, но висит над человечеством как некий флаг смены эпох. Изначально на этом флаге Ева ела яблоко с дерева грузилова, потом это яблоко упало на голову Ньютону, потом в этом яблоке нашли витамины, а потом подумали – грузанули мир концепцией, что все в этом мире относительно и начали массовый сеанс внушения - грузить ум людской вещами которые нельзя потрогать руками с помощью Маркетологии, науки внушения торгашей. Если ли выход из иллюзий которыми нас будут кормить все новые и новые Теслы, которые получив контроль над людскими мозгами в недалеком будущем будут продавать нам вечные двигателя? А внедрив биткойн, запад перестанет бояться атомной войны. Ведь это сейчас, случись что и виртуальны доллар в миг превратится в бумагу. А с внедрением биткойна, данные будут храниться по всем компьютерам мира и никакая атомная война не уничтожит всех компьютеров. Включили свет и снова поехали покупать и продавать. А когда у больших денег нет тормозов, жди беды – беспредел обеспечен.

А теперь вернемся в Россию. Что мы имеем? Прежде всего имеем большое желание лично президента, внедрять иновационные проекты в нашу экономическую реальность. Прямо скажем выходит пока слабо. И причин много. Начнем с того, что после распада СССР, Россию больше десятилетия лихорадило и наука наша залегла в летаргическую спячку, а те кто не спал, очутились за океаном и там трудились во благо новой родины. И может сложиться впечатление, что мы отстали от тех же США всего-то на каких-то десять лет. Но к сожалению не все так просто. Говорят, что в СССР была одна из лучших в мире система образования и развита теоретическая наука. Но была еще и проблема - чиновничья бюрократия и отсутствие стимула внедрения научных разработок в производство. Нет, конечно много внедрялось, особенно в ракетах, но при этом, это составляло мизерные проценты в сравнении с теми же США. Мы упорно заворачивали колбасу в газеты. При том, что по мифам до нас дошедших, некий японец стал миллиардером на разработках наших подростков из журнала Юный техник.

За это время выросло новое поколение, но оно росло во времена буйных 90х, во времена когда родились термины, грузилово и кидалово. Молодеж выросла на страхе и все кто строил свой бизнес до сих пор несут в себе тот страх. А что получается когда люди работают без доверия? Напрягаются, боятся люди за то, что их обманут? К примеру Украина так и не оправилась за 23 года от синдрома 90х. Российские менеджеры потихоньку переставили истерить, но это дело не одного поколения. В США утверждают, что они 13 лет пожинали плоды психических сдвигов людей после Вьетнамской войны. Еще у осталась у нас еще привычка недоверия к власти после шока 90х. Осталась привычка воровать, что плохо лежит и укрывать доходы.

Цепочка недоверия, работник - начальник – власть, породила, а возможно лишь продолжила традиции тотальной отчетности и разного рода бумаг, которые должны исполнять функции столь разные, что можно удивляться до бесконечности. Одни бизнес делают на заполнении этих бумаг, другие видимость деятельности создают, третьи реально отчитываются, четвертые ... Много всего. А ведь, это рабочее время. Кипа бумаг стала символом неповороливой советской, экономики выезжавшей все время на дешевой рабочей силе. В среднем ту же работу которую на западе делают 3 человека, у нас делают 4.

Все это делает нашу систему тяжеловесной, слишком тяжеловесной для конкуренции. А может есть возможность уйти в мир виртуальной реальности, где будут созданы все условия для работы на дому уже по взрослому. А может стоит заняться просеиванием породы в поисках крупинок золота и учить работать головой молодежь у которой и мозги свежее и мысль быстрее летит. Может тогда мы сможем генерировать свой контент, а не выступать в очередной раз в роли разведенных такими умными западными безумцами? И не пробьемся мы в лидеры мировые пока наши усилия будут направлены на инновацию, которую на западе считали таковой 20 лет назад.

Несомненно одно, чтобы уйти от бюрократии, нужно уходить в виртуальную реальность и создавать программное обеспечение, способное давать нам возможность работы, учебы и позволяющее нам расти во всех отношениях.

Философия

ВОЛЯ (символ и название системы), включает в себя как понятие пространства, простора, свободы так и инициативу. Ключевое значение - ПРОСТОР ИНИЦИАТИВЫ. Система включает в себя неограниченное количество аспектов, ограниченных лишь правом РФ. Смысл системы в создании живого виртуального механизма мотивации для развития инициативы. Мотивацией на различных уровнях могут быть: гранты, финансовое поощрение, материальное поощрение, моральное поощрение, повышение статуса, повышения возможностей. Одна из возможностей системы, создание личных и общественных сетей с неограниченными возможностями роста за счет как централизованного програмного обеспечения, так и за счет частных инициатив по созданию модулей, программ и сообществ. Это направление для массового пользователя который будет вовлекаться в творческие процессы по созданию различных проектов. Но основной задачей системы является создание образовательного механизма объединяющего разработчиков, заказчиков либо группы, для совместной генерации идей и их реализации.

Схема системного структруирования - Дерево

Схема социального структруирования – Пирамида

Основные функции

1. Поддержка инициатив любого уровня

2.Механизм внедрения любого уровня

3. Конструктор моделирования

4. Образование

4.1 Платформа учебных заведений

4.2 Программа Народный учитель

5 Механизм контроля структур

6. Система авторитета и полномочий

7. Сертификация

8. Статистика

Общие социальные возможности

По сути своей – это концепт конструктора социальных сетей, который со временем может разрастись до понятия глобальной российской сети. Представь себе такой Фейсбук с индивидуальными возможностями настройки любых параметров одним нажатием кнопки и добавлением новых функций или заказ новых модулей. А сверху деньги дают за мысли и создание проектов. Вбрасываются идеи для обсуждения и активность поощряется и идеи. То есть при определенном опыте, получаешь работу прямо на месте. Поэтапное включение основных модулей в конечном счете будет реализовывать интересы самой активной части населения страны. Это в перспективе. Партийно замороченные граждане получают возможность реализации своей энергии в деятельность на местах: создание общин, обучение организации населения на местах на субботники и различные мероприятия. В общем тема для очень тщательной психологической разработки.

Интересным кажется концепт Народного образования, где граждане получают возможность учиться, учить и самореализовываться. Обычный вопрос, - Чему ты научился за этот день?, задаваемый часто, может направить мысль к осознанию восприятия знаний как реального и важного аспекта жизни. Представьте, что ребенок ваш вам сам с удовольствием рассказывает, что он познал в жизни своей за целый день. Не просто живет человек, а осознает ценность знаний – это реально воспитуемо. А это важно для задания цели развития интеллектуального потенциала общества. Наше советское наследство – это отсутствие реальной оценки интеллекта, когда грузчик получал больше инженера, потому, что... больше работал. Наука должна использовать как психологические приемы для общего осознания ценности обладанием информацией, так и практически поощрять передачу информации как науку окружающим. Надеюсь, что таким образом будет реализована программа - Народное образование.

Очень интересным и заманчивым выглядит так же программа Народного государства: контроль власти на местах, полный доступ к информации, где что происходит. Необходима детальная разработка способов естественной организации общинности на местах. Эта тема актуальна в связи с реальной опасностью захвата власти в государстве более организованных общинных формирований: еврейских и протестантских, которые в настоящее время формируются и укрепляются в русскоязычной среде в Украине. Они могут войти в структуру на равных правах.

Идея проекта замахивается на общенациональную площадку, поэтому в нем предполагается образовательный акцент на реализацию практических задач. Поощрение инициативы передачи знаний в способ сформулированный должно привести к возникновению давно забытого стиля – поиску учителя.

Грантопоощерение, это естественная стимуляция интересов государства. Нужно подтянуть всю научную тусовку и студентов подключать к разработкам программ. Онлайн разработка групповых проектов – это наука взаимодействия и передачи опыта.

Не ограниченное количество модулей даст возможность молодежи и не только, поиграться в безграничные возможности конструирования виртуальной реальности.

В общем ресурс задуман без границ - саморазвивающийся.

В Вооруженных Силах Российской Федерации отмечается День ракетных войск и артиллерии

История отечественной артиллерии берет начало с 1382 г., когда впервые были применены кованые пушки при осаде Москвы войском хана Тохтамыша. С тех пор артиллерия, а впоследствии и ракетные войска, становятся неотъемлемой частью российской армии.

В годы Великой Отечественной войны в ознаменование заслуг артиллеристов в ходе контрнаступления под Сталинградом, которое началось 19 ноября 1942 г., Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 октября 1944 г. была учреждена памятная дата – День артиллерии.

Именно артиллерия Юго-Западного и Донского фронтов в начале операции мощным огневым ударом нанесла врагу тяжелые потери и нарушила всю систему его обороны, что позволило советским войскам, избежав значительных потерь, начать контрнаступление, которое завершилось окружением и разгромом противника под Сталинградом.

С 1964 г. эта памятная дата стала отмечаться как День ракетных войск и артиллерии.

Современные ракетные войска и артиллерия Вооруженных Сил Российской Федерации включает в себя ракетные войска и артиллерию Сухопутных войск, артиллерию береговых войск Военно-Морского флота и артиллерию Воздушно-десантных войск, организационно состоящих из ракетных, реактивных, артиллерийских бригад, артиллерийских, реактивных артиллерийских полков, артиллерийских дивизионов большей мощности , отдельных разведывательных артиллерийских дивизионов, а также артиллерии мотострелковых, танковых, воздушно-десантных и морских пехотных соединений.

В соответствии с Планом деятельности Министерства обороны Российской Федерации проводится комплекс мероприятий, направленный на качественное совершенствование структуры, боевого состава и численности ракетных войск и артиллерии.

Как сообщил начальник ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-лейтенант Михаил Матвеевский, определена цель строительства ракетных войск и артиллерии на современном этапе - они должны перейти в качественно новое состояние и стать разведывательно-огневой системой.

«Главным направлением в выполнении этой задачи является оснащение соединений, частей и подразделений ракетных войск и артиллерии высокоэффективными комплексами автоматизированного управления и разведки, а также модернизированными или перспективными ракетными и артиллерийскими комплексами, средствами всестороннего обеспечения и защиты», - сказал генерал-лейтенант Михаил Матвеевский.

В артиллерийские подразделения поступают модернизированные 152-мм самоходные гаубицы «Мста-СМ» и реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г». Противотанковые подразделения получают новый всепогодный противотанковый ракетный комплекс «Хризантема-С». Продолжается перевооружение ракетных соединений Сухопутных войск на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М».

В настоящее время с ракетными и артиллерийскими соединениями и воинскими частями регулярно проводятся тактические учения с пусками ракет и выполнением стрельб.

Итоговые проверки за 2016 учебный год показали возросший уровень боевой выучки артиллеристов и ракетчиков: из 27 проверенных соединений все оценены положительно.

Все ракетные и артиллерийские формирования, привлекавшиеся на стратегическое командно-штабное учение (СКШУ) «Кавказ — 2016», показали хорошую выучку при выполнении пусков ракет и боевых стрельб артиллерии и успешно выполнили поставленные задачи.

Уровень подготовки командиров и штабов соединений (подразделений) обеспечивает устойчивое управление подчинёнными подразделениями в ходе ведения боевых действий.

Для совершенствования профессиональной подготовки офицеров ракетных войск и артиллерии применяются различные формы и методы обучения. Одной из самых эффективных являются состязания командиров артиллерийских батарей, конкурсы на лучшее решение задач по стрельбе и управлению огнем, тренировки по боевой работе на технике в составе офицерских расчетов, выполнение индивидуальных заданий и др.

Подготовка офицеров для ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск осуществляется на базе Михайловской военной артиллерийской академии в г. Санкт-Петербурге - военном вузе с богатой историей, высококвалифицированным профессорско-преподавательским составом, современной учебной и материальной базой.

С 2012 года в соединениях и воинских частях ракетных войск и артиллерии наблюдается рост количества военнослужащих по контракту на должностях прапорщиков, сержантов и солдат. На сегодняшний день укомплектованность военнослужащими по контракту органов военного управления, соединений и воинских частей ракетных войск и артиллерии составляет свыше 70%, а должности сержантов и старшин на 100%.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Встреча с Президентом Филиппин Родриго Дутерте.

Владимир Путин и Президент Республики Филиппины Родриго Дутерте обсудили вопросы развития двустороннего сотрудничества. Встреча состоялась в столице Перу, Лиме, куда лидеры государств прибыли для участия в саммите АТЭС.

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги, друзья!

Позвольте мне вас сердечно поприветствовать, очень рад нашему знакомству.

Господин Президент, выборы в вашей стране состоялись 9 мая, как раз в день одного из наших самых заметных национальных праздников – Дня Победы в Великой Отечественной войне, над нацизмом. И для Вас это тоже день победы, так что я Вас ещё раз – уже лично – хочу поздравить.

Господин Президент, в этом году мы отмечаем сорокалетие установления дипломатических отношений между нашими странами. Это по историческим меркам очень маленький срок, но нам очень многое удалось сделать для развития отношений всестороннего партнёрства и повышения доверия между нашими странами.

Очень рад возможности поговорить с Вами и с Вашими коллегами по вопросам развития наших двусторонних отношений.

Р.Дутерте (как переведено): Уважаемый господин Президент, добрый день!

Я очень ждал этого момента, сегодняшнего дня, когда смогу с Вами познакомиться, не только потому, что Вы представляете великую страну, но и из–за Ваших личных лидерских качеств.

Дело в том, что наша страна, Филиппины, относила себя всегда к западному миру, и мы хотели быть частью этого западного мира, Европы, развивать торговлю, партнёрство со всем миром. К сожалению, была «холодная война», в результате произошло разделение, хотя исторически, цивилизационно мы себя относим всегда к западному миру.

Но что касается недавнего времени, последнего исторического периода, то мы можем видеть, что западные нации сегодня пытаются нападать и запугивать малые государства, это свидетельство их ханжества. Они, как мне кажется, хотели бы начать войну (они уже начинают войну и кампанию против нас), хотя участвовать в этой войне сами они боятся. Возьмём, например, Соединённые Штаты Америки, которые ведут войны по всему миру: во Вьетнаме, в Афганистане, в Ираке. Это абсолютно деструктивная политика.

Хотел бы также сказать, уважаемый господин Президент, что мы в свою очередь пытались им помогать: в корейской войне участвовали, посылали филиппинских солдат, в Ираке, во Вьетнаме. Но ничего не произошло, никакой поддержки с их стороны мы не увидели.

Когда была иракская кампания – наши солдаты тоже там были. Но был захвачен гражданин Филиппин, и был поставлен ультиматум: если филиппинские войска будут выведены, тогда его отпустят, в противном случае его обещали обезглавить. Конечно, мы придерживаемся прежде всего своих национальных интересов, решаем свои проблемы. Мы вывели наши войска, таким образом сохранив жизнь нашего гражданина.

Филиппины. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 19 ноября 2016 > № 1978434 Владимир Путин, Родриго Дутерте

Встреча с Президентом Вьетнама Чан Дай Куангом.

В Лиме на полях саммита АТЭС состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куангом.

В.Путин: Уважаемый господин Президент, дорогие друзья, добрый день!

Мне очень приятно с Вами познакомиться лично и поговорить о состоянии российско-вьетнамских отношений. С самого начала нашей беседы хотел бы отметить, что мы удовлетворены тем, как развиваются межгосударственные связи, основанные на традициях дружбы, взаимной поддержки, помощи.

В сфере экономики мы опираемся на развитие связей в сферах высоких технологий, энергетики, военно-технического взаимодействия, культуры и образования, науки.

Несмотря на все проблемы, о которых мы знаем, в мировой экономике, за девять месяцев текущего года объём товарооборота между Россией и Вьетнамом вырос на пять процентов. И произошло очень важное событие, я считаю, – достигнута договорённость и подписан договор о свободной торговле между Вьетнамом и Евразийским экономическим союзом. Вьетнам стал первой страной, которая получила облегчённый доступ на рынок России и наших стран-партнёров.

Рад возможности обсудить с Вами и с нашими друзьями весь комплекс этих вопросов.

Спасибо.

Чан Дай Куанг (как переведено): Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Я очень рад с Вами сегодня встретиться в кулуарах саммита Краткая справка Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) АТЭС в Лиме, в Перу, а также рад встретиться с другими российскими друзьями, которые были плечом к плечу с Вьетнамом в прошедшие годы.

Ещё раз выражаю Вам благодарность за Ваши поздравления и тёплое отношение лично ко мне, когда меня избрали Президентом Вьетнама и когда у меня был День рождения.

Очень рад сотрудничать лично с Вами, Владимир Владимирович, и с другими российскими друзьями для того, чтобы активизировать наши связи. Особенно отмечаю традиционно дружественные отношения.

За прошедшее время в наших отношениях отмечены позитивные сдвиги в таких областях, как экономика, торговля, инвестиции, военное сотрудничество, наука, технологии, образование и так далее. Укрепляется политическое доверие наших стран, развиваются также традиционные сферы сотрудничества.

Разделяю оценку Владимира Владимировича о том, что соглашение о зоне свободной торговли между Вьетнамом и странами ЕАЭС стало хорошей вехой для того, чтобы активизировать экономические связи.

Пользуясь случаем, хотел бы ещё раз выразить благодарность лично Президенту России и российским друзьям за ту помощь, которую вы нам оказали в годы войны, когда мы боролись за национальное освобождение, и сегодня, когда мы строим свою страну.

Согласен с Владимиром Владимировичем, когда Вы давали основные ориентиры для развития наших связей на ближайшее время, особенно в такой ситуации, когда идёт глобализация и идёт техническая революция.

Спасибо Вам за российскую поддержку на международных форумах, и особенно в рамках АТЭС.

В следующем году во Вьетнаме пройдёт следующий саммит АТЭС, пользуясь случаем, я хочу пригласить Владимира Владимировича принять участие в саммите АТЭС и посетить Вьетнам с официальным визитом.

Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо большое. Мы с удовольствием примем Вас тоже в Москве в любое удобное для Вас время. И я, конечно, приеду и с визитом тоже, и на АТЭС.

Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 19 ноября 2016 > № 1978433 Владимир Путин, Чан Дай Куанг

Президент РФ Владимир Путин на встрече с вьетнамским лидером Чан Дай Куангом отметил позитивное развитие отношений двух стран, несмотря на сложности в мировой экономике.

"С удовольствием отмечаю, как развиваются наши межгосударственные связи, основанные на традициях дружбы, взаимной поддержки и помощи", — сказал Путин.

Он отметил, что "в сфере экономики мы опираемся на такие направления, как высокие технологии, военно-техническое сотрудничество, другие сферы". "Несмотря на проблемы в мировой экономике, за девять месяцев текущего года объем товарооборота между нашими странами вырос на 5%", — констатировал Путин.

Отдельно президент России упомянул подписание договора о создании зоны свободной торговли между Вьетнамом и Евразийским экономическим союзом, которое он назвал важным событием. "Вьетнам стал первой страной, которая получила облегченный доступ на рынок России и стран-партнеров", — подчеркнул он.

Со своей стороны Чан Дай Куанг отметил, что разделяет оценки, которые дал Путин взаимоотношениям России и Вьетнама. "Очень рады сотрудничать с вами и с российскими друзьями, чтобы активизировать наши связи, которые отличают традиционно дружественные отношения", — сказал он.

Президент Вьетнама констатировал позитивные сдвиги в таких сферах, как экономика, инвестиции, военное сотрудничество, наука и образование. "Укрепляется и политическое доверие между нашими странами", — отметил Чан Дай Куанг.

Он напомнил, что в следующем году Вьетнам будет принимать саммит АТЭС. "Я хотел бы пригласить вас и на саммит, и с официальным двусторонним визитом в нашу страну", — обратился он к Путину.

"Я, конечно, приеду", — принял приглашение Путин. "И мы с удовольствием примем вас в Москве", — добавил он.

Встреча с президентом Вьетнама стала первым мероприятием Путина на полях саммита АТЭС. С российской стороны в ней приняли участие глава МИД Сергей Лавров, помощник президента Юрий Ушаков, министр по делам развития Дальнего Востока Александр Галушка, замглавы МЭР Станислав Воскресенский, а также глава "Газпрома" Алексей Миллер и руководитель "Роснефти" Игорь Сечин.

Президент РФ Владимир Путин на полях саммита АТЭС в Перу обсудил вопросы развития двусторонних отношений с президентом Филиппин Родриго Дутерте.

Открывая встречу с Дутерте, Путин отметил, что в этом году Россия и Филиппины отмечают 40-летие установления дипломатических отношений. "Это по историческим меркам маленький срок, но нам очень многое удалось сделать для развития отношений всестороннего партнерства и повышенного доверия", — сказал Путин.

"Я рад возможности поговорить с вами о развитии всего комплекса двусторонних отношений", — добавил российский президент.

Он также поздравил Дутерте с победой на президентских выборах, которые состоялись на Филиппинах 9 мая. Путин рассказал, что в России в этот день отмечают годовщину Победы в Великой Отечественной войне. "Для вас лично теперь это тоже день победы", — обратился он к президенту Филиппин.

Дутерте поблагодарил Путина за поздравление и признался, что очень ждал возможности познакомиться с ним. "Не только потому, что вы представляете великую страну, но и из-за ваших лидерских качеств", — пояснил он.

Президент Филиппин отметил, что его страна всегда хотела быть частью западного мира. "Однако сегодня западные нации пытаются нападать на маленькие страны и запугивать их, что говорит об их ханжестве", — заявил Дутерте.

По его словам, "они начинают войны, но сами боятся в них участвовать". В качестве отрицательного примера президент Филиппин привел США, которые, по его словам, развязывают конфликты в разных странах — во Вьетнаме, в Корее, Ираке, Афганистане. "Это деструктивная политика", — убежден президент Филиппин.

"Роснефть", участвующая в проектах по добыче газа, конденсата и геологоразведке на шельфе Вьетнама, обсудила с представителями вьетнамской делегации на саммите АТЭС перспективы увеличения добычи в этой стране, сообщил глава российской компании Игорь Сечин.

"У нас есть два месторождения, которые мы развиваем. (Обсудили) перспективу дальнейшего роста добычи", — сказал Сечин журналистам по итогам переговоров лидеров Вьетнама и России на полях саммита АТЭС.

В настоящее время "Роснефть" участвует в проектах по добыче газа, конденсата и геологоразведке на двух блоках на шельфе Вьетнама — Блок 06.1 и Блок 05.3/11. "Роснефть" также является владельцем 32,67% доли в трубопроводе Нам Кон Шон, по которому осуществляется транспортировка газа и конденсата с шельфовых блоков бассейна Нам Кон Шон на береговой комплекс по производству электроэнергии, что создает потенциал синергии при открытии промышленных запасов на Блоке 05.3/11.

Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев, который также принимал участие в переговорах президентов России и Вьетнама, отметил, что переговоры прошли в позитивном ключе. "С фокусом на то, как увеличить товарооборот, совместные инвестиции. Также было отмечено, что очень успешное сотрудничество идет в нефтегазовой сфере", — сказал Дмитриев журналистам. "Российским компаниям во Вьетнаме есть зеленый свет по всем основным проектам. И большой интерес, чтобы увеличивать сотрудничество по энергетике — во всех его проявлениях, и соответственно, по инвестициям и по торговле", — подчеркнул глава РФПИ.

Говоря о проектах РФПИ с коллегами из Вьетнама, Дмитриев сообщил, что идет работа над перспективными проектами в рамках Российско-вьетнамской инвестиционной платформы. "В ближайшее время РФПИ с партнерами может объявить о первой инвестиции в телекоммуникационный сектор России", — добавил он.

Мексика, а также пять других стран-участниц соглашения о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) продолжат переговоры независимо от решения США, заявил министр экономики Мексики Ильдефонсо Гуахардо.

Действующая администрация США в конце прошлой недели приняла решение приостановить процесс ратификации соглашения о ТТП в конгрессе и передать продолжение дебатов на эту тему вновь избранной администрации Дональда Трампа.

"Подтверждаем, что наши страны продолжат усилия по достижению соглашения независимо от решения Вашингтона", — заявил Гуахардо в интервью Radio Formula. Он также добавил, что Австралия, Япония, Малайзия, Новая Зеландия и Сингапур уже дали согласие на дальнейшее сотрудничество в рамках проекта.

По словам чиновника, ТТП может стать одним из самых успешных интеграционных объединений. Он также отметил, что, по словам торгового представителя США, решение Вашингтона касательно проекта будет принято после вступления в должность избранного президента Дональда Трампа.

Соглашение о ТТП, широкой зоне свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе, готовившееся под руководством США в течение нескольких лет, было подписано в феврале текущего года представителями 12 стран: США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Малайзии, Брунея, Вьетнама, Японии, Мексики, Чили и Перу.

Подготовка и подписание соглашения были важнейшими элементами азиатской политики администрации президента США Барака Обамы. Во время избирательной кампании Дональд Трамп неоднократно подвергал сомнению целесообразность существования ТТП.

Россия и Япония рассматривают возможность создания совместного венчурного фонда, сообщил журналистам глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев в кулуарах саммита АТЭС в Перу.

"Мы работаем со всеми странами АТЭС. В частности, мы с Китаем недавно объявили о создании венчурного фонда, и такой же венчурный фонд будем планировать создавать вместе с Японией. Это уже принятое решение. Мы объявим во время визита президента РФ в Японию в декабре, с кем создаем", — сказал Дмитриев.

Он добавил, что с коллегами из Японии также завершается согласование первых сделок по линии Российско-японской инвестиционной платформы, созданной РФПИ совместно с JBIC. Объявление первых проектов ожидается до конца 2016 года.

Говоря о сотрудничестве с Таиландом, Дмитриев напомнил, что фонд с партнерами из CP Group уже проинвестировал в аграрный сектор России более 2 миллиардов долларов.

В целом, по словам Дмитриева, РФПИ видит большой потенциал работы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. "У РФПИ уже есть ряд совместных проектов с партнерами из стран-участниц АТЭС, и их число продолжает расти. Мы переходим к созданию партнерств, объединяющих сразу несколько фондов из разных стран, а также продолжаем работу с ведущими инвесторами из таких стран, как Китай, Япония, Южная Корея, Сингапур, Таиланд и Вьетнам, и надеемся на укрепление сотрудничества с партнерами из США и других стран", — сказал Дмитриев.

Он отметил, что совместно с партнерами из АТЭС РФПИ реализует проекты на территории России с общим объемом инвестиций более 5 миллиардов долларов. В следующем году по линии фонда планируется реализовать в России более 20 совместных проектов с партнерами из стран АТЭС.

Азиатским странам интересно упрощение торговли с Россией

На рассмотрении государств-членов евразийского сообщества находятся заявки о начале переговоров по соглашениям о свободной торговле от Сингапура, Камбоджи и Таиланда. Интерес выказали Индонезия и Малайзия. Обсуждаются перспективы Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли.

Тема зон свободной торговли была поднята на первой пленарной сессии открывшейся в Перу встречи министров иностранных дел и министров торговли форума АТЭС «Региональная экономическая интеграция и качественный рост». Участие во встрече принял заместитель министра экономического развития РФ Станислав Воскресенский.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе российского министерства, обсуждались вызовы и возможности региональной и глобальной экономики, итоги второго обзора реализации Богорских целей, перспективы создания Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли (АТЗСТ), а также вопросы развития сферы услуг и увеличения инвестиционных потоков в регионе АТЭС.

В качестве итога работы форума Станислав Воскресенский отметил завершение подготовки Коллективного стратегического исследования по вопросам реализации Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли. «Мы искренне верим, что российский опыт участия в ЕврАзЭС будет полезен при формировании АТЗСТ», – добавил замминистра.

5 октября 2016 г. вступило в силу Соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ) с Вьетнамом. По информации Минэкономразвития, в настоящее время на рассмотрении государств-членов ЕврАзЭС находятся заявки о начале переговоров по соглашениям о свободной торговле от Сингапура, Камбоджи и Таиланда. Индонезия и Малайзия также высказали заинтересованность в создании ЗСТ с Евразийским экономическим сообществом. Совместно со странами АСЕАН изучается возможность исследования целесообразности создания зоны свободной торговли между ЕврАзЭС и АСЕАН.

Россия на саммите АТЭС будет продвигать энергетические проекты

Помощник президента РФ Юрий Ушаков заявил, что приоритетными для делегации РФ на саммите АТЭС будут вопросы сотрудничества в сфере энергетики, торговли и транспортной инфраструктуры.

Президент РФ Владимир Путин на полях саммита АТЭС в Перу проведет пять двусторонних встреч. По словам Ушакова, запланированы беседы с президентом Вьетнама Чан Дай Куангом, президентом Филиппин Родриго Дутерте, президентом Перу Педро Пабло Кучински, председателем КНР Си Цзиньпином и премьер-министром Японии Синдзо Абэ. «Как всегда в ходе такого международного форума состоятся несколько двусторонних встреч нашего президента, - отметил Ушаков. - Всего запланированы пять таких встреч, все они состоятся 19 ноября».

Первой встречей станет беседа с вьетнамским лидером Чан Дай Куангом. «Это первый контакт российского и вьетнамского лидеров после избрания Чай Дай Куанга на президентский пост в апреле сего года», - сказал Ушаков. Он отметил, что в первую очередь предполагается обсудить вопросы практического сотрудничества в приоритетных областях (в энергетике, промышленности, космосе). Ушаков также рассказал, что в ходе этой беседы лидеры обсудят сотрудничество в военной, военно-технической сфере, в сфере мирного атома.

Следующей международной встречей в графике российского лидера станет беседа с президентом Республики Филиппины Родриго Дутерте. Говоря о других актуальных вопросах, Ушаков подчеркнул, что планируется уделить внимание углублению кооперации в энергетической сфере. Он пояснил, что имеет в виду активизацию возможных совместных инициатив в нефтегазовой области, в том числе подключение российских компаний к совместным проектам по поставке СПГ из России и открытие на Филиппинах автозаправочных станций. Также на повестке дня стоят вопросы военно-технического сотрудничества и ряд актуальных международных вопросов.

Встреча с хозяином саммита Педро Пабло Кучински запланирована у Путина на середину дня 19 ноября. Это также первый контакт двух лидеров.

Контакт с председателем КНР Си Цзиньпином Юрий Ушаков назвал уже традиционным. Россия и Китай формируют стратегический альянс в энергетике, осуществляют проект строительства газопровода в КНР по «восточному маршруту» (ежегодные предполагаемые поставки 38 млрд кубических метров). Также прорабатывается контракт по «западному» маршруту. С участием китайских партнеров реализуется проект «Ямал СПГ», идет строительство второй очереди Тяньваньской АЭС.

Пятой из запланированных станет встреча с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. В текущем году она будет уже третьей по счету. По словам Ушакова, в Лиме будет обсуждаться повестка дня предстоящих переговоров в Японии (во время визита Путина в декабре) и будет затронута тема мирного договора, а также расширения сотрудничества на Курильских островах.

По словам Ушакова, приоритетными для российской делегации во главе с Владимиром Путиным в ходе обсуждения в рамках саммита АТЭС 19-20 ноября в Лиме будут вопросы сотрудничества в сфере энергетики, торговли, укрепления продовольственной безопасности и развития транспортной инфраструктуры. «Российское участие в форуме нацелено прежде всего на сотрудничество в сфере торговли, укрепления продовольственной и энергетической безопасности, расширения транспортной инфраструктуры, диверсификации маршрутов торговых поставок», - сказал Ушаков.

Российская пшеница потеснит американскую

Россия надеется увеличить поставки зерна на экспортные рынки США

Елена Платонова

Россия планирует побороться за долю на традиционных для США зерновых рынках Латинской Америки. Поставки туда российской пшеницы уже демонстрируют рост по сравнению с прошлым годом. Выход на новые рынки позволит решить проблему чрезмерно высокого урожая зерновых, с которым столкнулась Россия в текущем сельхозгоду.

Прежде всего, речь идет о Мексике, которая, по данным минсельхоза США USDA, является третьим по объему экспортных поставок покупателем американского зерна. Помимо этого, российский Минсельхоз с интересом смотрит на рынок Бразилии, которая пока преимущественно закупает зерно у ближайшего соседа — Аргентины. Но в последние два года на бразильский рынок также претендуют американские поставщики, которые в 2014 году смогли нарастить туда экспорт зерна из-за введения экспортных пошлин на пшеницу в Аргентине (в 2015 году они были отменены).

«В Мексику, которая является ближайшим соседом крупнейшего экспортера зерна — США, в прошлом сезоне (2015/16) из России было поставлено 389 тыс. тонн пшеницы, нам также интересен рынок Бразилии», — рассказал директор департамента регулирования рынков агропромышленного комплекса Владимир Волик в интервью RNS.

Рынки Латинской Америки могут стать интересными для российского зерна вследствие того, что подешевели валюты многих стран региона — как на фоне общемирового снижения курса валют развивающихся стран, так и после победы кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на выборах президента в США.

Сильнее остальных пострадала Мексика: песо подешевел к доллару более чем на 15% с начала ноября 2016 года, с 18,3 до текущих 20,5 песо/доллар. Похожая ситуация складывается и в Бразилии: реал подешевел на 16% к доллару с начала 2016 года из-за снижения доходов от нефти, коррупционных скандалов, охвативших правительство, и общего замедления экономического роста в стране.

Из-за обвала курсов национальных валют и Мексике, и Бразилии стало тяжелее закупать американское зерно. Поэтому даже с учетом логистических затрат российская пшеница может оказаться дешевле, чем из США. Экспортная цена на пшеницу 4-го класса в южных портах России составляет $181 за тонну, по данным «Русагротранса».

Мексика не новый для России рынок сбыта: первые поставки пшеницы в Мексику состоялись еще пять лет назад.

С тех пор Россия существенно их нарастила, рассказал заместитель директора департамента стратегического маркетинга «Русагротранса» Игорь Павенский. В прошлом 2015/16 сельхозгоду Россия экспортировала 447 тыс. т пшеницы в Мексику. С начала текущего сезона эта латиноамериканская страна уже закупила 163 тыс. т продовольственной пшеницы. Но в общем объеме поставок доля Мексики невысока — менее 1,5% (занимает 24-е место в списке стран – импортеров российской пшеницы). Общий объем импорта в Мексику, по прогнозу USDA, в 2016/17 сельхозгоду составит 4,6 млн т, большая часть зерна придет из США и Канады.

Что касается Бразилии, то ранее Россия не поставляла туда пшеницу. У Бразилии есть более традиционный поставщик — Аргентина: на ее долю в 2015 году пришлось около 80%, еще 8% были импортированы из США. По прогнозам USDA, в 2016/17 сельхозгоду объем импорта пшеницы в Бразилию из Аргентины возрастет до 3–4 млн т, а общий объем импорта составит около 5,3 млн т, считают в бразильском сельхозведомстве Conab.

Другими странами Латинской Америки, в которые Россия поставляет пшеницу, являются Перу (120 тыс. т в 2015/16 сельхозгоду) и Никарагуа (66 тыс. т). В текущем сезоне поставки туда растут: с июля по октябрь 2016 года Перу закупило 99 тыс. т, тогда как за аналогичный период прошлого года — 46 тыс. т.

Ранее Россия начала поставки зерна на рынки стран Северной Африки, которые до этого традиционно входили в круг покупателей французской пшеницы. Но из-за плохого урожая зерновых в Европе в этом сезоне Марокко и Алжиру пришлось искать других поставщиков зерна.

«Мы сейчас начали выходить на новые рынки, впервые грузить крупные объемы (кукурузы) в Японию, Вьетнам, куда тоже раньше мало поставляли зерна. В этом сезоне еще активнее, чем в прошлом году, идут поставки пшеницы в Бангладеш.

За счет низкой цены, дешевого фрахта и приемлемого качества российское зерно выходит на новые, нетрадиционные для него рынки», — отмечает Павенский из «Русагротранса».

В текущем сельхозгоду Россия столкнется с рекордным урожаем зерновых. По прогнозу Минсельхоза, будут собраны 117 млн т зерна, из них отправлено на экспорт — 35 млн т.

Но, несмотря на высокий урожай, экспорт зерновых демонстрирует более слабые темпы, чем в прошлом году. С начала сезона Россия экспортировала 14,017 млн т зерна (по сообщению Минсельхоза за 14 ноября), из которых 11,239 млн т — пшеница. Темпы экспорта на 4,7% уступают прошлогодним, отмечает ведомство. При этом потенциал российского экспорта зерна оценивался в 42,5 млн т, заявлял в сентябре гендиректор аналитической компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко. Поиск новых рынков сбыта может решить проблему переизбытка зерна внутри страны.

Второй форум "Дни российского кино" завершился в пятницу в Мумбаи, столице Болливуда, киносотрудничество двух стран приобретает практическое содержание.

Первый форум прошел в 2015 году. В этом году современный российский кинематограф представили восемь разножанровых фильмов, мероприятие проходило в современном развлекательном киноцентре Cinepolis Andheri.

Королевский размах

Старт "Дням российского кино" был дан во вторник, 15 ноября. Церемония открытия проходила в знаменитом Королевском оперном театре Мумбаи, который недавно открылся после реставрации.

"Наше мероприятие было вторым в этом легендарном здании после его реставрации, было очень много местной прессы. Если в прошлом году о нас написали несколько местных изданий, то сегодня СМИ уже понимают, что можно приезжать и есть, что снимать", — поделилась впечатлениями продюсер форума, советник аппарата Союза кинематографистов Российской Федерации Мария Лемешева.

Российские актеры и кинематографисты прошлись по красной дорожке, после приветственного слова организаторов состоялся показ комедии "Самый лучший день" Жоры Крыжовникова, которая пришлась по вкусу мумбайцам.

"Фильм снят, можно сказать, по канонам индийского кино, режиссер с хорошим чувством юмора передает "приветы" Болливуду. Мы понимали, что это будет интересно индийцам", — заметила Лемешева.

Хотя индийцы понимали не все шутки и "российские нюансы", "тем не мене фильм приняли тепло", отметила она.

"Фильм показывали в Королевской опере, где очень хорошая акустика, поэтому песни звучали потрясающе", — добавила Лемешева.

Помимо этой картины в рамках форума были представлены еще семь фильмов: "Дама Пик" Павла Лунгина, "Молот" Нурбека Эгена, "Хороший мальчик" Оксаны Карас, "Ледокол" Николая Хомерики, "Пятница" Евгения Шелякина, "Экипаж" Николая Лебедева и "Бабоньки" Антона Коваленко. При этом "Дама Пик" была показана в Индии "эксклюзивно" — за день до премьеры в России.

Закрылся форум в пятницу показами фильмов "Пятница" и "Ледокол". По оценкам организаторов, "Дни российского кино" посетили более семи тысяч человек — на две тысячи больше, чем годом ранее.

От знакомства к сотрудничеству

Одним из главных итогов прошедшего форума, по мнению Лемешевой, является тот факт, что российско-индийское взаимодействие в сфере кинематографа переходит от стадии знакомства к стадии предметного сотрудничества.

По ее словам, в последние 25 лет сотрудничества в кинематографе двух стран практически не было, поэтому если в России еще помнят и любят индийские фильмы, то в Индии о современном российском кино не знают практически ничего.

"Совершенно с нуля, приходилось на пальцах буквально объяснять, кто мы, что мы снимаем — они не знали ни режиссеров, ничего. Здесь мы как будто на другую планету прилетели", — делится Лемешева воспоминаниями о первом форуме, прошедшем год назад.

И если в прошлом году российские и индийские кинематографисты только знакомились друг с другом, то сегодня они переходят к предметным переговорам и сотрудничеству.

"Самый важный итог нашего второго форума — что уже идет конкретный диалог. Пришли (индийские) продюсеры, которые реально хотят сотрудничать, реально заинтересованы в разного рода сотрудничестве. Были конкретные вопросы, были представлены конкретные проекты", — рассказала она.

И действительно, одной из главных новостей форума стало объявление о возможном участии популярного болливудского актера Шахруха Хана в картине "Вий-3", действие которой будет проходить в Индии. Как сообщил РИА Новости продюсер фильма Алексей Петрухин, съемки в Индии пройдут весной 2017 года. Петрухин пояснил, что сейчас создатели картины принимают решение, какая часть съемок будет проходить в Индии. Изначально планировалось, что это будет лишь небольшая часть ленты — природные съемки, а все игровые сцены планировалось снять либо в Китае, либо в Чехии.

"Мы объездили и осмотрели павильоны, которые нам предлагают. Собственно говоря, будем выводить экономику и производственный цикл к этому. Сейчас понимаем, что здесь есть какие-то вещи с преимуществом, поэтому, думаю, в течение месяца-двух решение примем, какая часть будет сниматься здесь", — добавил он.

Кроме того, как сообщила Лемешова, представленные на форуме фильмы "Экипаж" и "Ледокол" готовятся выйти в прокат в Индии.

Говоря о дальнейших планах, она отметила, что рассчитывает в следующие пять лет перейти к новой схеме проведения "Дней российского кино": в течение года будут проходить показы отдельных фильмов с определенной периодичностью, чтобы поддерживать интерес публики, а в конце года будет проходить полноценный форум с участием широкой делегации российских кинематографистов.

Быть христианином с каждым годом становится все сложнее во многих странах планеты, заявил в пятницу патриарх Московский и всея Руси Кирилл новому апостольскому нунцию (представителю папы Римского) в России архиепископу Челестино Мильоре.

"Если в более широком контексте говорить о том, что сегодня происходит в мире, то мы должны с прискорбием отметить, что христианофобия усиливается и во многих странах открытое исповедание христианской веры становится затруднительным", – сказал предстоятель Русской православной церкви на встрече с Мильоре в московском Свято-Даниловом монастыре, его слова приводит служба коммуникации отдела внешних церковных связей Московского патриархата.

Первоиерарх оценил контакты Русской церкви и Ватикана как "тесные и плодотворные" и отметил наличие возможности обмениваться мнениями по важным проблемам, особенно по положению христиан на Ближнем Востоке.

"Совершенно очевидно, что наши Церкви могут и должны сыграть важную миротворческую роль, содействуя преодолению существующих противоречий", — считает патриарх Кирилл.

Архиепископ Мильоре был назначен в мае послом Святого престола в России, в ноябре он вручил верительную грамоту президенту Владимиру Путину. Итальянский иерарх известен как опытный дипломат, который служил в США, Польше, Египте и Анголе, был официальным наблюдателем Ватикана при Совете Европы в Страсбурге и вел трудные переговоры с лидерами Китая, Вьетнама и Северной Кореи — странами, у которых новый посол нет официальных отношений с Ватиканом. До своего назначения архиепископ Мильоре был в Москве лишь однажды — в 2002 году, когда пытался прояснить в МИД ситуацию в связи с высылкой из России католического епископа и нескольких священников.

Алексей Михеев.

Российская пшеница потеснит американскую

Россия планирует побороться за долю на традиционных для США зерновых рынках Латинской Америки. Поставки туда российской пшеницы уже демонстрируют рост по сравнению с прошлым годом. Выход на новые рынки позволит решить проблему чрезмерно высокого урожая зерновых, с которым столкнулась Россия в текущем сельхозгоду.

Прежде всего, речь идет о Мексике, которая, по данным минсельхоза США USDA, является третьим по объему экспортных поставок покупателем американского зерна. Помимо этого, российский Минсельхоз с интересом смотрит на рынок Бразилии, которая пока преимущественно закупает зерно у ближайшего соседа — Аргентины. Но в последние два года на бразильский рынок также претендуют американские поставщики, которые в 2014 году смогли нарастить туда экспорт зерна из-за введения экспортных пошлин на пшеницу в Аргентине (в 2015 году они были отменены).

«В Мексику, которая является ближайшим соседом крупнейшего экспортера зерна — США, в прошлом сезоне (2015/16) из России было поставлено 389 тыс. тонн пшеницы, нам также интересен рынок Бразилии», — рассказал директор департамента регулирования рынков агропромышленного комплекса Владимир Волик в интервью RNS.

Рынки Латинской Америки могут стать интересными для российского зерна вследствие того, что подешевели валюты многих стран региона — как на фоне общемирового снижения курса валют развивающихся стран, так и после победы кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на выборах президента в США.

Сильнее остальных пострадала Мексика: песо подешевел к доллару более чем на 15% с начала ноября 2016 года, с 18,3 до текущих 20,5 песо/доллар. Похожая ситуация складывается и в Бразилии: реал подешевел на 16% к доллару с начала 2016 года из-за снижения доходов от нефти, коррупционных скандалов, охвативших правительство, и общего замедления экономического роста в стране.

Из-за обвала курсов национальных валют и Мексике, и Бразилии стало тяжелее закупать американское зерно. Поэтому даже с учетом логистических затрат российская пшеница может оказаться дешевле, чем из США. Экспортная цена на пшеницу 4-го класса в южных портах России составляет $181 за тонну, по данным «Русагротранса».

Мексика не новый для России рынок сбыта: первые поставки пшеницы в Мексику состоялись еще пять лет назад.

С тех пор Россия существенно их нарастила, рассказал заместитель директора департамента стратегического маркетинга «Русагротранса» Игорь Павенский. В прошлом 2015/16 сельхозгоду Россия экспортировала 447 тыс. т пшеницы в Мексику. С начала текущего сезона эта латиноамериканская страна уже закупила 163 тыс. т продовольственной пшеницы. Но в общем объеме поставок доля Мексики невысока — менее 1,5% (занимает 24-е место в списке стран – импортеров российской пшеницы). Общий объем импорта в Мексику, по прогнозу USDA, в 2016/17 сельхозгоду составит 4,6 млн т, большая часть зерна придет из США и Канады.

Что касается Бразилии, то ранее Россия не поставляла туда пшеницу. У Бразилии есть более традиционный поставщик — Аргентина: на ее долю в 2015 году пришлось около 80%, еще 8% были импортированы из США. По прогнозам USDA, в 2016/17 сельхозгоду объем импорта пшеницы в Бразилию из Аргентины возрастет до 3–4 млн т, а общий объем импорта составит около 5,3 млн т, считают в бразильском сельхозведомстве Conab.

Другими странами Латинской Америки, в которые Россия поставляет пшеницу, являются Перу (120 тыс. т в 2015/16 сельхозгоду) и Никарагуа (66 тыс. т). В текущем сезоне поставки туда растут: с июля по октябрь 2016 года Перу закупило 99 тыс. т, тогда как за аналогичный период прошлого года — 46 тыс. т.

Ранее Россия начала поставки зерна на рынки стран Северной Африки, которые до этого традиционно входили в круг покупателей французской пшеницы. Но из-за плохого урожая зерновых в Европе в этом сезоне Марокко и Алжиру пришлось искать других поставщиков зерна.

«Мы сейчас начали выходить на новые рынки, впервые грузить крупные объемы (кукурузы) в Японию, Вьетнам, куда тоже раньше мало поставляли зерна. В этом сезоне еще активнее, чем в прошлом году, идут поставки пшеницы в Бангладеш.

За счет низкой цены, дешевого фрахта и приемлемого качества российское зерно выходит на новые, нетрадиционные для него рынки», — отмечает Павенский из «Русагротранса».

В текущем сельхозгоду Россия столкнется с рекордным урожаем зерновых. По прогнозу Минсельхоза, будут собраны 117 млн т зерна, из них отправлено на экспорт — 35 млн т.

Но, несмотря на высокий урожай, экспорт зерновых демонстрирует более слабые темпы, чем в прошлом году. С начала сезона Россия экспортировала 14,017 млн т зерна (по сообщению Минсельхоза за 14 ноября), из которых 11,239 млн т — пшеница. Темпы экспорта на 4,7% уступают прошлогодним, отмечает ведомство. При этом потенциал российского экспорта зерна оценивался в 42,5 млн т, заявлял в сентябре гендиректор аналитической компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко. Поиск новых рынков сбыта может решить проблему переизбытка зерна внутри страны.

Участие делегации ЦЭКТУ в cеминаре Всемирной таможенной организации.

В период с 9 по 11 ноября 2016 года состоялась конференция Всемирной таможенной организации по усилению взаимодействия таможенных лабораторий Азиатско-Тихоокеанского региона, организованный Центральной таможенной лабораторией Японии. Целью данного мероприятия являлось координация действий между таможенными лабораториями Азиатско-Тихоокеанского региона и решение проблемных вопросов, возникающих при производстве таможенных экспертиз, а также вопросы организации и функционирования таможенных лабораторий развивающихся стран.

В конференции принимали участие представители Всемирной таможенной организации, Европейского Союза, Афганистана, Бангладеш, Бутана, Камбоджи, Китая, Фиджи, Индии, Индонезии, Кореи, Лаоса, Малайзии, Мальдивов, Монголии, Мьянмы, Непала, Пакистана, Филиппин, Самоа, Шри Ланки, Тайланда, Вануату, Вьетнама, а также делегация Российской Федерации.

В конференции приняли участие должностные лица ЦЭКТУ с докладом о деятельности Центрального экспертно – криминалистического таможенного управления, наделенного статусом Региональной таможенной лаборатории и с докладом на тему: «Методические подходы при идентификации полимеров и композиций на их основе в таможенной экспертизе на территории Российской Федерации».

По завершению всех докладов состоялось обсуждение, в ходе которого участники конференции могли задать все интересующие их вопросы, как представителям ВТамО, так и представителям других стран.

Во время церемонии закрытия участники конференции получили сертификаты Всемирной таможенной организации, подписанные Генеральным Секретарем ВТамО Кунио Микурия.

По итогам прошедшей конференции можно сделать выводы о необходимости объединения усилий, кооперации между странами для преодоления общемировых проблем (например, противодействие распространению наркотиков), а также необходимости постоянного обмена опытом в рамках международных форумов под эгидой Всемирной таможенной организации в целях совершенствования экспертных исследований и противодействию обороту наркотических средств, а также решения иных вопросов, касающихся таможенного дела.

По результатам анализа докладов и их обсуждения делегатами конференции с учетом присвоения ЦЭКТУ статуса региональной таможенной лаборатории ВТамО можно утверждать, что ЦЭКТУ в своей работе использует самые современные методы исследования и не только не уступает по качеству проведенных исследований таможенным лабораториям других стран, но и превосходит их, что дает возможность организации на базе ЦЭКТУ центра по проведению стажировок сотрудников стран Евроазиатского региона с целью подготовки высококвалифицированных экспертов.

На II Международной подготовительной встрече презентована дискуссионная программа Фестиваля молодежи и студентов

15 и16 ноября в Виндхуке, Намибия, прошла Вторая международная подготовительная встреча XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов. Центральным вопросом повестки встречи стала презентация дискуссионной программы будущего мероприятия.

В работе конференции приняли участие Президент Всемирной федерации демократической молодежи (ВФДМ) Никос Пападимитриу, Генеральный секретарь ВФДМ Хосе Ангель Маури Де Торо, Вице-президент представительства ВФДМ по Африканскому региону Нафтали Камбунгу, Вице-президенты представительств ВФДМ по Азиатскому и Тихоокеанскому регионам, по Латиноамериканскому и Карибскому регионам, членские организации ВФДМ из более чем 30 стран мира (среди них США, Иордания, Бразилия, Новая Зеландия, Вьетнам, ЮАР и другие), президиум российского Национального Подготовительного комитета (НПК). Почетными гостями встречи стали Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Республике Намибия Александр Худин и вице-президент ВФДМ 1981 – 1987 годов, Президент Федерации мира и согласия Виктор Камышанов.

Председатель российского НПК XIX ВФМС Григорий Петушков отметил, что участие во встрече принимают все учредители НПК, и обратился к участникам мероприятия:

«Наша задача – дать фестивалю новое дыхание! Сегодня дух фестивального движения сплачивает девушек, юношей различного возраста, убеждений, религиозных предпочтений. И, в первую очередь, молодежь сплачивается против войны, ведь горячих точек на планете сегодня становится все больше. Современная молодежь готова выступать «За мир!». В этом одна из основных задач нашего фестиваля!»

В рамках намибийской встречи обсуждались детали дискуссионной программы Всемирного фестиваля молодежи и студентов, логистика и критерии отбора участников, а также степень проработки Национальных подготовительных комитетов в различных странах мира.

Так, программа по предложению российского НПК, предусматривает, что каждый день фестиваля молодежи в соответствии с традициями фестивального движения будет посвящен одному из макрорегионов планеты (Америка, Ближний Восток, Азия и Океания, Европа, Россия как хозяйка мероприятия), его специфике и ключевым сферам. Кроме того, каждому дню будет присвоена сквозная тема, которая тематически объединит панельные дискуссии, конференции и семинары. Среди таких тематик дня – вопросы культурного взаимодействия, международной безопасности, образования, науки и окружающей среды, IT; вопросы, связанные с трудоустройством молодежи, проблемы экологии и так далее. Подчеркнем, что темы были сформулированы с учетом 17 Целей ООН в области устойчивого развития, направленных среди прочего на ликвидацию нищеты на планете, сохранение ресурсов Земли, обеспечение благополучия для всех и т.д.

В ходе двухдневного обсуждения участники II Международной Подготовительной встречи (IPM) единогласно приняли проект программы, а также договорились, что окончательный вариант программы будет утвержден в ходе III IPM в марте 2017 года в Шри-Ланке. Напомним, что к этому времени помимо дискуссионной части предполагается полная проработка культурной и спортивной составляющих фестиваля. Члены ВФДМ также согласились с тем, что в ходе очередной Подготовительной встрече утвержденный проект дискуссионной программы может быть расширен за счет дополнительных семинаров.

Как было отмечено российским НПК, участие в подготовке фестиваля смогут принять такие международные партнеры, как ООН, ЮНЕСКО, Институты БРИКС, СНГ.

«Со всеми организациями сейчас ведутся переговоры по более глубокой проработке программы», - говорится в выступлении.

В рамках Подготовительной встречи представители руководства ВФДМ также выступили с докладом о создании НПК в различных странах мира. Было отмечено, что к сегодняшнему дню созданы 27 НПК на всех континентах, принимающих участие в фестивале. В ближайшее время начнут работу еще не менее 20 НПК. Именно на них ляжет основная задача по продвижению и популяризации фестиваля в своих странах и формированию национальных делегаций. Участники II IPM отметили важность того, чтобы в состав Подготовительных комитетов формировался с привлечением авторитетных молодежных организаций, не входящих в ВФДМ, что позволит максимально расширить потенциальную аудиторию будущего фестиваля. Ожидается, что до конца этого года НПК будут созданы во всех странах мира, молодежь которых отправится в 2017 году в Сочи.

Российская делегация рассказала в ходе встречи подробности логистического сопровождения участников. Как и было заявлено ранее, предполагается проработать возможность запуска «национальных чартеров», которые свяжут основные логистические хабы прямыми авиарейсами с Сочи. Это позволит значительно сократить стоимость транспортировки для участников. Более детально вопрос будет проработан после уточнения данных о количестве участников из конкретных стран и регионов мира.

Ранее, до церемонии официального открытия II IPM, российскую делегацию принял Президент Республики Намибия Хаге Гейнгоб. В ходе встречи Председатель российского НПК Григорий Петушков рассказал Президенту об основных аспектах подготовки фестиваля, роли молодежных лидеров в продвижении интересов молодежи на всей планете.

Гейноб отметил, что фестиваль в России очень важен с точки зрения продвижения идеи многополярного миропорядка. Он также выразил намерение направить на фестиваль представительную молодежную делегацию из Намибии.

Напомним, что XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов станет крупнейшим международным событием в области молодежного взаимодействия. Он пройдет с 14 по 22 октября 2017 года в Сочи. Предполагается, что в фестивале примут участие более 20 000 участников, из них половина – граждане иностранных государств всех 5 населенных континентов Земли, более 150 государств. Фестиваль объединит наиболее прогрессивную молодежь планеты – лидеров молодежных НКО, представителей творческих профессий, инженеров, журналистов, преподавателей и ученых, политиков и многих других. Ряд зарубежных стран сформирует свои делегации составом свыше 250 представителей.

Монумент преткновения

Ксения ВОРОТЫНЦЕВА , Андрей САМОХИН

Даже в бурном море политических событий из новостных лент не выпадают сообщения о яростных спорах вокруг установки тех или иных памятников. И не только спорах, но и вандально-протестных акциях. Раскол общества по «мемориальным линиям разлома» нет-нет, да и выплескивается из интернета на улицы. Не результат ли это намеренных деструктивных действий, ведущихся против нашей страны по всем фронтам? Кому сегодня на Руси монументы ставить, а кому — лучше обождать?

Эффективно ли действует государственная и общественная экспертиза? Участники круглого стола, организованного «Культурой», предложили свои ответы и решения.

Общественные противостояния, начавшись несколько лет назад с дискуссии насчет возвращения на Лубянку бронзового Дзержинского, продолжились в этом году в связи с памятниками Ивану Грозному в Орле и в Александрове. Традиционное уже категорическое неприятие одними кругами бюстов Сталина, а другими — монументов Ельцину, Гайдару, Солженицыну дополнилось жарким конфликтом вокруг доски маршалу Маннергейму. Ее мазали краской, в итоге она была демонтирована. Похожая история разворачивается в городе трех революций с мемориальным барельефом Колчака. Страсти подогреваются обсуждениями памятников Врангелю в Керчи (установлен) и тому же Колчаку в Омске (столкнулся с протестами омичей). При этом художественные достоинства изваяния, сам его сюжет, соразмерность и «вписанность» в окружающую городскую среду если и становятся темой предметного разговора, как в случае со Святым князем Владимиром на Боровицкой площади, то явно имеют вторичное значение для массмедиа. Правильно ли это и нужна ли нам сегодняшняя «война памятников», накаляющая общественные страсти?

Александр Пыжиков: Мемориалы историческим личностям всегда были составной частью идеологии. Первая идеологическая кампания с помощью памятников была запущена отнюдь не в СССР, а при последнем государе Николае, распорядившемся повсеместно увековечивать своего деда, убитого народовольцами. Начиная с монумента 1898 года на территории Кремля, в городах и весях установили порядка 3–4 тысяч изваяний Александра II, уже практически типовых. Это был настоящий культ личности, а еще — идеологический посыл императора: смотрите, я продолжатель великих реформ моего предка. Помню, в рабочем поселке под Москвой, где я родился, стоял бюст Маркса. Как я узнал позже, на этом пьедестале располагался ранее царь-освободитель. Если в царское, а тем более в советское время идеологический формат монументализации был определен, то сегодня иная ситуация: разные идеологические группы выражают свое отношение к истории, стремясь увековечить близких им деятелей. Это и есть война памятников. Мы не придем к консенсусу, пока в обществе не наступит согласие относительно истории страны и того будущего, которое мы хотим построить.

Евгений Спицын: Если бы монументы воздвигали тихо — это была бы одна проблема. Но ведь каждому из таких «споров в камне» предшествует шумная кампания в СМИ с поиском аргументов и контраргументов; причем и те, и другие часто мифологизированы.

Людей грамотно разогревают на противостояние. Думаю, после присоединения Крыма наши недруги, осознав, что 90 процентов россиян сосредоточены на собирании русских земель и державной мощи, решили ударить именно сюда. Причем не через либеральную парадигму, не пользующуюся влиянием, а раскалывая патриотов по разным векторам.

Один из реализуемых разломов, условно говоря, «монархисты — коммунисты». Отсюда инициативы, подобные проекту памятника Колчаку, причем не в Кронштадте, где он служил на Балтийском флоте, не в Севастополе, где он был командующим Черноморским флотом, а в Омске, где он стал одним из самых кровавых участников Гражданской войны. Из этой же серии идея памятника Врангелю в Крыму. Такие вещи можно назвать диверсионными спецпроектами.

Обращаюсь к представителям московской власти, к скульпторам, сидящим здесь. Сегодня стоит увековечивать исторические личности, не вызывающие резких споров, вроде Пушкина, Гагарина или Менделеева. При этом с любыми «контрастными» политическими фигурами стоило бы обождать...

Виктор Саулкин: Я согласен, что упомянутые случаи все более напоминают спецоперации по разделению нашего народа... Грех Хама — поругание памяти отцов. В 1917-м его совершили большевики, выбросив за борт предыдущую русскую историю. Но с 1934-го историческая связь начала восстанавливаться. А в конце 80-х кукловоды попытались заставить молодежь вновь ввергнуться в Хамов грех — против своих советских отцов и дедов, выигравших войну, полетевших в космос, достигших многих вершин. Какова участь потомков Хама? В Библии четко прописано — быть рабами у иноплеменников. В этом смысле понятно, почему тот же Сорос оплачивал русофобские учебники истории для наших детей. Сегодня исключительно важно не дать нас разделить, как век назад. Кстати, в этом направлении действуют не только псевдо-«белые», но и упертые «красные». Попытки романтизации комиссаров в кожанках, «рыцарей революции без страха и упрека» столь же небезопасны для общества, как идеализация белогвардейцев. Гражданскую войну следует, наконец, избыть, оставить историкам, а не актуализировать противостоянием памятниками.

Евгений Герасимов: Когда мы говорим о «красных» и «белых» лидерах в кино, в других видах искусства, часто происходит их односторонняя романтизация. Либо мы показываем лишь негативную сторону. Давайте придерживаться правды, рассказывать о плохом и хорошем, чтобы отразить полноту личности. И при обсуждении памятников это обязательно нужно учитывать.

Страсти по Грозному

Саулкин: До XIX века памятников в России вообще не ставили. За исключением самого первого на Руси, изображавшего святого Георгия Победоносца, — по указанию царя Иоанна III, прозванного современниками «грозным». Что же касается его внука, перенявшего прозвище, то он был тем, кто многократно расширил русскую державу, реформировал управление, при нем возникла книжная печать, произошли Земские соборы и Стоглавый собор, расцвет зодчества и иконописи. Именно при Иване Васильевиче против России были впервые применены со стороны Запада «торговые санкции». Кстати, те люди, кто в Орле ругал памятник Иоанну IV, ранее восставали против монументов герою войны 1812 года, покорителю Кавказа генералу Ермолову, а также почетному гражданину Орла маршалу Баграмяну.

Должны быть увековечены безусловные созидатели, собиратели земли русской и герои истории. Среди них не отмечен памятником тот же Иоанн III, фактически создавший на месте Московского княжества Русское Царство и ставший первым самодержцем. Таких фигур, неправомерно обойденных памятью потомков, наберется немало. Вместо них посреди Первопрестольной рядом с Третьяковской галереей стоит скульптурная группа Михаила Шемякина, символизирующая грехи людские. На это отводится самое лучшее городское пространство. Что войдет в душу от прогулок среди этих монстров: нравственный урок отвращения от пороков? Уличные опросы показывают стремление прохожих скорее миновать это чудовищное место.

Рустам Рахматуллин: То, что общественная атмосфера «перегрета», ощущается даже на нашем круглом столе. Вот Иван Грозный. Если ему все же поставят следующий памятник в Александрове, то это вновь накалит обстановку. В отличие от Орла, слободу царь не основывал, и для нее он гений места, причем темный гений. В Калуге таким является Лжедмитрий II — его там убили и похоронили в городском соборе. Неужели и его надо увековечить в камне? Старейший дом в Калуге назвали «палатами Марины Мнишек» — это мистично, весело, «туристично», и никто не ругается. Но не памятник же ей городить, равно как и двум ее мужьям, чтобы привлечь туристов? Это настоящий ящик Пандоры, и не губернаторам подобные вопросы решать, а верховной власти. Темные гении места недостойны монументов. Ибо последние имеют совершенно определенное значение. Владимир Иванович Даль определял памятник как «сооружение зодчества или ваяния в честь и память события, лица». Свидетели установки доски Маннергейму не зря кричали почетному караулу, сопровождавшему мероприятие: «Братцы, не отдавайте честь!» То есть они точно чувствовали, что происходит.

Для напоминания о противоречивых исторических фигурах есть круглые столы, конференции, исследования, выставки, даже музеи. Не нужно напоминать о них с помощью монументального искусства — это принципиально иное. Также невозможно, на мой взгляд, увековечивать какой-то один аспект деятельности человека, не прославляя при этом остальные. Например, ставить памятник Грозному царю как основателю города, выводя за скобки худые его деяния, ту же опричнину.

Были предложения «исправить» орловскую историю, укрепив на пьедестале информационные доски, повествующие о разных сторонах этого самодержца. Или совсем экзотично — обложить статую барельефами с «контрастными» эпизодами жизни Ивана IV по типу житийных клейм на иконе. Но это полное непонимание природы монумента, которому не свойственна повествовательность; он — мгновенное высказывание о совокупности достоинств. Противоречивому деятелю, по-моему, можно все же поставить памятник при условии, что его жизненный путь был восходящим. В этом принципиальная разница между Грозным и Святым князем Владимиром. Последний совершил подъем со дна язычества и от своих личных грехов — на вершину святости, вместе со своим народом. Поэтому критика этого монумента должна касаться эстетических свойств самой скульптуры и места установки.

Что же касается предпринимаемых попыток апологии царя Ивана Васильевича, то они часто строятся на дискредитации одного из основателей русской консервативной мысли — Николая Михайловича Карамзина. Но не Хамов ли это грех, о котором говорилось ранее? И я спрашиваю: кому нужен и выгоден такой раскол уже именно консервативно мыслящих и чувствующих соотечественников?

Спицын: Карамзин, при всем уважении к нему, писал о Грозном в основном со слов боярина Андрея Курбского, бежавшего во время Ливонской войны к противнику и пришедшего позже с оккупантами на родную землю. Можно ли доверять показаниям предателя? Кроме того, Николай Михайлович был ярчайшим сторонником «уравновешивания» самодержавия властью родовой аристократии, современным языком — олигархии. А Иоанн IV самоуправство боярских кланов, как известно, стремился ликвидировать, выстроив властную вертикаль. Сама историческая концепция «двух Иванов» с легкой руки Карамзина (списавшего ее у Курбского) была некритично воспринята последующими историками и в итоге вошла в учебники. У нас представления сограждан о различных исторических деятелях базируются на школьных «аксиомах». Но многие из них по меньшей мере — теоремы.

Саулкин: Весь 9-й том «Истории государства Российского» — это сплошные перепевы из Курбского, иноземцев-авантюристов и западных шпионов при дворе Грозного, ставивших своей целью оболгать его. Памфлеты относительно московского царства были составной частью информационной войны, впервые открытой тогда объединенным Западом против крепнувшего на глазах геополитического противника. Я согласен, что российское консервативное сообщество оказалось по этому вопросу разделено, так что ж, нам правду теперь не узнавать? К примеру, о том, что современные криминалисты достоверно установили: отравлены медленными ядами были и мать Грозного, и три его жены, он сам и его сын, которого царь якобы убил в гневе...

Рахматуллин: Есть и другие заключения у современных исследователей. Во всяком случае при таких диаметральных разногласиях следует стремиться выяснить истину, а не спешить ставить монументы...

Андрей Богданов: Правда в том, что научные основания для исчерпывающей характеристики великих исторических деятелей (а Иван IV, без сомнения, таковой) в контексте монументалистики никого не интересуют. Никакой научной экспертизы все эти памятники никогда не проходят. Причем если необходимость экспертной оценки с точки зрения художественного образа, градостроительного решения никому не придет в голову отрицать, то попыток обратиться к профессиональным историкам перед решением об увековечивании конкретной персоны, а затем выбором сюжета монумента не наблюдается.

Есть документы поземельного описания деревень по итогам опричнины, составленные для налогообложения. И там сухо многократно отмечено: село такое-то — пусто, вырезано поголовно, деревня такая-то — три двора, руки у мужиков отрублены опричниками в таком-то году и так далее. Когда историк Степан Борисович Веселовский, изучавший эти записки, подсчитывает статистику, то получается, что количество пахотных земель сократилось на 70 процентов только в Московском уезде, где государь не ходил с военным походом, а в Смоленском — еще больше, не говоря уже о Новгородской и Псковской земле.

Что же касается памятника Грозному царю, то я не стал бы рекомендовать, ставить или не ставить его. Я бы на основе подлинных архивных документов представил картину его царствования, первая половина которой благостна и созидательна, а вторая все более ужасна. А дальше может быть общественный спор историков насчет подлинности тех или иных документов и их трактовки.

Но есть и еще один угол зрения. В Орле на бронзовом коне прославлен не реальный русский монарх, а материализованный вызов Западу: наш самый страшный тиран был гораздо мягче, нежели ваши тогда же. При этом, с другой стороны, утверждается: в основе русской политики лежит следование нравственным основам или попрание их. А вам, на Западе, этого даже не понять, поскольку ваших политиков за редкими исключениями мотивировали соображения выгоды для той или иной группировки правящего класса. В этом смысле памятник Грозному — вызов Европе: вот вам наш тиран, который изрядно развалил собственную страну, в том числе и в нравственном отношении, но по сравнению с Генрихом VIII он просто голубь мира.

Андрей Ковальчук: Я в 2000 году сделал небольшую скульптуру «Иван Грозный. Молитва». Не кающийся, а именно молящийся. О чем он молится? Это зритель вправе решить сам. Скульптура уместилась бы на этом нашем круглом столе. Ее и хвалили, и ругали... Потом для выставки повторил этот сюжет уже в двухметровом размере. Нигде пока ее не установили. Но если это случится, то это будет не памятник, а именно скульптура с приведенным выше названием. Художник может и должен по-разному оценивать различных исторических персонажей. И если их художественное воплощение было признано произведением искусства, то одно это, по-моему, дает право на установку его где-то для публичного обозрения.

Рахматуллин: То, что вы говорите, прекрасно для музея, бесспорно для выставки, но не годится для городского пространства, пусть даже речь идет не о центре площади. Поскольку монумент в любом случае — это, по-русски, отдание чести, а никак иначе. Коленопреклоненный Грозный не подходит для этой цели. Наполеон на столе у Онегина — на своем месте, но он невозможен даже в потайном углу московского парка. Такая же разница между информационной и мемориальной досками на доме.

Герасимов: Нужно максимально учитывать мнение большинства жителей. Захотели в Орле поставить... Кстати, мне кажется, замечательный памятник, он мне очень нравится. И в художественном смысле. Кроме того, есть историческая память, правда: человек основал этот город. Люди говорят — мы хотим поставить памятник. Как можно мешать этому? А посмотрите, сколько благодаря этим спорам молодежь, следившая за полемикой в печати и соцсетях, узнала нового и о личности Ивана Васильевича, и о той эпохе. Значит, есть в таких дискуссиях и положительные стороны...

Рамки для скульптора

Лев Лавренов: Слушая спор историков, прихожу к выводу: вас точно нельзя допускать в общественные комиссии по конкретным памятникам! Вспоминается изречение о том, что народным опросам, выборам и прогнозам погоды верить нельзя...

Каким образом появляются памятники в столице? Во-первых, существует закон о монументальном искусстве в городе Москве, где масса пунктов. Комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме должна рассматривать памятники, которые обеспечиваются финансово, это раз, тут же Москомархитектурой предлагается место, где можно поставить, это два. Затем независимая экспертиза департамента культуры из скульпторов, художников рассматривает уже художественные достоинства памятника, а Московская городская дума окончательно решает, быть или не быть. Но есть лукавый ход, против которого мои коллеги выступают с конца прошлого века: все, что городу дается в подарок, он обязан беспрекословно принять независимо от качества — «дареному коню...» и так далее. Появляется Шемякин, появляются памятники из-за рубежа, мы стараемся их куда-то в Парк Дружбы воткнуть...

Еще одна любопытная ситуация: на своей частной земле я могу ставить что угодно. Так в столице появился памятник Жириновскому. Как архитектор я утверждаю: граница сооружения — это его «отмостка», где-то метра полтора. И если монумент стоит на ней и смотрит на город, то он должен подпадать под городское законодательство и рассматриваться на комиссии. Вот эти два пункта не принимаются уже в течение 16 лет.

Ковальчук: Я здесь выступаю в двух ипостасях. Во-первых, как скульптор и председатель Союза художников. Во-вторых, как руководитель комиссии по культуре Общественной палаты. Поэтому рассматриваю любой памятник с разных точек зрения. И с художественной, и с гражданской, социальной. Сегодняшние дискуссии вокруг установки монументов часто выливаются в спор, согласен ли ты с политической и мировоззренческой позицией того или иного персонажа или нет. Профессиональная оценка эскизного проекта или уже осуществленного памятника происходит крайне редко. Замечания профессионалов о том, что какой-то монумент нужно сделать поменьше или поставить в другом месте — тонут в дискуссиях политизированных сограждан. Решить эту проблему крайне сложно, пока у нас будет существовать обостренное восприятие истори... И в 1917-м, и в 1991-м мы видели, как памятники сносили, потом некоторые из них восстанавливали. Так сегодня, увы, происходит на Украине. В этом смысле мы, к сожалению, отличаемся от Европы, где памятники всех эпох, как правило, потомки, не трогают.

Идеальную ситуацию по выбору того или иного места для установки памятника или автора произведения сложно представить. Мы, скульпторы, понимаем, как происходит принятие таких решений. Чаще всего они продуманы, хотя не всегда и не везде. Когда монументальный проект в Москве проходит через все необходимые этапы утверждения, то обратной дороги нет: объект будет установлен при любом результате. И здесь практически вся ответственность ложится на автора.

Памятник может получиться, а может и нет. Заранее ничего неизвестно, как с фильмом, так и с театральной постановкой. Сложности добавляют определенные сроки, даты. Это не выставочная работа, которую сначала посмотрела и обсудила широкая публика, а потом ты на ее основе создал памятник. В этом случае профессиональному сообществу понятно, что получится хорошо.

Понятие творческого конкурса было всегда — и в царские, и советские времена. И это никогда не было «липой». Но есть объективные вещи: чтобы представить на конкурс весь объем того, что требуется по условиям его проведения, нужны силы и возможности – в том числе финансовые. С другой стороны, иногда в недоделанном эскизе бывают явные художественные достоинства. Поэтому он может привлечь членов экспертного совета. Однако это не означает, что на базе эскиза в результате получится монументальный шедевр. Члены экспертного совета должны знать потенциал скульптора, чтобы понимать: сдюжит он или нет. Например, есть интересный эскиз, однако скульптор пока еще ничего интересного не создал... Тогда эксперты могут ему не поверить. Я коснулся только некоторых аспектов при создании памятника.

Конечно, есть и лоббирование, не без того. Мне кажется, всем и на каждом этапе требуется более честная, чем сегодня работа с идеей и способом ее воплощения.

Ковальчук: Тут предлагалось не увековечивать исторические фигуры, пока в обществе не наступит единодушное отношение к каждой из них. Однако реалии наших дней не позволят ждать. Тем не менее, несмотря на отсутствие единодушия, если проект прошел все необходимые этапы утверждения, мы вправе ожидать от скульптора и архитектора достойную работу. При этом я считаю, что сложившаяся в Москве в последние годы практика установки монументальных объектов достаточно грамотна.

Андрей Балашов: Конкурсы — вещь сложная. Даже в столице, при наличии развитой системы отбора, памятники ставятся порой волевым решением. Если в Москве и Питере есть профессиональное сообщество, которое старается повлиять на монументальные проекты, то в провинции творится форменный разгул.

Герасимов: Я часто и плотно общаюсь с комиссией по монументальному искусству. И говорю честно: мне не стыдно ни за одно решение, принятое на комиссии. Война памятников, война в умах — это реальность. У каждого человека свое отношение к истории. Я не поддерживаю предложения о паузе в воплощении идей монументалистов. Как депутат и представитель власти, исхожу из того, что говорит большинство. Лично я, может, решил бы вопрос по-другому, но большинство хочет, допустим, поликлинику. Правительство Москвы давно запустило сетевой портал «Активный гражданин», где люди могут проголосовать по поводу конкретных памятников: кому, как и где их ставить. И мы убедились, что данный ресурс работает.

Относительно памятника князю Владимиру люди тоже высказались. Как коренной москвич во многих поколениях, обожаю Воробьевы горы. По мне, так лучшей точки не было. Кстати, академики, которые активно выступали против, почему-то забыли, что испортили там половину ландшафта, понастроив своих домов и дач... Однако вдруг оказалось, что устанавливать столь громадный монумент там нельзя. А о чем тогда, ребята, вы раньше думали? Раздули конфликт не только в Москве, но и по всей стране... Памятник был уже готов, когда приняли решение о переносе. В итоге перед скульптором встала непростая задача. Одно дело 26-метровая, другое — 18-метровая фигура: совершенно разное восприятие. Это я говорю как кинематографист.

Балашов: На Боровицком холме оси градостроительные совершенно иные. Так же как и масштаб окружающей застройки. Нужен был другой конкурс и другой памятник.

Лавренов: Можно ли было ставить памятник святому Владимиру на Воробьевых горах? Как архитектор, много работающий и по инженерным вопросам, утверждаю: да. Лыжный трамплин там стоит давно и никуда не ползет. Но тут другая ситуация. Почему лично я против выступил? Не потому что грунт слабый. В свое время, к 100-летию Ленина, там хотели водрузить памятник основателю советского государства. А почему не поставили, знаете? Я присутствовал на закрытом обсуждении в Манеже. Оказалось, что с каких-то точек, из Лужников, например, венок из колосьев на шпиле МГУ будет смотреться над головой Ленина как два рога.

Сергей Половинкин: В советские времена все решалось в одном «треугольнике»: отдел пропаганды ЦК КПСС определял — кому памятник, отдел строительства — кто будет возводить, а отдел культуры через соответствующее министерство СССР — кто станет скульптором. Последний либо прямо назначался, либо определялся конкурсом. Причем государство регулировало некую справедливую очередность: чтобы у Кербеля не было 15 заказов подряд, а могли бы вставить слово Вучетич и другие.

Прежде чем принять решение о персоне или сюжете монумента, проводилась научная дискуссия на базе какого-либо института, причем обсуждались все нюансы. Под Минкультуры была целая индустрия — скульптурные комбинаты, которые весь процесс выстраивали от начала до конца. То есть монументальная пропаганда подкреплялась рабочими инструментами. Тогда никто бы не сделал памятник, не апробировав до того так называемый силуэтный макет — из фанеры, дерева... Скажем, памятник Маяковскому на одноименной площади испытывали сперва в макете — его можно было двигать, «простреливать» фотоаппаратом со всех точек. И это — профессионально. Не могло возникнуть коллизии, как с князем Владимиром на Боровицком холме, когда вся Сеть полна снимками с ракурса, при котором из княжеской шапки торчит верхушка кремлевской башни с красной звездой...

Если историков сегодня не приглашают на дискуссии, кому и как надо ставить скульптуры, то это, наверное, беда и проблема власти. Мы в своей деятельности обязаны выполнять постановления российского правительства по монументам. Так было и с памятником князю Владимиру. Мы имеем право на свои предложения в комиссию, хотя ее решения носят рекомендательный характер. И мы выступаем за то, чтобы профессионалы определяли — какой монумент, кому и где.

Которых мы должны принять за образцы?

Андрей Фефелов: Самые нужные памятники появляются словно по некоему Божественному замыслу — тому и там, где надо. Вопрос не в том, какие будут установлены, а в том, какие устоят, то есть выдержат проверку временем...

Колеса истории закрутились сейчас очень быстро. Мы привыкли к однообразному, почти неизменному пейзажу за окном, но поезд тронулся, и виды начинают мелькать, как в калейдоскопе. Иные из прошлых монументов окажутся неприемлемыми в новых ландшафтах... И наоборот, потребуются герои истории и монументальный язык, адекватные новой эпохе, новой могучей державе. Тогда про того же орловского конного Грозного скажут: да что это за памятник, смеетесь, что ли? Это скульптурка для стола губернатора, сделайте настоящий — высотой в десять метров из червленого золота с алмазами и изумрудами на Красной площади! Конечно, сказанное — гипербола. Подчеркну: любые исторические фигуры, включая Грозного, мифологизированы. Просто он входит в когорту «отцов народа» — безусловных создателей русской империи. Как Петр I, как Сталин. Они оставили нам огромную страну и хотя бы за это заслуживают быть увековеченными в камне или металле. Есть также светочи, сотворившие нашу науку, технику, искусство, литературу, — им тоже всем полагается монументальное воплощение.

Павел Уваров: А почему бы не воздвигнуть памятник еще одному отцу Отечества, действительно основавшему гигантскую империю, в которую входил и наш родной улус? Я имею в виду хана Батыя... А что? Он хорошо относился к Александру Невскому, никогда специально священнослужителей не уничтожал, европейцам показал «кузькину мать», дойдя до Адриатики. Многие на евразийском пространстве поддержат... Ну, представьте: огромная конная статуя под золото где-нибудь на Ордынке... А если серьезно, то вот, например, в Казани вы идете по улице Петербургской и видите якоря, пушки, контуры знакомых крепостей, уверены — это памятник Петру I, подходите ближе и понимаете, что ошиблись. Там действительно планировался монумент первому российскому императору, но татарская общественность, оказывается, вышла на демонстрацию и опротестовала его увековечивание. И на том же постаменте появилась фигура «друга татарского народа» — Льва Гумилева. Такая вот «монументальная поправка»...

Согласен с тем, что нужно ставить памятники «отцам Отечества», при этом не вызывающим яростных споров не только людей с разными политическими взглядами по всей стране, но и местного населения. Так, совершенно обойденным монументальной благодарностью оказался самый первый наш царь Иоанн III.

В Александрове же должна быть скульптура ее истинному основателю — царю Василию. Можно с маленьким сыном — будущим Иваном Грозным на руках. Еще в «восходящей», так сказать, фазе развития спорного монарха. И тогда все окажутся довольны...

Лавренов: У меня тоже есть конкретное предложение: в Кремле образовался сквер на месте двух уничтоженных монастырей. Нужно ли их восстанавливать — вопрос пока открытый. А почему бы не создать там аллею бюстов всех русских великих князей и царей и водить туда экскурсии?

Консенсус или вечный спор

культура: А как дело с памятниками обстоит в Европе? Кто решает и происходят ли там ожесточенные дискуссии?

Лавренов: Пример — как разумно можно поступить с монументальными подарками. В юбилей визита первого космонавта в Англию мы преподнесли Лондону скульптуру Юрия Гагарина. Они сказали спасибо, поставили недалеко от Трафальгарской площади. Год все полюбовались, а затем взяли и перенесли монумент в новую часть города, нашли нейтральное место. И это норма местного закона...

Уваров: Во Франции, граждане которой со времен Третьей республики чувствуют себя единой нацией, памятники ставят по решению специальных комиссий при минкульте. В абсолютном согласии с местными жителями. Скажем, монумент Жанне д,Арк появится не в любом регионе — на юге ее не очень жалуют. А на севере, наоборот, быстро собрали народные деньги. Попутно развернулась общественная дискуссия на тему: могут ли франкмасоны участвовать в сборе средств на памятник католической святой? В итоге решили — могут: мы ведь все французы. В Париже стоит статуя Карлу Великому в пику немцам — это, мол, наш император Шарлемань, а не ваш «Карл де Гроссе». И почти там же установлен монумент бунтарю Этьену Марселю. Одно другому для французов не помеха — все это наша история, говорят они. Существует также «комитет бдительности историков против злоупотребления историей». Национальный консенсус по историческим трактовкам вырабатывается там, в частности, единой платформой школьных учебников, к которой мы тоже, слава Богу, пришли. Оригинальность же взглядов ученых на проблемные моменты прошлого заканчивается на уровне диссертаций и книг. В монументалистику вход с нетрадиционными идеями заказан. Можно, скажем, выпустить монографию о том, что епископ Кошон, осудивший Жанну на сожжение, был неплохим человеком и где-то прав, но памятник ему поставить вам точно не дадут.

Фефелов: Хотя мы и живем формально в республике, которая, как известно, с латыни переводится как «общее дело», до сих пор не определили: какое именно дело для нас является общим. Отсюда и столь большие расхождения в трактовке истории и соответственно нашего будущего, что прямо отражается в нынешней «войне памятников». Если «пусть расцветают все цветы», то давайте вернем Дзержинского, снесем Ельцина с Гайдаром. И будет у нас консенсус...

Русская история состоялась как непрерывное целое, поэтому бесконечный спор, кто более достоин памятника, — Сталин или Деникин, Иван III или Иван IV — это исторический маразм. Пусть будут увековечены и те, и другие...

Балашов: Пока наше государство не выработает определенной идеологии, «монументальные» споры будут продолжаться. Равно как и полная вкусовщина в этом вопросе, помноженная на возрастающее невежество отдельных госчиновников, случайных «экспертов» и самодеятельных «скульпторов». А поддавливать стороны станут «общественным мнением», которое неизвестно кто и где сегодня мнет. В столь важном для страны деле, как монументальная пропаганда, пора наводить государственный порядок.

Stability Battles Chaos: From London to Aleppo

Caleb Maupin

For over five years the leaders of the United States, Britain, France, and Germany have been working to topple the Syrian Arab Republic. In their efforts to remove the independent nationalist government led by the Baath Arab Socialist Party, the western imperialist powers have enlisted their collection of petroleum vassals and despots in the nearby area. The Kingdom of Saudi Arabia, Qatar, the United Arab Emirates, and Dubai; absolute monarchies that routinely behead, torture, and deny their populations even basic rights like freedom of speech are all sending weapons and training foreign fighters to destabilize Syria in what western leaders still pretend is a fight for “democracy.”

300,000 people are dead. Millions have become refugees. Among the fanatical colossus of anti-government forces in Syria, vile ISIL terrorist organization has emerged, unleashing horrors in Lebanon, Belgium, France, and elsewhere. Yet, western leaders do not end their mantra of “Assad Must Go!” and continue efforts to make the country less stable. It seems not to matter how many innocent people have to die, or how strong the dangerous terrorist “opposition” gets, western leaders seem unwilling to abandon their goal of regime change.

If the Syrian government were to fall, the results would be grim. The Al-Nusra Front, ISIL, and even a number of the forces the USA has called “moderate” are devoted to establishing a Sunni caliphate. Syria’s religious minorities, the Christians, the Alawites, and others could face either forced deportation, or even outright extermination.

Russia, along with Iran, China, and Venezuela, have come to the aid of the secular, internationally recognized Syrian government, in the hopes of holding back the wave of extremism. The Syrian city of Aleppo is now divided, with the eastern section of the city under the control of various anti-government factions, including the US backed so-called “moderate” rebels, as well as the Al-Nusra terrorists, who were directly linked to Al-Queda until recent months.

Russia repeatedly requested that a humanitarian corridor be created so that civilians could flee Aleppo and escape the fighting, as the Iraqi forces did when fighting in Mosul. Neither the Al-Nusra terrorists, the US backed “moderate rebels”, or the United Nations, or the western powers would comply with Russia’s request. The call for a humanitarian corridor in Aleppo was denied. When speaking of the citizens of Aleppo, John Kirby of the US State Department insisted “they shouldn’t have to leave.”

Despite their efforts to protect innocent life, Russia and the Syrian government have been forced to fight against the Al-Nusra terrorists and their allies in close proximity to civilians.As Russia fights to retake the city from anti-government extremists, the US media suddenly has developed a concern for the civilian casualties of war. Allegations of Russian war crimes in Aleppo have filled the airwaves and the speeches of western leaders. Meanwhile, anti-government forces continue to shell civilian areas in the western side of the city. Western media ignores the cries of these civilians, while doing everything to demonize the Syrian government and Russia.The hypocrisy shouldn’t be missed by anyone. Some of very same individuals that backed the US invasion of Iraq which caused hundreds of thousands of innocent civilians to die, now voice “humanitarian” outrage about Aleppo. The leaders of NATO, who reduced Libya, then the most prosperous African country, to rubble, now bemoan the impact of war on civilian populations. The very same voices that long dismissed civilians killed by airstrikes, have now discovered that what they once called “collateral damage” indeed has human rights.

At the same time the Russia works with the Syrian government to retake Aleppo, the Kingdom of Saudi Arabia is conducting a relentless bombing campaign against the people of Yemen. There is no dispute that the Saudi attack on Yemen is violating human rights. The UN has documented that civilian targets are being intentionally hit. But no pressure whatsoever is being placed on Saudi Arabia to ends slaughter of Yemeni civilians. The western governments continue to actively assist their Saudi “allies” as they violate international law in Yemen, while demonizing Russia’s cooperation with Syria against terrorism.

When speaking of Aleppo, western leaders employ language that is quite similar to the kind often used by left-wing anti-war activists. The British Foreign Secretary, Boris Johnson, even called for anti-war protests targeting Russia when speaking before parliament on October 11th.

The November 3rd Provocation

On November 3rd, a group of 25 people wearing “Save Aleppo” T-Shirt presented themselves outside of the Russian embassy in London, and appeared to be following Johnson’s directive. They brought with them a truck full of manikin arms and legs. They proceeded to dump these arms and legs in pile in front of the embassy, effectively blocking its doors and preventing anyone from leaving or entering.

The manikin arms and legs were said to symbolize the innocent people of Aleppo, whose deaths they blamed on Russia. The police did not halt this demonstration, which appeared to have barricaded a foreign mission. As the protest continued, some of the provocative individuals in “Save Aleppo” T-shirts are reported to have chained themselves to the fence surrounding the embassy’s perimeter. Yet, it appears that not a single arrest was made. The police, who were on hand, apparently did not stop the individuals.

So, who were these individuals? The money for the protest was supplied by “Syria Campaign.” This is non-profit organization funded by a Syrian billionaire named Ayman Asfari, in addition to other anonymous sponsors. It makes sense that a billionaire of Syrian descent, residing in Britain, would want to topple the “Baath Arab Socialist Party” that has run his country for many decades. Parallels between Asfari and the many wealthy Cuban residents of Miami are easy to make. The Syrian government, like the Cuban government, has provided housing, healthcare, and education to its population, achieving this with policies that make the richest people quite uncomfortable.

But beyond Asfari’s well-funded “Syria Campaign” that uses its huge endowment to spread propaganda against the Syrian government and its allies, who were the individuals in the T-shirts? Very few of them appeared to be of Syrian origin, but one cannot assume they were merely hired stooges either.

The answer to this question can be found in the name of an organization that co-sponsored the malicious provocation. The organization “Syria Solidarity UK,” which took credit for the action on its website, is well known to be a front group for the Socialist Workers Party of Britain. This “socialist” organization follows the teachings of Tony Cliff and Leon Trotsky, has its grip on Britain’s “Stop The War Coalition” as well. It is safe to surmise that a decent percentage of those who barricaded the Russian embassy’s entrance were Trotskyites.

Two Currents of Communism

So, who are the Trotskyists? To answer this question we must begin to examine the anatomy of the political left throughout the course of the 20th century.

Within the mass movements associated with Marxism, there are wide variety of sects, ideologies, and interpretations. However, among the individuals envision and work toward the overthrow of capitalism there are two distinct personal or psychological categories. These two trends often work in concert with each other. The two trends often do not even intentionally dissociate with each other, and can often be found within the same political parties and movements, despite the huge differences between them. The differences are found in motivation.

Among the political left, the primary and constant current is an extremely alienated minority from within the privileged sectors of society. In Russia it was a current among the children of the aristocracy, as well as from within the emerging bourgeoisie, who made up much of the cadre of the Bolshevik Party in its early years. While they born in relatively comfortable positions, they knew that things in society at large were deeply wrong. They saw the suffering of the poor, and the many other injustices that existed, and were filled with anger and motivation to correct them. While other members of their social caste could be at peace with society, they could not.

Whether it is due to their unique access to education, or the fact that they encouraged to ponder political and philosophical questions while other strata are not; regardless of the reason, a section of the most privileged people always seems to be drawn to revolutionary anti-capitalist politics. The trend is not restricted to pre-revolutionary Russia. One can think of the young French radicals depicted in Victor Hugo’s novel Les Miserable, or even the radicals of Students for a Democratic Society or the Weather Underground in the United States, who came from some of the prestigious Universities. No matter how strong or weak the leftist current is in society at large, a certain sector of the privileged classes exists as a kind of “radical intelligentsia.” This is true even in under the most repressive anti-communist dictatorships.

The second current, which constitutes a very solid majority of those attracted to leftist and anti-capitalist currents around the world, are those among the working and impoverished classes. While in times of prosperity they are less politicized, as they see their conditions deteriorating, they become motivated to take action and embrace anti-capitalist and revolutionary ideology.

Unlike the first current, their motivation is not a moralistic impulse based on alienation, but rather the basic desire to see their lives improve. This does not mean that such people do not have political depth or brilliance. Often these forces are actually much more politically effective and ideological. However, their introduction to revolutionary politics originates in a basic material need.

While these two distinct political current espouse the same phrases and philosophies, they seem to crave two different things. The privileged children of the wealthy who embrace revolutionary politics often have a deep desire to create chaos. They see the world as unjust and cruel. They want it to be smashed, shattered, burned to the ground, and rebuilt anew.

The second current, while espousing the same political line, tends to crave the opposite. They are motivated to take political action as society is becoming less stable. The economic crisis has made their lives more painful and unpredictable, intensifying the suffering all around them, pushing them toward a desperate need for radical change. They embrace anti-capitalism because it offers stability beyond the “anarchy of production.” The revolutionary left is for them, not the road to chaos and revenge, but the path toward a new order with a centrally planned economy, in which justice is created and the chaos is ended.

The Origins of “Trotskyism”

Lenin’s book “What Is To Be Done?,” which laid the foundation for the Bolshevik project of a Central Committee and a “Party of a New Type,” was largely directed at members of the first, moralistic, and privileged group. It urged them to look past their own motivations, abandon terrorism and tailism, and build an highly disciplined organization that could push the broader masses of Russian workers and peasants toward a full revolution.

The October Revolution of 1917 was successful because it merged the two trends. In a time of crisis, the revolutionary intelligentsia who longed to smash the old order, were able to mobilize the workers and peasants who were suffering and desperately wanted “Peace, Land and Bread.” The effective convergence of these two currents created a new political and economic system.

However, almost immediately after the Soviet Union was founded, political space began to develop between the two trends. Lenin banned factions in the Bolshevik Party during the early 1920s in order to hold an increasingly divided ruling party together. Despite the ban on factions, the two trends did not cease to exist. After Lenin’s death, they two poles became personified in Leon Trotsky and Joseph Stalin.

Trotsky, the son of wealthy landowners in Ukraine, who had lived in exile most of his life and was beloved among the world’s cosmopolitan intellectuals, called for “Permanent Revolution.” The Soviet Union, in his view, should exist simply as a temporary hold out in a global revolutionary explosion. In his view, Soviet society should be organized around the military, and focus primarily on seizing the western financial centers of Germany, Britain, and France for the global socialist project to remake all humanity.

Stalin on the other hand called for “Socialism in one country.” He advocated for the Soviet Union to focus on building a good society for the people of Russia and the surrounding countries, while offering limited supported to revolutionary forces around the world. “Socialism in One Country” would require signing treaties with the western countries, restoring the traditional family, and eventually even legalizing the Russian Orthodox Church. For Stalin and the majority of the Communist Party of the Soviet Union, socialism did not meet an endless global crusade to behead every last king and capitalist, but rather, building a peaceful, prosperous society with a planned economy in Russia and the surrounding countries.

When Stalin was victorious, the world communist movement began to shed the most adherent members of the first revolutionary category. The Communist parties began building unemployment councils, trade unions, and other organizations dedicated to aiding working people and fighting for direct material gains as capitalism collapsed into a “great depression.” Eventually the “Stalinists” built a People’s Front of anti-fascists that played a decisive role in the Second World War.

Meanwhile, Trotsky took a significant number of western intellectuals out of the Communist International and into his “Fourth International.” The Trotskyists worked to antagonize and isolate the Soviet aligned Communist Parties, while at the same presenting a negative perception of the Soviet Union as a “totalitarian” and “repressive” society that did to live up to the utopian dreams of middle class radicals.

Trotsky saw the USSR as “degenerated workers state,” socialist in its economic foundations but “bureaucratized” in its politics. In the final years of his life, a number of Trotsky’s followers disagreed with this assessment and argued that the USSR was capitalist. Max Shachtman, Irving Kristol, and a number of the more middle class elements broke with Leon Trotsky, arguing that the USSR was not a “worker’s state” but rather “bureaucratic collectivism”, “state capitalism”, or fascism. These elements called themselves “Third Camp” or “Neo-Trotskyists.” The International Socialist Tendency, of which the British Socialist Workers Party is aligned, along with the US International Socialist Organization, is the largest continuer of these politics. It is “Third Camp Trotskyists” in Britain who have built the organization called “Syria Solidarity UK” which conducted the recent protests against the Russian embassy.

Interestingly, it is from within the “Trotskyists” who broke with Trotsky, and completely denounced the USSR, that one can find the origins of Neo-Conservative thought in the United States. James Burnham, Edmund Wilson, Max Eastman, and many of the leading right-wing intellectuals of the Cold War were era were originally Trotskyists.

Brzezinski’s Permanent Revolution

Zbigniew Brzezinski, one of the leading CIA strategists during the Cold War, can largely be credited for defeat of the Soviet Union. Brzezinski’s career involved fomenting dissent and unrest in Soviet aligned countries. The gap between revolutionary intellectuals who crave chaos and revolution, and the pragmatic approach of Soviet leaders who wanted a stable, planned economy was a great asset to his activities. The CIA launched the “Congress for Cultural Freedom” to fund anti-Soviet leftists and artists, and further the space between them and the USSR.

In Hungary, Poland, Czechoslovakia, East Germany, and many other socialist countries, the US Central Intelligence Agency enflamed and exploited the grievances of artists and intellectuals, who felt stifled by the Marxist-Leninist political set up, and longed for the “freedom” of the west. It has become almost cliché to talk about the role of Beatles music and other western counter-cultural icons in “the fall of Communism.”

Brzezinski openly bragged that he was “giving the USSR its Vietnam War” in Afghanistan. When the People’s Democratic Party took power in 1978, the CIA worked with the Saudi monarchy to launch a global campaign of Wahabbi Muslims against it. The USSR sent its forces into Afghanistan to protect the People’s Democratic Party.

In the global media, it was a different story. The press painted the Taliban and other forces organized by Osama Bin Laden as romantic guerilla fighters, battling against the USSR, portrayed as a crude, repressive invading force. The “Trotskyists” of the world embraced the Mujahadeen Wahabbi fanatics in much the same manner that such forces now embrace the Free Syrian Army and the Al-Nusra Front. Among the organized left, pro-Soviet sentiments were left only to a small minority, dubbed “Stalinists” and “Hardliners.” The long-haired, counter-cultural “New Left” bought into the CIA narrative, and believed that Osama Bin Laden was some kind of Che Guevara.

In the 21st century, Anti-imperialist governments, even those who completely reject Marxism-Leninism, have learned a lot in common with the political and economic system developed by Stalin during the 1930s. Anti-imperialist countries tend have five year economic plans or other mobilizations of the population toward raising the living standards. They tend to have a ruling party with a very complex and specific ideology, that sits at the center of a tightly organized and politicized population. The strength of the various anti-imperialist regimes is their ability control the centers of economic power, raise the standard of living, and provide a comfortable life for the majority of their people.

In China, each child is given a red scarf when they begin their education. They are told that this red scarf is their own piece of the Chinese flag, and that it represents a political project toward building a prosperous society, which they are automatically part of it. Similar rituals exist in the Bolivarian countries, the Arab Nationalist states, and almost every other country where the government can trace its origin to an anti-capitalist revolution.

Meanwhile, the primary strategy of Wall Street for toppling these governments has been to employ the rhetorical style of Trotskyists, and appeal to the alienation and anxiety of the privileged elite. The CIA and its network of aligned NGOs has discovered key methods of manipulating and unleashing the desire for chaos among the middle class. Figures like Samantha Power talk about “mobilizing” for human rights around the world.

The primary way the US has attacked independent countries in recent years has been fomenting revolts such as Euro-Maiden in Ukraine, the “Green Movement” in Iran, the “revolution” in Libya. These uprisings are supported by Non-Governmental Organizations and carried out to serve the interests of the western financial elite. While they effectively maintain the global status quo, they are decorated with the most Guevara and Trotsky-esque propaganda on social media and western television. It seems pretty clear that the vaguely emotional lust for revolution and unrest among the alienated middle class has been effectively harnessed as mechanism for defeating “Stalinism” and ensuring the rule of western capitalists.

Foreign Affairs: “Open International System” vs. “Populism”

The Council on Foreign Relations, the CIA-linked think tank, shed light on its worldview and strategy in the latest issue of their publication Foreign Affairs. In an essay by Anne-Marie Slaughter, one of the primary architects of the US backed regime change operation in Libya, she described her prescription for the ailments of the global situation.

“The people must come first,” she tells us, like a soap-box agitator. “When they do not, sooner or later they will overthrow their governments.” According to Slaughter, the job of western countries is to facilitate the free flow of information through social media, in order to allow these uprising to come about.

Furthermore, Slaughter argues that the Treaty of Westphalia, and the concept of the nation state is out of date. Rather “responsibility to protect” or R2P has replaced it. The NATO states and their military must intervene in order to strengthen these revolutions, and topple regimes that get in Wall Street’s way. The strategy is global revolution, endless destruction and chaos until “open governments, open societies and an open international system” can be erected. We can almost hear echoes of Trotsky’s fantasy of “permanent revolution” in Slaughter’s writing, though Trotsky’s stated goal was to overturn capitalism, not secure its grip on the planet.

And who are the villains in the CFR narrative? They are “Populists.” The entire issue of “Foreign Affairs” is titled “The Power of Populism.” Listed among them are Hugo Chavez, Evo Morales, the Supreme Leader of Iran, as well as Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping. According the analysis, it is these dangerous “demagogues” who reject the “open international system” of the World Bank and the International Monetary Fund, but instead mobilize their populations and preside over centrally planned economies that must be smashed. With the word “Populism”, the CFR’s seeks to link these governments to racism and anti-immigrant bigotry in western countries, and urge “progressive” and “enlightened” people to oppose them in the same manner.

Indeed, political navigation in the 21st Century is can be quite difficult. The compass by which analysts have long determined left and right is broken. The defenders of free market capitalism and the rule of internationalist bankers have embraced the revolutionary bloodlust which was long a staple of the political left. Meanwhile, the anti-imperialists and advocates of planned economies now often position themselves as social conservatives and defenders of stability, morality, religion, and tradition.

While it is no longer exactly clear which way is “left” or “progressive,” it is blatantly obvious which way is better for the human race. The NATO regimes, despite mouthing left-sounding rhetoric in the process, have reduced Iraq, Afghanistan, Libya, and Syria to civil war and chaos. The fruits of their imposed vision of an “open society” with “free markets” is not prosperity and freedom but poverty, chaos, and endless civil war.

However right-wing and conservative the governments of China, Russia, and Iran may seem, the societies they have created are ones in which profits are not in total command, and providing a decent life for the masses of people remains a priority. In the anti-imperialist regimes, the state is independent of market forces, and has the ability to restrict and control their actions. Meanwhile, a sense of collective vision and obligation exists, and people are not left isolated to fend for themselves.

Yes. the CFR’s vision of a clash between the “open international community” and the “populists” is certainly accurate as it is playing out before the world. Syria is simply the most visible battlefield.

Мьянма балансирует между ведущими игроками

Владимир Терехов

Ряд примечательных событий последних недель позволяет вновь обратиться к теме сложной политической игры, разворачивающейся вокруг Мьянмы между ведущими мировыми игроками. В основном и пока она сводится к борьбе за приобретение в этой стране позиций, более предпочтительных, чем у конкурентов. Однако в случае обострения игры вопрос о “призе” может принять совсем бескомпромиссный характер, когда победитель получает полный контроль над Мьянмой, а глобальный конкурент его полностью утрачивает. В подобных случаях говорят об играх с нулевой суммой.

Сама борьба за влияние на Мьянму обусловлена её исключительно важным для ведущих игроков стратегическим положением. Среди других стран Юго-Восточной Азии подобного уровня стратегической значимостью обладает, прежде всего, территория Филиппин.

Что касается самих Мьянмы, Филиппин и похожих стран, являющихся, скорее, объектами, чем субъектами политической игры в ЮВА, то их принадлежность к этому важнейшему региону содержит в себе как плюсы, так и потенциальные минусы. При наличии определённого умения и не очень остром характере борьбы между “большими парнями” можно извлечь немалую для себя пользу, получая от каждого из них разного рода знаки внимания. Из них наибольший интерес представляют, конечно, те, которые носят материально-финансовый характер.

Однако, начиная с определённой стадии обострения игры, недавний выгодополучатель легко может оказаться в положении зерна, скатывающегося в узкое пространство между жерновами. Судя по всему, пока ситуация в ЮВА позволяет Мьянме и другим странам региона достаточно успешно маневрировать в поле сил, которое формируют ведущие игроки.

Именно этим занимается такой эпатажный политик, как президент Филиппин Родриго Дутерте, удачно исполняющий роль “простого парня”. Совсем иначе по форме, но тоже самое по сути делает (получившая хорошее образование) Аун Сан Су Чжи – лидер Мьянмы де-факто.

В полной мере сама технология балансирования “слабых” игроков среди “сильных” проявляется в ходе разного формата переговоров тех и других.

Ранее мы выделяли тот факт, что первый официальный заграничный визит госпожи Су Чжи (фактически её первый выезд в “международный свет” в роли лидера Мьянмы) состоялся 17-21 августа с. г. в Китай. Примечательность этого факта заключается в том, что она оказалась во главе своей страны существенным образом вследствие многолетних американских усилий по свержению власти военных, ориентировавшихся на КНР.

Но, стремясь избежать обострения отношений с великим соседом (который остаётся основным внешним инвестором и торговым партнёром Мьянмы), Су Чжи ответила положительно на явный месседж Пекина продолжать экономические связи и после смены власти в стране.

Кроме того, принимался, видимо, во внимание и тот крайне важный факт, что вопрос терзающих Мьянму многолетних внутренних конфликтов (включая вооружённые) существенным образом находится в “ведении” Китая.

В ответ на вполне конкретные китайские предложения в сфере экономической кооперации Аун Сан Су Чжи выразила поддержку принципа “одного Китая”, признав тем самым законность действий Пекина по подавлению “сепаратистских проявлений” в этнических окраинах КНР, включая Тибет.

Здесь немаловажным представляется заметить, что находящийся в положении тибетского изгнанника нынешний Далай-лама является духовным лидером всех буддистов, включая, следовательно, и госпожу Су Чжи. Но, как известно, “Париж стоит мессы”.

Тем самым она сильно огорчила своих многочисленных симпатизантов – профессиональных борцов за “права человека”, в том числе их (самозваного) лидера в лице руководства США. Из Вашингтона стали раздаваться голоса о том, что “госпожа Су Чжи заговорила языком военной хунты”.

Однако подобного рода эмоции никак не повлияли на текущую американскую политику, цель которой сводится всё к тем же попыткам блокирования китайских усилий по восстановлению своего влияния в Мьянме периода правления военных.

В первой половине сентября с. г. Аун Сан Су Чжи посетила с официальным визитом США с целью, главным образом, получения от президента Б. Обамы обещания снять остатки экономических санкций, введённых в 1991 г. Вашингтоном после военного переворота в Мьянме. Выслушав дежурные порицания относительно сохраняющихся “нарушений”, она такое обещание получила, и в начале октября американские санкции были окончательно отменены.

В середине октября лидер Мьянмы прибыла в Индию, роль которой в региональных делах и на мировой арене быстро растёт. Поводом для этой поездки послужило очередное заседание региональной организации BIMSTEC (Bay of Bengal Initiative for Multi-Sectoral Technical and Economic Cooperation), в которую входят семь стран, примыкающих к Бенгальскому заливу. Кроме того, лидеру Мьянмы была предоставлена возможность посетить проходивший тогда же 8-й саммит BRICS.

В ходе двусторонних переговоров Аун Сан Су Чжи с премьер-министром Индии Нарендрой Моди особое внимание было уделено сфере безопасности и обороны.

И это объяснимо хотя бы тем, что по обе стороны 1600-километровой границы, разделяющей Мьянму с Индией, нередко активизируются различного рода повстанческие группировки. Через ту же границу проходит и один из самых крупных наркотрафиков.

Важно заметить, что кооперация с Мьянмой в сфере обороны является ключевым элементом реализации давнего тренда индийской внешней политики “Взгляд на Восток”. Путём укрепления позиций в Мьянме Индия намерена развивать отношения с другими странами ЮВА, прежде всего, с Таиландом, Малайзией, Индонезией и Вьетнамом.

Ещё одного ведущего регионального игрока – Японию – Аун Сан Су Чжи посетила в ходе официального визита, состоявшегося 1-4 ноября с. г. Главным итогом этой поездки стало обещание премьер-министра Синдзо Абэ предоставить “дружественной Мьянме” в последующие пять лет государственные и частные инвестиции на весьма солидную сумму около 8 млрд долл.

Эти деньги будут вложены в различные секторы экономики Мьянмы, а также использованы в целях решения серьёзных социальных проблем, среди которых выделяются конфликты на этнической и религиозной почве.

Представляется примечательным комментарий одной из ведущих японских газет Mainichi Shimbun по поводу итогов визита Аун Сан Су Чжи, которые рассматриваются в контексте “соперничества” между Японией и Китаем за влияние на страны региона ЮВА.

В целом же можно констатировать продуктивность политики балансирования нынешней Мьянмы (а также других стран ЮВА) в непростой обстановке, складывающейся в регионе. Что само по себе является признаком того, что развитие ситуации в ЮВА пока не преодолело ту черту, когда заниматься подобным балансированием станет “себе дороже”.

Президент Перу Педро Пабло Кучински рассчитывает обсудить с президентом РФ Владимиром Путиным 19 ноября "на полях" саммита АТЭС в Лиме вопросы национальной обороны, сообщила агентству Sputnik вице-президент Перу Мерседес Араос.

Путин примет участие в 24-й встрече глав государств и правительств форума АТЭС, которая пройдёт 19-20 ноября в Лиме.

"(Будут обсуждаться) несколько вопросов. Мы должны сотрудничать в сфере рыбного промысла… А также вопрос национальной обороны очень важен в отношениях с Россией… Часть нашей беседы будет посвящена нашим взглядам на то, как создать мирную ситуацию на планете", — заявила Араос.

Ранее помощник президента РФ Юрий Ушаков заявил журналистам, что Путин 19 ноября на саммите АТЭС в Лиме проведет пять двусторонних встреч: с президентами Вьетнама, Филиппин, Перу, премьер-министром Японии и председателем КНР.

Для дружбы символы — не главное

№128 (30479) 17 ноября 2016 года

3 полоса

Автор: Пётр ЦВЕТОВ.

«Вьетнам и Китай находятся на важной стадии дела обновления, реформ и политики «открытых дверей» и нуждаются в сохранении мира и стабильности для строительства и развития стран». Это полное смыслов утверждение было сделано Председателем Отечественного фронта Вьетнама Нгуен Тхиен Няном в Ханое на встрече с Председателем Всекитайского собрания народных представителей Чжан Дэцзяном.

СПИКЕР китайского парламента находился во Вьетнаме с четырёхдневным официальным визитом. Он был принят Генеральным секретарём ЦК Компартии Вьетнама Нгуен Фу Чонгом, президентом СРВ Чан Дай Куангом, премьер-министром СРВ Нгуен Суан Фуком, провёл переговоры с председателем Национального собрания Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган. Всё это укладывается в сухое слово «протокол», за которым иногда ничего существенного не стоит.

Но вне рамок протокола обратили на себя внимание важные заявления, сделанные высшими партийными и государственными деятелями двух стран, а также целый ряд мероприятий, которые вселяют надежду, что спор по поводу принадлежности островов в Южно-Китайском море отойдёт на задний план и не будет мешать отношениям добрососедства, дружбы, взаимопомощи между двумя социалистическими странами. Спор этот уходит корнями в феодальную эпоху, его усугубил мировой колониализм, а сейчас его подогревают внешние по отношению к Южно-Китайскому морю силы, которые хотят наращивать своё военное присутствие в этом районе, например, США и Япония. На встрече во вьетнамском парламенте Чжан Дэцзян подчеркнул намерение сторон следовать приоритетной для обеих стран задаче сохранения мира и стабильности в Южно-Китайском море, придерживаться практики неосложнения и нерасширения территориальных споров, продолжить шаги по активизации взаимодействия в поиске и добыче морских ресурсов.

В те же дни прошли сразу несколько форумов вьетнамской и китайской молодёжи, посвящённых вопросам сотрудничества в экологии, туризма, сохранения национального культурного наследия, в каждом из которых приняли участие сотни юношей и девушек, а также массовая встреча представителей обществ дружбы двух стран.

Симптоматично, что в дни пребывания Чжан Дэцзяна во Вьетнаме в китайском городе Чэнду прошёл двусторонний стратегический диалог, в ходе которого военачальники КНР и СРВ дали поручение своим подчинённым изучить перспективы подписания между двумя государствами Концепции оборонного сотрудничества. В это же время в Тонкинском заливе имело место совместное патрулирование силами береговой охраны Вьетнама и Китая участков рыбного промысла.

В Ханое планируется построить Дворец китайско-вьетнамской дружбы. Но важнее всяких дворцов и тому подобных символов реальные шаги по укреплению добрососедства и взаимодействия двух социалистических стран. В этом заинтересованы коммунисты всего мира, все, кому дорог мир на планете.

Великобритания удвоила экспорт пшеницы

За три месяца текущего сезона Великобритания экспортировала 711,7 тыс. т пшеницы, что в 2,2 раза больше, чем за аналогичный период в прошлом сезоне. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Ассоциацию производителей зерна Великобритании (HGCA).

В страны Евросоюза оправлено 580,9 тыс. т (+181% к прошлому сезону), в т.ч. в Нидерланды – 184,1 тыс. т, в Испанию – 144,4 тыс. т, во Францию – 85,2 тыс. т. В число покупателей также вошли Вьетнам – 66 тыс. т и Алжир – 60 тыс. т, которые не являются традиционными рынками британской пшеницы.

Рост экспорта произошел благодаря увеличению урожая и хорошему качеству британской пшеницы, а также благодаря неурожаю во Франции, которая является крупнейшим экспортером пшеницы в ЕС.

Импорт пшеницы за рассматриваемый период снизился незначительно, до 426,1 тыс. т. Крупнейшим поставщиком остается Канада – 92,7 тыс. т.

Не смотря на множество структурных недостатков фармацевтический сектор вьетнамской промышленности имеет тенденции к росту. Рынок лекарств в стране увеличивался в 2010-2015 г. на 17–20% в год, что является 17-м результатом в мире по данному показателю. Ожидается, что в будущем году 17% рост рынка сохранится. Местные производители удовлетворяют лишь 45% потребности рынка, и страна вынуждена ввозить большой объем импортной продукции. По этой причине акции фармацевтических предприятий являются чрезвычайно привлекательными для инвестиций и большинство из этих предприятий открывают двери для иностранных инвесторов. Иностранный капитал расширил свое присутствие во вьетнамских компаниях после издания в июне 2015 г. Постановления Правительства СРВ № 60/2015/ND-CP об отмене ограничения иностранного участия в фармацевтических предприятиях. За последние 12 месяцев объем иностранных инвестиций вырос на 70%.

Vietnam News