Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Битва, переломившая ход войны

2 февраля 1943 года советские войска одержали победу под Сталинградом

Восемьдесят лет назад, 2 февраля 1943 года, полной победой советских войск завершилась крупнейшая и самая кровопролитная битва Второй мировой войны. На подступах к Дону и Волге 200 дней и ночей Красная армия перемалывала отборные соединения Германии и её союзников.

Оборонительный этап Сталинградской битвы продолжался с 17 июля до 18 ноября 1942 года, а с 19 ноября Красная армия перешла в наступление.

К весне 1942 года фашисты полностью владели стратегической инициативой. Главной задачей врага был захват основных сырьевых и промышленных районов СССР. Ведущая роль в этом отводилась группе армий «Юг», которая была разделена на две части: «А» – для наступления на Кавказ (это было главным направлением) и «Б» – для нанесения второстепенного удара на Сталинград. Последующий ход событий изменит приоритетность этих задач.

К середине июля 1942 года противник овладел Донбассом, оттеснил советские войска к Воронежу, захватил Ростов-на-Дону и форсировал Дон.

Наступление на Сталинград началось 17 июля. Главную силу группы «Б», нацеленную на город, составила самая боеспособная 6-я армия вермахта под командованием генерала, а впоследствии фельдмаршала Фридриха Паулюса. Её поддерживали танковые и моторизованные дивизии.

Потеря Сталинграда поставила бы весь южный фланг советских войск в критическое положение.

Основу обороны города составили соединения 62-й армии генерала Василия Чуйкова и 64-й армии генерала Михаила Шумилова. Без боя врагу не сдавали ни одну улицу, ни один дом. Центром противостояния стал Мамаев курган, с которого можно было просматривать и обстреливать значительную часть города. Эта высота переходила из рук в руки несколько раз.

Немецкое командование бросало под Сталинград всё новые силы, доведя число своих дивизий на этом направлении с 38 до 80. Взятие Сталинграда превращалось из второстепенной в главную цель вермахта.

Вражеская авиация 23 августа нанесла массированный бомбовый удар по городским кварталам. В огне пожарищ погибло более 40 тыс. сталинградцев. Нефть вылилась в Волгу и загорелась. Происходящее было настоящим адом.

В сентябре 1942 года советские военачальники Георгий Жуков и Александр Василевский изложили Верховному главнокомандующему свой замысел окружения прорывавшихся к Волге немецких войск. Детально разработанный план контрнаступления получил название «Уран» и 13 ноября был утверждён Иосифом Сталиным. Предусматривалось быстрыми разящими ударами войск Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов рассечь и окружить вражескую группировку в Сталинграде, а затем и уничтожить её.

К началу наступательного этапа Сталинградской битвы соотношение сил было в пользу врага. Если по личному составу был паритет, то в артиллерии гитлеровцы превосходили наши войска в 1,3 раза, в танках – в 1,6, в самолётах – в 2,6 раза.

В 7.30 утра 19 ноября 1942 года залпами «катюш» началась 80-минутная артподготовка, в которой были задействованы 3500 орудий. В 8.50 в атаку пошли пехота и танки. Уже 23 ноября сомкнулось кольцо советских войск вокруг 6-й армии под командованием Фридриха Паулюса и других соединений противника в районе Сталинграда. В котле оказались 22 вражеские дивизии – более 300 тыс. человек.

К январю 1943 года советское командование разработало операцию «Кольцо» по уничтожению и пленению вражеской группировки в Сталинграде. Операцию было поручено провести Донскому фронту, которым командовал Константин Рокоссовский. Ультиматум о сдаче немцы отклонили. 10 января советские войска развернули наступление. К концу января остатки немецких войск были зажаты в руинах Сталинграда и потеряли все аэродромы. Несмотря на требование Гитлера сражаться до последнего солдата, Паулюс был вынужден сдаться вместе со всем своим штабом. В плен попали 24 генерала, 2500 офицеров и около 90 тыс. солдат. Ещё 140 тыс. солдат и офицеров противника были впоследствии захоронены в сталинградских развалинах.

Все этапы Сталинградской битвы были очень кровопролитными, а потери с обеих сторон колоссальными. До сих пор данные из разных источников сильно отличаются друг от друга.

Принято считать, что Советский Союз потерял убитыми свыше 1,1 млн человек. Со стороны немецко-фашистских войск общие потери оцениваются в 1,5 млн. Количество пленных, по разным подсчётам, – около 100 тыс. человек. Потери техники были также значительны. Вермахт недосчитался около 2 тыс. танков и штурмовых орудий, 10 тыс. орудий и миномётов, 3 тыс. самолётов, 70 тыс. автомобилей. Победа в битве за Сталинград стала переломом в ходе всей Второй мировой войны. Красная армия полностью разгромила 32 дивизии и три бригады противника, 16 дивизий потерпели тяжёлое поражение, и для восстановления их боеспособности потребовалось значительное время. Советские войска на сотни километров отодвинули линию фронта от Волги и Дона.

Поражение под Сталинградом пошатнуло единство союзников рейха. Уничтожение румынских и итальянских армий заставило руководство этих стран задуматься о выходе из войны. Победа в Сталинградской битве, а затем и успешные наступательные действия советских войск на Кавказе убедили Турцию в необходимости не присоединяться к войне против Советского Союза.

Битва на Волге вдохновляла миллионы людей в оккупированных странах на мощное сопротивление и подтолкнула союзников СССР к открытию второго фронта в Европе, поскольку Красная армия доказала, что она и одна может разбить гитлеровскую Германию.

В 1961 году Сталинград был переименован в Волгоград, а в 1965-м ему присвоено звание города-героя.

Медалью «За оборону Сталинграда» были награждены более 700 тыс. участников Сталинградской битвы, а день её окончания – 2 февраля – является Днём воинской славы России.

Игнат Вьюгин

Игра в игру в имитацию

ИЛЬЯ ФАБРИЧНИКОВ

Член Совета по внешней и оборонной политике, коммуникационный консультант.

Год, прошедший с момента начала военной операции российских вооружённых сил на Украине, вне всяких сомнений, стал не только рубежом отсчёта нового времени и новой реальности, контуры которой нам ещё нескоро предстоит осознать. Деятельнейший вклад в разрушение прежних, видимо, отпавших за ненадобностью принципов мироустройства внесла дипломатия.

Мы все выросли с ощущением незыблемости международно-правовых договорённостей, а приверженность российской дипломатии основополагающим принципам устава Организации Объединённых Наций вплоть до последнего времени почиталась чуть ли не за краеугольный камень принципов российской дипломатии: резолюции ООН – высшей инстанции международных отношений – хотя бы внешне соблюдались со всеми необходимыми приличиями.

Однако прошедший 2022 г. и едва только наступивший 2023-й привнесли в практику международного дипломатического диалога целый ряд новелл. Можно сказать, задали новые стандарты международного общения. Хотя, надо признать, новые стандарты конфиденциальных контактов на высшем уровне первым обозначил бывший помощник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон ещё в 2020 г., откровенно пересказав содержание и некоторые пикантные подробности своих персональных контактов с действующим высшим российским руководством. Да и в целом – без обиняков обрисовал характер отношения Белого дома к своим внешнеполитическим визави, видимо, очертив для всех остальных пределы допустимого.

Тогда же на этом поприще отметился Елисейский дворец, организовав через Le Monde утечку содержания переговоров Путина и Макрона. Вызвавшая резонанс в средствах массовой информации часть беседы была посвящена отравлению Алексея Навального, хотя разговор был, прямо скажем, гораздо продолжительнее и глубже – речь шла, в частности, о Ливии и Белоруссии. Администрация Макрона, конечно, от утечки открестилась, пообещала виновных покарать.

Что, впрочем, не помешало в феврале 2022 г. записать личный телефонный разговор Макрона и Путина по Украине уже под камеры и вставить этот фрагмент в исчерпывающе подробном виде в документальный фильм, посвящённый роли молодого президента Пятой республики в истории. Стоит, вероятно, отметить, что данный телефонный разговор, в котором Путин выступил реквизитом для французских кинодокументалистов, стал одним из последних между Москвой и Парижем.

Но это были цветочки. По-настоящему инновационные подходы к дипломатическому диалогу явлены широкой публике позже. Бывший президент Украины Пётр Порошенко в откровенном интервью «Радио Свобода» заявил, что все переговоры в рамках Минских соглашений (отдельно хочется отметить – закреплённых резолюцией СБ ООН 2202 от 17 февраля 2015 г.) были лишь удобным инструментом, чтобы «дать Украине время подготовиться». К этому заявлению Порошенко в Кремле отнеслись в целом снисходительно: ну что вы хотите, отставной украинский политик, набивает себе цену и рейтинг внутри страны.

Тема, однако, не умерла. По вопросу надёжности Минских договорённостей и попутно Нормандского формата сочли необходимым высказаться его ключевые спонсоры: Ангела Меркель и Франсуа Олланд. Оба в том же духе, что и бывший президент Порошенко. В интервью Die Zeit отставная канцлер заявила, что Минские соглашения были попыткой дать Киеву возможность усилиться. Олланд выступил примерно в том же ключе: Украина в 2022-м уже не та, что в 2015-м, она укрепила военный потенциал для окончательного решения своих противоречий с РФ. На фоне таких откровений странно было бы не думать о том, что весь дипломатический процесс со стороны ЕС представлял собой скоординированную политику подготовки Украины к новому раунду боевых действий против мятежных республик и Крыма.

Если посмотреть на ситуацию с позиции Кремля, можно без труда сделать вывод, что традиционные европейские партнёры Москвы, Берлин и Париж, пользуясь сформированными за многие десятилетия (со времён Вилли Брандта и Шарля де Голля) «особыми отношениями с Москвой» использовали свой статус и своё положение, чтобы сознательно ввести в заблуждение российское руководство, дабы подготовить почву для нанесения Российской Федерации стратегического поражения на наиболее чувствительном для неё направлении. И использовали те каналы и формы взаимодействия, которые Москва традиционно считала незыблемыми с точки зрения выстраивания атмосферы доверия даже в наиболее кризисных ситуациях.

Европейскую логику, впрочем, понять тоже несложно: и Франция, и Германия всегда играли особую роль в политике объединённой Европы. Берлин – деньги и экономика, Париж – мускулы и политика. Создалась возможность ограничить даже потенциальное влияние кремлёвских интересов на общеевропейские стратегические устремления, почему бы не воспользоваться? В конце концов никто никому не обещал вечной дружбы и безграничного доверия, а Путин со своими «красными линиями» и энергетическими аппетитами европейскому истеблишменту за двадцать лет успел надоесть. Хотя бы тем, что ключевые для Москвы вопросы безопасности и суверенности никак не менялись под давлением обстоятельств.

Затрудняемся утверждать, что заявления ключевых для Москвы на европейском треке внешнеполитических партнёров, стали каким-то сюрпризом. В конце концов даже формально МИД и президент в дипломатической риторике неоднократно ссылались на недобросовестность европейцев, когда раз за разом поднимались вопросы гарантий Януковичу в 2013 г. (результат этих гарантий, что называется, на табло). Но в целом признаваться хотя бы самим себе, что ты стал жертвой неприкрытого двурушничества – неприятно. Особенно, когда неистовый Борис Джонсон в свежем документальном фильме Би-би-си не просто говорит о том, что Минские соглашения были всего лишь суетой, позволившей отдельным бенефициарам украинского процесса тщательно подготовиться к новому, ещё более ожесточенному раунду противостояния, но и, в порыве избирательного откровения, утверждает, что Путин лично угрожал ему, Джонсону, погибелью посредством российского ядерного арсенала. При этом совершенно неважно, что российский президент говорил не о том, что сотрёт Джонсона в пепел и тому будет необходимо потерпеть всего лишь одну минуту, а обращал внимание, что подлётное время ракет от Киева до Москвы в случае интеграции первого в североатлантические структуры составит немногим более минуты. В нынешней обстановке такое вольное передёргивание можно смело к новой нормальности.

Гораздо интереснее – что делать потом. Сергей Лавров сокрушённо отмечает, что совершенно не понимает, как дальше (подразумевается – после того, как боевые действия закончатся) вести диалог с европейскими партнёрами. И действительно, примеров в новейшей истории нет. Можно традиционно вспомнить, как развивалась коммуникация во время Карибского кризиса, когда у обеих сторон, СССР и США, нашлись доверенные люди – Александр Феклисов и Роберт Кеннеди, через которых был не только установлен стратегический диалог, который привёл к деэскалации, но и обеспечены условия вывода американских ракет из Турции. И создание инструментов такого стратегического диалога – важнейшее, на наш взгляд, достижение хрущёвского периода. Допускаем, что именно этот апробированный подход позволил чуть позже наладить аналогичную коммуникацию по линии Брежнев – Шмидт через советского журналиста Валерия Леднёва и немецкого политика Эгона Бара.

Но в те времена существование подобных форматов доверительного общения было возможно благодаря устойчивым позициям СССР в Восточной Европе. И о таких новеллах в вопросах международного общения, как «фейковые» соглашения или целенаправленные сливы политически чувствительных конфиденциальных обсуждений, не могло быть и речи. Получившие прививку двух мировых войн подряд европейские политики и советские государственные деятели щепетильно относились к вопросам своей репутации и понимали, насколько серьёзным ресурсом может быть случайно оброненное слово.

Сегодня такой роскоши, как ответственность за собственные поступки и слова, система международных отношений позволить себе уже не может. Безусловно, это стало результатом не просто демонтажа, а стремительного слома социалистической системы и пресловутого «конца истории». Победивший в противостоянии систем американский истеблишмент справедливо решил, что он теперь хозяин своего слова: захотел – слово дал, захотел взял обратно. И, главное, такой подход успешно работает. Джеймс Бейкер может позволить себе забыть слова: «НАТО не сдвинется ни на дюйм в направлении Востока», сказанные Шеварнадзе и потом – Горбачёву.

Доверие как важнейший инструмент отладки международных отношений утрачено окончательно Хотя бы потому, что доверие – удел равных.

Вряд ли европейский бюрократический истеблишмент и уж тем более любая американская администрация полагают вчерашний, сегодняшний и, вероятно, завтрашний Кремль равным себе.

А у Москвы, в свою очередь, нет в распоряжении никаких сравнительно мягких инструментов, чтобы убедить своих зарубежных партнёров в ошибочности такого подхода.

Ситуацию усугубляет ещё и процесс стремительной эрозии гражданских обществ в странах «Большого Запада». Там, где раньше акции гражданского недовольства в условиях противостояния с советской системой были действенным инструментом влияния на национальную политику, сегодня господствует видная невооружённым взглядом «линия партии», которая не предполагает неудобных и опасных вихляний в истеблишменте. А инструменты конфиденциального диалога и выстраивания мер доверия подменены «пиар-политологией»: экспертная мысль сегодня как в Европе и США, так и в России больше озабочена тем, как объяснить широкой публике заведомую злокозненность и невменяемость оппонентов, мягко подводя общественное мнение к неизбежности наращивания военного противостояния.

По понятным причинам Европейский союз во всём своём многообразии считает конфликт на Украине экзистенциальным вызовом для себя. И именно поэтому в ход идут приёмы, которые даже в самые лютые годы холодной войны почитались неприличными. Со своей стороны хотелось бы отметить, что приёмы эти носят крайний характер, поскольку ни ЕС, ни США сами не считают возможным возврат к старым и доказавшим свою надёжность механизмам. Ведь в те самые «старые времена» подразумевалось возможное мирное сосуществование.

Сегодня речь идёт о выживании. В таких условиях разрешено всё, что не запрещено. А не запрещено ничего. Прежние форматы, похоже, окончательно превратились в ритуальную имитацию и даже атавизм. Эммануэль Макрон и Олаф Шольц могут сколь угодно говорить о необходимости поддержания диалога с Кремлём – результат известен заранее. Определённый интерес представляют на безрыбье регулярные встречи шефов разведок – Нарышкина и Бёрнса – людей друг с другом знакомых и друг другу, что важно, понятных. Всё же есть хотя бы видимость диалога на высоком, но весьма специфическом конфиденциальном уровне, делаются какие-то конкретные шаги – вроде обмена заключёнными. На сегодняшний день, впрочем, очевидно, что ничего принципиально нового это в процесс международных отношений привнести не в состоянии.

С чем мы нас всех и поздравляем.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > globalaffairs.ru, 1 февраля 2023 > № 4313698 Илья Фабричников

ORLEN готов полностью отказаться от российской нефти

О готовности полностью отказаться от поставок российской нефти, заявил польский энергетический концерн ORLEN. «Уже 90% нефти, перерабатываемой ORLEN Group, поступает из других стран, нежели Россия. Это результат интенсивных мер по диверсификации поставок, проводимых после 2015 года», — говорится в сообщении.

«Благодаря привлечению надежных торговых партнеров PKN ORLEN готов полностью отказаться от российской нефти, если будут введены новые санкции на ее импорт», — заявили в концерне.

Между тем до 2015 года российская нефть составляла почти 100% сырья, импортируемого ORLEN.

В январе, напоминает ПРАЙМ, ORLEN не стал продлять контракт на поставку нефти с «Роснефтью», от которой получал 300 тыс. тонн сырья ежемесячно. В то же время до декабря 2024 года действует контракт ORLEN с «Татнефтью», у которой польский концерн покупает 200 тыс. тонн нефти в месяц.

К слову, вчера «Транснефть» отчиталась, что январские заявки Польши по поставки 500 тыс. тонн нефти по «Дружбе» выполнила.

Также отметим, что концерн одним из первых проявил интерес к НПЗ PCK Schwedt в немецком Шведте после передачи завода под управление энергорегулятора Германии. На НПЗ PCK заканчивается нефтепровод «Дружба», не попадающий под нефтяное эмбарго ЕС.

Новак: Ситуация на рынке нефти стабильная несмотря на «потолок» цен

Стабильной назвал ситуацию с добычей нефти и ее экспортом из России вице-премьер РФ Александр Новак в интервью телеканалу «Россия 24». И это несмотря на введенный «потолок» цен на нефть со стороны G7 и союзником, а также запрета импорта российской нефти по морю странами ЕС. «Есть сбыт на альтернативных рынках», — подчеркнул вице-премьер.

«Дискуссия показала, что все согласны с тем, что ситуация достаточно стабильная на рынке, складываются приемлемые цены исходя из спроса и предложения. Благодаря тем решениям в рамках ОПЕК+ о снижении добычи мы сегодня видим сбалансированный рынок, достаточно нормальную текущую ситуацию. Мы видим, что запасы ниже средних пятилетних значений. Дальше мы будем смотреть ежемесячно на исполнение сделки и на то, как будут развиваться события на нефтяном рынке», — цитирует Новака «Интерфакс».

Тем не менее, по его словам, неопределенности на рынке сохраняются, в частности по поводу состоянию мировой экономики, роста спроса в Китае.

Казахстан подтвердил старт поставок по «Дружбе» в ФРГ в феврале

Первую партию в 20 тыс. тонн нефти Казахстан поставит в Германию по нефтепроводу «Дружба» в первой половине февраля, сообщил министр энергетики Казахстана Болат Акчулаков. Ранее, напомним, о старте поставок рассказал пресс-секретарь, советник президента «Транснефти» Игорь Демин, пояснив, что начало поставок в феврале, а не в январе, как ожидалось, связано с «некоторой инерционностью» партнеровроссийской компании. Впрочем, 500 тыс. тонн в Польшу «Транснефть» уже поставила, выполнив график, и теперь «можно приступить к дополнительному транзиту в ФРГ».

Казахстан при этом не отказывается от своего основного экспортного маршрута и планирует нарастить прокачку по КТК в 2023 году на 8,7%, до 56,5 млн тонн.

В то же время, по данным замминистра энергетики Казахстана Асета Магауова, «Тенгизшевройл» (ТШО) в 2023 году планирует сократить добычу нефти на своих месторождениях — а это Тенгиз и Королевское — на 4,5%, газа — на 3,7%. В 2023 году ТШО намерен добыть 27,9 млн тонн нефти, сообщил замминистра на заседании коллегии министерства в среду, передает «Интерфакс-Казахстан», уточнив, что в 2022 году ТШО добыл 29,2 млн тонн нефти. Таким образом, снижение составит 4,5%.

Напомним, «Транснефть» 29 декабря сообщила о получении заявки от «Казтрансойла» на резерв дополнительных мощностей «Дружбы» для транзита в Германию в объеме 1,2 млн тонн на 2023 год. Уточнялось, что 300 тыс. предполагается для прокачки в первом квартале, причем 20 тыс. тонн — в январе.

Индия значительно увеличила поставки топлива в США

На фоне снижения импорта Соединенными Штатами бензина и дизельного топлива из Евросоюза Индия резко увеличила экспорт топлива в США, сообщает Bloomberg, ссылаясь на данные аналитической компании Kpler. Поставки бензина и дизельного топлива из Индии в США с разгрузкой в Нью-Йорке за январь достигли почти 89 тыс. б/с, что стало «наибольшим значением примерно за четыре года», — пишет агентство. При этом отмечается, что увеличение поставок индийского топлива потребовалось для замещения импорта из Евросоюза, который сократился в последние месяцы, и, как ожидается, снизится еще больше после 5 февраля, когда в ЕС вступят в силу новые санкции на нефтепродукты из РФ.

По данным аналитиков Kpler, Индия, закупив в январе у РФ 1,39 млн баррелей нефти, стала одним из основных покупателей российской нефти. И на этом останавливаться не собирается.

В то же время, как отмечает Bloomberg, «рост зависимости от импорта из далекой Индии увеличивает риск нарушения поставок на Восточное побережье США», поскольку сроки поставок превышают месяц, что от двух до трех раз больше, чем при импорте из Европы.

По прогнозам агентства, США рискуют столкнуться с дефицитом бензина этим летом, так как отказ ЕС от российских нефтепродуктов несет угрозу прекращения резервных поставок, на которые Штаты рассчитывают в разгар автомобильного сезона. По данным Bloomberg, сезонные запасы бензина в США уже находятся на самом низком уровне примерно за десятилетие, а интенсивные зимние ремонты на НПЗ могут сократить их еще больше.

5 декабря вступили в силу нефтяные санкции стран Запада — ЕС перестал принимать российскую нефть, перевозимую по морю, а страны G7, Австралия и ЕС ввели ограничение цен на нее при морских перевозках на уровне $60 за баррель — более дорогую нефть перевозить и страховать запрещено. Ожидается, что с 5 февраля аналогичные меры будут введены и для нефтепродуктов, отмечает ПРАЙМ.

Гуманитарная ситуация и проблемы безопасности в Афганистане: взгляд из Таджикистана

Автор: Искандаров Косимшо

Об авторе: Искандаров Косимшо, доктор исторических наук, профессор, главный ученый секретарь Национальной академии наук Таджикистана. Материал является частью текста, подготовленного для сборника статей.

После бегства президента Мохаммада Ашрафа Гани из Афганистана 15 августа 2021 года и перехода территории страны под контроль движения «Талибан»* (ДТ) сложилась очень непростая ситуация – социально-экономическая, политическая и гуманитарная. События развивались стремительно: возможно, за исключением самого президента и его ближайших помощников, никто не мог представить, что распад государства произойдет так быстро и что 300-тысячная подготовленная по стандартам НАТО армия разрушится.

Конечно, если анализировать события последних лет, можно прийти к выводу, что распад республики не был внезапным. Предпосылки были заложены еще в 2014 году, когда в результате массовой фальсификации результатов президентских выборов и начала глубокого политического кризиса была поставлена под вопрос сама легитимность власти. Несмотря на то, что формирование Правительства национального единства на время приглушило остроту кризиса, тем не менее, неэффективная политика и амбиции Гани, его эгоизм, невиданного уровня коррупция привели к дальнейшему ослаблению государства, к недовольству населения и элиты. Это не могло не повлиять на настроения в армии, на политику зарубежных стран в отношении режима Исламской Республики Афганистан (ИРА).

Очевиден тот факт, что в период переговоров между США и ДТ в столицах некоторых глобальных и региональных государств усилились стремления по налаживанию более широкого взаимодействия с талибами, изменилась соответствующая риторика. Многие страны предлагали свои услуги по проведению встречи между ДТ и представителями других политических сил Афганистана. В прессе и по телевидению началась кампания по созданию нового имиджа талибов, которых стали называть «политической организацией», «национальным движением», чуть ли не единственной реальной силой в борьбе против ИГ-«Хорасан»** и т. п.

В условиях, когда деятельность ДТ в этих странах была запрещена, а лидеры группировки находились в черном списке ООН, процесс выглядел не совсем понятным в Таджикистане. Тем более, что его политика по отношению к ДТ не изменилось. Таджикистан не принимал участие во всех закулисных играх с талибами и, учитывая опыт 1990-х годов, традиционно придерживался ясной и недвусмысленной политики, в рамках которой талибы рассматривались как террористическая организация со всеми вытекающими последствиями. Вместе с тем руководство Таджикистана всегда выступало за политическое решение конфликта в Афганистане.

По результатам мониторинга одной из аналитических групп, с 14 апреля по 28 июня 2021 года из 388 уездов Афганистана 109 перешли под контроль ДТ. Обращает на себя внимание тот факт, что представители ведущих стран мира, в том числе США, во всяком случае в публичной форме, в период переговоров призывали талибов отказаться от силового захвата власти и сформировать коалиционное переходное правительство, предупреждая о недопустимости возрождения режима «Исламского Эмирата». В противном случае они обещали, что новая власть окажется в изоляции и без финансовой помощи. Такие заявления исходили из уст представителей «тройки» (США, Россия, Китай) и «тройки плюс» (США, Россия, Китай, Пакистан, Иран) в Москве. Впрочем, после они без тревоги наблюдали за «триумфальным шествием» ДТ, а затем де-факто признали его режим.

Создается впечатление, что многие были в курсе происходящих закулисных игр, и их не беспокоил переход Афганистана под контроль террористической организации. В российских официальных кругах также полагали, что ДТ не несет угрозу Центральной Азии. Более того, специальный представитель президента РФ по Афганистану, директор второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов, выступая в ходе круглого стола, организованного Фондом поддержки публичной дипломатии им. Горчакова, заявлял, что «присутствие талибов на севере Афганистана будет сдерживать рост угроз со стороны террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ)*** в отношении стран Центральной Азии».

Единственная страна, которая с самого начала выражала озабоченность происходящим, была Республика Таджикистан (РТ). Ее руководство особенно беспокоил тот факт, что распад афганского государства и экспансия террористов начались с северо-восточных провинций, с районов, непосредственно граничащих с Таджикистаном. В 1990-е годы талибы, несмотря на неоднократные попытки, не смогли захватить этот регион, служивший основной базой для сопротивления под командованием Ахмада Шаха Масуда. Талибами был учтен опыт 1990-х: стремясь предотвратить противоборство на севере, они взяли под контроль всю территорию по периметру афгано-таджикской границы. Сотни военнослужащих правительственных войск без особого сопротивления перешли в Таджикистан.

После перехода приграничных уездов Афганистана под контроль ДТ, в четыре часа утра по приказу президента РТ Эмомали Рахмона впервые в новейшей истории по всей республике началась проверка боевой готовности Вооруженных сил (ВС), правоохранительных органов и личного состава мобилизационных резервов под названием «Марз-2021» («Граница-2021»). В этом мероприятии участвовали 100 тыс. военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, а также 130 тыс. офицеров и солдат мобилизационного резерва. 20 тыс. человек, кроме того, были дополнительно направлены в приграничные районы с Исламской Республикой Афганистан для пополнения подразделений пограничных войск.

В своем выступлении перед офицерами и солдатами президент Рахмон обратил внимание на «чрезвычайно сложную и неопределенную, обстановку» в соседней стране, которая по, его словам, «возникла впервые за 43 года продолжения внутреннего противостояния». При этом он подчеркнул, что «народ Афганистана, который обладает древней историей, цивилизацией и культурой, не виноват в возникновении таких трагических событий». Президент назвал эти «разрушительные процессы» результатом вмешательства извне. Вместе с тем, главнокомандующий категорично заявил: «Мы не будем использовать наши ВС против соседних стран».

Передача талибам целых уездов и провинций трактовалась в кабульском Арге как тактическое отступление с обещанием вернуть все под контроль государства. Однако по мере развития событий выяснилось, что никто не собирается не только возвращать утраченные территории, но и даже защищать столицу.

После того как Гани и его ближайшие помощники покинули Афганистан, большинство людей охватил ужас. Они пытались уехать как могли – даже взобравшись на шоссе американского транспортного самолета.

Второй приход ДТ к власти вызвал негативную реакцию в таджикском обществе. В РТ пристально наблюдали за событиями в соседней стране и искренне переживали по поводу того, как рушатся достижения последних двадцати лет, надежды людей на свободу слова, на установление демократии, на защиту прав человека, прав женщин, прав непуштунских этнических групп, особенно таджиков. Различные слои населения впервые начали воспринимать талибов не только как угрозу безопасности Таджикистана, но и, по словам исследователей Шерали Ризоёна и Махмуда Гиёсова, «как антитаджикское явление, угрожающее, прежде всего персоязычному населению Афганистана».

Таджикскую интеллигенцию серьезно беспокоит политика ДТ против языка дари или таджикского и вообще против таджикской составляющей в обществе. Об этом свидетельствуют: формирование временного правительства, которое состоит из пуштунов, за исключением символического присутствия в нем представителей таджиков, узбеков и хазарейцев, издание всех правительственных постановлений и распоряжений исключительно на пушту и, таким образом, ограничение языка дари в государственном делопроизводстве.

Стратегия пуштунизации Афганистана четко просматривается в кадровой политике ДТ и на местном уровне. В настоящее время губернаторами во всех провинциях и ответственными чиновниками в органах государственной власти, командующими военных корпусов и других подразделений назначаются фигуры из числа пуштунов.

С приходом ДТ к власти вновь приобретают актуальность и вопрос переселения пуштунов с южных и восточных регионов и даже из Пакистана на север, на территории проживания непуштунских народов, и тема насильственно переселения таджиков, узбеков, хазарейцев со своих исконных земель.

Не менее опасной политикой талибов является переименование исторических названий городов, уничтожение исторического и культурного наследия Афганистана. Это, например, касается города Чарикар, который превратился в «Имам Азам». Особую озабоченность вызывает тот факт, что свою националистическую политику талибы осуществляют под лозунгами ислама. На укрепление монопольного права на власть направлены запреты против сотен независимых газет и журналов, каналов и радио, политических партий и общественных организаций.

В связи с этим значительная часть населения в Таджикистане пристально следила и следит за происходящими событиями в Афганистане и особенно за ситуацией в Панджшере – единственной провинции, которая некоторое время еще оставалась вне контроля ДТ и где сын легендарного Ахмада Шаха Масуда – Ахмад Масуд-младший – поднял знамя антиталибовского сопротивления.

Впервые в Таджикистане точка зрения официальной власти и гражданского общества на происходящее в Афганистане, на политику ДТ, на положение своих соплеменников тесно переплелись. Это свидетельствует о том, что реакция была, по выражению таджикского исследователя Абдулло Рахнамо, «реакцией нации: национальной и ценностной реакцией».

Тема Афганистана и героического сопротивления в Панджшере стала актуальной в таджикской литературе. За короткий период появились сотни стихотворений, поэм и рассказов, воспевающих героизм панджшерцев и нового лидера сопротивления – Ахмада Масуда-младшего. За короткий период были изданы и презентованы два сборника под названиями «Хамосаи Панджшер» («Поэма Панджшера») и «Нома ба Панджшер» («Письмо Панджшеру»).

Через СМИ и социальные сети таджики выражали сочувствие голодающим в Афганистане, женщинам, лишенных прав на работу и учебу, чиновникам прежнего правительства, которые подвергались преследованиям.

Такая радикальная трансформация во взглядах населения на афганские события во многом связана с очень смелой, четкой и устойчивой позицией президента РТ Эмомали Рахмона по отношению к талибам, по отношению к монополизации ими власти и политической дискриминации непуштунских этнических групп.

Обращает на себя внимание тот факт, что Эмомали Рахмон на нынешнем этапе кризиса в Афганистане делает акцент – наряду с проблемами безопасности – на этническую составляющую кризиса в этой стране. Никогда прежде президент Таджикистана так открыто и требовательно не настаивал на обязательном учете интересов этнических таджиков при формировании нового правительства Афганистана. Более того, он впервые заявил, что таджики составляют порядка 46% населения и должны занять достойное место в правительстве.

Однако высокий уровень неприятия ДТ не означает, что в Таджикистане нет сторонников талибской идеологии. Небольшая, но часть религиозно настроенной молодежи через социальные сети особо не скрывала радости от смены власти в Кабуле и от «установления истинного исламского режима» в Афганистане.

В мечетях Душанбе – под влиянием жестких мер со стороны ДТ, в том числе запрета музыки, традиционных игр, учебы для девушек – некоторые молящиеся осторожно начали распространять версию о якобы существовании в Коране стиха о недозволенности музыки.

С укреплением террористического режима ДТ некоторые сочувствующие в Таджикистане открыто начали выражать ему свою поддержку в частных разговорах – на рынках, в транспорте и других общественных местах. Все это свидетельствует о том, что вероятность распространения радикальных взглядов талибов и других экстремистских и террористических групп, находящихся в Афганистане, остается очень высокой.

В экспертном сообществе Таджикистана и правоохранительных органах подчеркивали создание благоприятных условий в республике для распространения радикальной идеологии талибанизма через социальные сети, печать и другие средства, что оценивалось как угроза национальной безопасности.

На этом фоне внимание органов безопасности Таджикистана приковано к деятельности террористических организаций на севере Афганистана. При поддержке ДТ, по ряду сведений, действует свыше 20 группировок иностранного происхождения. Среди них более 10 – по своим идеологическим постулатам и радикальным взглядам – аналогичны «Аль-Каиде»****. Талибы защищают эти группы, несмотря на требования международного сообщества. Не менее тревожным для таджикистанцев является тот факт, что таджики входят в состав многих террористических элементов, действующих в Афганистане, в том числе в ИГ-«Хорасан». Об этом свидетельствуют данные об исполнителях террористических акций в Афганистане, в Иране, в Турции и т.д.

Экспертное сообщество Таджикистана также считает, что Афганистан в очередной раз может превратиться в безопасное убежище для международных террористических групп, в центр подготовки террористов. Некоторые таджикские аналитики пишут о наличии явных тенденций по превращению Бадахшана в новый Северный Везиристан, а Афганистана – в новый мировой центр притяжения исламских радикалов. Этому может способствовать создание многочисленных школ джихада в каждой провинции, сети медресе и мечетей.

Поэтому решительные заявления президента Республики Таджикистан и его твердая позиция относительно формирования инклюзивного правительства с участием представителей всех основных этнических групп исходят из национальных интересов Таджикистана, интересов мира и стабильности в Афганистане и регионе в целом. Конечно, для многих наблюдателей такая точка зрения является неожиданной. Особенно на фоне того, что основные союзники РТ по ОДКБ и ШОС, в том числе Россия, Китай и Узбекистан, заняли не только выжидательную, но явно доброжелательную позицию в отношении ДТ. На научных конференциях автор был свидетелем того, как некоторые близкие к правительственным кругам эксперты разных стран подвергали президента Таджикистана критике за жесткую позицию в отношении талибов.

Тем не менее, Эмомали Рахмон не меняет взглядов на происходящее в Афганистане. Более того, он смог в некоторой степени убедить лидеров стран-союзников в реальности трагических последствий монополизации власти со стороны ДТ, в пагубности политики дискриминации и в масштабе угрозы для региональной безопасности. Например, президент РФ Владимир Путин на заседании Международного клуба «Валдай» подтвердил слова Эмомали Рахмона о численности таджиков Афганистана.

Заявления представителей силовых структур и спецслужб России также свидетельствуют, что присутствие международных террористических групп в Афганистане и политика режима серьезно беспокоит их, а надежда на талибов не оправдывается. Так, министр обороны Сергей Шойгу в июне 2022 года заявил, что «лидеры международных террористов рассматривают афганскую территорию в качестве базы для проникновения в соседние страны и создания разветвленной сети джихадистского подполья, пополняемого, в том числе, за счет переброски боевиков из горячих точек».

В последнее время другие страны региона, такие как Иран, Китай и Узбекистан, начинают осознавать бесперспективность взаимодействия с ДТ, с одной стороны, на фоне усиления террористической активности ИГ-Хорасан, а с другой – на фоне активизации американской дипломатии в Афганистане, которая не оставляет шансов на реализацию инициатив стран региона по урегулированию конфликта. В этих условиях некоторые эксперты полагают, что талибы никогда не станут союзниками и друзьями региональных государств. Местные игроки, возможно, снова прибегнут к поддержке Фронта национального сопротивления или попытаются на его основе сформировать более широкий фронт.

***

Таким образом, в Таджикистане с тревогой следят за происходящими событиями в Афганистане. В РТ уверены, что талибы со своей идеологией, интерпретацией шариата, пуштунским национализмом представляет угрозу таджикам Афганистана. Таджики при ДТ не только отстраняются от власти, но и становятся ущемленными в применении своего языка, который более тысячи лет являлся государственным языком, языком межнационального общения в этой стране. Талибский режим угрожает также многовековому историческому и культурному наследию таджиков.

В Таджикистане сильно обеспокоены возможностью проникновения на территорию страны членов террористических групп, распространения радикальной идеологии талибанизма. Несмотря на заверения членов ДТ в их стремлении не допустить угроз соседним странам, присутствие десятков террористических организаций в этой стране говорит об обратном.

Косимшо Искандаров

* Признан Россией террористической организацией и запрещен на ее территории

** Признан террористической организацией в РФ и запрещен на ее территории

*** Признано в России террористическим и запрещено на ее территории

**** Признана в РФ террористической группировкой и запрещена на ее территории

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Cтраны - ведущие мировые производители стали за 2022 год

По данным Всемирной ассоциации производителей стали (WSA), составлен рейтинг топ-10 мировых производителей стали за 2022 год:

1. Китай -1,013 млрд. тонн (-2,1%).

2. Индия -124,7 млн. тонн (+5,5%).

3. Япония – 89,2 млн. тонн (-7,4%).

4. США -80,7 млн. тонн (-5,9%).

5. Россия – 71,5 млн. тонн (-7,2%).

6. Южная Корея – 65,9 млн. тонн (-6,5%).

7. Германия – 36,8 млн. тонн (-8,4%).

8. Турция -35,1 млн. тонн (-12,9%).

9. Бразилия – 34 млн. тонн (-5,8%).

10. Иран – 30,6 млн. тонн (+8%).

От однообразия к вариативности – как меняется отделка от застройщика

Из-за возникших проблем с поставками зарубежных материалов предложение квартир с отделкой весь год снижалось. Доля таких лотов в 2022 году сократилась с 63,5% до 58,8%. Тем не менее, данная опция остается важным конкурентным преимуществом. Многие девелоперы не только не отказываются от нее, но и совершенствуют. Эксперты компании «Метриум» подготовили обзор изменений в подходах застройщиков к отделке квартир в новостройках и рассказали о них «Стройгазете».

Кто голосует рублем за отделку

В 2022 году наметился тренд на уменьшение числа квартир с отделкой в московских новостройках. Их доля в общем объеме предложения за год сократилась на 4,7%: в массовом сегменте – на 1,7%, в бизнес-классе – на 11,1%, в премиальных новостройках – на 3,6%, в элитном сегменте – на 12,2%.

Не секрет, что ремонт от застройщика всегда дешевле аналогичного самостоятельного. Клиенты уже давно стали практичными, поэтому данная опция пользуется высоким спросом. Другое дело – девелоперам стало практически нечего им предложить. Доля квартир с отделкой снижается, главным образом, из-за возникших проблем с поставками западных материалов. В массовом сегменте, где они практически не используются, доля таких лотов снизилась незначительно.

Неизменным осталось правило: чем меньше квартира, тем чаще застройщики предлагают ее с отделкой. Так, по итогам 2022 года с ремонтом от девелопера (чистовой или white box) реализуется 68,7% студий, 61,3% однокомнатных квартир, 55,6% двухкомнатных, 49,6% трехкомнатных, 33,1% квартир с четырьмя и более комнатами.

Хотя в этом году доля квартир с отделкой сократилась, сама опция становится интереснее. Девелоперы стали подходить к проведению ремонтов более творчески и внедряют современные технологии.

Отделка цифрового века

Тренд на цифровизацию теперь распространился и на отделку от застройщиков. Уже около 15% девелоперов стали предлагать квартиры, оснащенные системой «умный дом». Хотя еще 5 лет назад такие проекты на рынке были вообще единичными. Теперь подобная опция предусмотрена, в частности, в проектах застройщиков MR Group, «ПИК», «Самолет», «Инград», «ФСК», Optima Development, «Кортрос», Capital Group, «Донстрой», «Ташир» и GloraX. Их клиенты могут управлять своими квартирами с помощью приложения на гаджете либо виртуального голосового сервиса. Digital-оборудование защитит от протечки канализации, пожара и взлома, позволит регулировать уровень освещенности и микроклимат помещения.

Заместитель генерального директора MR Group Ирина Дзюба сообщила, что совместно с отечественной IT-компанией «Юникорн» ее компания разработала комплексную интеллектуальную платформу MR Smart, включающую две опции – «Умный дом» и «Умная квартира». «Цифровая экосистема «Умная квартира» позволяет дистанционно управлять интегрированными в нее устройствами с поддержкой интернета – от теплого пола до кондиционера. Также владельцы квартир могут активировать дополнительные функции, не предусмотренные в базовой комплектации, например, добавить модуль управления шторами и жалюзи», - сказала Ирина Дзюба.

Интерьеры от-кутюр

До недавнего времени дизайнеров с мировым именем привлекали к отделке квартир лишь в новостройках высокобюджетного сегмента. Теперь тренд распространился и на другие классы жилья. Привлечение к реализации проектов знаменитых специалистов требует серьезных вложений, но, как правило, они окупаются. Клиенты понимают, что получат лучший продукт из экспонируемых на рынке. Участие именитых мастеров дизайна гарантирует красоту, удобство и индивидуальность жилья. Например, в проектах MR Group отделка квартир представлена от международных звездных дизайнеров: в ЖК «Селигер Сити» выполнена немецким урбанистом Маркусом Апенцеллером, в Mod – международным бюро Leyla Uluhanli Interiors, в Symphony 34 – испанской студией дизайна Jaime Beriestain, а в квартале премиум-класса «Прайм Парк» – под руководством английского архитектора Филиппа Болла и итальянского дизайнера Ладзаро Рабони.

Не секрет, что в этом году с отечественного рынка ушло большинство западных компаний. Однако не все стали смешивать бизнес и политику. Так, британское архбюро Dyer, в портфеле которого преобладают именно российские проекты, специально для ведения деятельности в нашей стране основало дочернее предприятие «Даер Рус». Офисы в Лондоне и Москве работают в тесном сотрудничестве.

Коммерческий директор Optima Development Дмитрий Голев сообщил, что иностранные архитекторы и дизайнеры продолжают контролировать ход работ в квартале «Прайм Парк». «В результате - мы получаем неповторимые интерьеры. Концепции отделки разработаны совместно сразу двумя известными архитектурными бюро – британским Dyer и итальянским Raboni Architetti. Им удалось совместить запоминающийся облик помещений с высокой функциональностью, оформить каждую комнату как произведение искусства. Самостоятельно сделать ремонт такого уровня практически невозможно», - указал он.

Квартирная палитра

Еще один тренд – ведущие девелоперы стали уделять значительно больше внимания стилистическому разнообразию ремонтов под ключ. Теперь они предлагают клиентам до четырех вариантов готовых интерьеров. Например, покупатели квартир в кварталах «Прайм Парк» и «Ривер Парк Коломенское» могут выбрать оформление жилья в двух тонах – светлом и темном, а также в двух стилях – классическом и современном. В клубном доме Stein, входящем в состав ЖК Mod, клиентам доступны четыре вида чистовой отделки от известного дизайнера Лейлы Улуханли. Титулованный испанский архитектор Хайме Бериестайн для корпуса Sienna жилого комплекса Symphony 34 разработал два стиля чистового ремонта, напоминающих номера в пятизвездочных отелях: Harmony Soft и Harmony Dark. Три варианта готовых интерьеров предложены в жилом комплексе Filicity: сдержанная классика Piano, неоклассика Calando, минимализм Tempo.

«Выбирая отделку от застройщика, покупатели хотят не только сэкономить время и деньги на ремонте, но и получить при этом по-настоящему уютное жизненное пространство, – рассказала Лариса Швецова, генеральный директор компании «Ривер Парк». – Неэстетичная квартира не может быть комфортной. Вместе с тем мало просто создать качественный продукт, ведь представления о прекрасном у людей отличаются. Так что, нужна линейка решений. Поэтому мы в квартале «Ривер Парк Коломенское» предлагаем различные варианты отделки – классический и современный в темных либо светлых тонах. То есть у наших клиентов есть выбор из четырех одинаково хорошо продуманных, но концептуально непохожих интерьерных решений».

На любой кошелек

Квартиры с отделкой от девелопера стали мейнстримом, в первую очередь, благодаря ее относительной дешевизне. Вместе с тем одни клиенты готовы довольствоваться скромными интерьерами, а другим хочется жить в роскоши. Учитывая это, застройщики стараются предлагать покупателям не только широкий ассортимент стилистических решений, но и различные ценовые пакеты полной отделки. Спрос есть как на бюджетные, так и на дорогие варианты, ведь любой вид ремонта от застройщика дешевле аналогичного самостоятельного. В квартале «Прайм Парк» предусмотрены варианты комплектации Prime и Prime Plus, в жилом комплексе «Селигер Сити» – «Стандарт» и «Премиум».

Заезжай и живи

Конечно, квартиры с полной отделкой, по сути, уже готовы для жизни. Но все же в них обычно не хватает мебели. Число застройщиков, продающих меблированное жилье, в этом году из-за ухода с рынка крупнейших зарубежных производителей сократилось примерно на 3% – до 7%. Тем не менее, к концу года ситуация начала меняться. На сложившееся положение застройщики стали реагировать заключением новых контрактов с отечественными поставщиками. Например, девелоперы «ПИК» и «Самолет» запустили интернет-магазины под собственным брендом и предлагают десятки вариантов полной меблировки различных помещений.

Мебель от застройщика обходится покупателю дешевле, чем приобретенная лично. На цене сказываются эффект массовой закупки, а порой еще и отсутствие посредников. К преимуществам данного варианта, наряду с экономичностью, относятся профессиональная сборка мебели и продленные гарантии.

«Квартиры с отделкой пользуются высоким спросом, особенно на фоне непростой социально-экономической обстановки, – резюмировала Надежда Коркка, управляющий партнер компании «Метриум». – Экономия сейчас для большинства россиян приоритетнее воплощения собственных смелых замыслов по обустройству жилья. Важно, что при покупке новостройки с привлечением кредитных средств стоимость ремонта от девелопера включается в ипотеку. Варианты с отделкой оптимальны и для инвесторов-рантье, приобретающих жилье для сдачи в аренду».

По ее словам, в 2022 году доля квартир с ремонтом от застройщика существенно снизилась из-за удорожания стройматериалов и проблем с импортом.

«Вероятно, в эконом- и комфорт-классе объем экспозиции таких лотов дальше уменьшаться не будет, так как девелоперы оперативно справляются с импортозамещением. А вот клиенты высокобюджетного сегмента не согласятся на отделку с применением материалов от малоизвестных производителей. Поэтому застройщикам придется задействовать механизмы параллельного импорта и искать те немногочисленные западные компании, которые не прекратили сотрудничество с Россией. Это далеко не всегда возможно, поэтому, как минимум, в ближайшие полгода доля лотов с отделкой в бизнес-, премиум- и элитном классе продолжит сокращаться», - сказала она.

Авторы: СГ-Онлайн

Спасли двадцать тысяч больных. Как развивается новый метод лечения рака

Владислав Стрекопытов. Прошедший год — рекордный по количеству исследований в области CAR-T-терапии. Лечение рака с помощью модифицированных иммунных клеток — метод сложный и дорогой, но есть надежда, что в будущем он станет одним из главных в борьбе с онкологическими заболеваниями. О перспективах нового подхода и последних достижениях ученых — в материале РИА Новости.

Лекарство из собственных клеток

Многие десятилетия рак лечили стандартно: хирургия, радиационная терапия, химиотерапия. В последние годы добавилась иммунотерапия — когда задействуют собственную защитную систему организма, но усиливают ее, используя определенные приемы.

Один из них — CAR-T метод. По сути, это индивидуальная генная терапия, где в качестве препарата выступают модифицированные иммунные клетки больного.

В основе — усиление активности Т-лимфоцитов, отвечающих за обнаружение и уничтожение поврежденных, зараженных вирусами и опухолевых клеток. Одни виды лимфоцитов нацелены на распознавание опасных клеток по специфическим белкам — антигенам. Другие выделяют токсичную смесь молекул для их уничтожения — антитела. Таков общий механизм иммунного ответа.

Но в случае с опухолевыми клетками он не всегда срабатывает. Для опознания антигенов на поверхности иммунных клеток есть специальные белковые комплексы — Т-клеточные рецепторы (ТКР). Взаимодействуя с молекулами антигенов, ТКР активируют Т-лимфоциты. Проблема в том, что раковые клетки хорошо маскируются, естественные Т-клеточные рецепторы часто их не замечают — и опухоль беспрепятственно разрастается.

Несколько лет назад ученые разработали технологию генетической модификации, при которой естественные ТКР заменяют на химерные антигенные рецепторы (CAR) из синтетических белков, нацеленные на конкретные антигены. CAR не только обнаруживают опухоль, но и связываются со специфическими молекулами на поверхности раковых клеток, действуя как антитела.

Технически процедура CAR-T-терапии выглядит так. У пациента берут кровь и выделяют Т-лимфоциты. В них встраивают ген, кодирующий рецепторы специфических антигенов конкретного вида рака. Т-клетки с искусственными химерными рецепторами антигена (CAR-Т-клетки) выращивают в лаборатории и вводят обратно пациенту.

Преимущество CAR-Т-клеток по сравнению с другими традиционными агентами иммунотерапии (моноклональными антителами или малыми молекулами) заключается в том, что они со временем не исчезают, а, наоборот, размножаются, постепенно замещая остальные белые кровяные тела.

Первые успехи метода

В 2017-м Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выдала первое разрешение на использование модифицированных Т-клеток с химерными антигенными рецепторами для борьбы с лейкемией. Сейчас одобрены пять различных вариантов CAR-T-терапии — все против различных форм рака крови. Лечение уже получили более 20 тысяч человек, но это капля в море по сравнению с общим числом онкологических больных.

Клинические испытания CAR-Т-терапии при опухолях внутренних органов пока не так успешны. Не все пациенты реагируют на лечение. У некоторых сверхреактивный иммунный ответ вызывает тяжелую токсическую реакцию, а иногда и смерть. Даже у тех, кто почувствовал облегчение, рак чаще всего возвращается. Ученые объясняют это сложным строением твердых опухолей и тем, что раковые клетки, видимо, располагают какими-то еще неизвестными механизмами уклонения от иммунной системы.

Но работа продолжается. Сейчас идет более 500 клинических испытаний, а в сотнях научных лабораторий по всему миру исследователи стремятся усовершенствовать метод CAR-T и расширить его возможности.

Инновации генетического редактирования

Неудачи с применением CAR-T-терапии для лечения рака внутренних органов связаны прежде всего с тем, что модифицированные клетки с трудом проникают внутрь твердой опухоли. А если и удается, то там их нейтрализуют вещества, использующие раковые клетки для подавления иммунного ответа.

Чтобы преодолеть оба препятствия, американские биологи сконструировали Т-клетки, которые можно отключать на время преодоления оболочки опухоли, а потом, когда они окажутся в нужном месте, активировать снова.

"Возможность включать и выключать Т-клетки снижает их истощение, ведь они становятся неактивными после длительной стимуляции, — приводит журнал Nature слова руководителя исследования Эвана Вебера из Медицинской школы Стэнфордского университета. — Предоставление клеткам "периода отдыха" может повысить их общую эффективность против опухолей".

В одном из недавних исследований ученые из Бостонского университета добавили к CAR-Т-клеткам генетический переключатель из 11 последовательностей ДНК. В присутствии определенного препарата он не только активирует их, но и запускает выработку белка интерлейкин-2 (IL-2). А тот, в свою очередь, стимулирует иммунные реакции и противодействует иммунодепрессивным сигналам опухолей.

Другая группа ученых, возглавляемая биологом Венделлом Лимом из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, запрограммировала CAR-Т-клетки таким образом, что они начинали вырабатывать IL-2, как только проникают в опухоль. Авторы доказали эффективность такого подхода в лабораторных опытах на мышах с раком поджелудочной железы.

Это один из самых смертоносных видов рака. Несмотря на достигнутые успехи в онкологии, адекватных способов лечения до сих пор нет. Так что в этой сфере у ученых особые надежды на CAR-Т-подход и его сочетание с другими методами.

В частности, немецкие исследователи предлагают комплексный вариант иммунотерапии, предусматривающий использование модифицированных Т-клеток вместе с так называемыми контрольными антителами. Они снимают "тормоза" с иммунных клеток, чтобы те эффективнее боролись с раком.

CRISPR в помощь

Достижения в редактировании генома с помощью механизма "генетических ножниц" CRISPR-Cas9 и разработки, позволяющие перестраивать клетки с помощью методов синтетической биологии, привели к появлению еще более сложных вариантов модификации Т-клеток.

Ученые из Стэнфорда разработали специализированные CAR-T-клетки, нацеленные на молекулу под названием GD2. Она экспрессируется при некоторых видах рака головного и спинного мозга, называемых глиомами. Трое из четырех пациентов, участвовавших в предварительных испытаниях, показали после лечения положительную динамику.

Однако чаще всего твердые опухоли содержат гетерогенную мозаику раковых клеток с различными комбинациями мутаций. Для борьбы с ними нужны модифицированные клетки, которые распознают более одного белка-антигена, но при этом не наносят существенного ущерба здоровым тканям, тоже содержащим данный белок.

В одном из недавних клинических испытаний исследователи использовали CRISPR-Cas9 для модификации естественных рецепторов Т-клеток, способных распознавать различные мутировавшие белки, обнаруженные в опухоли каждого участника. В итоге ученые получили смесь, нацеленную на разные антигены, которая, по их мнению, должна работать лучше, чем узкоспециализированные CAR-Т-клетки.

"Вероятно, это самая сложная терапия, которую проводили когда-либо в клинических условиях, — сказал один из авторов исследования Антони Рибас из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. — Мы пытаемся создать целую армию из собственных Т-клеток пациента".

В результате у пяти из 16 участников через 28 дней после начала лечения рост опухоли остановился. Авторы планируют продолжить эксперименты — уже с более высокими дозами.

Такой подход, возможно, более эффективный, но при этом весьма затратный. Как и прочие варианты CAR-Т-терапии, он индивидуальный. Сначала нужно провести полное секвенирование ДНК из образцов крови и опухоли пациента, чтобы найти максимальное количество мутаций. Затем с помощью специального алгоритма предсказать, какие мутации с большей вероятностью спровоцируют реакцию Т-клеток. И только после этого приступить к конструированию химерных рецепторов. Это чрезвычайно сложная процедура, иногда она занимает в общей сложности больше года.

"Готовые" клетки для всех

Производство CAR-T-клеток — процесс длительный и очень дорогой. В США только лечение обходится примерно в 500 000 долларов, не считая госпитализацию.

Все одобренные до сих пор методы подразумевают использование собственных Т-клеток пациента. Ученые считают, что стоимость терапии снизит создание "готовых" CAR-T-клеток, которые можно вводить нескольким людям. Но для этого еще многое предстоит сделать.

Прежде всего нужно решить проблему отторжения "неродных" клеток. И здесь свою роль должны сыграть технологии синтетической биологии, которые уже сейчас позволяют создавать системы CAR с точной регуляцией экспрессии и управлять ими с помощью генетических инструментов, активируемых в ответ на определенные лекарства.

Однако до сих пор большинство этих сложных конструкций еще не прошли стандартизацию и проверку на безопасность, необходимые для использования на людях.

США. Весь мир > Образование, наука. Медицина > ria.ru, 1 февраля 2023 > № 4288466

Александр Новак провёл заседание Совместного министерского мониторингового комитета стран ОПЕК+

Заместитель Председателя Правительства России Александр Новак в качестве сопредседателя провёл 47-е заседание Совместного министерского мониторингового комитета стран ОПЕК+.

Делегаты встречи подтвердили свою приверженность плану сокращения добычи нефти на 2 млн баррелей в сутки, согласованному по итогам заседания 5 октября 2022 года.

«Самое главное решение, которое мы приняли, – не менять те квоты, которые были определены, начиная с ноября прошлого года. Они будут действовать весь 2023 год. Мы намерены мониторить ситуацию на глобальном рынке в режиме онлайн, а также следить за ходом исполнения сделки. Дискуссия показала, что сейчас ситуация на рынке достаточно стабильна, складываются приемлемые цены, исходя из баланса спроса и предложения. Всё это благодаря своевременно принятому ОПЕК+ в октябре решению о сокращении добычи нефти», – сообщил Александр Новак.

По его словам, сейчас запасы нефти в мире – ниже средних пятилетних значений, а на нефтяном рынке остаётся много неопределённостей, связанных с уровнем спроса и предложения. Ожидается, что выходящий из пандемийных ограничений Китай увеличит потребление нефти. Но инфляционные ожидания по экономикам западных стран остаются высокими, что влияет на уровень спроса на энергоносители.

Александр Новак отметил стабильную ситуацию на российском нефтяном рынке, несмотря на внешние ограничения: эмбарго Евросоюза и потолки цен со стороны стран G7 и их союзников.

«Ситуация с добычей и экспортом российской нефти стабильна. Были приняты все необходимые меры по формированию новых логистических цепочек, нахождению рынков сбыта, транспортировке нефти. С 1 февраля вступил в силу указ Президента, запрещающий использование формулировок в контрактах об использовании потолков цен на российскую нефть, и разъяснения к нему. В случае нарушения будут применяться меры по запрету поставок на экспорт тем контрагентам, которые применяют потолки. В интересах России ограничить действие нерыночных инструментов, которые могут повлиять не только на реализацию российской нефти, но и на ситуацию на мировом рынке нефти в целом», – подчеркнул вице-премьер.

Члены ОПЕК+ договорились провести следующее заседание Совместного министерского мониторингового комитета стран ОПЕК+ 3 апреля, министерскую встречу ОПЕК+ – 4 июня 2023 года.

В иностранных армиях

Германия

Германия Танки ищут на складах.

Танки ищут на складах

Немецкий концерн Rheinmetall сообщил, что в состоянии отправить на Украину в обозримом будущем в общей сложности 139 танков Leopard 1 и Leopard 2. «У нас есть 22 машины типа Leopard 2A4, которые мы могли бы подготовить к эксплуатации и отправить на Украину», – заявил представитель концерна. По его словам, ремонт этих танков займёт почти год, поэтому их поставка возможна в конце 2023 или начале 2024 года. У концерна имеется ещё 29 танков этого типа, они могут быть подготовлены к отправке раньше – к апрелю – маю. Кроме того, в Rheinmetall способны «вернуть к жизни» 88 устаревших танков Leopard 1 с 105-мм пушкой, но это потребует немало месяцев работы и решения проблемы 105-мм танковых снарядов.

Этой весной (в апреле или мае) Rheinmetall планировал завершить ремонт 29 танков Leopard 2А4 – их должны были отправить Словакии и Чехии (соответственно 15 и 14 машин) взамен бронетехники, переданной этими странами Украине. Но пока передали только по одной машине. «Эти танки принадлежат правительству ФРГ. Поэтому оно может делать с ними, что захочет», – заявил руководитель концерна Армин Паппергер, намекая, видимо, каким образом правительство ФРГ способно выполнить свои обязательства перед США и киевским режимом. Однако неизвестно, согласятся ли в Братиславе и Праге ещё год ждать немецких танков.

Индия

Укрепляют подводный флот

23 января на верфи в Мумбаи состоялась церемония ввода в строй дизель-электрической подлодки «Вагир» – пятой субмарины типа «Кальвари», построенной для национальных ВМС Индии. В церемонии участвовал представитель французской компании Naval Group, задействованной в проекте. Всего в серии – шесть подлодок. Шестую субмарину, «Вагшир», планируют ввести в строй в 2024 году. Длина подлодок типа «Кальвари» – около 67 метров, подводное водоизмещение – 1775 тонн, максимальная скорость под водой – 20 узлов, экипаж – 44 человека, включая восемь офицеров. Основное вооружение – 533-мм торпеды и противокорабельные ракеты SM-39 «Экзосет».

Япония

Запуск нового спутника-шпиона

Ракета H-IIA, стартовавшая 26 января, вывела на орбиту спутник радиолокационной разведки третьего поколения IGS Radar-7. Запуск ракеты, разработанной компанией Mitsubishi Heavy Industries, был осуществлён с космодрома Танэгасима на юго-западе страны. Аппарат выведен на солнечно-синхронную орбиту в рамках японской государственной программы IGS (Information Gathering Satellite) для обеспечения страны собственными спутниковыми разведданными. Разработка программы была начата ещё в 1998 году. Спутник будет использоваться правительственным Центром спутниковой информации и послужит как для национальной обороны, так и для мониторинга гражданских стихийных бедствий. Япония располагает на орбите пятью аналогичными спутниками. Последний – IGS Radar-6 – был запущен в 2018 году. Все они являются радиолокационными спутниками второго поколения. IGS Radar-7 представляет собой аппарат третьего поколения. Кроме того, на орбите находится группировка из трёх спутников оптико-электронной разведки IGS-Optical. Разрешающая способность их аппаратуры составляет 30 см.

НАТО

Прежним курсом конфронтации

На встрече в Таллине, состоявшейся в минувшем январе, представители министерств обороны девяти европейских стран выпустили совместное заявление, именуемое «Таллинским обещанием» (The Tallinn Pledge), в котором призвали к резкому усилению со стороны Запада военной помощи Украине. Заявление подписали министры обороны Великобритании, Польши, Латвии, Литвы и Эстонии, а также представители военных ведомств Дании, Нидерландов, Словакии и Чехии. В заявлении, в частности, говорится: «Новый уровень требуемой боевой мощи достигается только за счёт комбинации танковых рот, находящихся под прикрытием противовоздушной и противоракетной обороны, действующих вместе с дивизионными артиллерийскими группами, и предоставляемых в дальнейшем ударных средств большой дальности…».

На встрече был объявлен список военной помощи от каждой из стран. Так, британский пакет ускоренной военной помощи состоит из роты танков Challenger 2, 155-мм самоходных гаубиц АS90, «сотен бронированных машин и машин MRAP», «десятков беспилотных авиационных комплексов для поддержки украинской артиллерии», 100 тысяч артиллерийских выстрелов, сотен управляемых ракет, включая ракеты GMLRS, зенитные ракеты Starstreak и AMRAAM, 600 ПТУР Brimstone. Продолжается обучение личного состава ВСУ с целью подготовки 20 тысяч человек в 2023 году.

Дания также продолжит обучение украинских военнослужащих, в том числе совместно с Великобританией. Уже выделена или профинансирована военная помощь объёмом около 600 млн евро. А Польша поставит 57-мм зенитные автоматические пушки С-60 с боезапасом (70 тысяч снарядов). Уже переданы 42 БМП. Продолжаются поляками и поставки 155-мм гаубиц Krab и различных типов боеприпасов. Подтверждена готовность предоставить роту танков Leopard 2.

Словакия продолжит обучение украинских солдат, а также «интенсивные переговоры с союзниками» относительно поставок имеющихся у неё танков, БМП, систем ПВО. Предметом обсуждения является, кроме того, увеличение производства гаубиц, оборудования для разминирования и боеприпасов. Чехия обещает оказывать поддержку киевскому режиму посредством поставок военной техники из наличия армии, а также по линии национального ВПК, который работает над увеличением производственных мощностей, в первую очередь для крупнокалиберных боеприпасов, гаубиц и БТР.

Литва

Берут пример с Лондона

Группа литовских военных инструкторов отправилась в Великобританию для участия в миссии по подготовке украинских военнослужащих. «Первая группа, в составе которой 18 инструкторов, командирована в Великобританию в рамках программы Interflex, в которой Литва участвует с осени 2022 года», – заявил министр национальной обороны Арвидас Анушаускас. На курсах на первом месте сейчас находится обучение эксплуатации образцов бронетехники западного производства, которые могут быть в ближайшее время направлены Украине. Литва обучает украинских военных и самостоятельно. В течение 2022 года через специальные курсы по 18 направлениям в Литве прошли около 500 человек. В декабре завершилось обучение по действиям на территории, подвергшейся химическому, биологическому, радиационному заражению, а также по борьбе с БпЛА и сбору информации из открытых источников. В 2023 году планируется подготовить 1,1 тысячи человек, то есть вдвое больше, чем годом ранее.

По сообщениям информагентств

НАТО стремится вступить в прямую конфронтацию

США и их союзники провокационно накачивают киевский режим различными видами вооружений, не задумываясь о последствиях.

Коллективный Запад во главе с США явно стремится к эскалации украинских событий. Очередным свидетельством тому стали январские решения ведущих стран НАТО о поставке для киевского воинства танков западного производства. Что стоит за этими решениями и к чему они могут привести? На эти и другие вопросы в интервью нашему обозревателю отвечает известный политолог доктор исторических наук, профессор Алексей Подберёзкин, директор Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России.

– Итак, Алексей Иванович, на помощь киевскому режиму спешат американские, германские и английские танки. Что вы скажете по этому поводу?

– Действительно, после некоторых публичных споров между США и ФРГ относительно того, какие танки – американские М1 «Абрамс» или германские «Леопард-2» – должны быть первыми поставлены киевскому режиму, Вашингтон и Берлин практически одновременно объявили о готовности направить свои боевые машины на Украину. По словам Джо Байдена, решение о поставке Киеву 31 танка «Абрамс» он принял по рекомендации своего министра обороны Ллойда Остина, который считает, что эти танки повысят способность Украины «достигать своих стратегических целей».

В свою очередь Олаф Шольц заявил, что Берлин поставит Украине 14 танков «Леопард-2», отметив при этом, что решение на сей счёт «соответствует нашему установленному курсу оказывать Украине посильную поддержку». И добавил, что задача Германии состоит в том, чтобы подготовить для ВСУ два танковых батальона. Ещё раньше о предоставлении Украине 14 танков «Челленджер-2» объявила Великобритания. Сообщая об этом решении, британский премьер-министр отметил, что он поручил своему кабинету обеспечить максимальную активность во всём спектре поддержки Украины со стороны Великобритании.

Так что вскоре их гусеницы станут, видимо, давить украинскую землю, хотя прибытие нескольких десятков западных танков может затянуться на несколько месяцев. До наступления весенней распутицы поставки могут и не начаться. Ну а если поляки и перебросят обещанную ими танковую роту «Леопардов», погоды на поле боя она явно не сделает – если что только ради «картинки» для украинских центров информационно-психологических операций и западных телевизионщиков.

Не буду подробно останавливаться на тактико-боевых характеристиках этих боевых машин, на эту тему не раз высказывались наши военные эксперты. Подчеркну лишь, что не надо переоценивать боевые возможности западных танков применительно к украинским условиям. Они, к примеру, обладают весьма большой массой: у «Абрамса» М1А2 – 62 тонны, у «Леопарда-2A6» – 63 тонны, «Челленджер-2» – тоже за 60. А многие ли мосты в сельской местности строились в советское время в расчёте на такую массу? Двигатель у «Абрамса» – газотурбинный, большой расход топлива. Нет автомата заряжания, многое зависит от физической подготовки заряжающего. А главное – техническое обслуживание в полевых условиях, запчасти для незнакомых западных машин…

Конечно, есть и сильные стороны: точные орудия, продвинутая электроника. Но, как считают военные специалисты, натовские машины больше годятся для оборонительного боя на предельной дистанции – и то при умелом использовании рельефа местности. Этому, кстати, тоже надо научиться. В бундесвере обучение управлению танком по стандарту НАТО занимает не меньше года. Поэтому все разговоры украинской пропаганды «вот получим натовские танки и вперёд» – это, знаете ли, акт отчаяния, больше для самогипноза, для поднятия духа украинского воинства, который заметно снизился в январе после падения Соледара, нашего натиска в районах Угледара и Артёмовска, после высокоточного поражения объектов инфраструктуры ВСУ.

Так что западные танки – ни сто, ни двести, ни даже триста, как просил натовцев генерал Залужный, не изменят военной ситуации на Украине. Все эти «Абрамсы», «Челленджеры», «Леопарды» ждёт судьба уже поставленной Западом киевскому режиму боевой техники. Напомню, что российскими войсками на Украине уже уничтожено более трёх тысяч танков, большое количество другой бронетехники.

То, что «Абрамсы» хорошо горят, показала война 2003 года. Иракским солдатам удавалось выводить из строя «Абрамсы» даже из стареньких РПГ-7. То же касается и «Леопардов», которые турецкая армия не слишком удачно применяла не так давно на севере Сирии.

– И всё-таки бронетехнику натовцы решили отправить…

– Поставка Киеву танков западного производства призвана демонстрировать, во-первых, стремление США консолидировать созданную ими антироссийскую военно-политическую коалицию, а во-вторых, она повышает угрозу дальнейшей военной эскалации. Идёт оснащение украинской армии всё новыми видами вооружений и военной техники. Вначале давали легкобронированные внедорожники, затем старенькие гусеничные БТР М-113, потом решили давать «Брэдли», «Страйкеры», теперь, вот, танки. «Красную черту» всё отодвигают, приучают мировое общественное мнение… Вслед за танками могут последовать и боевые самолёты, ATACMS – твердотопливные баллистические ракеты с дальностью на несколько сотен километров. Всё это свидетельствует о том, что Североатлантический альянс неуклонно и, я бы сказал, самонадеянно и авантюристично втягивается в конфликт.

– Который он готовил уже давно…

– Совершенно верно. Одержав победу в холодной войне и не встретив сопротивления на постсоветском пространстве практически всем своим планам – вспомним о заявлении 1993 году о том, что НАТО может расширяться, куда хочет, – на Западе уже стали потирать руки, считая, что с Россией покончено, что она уже не встанет с колен. Более того, к концу 1990-х годов у США появилась иллюзия, что процесс разрушения России стал необратим, и через некоторое время они просто смогут взять контроль «естественным образом» над оставшимися бесхозными территориями.

Но после того как Россия вновь во весь голос заговорила о себе, коллективный Запад во главе с США практически открыто приступил к подготовке к войне против нашей страны. Именно на это были направлены две волны – в 1999 и 2004 годах – расширения НАТО, что приблизило альянс непосредственно к российским границам. А в 2008 году был спровоцирован конфликт в Закавказье, который, однако, из-за своей скоротечности не позволил Западу по полной раскрутить маховик войны с нашей страной. В конечном счёте, для этого была выбрана Украина с её ультранационалистической идеологией и русофобами во власти. Борьба с русским языком – тому яркое подтверждение.

США и их ближайшие союзники стали активно оснащать украинскую армию различным вооружением, расставлять и готовить кадры, начали переводить боевую подготовку на стандарты НАТО, чтобы обеспечить оперативную совместимость многонационального воинства. Собственно говоря, с весны 2014 года шло переформатирование Украины в анти-Россию, инструмент агрессии против нашей страны. Причём прикрытием для этих действий служили, как это недавно признали Ангела Меркель и другие европейские официальные лица, Минские соглашения.

Понимая, к чему всё это может привести, Москва, напомню, в конце 2021 года выступила с мирными инициативами, предложив США и НАТО заключить договор о гарантиях безопасности. В частности, речь шла об обязательствах не предпринимать действий, затрагивающих безопасность друг друга, соблюдать Устав ООН, а главное – не использовать территорию других государств в целях подготовки вооружённого нападения. Однако США и НАТО отказались подписывать с нашей страной двусторонний договор о безопасности в Европе, демонстративно заявили, что дверь для Украины в НАТО открыта и она может быть принята в альянс уже в ближайшее время. И тогда последовало известное упреждающее решение Москвы…

– Судя по заявлениям высокопоставленных деятелей НАТО – и политиков, и военачальников, – они нацелились на «изматывание» России. Отсюда и расширение номенклатуры поставляемых вооружений. Вот дело дошло до танков…

– К сожалению, есть опасность, что на этом Запад не остановится. На середину февраля готовится новая сходка натовских министров обороны в немецком Рамштайне. Выше я уже говорил, что в странах альянса началась дискуссия о передаче Украине боевых самолётов, переход это пресловутой красной линии или нет. Из Киева просят о поставках ракет большой дальности. Утопающий цепляется за соломинку, а киевские политики, втянувшие страну в кровопролитный конфликт, – за «Атамаксы». Не поможет уже…

Понятно, что в конфликте заинтересованы владельцы крупнейших военно-промышленных корпораций. Их прибыли баснословно растут. Буквально на днях в интервью агентству Ройтерс генеральный директор немецкого концерна «Рейнметалл» Армин Паппергер заявил, что может производить 240 тысяч танковых боеприпасов в год, что больше, чем нужно всему миру. А мощности по производству 155-мм артиллерийских снарядов могут быть увеличены в несколько раз – до 450–500 тысяч. Паппергер ожидает роста продаж концерна до 11–12 млрд евро в 2025 году. В 2022 году продажи «Рейнметалла», по предварительным прогнозам, составили 6,5 млрд евро. В 2022 году у нас был рекордный год, похвалился немец. «Мы приближаемся к объёму портфеля заказов в размере 30 млрд евро, и я ожидаю увидеть портфель заказов в размере 40 млрд евро в следующем году», – с оптимизмом произнёс он. О том, что это бизнес на крови русских людей, он, конечно, промолчал.

США фактически реализуют свою концепцию «войны по доверенности», когда собственно их территории ничто не угрожает, а пострадавшей стороной – экономически, финансово и морально – выступает Европа. Уже очевидно, что издержки некоторых стран ЕС существенно превысили допустимые, растёт внутреннее напряжение в обществе. По сути дела, США повторяют сценарий Первой и Второй мировых войн, в результате которых разрушенная Европа попадает в полную зависимость от США. Собственно это и есть новое мироустройство по-американски.

– Эксперты высказывают мнение, что нынешняя прокси-война, как сейчас называют противостояние Запада и России, может перерасти по вине Вашингтона и Лондона в мировую войну. Понимают ли в континентальной Европе всю опасность такого развития событий?

– Трудно сказать. Они открыто сочетают военную эскалацию и политическое дистанцирование от этого процесса, как это может ни показаться диким. С одной стороны, многие официальные лица западных стран не скупятся на заявления, что они не стремятся к эскалации конфликта, выступают за поиск мирного решения, разумный компромисс. По словам того же Олафа Шольца, Украина может и в будущем рассчитывать на поддержку, но НАТО при этом не должна стать стороной конфликта. «Этот принцип мы будем и впредь учитывать», – подчеркнул канцлер ФРГ.

В свою очередь координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что Вашингтон не пренебрегает предупреждениями Москвы о недопустимости пересечения «красных линий». В этом же ключе начал своё выступление в прошлую среду и Байден. Однако затем он сорвался и заявил, имея, очевидно, в виду поставки «Абрамсов», что новый «железный кулак» пробьёт укреплённые позиции на востоке. Не пробьёт!..

Знаете, я внимательно слежу за динамикой событий в зоне специальной военной операции, регулярно знакомлюсь с официальными сводками и всё более проникаюсь непреклонной уверенностью в том, что все задачи, поставленные перед нашими Вооружёнными Силами, будут успешно выполнены. Пользуясь случаем, я хочу пожелать всем российским военнослужащим новых успехов на поле брани, боевого везения, стойкости духа и, конечно, благополучного возвращения домой с победой! Я верю в нашу армию!

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США. Украина. Германия. НАТО. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 1 февраля 2023 > № 4282614 Алексей Подберезкин

Непокорённая крепость на Волге

Сталинград – символ величия нашей Родины.

2 февраля в России отмечается День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве в 1943 году. Это сражение продолжалось более шести месяцев и охватило территорию свыше 100 тысяч квадратных километров. В смертельной схватке сошлись две идеологии, две геополитические системы, два мира. От исхода битвы гигантов зависел исход всей Второй мировой войны. В ознаменование 80-й годовщины победы в великой битве Министерство обороны России подготовило мультимедийный проект «Сталинград: непокорённая крепость на Волге».

Сражение началось 17 июля 1942 года и закончилось 2 февраля 1943 года. По характеру боевых действий оно делится на два периода: оборонительный, продолжавшийся до 19 ноября 1942 года, и наступательный, завершившийся победой советских войск. В целом в ходе Сталинградской битвы Красная Армия уничтожила около четверти всех фашистских сил, действующих на советско-германском фронте.

Общие потери гитлеровцев составили около 1,5 млн человек убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести. Враг был отброшен от Волги и Дона на сотни километров.

Стратегическая инициатива перешла в руки советского командования, были созданы условия для развёртывания общего наступления и массового изгнания фашистских захватчиков с территории СССР. Этот триумф Красной Армии и советского военного оперативного искусства положил начало коренному перелому не только в Великой Оте­чественной, но и во всей Второй мировой войне в целом.

Значительная часть размещённых на интернет-портале Минобороны России архивных материалов в рамках нового историко-познавательного раздела посвящена переписке наркома обороны Иосифа Сталина с представителями Ставки Верховного Главнокомандования (СВГК), Государственного Комитета обороны СССР и командования войсками Сталинградского фронта. Сложившаяся на Волге обстановка требовала тогда напряжения всех имеющихся сил и непосредственного участия руководства страны.

Впервые широкой аудитории представлен уникальный документ, который проходил под грифом особой важности, с кодовыми фамилиями командующих войсками фронтов, а также представителей СВГК и Государственного Комитета обороны. Эти меры были приняты при планировании наступательных операций Сталинградской битвы. В распоряжении, написанном начальником Генерального штаба РККА генерал-полковником Александром Василевским явно второпях, от руки, читаем следующее: «В целях сохранения служебной тайны устанавливаются с 20 октября с/г. условные фамилии <…>: товарищ Сталин – Васильев, товарищ Жуков – Константинов, товарищ Василевский – Михайлов, товарищ Ерёменко – Иванов».

Все вышеперечисленные лица были непосредственно задействованы в Сталинградской битве. Например, генерал-полковник Андрей Ерёменко («Иванов»), сыгравший одну из ключевых ролей в сражении на Волге, командовал объединениями Красной Армии на этом направлении вплоть до полного разгрома гитлеровцев. В интерактивном разделе опубликован приказ СВГК от 9 августа 1942 года такого содержания: «Ставка Верховного Главнокомандования приказывает: С 6 часов 10 августа подчинить Сталинградский фронт командующему Юго-Восточным фронтом генерал-полковнику Ерёменко, оставив за товарищем Ерёменко командование и Юго-Восточным фронтом по совместительству».

В этом же документе подчёркивается стратегическая важность города: «Иметь в виду как товарищу Ерёменко, так и товарищу Гордееву, что оборона Сталинграда и разгром врага, идущего с запада и с юга на Сталинград, имеет решающее значение для всего нашего советского фронта».

Огромный вклад в то, что советские войска отстояли город, а затем смогли разгромить противника, внёс генерал армии Георгий Жуков («Константинов»). Несмотря на активные действия Красной Армии на подступах к городу, гитлеровцы к сентябрю 1942 года (после двух месяцев ожесточённых боёв) вплотную подошли к городской черте Сталинграда. По расчётам как советского командования, так и вермахта, ожидалось, что город продержится не более трёх дней. Для разрешения этой критической ситуации Иосиф Сталин («Васильев») срочно вызвал представителя Ставки Георгия Жукова с Западного фронта, что следует из директивы СВГК от 3 сентября 1942 года: «Поручите командиру выяснить местонахождение Жукова <…>. Директиву немедленно любыми средствами передайте Жукову», – написано в верхней части документа.

В тексте, адресованном Георгию Константиновичу, сообщается: «Противник находится в трёх верстах от Сталинграда. Сталинград могут взять сегодня или завтра, если северная группа войск не окажет немедленной помощи. Потребуйте от командующих вой­сками, стоящими к северу и северу-западу от Сталинграда, немедленно ударить по противнику и прийти на помощь к сталин­градцам».

У генерала армии Жукова к тому времени уже был практический опыт достаточно успешных наступательных действий против немецких войск. В начале августа 1942 года Западный фронт под его командованием взломал позиционную оборону немцев в ходе Погорело-Городищенской операции и добился внушительного продвижения вперёд. Вот и под Сталинградом срочно нужны были навыки ведения именно наступательных операций.

О том, что ситуация была чрезвычайно тяжёлой, также свидетельствует распоряжение Иоси­фа Сталина от 4 сентября 1942 года: «Жду от Вас дальнейшего форсирования удара, дабы не допустить падения Сталинграда». В результате группа войск Сталинградского фронта, стоявшая к северу и северо-западу от города, нанесла контрудар по прорвавшемуся противнику. И несмотря на то, что не удалось этим ударом разбить фашистов в степи, Сталинград был спасён: немцам пришлось оттянуть значительную часть сил для отражения советского контрнаступления, вследствие чего их замысел по скорому захвату города провалился.

С этого момента гитлеровская армия надолго завязла в уличных боях, а начальник Генерального штаба РККА Александр Василевский и Георгий Жуков приступили к планированию наступательного этапа битвы за Сталинград. И уже 15 ноября Иосиф Сталин отправил Георгию Жукову телеграмму следующего содержания: «День переселения Фёдорова и Иванова можете назначить по Вашему усмотрению, а потом доложите мне об этом по приезде в Москву. Если у Вас возникнет мысль о том, чтобы кто-либо из них начал переселение раньше или позже на один или два дня, то уполномочиваю Вас решить и этот вопрос по Вашему усмотрению».

В этом сообщении под словом «переселение» было зашифровано «наступление». Фёдоров – кодовая фамилия командующего вой­сками Юго-Западного фронта генерал-лейтенанта Николая Ватутина. 19 ноября 1942 года его войска после 80-минутной артиллерийской подготовки перешли в наступление. Днём позже своё «переселение» начал Андрей Ерёменко. Таким образом, Красная Армия в рамках стратегической операции «Уран» приступила к окружению и ликвидации группировки немецко-фашистских войск под Сталинградом. 23 ноября войска двух фронтов, охватив немецкую группировку с двух сторон, завершили оперативное окружение.

После этого советское командование начало подготовку следующей операции – по уничтожению окружённого противника. В разделе опубликована телеграмма Иосифа Сталина Александру Василевскому от 11 декабря 1942 года. В ней представлен первоначальный план операции «Кольцо», первый этап которой планировалось «закончить не позже 23 декабря». Однако, как следует из телеграммы от 14 декабря 1942 года, срок начала этой операции пришлось значительно отложить «ввиду изменившейся обстановки на юге».

Гитлеровцы в попытках деблокировать окружённую группировку фельдмаршала Паулюса начали наступление из района Котельниково в рамках операции «Зимняя гроза». Вследствие этого Иосиф Сталин пишет в той же шифровке: «Главная задача наших южных войск – разбить котельниковскую группу противника, <…> в течение ближайших дней занять Котельниково и закрепиться там прочно».

Выполняя волю Верховного Главнокомандующего, советские войска остановили, а затем разгромили немецкие танковые дивизии, направленные на прорыв кольца окружения. Противник оставил всякие попытки деблокировать свои войска, а Красная Армия приступила к операции «Кольцо», в ходе которой силы попавшего в котёл противника были рассечены на две части – на южную группу во главе с командующим 6-й немецкой армии Фридрихом Паулюсом и на северную.

31 января 1943 года южная группа немецких войск была вынуждена прекратить бессмысленное сопротивление. Паулюс вместе с генералами и офицерами своего штаба сдался в плен. Северная же группа продолжила сопротивление, однако, не выдержав сконцентрированного огневого удара советской артиллерии и авиации, к 2 февраля капитулировала. В боевом донесении № 0079/оп, отправленном в тот же день в 16.30 на имя Верховного Главнокомандующего из штаба Донского фронта, подводились итоги длившейся двести дней и ночей битвы: у Волги нашли бесславный конец 22 отборные немецкие дивизии и множество частей обес­печения. Среди 91 тысячи взятых в плен – 2500 офицеров и 22 генерала. Таким вот был финал.

«В Сталинграде, – комментировала ожидаемое событие газета «Красная звезда», – наши войска выкурили из нор последних фрицев. Коллекция военнопленных обогатилась ещё несколькими генералами». «Немцы, – не без ехидства написал блестящий мастер разящего памфлета военный корреспондент «Звёздочки» Илья Эренбург, – называют окружение котлом. Что же, большой сталинградский котёл откипел. Но немцам теперь приходится привыкать к окружениям: котлов и котелков довольно много, и в каждом из них варятся фрицы. Мы теперь тоже кое к чему привыкли: мы привыкли бить немцев оптом, и это дело мы доведём до конца»

Сталинградская битва стала одной из самых напряжённых и драматичных в мировой истории. В тяжелейших боях как в степи, так и в самом городе погибло 480 тысяч советских воинов. Об ожесточённости и кровопролитности сражений свидетельствуют опубликованные в разделе документы воинских частей Сталинградского фронта.

Так, в донесении о боевых действиях 62-й армии от 2–3 ноября говорится: «По неполным данным за прошедшие сутки у противника частями армии – уничтожено свыше 350 солдат и офицеров, семь танков, четыре станковых пулемёта, четыре миномёта и три повозки с грузами. Наши потери уточня­ются».

В этом же документе отмечается интересный факт, указывающий на вероятный саботаж на немецких военных заводах: «Характерно отметить, что за последние два дня наблюдается много случаев неразрыва немецких снарядов. Так, в районе огневой позиции 1105-го пушечного артиллерийского полка резерва Главнокомандования упало 120 снарядов, из них разорвалось только 12. <…>. Надо полагать, что прибывшая партия боеприпасов для дальнобойной артиллерии, приготовленная не в угоду Гитлера, – с браком.

В донесении о боевых действиях 138-й стрелковой дивизии (64-я армия) в период с 15 октября по 15 декабря 1942 года представлена наглядная картина драматической ситуации, сложившейся в городе в те дни: «Дивизия непрерывно ведёт с численно превосходящим противником ожесточённые бои, которые очень часто переходят в рукопашные схватки, гранатный бой, в борьбу за этажи и отдельные комнаты. <…>. Немцы, овладев зданием, домом, считали его совершенно очищенным, и как только бдительность немцев ослабевала, укрывшиеся в подвалах и уголках дома бойцы начинали уничтожать ворвавшихся в дом гитлеровцев. Передний край обороны дивизии находился от переднего края противника, как правило, на бросок гранаты».

Чем дольше длилась Сталинградская битва, тем больше гитлеровцы теряли способность оказывать серьёзное сопротивление. На последнем этапе боёв от сокрушительного огня Красной Армии они ежедневно теряли по несколько тысяч человек, что также задокументировано и доступно для изучения.

Все двести дней битвы были наполнены героизмом советских воинов, подвиг каждого из них стал частью большой мозаики, название которой Победа. Так, в донесении Юго-Восточного фронта о боевых действиях от 22 сентября 1942 года отмечалось, что даже в самые критические моменты Сталинградской битвы «личный состав горит желанием выполнить поставленную Родиной задачу – защитить город Сталина».

А вот в рядах немецких войск было иначе: по ходу битвы их моральное состояние ухудшалось, надежды хотя бы на благоприятный исход рушились. В мультимедийном разделе опубликован ряд документов, в том числе трофейных, подтверждающих падение боевого духа фашистских захватчиков, о полной деморализации противника. Пораженческим настроением проникнут дневник немецкого офицера 79-й пехотной дивизии. Вы можете ознакомиться с фрагментами этого архивного документа на сайте российского военного ведомства. В частности, 23 октября 1943 года немец оставил такую запись: «Сталинград всё ещё не взят. Его будут называть Верденом этой войны. Борьба за Сталинград продолжается дольше, чем война с Францией. Настроение у меня опять портится». Несколько дней спустя он отмечает: «Иногда я прихожу в отчаяние, но я, конечно, поборю это проклятое чувство. Я не должен часто быть в этом ужасном настроении». Со временем у фашиста появляется страх ответственности за содеянное вермахтом в отношении советского народа: «Иногда я думаю, что, быть может, однажды и моих детей постигнет та же участь, что и многих русских <…>».

С приходом холодов в рядах гитлеровской армии «с устрашающей быстротой» возросло количество обморожений, о чём говорится в приказе командира 371-й пехотной дивизии. В этом же документе поясняется: «Во многих случаях установлено, что они связаны с умышленным самоувечьем». Немецкие солдаты, пытаясь вырваться из ада, стремились всеми способами попасть на борт транспортных самолётов, которые вывозили тяжелораненых из окружения.

Поражение вермахта под Сталинградом оказало глубокое воздействие на немецкий народ, подорвало моральный дух германских войск, их веру в победу в войне. Стало понятно, что великая Германия не сможет противостоять «красной машине», которая набрала силу и будет идти напролом. В тематической подборке представлены материалы опроса немецких военнопленных по анонимным анкетам. В них сообщается, что из 100 опрошенных лишь пять уверены в победе Германии. 43 немца ответили, что в войне победит Россия. 12 упомянули совместную победу России, Англии и Америки. Хотя ещё осенью 1942 года гитлеровцы были совершенно уверены в своём успехе.

Победа под Сталинградом была завоёвана благодаря несгибаемой стойкости, мужеству и массовому героизму советских воинов. За бесчисленные подвиги медалями и орденами были награждены десятки тысяч бойцов и командиров Красной Армии, 112 из которых стали Героями Советского Союза. Они дрались за каждый метр родной земли, заставляя противника оплачивать своё продвижение кровью. Весь мир узнал об упорных боях за дом Павлова, о боях в районе элеватора.

В приведённых в интерактивном разделе политдонесениях отмечены имена героев битвы, описаны их подвиги, которые они совершили на улицах города. Из донесения о боевых действиях 138-й стрелковой дивизии: «Только за один день 11 ноября 1942 года миномётчики 650-го стрелкового полка сержант Нерода и лейтенанты Баранов и Балабанцев втроём уничтожили из винтовок 64 немца, а из ружья ПТР подбили три средних танка противника». В этом же документе рассказана история из боевой жизни командира взвода ПВО сержанта Николая Смышляева: «Вместе со своим расчётом выдержал более восьми часов напряжённого боя <…>. Один за другим выходили из строя раненые товарищи пулемётчика. Отбиваясь от гитлеровцев, Смышляев уносил раненых в глубь обороны. Ценой больших потерь врагу удалось вой­ти в расположение пулемётчика <…>. Спасая товарищей, Смышляев снял замок с пулемёта и с боем отошёл на следующий рубеж». Далее в донесении сообщается, что советский воин более 10 дней вёл охоту на немцев, стремясь возвратить пулемёт. И вот однажды с шестью бойцами он «смелой атакой забросал фрицев гранатами и обратил их в бегство. Оставленный на огневой позиции 12 суток назад пулемёт без замка оказался в его руках. В течение суток пулемёт был приведён в порядок и с тех пор ежедневно поливает свинцом немецких захватчиков».

Гитлеровцы хвастливо заявляли, что помоют в великой русской реке свои сапоги, запылившиеся в кровавом походе по Европе. Но у Волги они умылись не водой, а собственной кровью. Бить врага по-сталинградски – навсегда стало девизом защитников нашего Отечества.

Марина Елисеева, «Красная звезда»

Германия рассмотрит предложение об открытии в Кыргызстане лаборатории по сертификации сельскохозяйственных продуктов по международным стандартам. Об этом сообщила пресс-служба Национального агентства по инвестициям.

Этот вопрос глава агентства Умбриель Темиралиев обсудил с первым контактным лицом в области сельскохозяйственного анализа в Германии Анной Весслинг. Темиралиев проинформировал об экспортном потенциале кыргызской органической продукции на внешние рынки и предложил открыть лаборатории в Кыргызстане по контролю и сертификации качества агропродуктов.

Весслинг отметила, что германская группа компаний имеет большой спектр специальных услуг и аналитических систем для сельскохозяйственной отрасли, который включает от точного анализа сельскохозяйственного навоза, оценки кормов, анализа гигиены питьевой воды и определения выхода биогаза до установления основных показателей и массовых балансов для биогазовых установок.

В настоящее время группа компаний имеет 24 представительства в 7 странах и готова рассмотреть предложение и выступить в качестве партнера и со-учредителя проекта по установлению лаборатории по контролю и сертификации качества сельскохозяйственной продукции в Кыргызской Республике.

Цыганский цирк: Чем интересен спектакль по фильму Кустурицы в театре на Таганке

Ольга Штраус

Новый главный режиссер Театра на Таганке Юрий Муравицкий решился на смелый эксперимент: он перенес на театральную сцену культовый фильм Эмира Кустурицы "Черная кошка, белый кот". А чтобы не повторяться один в один, возвел происходящее в еще одну степень абсурда: теперь все действие происходит как бы в цирке. Персонажи то и дело принимаются жонглировать, ходить на голове, ездить на одноколесном велосипеде... Понятно, что многие переодеты в клоунов: красные носы, гигантские башмаки, выбеленные лица. Впрочем, у Кустурицы зловещие мафиози, цыганские бароны, их сыновья и возлюбленные тоже выглядят вполне по-клоунски, так что постановщик в данном случае просто подчеркнул эту очевидность.

Вообще создается впечатление, что режиссер настолько влюблен в фильм Кустурицы, которому, к слову, нынче исполняется 25 лет, что не может удержаться от пересказа его своими словами - так мальчишка, потрясенный каким-нибудь боевиком, в лицах пересказывает его приятелям. Надо признать: у Муравицкого "пересказ" получился вполне адекватным Кустурице.

На сцене - изобилие реквизита (художник Мария Трегубова). Разномастные стулья, дюжина устаревших телевизоров, кресла-качалки, фрагмент теплохода, гигантский надувной лебедь, железнодорожный шлагбаум, скульптуры двух львов на подиуме... Декорация, изображающая интерьер дома, и вовсе перевернута на бок, так что персонажам, чтобы добраться до холодильника или плиты, приходится в буквальном смысле лезть на стену. Кроме того, над сценой то и дело возникают сверкающие надписи - "Дом Матко Дестанова", "Кафе", "Поле цветов". В поле этом, где заблудятся юные влюбленные, розы и маки раза в три человеческого роста. И все это - ярко-красное, пестрое, дико-зеленое, золотое, словно брызжет солнцем. Кстати, золота здесь (цыганщина же!) тоже предостаточно, клан главного злодея Дадана Карамболо, которого в финале окунут в клозет, так прямо и наряжен (весь! сплошь!) в золотые одежды. Правда, кое-где на них очевидны дыры и пятна.

Кустурица как-то признавался, что фильм "Черная кошка, белый кот" родился у него из музыки. Цыгане - венгерские, немецкие, сербские - впитали в свой стиль народные балканские напевы. В итоге они обрели в фильме Кустурицы незабываемый мелос. Оригинальную музыку из фильма аранжировал для спектакля Михаил Звонников. Аранжировал очень остроумно: в ней то и дело слышится родное, русское "Эх, загу-загулял парнишка-парень молодой...". А в финале и вовсе все хором поют песню "Братьев Грим" - "Идешь босиком по улице...", и она здесь не выглядит инородным вкраплением.

Надо сказать, артисты очень по-разному справляются с поставленной задачей - поиграть "в Кустурицу". Например, старый Грга Питич (Василий Уриевский) и его долговязый нелепый внук Грга (Максим Трофимчук) ничуть не уступают киногероям, они с явным удовольствием шаржируют персонажей, придуманных Кустурицей. Очень выразителен "белый клоун" Матко Дестанов (Роман Колотухин): прохиндей-неудачник, он каким-то неведомым образом умудряется вызвать сочувственные симпатии. Великолепен старик Зарие Дестанов (Денис Муляр), особенно в том зажигательном танце, когда выходит из больницы, чтобы "умереть" в канун нежеланной свадьбы своего внука. Ну а сцена на велосипеде, когда внук Заре (Алексей Финаев-Николотов) увозит в поля любимую Иду (Юлия Стожарова), получилась в этом клоунском спектакле по-настоящему трогательной, лирически-нежной.

К сожалению, не всем актерам удалось выдержать нужный тон: в погоне за клоунскими интонациями некоторые просто оглушительно хрипят или визжат неестественными голосами, одинаково интонируя на всем протяжении действа.

Тем не менее общее послевкусие от спектакля остается примерно таким же, как после фильма Кустурицы, - да, абсурд, фарс, дичь несусветная, но на душе отчего-то весело. И отвязаться от "прилипшей" мелодии никак не получается.

Польша намерена увеличить численность армии почти в два раза: насколько выполнимы планы Варшавы и какую реакцию они вызывают в Европе

Василий Федорцев

Польша намерена уже в этом году повысить расходы на оборону до рекордного среди стран НАТО показателя в 4% от ВВП. Об этом сообщил премьер Матеуш Моравецкий во время встречи с военнослужащими 18-й механизированной бригады польской армии, базирующейся в Седльце, недалеко от границы с Беларусью. "Это будет, вероятно, самый большой процент средств, выделяемых на армию среди всех стран НАТО. И это будет доказательством, что мы готовы защищать свою землю, что Польша в безопасности", - заявил Моравецкий.

За два дня до этого министр обороны Польши Мариуш Блащак проинформировал общественность о еще одном военном рекорде - польская армия набрала в прошлом году почти 14 тыс. рекрутов, повысив таким образом свою численность до 164 тыс. человек. Заодно министр еще раз озвучил и долгосрочные цели - поставить под ружье 300 тыс. человек, включая 50 тыс. солдат сил территориальной обороны. При этом Польша активно закупает военную технику и в прошлом году подписала несколько крупных контрактов с США и Южной Кореей на поставку танков, САУ, РСЗО и легких штурмовиков. Только одних южнокорейских танков K2 Варшава рассчитывает получить в ближайшие годы около тысячи штук, часть из которых планируется произвести на польской территории.

В соседних странах на это военное строительство пока смотрят скорее с интересом наблюдателя. Заявленные Польшей цели выглядят слишком амбициозно, что вызывает у экспертов сомнения в их достижимости. Всю эту армию надо не только набрать и вооружить, но потом еще и содержать, что в целом потребует огромных финансовых затрат. "Возникают серьезные вопросы относительно того, насколько Польша может себе все это позволить", - отмечает издание Army Technology, указывая, в частности, на то, что прогнозируемая инфляция в ближайшие годы значительно снизит обменный курс злотого, а следовательно увеличит для Польши стоимость импортных вооружений и военных технологий.

Однако в Германии, которая, по словам ее канцлера Олафа Шольца, сама претендует на роль главной военной силы в ЕС, похоже, начинают проявлять беспокойство по поводу оборонных планов восточного соседа. Как полагает издание T-Online, Польша в конечном счете может обогнать Германию и сама занять место главной военной силы, по меньшей мере в Центральной Европе. "Поляки сейчас наращивают военный потенциал, а мы, немцы, наоборот, сокращаем", - говорит в интервью изданию Кристиан Мёллинг, один из ведущих немецких экспертов по оборонной политике.

По мнению Мёллинга, вооружение Польши представляет собой, помимо прочего, еще и "вотум недоверия" в адрес Германии. Правда, по мнению венгерского военного аналитика Давида Наги, трансформировать растущий военный потенциал в политическое влияние Польше будет непросто. Правящая польская партия "Право и справедливость" вызывает резкую неприязнь у многих стран Евросоюза, что уже привело фактически к изоляции Варшавы. Недовольны в ЕС и тем, что Польша закупает для армии американское и южнокорейское, а не европейское оружие. Заменить Германию в качестве главного военного союзника США в Европе Польше в ближайшее время тоже вряд ли удастся. "В конце концов, авиабаза Рамштайн находится в Германии. И ее будет сложно перенести куда-нибудь еще", - говорит сотрудник берлинского фонда "Наука и политика" Кай-Олаф Ланг. К тому же между Берлином и Вашингтоном, несмотря на все споры о поставках оружия Украине, по-прежнему сохраняются тесные политические связи.

Впрочем, расслабляться Берлин явно не намерен. Новый министр обороны Германии Борис Писториус уже заявил о необходимости повысить расходы на оборону - помимо тех дополнительных 100 миллиардов евро, которые были выделены на перевооружение бундесвера весной прошлого года. Наращивания государственных военных инвестиций ждет и немецкая оборонная промышленность, расширяющая сейчас свои производства. Правда, как и в случае Польши, остается неясным главный вопрос - хватит ли у Германии денег. Средства на перевооружение бундесвера были получены в прошлом году за счет кредитов, и уже к осени их заметно "подъела" инфляция.

Президент Хорватии Зоран Миланович осудил провокации Запада в отношении России

Анна Белорусцева

Президент Хорватии Зоран Миланович заявил, что на протяжении многих лет России пытались навязать войну с Украиной: "С 2014 года мы смотрим, как "кто-то" провоцирует Россию с намерением вызвать эту войну". Он добавил, что всех немецких "леопардов" постигнет участь их "предков", которые были ранее уничтожены на советской земле. Миланович назвал действия коллективного Запада "аморальными", а попытки "отменить" Россию - "маниакальными". "Безумные эмоции ведут Европу к тому, с чем она не сможет справиться", - констатирует политик. По его словам, Запад "все глубже и глубже погружается в конфликт со сверхдержавой". "Это Армагеддон", - резюмировал хорватский политик.

Миланович призвал Вашингтон и Москву возобновить переговорный процесс - в противном случае "мы двинемся к Третьей мировой войне". Попутно он прокомментировал недавнее скандальное заявление главы МИД ФРГ Анналены Бербок о том, что Европа "воюет с Россией". "Я этого не знал. Может, Германия снова воюет с Россией? Ну удачи им, может, у них получится лучше, чем 70 лет назад", - иронично заметил глава Хорватии.

В разговоре с журналистами хорватский лидер неоднократно высказывал непопулярное на Западе мнение о российской принадлежности Крыма: "Крым никогда больше не будет частью Украины. Это настолько ясно, что это говорят и ведущие немецкие генералы". Ранее Миланович уличал европейских чиновников в попытках "насильственно" сделать Украину союзником, "цинично" предоставив ей статус кандидата в ЕС. Попутно он давал негативную оценку антироссийским санкциям Евросоюза, называя их "нонсенсом": "План не может быть в том, чтобы убрать Путина. Санкции не могут быть планом. Это глупости, и этим мы ничего не добьемся. К ним прибегают от войны к войне. А мы кем должны быть? Рабом Америки?"

Нелестными характеристиками Миланович неоднократно одаривал и главу дипломатии ЕС Жозепа Борреля, упрекая его в пренебрежительном отношении к Хорватии. "Не давайте делать из себя идиотов. В том, что из Хорватии делают циркового пуделя, участвует [глава евродипломатии Жозеп] Боррель, до него в определенной мере участвовала [экс-глава дипломатии ЕС Федерика] Могерини и определенные хорватские СМИ", - возмутился президент на недавнем брифинге с журналистами. Боррелю же он отвел в европейском цирке роль "кролика, которого кто-то достал из шляпы".

Примечательно, что отношения с коллегами из правительства у острого на язык Милановича не ладятся. Он находится в конфронтации с премьером страны Андреем Пленковичем. После того, как глава Хорватии заявил о "коррумпированности" Украины премьеру Хорватии пришлось слезно извиняться перед Киевом за "бестактность" Милановича. За эти же высказывания лидер Хорватии попал в базу "Миротворца", где его провозгласили "антиукраинским пропагандистом". Милановича не устраивает и работа главы МИД Хорватии Грлич-Радмана, которого он прозвал "безграмотным бездельником" за внешнюю политику вассала. Отношения между Хорватией и Россией Миланович называет "недружественными". Тем не менее он призывает хорватов не участвовать в прокси-войне, которую с Россией ведет НАТО во главе с Вашингтоном, и выступил против обучения солдат ВСУ на хорватских территориях.

Продлят ли полномочия Столтенберга на посту генсека НАТО ради военной поддержки Украины

Игорь Дунаевский

Срок полномочий генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга истекает в сентябре, поэтому в альянсе активно обсуждают кандидатуры ему на замену. Но, как пишет газета Politico, дело может принять неожиданный оборот. Есть растущая вероятность того, что от мук выбора альянс будет избавлен, поскольку преемником Столтенберга опять окажется он сам. Сейчас, как рассказали источники газеты, это самый обсуждаемый вариант, хотя и не единственный.

Изначально Столтенберг планировал уйти еще в сентябре 2022 года, но в свете конфликта на Украине его полномочия продлили еще на год. В предвкушении его скорого ухода началась подковерная борьба за его место. Адепты гендерного равенства ждут, что в духе времени страны НАТО решатся впервые выбрать своим лидером женщину (среди кандидатов - глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен).

Страны Восточной Европы тянут одеяло на себя, настаивая, что выходцы из них еще никогда не возглавляли альянс, а сейчас это логично как никогда, ведь именно они в силу прошлого являются "экспертами" по России, которая провозглашена главным противником блока (в этом контексте звучало имя президента Румынии Калуса Йоханниса). Некоторые из предлагаемых кандидатур подходят под оба этих критерия: премьеры Литвы Ингрида Шимоните и Эстонии Кая Каллас, президент Словакии Зузана Чапутова). Правда, как пишет Politico, некоторые страны Западной Европы опасаются, что восточноевропейский генсек может навязать им более "ястребиную линию против России". Поэтому рассматриваются и кандидатуры более традиционного типа, включая британского министра обороны Бена Уоллеса и главу нидерландского кабмина Марка Рютте.

Сам Столтенберг, как сообщалось в прошлом году, уже присмотрел себе спокойную и сытую работу во главе центрального банка Норвегии. Но, как утверждает Politico, теперь вдруг передумал отходить от натовских дел и сам хочет остаться.

Возможно, дело в амбициях. Когда Столтенберг принимал бразды правления в октябре 2014 года, будущее и целесообразность существования альянса даже в глазах многих западных экспертов выглядели небесспорными, ведь его миссия времен "холодной войны" казалась давно исчерпанной, а нового смысла в НАТО найти себе не могли. После начала конфликта на востоке Украины в 2014 году альянс попытался "вернуться к истокам", провозгласив своей новой миссией сдерживание России, но острые вопросы к его будущему все равно возникали, например у Дональда Трампа в годы его президентства. Но теперь, когда страны Запада взяли на себя роль главного военного спонсора Украины, роль альянса стало трудно переоценить. Сегодня НАТО - несущая и центральная колонна в конструкции различных интеграционных объединений Запада. Во многом именно повестка Североатлантического альянса задает тон действиям ЕС, Группы семи и других западных форматов.

С одной стороны, с точки зрения альянса есть смысл не менять Столтенберга в столь острый момент: он является узнаваемым лицом в Европе, имеет за плечами многолетний опыт. С другой - как-то получается нехорошо, не по-европейски. Столтенберг и так по натовским меркам засиделся: он возглавляет альянс девятый год, дольше за всю историю НАТО им руководил только голландец Йозеф Лунс, да и то это было почти полвека назад (1971-1984). Один из натовских дипломатов, которого цитирует Politico, возмущается: "Пришло время для генсека-женщины, а если мужчины будут цепляться за свои должности вечно, то женщины у нас никогда не будут справедливо представлены". Как пишет газета, многие в альянсе жаждут сменяемости, но в ответ слышат слова о том, что ровни Столтенбергу попросту нет.

По данным Politico, стоящие перед главой НАТО задачи - укрепление восточных рубежей альянса и максимизация военной поддержки Украины таким образом, чтобы военные альянса при этом не втягивались в боевые действия. "Хорошая голова для НАТО сейчас важнее, чем когда-либо, но мало кто отвечает этому уровню", - объясняет газета эту логику.

Поэтому, хотя, по словам одного из дипломатов, "есть потребность в свежем глотке воздуха", в НАТО вполне могут сделать консервативный выбор и оставить Столтенберга. А женщинам и восточноевропейцам придется подождать.

Федор Лукьянов - о том, почему Европа так легко призналась в обмане с Минскими соглашениями

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

За несколько недель целый ряд видных политиков недавнего прошлого сделали заявления одного типа: процесс урегулирования конфликта в Донбассе, который включал в себя Минские договоренности и "Нормандский формат", являлся фикцией. Основная цель заключалась в том, чтобы не допустить одномоментного разгрома Украины и дать ей время на создание мощной дееспособной армии. И цель эта достигнута. Что же касается, собственно, реинтеграции Украины на условиях, согласованных в Минске в конце 2014 - начале 2015 года, все, мол, понимали, что это не более чем прикрытие.

Первым об этом сказал экс-президент Украины Петр Порошенко, затем с некоторыми вариациями повторили другие участники процесса - бывшая канцлер Германии Меркель и бывший президент Франции Франсуа Олланд. Последним на ту же тему выразился Борис Джонсон, он адресовался к "Нормандской четверке".

Всплескивать руками и восклицать, подобно героине "Обыкновенного чуда", "как же так, папа сказал неправду", не будем. В общем, не новость, что всякие дипломатические переговоры - это попытка использовать договоренность в собственных интересах, добиться преимуществ для себя. А результат их действует до того момента, пока не произойдет существенного изменения в соотношении сил и возможностей. Тогда каждая из сторон стремится пересмотреть итог в свою пользу - теми или иными средствами.

Необычно другое. Пожалуй, не припомнить случая, чтобы откровенное признание в лицемерии (более прямая оценка - в обмане) прозвучало от непосредственных участников столь недавних событий, которые к тому же еще и продолжаются. Обычно подобное если и выясняется, то много позже из рассекреченных архивов или воспоминаний очевидцев на склоне лет. И понятно почему - если такого рода подход раскрывать в режиме почти реального времени, возможность для каких-то новых переговорных усилий попросту ликвидируется. Соответственно, любопытно понять, что означает эта череда чистосердечных признаний?

Как представляется, причины разнообразные, хотя и переплетенные.

Во-первых, все перечисленные политические деятели занимаются интенсивным самооправданием. В господствующей ныне на Западе атмосфере выполнение рутинной работы (каковой для главы правительства или государства является участие в переговорах, особенно для установления мира) с Россией считается недопустимым. Даже задним числом. Поэтому и такая уважаемая дама, как Меркель, должна изобретать объяснения, ей вообще-то не свойственные. Бывшая канцлер, как к ней ни относись, политик довольно прямолинейный и ценящий собственное реноме (никак не мистер Джонсон). Но обстановка такова, что за прежние неконфронтационные взгляды на Россию надо либо покаяться, как это сделал, признав ошибки, Франк-Вальтер Штайнмайер, либо вот так придумывать "второе дно".

Было ли оно на самом деле? Понятно, что европейские переговорщики, прибывшие склонять к прекращению боевых действий, были заведомо настроены против России и в пользу Украины. Ситуация на фронтах складывалась тогда явно неблагоприятно для Киева, и главной задачей было остановить вооруженное противостояние, заморозив его по линиям, которые на тот момент сложились. Этой цели и добивались. То, что Порошенко ничего не собирался выполнять, весьма правдоподобно. А вот для Меркель и сопровождавшего ее Олланда вопрос, скорее всего, стоял в плоскости "здесь и сейчас". Во всяком случае, в момент заключения договоренностей. Правда, после этого минский сюжет тянулся еще семь лет, в течение которых, как мы теперь знаем достоверно, и происходило перевооружение Украины и подготовка ее к войне. Было ли это сознательное затягивание времени?

Зная некоторых участников этих переговоров с европейской стороны, рискну предположить, что дело не в затягивании. С какого-то момента Минский процесс сознательно передвинули с политического на юридически-дипломатический уровень, препоручив добросовестным исполнителям заниматься бесконечными препирательствами по поводу конкретных трактовок тех или иных положений. Это было даже захватывающе, и, скорее всего, вполне искренне с их стороны, но в отсутствие твердых проявлений политической воли на высшем уровне не имело никакого смысла. А поскольку параллельно шла активная деятельность по военному укреплению Украины, дипломатия на деле превратилась в прикрытие для нее. Не более того. Впрочем, теперь уже более важно другое. Почему европейские политики считают возможным делать такие заявления, тем самым разрушая основу какого-либо доверительного процесса на будущее? Любой самый ожесточенный конфликт завершается фазой переговоров, если, конечно, целью его не является тотальное уничтожение противника.

Есть два варианта ответа. Либо европейские официальные лица исходят именно из последнего, то есть больше не планируют с Российской Федерацией вообще никакого дипломатического процесса, который предусматривал бы какие-то договоренности. Это называется полная и безоговорочная капитуляция. Либо те же самые персоны просто не думают ни о чем, кроме сиюминутного политического эффекта, полагая, что брань на ворота не виснет. Потом разберемся. Какой из этих вариантов хуже? Оба хуже.

Внук Шарля де Голля приехал в Россию почтить память погибших в Сталинградской битве

Елена Новоселова

Западные политики пытаются делать вид, что владеют ситуацией, происходящей вокруг Украины, но это все ложь, заявил внук генерала Шарля де Голля Пьер де Голль на круглом столе к 80-летию победы в Сталинградской битве. "Политический класс Европы закрылся в своих иллюзиях и скрывает от нас правду", - добавил он.

Впрочем, по словам председателя Российского исторического общества (РИО) Сергея Нарышкина, самим своим присутствием в России внук легендарного французского политика опровергает представление, что общественное мнение в Европе монолитно. Нарышкин поблагодарил его за принципиальную, твердую и смелую позицию в "отстаивании истинных общеевропейских и общечеловеческих ценностей" и подарил копию редкой фотографии из запасников Музея современной истории России, запечатлевшую эпизод знаменитого визита Шарля де Голля в СССР в 1966 году.

"Не находя в прошлом реализации однополярных стратегий, тоталитарно-либеральные режимы Запада во главе с вашингтонским режимом вынуждены фальсифицировать историю Второй мировой войны, - сказал председатель РИО. - В этих обстоятельствах честный и объективный диалог о прошлом, призванный объединить конструктивные силы как в нашей стране, так и за рубежом, приобретает первостепенную актуальность".

Сергей Нарышкин призвал извлечь из прошлого востребованные уроки, поскольку параллели напрашиваются сами собой.

"В предвоенные годы СССР в соответствии с действующими соглашениями рассматривал сотрудничество с Францией в качестве ключевого элемента общеевропейской системы безопасности. Однако французские правящие круги, к сожалению, так и не смогли преодолеть свои предубеждения против Советского Союза. Недальновидность, в конечном счете, стоила Парижу суверенитета, - анализировал он историю. Франция молниеносно сдалась нацистам и оказалась под властью оккупантов. Часть французских элит выступила против собственного народа, запятнав себя службой Гитлеру. Однако политика капитулянтов была отвергнута патриотами Франции как оставшимися в стране, так и вынужденными ее покинуть".

Глава РИО напомнил, что после вторжения фашистской Германии в Советский Союз по инициативе Шарля де Голля между движением "Свободная Франция" и советским правительством были установлены официальные дипломатические отношения. В января 1942 года, выступая по радио, лидер французского Сопротивления завил, что французы приветствуют успехи Красной армии, так как они приближают Францию к "свободе и отмщению", дают стране дополнительную возможность вновь подняться и победить. "Это были не просто слова. Одновременно между двумя странами разворачивалось военное сотрудничество: с 1942 года в составе Красной армии сражалась французская эскадрилья "Нормандия", которой впоследствии было присвоено имя "Нормандия - Неман". Одновременно в ряды французского Сопротивления влились несколько сотен советских военнослужащих, прежде всего бывших военнопленных", - уточнил Нарышкин.

Пьер де Голль в свою очередь подчеркнул, что для него большая честь - находиться в России в рамках 80-летия победы под Сталинградом.

"Я приехал сюда по своей воле, для того чтобы почтить память военных и гражданских патриотов, погибших, защищая Сталинград. Мы должны гордиться этой Победой, - эмоционально заметил он, добавив, что "немецкий народ поддался своим сумасшедшим амбициям" и что "невозможно победить российский народ". Внук генерала также напомнил, что его дед дважды побывал в Сталинграде, чтобы почтить память советских солдат, и вручил городу почетный меч.

Размышляя о драматическом настоящем, Пьер де Голль заявил, что русские и украинцы - братские народы. "Эскалация, которую развязали американцы и НАТО, должна быть закончена", - убежден он. А поставки танков Киеву приведут к катастрофе. "К сожалению, это решение спровоцирует поставку все более мощного оружия, оружия все большей дальности. Она, к сожалению, увеличит риск ядерного конфликта. Это та бездна, на грани которой мы стоим", - считает он. При этом, по словам французского общественного деятеля, общественное мнение во Франции в целом против этой эскалации. Внук генерала также уверен, что настало время добиться мира и "урезонить американцев" в этом конфликте, а также добиться устойчивого мира с Россией. "Пусть, несмотря ни на что, продолжается великая дружба между Францией и Россией. После конфликтов всегда наступает мир", - подытожил он.

Лучшие в мире: Почему против российских гранатометов не могут устоять даже современные западные танки

Сергей Птичкин

Власти США направили на Украину первую партию из более чем 60 боевых машин пехоты Bradley, поставляемых Вашингтоном Киеву в рамках военной помощи. Об этом сообщили многие информагентства со ссылкой на официальное заявление транспортного командования вооруженных сил Соединенных Штатов.

Машина имеет хорошее бронирование, но ее можно поразить не только мощными противотанковыми средствами, но и ручными гранатометами (РПГ), которые в рамках спецоперации используются очень активно.

Самым массовым является РПГ-7. Этот гранатомет знаменит во всем мире так же, как автоматы Калашникова АК-47 и АКМ. Он прост в обслуживании и боевом применении, надежен и очень эффективен.

На вооружение Советской армии его приняли более шестидесяти лет назад. И до сего дня он остается одним из лучших в мире.

Боевое крещение РПГ-7 состоялось в 1968 году во Вьетнаме. Партизаны успешно поражали все типы американских танков и бронетранспортеров того времени. Более того, гранатомет, предназначенный для уничтожения наземной техники и укрепленных огневых точек, оказался очень эффективен в борьбе с авиацией, особенно вертолетами.

По мнению американских военных экспертов, с помощью РПГ-7 было сбито гораздо больше летательных аппаратов, чем американскими переносными зенитно-ракетными комплексами "Стингер". Как посчитали за океаном, за годы войны во Вьетнаме из РПГ-7 и его более раннего аналога РПГ-2 было сбито 128 вертолетов армии США и Южного Вьетнама.

В последующие годы в разных частях света из этого противотанкового гранатомета сбивали не только вертолеты, но и самолеты, в основном военно-транспортные.

В боекомплект РПГ-7 входят противотанковые кумулятивные ракеты, в том числе с тандемной боевой частью, пробивающие особо защищенную броню, противопехотные осколочные и многофункциональные объемно-детонирующие. Считается, что новейшие противотанковые ракеты РПГ-7 пробивают 500 мм броневой стали.

Эти гранатометы стоят на вооружении более 40 стран мира.

Еще одним знаменитым гранатометом можно считать РПГ-18 "Муха". Гранатомет одноразовый, дальность его стрельбы - 150 м, бронепробиваемость - 300 мм. На вооружении есть также усовершенствованные варианты "Мухи" - РПГ-22, РПГ-26 и РПГ-27.

На рубеже веков в России была разработана новая серия гранатометов, оказавшихся по своим характеристикам, как и РПГ-7, лучшими в мире.

Например, РПГ-28 "Клюква" предназначен для борьбы со всеми типами современных и перспективных танков. Пусковое устройство РПГ-28 одноразового использования, представляет собой трубу из стеклопластика калибром 125 мм и длиной 1200 мм. Прицельная дальность - 300 м, бронепробиваемость - 900 мм.

Для стрельбы из "Клюквы" по укрепленным огневым точкам разработана реактивная граната двойного действия. Сначала кумулятивный снаряд пробивает стену, а следом термобарическая граната "расширяет" пролом и уничтожает все, что за стенкой.

В арсеналах Российской армии есть еще РПГ-29 "Вампир". Насколько известно, гранатомет "Вампир" весьма результативно использовался в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке, где успешно поражал даже такие танки, как "Меркава", которая считается почти неуязвимой.

И, наконец, самый мощный одноразовый гранатомет калибра 105 мм РПГ-30 "Крюк". Его ракета способна преодолевать даже дополнительную активную защиту, поражать все типы танков и бронемашин, в том числе перспективных.

Можно уверенно сказать, что самые современные боевые машины пехоты - будь то американские "Брэдли" или немецкие "Мардеры", даже оснащенные комплексами активной защиты, будут поражаться нашими ручными противотанковыми гранатометами. И танки тоже.

В Совместном центре обнародовали суммарные данные о количестве обстрелов ВСУ ДНР

Юрий Гаврилов

Представительство Донецкой Народной Республики в Совместном центре контроля и координации вопросов, связанных с военными преступлениями Украины, обнародовало суммарные данные о количестве обстрелов ВСУ, погибших и пострадавших от них мирных жителей ДНР.

Согласно этим сведениям, с момента обострения конфликта на Донбассе, т.е. еще до начала специальной военной операции, число таких людей превысило 8,4 тысячи человек. "За 347 дней эскалации на территории в границах до начала СВО погибли 649 гражданских лиц, в том числе 26 детей. На освобожденной в ходе СВО территории погибли 3773 гражданских лица, в том числе 106 детей. Всего - 4422, в том числе детей - 132",- сообщил СЦКК ДНР в своем Telegram-канале.

Там добавили, что с 17 февраля прошлого года количество пострадавших от обстрелов мирных жителей достигло 4 тысяч 54 человек, среди которых 253 ребенка.

В Совместном центре также ведут учет огневого воздействия ВСУ на Донбасс. Менее чем за год было документально зафиксировано более 15,1 тыс. обстрелов. Из них с применением тяжелого вооружения - 14,7 тыс.

По территории Донецкой Народной Республики украинские вооруженные формирования выпустили 97,6 тыс. боеприпасов различного калибра. В их числе 39 ракет комплекса "Точка-У", 199 боеприпасов РСЗО HIMARS, 255 - "Ураганов". В список отслеженных попали 12 811 реактивных снарядов калибра 122-мм и 20 292 - калибра 155-мм.

Вчера эту статистику дополнили более десятка 155-мм снарядов, выпущенных ВСУ по Кировскому и Куйбышевскому районам Донецка. Такие боеприпасы используются расчетами американских гаубиц M777, немецких самоходок PzH 2000, польских САУ Krab, французских Caesar и других.

В Киеве, Вашингтоне и Брюсселе надеются, что дело дойдет до обстрелов Донбасса из натовских танков. А там, глядишь, до натовских авианалетов недалеко. Что касается передачи Киеву странами НАТО западных боевых самолетов, по этому поводу вполне однозначно высказался бывший начальник международно-договорного управления Минобороны России генерал-лейтенант Евгений Бужинский.

"Если они решат задействовать авиацию, она может начинать действовать с близлежащих натовских аэродромов. В Румынии, Польше, например. В этом случае я абсолютно убежден, что с точки зрения международного права они становятся легальной целью для поражения. А дальше пусть американцы сами думают, как на это реагировать - вступать ли в войну или сказать своим союзникам: это ваше личное дело, разбирайтесь с русскими сами", - сказал Бужинский РИА Новости.

Россельхознадзор сохранил возможность поставок кормов и кормовых добавок для непродуктивных животных ряда европейских компаний

Россельхознадзор продолжает проводить контроль качества и безопасности ввозимых на территорию России кормов для непродуктивных животных.

За 2022 год было выявлено 149 случаев несоответствия сырьевому составу, показателям качества и безопасности, 7 из них - это выявление ГМО. В текущем году уже выявлено 5 случаев нарушений, 4 из них - ГМО в кормах для непродуктивных животных производства Италии и Турции.

Службой проводится непрерывная работа с компетентными ведомствами третьих стран, проанализированы многочисленные материалы с информацией о применяемых мерах по устранению нарушений.

На основании проведенной оценки, а также учитывая ходатайства участников внешнеэкономической деятельности, Россельхознадзор сохранил возможность ввоза кормов для домашних животных после 01.02.2023 для определенного ранее удтвержденного перечня предприятий из Германии, Нидерландов, Испании, Великобритании, Бельгии (29 предприятий, 123 позиции) – https://fsvps.gov.ru/ru/fsvps/laws/216192.html.

Россельхознадзор ожидает, что после продления сертификации качество отправляемой в Россию кормовой продукции будет повышено, фальсификат исключен, зарубежными предприятиям и компетентными в области ветеринарии органами будут приняты исчерпывающие меры, в том числе скорректированы программы государственного и производственного контроля с учетом выявленных нарушений.

Вместе с тем, не по всем предприятиям из ранее действующего списка было принято положительное решение. В связи с продолжающимися обнаружениями несоответствий и отсутствием достаточной информации о принятых мерах, из перечня были исключены 3 предприятия Германии.

В настоящее время в целях подтверждения гарантий ветслужб зарубежных стран и проверки проведенных корректирующих мероприятий по выявленным нарушениям Россельхознадзором проводятся видеоинспекции в ряде стран, в том числе некоторых предприятий Испании и Германии из представленного списка, в продукции которых ранее вывялились несоответствия. Также продолжается мониторинг ввозимой с данных кормовых заводов продукции и анализ поступающей от компетентных органов информации. На основе этой комплексной работы будут приниматься дальнейшие решения о возможности поставок в Россию кормов для домашних животных с ранее удтвержденных европейских предприятий.

Каким будет курс рубля в феврале

Роман Маркелов

Курс рубля снова начал снижаться в конце января и преодолел психологическую отметку в 70 рублей за доллар. В феврале же на стоимость российской валюты будет влиять масса факторов, и все они способны привести ее курс к неустойчивости. А значит, диапазон колебаний курса российской валюты может быть максимально широким и заметно превысить те самые 70 рублей за доллар.

В самом конце января российской валюте снова не повезло, даже несмотря на налоговый период, когда крупные экспортеры меняют валютную выручку на рублевую для уплаты налогов и тем самым, одномоментно заметно повышая спрос на рубль, укрепляют его курс. Налоговый период завершился 30 января и тогда же курс рубля быстро просел до 70 за доллар. Вторым фактором давления стали немного снизившиеся нефтяные котировки.

Но дело не только в текущих котировках. "Также на рубль давят ожидания дальнейшего снижения нефтегазовых доходов страны. США и Европа прорабатывают два потолка цен на российские нефтепродукты: 100 долларов за баррель для дизеля и 45 долларов за баррель для мазута. Лимиты цен вступят в силу с 5 февраля вместе с европейским эмбарго на импорт российских нефтепродуктов", - напоминает главный аналитик Совкомбанка Михаил Васильев.

Наконец, в целом негативными факторами для рубля являются сохранение геополитической напряженности и риски обострения конфликта с Западом, добавляет аналитик.

congress-hall-ver.ru

РЕКЛАМА

•

16+

Легендарный мюзикл «Кабаре». Билеты от 1300руб!

medicina.ru

РЕКЛАМА

Остеосцинтиграфия в АО «Медицина». Экспертный уровень!

ЕСТЬ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. ПОСОВЕТУЙТЕСЬ С ВРАЧОМ

Определять динамику рубля в феврале будут события первой недели месяца, говорит аналитик дирекции операций на финансовых рынках банка "Санкт–Петербург" Виктор Григорьев. Так, в пятницу минфин должен опубликовать объемы новых месячных продаж юаня в рамках нового бюджетного правила.

"Более высокий размер продаж окажет рублю поддержку. Тем не менее анонсированные объемы не будут учитывать влияние новых санкций на нефтепродукты со стороны G7, которые должны вступить в силу 5 февраля. Под влиянием новых ограничений экспортные поступления РФ могут заметно снизиться в моменте, что усилит давление на рубль. На этом фоне присутствуют риски временного роста курса доллара до 72 рублей", - прогнозирует эксперт.

По мнению Васильева, объем продажи китайских юаней минфином из резервов может возрасти в полтора–два раза (для компенсации выпадающих нефтегазовых доходов бюджета). Сейчас ежедневный объем продаж юаней составляет 3,2 млрд рублей.

Кроме этого, определенным риском для сырьевых цен и рубля является заседание Федеральной резервной системы (ФРС) США 1 февраля. "Мы полагаем, что американский ЦБ повысит ключевую долларовую ставку на 25 базисных пунктов, до 4,75% и сохранит жесткую риторику для борьбы с инфляцией. Это может негативно сказаться на спросе на рисковые активы в мире, привести к укреплению доллара на глобальном рынке и оказать давление на сырьевые цены и рубль", - опасается Васильев.

По словам аналитика, для российской валюты на февраль просматриваются три сценария. "В базовом сценарии ожидаем сбалансированности позитивных и негативных факторов для рубля в феврале, что удержит рубль стабильным и недалеко от текущих уровней. В базовом сценарии полагаем, что рубль к концу февраля будет торговаться вблизи отметки 70 рублей к доллару, 76 рублей к евро и 10,4 рубля к юаню", - прогнозирует Васильев.

Второй сценарий - оптимистичный. Он подразумевает подъем нефтяных цен Brent к 90 долларам за баррель и выше, сокращение дисконта российской нефти Urals к Brent, сохранение поставок российской нефти и нефтепродуктов на мировой рынок). В таком случае возможно укрепление рубля к 67-69 рублям за доллар, 72-74 рублям за евро и 9,9-10,2 рубля за юань, допускает Васильев.

Третий сценарий - негативный. Он реализуется при снижении нефтяных цен марки Brent до 80 долларов и ниже, сокращении нефтяного экспорта России из–за санкций, обострения геополитической ситуации. В этом случае возможно ослабление российской валюты в сторону 74-76 рублей за доллар, 80-82 рублей за евро и 11-11,3 рубля за юань, прогнозирует Васильев.

Ирония в том, что ретроспективно февраль - один из самых спокойных месяцев для динамики российской валюты в силу ряда противовесов. В том числе - благодаря сезонно крепкому текущему счету платежного баланса РФ, говорит Васильев. Приток валюты от экспорта остается повышенным благодаря высоким ценам на энергоносители на фоне зимнего отопительного сезона, напоминает он. В то же время в первом квартале спрос на валюту традиционно снижается. Импортеры меньше закупают товаров из–за низкого сезона, компании меньше погашают внешних долгов, спрос на валюту для туристических поездок за границу падает.

Но колебания рубля даже в рамках месяца и даже в сторону заметного снижения не должны приводить в уныние. Достаточно вспомнить даже прошлый год, когда российская валюта на пике дешевизны стоила около 120 рублей за доллар, а через два–три месяца укреплялась почти до 50 рублей за доллар. Конечно, в такой волатильности нет ничего хорошего, но опыт показывает, что ситуация может меняться очень быстро, особенно в текущих условиях.

В среднем же курс рубля в 2023 году будет составлять около 70 рублей за доллар, заявил ранее замминистра экономического развития Илья Торосов. По его мнению, такой показатель - это балансовый уровень для экономики. А при более крепком курсе, например, в 60 рублей за доллар, экспортоориентированный бизнес становится нерентабельным и от этого начинает страдать федеральный бюджет, считает он.

В федеральном бюджете на 2023 год заложен среднегодовой курс российской валюты в 68,3 рубля за доллар. В проектах бюджета на 2024 и 2025 год это значение немного повышено: до 70,9 и 72,2 рубля соответственно.

Пассажирские самолёты на водородном топливе скоро станут реальностью

Самолёт из Берлина в Рим на водородном топливе? Это может стать возможным в ближайшее десятилетие.

Авиастроительный гигант Airbus планирует создать пассажирский самолёт на водородном топливе к 2035 году. Но крупнейший в мире производитель самолётов – не единственный, кто работает над этой технологией. Компания H2Fly из Штутгарта уже несколько лет занимается разработкой водородных самолётов и хочет в скором времени опередить лидера отрасли.

В 2016 году компания из Штутгарта провела тестовый полёт четырёхместного самолёта HY4. По данным Немецкого аэрокосмического центра (DLR) это был самый большой на тот момент самолёт, работавший исключительно на водороде. Через два года такой самолёт будет в десять раз больше. По словам генерального директора H2Fly Йозефа Калло, 40-местный самолёт Dornier с дальностью полёта 2 000 км впервые совершит полёт исключительно на водороде, закладывая тем самым основу для коммерческого применения.

Необходимые для этого системы топливных элементов в настоящее время собираются в единую конструкцию. Затем до конца этого года система должна быть соединена на земле с резервуаром с жидким водородом. "В 2024 году всё это будет установлено на борту в самолёте и испытано также на земле", – говорит Калло. "В 2025 году он должен впервые подняться в воздух". В настоящее время мощность HY4 составляет от 120 до 150 киловатт. Следующий шаг – переход на один мегаватт. При сегодняшних технологиях можно получить около 4 мегаватт, что достаточно для 60-80-местного самолёта.

Для ускорения развития этих процессов в аэропорту Штутгарта под эгидой H2Fly сейчас строится центр для водородно-электрических полётов. Презентация центра состоится в этот понедельник.

Разработка водородных двигателей для авиации продвигается не только в Штутгарте. Различные стартапы и уже известные производители нацелены на создание в ближайшие пять лет коммерческих 19-местных бизнес-джетов, отметил руководитель Института системных архитектур в авиации DLR Бьёрн Нагель. "В течение следующих десяти лет станет возможным производство региональных самолётов, которые будут иметь до 70 посадочных мест", – сказал он.

Производитель двигателей MTU Aero, например, планирует производство двигателей на топливных элементах для самолётов, способных перевозить от 50 до 100 пассажиров на расстояние 1800 км. "Этого достаточно примерно для трёх четвертей всех европейских маршрутов", – заявил председатель правления компании Ларс Вагнер в интервью газете "Münchner Merkur".

Airbus хочет вывести на рынок пассажирский самолёт с водородной силовой установкой к 2035 году. Имея от 100 до 200 мест, такой самолёт может предложить примерно такую же вместимость, как и современные среднемагистральные самолёты семейства A320neo. Однако недавно компания заявила, что реализация этих планов зависит от развития необходимой инфраструктуры.

Нагель также считает инфраструктуру серьёзной проблемой, но он настроен оптимистично. Поначалу в мире будет всего несколько водородных самолётов, и работа может быть сосредоточена на нескольких маршрутах. Сперва инфраструктура для заправки потребуется лишь в нескольких аэропортах, а затем её можно будет расширить. "В принципе, это похоже на зарядные станции для электромобилей".

Водород может использоваться не только как энергоноситель для топливных элементов. С целью CO2-нейтральной перестройки воздушного транспорта можно соединять "зелёный" водород с извлечённым из атмосферы углекислым газом и получать таким образом искусственный керосин, объясняет Нагель. Преимущество: такое топливо можно было бы почти сразу использовать в современных самолётах. Однако для его производства требуется много энергии.

Согласно текущим исследованиям, общая потребность в энергии для полёта и производства топлива на жидком водороде ниже для коротких и средних дистанций. Синтетический керосин, напротив, имеет преимущество при полётах на большие расстояния. Однако многое ещё находится в стадии разработки, поэтому только в ближайшие несколько лет станет ясно, какой энергоноситель будет преобладать.

Источник: dpa

Германия: между Востоком и Западом

РАССЕЛ БЁРМАН

Профессор гуманитарных наук и сравнительного литературоведения Стэнфордского университета.

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Почему немецкий милитаризм стал вдруг предпочтительнее немецкого пацифизма? Спланирован ли нынешний кризис США, чтобы подорвать экономическую мощь Германии? Стремление Германии к атлантизму – окончательный выбор? Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Расселом Бёрманом, профессором Стэнфордского университета, для программы «Международное обозрения».

– В чём причина колебаний правительства Шольца по вопросу об отправке танков Украине? Берлин неоднократно заявлял о полной и безоговорочной поддержке Киева, вооружения передавались неоднократно. Почему именно на «леопардах» заминка?

– Да, Германия давно заявила о поддержке Украины, но это требует изменения немецкого мышления на двух уровнях. В эпоху канцлера Меркель, как вы знаете, между Германией и Россией существовали очень тесные экономические связи, это закончилось. Эти отношения продолжали давнюю «восточную политику» – от старых привычек трудно отказываться. После Второй мировой войны Германия вообще не желала видеть себя в качестве игрока в военной сфере. Немецкий пацифизм, уклонение от вовлечения в боевые действия даже в форме не прямого участия, а поставок оружия – это требовало перестройки сознания.

– А для США это тоже перестройка сознания? Америка настаивала на поставках немецкого оружия, хотя стимулирование Германии к милитаризации противоречит всей линии после Второй мировой.

– Нет сомнений, что немецкий пацифизм предпочтительнее немецкого милитаризма. Конечно, никто не хочет вернуться к Германии времён юнкерства и миру начала ХХ века. Но в современном мире, нравится нам это или нет, нарастают тенденции к противостоянию.

Оборонные расходы должны расти, и США – крупнейший донор оборонной сфере на Западе и во всём мире. Неудивительно, что присутствует разочарование тем, что такая крупная экономика, как Германия, не берёт на себя долю, которую должна.

Германия до последнего времени не дотягивала до минимального обязательства в два процента ВВП. А ведь из тех денег, что номинально относятся к этой сфере, значительная часть – это пенсии отставным офицерам. Вопрос, который многие задают в США: почему американцы должны платить за безопасность совсем не бедной Германии, если она сама за себя не платит?

– Есть точка зрения, что германская идентичность раздвоена – она всегда разрывалась между стремлением на восток, в евразийскую сторону, и на запад, к атлантизму. Стоит ли полагать, что теперь сделан окончательный западный выбор?

– Раздвоенность между Востоком и Западом – очень давняя немецкая традиция, это совсем не продукт холодной войны и разделения страны. Во время Первой мировой войны Германия воспринимала себя как оппонента Запада, потому что Западом были Великобритания, США, Франция.

У Германии очень глубокие исторические корни связей с Россией – со времени Екатерины Второй, очень важная веха – 1812–1813 годы. Современная немецкая идентичность родилась на исходе наполеоновских войн, когда немцы сражались на стороне России. Так что прочные связи есть и с Востоком, и с Западом.

Сейчас, перед лицом украинского кризиса, Германия склоняется в атлантическую сторону. Но я не торопился бы утверждать, что это окончательный выбор. Возможно и возвратное движение. Географическое положение Германии не изменится. Она всегда останется между Востоком и Западом.

– Для меня удивительно поведение Польши – чрезвычайно провокационное, если не агрессивное, в отношении Германии. Чего они добиваются?

– Возможно, дело в польской внутренней политике: правительство считает германскую карту выигрышной с точки зрения симпатий электората. Это происходит во многих частях Европы, вспомните, что в годы Меркель то же делала Греция, да она и сейчас требует репараций.

По историческим причинам Польша имеет основания не доверять любой уступчивости, которую Берлин проявляет в отношении Москвы. Бывший министр иностранных дел Сикорский, а он не из нынешнего правительства, принадлежит к политической силе, которая считается намного более умеренной, сравнивал «Северный поток» с пактом Молотова – Риббентропа. А сейчас Польшей вообще управляют националисты. Это историческое наследие – поляки опасаются германо-российского союза. Сейчас об этом даже смешно говорить, такое невозможно, но поляки уж слишком чувствительны к этой теме.

Вот о чём интересно порассуждать, если взглянуть на период после украинского кризиса, представим себе такую ситуацию. Германии нужно учитывать, например, следующий сценарий: националистическое правительство в Варшаве и президент Ле Пен в Париже. Это будет совсем другая Европа, почти что та, что была в XIX веке. До этого далеко, совсем не обязательно, что такое случится, но, на мой взгляд, есть вероятность процентов в тридцать.

– Очень интересно. Ну давайте дальше фантазировать. При таких соседях с востока и запада – что за правительство будет в Берлине?

– Ну, скажем так: администрация Ле Пен в Париже может потянуть Берлин обратно к Москве. Или же франко-германский мотор европейской интеграции просто перестанет функционировать.

Очевидно одно. Украинский кризис будет иметь разнообразное и многоуровневое воздействие. Если фокус внимания сохранится на НАТО, альянс может усилиться. С другой стороны, сильно давление на Евросоюз. Напряжённость в отношениях с Россией ведёт к тому, что разные части ЕС движутся в разных направлениях. Если бы я был стратегом в Москве, я бы задался вопросом, достаточно ли российская дипломатия подготовила европейские страны к украинскому кризису?

Я не поклонник российской внешней политики, но я считаю её, в принципе, весьма успешной во многих случаях. Но вот с подготовкой военной кампании у неё не получилось.

Были возможности ослабить внутриевропейскую солидарность, но они были упущены.

– Сейчас в Париже не Ле Пен, а Макрон, и отношения Германии и Франции не блестящие. Почему?

– После ухода Меркель Эммануэль Макрон и Марио Драги могли бы стать европейскими лидерами, но Драги не удержался. У Шольца особого стремления стать лидером Европы не заметно. На мой взгляд, Макрон колеблется по украинскому вопросу. Кажется, что он вполне привержен идее диалога с Россией, но сейчас снова качнулся в сторону более жёсткой позиции. Они с Шольцем недавно встречались, пытались починить отношения, но между ними сохраняются и экономические и внешнеполитические разногласия. Каких-то драматических процессов не происходит, они, я бы сказал, ковыляют вперёд.

– Экономическая модель, на которой строилось благосостояние Германии, – дешёвое сырьё из России и огромный рынок сбыта в Китае. Это было чрезвычайно выгодно всем. У нас есть точка зрения, что нынешний кризис чуть ли не спланирован США, чтобы разрушить эту модель и подорвать экономическую мощь Германии.

– Думаю, что германская экономическая мощь сейчас испытывает проблемы, но я сомневаюсь, что такова сознательная политика США. Я просто совсем не вижу такой глубины планирования с американской стороны.

Конечно, есть интерес поставлять американский сжиженный природный газ на европейский рынок, но он всё равно в обозримой перспективе не сможет заметить российское сырьё. Германии придётся менять своё отношение к атомной энергии, чтобы покрыть энергетический дефицит.

Администрация Байдена гораздо больше привержена отношениям с Германией, чем, как известно, была администрация Трампа. Я бы не назвал Белый дом при Трампе антигерманским, просто они исходили из того, что существующая асимметрия в оборонных расходах несправедлива.

Но администрация Байдена иногда совсем невосприимчива к последствиям, которые имеют некоторые из её решений. Например, Закон о сокращении инфляции в Европе считают протекционистским. Я не могу судить, настолько ли он действительно протекционистский или Европа сама пытается оправдать собственный протекционизм. Но США, без сомнения, открыли эту дверь.

Моя критика Байдена заключается в том, что он недостаточно настроен на учёт интересов стран, с которыми мы хотим выстраивать союзнические отношения. Это относится к Германии, отчасти к Великобритании, без сомнения, к Саудовской Аравии. Это всё естественные союзники США, но госдепартамент не проявляет достаточного внимания к потребностям другой стороны. То есть вопрос, на самом деле, следующий: это американская стратегия ведёт к тем или иным последствиям либо как раз её недостаток, просчёты во внешней политике, которая в гораздо большей степени диктуется внутриполитическими мотивами.

Байден не против Германии, но он за Детройт.

– То, что происходит в Европе, – это идеологический конфликт между реалистским взглядом на то, как должен быть устроен мир, и крайне напористой ценностной повесткой. Неслучайно самая воинственная сила в германской политике сегодня – Партия зелёных, бывшие пацифисты. Так теперь и будет? Или есть шанс, что Европа вернётся к старой доброй киссинджеровской традиции Realpolitik?

– «Зелёные» – это действительно партия, которая больше всех остальных основана на ценностной повестке. Поэтому они занимают наиболее проукраинские позиции, считая, что таким образом они отстаивают права жертв массовых нарушений прав человека. Но это никоим образом не крупнейшая партия. Коалиции будут меняться. Рано или поздно пламя ценностного энтузиазма выгорает. Люди хотят работающую экономику. Человек так устроен. Это может быть и не очень благородно, но зато реалистично, чему, в принципе, привержен и Киссинджер.

Вы мне напомнили о высказывании французского коммуниста пятидесятых годов Мориса Тореза: «Вы всегда должны знать, как закончить стачку». То же относится и к войнам. И стачки, и войны случаются, и они часто приносят результат. Но когда-то их нужно завершить.

Германия. Евросоюз. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 31 января 2023 > № 4313718 Рассел Берман

Пелевин и южинские?

размышления о фильме «Пелевин», о месте и роли героя картины в реальном и виртуальном пространстве

Алексей Шепелёв

22 ноября 2022 года вышел юбилейный фильм Родиона Чепеля «Пелевин». Событие это в кругах коллег-литераторов прошло почитай незамеченным, практически никто из моих знакомых, видимых в соцсетях, что называется, не отписался. Меж тем, 60 лет ПВО, для многих по-прежнему загадочному Solus Rex русской словесности, не каждый день, поэтому набросаю кое-какие соображения, хотя бы субъективно, отрывисто-тезисно.

Вообще традиция фильмов о Пелевине уже существует. Во-первых, это артдокфестовский фильм 2013 года «Писатель П. Попытка идентификации», а ещё раньше был сюжет-расследование на 18 минут в программе «Главный герой» (НТВ, 2009). Новый докфильм, вышедший на сервисе «KION», отличает визуальная составляющая, анимация, всякие хм… хэппенинги-гэги – хоть и довольно попсово, но всё же повествование оживляет. Публикуются новые фото «самого загадочного писателя», есть попытка некоего «отслеживания» (ага, почти как отслеживают бандероль – едва ли не шпионские штучки), но всё это, если честно, так себе. Лично я ничего нового о Пелевине не узнал.

Но нет – одно всё же узнал. Один из преподнесённых в фильме фактов меня удивил, и даже сильно. Автор фильма заявляет, что Пелевин посещал Южинский кружок! Общее место – что Пелевин читал Кастанеду, переводил Кастанеду (вернее, участвовал в переводах – редактировал и т.д.), посещал эзотерические кружки, где читали Кастанеду. Но знаменитый Южинский – это, простецки говоря, не совсем то, «где читали Кастанеду». Так называемый Южинский – как известно, андерграундное литературно-эзотерическиое сообщество, «южинское шизоидное подполье», конца 1960-х – начала 90-х. Здесь зародились метафизический реализм, русский традиционализм. Собственно, на квартире «советского Кафки» Юрия Мамлеева в Южинском переулке мамлеевский кружок существовал, по свидетельству Гейдара Джемаля, до 1967 года. В любом случае, первый и классический период – до отъезда писателя за рубеж, то есть до 1974 г. То бишь Пелевину, как и Дугину, было тогда максимум по двенадцать лет!

Александр Гельевич в прошлогодних видео с воспоминаниями о Джемале и Головине рассказывает о своём «нео-южинском» периоде – насколько я понял, с 1980-го до начала или середины девяностых. (Я не специалист, но, кстати, очевидно, массу нелепостей о кружке понагородил в своей биографии Проханова «Человек с яйцом» Лев Данилкин.) В фильме называются фамилии лишь четырёх, не считая самого Мамлеева, участников неформального объединения: Евгений Головин, Игорь Дудинский, Борис Свешников, Владимир Ковенацкий. Что, мягко говоря, странновато: Дугин, Александр Проханов, Владимир Буковский, Валентин Провоторов, Эдуард Курочкин, Алексей фон Раух – все за кадром…

Когда именно Пелевин посетил группу или примкнул к ней – подробности не уточняются. А подробности-то сенсационные. Чуется в Пелевине что-то мамлеевское, но кто ж знал!.. Как известно, бывал «там», вернее, с ними, и Венедикт Ерофеев. Сапгир, Холин, Зверев. А дальше – Курёхин, Лимонов, Александр Ф. Скляр. Из современных – В. Сорокин, позже Михаил Елизаров, чья генеалогия от мамлеевской жути и хтони очевидна. Есть фото, на котором с Мамлеевым и его женой заседает за столом Егор Летов. Тут уже дела наклёвываются чуть ли не те, что, если приглядеться, оказывается, что днём с огнём не сыскать известного русского-московского интеллектуала-нонконформиста, который избежал бы мамлеевского влияния – этого странного, мистического-метафизического родословия, едва ли не посвящения! А по сути, не мамлеевского даже, а головинского. (Летов, кстати, особенно ценивший Достоевского и Введенского, в одном из своих интервью начала нулевых категорически заявлял, что «Пелевин – плохой писатель».)

Видимо, речь идёт о самом конце 80-х, когда Пелевин стал учиться в Литиституте и познакомился с кое-какими людьми из литературных и эзотерических тусовок. Скорее всего, «посетил» и тем более «примкнул» – это громко сказано. Если таковое и было (в фильме это вообще упоминается мельком, без доказательств и свидетельств!), то, скорее всего, молодого ПВО представили начинающим писателем и мало кто на него обратил внимание. Однако, это-то, как мы знаем, и не столь важно – важно, что ОН кого-то увидел, что-то услышал… Прочёл раннего хард-Мамлеева, услышал его чтение… Кто читал первые пелевинские рассказы, зная уже тексты Мамлеева, сразу понимал, что попахивает тут чем-то не только булгаковским, но и явно мамлеевским (у Пелевина, на мой взгляд, во сто раз продуманнее – в нынешней лит-ре на озарениях да всяких советских авосях не вылезешь!). А вообще… гм… я вот поздно спохватился читать Стругацких… а там-то как раз…

Любопытна также подробность из рассказа «друга юности» Пелевина С. Москалёва, что толчком к пелевинскому видению была этнографическая книга на немецком языке об Африке – о ритуалах и т.д., что в компании тогдашних близких знакомых писателя всё это иронически связывалось с ритуалами советскими. Волне может быть, что и впрямь именно этот параллелизм, эту «метонимию» и сделал молодой ПВО основой для своих ранних вещей. Плюс метафизический реализм. А потом уж – пресловутый дзен-буддизм.

Большой плюс картины, что в качестве экспертов в ней не участвуют либеральные литгуру Н. Иванова и С. Чупринин («Витя был какой-то серый, неприметный…», – а мы, мегакреаторы, его открыли и сделали!). В докфильме «Писатель П.» мне запомнился такой отвратный и показательный момент: Г. Успенский, бывший гендиректор издательства «Вагриус», со смаком вспоминает о том, как он сказал Пелевину году в 1994-м: «Мне обидно тратить свою (sic!) жизнь на развитие чьего-то тщеславия!» (Джакомо, как знакомо! Они не меняются!) И тогда молодой Пелевин, – которого до Босса с большой буквы уже открыли и в журнале «Знамя», и недооткрыли в Лите, и сам он себя давно открыл в «Науке и религии», – встал пред ним на колени. (А тут бы можно было для аналогичной сцены фильма и Mlle Kachalkin пригласить!) Но благо пригласили не её, а Ольгу Аминову, редактора писателя в «Эксмо» годов так 2006-2017. Она уже взрослого Пелевина – не то, что впитавшего эзотерику и метафизический дух и стиль, а еле-еле «повзрослевшего» от всех этих Чуприниных-Успенских! – только хвалит. «Бывш. критика», которому так досталось за критику в пелевинских текстах, а ныне писателя Басинского, а также и прочих разных там литкритиков и литинститушников, акромя Куллэ, в фильме нет.

Есть некий литгвоздь программы – естественно, это критик категории номинальной «позишен намбер уан» – так называемой медузовской* антикритики – Галина Юзефович. Критикует она мягко, а иногда и жёстко: «У Пелевина тридцалетняя героиня-хипстерша, собираясь заграницу, звонит в турагенство! ЗВОНИТ – представляете?! Видимо, Виктор Олегович сто лет не видел московских хипстерш!». Да, непорядок, как Набоков, по его признанию, никогда не знал в своём окружении ни одной двенадцатилетней девочки. (Признаться, я тоже сто лет таковых 12-30-летних хипстерш не видывал, да и никуда никогда не ездил, но навёл некие справки, и – «Не знаю, как там у них у Москве…», но обычно все действия по заказу в мессенджерах, будь то хоть пицца иль роллы, всё равно нужно подтверждать звонком или ответом на таковой.)

И наконец, суперкритикесса резюмирует: «Мне, честно говоря, всё равно, где живёт Пелевин: сидит ли он на даче в Переделкино, у себя в многоэтажке в Чертанове или ещё где. Почему? Потому что он уже давно пишет вещи так себе». Эхх, такие слова… гм… разбивают в пух и прах саму идею подобных фильмов. Но фильмы-то снимают! Да и вообще некое лукавство: зачем же тогда в любом журнале пропечатывают – и вообще-то, хоть без гонорара, но настойчиво требуют от самих же авторов! – Сведения Об Авторе: где родился, где пригодился?!. Ежу ясно: так уж устроен человек, что, прочитав книжку, посмотрев фильм, услышав музыку, он сразу интересуется автором впечатлившего произведения. Впрочем, здесь бы писателем №1 для хипстерш обоего пола «30+» – и уж точно самым загадочным! – обозначить Гузель Яхину.

Народу, значится, не всё равно, а вот Галина Юзефович озвучила общую тенденцию нашей, так сказать, актуальной интеллигенции. Что Пелевин, дескать, выдохся, и с середины нулевых, а уж точняк с 2010-х выдаёт на гора нечто конвейерно-вторичное. (Ольга Аминова категорически опровергает пресловутый «кабальный контракт» сверхплодовитого прозаика.) Поскольку Пелевин для нашего поколения автор и впрямь самый известный, от кухонь и блогов до кафедр филфаков, я сам с ними постоянно сталкиваюсь: с интеллидженсией и тенденцией моих ровесников, превозносивших Пелевина в конце девяностых или в начале нулевых (я тогда общих восторгов не разделял; солидаризируясь разве что – как потом оказалось – с упомянутой фразой Егора Летова), а теперь просто и как-то запросто его не читающих, с ежегодной отмазкой, что «всё, исписался». И только старый (по… сторож пьяный… – зачёркнуто) либстраж Дм. Быков** в 2010-е неустанно баил о том, как интересен – по сравнению практически с любыми текстами любого нашего тиражного автора! – каждый новый роман живого классика. Причём и вышеназванная тенденция, что «Пелевин уже не тот» также идёт, по-моему, от того же Быкова. (В одном ролике, кстати, начитанный Быков очень благопристойно отзывается о Южинском и даже о книге «Ориентация – Север»!)

Известный своей патриотичностью прозаик и журналист из Севастополя Платон Беседин в авторской программе «Игра в классики», посвящённой юбилею Пелевина, как бы вторя законодателям мод Быкову и Юзефович (патриотическое и либеральное – заединщина?!), сетует о том, что теперь не жизнь идёт по Пелевину, как было встарь, а Пелевин, влачась где-то в хвосте, подражает жизни. На первый взгляд, есть тут рацзерно, но вообще можно поспорить. По мне, так тексты ПВО среднего периода, 2005-2013 годов, гораздо интенсивнее, чем ранние. Плюс в зрелый период, с 2014 года, он переходит на иной уровень: при том же уровне таланта, что и в годы молодые – ясно, как всякий (а)нормальный автор! – достигает интеллектуальной и философской – местами едва ли не религиозной, а жаль, что нет – мощи. Если раньше пелевинская проза проходила по части некоей «фантастики с элементами мистики», в коей описывается «то, чего быть конечно, не может», и формально, да и идейно-метатически красовалась в восприятии нашей либер-любер интеллигенции девяностых как некий отголосок Серебряного века, то в десятые годы, мне кажется, он пишет «чистую футурологию» – опережая реальность, может быть, лет на тридцать, потом на двадцать, десять, пять… Реальность человечества, подобно реальности отдельного человека, психологическому убыстрению восприятия времени с возрастом, разгоняется. Если в «Generation П» мы читали о замещении телеперсонажей компьютерной графикой, это казалось тогда почти несбыточной фантастикой. В фильме Чепеля упоминается реклама, которую крутили – «внимание!», как говаривал М. Задорнов – на общенациональных телеканалах в прайм-тайм, между роликами о «МММ» и прокладках. «Где я в этом потоке?.. В романе Виктора Пелевина «Чапаев и Пустота» – простенько, но со вкусом, как будто креатура криэйтора Татарского. (Примерно в это же время, или чуть позже по первому каналу так же широко и рекламно вещали о премии для начинающих писателей «Дебют»!) Немало изменилось от эпохи наивных перестройки и гласности до эпохи СВО и Метаверса. И вот уже и впрямь эта наша реальная реальность, столь призрачная, но столь герудо-питательная для «запредельного» Пелевина, настоль уже стремительна и абсурдна, что даже самыми отвязными и пугающими сюжетами и концептами трудно её перещеголять.

Особо напирается в фильме на «тот невероятный факт», что «никаких личных аккаунтов в социальных сетях Пелевин никогда не имел и не имеет». Это, конечно, самое невероятное для зрителей моложе тридцати! Смехотворно (то «без бумажки ты букашка», а то небытие реальное фактически равно виртуальному), но времена, а вместе с ними и мозги и впрямь сменились. И сменились галопом, у нас на глазах, а Виктор Олегович как раз всему этому процессу есть хроникёр-свидетель. Смотритель, так сказать. Не bystander – уличный зевака, все мнения и фразы коего «по поводу актуального» заранее известны. Тут и нужен смотритель трансфизический и метаисторический, и вместе с тем чокнутый документалист-мокьюментарист типа нынешнего Нэйтона Филдера. По мне, так лучше раз в год написать глобально-эпохальное «объяснение всего», чем выдать 356 или тысячу наскоро намазанных бутербродов в год. Вообще-то и у меня ФБ*** не было до 2019 года, причём из принципиальных соображений; по сей день нет в соцсетях, например, Павла Крусанова.

Одна из главных и, на мой вкус, ценных мыслей фильма – о том, что Пелевин частично признавал публичность-популярность эпохи СМИ, примерно до начала ХХI века, а новую цифровую реальность соцсетей и прочего – отринул. (В то время он коротко стригся, почти «под бандоса брился» – что само по себе уже было неким эпатажем, не токмо восторженные дамы, а даже критики не остались равнодушны!) Да и как её не отринуть? Антисистемно-антиглобалистские пассажи Пелевина – и мне они даже нравятся, потому как, по возможности минуя интернет, пытаются переварить эту фронду и эзотерику для широких масс – весьма похожи на некоторые пассажи Джемаля. (Если взять, например, выступление в «Смене» 13.12.2014, то местами едва ли не буквально!). Читаем зрелого Пелевина и вспоминаем не заморских авторов и кручёных постфилософов, с коими обычно его сравнивают, и даже не популярного в Советском Союзе Станислава Лема, а писателей куда более близких и родных. К примеру, читая «KGBT+», – «Хищные вещи века» Стругацких.

Либерально направленные критики записывают ПВО в либералы. Иной раз даже патриотически настроенная пропагандистка метамодернизма Анна Жучкова. В одной из своих последних статей старожил-зоил – смотритель тоже, кстати, одногодок Пелевина и Дугина – Александр Кузьменков заявляет, что наше всё «сдулся», и что «и завсегда-то у него и была одна тема», что всё, дескать, есть ничто или ничего, дзен-буддизм энтот дрянной, да ещё над этой литературно-картонной бездной потрясание колокольцами шутовской шапчонки – отнюдь не «вровень с колокольнями», а так, мишура каламбуров там всяких, столь всем милые неуклюжие намёки на личность бро кукуратора… Вроде бы можно и согласиться. Конечно, Пелевин, даже зрелый, не чужд иногда пошловатого и сиюминутного, бьющего на массово-попсовый вау-эффект. Очевидно, это и имел в виду Кузьменков, чья смерть в ноябре 2022-го напоминает смерть Кастанеды – о его уходе узнали лишь спустя месяц. Очевидно, это и имел в виду Егор Летов. Конечно, я думаю, Пелевин писал бы намного лучше, если бы он писал по одному роману лет так в пять. Но у кого сплошное многотемье? У Булгакова? Да, но… У Льва Николаевича? Да, но… У Фёдора Михайловича – при всей полифоничности – такой же монотемизм, чистый монотеизм. Не иначе как у Яхиной.

А Пелевин разрабатывает свою заветную тематику основательно и последовательно – как руду добывает, выгружает… вырабатывает – как электричество. И здесь именно примечательна и значима связь между писателем и человеком, их единство. В фильме Чепеля это, пусть и попсово, названо внутренней свободой. Которая была у Венечки Ерофеева, у Льва Толстого – с большими ограничениями, как стремление. Но есть ведь и некая реализация. Конечно, Кастанеда. Конечно, Сэлинджер (кстати, о нём снят неплохой докфильм, реж. Ш. Салерно, 2013). Тот же Платон Беседин указывает на ещё один типологический «прототип» Пелевина – американского автора-отшельника Томаса Пинчона (причём ещё здравствующего, 1937 г.р.). Кто ещё в этом ряду? Фигура, о которой не говорят в «серьёзной» литературе, – популярный российский автор неоэзотеризма Вадим Зеланд, о коем тоже неизвестно, где он живёт и есть ли он вообще – и родственен он Пелевину не только тёмными очками, но, как мне кажется, и идейно. В любом случае, ряд этот невелик. Амброз Бирс – может быть, и невольно – перещеголял всех. Он вообще исчез. Как дон Хуан, дон Хенаро и прочие воины из их магической партии. Как в получившемся негероическим финале биографической книги Эммануэля Каррера её герой Лимонов, не исчезнувший реально, говорит о своих мечтаниях: вот бы стать беззубым нищим при стенах мечети где-нибудь в Самарканде, раствориться и сгинуть. «Что касается меня, – написал Бирс в последнем письме, – то я отправляюсь отсюда завтра в неизвестном направлении». Чем не эпиграф к жизнеописанию Пелевина?

Были отшельники в литературе, в том числе и русской, вроде бы и вынужденные, но в тоже время как будто и добровольные, которые просто не могли в этом мире жить иначе, – прошу прощения за трюизмы и за сопоставление – такие личности, как Даниил Андреев или Велимир Хлебников. Были люди, которые в 70-80-е всерьёз относились к книгам Кастанеды. Говорят, что таков, например, был Андрей Тарковский. Но Пелевину образ Кастанеды, как и его образы, гораздо ближе не только идейно, для него именно это стало поведенческой стратегией. По большому счёту, мне кажется, вся эта тема мухоморов, столь близкая в разговорчиках обывателю, сильно отражённая в визуальном оформлении фильма, как и столь близкая беседам нынешних «продвинутых» тема ашрамов – ерундистика. Потому как в нашем многострадальном отечестве мы имеем величайшую – в том числе и культурную, и даже как бы метафизическую – алкотрадицию, идущую, если взять только блестящую на солнце и в тени верхушку айсберга, из того же Южинского - ерофеевско-мамлеевскую. Пелевин шарахается то на Восток, то на Запад, но якорь «Шатунов» и «Петушков» его держит крепко.

А вот где писатель-отшельник живёт, как и почему фактически отвергнувшись общества, никакая не ерунда. Не во Владимирском Централе и не в Персии, но живёт и существует интеллектуально и виртуально в каком-то интеллектуально-виртуальном пространстве, много лет немыслимом без старых и новых его книжек. В самых пронзительных абзацах последней декады Пелевин пугающе близко подходит, как бы подбегает к христианству, едва ли не к проповеди, но тут же, спохватившись, отбегает – всё же времена не те, даже Нью-эйдж и постмодерн уже в прошлом, остаётся неуязвимой лишь буддистская пустота. Интересно, что он напишет сейчас, когда тему тектонического сдвига СВО нельзя проигнорировать.

Мы в своём объединении «Общество Зрелища», возникшем, очевидно, во время полного распада южинского общества, в 1997 году, своеобразно, «на тамбовском материале и с тамбовским провинциальным колоритом», в чём-то, какими-то отголосками, как бы повторили историю Южинского. Только, пожалуй, «без излишков интеллектуальности», без философии и эзотеризма (в теории – мы их не изучали, хотя и гм… возможно, как-то излучали!), совсем без политики, а занимаясь рок-музыкой, хэппенингами, авангардной поэзией, аудиоспектаклями. Триггером для нас стала передача Александра Дугина "Finis Mundi". И, конечно, не последнюю роль во всём этом играли изолированность от общества («изгойство») и алкоголь.

Но не только питие есть Руси введение, но и чтение и письмо. Поколение СССР, П, X, Y, Z, Й… – всё размывается, рассыпается. Пелевин как будто индикатор, поплавок этого процесса. В одном интервью один из известных участников южинского подполья Игорь Дудинский утверждает, что первые собрания кружка будущих «южинских» проходили в курилке Ленинской библиотеки, – интерьеры которой стали в фильме Чепеля некой скрепой-лейтмотивом. Знал ли это автор или нет, но получилось символично. Такое вот кино, пусть и к юбилею – в принципе, нужное.

*"Медуза", СМИ признанное в РФ иностранным агентом

**физическое лицо, признанное в РФ иностранным агентом

***Фейсбук, соцсеть запрещённой в РФ экстремистской организации Meta Platforms Inc.

В 2022 году значительно вырос экспорт чугуна «Косогорского металлургического завода»

В декабре прошедшего года экспортные ж/д отгрузки чугуна от ПАО «Косогорский металлургический завод» (ПАО «КМЗ», г. Тула) составили 36,4 тыс. тонн.

По отношению к предыдущему месяцу объемы отгрузок сократились на 14%, а в годовом исчислении - выросли почти в 15 раз.

За 2022 год объемы отгрузок составили 212,5 тыс.тонн, что на 42% выше уровня 2021 года.

Основным направлением (55% всех отгрузок) поставок была Германия. Экспорт в эту страну за год вырос в 3,7 раза.19%- доля поставок в Белоруссию (-4%).15%- доля поставок в Польшу (+3,2 раза).

Новый толстолистовой стан Nucor будет полностью загружен к четвертому кварталу

Как сообщает ценовое агентство Argus, американская компания Nucor ожидает, что новый толстолистовой стан, который она запускает в Кентукки, будет работать на полную мощность к концу 2023 года.

Ожидается, что листопрокатный завод в Бранденбурге, штат Кентукки, будет производить до половины своей мощности в 1,2 млн коротких тонн в год в 2023 году, поскольку он продолжает запускать свою деятельность.

«Мы ожидаем где-то от 10 000 до 20 000 поставок в первом квартале, так что это будет в первую очередь квартал наращивания», — сказал исполнительный вице-президент по листовым и конструкционным изделиям Аль Бер во время телефонного разговора о прибылях и убытках сегодня днем. По его словам, отгрузки во втором квартале, вероятно, составят около 100 000 штук, а отгрузки в последующие два квартала будут «где-то» в диапазоне 200 000 штук.

По оценкам Бера, производство Бранденбурга в 2023 году составит от 500 000 до 600 000 тонн, и завод, вероятно, выйдет на полную мощность к концу года.

24 января Argus оценила листовой прокат на условиях франко-завод на уровне $1464 за короткую тонну, что ниже целевой цены в $1480 за тонну, которую Nucor поддерживала в течение двух месяцев. Предложения Nucor по ценам на пластины на условиях франко-завод выросли до максимальной отметки в $1910 за штуку в апреле и мае 2022 года и с тех пор снижались из-за многократного снижения цен.

На прошлой неделе один из конкурентов Nucor, компания SSAB Americas, увеличил цены на листы с доставкой на $60 за тонну.

Иран заявил, что канцлер Германии «остается не на той стороне истории»

Представитель министерства иностранных дел Ирана в понедельник осудил «комментарии вмешательства» канцлера Германии Олафа Шольца в адрес Ирана во время его турне по Аргентине.

Насер Канаани, критикуя неоднократные выступления Шольца против Тегерана, заявил, что канцлер Германии «еще раз подтвердил, что он все еще остается на неправильной стороне истории в непрофессиональной и предвзятой симуляции».

Шольц сказал, что ему напомнили о предполагаемом нападении Ирана на протестующих, когда он посетил мемориал жертвам военной диктатуры Аргентины в Буэнос-Айресе в воскресенье.

Канцлер Германии заявил, что он должен «думать о молодых людях, которых в настоящее время убивают в Иране, когда они восстают за свою свободу и лучшую жизнь», посещая мемориал.

Канаани продолжил: «Что правильно демонстрирует историческая аналогия, так это рост современного экстремизма и амбициозности в Германии, результатом которого является не что иное, как распространение насилия и ненависти, как и неудачи лидеров перед Второй мировой войной, на этот раз путем обращения к к инструментам защиты прав человека».

Он раскритиковал попытки правительства Германии добиться жестами «власти через права человека», чтобы создать благоприятный имидж и заявить о себе как о первопроходце в этом движении, заявив, что такие действия обречены на провал.

Канаани также призвал немецких правозащитников рассмотреть жестокое преступление, совершенное израильскими войсками против палестинцев в лагере беженцев Дженин и на Западном берегу несколько дней назад, отметив, что власти Германии отказались произнести хоть слово в знак протеста против варварства сионистского режима.

Экономическое обозрение: Экономика Китая взяла хороший старт в 2023 году

Длинные очереди у ресторанов, толкучка в метро, работа, кипящая на заводах и стройках,... все это свидетельствует о выходе китайской экономики из тени эпидемии COVID-19 и ее отличном старте в 2023 году.

АКТИВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ

Во время 7-дневных каникул по случаю праздника Весны /Чуньцзе, традиционный китайский Новый год по лунному календарю/, которые закончились в минувшую пятницу, в кинотеатрах, ресторанах и туристических объектах было буквально не протолкнуться. Все жаждали удовлетворить свои накопленные за долгое время потребительские желания.

За этот период кинотеатры по всей стране продали 129 млн билетов, что принесло им доход в размере 6,76 млрд юаней /почти 1 млрд долл. США/, что на 11,89 проц. больше в годовом исчислении. Кроме того, было совершено 308 млн внутренних поездок. Доходы от туризма достигли в общей сложности 375,8 млрд юаней, что на 30 проц. больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Завершившиеся каникулы по случаю праздника Весны превзошли все ожидания, укрепив уверенность рынка в восстановлении потребления услуг. В дальнейшем сектор общественного питания будет восстанавливаться стабильными и устойчивыми темпами, а сфера туризма, несмотря на свою сезонность, будет постепенно укрепляться в важные периоды /Первомай, летние отпуска, Национальный праздник Китая и др./, отмечается в докладе одной из ведущих брокерских компаний Китая - CITIC Securities.

На состоявшемся в субботу заседании Госсовета КНР была подчеркнута необходимость принятия своевременных мер по содействию скорейшему восстановлению потребления, являющегося главной движущей силой роста экономики. С января этого года местные власти приняли пакет стимулирующих мер, направленных на повышение потребительского доверия.

Власти восточно-китайского мегаполиса Шанхай в воскресенье обнародовали план действий, включающий освобождение от уплаты налога на покупку автомобилей на новых источниках энергии, а также предоставление потребительских талонов в таких отраслях, как культура, туризм и общепит. Правительство островной провинции Хайнань /Южный Китай/ активно продвигает беспошлинную торговлю. Общий объем продаж товаров в магазинах дьюти-фри провинции за период с 1 по 28 января составил 5,19 млрд юаней.

Восстановление экономики является лейтмотивом 2023 года, заявил экономист UBS Ван Тао, прогнозируя, что розничные продажи за год вырастут на 9 проц. в годовом исчислении.

ПОЛНАЯ ЗАГРУЗКА ФАБРИК

Послепраздничное производство также набирает обороты по всей стране, фабрики работают полным ходом.

В субботу, в первый рабочий день после недельных каникул по случаю праздника Весны, в Сиане - административном центре провинции Шэньси на северо-западе Китая стартовала реализация 136 ключевых проектов.

Ожидается, что эти проекты, которые охватывают сферы от передового производства до современных услуг, создадут более 110 тыс. рабочих мест, а их годовой объем производства превысит 150 млрд юаней.

В г. Чунцин /Юго-Западный Китай/ в январе на строительной площадке нового завода Changan Auto одновременно работало более 60 роторных буровых установок. "Проект с инвестициями в 6,3 млрд юаней сможет производить 280 тыс. транспортных средств на новых источниках энергии в год", - сообщил глава проекта У Кэчжи.

В этом году Чунцин планирует запустить 1123 крупных проекта, при этом общий объем запланированных инвестиций по сравнению с началом прошлого года увеличится на 18,5 проц.

Такая же активность наблюдается по всей стране, поскольку местные власти прилагают серьезные усилия для возобновления производства, придавая экономике новый и устойчивый импульс.

Крупнейшие экономические центры - провинции Гуандун, Чжэцзян, Шаньдун и Сычуань - установили свои целевые показатели роста на 2023 год на уровне более 5 проц. Новые меры на этот год были обнародованы в докладах о работе местных правительств, и ожидается, что они будут способствовать качественному росту экономики Китая.

РАДУЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

Нарастающая активность по всей стране рисует обнадеживающую картину для экономики Китая после трудного 2022 года.

Китай продолжит уделять основное внимание экономическому и социальному развитию, а также будет способствовать устойчивому восстановлению и росту своей экономики в начале этого года, было заявлено на состоявшемся в субботу заседании Госсовета КНР.

На заседании также подчеркнули необходимость содействия скорейшему восстановлению бизнеса и производства после каникул по случаю праздника Весны. Будут приняты своевременные меры для содействия скорейшему восстановлению экономики, неуклонному продвижению процесса открытости, а также стабилизации и расширению внешней торговли и инвестиций.

Глобальные инвесторы и институты по-прежнему уверены в китайской экономике, а многие инвестиционные банки пересмотрели в сторону повышения свои прогнозы относительно темпов роста Китая в 2023 году.

Лю Линань, глава отдела макроэкономической стратегии Китая в Deutsch Bank /Немецкий банк/, высказала мнение, что китайская экономика вырастет примерно на 6 проц. в этом году, а устойчивость скорости ее роста и темп продолжат повышаться в 2024 году, когда Китай оправится от последствий трехлетней эпидемии.

После возвращения к нормальной жизни, когда финансовые риски уменьшатся и реформы, способствующие экономическому росту, вступят в силу, устойчивость китайской экономики в средне- и долгосрочной перспективе также укрепится, подчеркнула она, выразив оптимизм по поводу перспектив китайских активов.

Экономика страны выстояла в самый трудный для нее период. Далее все сферы социально-экономической жизни ждет быстрое восстановление, экономическую активность - эффективное высвобождение, а экономику в целом - дальнейший рост, считают аналитики.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Арабской Республики Египет С.Шукри по итогам переговоров, Москва, 31 января 2023 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели обстоятельные, доверительные переговоры с моим коллегой и другом, Министром иностранных дел Арабской Республики Египет С.Шукри.

Обоюдно выразили удовлетворение достигнутым уровнем традиционно дружественных, тесных связей между нашими странами и народами во всех областях. Приветствуем успешное развитие стратегического партнерства в соответствии с Договором о всестороннем партнерстве и стратегическом сотрудничестве, подписанным Президентами В.В.Путиным и А.Сиси в Сочи в 2018 г.

В августе исполняется 80 лет со дня установления дипломатических отношений. Договорились заняться проработкой конкретных мероприятий, приуроченных к памятной дате. Уверен, что наши планы вызовут живой интерес у граждан Российской Федерации и Арабской Республики Египет.

Вызывает удовлетворение положительная динамика торгово-экономического взаимодействия. По итогам 2022 г. объем товарооборота вышел за уровень 6 млрд долл. Это существенно превышает показатель 2021 г. Условились предпринять необходимые шаги, чтобы закрепить эту позитивную тенденцию и сделать её устойчивой. В этой связи подчеркнули роль Совместной Российско-Египетской комиссии по торговому, экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Ее очередное заседание планируется провести в ближайшие месяцы в Каире.

Говорили о ходе реализации крупных совместных инвестиционных проектов – сооружение атомной электростанции «Эль-Дабаа» и создание Российской промышленной зоны в Египте. Обсудили перспективы расширения сотрудничества в других областях, в частности в сфере промышленности и топливно-энергетического комплекса, организации регулярных дополнительных поставок российского зерна в Египет.

Отметили устойчивое развитие военно-технического сотрудничества. Комиссия по ВТС собиралась в декабре 2022 г. Были приняты решения, нацеленные на продолжение практического взаимодействия в этой сфере. В декабре 2022 года состоялись пятые военно-морские учения «Мост дружбы» между ВМС России и Египта.

У нас хороший прогресс в сфере культурных и образовательных обменов. Подчеркнули успешно проведенный Год гуманитарного сотрудничества в 2021-2022 гг.

Обменялись мнениями по актуальным проблемам международной и региональной повестки дня. Подтвердили готовность продолжать тесное взаимодействие в ООН и на других многосторонних площадках.

Обсудили задачи по содействию скорейшему урегулированию в Ливии. В этой связи хотел отметить усилия египетских друзей по организации (в том числе на своей территории) межливийских переговоров, направленных на создание базы для всеобъемлющего урегулирования всех проблем этой страны. Будем поддерживать эти планы и далее.

Говорили о перспективах развития ситуации в Сирии и вокруг нее. Акцентировали необходимость соблюдения территориальной целостности и суверенитета САР, уважения права ее граждан самим определять будущее своей страны. Россия всегда исходит из востребованности активизации роли арабских стран в достижении национального примирения в Сирии и ее постконфликтного восстановления, возвращении страны в Лигу арабских государств.

Серьезно обеспокоены негативной динамикой развития обстановки в зоне палестино-израильского конфликта. С обеих сторон подтвердили необходимость скорейшего перезапуска палестино-израильских переговоров в интересах решения ключевых вопросов окончательного статуса и достижения всеобъемлющего урегулирования на основе общепризнанной международно-правовой базы. Российская сторона подтвердила необходимость возобновления работы «квартета» международных посредников (США, Россия, ООН, Евросоюз). Напомнили, что уже многие годы считаем необходимым найти возможность, чтобы эта структура работала в тесной координации с Лигой арабских государств. Пока, к сожалению, на этом направлении прогресса не наблюдается.

Рассмотрели ход подготовки ко второму саммиту Россия-Африка, который запланирован на конец июля в Санкт-Петербурге. Договорились, как можем согласовывать наши шаги, чтобы обеспечить максимально эффективную подготовку к этому мероприятию.

По просьбе египетских друзей дали подробную информацию о событиях, связанных с проведением специальной военной операции на Украине. Рассказали о долгих годах саботажа Минских договоренностей, предшествовавших нынешней ситуации и активно использовавшихся украинскими властями и западными странами, которые вскармливали этот режим, чтобы готовить войну против Российской Федерации. В этом сейчас откровенно признались подписанты Минских соглашений: бывший президент Украины П.А.Порошенко, бывшие руководители Германии и Франции А.Меркель и Ф.Олланд.

Удовлетворены результатами переговоров. Договорились продолжить совместную работу по всем направлениям. Будем оставаться в контакте. Уверен, что это пойдет на пользу нашим связям и дружбе.

Вопрос: Где заканчиваются «красные линии», после которых Москва применит силу, чтобы не допускать приток западного оружия на Украину?

С.В.Лавров: Мы наблюдаем за тем, как на Западе развиваются дискуссии о дальнейшем накачивании Украины всё более серьезными вооружениями, включая наступательные. Не просто видим это, но и принимаем необходимые меры для недопущения дальнейших попыток превращать Украину в еще более острую угрозу нашей безопасности, а также того, чтобы киевский режим возобладал в своей политике по дискриминации и уничтожению прав всех граждан Украины (в том числе бывших), которые ощущали себя сопричастными русской истории, культуре, традициям.

Что бы ни говорили западные партнеры, как бы ни пытались оправдывать свои действия по накачиванию Украины оружием, включая известные лозунги относительно того, что путь к миру лежит через поставки вооружений, – все прекрасно всё понимают. Речь идет о том, что НАТО достаточно давно напрямую вовлечена в гибридную войну против России, которая преломляется уже в своих «горячих измерениях» в действиях киевского режима.

Как я уже сказал, мы не только наблюдаем за этим процессом. Вооруженные Силы России, командование специальной военной операции принимают все необходимые меры, чтобы планам Запада не суждено было сбыться. И они не сбудутся.

Вопрос: Президент Турции Р.Т.Эрдоган допустил, что Тегеран может присоединиться к переговорам о нормализации отношений между Анкарой и Дамаском, в которых сейчас также участвует Москва. Прорабатывается ли подключение Ирана? Когда в рамках сформированных трехсторонних контактов планируется встреча на уровне глав дипведомств России, Турции и Сирии?

С.В.Лавров: Мы поддерживаем заинтересованность Президента Турции Р.Т.Эрдогана в нормализации отношений с Президентом Сирии Б.Асадом и в целом между двумя соседними странами. Соответствующую работу готовы всячески развивать.

Достигнута принципиальная договоренность о подключении ИРИ к этой работе. Россия, Иран, Турция входят в состав Астанинской «тройки», занимающейся сирийским урегулированием. Считаю логичным то, что дальнейшие контакты, посвященные содействию нормализации турецко-сирийских отношений, будут сопровождаться Россией и Ираном.

Что касается сроков и конкретных форматов участия, уровня (военные или дипломаты), то это прорабатывается. У нас есть полное понимание, что нужно двигаться шаг за шагом, чтобы каждый следующий приносил пусть небольшие, но конкретные результаты.

Вопрос (перевод с арабского): Как Москва оценивает позицию Каира по украинскому кризису на фоне западных санкций?

С.В.Лавров: Позитивно оцениваем позицию Арабской Республики Египет по событиям, происходящим вокруг Украины и имеющим многолетнюю историю с точки зрения причин нынешней ситуации. Это сбалансированная, ответственная позиция. Она проявляется в том числе при рассмотрении украинской темы и всего, что с ней связано, в ООН.

Отвечая на предыдущий вопрос, Министр иностранных дел Египта С.Шукри сказал, что он передал определенное послание Госсекретаря Э.Блинкена, который недавно был с визитом в Каире. Подтверждаю это.

Мы всегда говорили, что Россия готова выслушать любое серьезное (подчеркну это слово) предложение, направленное на урегулирование всей нынешней ситуации в ее всеобъемлющем контексте. В этой связи в очередной раз услышали переданное через С.Шукри послание о том, что Россия «должна прекратить и уйти», тогда «всё будет хорошо».

Вторую часть призыва Э.Блинкен не передал. Но истинный интерес США и Запада изложил вчера Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг, находясь с визитом в Республике Корея. В одном из своих выступлений он сказал, что Россия «должна проиграть» и «быть повержена». И добавил, что Запад не может допустить, чтобы проиграла Украина, потому что тогда проиграет Запад и «весь мир». Он взял на себя смелость говорить не только от имени трех десятков членов Североатлантического альянса, но и от имени всех остальных стран мира, в том числе Египта и других государств Азии, Африки и Латинской Америки. Й.Столтенберг заявил, что поэтому (из-за того, что нельзя допустить поражения Украины, т.к. это будет означать поражение всего мира) НАТО и будет реализовывать свою глобальную ответственность. Тут все достаточно понятно. Речь идет совсем не об Украине. Киевский режим, не имеющий никакой самостоятельности, выполняет волю суверена. Имею ввиду США и весь остальной Запад, который был «подмят» под Вашингтон и его политику, нацеленную на достижение главной цели – не допустить на международной арене никаких событий, которые хоть как-то будут ставить под вопрос претензии Соединенных Штатов на гегемонию в современном мире.

Признателен моему другу за то, что он передал послание от Госсекретаря США. Если уж меня об этом спросили, скажу – оно было неполным. Я сейчас постарался за Э.Блинкена дополнить, чего США истинно добиваются, когда призывают Россию остановиться и уйти из Украины.

Вопрос: Накануне произошло нападение на иранские военные объекты. Наблюдается рост напряженности на Ближнем Востоке из-за отказа вернуться к ядерной сделке. На Ваш взгляд, идет ли регион к войне? Кто за этим стоит?

С.В.Лавров: Относительно напряженности вокруг Ирана. Да, мы озабочены этим. Сделали соответствующие заявления. Считаем, что огромная ошибка Запада, прежде всего участников Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию иранской ядерной программы, в том что они взяли откровенный курс на «слом» этого важнейшего документа, одобренного единогласно СБ ООН.

США в одностороннем порядке, вопреки всем своим обязательствам по Уставу ООН, разорвали сделку и заявили, что ничем не связаны в этой связи. Но одновременно потребовали от Ирана выполнять все его обязательства. Мы надеялись, что европейские коллеги вместе с Россией и КНР каким-то образом образумят представителей США. Все эти годы мы предпринимали добросовестные попытки и, казалось, были близки к поставленной цели. В последний момент Запад стал реализовывать действия, нарочито задуманные для того, чтобы вновь перевести ситуацию в конфронтационное русло, злоупотреблять полномочиями Совета управляющих МАГАТЭ, делать другие конфронтационные заявления.

Госсекретарь США 29 января с.г. заявил, что они рассматривают и военные варианты недопущения обретения Ираном ядерного оружия. Если они хотят эту цель сделать главной, то не надо стучаться в открытую дверь.

Иранское религиозное руководство давно выпустило фетву, запрещающую разрабатывать ядерное оружие. Если у кого-то на этот счет сохранялись сомнения, то Совместный всеобъемлющий план действий обеспечивал наиболее жесткий и строгий режим проверки ядерной программы Ирана по сравнению с аналогичными существующими режимами в отношении любой другой страны.

Действия Запада означают только одно – они предпочитают (также как поступили в отношении Минских договоренностей по украинскому урегулированию) наплевать на резолюции СБ ООН и перейти к агрессивным действиям, в том числе с использованием военной силы. Вместо того, чтобы выполнять решения высшего органа ООН.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 31 января 2023 > № 4284377 Сергей Лавров

Александр Аузан: «У нас две страны в одной, и они хотят разного. Где искать компромисс?»

«У нас самое высокое в мире избегание неопределенности: не меняйте этого человека, следующий будет хуже! По существу, это некоторый страх будущего». В чем особенности культурного кода россиян.

Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ, — о коллективизме и индивидуализме в культурном коде россиян и роли доверия для экономики:

В чем отличие россиян от других наций

— Да, мы другие — могу четко сказать, в чем. При этом мы еще и очень разные. Чем мы как Россия отличаемся? У нас высокая дистанция власти, мы относимся к ней скорее как к сакральной ценности, чем как к деловому партнеру. Но не самая высокая в мире — есть страны, где она еще выше.

У нас самое высокое в мире избегание неопределенности: «Не меняйте этого человека, следующий будет хуже!», «Не трогайте систему, она посыплется». Это очень опасное свойство для инвестиционной деятельности, для венчурных рынков и инновационных технологий. По существу, это некоторый страх будущего.

У нас есть характеристики, которые, наоборот, создают некоторые конкурентные возможности. Скажем, мы не очень хорошо реализуем инструкции. В массовом, стандартизированном производстве мы, мягко говоря, не лучшие на этой планете. Но многие принципиальные для планеты вещи возникают в России. Дальше возникает вопрос позиционирования страны, потому что в идеале (не в нынешнем мире), поскольку левша умеет подковать блоху, нам надо специализироваться в мире на опытных сериях, нестандартных производствах и услугах. На том, что тесно связано с характеристикой креативности.

Но экономика начинается там, где есть масштаб. Поэтому в идеале нужно было торговать лицензиями, а Юго-Восточная Азия или Латинская Америка начинали бы тиражировать, принося России некоторые роялти за такого рода разработки, уводя их в стандарты.

«И-Россия» и «К-Россия»

Мы разные по очень важному параметру: коллективизм и индивидуализм. Исследователи социокультурных характеристик вообще считают этот параметр самым мощным. Мы обнаружили, что никакого среднего индивидуализма и коллективизма в России нет. В России две страны: индивидуалистская Россия и коллективистская Россия. Чем больше населенный пункт, тем больше индивидуализм. В большой город человек приходит, оторвавшись от привычных связей, в расчете на себя и контакты с незнакомыми людьми. И за Урал люди давно уходили именно в поисках свободы и самостоятельности.

У нас две страны в одной, и они хотят разных институтов. Согласно всемирному исследованию ценностей, в 2012 г. спрос на демократию в России был ниже, чем в Китае. В среднем так, но на самом деле по-другому.

«И-Россия» предъявляет спрос на демократию, свободу предпринимательства, модернизацию. «К-Россия» — на господдержку, солидарность, налоговое перераспределение. К власти идут два прямо противоположных сигнала, и власть говорит: «Мы разберемся». Она имеет возможность опираться экономически на «И-Россию», а политически — на «К-Россию», которая численно больше.

Где компромисс — думаю, главный вопрос русской истории. Предположим, прошли кризисные годы: 2023-й, думаю, еще и 2024-й, наступила вторая половина 20-х годов… И тут возникает вопрос, как мы дальше будем жить. Надеюсь, что военные действия закончатся раньше, но санкции — нет. Мы будем отрезаны от технологического потенциала. Хочу напомнить, что 79% R&D (исследований и разработок) — это коллективный Запад, и только 20% — наш новый друг Восток. Мы не можем реализовать свой территориальный потенциал, потому что, скажем, хорошая идея Северного морского пути с атомным ледокольным флотом — это идея на связь Европы с Дальним Востоком. А если санкции работают, Европа начинается в Мурманске. Человеческий потенциал у нас тоже пострадал, его придется восстанавливать 10 лет.

Как доверие влияет на экономический рост

За счет чего расти? Как раз количественные исследования последних лет открыли, что самый мощный фактор, который воздействует на экономический рост — это доверие. За этим стоит мощный количественный расчет, который сделали два известных французских экономиста, Янн Алган и Пьер Каю. С помощь тонкой математики, используя, скажем так, лабораторные данные нескольких поколений эмигрантов и их детей в США, они посчитали, что если бы в соответствующих странах доверие было, как в Швеции, то Англия имела бы ВВП на 5% больше на душу населения, Германия — на 7%, Чехия — на 40%, Россия — на 69%. Швеция — лидер европейского доверия: 63% шведов положительно отвечают на вопрос, можно ли доверять большинству людей. В России — 25%.

Страны, где доверие еще ниже, в известном смысле с нами в родстве. Это Мексика и Турция. Что общего между ними и Россией? По выражению Сэмюэля Хантингтона, создателя теории цивилизаций, это «разорванные страны», страны с двумя культурными ядрами. Турция примерно так же находится в противостоянии кемалистской, светской, нацеленной на модернизацию Турцией и Турцией исламистской, глубинной. То же самое и Мексика. Схожая история была и у Японии, но они отстояли свой суверенитет, перехватив у Запада военные и управленческие технологии, культурные характеристики. В результате элиты оказались вестернизированными, а основное население имеет другие ценности.

Читайте также на DK.RU: Бюджет худеет, но силовикам и малоимущим дали триллионы. Что ждет экономику РФ в 2023-м — Наталья Зубаревич

Можно ли принципиально поднять доверие, убрав барьеры? С моей точки зрения, да. Коллективизм — это не то что недостаток, он имеет свои преимущества. Восточноазиатские модернизации были сделаны с использованием коллективистского фактора: и Южная Корея, и Тайвань, и КНР, и Сингапур. Потому что то, что для индивидуалистов издержки — необходимость поговорить с 7-8 людьми, то для коллективиста — выгоды. Там по-другому устроена матрица выгод и издержек. В результате оказывается, что в коллективистских странах можно сделать то, что нельзя в индивидуалистических.

Советский и российский ученый Юрий Лотман говорил, что в России работает культурный архетип «отдания себя». Коллективизм — это готовность себя инвестировать в развитие деревни, города, губернии, страны, отрасли, идее общественного движения… Задача не в том, чтобы уничтожить коллективизм в России, а в том, чтобы использовать и понятную инновационную возможность «И-России», и возможности «К-России».

Да, есть два противоположных запроса на институты. Но мы видим различия не только в этом. Та геополитическая катастрофа, разлом, который произошел в 2022 г., воспринимается по-разному. Для «И-России» это кризис, разрыв глобальных связей. А для «К-России»? Они говорят: «А мы за 30 постсоветских лет вообще ничего не получили. Как начали с западниками общаться, так и пошло все вкривь и вкось. Поэтому мы против всего этого». А «И-Россия» трагически переживает возможности, упущенные вместе с этими глобальными связями.

Можно ли реализовать одновременно разные институциональные проекты? А почему нет? В Германии в одной земле могут управлять социал-демократы, в другой — христианские демократы, а в третьей — вообще зеленые. Они будут проводить разную политику.

Германия 40 лет была разделена, и есть чрезвычайно интересные исследования о судьбе «ости» и «вести». Выяснилось, что через 20 лет после падения Берлинской стены различия постепенно стираются, но они велики, в том числе у молодых поколений. Причем по тем же самым вопросам: западные земли не поддерживают идею необходимости участия государства в экономике, а восточные — поддерживают. Разное отношение к социальной помощи, протекционизму, патернализму… Расчет показал, что эти различия сотрутся только за 40 лет. Цифра кажется знакомой: Моисей 40 лет водил народ по пустыне, чтобы рабство вышло из крови.

Первый шаг, я считаю, федерализация, потому что потенциалам нужно дать возможность появиться. Дайте людям возможность жить по-разному и перемещаться между регионами, как между штатами в США, потому что им не нравится налоговая политика штата или введенное ограничение по абортам. А дальше — сшивать эти потенциалы. На чем это основано экономически? На агломерациях. Агломерации — это не просто большой город. От них исходит сила гравитации. Москва эту гравитационную силу демонстрирует не только в отношении Московской области, а десятка областей, Санкт-Петербург — в отношении пяти областей. Екатеринбург начал проявлять эту стягивающую силу. Там уже и маятниковая миграция, и совместные проекты. НИОКР находится, скажем, в Самаре, а производственные мощности могут находиться в Сызрани, и так далее.

Эту проблему можно и нужно решать, иначе мы останемся в патовой ситуации, когда часть страны хочет одного, а другая — прямо противоположного, а власть в результате может сохранять ситуацию сколь угодно долго.

Поскольку люди не только не очень умны (что называется в институциональной теории ограниченной рациональностью), но и не очень честны (что называется оппортунистическим поведением), то презумпция доверия — штука хорошая, но при этом нужно иметь два эшелона регулирования, как это работает в тех же Штатах. То есть к тебе полное доверие, мы исходим из того, что ты никого не хочешь обманывать. А с другой стороны, если ты обманул, то дальше попадаешь под такой режим регулирования, что хоть в Айову переместишься, вместе с тобой поедет твой черный список и ужесточенные требования. Я согласен, что исходные ожидания должны быть доброжелательными и настроенными на доверие. При этом должна быть серьезная санкция за нарушение доверия.

Доверие лучше удерживается неформальными объединениями, чем силой государства. Потому что тебе руку перестанут подавать, не поделятся, и кредит не дадут, и на свадьбу не позовут. Доверие имеет свои механизмы поддержания.

Посмотрим на шеринговые платформы — на самом деле, там самый высокий уровень доверия. Мы с молодыми коллегами проводили исследование во время первого карантина в 2020 г. Выяснилось, что традиционные государственные институты вытесняются цифровыми частными шеринговыми платформами, где принципиально выше уровень взаимного доверия. Люди доверяют агрегатору и рейтингу не только потому, что у них возникла возможность мощной обратной связи: не только мы поставили оценку таксисту, но и он нам. Ровно на этом держатся балансы и подвижки из одной категории в другую. Появился новый способ гарантировать ожидания — искусственный интеллект, который обрабатывает отзывы большого количества людей, и пока это доверие не было обмануто.

Что важнее для экономики, культурный код или политическое устройство?

Когда-то экономисты сочли, что экономически успешными являются только демократические страны. Но Китай совсем не демократическая страна, там практически тоталитарный режим, но экономика прет и прет. Да, не так, как раньше. Но прежняя идея, что самыми успешно развитыми могут быть только демократические государства, попала под сомнение.

Утверждение, что демократия способствует экономическому росту, правильное, но есть дополнительные условия: независимые суды и качественная бюрократия.

Материал подготовлен на основе интервью Александра Аузана инвестбанкиру Евгению Когану

Однажды в Африке

турне Сергея Лаврова по Чёрному континенту

Кирилл Зайцев

Министр иностранных дел России Сергей Лавров 23-27 января совершил турне по Африке. Для него эта поездка стала уже второй за последние полгода: в конце июля 2022-го он посетил Республику Конго, Египет, Уганду и Эфиопию. Если верить следовавшей за министром прессе, Лавров только и делал, что звал все африканские флаги в гости к нам: на июль в Петербурге назначен второй форум «Россия – Африка», перенесённый с лета 2022 года. Сначала министр прилетел в столицу ЮАР Преторию, где встретился с главой южноафриканской дипломатии Наледи Пандор и с президентом ЮАР Сирилом Рамафосой. Визиту предшествовала долгая, но не особенно активная кампания в западной прессе, крайне возмутившейся по поводу анонсированных на конец февраля военно-морских учений. Поводом для возмущения стал тот факт, что в учениях у восточного побережья страны примут участие российские и китайские военные корабли. Самым ярким аккордом этого возмущения стал материал в Bloomberg, где теневой министр обороны страны (альтернатива действующему министру от оппозиции) и член партии «Демократический альянс» (имеющей в ЮАР репутацию партии белых либералов) Кобус Марэ объявил решение о проведении учений «плохой идеей и национальным позором». Кобус и Bloomberg напоказ беспокоятся о южноафриканской торговле, ведь США, Германия и Британия, отношениям с которыми могут навредить учения, входят в топ-15 торговых партнёров ЮАР, а Россия – нет. Малозначимая деталь, которую не упомянули демократические борцы за торговлю (забыли, наверное), состоит в том, что с огромным отрывом топ-1 является Китай. На пресс-конференции Лаврова в Претории мадам Пандор объявила, что вопросы о составе участников учений являются внутренним делом ЮАР.

В Эсватини, ранее носившем имя Свазиленд, Лавров надолго не задержался: пообщался с местной руководительницей МИД Тули Дладлой да передал королю Мсвати Третьему приглашение на петербургский саммит. После этого российский министр отправился в Анголу, где встретился с президентом Жоау Лоуренсу. Из Луанды он отправился в последний пункт своего маршрута – Асмэру, столицу Эритреи. Большинство СМИ разнесли кадры возложения цветов к памятнику Пушкину (Эритрея как бывшая часть Эфиопии считает себя прародиной нашего всего), совершенно проигнорировав суть визита. Установление хороших отношений с Эритреей критически важно не только в силу исторических факторов: они не забыли, что именно СССР поддерживал Эфиопию в ходе эритрейских попыток обрести независимость. Причина проста – база ВМФ на острове Нокра, ныне являющемся частью Эритреи. Ввиду укрепления отношений заброшенная база может быть восстановлена и таким образом станет важным элементом российского влияния в Восточной Африке и на Ближнем Востоке. Находящаяся под санкциями и отчаянно нуждающаяся в любой внешней поддержке Эритрея смотрится куда более надёжным вариантом для обеспечения присутствия российских кораблей в Красном море, нежели Судан, так и не ратифицировавший соглашение о строительстве базы.

В начале января посол Эритреи в России Петрос Цеггай дал интервью, где заявил, что о восстановлении базы на Нокре не может быть и речи. Тем не менее стремительно поляризующийся мир вот-вот подтолкнёт страну на побережье Красного моря к главному выбору – его сегодня делают все те, кого ещё недавно называли «третьим миром» или «глобальным Югом». И 18% общего товарооборота с Китаем намекают, что этот выбор будет сделан не в сторону Запада.

Поездка Лаврова от начала и до конца сопровождалась стандартными для любого российского топ-чиновника напоминаниями о западном колониализме и о желании США подчинить всех своей воле. В конце концов, это то, что хотят слышать местные президенты и царьки. Лавров стал проводником альтернативы, которую готова предложить Россия. Его презентация, описывающая подлость и коварство Запада и приправленная ностальгией по временам освободительной антиколониальной борьбы, щедро спонсировавшейся советскими деньгами и кадрами, должна стать прелюдией к саммиту, что пройдёт летом в Петербурге. Но следует помнить, что на одном отрицании западного подхода и воспоминаниях о славном прошлом далеко не уедешь: надо предлагать что-то весомое, способное составить конкуренцию американским деньгам и китайским товарам. Мали, ЦАР, Ливия, Буркина-Фасо и Судан разглядели, что́ именно несёт Россия разрываемому бесконечными войнами Чёрному континенту – безопасность.

Случай Радоша Марича

Сенчин Роман

Родился в 1971 году в городе Кызыле. Окончил Литературный институт имени М. Горького. Публиковался в журналах «Новый мир», «Знамя», «Сибирские огни», «Наш современник», «Дружба народов», «Урал», «Огни Кузбасса» и других изданиях. Автор двух десятков книг, в том числе «Ничего страшного», «Московские тени», «Елтышевы», «Зона затопления», «Дождь в Париже», «Нулевые». Проза переведена на немецкий, английский, французский, финский, китайский языки. Лауреат премий «Эврика», «Ясная Поляна», «Большая книга», премии правительства Российской Федерации в области культуры. Живёт в Екатеринбурге.

В Сербии нас любили. Во Франции, Германии, Египте я видел вежливость, любопытство, а здесь чувствовал именно любовь.

Залы библиотек и культурных центров на встречах с нами были переполнены, сыпались вопросы, нам аплодировали, словно артистам, автограф-сессии продолжались по полчаса, нами восхищались. Вернее, через нас восхищались Россией. Ну и, кажется, немного завидовали.

Это была весна две тысячи четырнадцатого. Крым уже случился, а Донбасс только начинался. Наша страна крепла, свежела, совсем малой кровью раздвигала свои границы, а их страна, наоборот, съёживалась – несколько лет назад окончательно отделилась Черногория, объявило о своей независимости Косово, а Воеводина требовала всё большей автономии. И вообще, как постоянно сообщали СМИ, Сербия стремительно теряла свою политическую и экономическую независимость.

В общем, наша маленькая делегация представляла возрождающуюся Россию, и нас любили. Тем более что мы – Анна Овсова, Трофим Гущин и я – были достаточно молоды, успешны, выглядели бодрыми и сплочёнными. Ещё не случилось то, после чего, как говорится, на одном поле и по нужде не сядем…

Поселили нас в двухэтажном доме в городке Панчево – минут пятнадцать езды до Белграда. Частный это был дом или отель, не знаю. Комнаты отдельные, с замками, на первом этаже просторная кухня-столовая-гостиная, полный еды и бутылок холодильник.

Нашим опекуном был дядька по имени Радош Марич. Может, по возрасту он и не подходил под это определение – дядьки, но густая чёрная борода, очки в толстой оправе, высокий рост, здоровенное туловище, вообще какая-то громоздкая фигура делали его именно дядькой. Да и заботился о нас именно как дядька из произведений русских писателей-дворян… Когда он нас куда-нибудь вёл, мне вспоминалось выражение «детский сад на выгуле».

Радош был молчаливый, в основном просто слушал нашу трескотню за вечерней ракией. Поначалу мне казалось, что он почти не понимает и не говорит по-русски, но когда кто-нибудь выдавал шутку – а шутить или, вернее, острить мы тогда любили, даже соревновались в острословии – широко улыбался. А заговорил Радош потом, в последний вечер…

Мы много где побывали за эти дни. В Нови Саде, в Нише, в Лознице, в этнографической деревне Тршич, где родился реформатор сербского литературного языка Вук Караджич. Меня удивили домишки, в каких жили сербы в позапрошлом веке, – из тонких брёвен, по большей части без фундамента, одна комната, открытый очаг, потолка нет, соломенная, в лучшем случае из дощечек, крыша... Оказалось, сербы не укоренялись в одном месте, а кочевали. Но не из-за скота, а из-за частых войн.

Поездки были неутомительные – дороги отличные, пейзажи красивые, цветущие деревья, да и ехать недолго. Даже до Ниша, города на юге страны, два часа с небольшим. По сути, рядом.

Я сказал об этом сопровождавшей нас переводчице Тияне.

– Теперь всё рядом, – вздохнула она и кивнула на горы перед нами (мы были в Лознице): – Там уже другая страна.

– Какая?

– Босна и Херцеговина. Там сербам дали кусочки земли, но это так…

Мы стояли на западной оконечности страны. Потом я посмотрел, сколько километров от Панчево до восточной границы. Оказалось, что немногим более семидесяти… У нас вон от Москвы до Рязани почти двести, от Анапы до Сочи двести пятьдесят. И никто за расстояние не считает. Москвичи дачи строят на Валдае – четыреста камушков, пять часов пути, говорят…

Да, поездок было много, но основное время мы проводили в Белграде. Гуляли по городу и видели разрушенные натовскими бомбёжками здания (их, наверное, специально оставили, как напоминание), восхищались архитектурой. И тогда сравнение с Парижем или Барселоной ещё ни у кого не вызывало презрительной ухмылки.

Встретились с министром культуры, причём просто вошли в старинный, но не особо выделяющийся дом, поднялись по довольно узкой лестнице на второй этаж, оказались в скромном кабинете. Мужчина со взъерошенными седыми волосами, который оказался министром, сам налил нам кофе, порадовался, что мы приехали, предложил дружить.

Кормили нас вкусно и сытно. Чересчур вкусно и сытно. Спасало то, что к каждому блюду прилагалась крошечная бутылочка с ракией. Ракия помогала пищеварению, давала силы двигаться.

За день проходило по две встречи с читателями. Поначалу я недоумевал, почему мои книги на русском покупают лучше, чем переведённую на сербский. Переведённую открывали, морщились и откладывали.

Тияна объяснила:

– Ваша книга набрана латиницей.

– И что?

– Многие это… – она покачала головой, подбирая слово, – не одобряют.

– А зачем её набрали латиницей?

– Это издательство борется за такой алфавит…

Дальше расспрашивать я не стал, но недоумение не прошло до сих пор. Впрочем, наверное, другие издательства, с кириллицей, мою вещь просто не приняли – Россия там представлена в не очень приглядном свете…

На встречах нас спрашивали в том числе и о тех, чьи произведения из современных русских писателей стоит читать. Мы называли разных, но был и один общий – Эдуард Лимонов. После освобождения он писал не так много, как в местах заключения, вернувшись к политической деятельности; за несколько лет до нашего приезда в Сербию у него вышла книга рассказов «Смрт», где было много и ярко о войне в распавшейся Югославии, ну и Анна, и Трофим, и я считали Лимонова своим учителем. Вернее, во многом мы стали писать, и писать так, как были написаны наши первые книги, благодаря его книгам.

Когда мы называли фамилию Лимонова, многие в ответ согласно кивали, а то и аплодировали. Судя по всему, его в Сербии помнили и любили…

Анна неожиданно сорвалась в Москву на два дня раньше – какие-то семейные проблемы. Трофим улетел сразу после последней встречи на новые встречи, а у меня самолёт был наутро.

Последний вечер мы проводили в кухне-столовой-гостиной с Тияной, Радошем и молодой девушкой, которая разогревала еду, подавала посуду. Я так понял, что был запланирован прощальный ужин для нашей делегации, но вот гость остался только один… Впрочем, было довольно весело и душевно. Звучали зажигательные сербские песни, Радош, в прошлые вечера выпивавший по две рюмочки, теперь пил наравне со мной – прилично.

Часов в десять Тияна уехала домой, в Белград, девушка вскоре тоже ушла, загрузив грязные тарелки и противни в посудомоечную машину. Я понимал, что надо идти спать, но на столе оставалось так много жареной баранины, овощей гриль, приятно пьянящей ракии…

– Красивая у вас страна, – сказал я, когда кончилась очередная песня. – И Белград, и Панчево.

– Да-а, – протяжно отозвался Радош; жестом предложил выключить музыкальный центр, я кивнул. – Сербию очень бомбили тогда… Панчево тоже…

– Я помню. В девяносто девятом году впервые и услышал – Панчево. Такое название смешное, а в таком трагическом ключе звучит. – Я сам налил ракии Радошу и себе. – У меня рассказ есть, как американское посольство в Москве закидывали яйцами, бутылками. Много было людей. Я тоже участвовал.

Радош улыбнулся, но не как в прошлые вечера, а грустно. Мы молча чокнулись и выпили.

Я видел, что он что-то хочет, но не решается сказать. Или предложить. Стало тревожно. Мало ли… Когда двое малознакомых мужчин оказываются вечером в пустом доме, должно становиться тревожно.

– Знаете, вы часто вспоминали Лимонова, – заговорил Радош. – Я его тоже люблю. Я его переводил. Ещё когда коммунисты… Но, знаете, такое… – Он посмотрел на бутылку, я с готовностью плеснул в рюмочки по чуть-чуть. – Хвала.

Выпили.

– Знаете, – продолжил он так же медленно, явно сначала мысленно строя фразы, – моя мама жила в Сараево. Там раньше была Олимпиада, игры.

– Да, зимняя Олимпиада. Первая Олимпиада, за которой я следил всерьёз. Особенно хоккей.

Радош снова грустно и как-то досадливо улыбнулся. Ему, как я заметил, было неприятно, что я встреваю. Я закурил. Курить в доме было можно.

– Извините, перебил.

– Ничего… Мама хотела уехать. Она была серб… сербка. Но их не выпускали. Там было много сербов, они были как заложники… И мама погибла. Пуля. Я не знаю день когда. Я был не там… Но вы, наверное, знаете – Лимонов стрелял из пулемёта. Тогда. Потом он говорил, что это был не Сараево, что полигон. Может быть. Только я видел фильм, съёмки. Он стреляет с горы вниз. И внизу мог быть город, Сараево, могла быть моя мама. Почти сто процентов, что нет, но один, одна…

Радош впервые забуксовал в русском языке, и я попробовал подсказать:

– Одна сотая?

– Да, одна сотая процента, что могла. И когда я слышу «Лимонов», я вздрагиваю. Я не хочу, но я вздрагиваю.

Я покивал. Затушил окурок и предложил выпить. Что я ещё мог сделать?..

В первое время мне хотелось рассказать об этом случае Трофиму и Анне. Вот, мол, какой скелет в шкафу оказался у нашего богатыря Радоша. Встретиться с ребятами не получалось, потом мы разошлись во взглядах на происходящие события, да и про рассказ Радоша я забыл. Забыл даже, как его зовут на самом деле, и сейчас просто придумал имя и фамилию. Может, таких и нет у сербов…

Но вот вспомнилось. И стало как-то тоскливо, и захотелось записать.

Трофим, если верить его книгам и интервью, за эти восемь лет повоевал, стрелял в сторону людей, Анна весной написала, что задыхается здесь, и уехала жить как раз в Сербию, Эдуард Лимонов умер около двух лет назад.

Мой знакомый писатель, моложе меня лет на десять, недавно стал добровольцем, прошёл подготовку и на днях отправился на фронт. Воинская специальность у него сапёр, но кем он будет там, в зоне спецоперации, мне неизвестно. Может быть, придётся стрелять. А пуля, как известно, дура…

Народовластие в хакасской чаше

Четыре года губернатора Валентина Коновалова

В 2023 году страну ждут очередные региональные и муниципальные выборы. 10 сентября, во второе воскресенье месяца, нам предстоит избрать губернаторов и депутатов более чем в двух десятках субъектов Российской Федерации. Поэтому вполне объяснимо желание корреспондентов «ЛГ» проехать по областям, городам и весям, встретиться с руководителями и избирателями, понять, кто чем дышит. И начинаем сегодня отнюдь не в алфавитном порядке согласно территориально-региональному списку, а наоборот… С Хакасии. Туда отправился наш собкор Валерий Казаков.

Где начало той нити, имя которой История, а где её конец? Да будет ли у неё конец?.. Хотя многое говорит о том, что концов у Истории было уже предостаточно, а сама её нить – сплошная череда больших и малых узлов, узелков, прямо как таинственные письмена майя…

Не знаю почему, но именно такие мысли приходили мне в голову, когда я летел в далёкую Хакасию. Летел, можно сказать, в своё прошлое, в конец девяностых, когда огромная страна ещё жила робкими надеждами и постепенно ускользающей уверенностью в своём необычном будущем. Минусинская котловина тогда впечатлила и врезалась навсегда в моё естество как нечто необычное и единственное в мире. Странно звучит, но всё это было в прошлом веке! И вроде летел в прошлое, в некую свою лебедевскую ностальгию (помня Александра Ивановича Лебедя), а попал в обустроенный и самобытный мир, во многом непохожий на каменные джунгли больших городов и пропадающих поселений доуральской России.

Я был хорошо знаком с прошлыми руководителями Хакасии. Алексея Лебедя (младшего брата Александра Ивановича) знал дольше и лучше, Виктора Зимина не так близко, однако общались регулярно в течение его девятилетнего руководства республикой. Давать оценки прошлому – затея пустяшная, да и неблагодарная, это всё равно что плевать против ветра. Одно скажу: будь в республике всё хотя бы в серединных рамках, не произошло бы неожиданности на выборах 2018 года, когда новым главой хромавшей на все ноги республики был избран 31-летний Валентин Коновалов! Возможно, многие наши читатели помнят тот шум и смятение, которые поднялись в политтехнологических центрах принятия решений, но мало кто знает уровни разносов и скрежета политзубов, царивших там тогда.

– Валентин Олегович, несмотря ни на что, вы уже четыре года руководите одним из самых непростых регионов страны. Каково это вообще – командовать в возрасте сталинских наркомов?

– Уровень наркома Советского Союза для меня, пожалуй, слишком высокая оценка. Однако стремиться к этому надо, так как время нынче похожее. Не будем работать как в предвоенные годы, ставить высокие цели и искренне спрашивать с себя и окружающих за их исполнение – потеряем и то, что ещё осталось. А этого допустить никак нельзя, и без того уже столько безвозвратно сгинуло.

– Действительно ли сегодня Республика Хакасия по отдельным показателям входит в первую десятку регионов страны?

– По ряду направлений мы на самом деле опередили многих. Например, по итогам 2021 года вошли в пятёрку лучших субъектов страны по комплексному развитию сельских территорий, заняли 1-е место в Сибирском федеральном округе и 7-е в России по темпам развития инвестиций. Хакасия находится в пятёрке лучших регионов по росту собственных доходов бюджета, в десятке субъектов, которые из года в год стабильно добиваются успеха в жилищном строительстве, в передовиках по реализации ряда сельскохозяйственных практик. В топ-35 устойчиво развивающихся регионов страны наша республика заняла 11-е место.

Конечно, ещё есть к чему стремиться. Если обобщить все ключевые социально-экономические показатели, то Хакасия сегодня входит в тридцатку ведущих регионов страны. Хотя честно скажу: я с большим скепсисом отношусь к всевозможным рейтингам, а главное – к методикам их составления.

– Не могу с вами не согласиться. По Москве одно время даже нечто похожее на прейскурант ходило. Чем ближе к первому месту, тем больше нулей…

– Не наш путь. Лучше эти средства да на благие дела.

Если говорить о реализации серьёзных проектов на благо республики, то за последние четыре года нашим хакасским правительством были успешно устранены многие сложные проблемы, которые не решались десятилетиями. В 2022 году, например, была в пять раз сокращена коммерческая часть огромного государственного долга: с 10 до 2 миллиардов рублей. В 2017 году на обслуживание дорогих коммерческих кредитов, уплату процентов уходило 2,5 миллиарда рублей из республиканской казны. В 2022 году бюджет тратил только 400 миллионов на эти цели. А значит, 2 миллиарда сэкономленных средств теперь направляется на развитие республики: в строительную сферу, на благоустройство, социальную защиту. Общие доходы бюджета за четыре года выросли более чем в два раза: с 24 миллиардов до 52 миллиардов рублей. Такого стремительного роста доходов за столь короткий промежуток времени в истории Хакасии последние 30 лет не было.

Нам удалось осуществить большую реформу жилищно-коммунального хозяйства и обеспечить надёжное теплоснабжение ряда населённых пунктов, чему в прежние годы уделяли недостаточно внимания. По данным Росстата, в декабре 2022 года Хакасия стала одним из трёх субъектов Сибирского округа, не имеющих просроченной задолженности по зарплате (всего в России 20 таких регионов). Впервые у нас нет кредиторской задолженности и по льготным лекарствам. С 2017 года в республике в 6 раз выросли затраты на образование и жилищно-коммунальное хозяйство, в 2,5 раза – на физическую культуру и спорт, в 2 раза – на здравоохранение. Общие расходы на содержание, капитальный ремонт и реконструкцию дорог за этот же период также увеличились (в 6 раз), это позволило нам занять 3-е место в Сибири и 19-е в России по качеству дорожного полотна.

Последние четыре года хакасские сельхозпроизводители бьют рекорды по урожайности зерновых. Этого удалось добиться в том числе благодаря действующим республиканским программам, направленным на поддержку аграриев, на развитие и модернизацию сельскохозяйственной техники, покупку горюче-смазочных материалов.

– Я бы включил в число безусловных достижений и тот факт, что у вас сохраняется подлинное народовластие. Слово народа имеет у вас силу закона, и не только на словах, но и на деле. Очевидно, что, если бы жители Хакасии не влияли на принятие решений, Валентина Коновалова бы на этой должности сейчас не было. Это, кстати, ответ многим критикам как внутри страны, так и находящимся вне её, которые утверждают, что в России отсутствуют народовластие и демократия. Оказывается, есть. И я уверен, что не только в Хакасии.

– Вы правы, в нашей республике сильны традиции народовластия. Во многом это обусловлено тем особенным историческим путём, которым тысячелетиями шла Хакасия.

– Ну, так говорят все руководители, следуя шорам местечкового патриотизма. А вы лично сможете объяснить подобную самовитость, индивидуальность региона и его жителей? В чём они выражаются?

– Вот представьте только! Уникальность Хакасско-Минусинской котловины, в которой расположена Хакасия, в том, что она поднята над уровнем Мирового океана на 200–700 метров и обрамлена горами. Это своеобразная каменная чаша, устремлённая к высокому небу, наполненная плодородными почвами, несметными геологическими богатствами, неразгаданными тайнами первых тысячелетий человечества и уникальными этносами. Попадая сюда, многие отмечают, что Хакасия – своего рода место силы, которое не только хранит прошлое, но и активно влияет на настоящее.

В нашей котловине сосредоточено богатейшее культурное и историческое наследие. Хакасия – это, по сути, огромный музей под открытым небом. Здесь сохранилось более 30 тысяч археологических памятников, многие из которых старше египетских пирамид. Более того, Хакасия – это одно из мест зарождения человеческой цивилизации. Археологи установили, что первые люди появились на территории нашего региона около 40 тысяч лет назад. Примерно в это же время началось заселение Месопотамии. Поэтому любой человек, который находится на территории Хакасии, буквально впитывает в себя живую летопись истории, мудрость и силу предков. Он погружается не в сухой академический материал, он познаёт уникальные артефакты, обычаи и традиции наших мест не из книг, а здесь и сейчас. На нашей земле на протяжении тысячелетий шло смешение этносов. Одни народы уходили, другие приходили, принося с собой новые обычаи и традиции, вписывая их в элементы прежней культуры. В итоге это привело к тому, что в двадцатом веке на территории Хакасии проживало более ста этнических общностей. Коренной наш этнос – это хакасы, сакральный, сильный народ. Хотя большинство населения – русские, во всём своём многообразии и неповторимости. И надо отдать должное советскому руководству республики, которое выстроило правильные межнациональные отношения, основанные на интернационализме и дружбе народов. Эти традиции мы сохраняем до сих пор. Именно ещё и поэтому, попадая в нашу республику, человек становится не просто живым свидетелем истории, но и частью большой семьи, независимо от своих религиозных и политических убеждений. Эти же факторы определяют свободолюбие и стремление к народовластию, присущие моим землякам.

– Признаюсь, удивительно слышать от члена ЦК КПРФ идеологически чуждые марксизму мысли! Как вас вообще угораздило стать одним из состоявшихся коммунистов? Вам же было четыре года, когда запретили «направляющую и организующую силу»! Откуда корни вашей партийности?

– Я родился и вырос в обычной советской семье, никто из моих родных к партийному руководству отношения не имел. С детства много читал, в юношестве познакомился с произведениями классической русской и зарубежной литературы, трудами греческих, английских, французских и немецких философов, работами Маркса, Энгельса, Ленина. Со школьной скамьи интересовали вопросы организации общества, места человека в нём. Я был неравнодушен к этим темам, активно вступал в дискуссии с учителями и одноклассниками. На формирование политических взглядов повлияли и мои близкие. Дедушка был членом КПСС, родители придерживаются социалистических убеждений. Вот так, как вы говорите, и угораздило. Действительность сделала меня коммунистом.

А что касается вашей иронии в отношении моих слов о сакральности тех или иных явлений в жизни человека и целых народов, то ничего удивительного здесь нет. Коммунистическая идеология сугубо научна и должна всегда базироваться на актуальных исследованиях. Хакасия, как известно, является родиной российской археологической науки. Поэтому, говоря о самовитости нашей республики, я опираюсь исключительно на факты истории, археологии и других дисциплин. Убеждён, что сегодня – несмотря на поток ложных посылов, на которые так падки капиталистические мораль и идеология, при всём цинизме погони за вещами и деньгами – научные социалистические идеи преобладают у большей части общества.

– Вы искренне верите, что коммунистическая идея себя ещё не исчерпала? Что за ней ещё некое будущее? «В коммуне остановка»? А как же быть тогда со словами Томаса Мора, который на закате своей жизни якобы сказал, что построить идеальный Город Солнца невозможно из-за жлобской сущности человеческого естества: сначала – себе, семье, близким, а потом уже – остальным?

– Судя по всему, научный коммунизм вам изучать приходилось. Но Мор в своей «Утопии» говорил, насколько я помню, об идеальном обществе, а мы говорим о коммунистической идее, весьма далёкой от абстрактного идеала. Весь империалистический мир лукаво эксплуатирует опыт нашего социалистического строительства, не называя первоисточников. Без практического применения элементов социализма нет современного мира. Сегодня на планете уже не осталось чисто капиталистических государств. Все более или менее развитые страны имеют в своей структуре социалистические элементы, которых с каждым годом становится больше. Здесь можно упомянуть и всю группу социально-экономических прав и свобод (право на восьмичасовой рабочий день, право на отдых, отпуск, право на образование и так далее); и элементы плановой экономики (по принципам командно-административной системы строится уже более половины всей мировой торговли); и ограничения ростовщичества, деятельности банков; и многое другое. Можно сказать и о «скандинавском феномене», когда при живых монархах и миллионерах прекрасно работают социальные институты, соцзащита и принцип равенства всех перед законом.

Да и взять хотя бы высказывание «Равный над равным права не имеет» – одну из сакральных заповедей в структуре мировоззрения многих древних народов, в том числе хакасского. Чем не коммунистический постулат?..

То, о чём писали классики коммунизма, сегодня становится всё более очевидным, обретает всё более осязаемые черты. Ленин говорил, что учение Маркса всесильно, потому что оно верно. А верно оно потому, что научно, полно и стройно, ибо вбирает в себя самое лучшее и прогрессивное, что оставили нам великие учёные и философы.

– Просто и верно. Давайте вернёмся на грешную землю. Думаю, нашим читателям будет интересно узнать, что сейчас читает молодой коммунист? А может, Валентину Коновалову за последние годы и книгу раскрыть некогда?

– Читать стал меньше, что порой расстраивает. Сейчас предпочитаю художественную, философскую, историческую и энциклопедическую литературу. Порой перечитываю Горького, Шолохова, Островского, произведения Салтыкова-Щедрина, Зощенко, Ильфа и Петрова, Флобера, Дюма, стихи советских поэтов, труды Ленина, Энгельса, Дидро. Близка мне военная проза Симонова, Бондарева, Адамовича, раннего Астафьева. Знаком с творчеством хакасских писателей, в том числе современных, таких как Наталья Ахпашева, Юрий Абумов, Анатолий Бимаев, Валерий Полежаев и Анатолий Султреков. Хочу посмотреть спектакль по книге Мансура Гилязова «Гори, мой огонь…» в Хакасском национальном драматическом театре имени А.М. Топанова, многие советовали.

– Когда иду на интервью, обязательно прошу любого встречного задать вопрос, который потом переадресую собеседнику. С аналогичной просьбой обратился к жителю Абакана. Вот его вопрос: «Почему из всех телевизоров, из всех утюгов пытаются убедить, что наш глава не такой, какой нужен Хакасии? Чего он их всех, этих крикунов, не разгонит?»

– Интересный вопрос. А ответ простой: в республике во многом сохраняются принципы народовластия. Критиковать никому не возбраняется. Заказных материалов у нас много, но вы сами видите, как большинство жителей их воспринимает. Точнее, не воспринимает.

К сожалению, у некоторых наших журналистов и так называемых политологов деньги растворяют совесть. О чёрном пиаре и грязных избирательных технологиях вы мне можете рассказать гораздо больше, чем я вам. Скажу так: «их у нас есть», мы их хорошо знаем и видим в Хакасии постоянно. Они уже, если честно, надоели хуже горькой редьки…

Беседу вёл

Валерий Казаков

Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 31 января 2023 > № 4280920 Валентин Коновалов

Борис Эйфман снял киноверсию "Русского Гамлета"

Мария Голубкова (Санкт-Петербург)

В Петербурге завершилась съемочная часть работы над пластическим фильмом "Русский Гамлет". Хореограф Борис Эйфман переносит на экран уже девятый спектакль: это не только желание сохранить результаты своего творчества для потомков, но и создание нового жанра визуального искусства.

Киноверсия станет новым сценическим обращением Эйфмана к фигуре императора Павла Первого - человека, чья мечта о власти сбылась слишком поздно и обернулась трагедией. В российской истории он навечно остался всего лишь сыном Екатерины Второй, и хореограф специально ограничил действие балета периодом, когда Павел - еще Наследник. Впервые спектакль (ныне идущий в редакции 2022 года) был поставлен в 1999 году, и именно с этой версией познакомился солист Театра балета Бориса Эйфмана Олег Габышев, тогда еще работавший в Новосибирске. Сегодня он называет это знакомство судьбоносным.

- Это было потрясение, я искренне поражался мастерству хореографа, его фантазии и вместе с тем натуральности жестов, - рассказывает он. - Мечтой было даже просто попасть в спектакль, к примеру, вынести крест, а в итоге получилось станцевать главную роль.

- Что сложнее - спектакль или съемки? - задаем вопрос от имени "РГ".

- Присутствие зрителя - это магия сцены. А на съемках приходится входить в спектакль, что называется, "по щелчку" - и быть убедительным, скажем, в сцене смерти. Или сыграть любовь, - рассуждает артист. - Постоянные остановки и мгновенное включение утомляют даже физически.

Особенность киноверсии - обилие крупных планов, которые как бы уточняют драматургию балета. В зрительном зале с последних рядов иногда бывает трудно различить, с каким выражением лица Императрица выходит из-за трона. Как, наказывая, берет наследника за ухо. Как он погибает, преданный и ненавидимый своим окружением. И каждую деталь, подчеркивает танцовщик, надо выполнить чисто, сколько бы раз ни повторилась сцена: "Ведь ее можно будет рассмотреть как под микроскопом".

Вместе с Борисом Эйфманом над спектаклем работает оператор-постановщик Сергей Трофимов. Зрители уже оценили его мастерство - в "Дозорах" по романам Сергея Лукьяненко, новогодних фильмах "Елки", сериалах "Гоголь", "Вертинский", "Нулевой пациент". Летом 2022 года Трофимов участвовал в переносе на экран балета Эйфмана "Страсти по Мольеру, или Маска Дон Жуана". Говорит, что приемы уже отработаны, поэтому съемка идет спокойнее и увереннее. В работе задействованы три камеры, технический и административный персонал. И все получают удовольствие от красивейшего действа, хотя работа несколько монотонная.

- Борис Яковлевич постоянно сконцентрирован, его интересует каждый аспект, он все больше разбирается в кинопроизводстве и кинотехнологиях, - рассказывает оператор. - Каждая сцена разбита на несколько частей, и количество повторов зависит не от нашей работы, а от того, насколько Эйфман доволен хореографией. Он добивается идеала.

Съемки продлились 12 дней по 12 часов, это четко рассчитанный период. Теперь еще примерно год Борис Эйфман будет монтировать новый фильм. Иногда он переделывает результат до десятка раз. И говорит, что в границы некогда существовавшего жанра "фильм-балет" его пластическое кино уже не вмещается: "Это художественный фильм, только без слов".

- Игровое, "разговорное" кино создают многие, а то, что делаем мы, не делает никто: кино без слов, говорящее очень о многом, - поясняет он. - И мне самому интересно создавать новый вид искусства, иной способ воздействия на зрителей, которые, мне кажется, очень соскучились по красивым историям и чистым эмоциям.

Кинематограф имеет свои законы, и соединить его с театральным искусством не так-то просто, признает хореограф. Поэтому, по его словам, идеальный фильм, который он видит в своем воображении, еще не снят. Тем более что свои условия диктуют время, помещение и техника для съемок. Но в кинотеатрах России, США, Великобритании, Германии, Израиля, Беларуси и других стран два года назад при полных залах шла киноверсия спектакля Бориса Эйфмана "По ту сторону греха".

В 2022 году фильм "Ночь нежна" (экранизация балета Up & Down по роману Френсиса Скотта Фитцджеральда) с большим успехом прошел в столичном Доме кино. В прошлом же году в широкий кинопрокат вышел фильм-балет Эйфмана "Роден" (его могут увидеть зрители 70 городов России и ближнего зарубежья). Хореограф говорит, что не прочь экранизировать весь репертуар своего театра. Было бы время.

В Калининграде все жилые "кенигсбергские" дома признали историческими

Денис Гонтарь (Калининградская область)

Власти Калининграда законодательно закрепили определение "историческое здание". Под него попали все дома довоенной постройки, включая жилые. Те самые, на фоне которых сегодня так любят фотографироваться туристы.

Новые правила, по мнению экспертов, позволят сохранить уникальную архитектуру самого западного региона страны, а жильцам помогут получить деньги на ремонт "открыточных" фасадов и черепичных кровель.

Сами калининградцы привыкли называть такие дома "немецкими". Точные подсчеты никто не ведет, но, по некоторым данным, не меньше половины жилищного фонда региона построено до 1945 года, в областном центре - около трети. При этом статус объектов культурного наследия имеют около 400 жилых домов.

Многие приезжие часто интересуются, насколько комфортно жить в красно-кирпичных "немцах". Как обладатель квартиры в теперь уже историческом доме мог с уверенностью заявить, что здесь есть свои плюсы и минусы. К первым можно отнести прекрасную звукоизоляцию и в целом прочную конструкцию с хорошими толстыми стенами. В таких домах зимой тепло, а летом прохладно. В моем доме сохранилась оригинальная планировка, поэтому я не слышу, чем за стеной занимаются соседи. Еще один плюс - большие и сухие подвалы, в которых без проблем можно хранить до нового урожая яблоки, картофель или кабачки с тыквами. К слову об урожае, довольно часто к каждой квартире в немецком доме прилагается небольшой участок, на котором калининградцы возделывают грядки.

Главный минус калининградских особнячков - в коммуникациях. Очень многие дома довоенной постройки до сих пор не подключены к теплоцентрали. Квартиры собственники отапливают самостоятельно твердотопливными или газовыми котлами. Отсюда и возник непонятный для гостей региона термин "автономка". К моему дому "голубое топливо" подвели лишь в 2016 году. До этого приходилось запасаться углем и дровами, а это удовольствие не из дешевых. Чтобы закупить нужный запас твердого топлива на зиму, приходилось выкладывать около 40 тысяч рублей.

Содержать старый немецкий фонд тоже непросто. Сегодня достать оригинальную черепицу практически невозможно, а дешевые металлические аналоги убивают внешний вид здания. Приходится искать компромиссы - например, внимательно следить за крышей во время ураганов и штормов и периодически поправлять съехавшую черепицу.

Кроме того, не все малоквартирные довоенные дома попали в программу капремонта. Поэтому бремя по их содержанию полностью легло на плечи собственников. Это и стало основной причиной для пересмотра действующих правил благоустройства Калининграда и официального закрепления термина "историческое здание". Здесь стоит сразу уточнить: статус исторического автоматически не сделает здание объектом культурного наследия (ОКН). С практической точки зрения это удобнее, поскольку на такие дома не распространяются жесткие ограничения, наложенные на официальные архитектурные памятники. Новая формулировка в правилах благоустройства позволила региональному фонду капремонта взяться за восстановление особняков в исторических районах города, не относящихся к ОКН. Показательный пример - исторический район Амалиенау в Калининграде, который особенно популярен среди туристов. Теперь фонд может получить дополнительную субсидию от регионального правительства на приведение домов в порядок.

Такую практику уже обкатали в городе Черняховске. Благодаря допсредствам, на домах восстанавливают фронтоны, воссоздают люкарны и башенки, а также увеличивают высоту кровли по архивным данным.

Генсек НАТО посетил Южную Корею

Александр Ленин

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 29 - 30 января посетил с визитом Южную Корею, где провел встречи с президентом РК Юн Сок Ёлем, главой внешнеполитического ведомства Пак Чином, министром обороны Ли Чжон Сопом и некоторыми другими высокопоставленными чиновниками страны.

Руководитель Североатлантического альянса в ходе своей поездки рассчитывал придать новый импульс укреплению связей блока с Южной Кореей, которой, с точки зрения европейского гостя, необходимо играть более заметную роль в сфере безопасности не только в регионе, но и мире в целом.

Накануне своего восточноазиатского турне Йенс Столтенберг дал интервью информационному агентству "Ренхап". По его словам, вопросы безопасности становятся все более взаимосвязанными. "То, что происходит в Азии, Индо-Тихоокеанском регионе, имеет значение для Европы и НАТО, и наоборот", - подчеркнул генсек в беседе с южнокорейскими журналистами.

Впрочем, среди основных угроз Столтенберг не назвал ничего нового. По его мнению, это усиливающийся быстрыми темпами Китай и развивающая свои ракетную и ядерную программы Северная Корея. Однако КНДР, как уточнил генсек, представляет не только региональную, но и глобальную угрозу, так как якобы оказывает военную поддержку России в конфликте с Украиной. Хотя разгоняемая западной прессой информация о поставках Пхеньяном вооружений России неоднократно опровергались как Северной Кореей, так и РФ.

"Нам необходимо противодействовать этим глобальным угрозам и вызовам, в том числе вызовам, исходящим от Китая, и один из способов делать это, конечно, еще более тесно сотрудничать с партнерами в регионе", - пояснил Столтенберг. На его взгляд, Сеул может плодотворно взаимодействовать с альянсом в области кибербезопасности, технологий и контроля за вооружениями.

Руководитель НАТО увязал ситуацию вокруг Тайваня с развитием конфликта на Украине. Столтенберг подчеркнул, что многие "авторитарные мировые лидеры" внимательно следят за тем, насколько успешно российские войска действуют против киевского режима. Он указал, что победа России над Украиной позволит многим полагать, что с помощью "применения военной силы и нарушения международного права" можно добиваться собственных целей. В связи с этим для генсека военно-политического блока такой вариант выглядит не приемлемым. По сути, он призвал направить все силы на то, чтобы добиться поражения Москвы.

По некоторым данным, Йенс Столтенберг передал приглашение главе южнокорейского государства посетить очередной саммит НАТО, который пройдет 11 - 12 июля в литовском городе Вильнюсе. При этом генсек в положительном ключе отметил решение Юн Сок Ёля первым из президентов РК съездить на аналогичное мероприятие в Мадриде в прошлом году. По словам европейца, это событие стало "историческим".

Наконец Столтенберг прямо сказал, что Южной Корее следует наращивать помощь Киеву. "В конечном счете, именно ей (Южной Корее - прим. "РГ") принимать такое решение, но скажу следующее: несколько союзников НАТО, которые придерживались политики не экспортировать оружие в страны в состоянии конфликта, теперь изменили этот курс", - призвал он Сеул сделать "правильный выбор", приводя в пример уже отошедших от своих принципов Германию, Швецию и Норвегию. Столтенберг позитивно оценил передачу Сеулом нелетальной военной помощи украинскому государству, но одновременно с этим обратил внимание на потребность Украины в боеприпасах и оружии.

После Южной Кореи Йенс Столтенберг отправится в Токио, где проведет переговоры с японским премьером Фумио Кисидой и выступит с лекцией перед студентами и профессурой престижного Университета Кэйо. Глава японского правительства в феврале может совершить визит в Киев. В этом контексте генсеку НАТО важно не упустить момент и подготовить почву для дальнейшего вовлечения Токио в ситуацию на Украине.

Очевидно, что западные страны пытаются добиться более активного участия восточноазиатских союзников в кампании по поддержке Киева. Неслучайно сразу после визита Йенса Столтенберга в Сеул прилетел шеф Пентагона Ллойд Остин. Как пишут СМИ, его поездка нацелена на укрепление трехстороннего альянса с участием США, Южной Кореи и Японии.

Немецкая партия подала в суд на Олафа Шольца за передачу Украине новых наступательных вооружений

Василий Федорцев

Немецкая партия "Свободная Саксония" подала в конституционный суд иск против правительства Олафа Шольца с требованием остановить передачу Украине танков Leopard 2. Заявление написал, выступив в личном качестве, представитель партии Андреас Хофманн. Свое требование он обосновал тем, что решение правительства нарушает его основные права - на жизнь и физическую неприкосновенность. Поставка Киеву наступательных вооружений в виде танков, как говорится в исковом заявлении, способно спровоцировать мировою войну с участием Германии, а значит, потенциально угрожает жизни и здоровью Хофманна, а также и всех остальных немецких граждан.

Политики и эксперты в Германии ожесточенно спорят о том, является тот или иной вид техники наступательным и оборонительным оружием. Но поскольку определения этих понятий в немецких законах нет, то каждый в итоге остается при своем. Однако канцлера все эти споры явно нервируют. Согласившись после долгих раздумий на поставки танков, он сейчас однозначно утверждает, что самолеты Киеву Германия точно передавать не будет. "У боевых самолетов совершенно иная дальность действия и огневая мощь. В этом случае мы перешли бы к масштабам, от которых я сейчас могу только очень сильно предостеречь", - объяснил Шольц в интервью Suddeutsche Zeitung. Слов "наступательное оружие" канцлер в данном случае по понятным причинам избегает - это вызвало бы слишком много вопросов к нему и его правительству, но что именно подразумевается под "иной огневой мощью и дальностью действия", в общем-то вполне ясно.

Впрочем, соратники Шольца по партии уже не исключают и поставок самолетов. По словам сопредседателя СДПГ Заскии Эскен, решающим фактором в данном случае является вопрос о том, сделают ли такие поставки Германию и НАТО стороной конфликта. Правда, кто именно определяет ответ на этот вопрос, Эскен не разъяснила. Большинство немецких политиков, включая и некоторых записных "ястребов", пока все же очень сдержанно высказываются по поводу возможной передачи Киеву самолетов. Но тех, кто открыто призывает Берлин к такому шагу, становится все больше. На прошедших выходных их ряды пополнил и бывший советник Ангелы Меркель, а сейчас председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген. Он, как и другие, указывает на то, что самолеты помогут Украине лучше себя защитить. Но многих, как показывает тот же судебный иск "Свободной Саксонии", этот аргумент уже не убеждает.

"Свободная Саксония" - одна из многочисленных "маленьких" партий Германии, обладающих представительством в лучшем случае на уровне муниципалитетов. Особого политического веса она не имеет и на успех своего иска, похоже, не сильно рассчитывает. Важнее для нее создать прецедент и привлечь внимание к тому, что Берлин начинает передавать Киеву именно наступательные вооружения, и возможным последствиям этого шага. "Мяч теперь на стороне высшего немецкого суда, и нам интересно посмотреть, будет ли и в этот раз решение обосновано политическими соображениями или же оно будет все-таки принято в интересах народа. В любом случае суд теперь должен занять позицию", - отмечают в партии в связи с поданным иском.

Своим обращением в суд "Свободная Саксония" и Хофманн бьют в одно из самых болезненных мест немецкой политики. Экспорт вооружений по причине шатких правовых оснований и раньше вызывал в Германии ожесточенные споры, а сейчас Берлин, расширяя поставки Киеву, вступает на совсем уж зыбкую почву. По мнению Даниэля-Эразмуса Хана, профессора конституционного права из Университета бундесвера в Мюнхене, даже сама действующая практика принятия решений о поставках вооружений противоречит основному закону ФРГ. Такие решения, в том числе и в случае текущих поставок на Украину, принимает на своих тайных заседаниях федеральный совет безопасности под руководством канцлера и с участием представителей бундесвера. В то время как по закону делать это должно только правительство, и в полном своем составе. Хан еще в 2020 году указывал на это грубое нарушение процедуры и призывал подавать иски в конституционный суд - чтобы дать тому возможность высказать свое мнение. Потому что, как отмечал профессор, "пока нет заявителя, нет и судьи". Судя по всему, именно этому совету "Свободная Саксония" и следует.

Но споры вокруг немецкого экспорта вооружений еще до украинского конфликта вызвала не столько его процедурная сторона, сколько вопрос о том, кому и какое оружие можно поставлять. Принятый в 2000 году документ под названием "Политические принципы федерального правительства в сфере экспорта боевого оружия и других военных товаров" накладывает на власти Германии целый список ограничений, и в первую очередь в отношении поставок оружия за пределы ЕС и НАТО. Экспорт в страны, где идет вооруженный конфликт, прямо запрещен, хотя и с оговоркой, отсылающей к статье 51 Устава ООН о праве на самооборону. Для обороны экспортировать оружие из Германии в воюющие страны можно, но с условием, что это не приведет к эскалации конфликта, - в этом случае включается еще один ясно обозначенный в "Политических принципах" запрет.

С самой первой партии вооружений для Киева Берлин обосновывает свои поставки правом Украины на самооборону, а заодно и тем, что с помощью оружия можно скорее завершить конфликт. В конце концов в договоре об объединении Германии четко прописано, что с немецкой земли впредь должен исходить только мир. Но чем шире список поставляемой техники, тем более сомнительными становятся эти обоснования, причем, похоже, и в глазах самого немецкого правительства.

Серьезно изменить расклад на поле боя западный танковый "зверинец" не сможет

Алексей Леонков - о шансах ВСУ провести наступление с помощью полученных от Запада танков

На начало специальной военной операции у Украины было более двух тысяч танков, оставшихся после распада СССР. Еще 700 танков им подарили уже в ходе СВО. Большинство из этих машин уже превратилось в металлолом. По разным данным, у ВСУ осталось 300-400 танков, которые сейчас "размазаны" тонким слоем по линии боевого соприкосновения. На них сейчас идет усиленная охота наших артиллеристов, летчиков и танкистов. Добавятся к этому количеству еще 400 западных танков. Это - "Абрамсы", "Леопарды", "Челенджеры", "Леклерки". Минус этой "бронебегемотины" в том, что они весят более 60 тонн каждый танк. Они очень хорошая мишень. Самый шустрый из них - "Леопард". Эти танки регулярно занимали первые места на танковых соревнованиях НАТО.

Любой танк можно подбить. У нас есть хорошие противотанковые комплексы, новейшие противотанковые мины, авиационные ракеты "воздух-танк". То есть бить их будем с земли и воздуха. Серьезно изменить расклад на поле боя западный "зверинец" не сможет.

Есть еще один момент - это подготовка танковых экипажей. Украинские танкисты осваивали только советскую линейку танков. Мгновенно переучиться на западные образцы у них не получится при всем желании. Подготовка танкиста, по хорошему, занимает год-два. Такой техникой управляют профессионалы, а не призывники. Тот же "Леопард" или "Челленждер" - сложные комплексы, напичканные электроникой, одно неудачное действие может вывести танк из строя. Добавим к этому надписи на органах управления, которые будут на английском или французском. А надписей этих, поверьте, очень много. В пылу боя экипажу некогда переводить или вспоминать, где находится нужный элемент. А чтобы работать на автомате, четко понимать, что и где находится, нужно время. Потом, в западных танках нет автомата заряжания. Его функции выполняет специально обученный человек. Этот навык очень непростой. В машине, которая постоянно движется, заряжающий должен правильно подобрать снаряд, вытащить его из ухватки и закинуть в ствол. Потом еще удалять отстрелянные гильзы. От мастерства заряжающего зависит скорострельность танка, а это вопрос выживания. Потом, необходимо боевое слаживание. Умение работать в составе подразделений. Где они его проводить будут? Группа танков на полигоне очень хорошая цель для наших высокоточных комплексов.

Есть основания предполагать, что зарубежными танками будут в итоге управлять иностранцы. Хотя набрать тех же наемников, желающих попадать под удары наших войск - а танк это цель приоритетная - быстро не удастся.

Могу предположить, что поставки западных танков необходимы для того, чтобы ВСУ смогли провести весной масштабное наступление на южном фланге. Основная цель - отрезать нам сухопутный коридор в Крым. Мы это прекрасно понимаем, поэтому встретим ВСУ во всеоружии.

Минобороны обеспечит добровольцев вооружением, техникой, продуктами и обмундированием

Иван Петров

Министерство обороны России возьмет на себя все вопросы по обеспечению добровольческих формирований необходимым вооружением, военной техникой и материально-техническими ресурсами. Об этом говорится в проекте приказа министра обороны РФ Сергея Шойгу, который в понедельник, 30 января, был опубликован. Кроме того, на "плечи" российского Минобороны ляжет порядок продовольственного, вещевого и иных видов обеспечения, а также оказания медицинской помощи пребывающим в добровольческих формированиях гражданам.

"Вещевое имущество предстоит предоставлять соответствующим службам воинских частей, которым приданы добровольческие формирования", - поясняется в документе. Речь идет об армейских вещевых складах.

При этом инвентарное имущество, согласно проекту приказа, не будет переходить в личную собственность добровольцев. После использования оно "подлежит сдаче на вещевой склад части".

В документе уточняется, что обеспечение добровольцев вооружением, военной техникой и материально-техническими средствами должно соответствовать порядку, установленному для воинских формирований Вооруженных сил России. Проще говоря, добровольцы не должны получать все по остаточному принципу, они должны быть обеспечены ровно так же, как и военнослужащие.

Медицинская помощь добровольцам будет оказываться в военно-медицинских подразделениях, воинских частях и медорганизациях. Предусмотрена и в случае необходимости эвакуация добровольцев в лечебные учреждения самолетами и вертолетами ВКС России.

Поясняется, что приказ вступит в силу с момента издания. Дополнительного финансирования, согласно опубликованному проекту приказа, не потребуется.

Напомним, в ноябре 2022 года президент России Владимир Путин подписал закон о статусе добровольческих формирований, выполняющих боевые задачи наравне с военными. Согласно нормам этого закона, добровольцы могут быть задействованы в период мобилизации, военного положения, в военное время, а также при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций и при использовании Вооруженных Сил РФ за пределами страны. При этом на добровольцев распространяется статус и льготы военнослужащих по контракту. В настоящее время большое количество добровольцев принимают активное участие в спецоперации.

Не исключено, что при помощи в том числе добровольцев в ходе СВО добываются важные документы, которые проливают свет на связь украинских военных с НАТО. Вчера очередной брифинг дал начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов. Военачальник рассказал о значении очередных обнаруженных документов.

Так, недавно специалисты Министерства обороны РФ получили сведения о многочисленных фактах применения украинскими военнослужащими психостимуляторов и наркотических препаратов. По словам генерала Кириллова, речь, в частности, идет об употреблении бойцами ВСУ метадона и амфетаминов.

Кроме того, российскими военными были выявлены факты контрабандной доставки в районы выполнения боевых задач морфина. "В соответствии с украинским законодательством, напомню, оборот и транспортировка указанных препаратов карается на срок от 8 до 12 лет лишения свободы", - отметил российский генерал.

По словам генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, действия должностных лиц, проводивших исследования на украинских военнослужащих, в крови которых обнаружены высокие концентрации антибиотиков, наркотических препаратов, а также антитела к возбудителям инфекционных заболеваний, требуют соответствующей правовой оценки.

Сергей Рябков: РФ готовится к тому, что ДСНВ может перестать существовать

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков в преддверии Дня дипломатического работника, который отмечается в РФ 10 февраля, рассказал в интервью РИА Новости о том, когда могут состоятся очередные консультации с США по двусторонним вопросам, могут ли Москва и Вашингтон обменяться заключенными по формуле "всех на всех", и обрисовал перспективы переговоров с США по стратегической стабильности.

– Известно ли уже, когда новый посол США Линн Трейси будет вручать копии верительных грамот в МИД? Намечены ли с ней какие-то контакты?

– Любой посол, прибывающий к месту службы, после какого-то периода для того, чтобы, что называется осмотреться и решить первоочередные вопросы своего дальнейшего нахождения на месте службы, в качестве акта, позволяющего приступить к исполнению обязанностей, передает копии верительных грамот в МИД страны пребывания. С ней эта процедура тоже согласована, и она состоится буквально в начале недели. Предполагается, что передача копий верительных грамот послом Трейси будет осуществлена мне.

– Каким видит Россия потолок численности посольств, который обсуждался на встрече с США в декабре в Стамбуле? Готовится ли сейчас новая встреча, если да – то когда и где? Или в свете последних заявлений и действий Белого дома диалог по этой теме вновь поставлен на паузу?

– Если говорить о декабрьских консультациях по двусторонним раздражителям между МИД России и госдепартаментом США в Стамбуле, то там вопрос о численности диппредставительств не обсуждался вообще. Проблем в двусторонней сфере накопилось много. Первопричина, как вы понимаете, в американской линии на российском направлении. А если быть более точным, то в развязанной еще президентом (Бараком – ред.) Обамой дипломатической конфронтации, которая сопровождалась среди прочего захватом принадлежащих России на правах собственности шести объектов дипломатической недвижимости, а также массовыми высылками российских дипломатов. Разумеется, естественным образом последовали наши ответные меры, осуществлявшиеся на основе взаимности. Они были болезненно восприняты в Вашингтоне, где сразу стали жаловаться на возникшую нехватку персонала, умалчивая при этом, что квота посольства США в Москве, составляющая с того времени и по сей день 455 сотрудников, не выбрана даже на треть.

Что касается следующего раунда российско-американских консультаций, то на сегодняшний день их сроки и место не определены. В целом считаем их полезными для сверки часов. Иного способа найти точки соприкосновения, чтобы хоть как-то сдвинуть накопленный ворох проблем с мертвой точки, не просматривается. Сейчас занимаемся рутинной подготовительной работой к очередной встрече. Надеемся, что тактика малых шагов позволит в итоге выйти на взаимоприемлемые развязки по наиболее важным вопросам двусторонней повестки дня.

И еще одно пояснение в развитие того, что сказано: как вы видите, на фоне фактического состава американской дипмиссии в Российской Федерации и, соответственно, численности наших диппредставительств в США, даже в рамках упомянутой мной квоты есть большой запас вакансий, строго говоря, это не вакансии, но возможности для увеличения штатного расписания. Если США на это не идут, соответственно, у них есть какие-то иные мотивы, причины, и мы в них даже не будем разбираться. Поэтому не считаем оправданной саму постановку вопроса о том, что мы должны сейчас запустить какой-то консультационный процесс или переговорный процесс по установлению неких квот на других уровнях или как-то еще. Если с такой идеей выйдут американцы, мы будем рассматривать. Но это не значит, что мы с ней согласимся. В общем ситуация достаточно запутанная и имеет свою предысторию, поэтому важен в принципе диалог по этим сюжетам, мы его будем продолжать.

– Решение США об отправке танкового батальона на Украину не осложнит переговоры по двусторонним вопросам?

– Нет сомнений, что это крайне деструктивный шаг и с точки зрения попытки реализовать выраженный эскалационный сценарий на Украине. Парадоксальным образом американские официальные лица утверждают, что поставки более широкой номенклатуры все более современных систем, в том числе тяжелых систем на Украину, – это не эскалация. И вообще в последнее время прямых цитат из Оруэлла очень много в высказываниях и американских представителей и натовских: "мир – это война" – буквально то, что произносится каждый день с высоких трибун и высоких кабинетов на Западе. Посмотрите, что они говорят. Так и сейчас после решения по направлению танков Abrams в значительном количестве начинаются рассуждения о том, что это не эскалация. Отрицание очевидного. И американцы пошли на этот шаг, чтобы опять подровнять общенатовскую шеренгу, свой строй, провести расчет "на первый, второй". Все это в таком виде реализуется на глазах у международного сообщества, которое, как я понимаю, испытывает нарастающую обеспокоенность тем, куда толкает мир эта западная группа безответственных, если не сказать потерявших разум, политиков или политиканов.

– Возвращаясь к двусторонним вопросам с США. Поступили ли за прошедшее время сигналы из Вашингтона о готовности провести встречу консультативной комиссии по ДСНВ? Возможен ли прогресс в организации встречи после прибытия в Москву нового посла США?

Мы отмечаем, что США в этом вопросе, как и вообще у них это заведено, фокусируются только на том, что считают приоритетным для себя. В данном случае на требовании как можно скорее возобновить инспекции в рамках ДСНВ. Собственно говоря, именно под это американская сторона подвязывала проведение сессии двусторонней консультативной комиссии в рамках Договора. В условиях, когда ведомые США "соединенные силы Запада" уже перешли от гибридной войны против России к почти настоящей, это объективно невозможно. Диалог по стратстабильности и контролю над вооружениями остановили не мы, а американцы со своими сателлитами, когда отвергли наши предложения по гарантиям безопасности, официально внесенные в декабре 2021 года, и когда поставили на то, чтобы нанести России стратегическое поражение. Российская Федерация, тем не менее, остается приверженной ДСНВ.

Мы добросовестно, в полном объеме соблюдаем все установленные договором количественные и качественные ограничения, продолжаем предусмотренный им информобмен, который обеспечивает необходимый уровень транспарентности и предсказуемости в стратегической сфере. Вместе с тем, никто не отменял международно-правовую оговорку, rebus sic stantibus (если обстоятельства остаются без изменений – ред.), указывающую на важность учета того, насколько обстоятельства, имевшие место при заключении того или иного соглашения, остаются неизменными. Напомню, что согласно положениям преамбулы договора, США подписались под тем, что (я цитирую) "работают над упрочением новых стратегических отношений, основанных на взаимном доверии, открытости, предсказуемости и сотрудничестве", а также (я опять цитирую) "руководствуются принципом неделимой безопасности". Это важные положения, и преамбульная часть любого договора не менее значима, чем оперативные статьи. Но вот эти положения, которые я только что процитировал, самым грубым и циничным образом нарушаются американскими действиями, направленными на решение так называемого "русского вопроса" через фронтально-агрессивное сдерживание, балансирующее на грани прямого столкновения США и НАТО с Россией. И нацеленное на разрушение нашего исторического и культурного кода. В Вашингтоне должны отдавать себе отчет, что без отказа от нынешнего курса и готовности договариваться на основе взаимного уважения и учета национальных интересов нормального межгосударственного взаимодействия, в том числе по стратстабильности, не получится.

– Недавно вы говорили, что развал ДСНВ вызовет у России глубокое сожаление, но насильно удерживать в нем США Москва не будет. Значит ли это, что в целом Россия уже просчитывает сценарий, что после 2026 года с американцами не будет никакого договора по контролю над вооружениями?

– Это вполне возможный сценарий. К сожалению, все последние годы мы наблюдали со стороны Вашингтона довольно продуманный, если руководствоваться принципом, что главное – это эгоистический интерес США, а остальным можно пренебречь, продуманный демонтаж важнейших звеньев, элементов всей конструкции контроля над вооружениями, в том числе и многостороннего характера, не только двустороннего с Российской Федерацией. Жертвой этого курса вполне может пасть и ДСНВ. Мы к такому сценарию готовы. Мы его просчитываем, в том числе с точки зрения последствий для того, как и в каком разрезе нам надо будет фокусировано работать над гарантированным обеспечением нашей безопасности. Но не скрываем и того, что это не наш выбор. И оптимально было бы двигаться по другому пути. То есть возобновить процесс обсуждения тематики стратегической стабильности и начать все же работу над новым уравнением безопасности, в котором учитывались бы все факторы на нее, то есть на стратстабильность, влияющие.

– Но получается, что стороны находятся в тупике из которого нет выхода? Сложно ожидать, что США поменяют свою позицию в отношении России в контексте Украины и дадут сигнал, что у них поменяется и отношение к тому самому принципу, который, как вы сказали, США уже нарушили в ДСНВ…

– Вы правы в том, что ситуация тупиковая. Практически по всем азимутам, которые можно представить себе с точки зрения двустороннего диалога с США. В этот тупик наши отношения заведены антироссийской линией Вашингтона, которая ужесточалась год от года и месяц от месяца на протяжении последних лет. Но в отношении принципа, на который я сослался в своем комментарии, и который вы упомянули, этот принцип касается коренного изменения обстоятельств, существовавших на момент заключения договора. И я сослался на этот принцип, поясняя, почему мы считаем сейчас работу, как всегда, бизнес, как обычно, неприемлемым применительно к требованиям американцев срочно возобновить инспекционную деятельность и другие элементы этого же досье вернуть в фазу, как будто ничего не происходит вокруг. Это невозможно. Провести такой водораздел, возвести водонепроницаемую перегородку между одним и другим не получается. Вся ситуация в сфере безопасности, включая контроль над вооружениями, оказалась в заложниках у линии США на нанесение России стратегического поражения. Мы будем этому противостоять самым решительным образом с использованием всех имеющихся в нашем распоряжении способов и средств.

– Предлагала ли Россия США обмен заключенными по формуле "всех на всех"? Или это был бы неравноценный обмен с учетом того, сколько россиян находятся в заключении в США? Есть ли сейчас точные данные по количеству заключенных с той и другой стороны? Продолжается ли сейчас диалог по новым возможным обменам?

– Обмен заключенными – крайне деликатная материя, напрямую затрагивающая судьбы людей. Это понятно, ведь речь идет об арестованных и удерживаемых за вполне определенные действия, например, по обвинению в шпионаже, контрабанде наркотиков, а если говорить о наших в США, то по политическим мотивам либо преднамеренно сфабрикованным уголовным делам. В этой связи вряд ли существуют реалистичные варианты организации обмена по формуле "всех на всех". Более того, мы к огромному сожалению не располагаем точными сведениями обо всех российских гражданах, находящихся в местах лишения свободы на территории США. Госдепартамент систематически игнорирует неоднократные обращения российского посольства в Вашингтоне с просьбой предоставить соответствующую информацию. Вместе с тем, по имеющимся у нас сведениям, в тюрьмах и следственных изоляторах Соединенных Штатов отбывают наказание на порядок больше россиян, чем американцев у нас. Скажу прямо, такая сверхчувствительная тема, как обмен заключенными, любит тишину. Выносить ее в публичную плоскость не следует, поскольку опыт показывает, что это явно не способствует выходу на конкретные результаты. У нас существует конфиденциальный канал общения с американцами, который доказал свою эффективность, когда состоялись обмены Константина Ярошенко на Тревора Рида, а Виктора Бута на Бриттни Грайнер.

– Но переговоры по обмену заключенными с США будут продолжены?

Продолжим, безусловно. По имеющемуся на этот счет специальному каналу.

– Обсуждается ли по этому каналу или по какому-то другому возможность обмена тех американцев, которые были взяты в плен на Украине? Есть ли вероятность, что их будут обменивать на россиян, находящихся в заключении в США? Имеют ли они, как наемники, статус военнопленных? И могут ли они иметь статус военнопленных, с учетом того, что это наемники?

– Если речь идет об американцах, пропавших без вести на территории Украины, то справляться об их судьбе Вашингтон должен непосредственно в Киеве. Российские власти не отвечают за безопасность американских граждан, находящихся в других странах, разумеется, не отслеживают их место нахождения. А если говорить об американцах, которые отправились на Украину в качестве наемников или инструкторов, по факту соучаствуя в преступлениях против российских военнослужащих и мирного населения, то лучшее, что эти люди могут сделать, это немедленно вернуться домой, если они хотят остаться живыми и здоровыми.

– Могут ли в нынешнем году в условиях определенной стагнации в военных действиях на Украине созреть условия для мирных переговоров с участием США?

– Наша позиция на этот счет хорошо известна, я думаю, и Вашингтону тоже. Готовы изучать любые серьезные инициативы по урегулированию украинского кризиса, но их пока никто толком не сформулировал. Мы не отвергали переговорные решения ни на каком отрезке. Мы продемонстрировали это еще в марте 2022 года в Минске и Стамбуле. Однако Киев явно с подачи западных кураторов отказался от уже почти готовых договоренностей, а затем неоднократно публично заявлял о нежелании продолжать диалог, выдвигая заведомо невыполнимые условия. В сентябре прошлого года Зеленский своим указом и вовсе запретил какие-либо переговоры с Россией. В нынешних условиях, когда Вашингтон объявил о решении поставить танки, а его вассалы, включая Оттаву, соревнуются кто и сколько поставит на Украину бронетехники, особенно старой, бессмысленно разговаривать не только с укронацистами, но и с их кукловодами. Многие из них просто карикатурны в своем невежестве. После откровений (экс-канцлера ФРГ Ангелы – ред.) Меркель, (бывшего президента Франции Франсуа – ред.) Олланда, а теперь и (экс-премьера Британии – ред.) Бориса Джонсона иллюзии относительно посредничества Запада насчет Минских договоренностей и нормандского процесса, которые, если кто-то и питал, должны отпасть окончательно. Очевидно и то, что США не только главный дирижер во всем этом украинском кризисе, но и его основной выгодоприобретатель. Среди прочего, в Вашингтоне рассматривают Украину в качестве испытательного полигона для изделий своего военно-промышленного комплекса, где обкатываются различные системы вооружений и способы их применения, включая современные, весьма дальнобойные, и все это испытывается, что называется, на предмет сопротивляемости российскому оружию. При этом изымая у союзников военную технику, отправляя ее "на утилизацию" на украинский театр военных действий, американцы рассчитывают навязать европейцам новые, многомиллиардные контракты на закупку своей продукции военного назначения. Вот такая циничная игра, которая, мы уверены, плохо закончится для тех, кто в нее сейчас самозабвенно играет.

– Как в Москве оценивают появление в Washington Post совместной статьи бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс и экс-главы Пентагона Роберта Гейтса о том, что Россия не может уступить Украине присоединенные в ходе специальной военной операции территории и будет пытаться удержать над ними контроль, чтобы в будущем сделать их "плацдармами" для наступления на Запад?

– Как ни прискорбно, уровень американской экспертизы по российской тематике за последнее десятилетие очень сильно упал. Если бы было по-иному, политика Вашингтона в отношении нашей страны была бы гораздо более разумной и адекватной. Мы много раз говорили и доказывали свои слова делом. Нам от Запада ничего не нужно. Мы хотим, чтобы нас оставили в покое. Но НАТО со своей стороны с маниакальным упорством, достойным лучшего применения, последовательно подползало к российским границам, одновременно зомбируя русофобскими страшилками соседние с нами страны. Многократно давали понять, объясняли и по-хорошему, и в более жесткой форме, что этого делать не нужно, что будут последствия. Мы не поступимся своими законными интересами в области безопасности и не дадим в обиду русских людей. Американцы наши предупреждения не слышали и всерьез не воспринимали, а лишь продолжали всячески науськивать Киев против России. Отсюда вынужденное решение о проведении специальной военной операции. Других опций у нас просто не оставалось.

– Готовится ли новая встреча с гендиректором МАГАТЭ Гросси по тематике ЗАЭС? Могут ли заявления главы Энергоатома Украины и властей в Киеве о "нереалистичности" создания защитной зоны поставить крест на совместных усилиях в этом направлении? На сколько процентов готова договоренность о создании защитной зоны вокруг Запорожской АЭС?

– Продолжаем консультации с секретариатом МАГАТЭ о создании зоны защиты эксплуатационной и физической ядерной безопасности на Запорожской атомной станции. Наша цель – сделать все необходимое, чтобы предотвратить украинские нападения на нее и не допустить техногенной катастрофы с непредсказуемыми последствиями. Пока такие консультации с МАГАТЭ идут, выносить в публичное пространство информацию о возможных параметрах зоны защиты ЗАЭС было бы неправильным. Переговорный процесс развивается непросто. Мы передали гендиректору агентства Рафаэлю Гросси наши предложения. Насколько знаем, Киев до сих пор не дал внятного ответа на инициативу руководителя МАГАТЭ. Судя по всему, просто тянет время. Украина неоднократно обстреливала ЗАЭС, нанося ущерб ее инфраструктуре, тем самым демонстрируя полное пренебрежение возможными рисками, связанными с безопасностью ядерных установок. Складывается впечатление, что Киев использует данный объект для ядерного шантажа. Все это в очередной раз свидетельствует о том, что для украинских властей нет никаких сдерживающих факторов. По всей видимости, опираясь на поддержку своих спонсоров, руководство Украины уверовало в собственную безнаказанность за совершаемые преступления.

– Действительно ли от МАГАТЭ поступило предложение вывести Росгвардию, которая охраняет ЗАЭС, со станции? Согласна ли Россия с этим, и кто в таком случае будет осуществлять охрану станции и обеспечивать безопасность объекта?

– Предложение убрать подразделения Росгвардии с ЗАЭС на самом деле исходит от некоторых представителей украинской стороны и поддерживающих режим в Киеве западных государств. Станция расположена на российской территории. В соответствии с нашим законодательством, подразделения Росгвардии охраняют все российские ядерные объекты, включая ЗАЭС. Ни секретариат МАГАТЭ, ни государства-члены агентства не имеют право вмешиваться в организацию охраны АЭС какого-либо государства. Мандатом агентства это не предусмотрено, и секретариат в данном вопросе четко следует своим полномочиям. Никаких подобных предложений от него не поступало. Что касается контактов с Гросси, то они регулярно проводятся по линии нашего постпредства в Вене. Приезд гендиректора в Россию вполне возможен, когда потребуется дополнительная координация нашего взаимодействия.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 30 января 2023 > № 4325976 Сергей Рябков

Монголия заинтересована в сотрудничестве с Германией в сфере кибербезопасности

Министр цифрового развития и коммуникаций Монголии Н.Учрал 27 января принял Чрезвычайного и Полномочного посла Федеративной Республики Германия Йорна Розенберга.

В начале встречи министр Н.Учрал представил политику и деятельность, реализуемые министерством и выразил заинтересованность в обмене опытом и сотрудничестве с Германией в области государственной информационной системы, кибербезопасности и предотвращения кибератак. Он также попросил поддержать продвижение продуктов и услуг монгольских разработчиков программного обеспечения, ИТ-компаний и стартапов в Германии.

Мөнхзул.Б

Leopard против Т-90: какой танк изменит ход конфликта на Украине

Андрей Коц

Страны НАТО одобрили поставки тяжелой бронетехники Украине, а это значит, что скоро лучшие танки постсоветской и западной танковых школ впервые сойдутся в бою. В Брюсселе уверены, что на их стороне – преимущество в технологиях. Однако современные российские машины вполне способны доказать обратное. Подробности – в материале РИА Новости.

Наследники "Тигров"

Теперь ВСУ будут располагать самым пестрым танковым парком в мире. Наравне со все еще боеспособными Т-64 и Т-72 в строй встанут американские M1A2 Abrams, немецкие Leopard 2 и британские Challenger 2. Если подключатся Франция и Италия, добавятся Leclerc и C1 Ariete.

Это современные и грозные машины. Особенно опасны, если двинутся в наступление на узком участке фронта.

Наиболее мощный — "Леопард", второй по массовости основной боевой танк в НАТО после "Абрамсов". Его разработали в годы холодной войны и неоднократно модернизировали. Киеву пообещали модификации A4, A5 и A6. Самых же современных A7+ у немцев не больше сотни.

Leopard 2 — танк классической компоновки. Моторно-трансмиссионное отделение — в кормовой части машины, боевое — в средней, управление — в лобовой. Экипаж из четырех человек: командир, механик-водитель, оператор-наводчик и заряжающий.

Орудие — гладкоствольное компании Rheinmetall, калибр — 120 миллиметров. Двигатель — 1500 лошадиных сил. Максимальная скорость по шоссе — 72 километра в час, запас хода — до 550 километров.

Вариант A4 выпускали во второй половине 1980-х. Тогда значительно улучшили бронезащиту башни, повысили выживаемость экипажа, предоставили более мощные снаряды, модернизировали баллистический вычислитель. Эта модификация самая "воюющая" по сей день: например, ее активно применяет Турция в Сирии.

Версия A5 — из 1990-х. Лоб и борта башни прикрыли модулями разнесенной брони, полностью переработали маску пушки. Переделали и люк механика-водителя, благодаря чему улучшился обзор. Электрогидравлическую систему стабилизации орудия заменили на полностью электрическую, наводчик получил модернизированный прицел, а командир — независимый тепловизор второго поколения, встроенный в панорамный прибор наблюдения. Также танк обеспечили системой навигации GPS.

В результате машина потяжелела до 62 тонн.

В A6 башню сделали еще прочнее, добавили противоминную защиту. Длину ствола орудия увеличили на 11 калибров. Также подросла дульная энергия, начальная скорость снарядов и, как следствие, — их бронепробиваемость и дальность поражения.

Повышена выживаемость

Наиболее опасный противник немецких "котов" — Т-90М, самый современный российский танк. Это глубоко переработанный вариант машины, принятой на вооружение в 1990-х. В модернизированной башне — развитая кормовая ниша с боекомплектом. В обычных условиях отсек для выстрелов изолирован от боевого отделения и экипажа, что резко повышает выживаемость.

Лоб корпуса и башни закрыты комбинированной броней с дополнительной накладной защитой. От кумулятивных боеприпасов прикрывает комплекс динамической защиты типа "Реликт", способный отразить выстрел даже из самых современных западных ПТРК. Специально для Т-90М создали многослойные чехлы "Накидка", уменьшающие видимость машины в различных диапазонах и сокращающие дальность обнаружения.

Дизельный двигатель мощностью 1130 лошадиных сил вместе с агрегатами трансмиссии образует систему-моноблок — это облегчает обслуживание и ремонт. Максимальная скорость на шоссе — 70 километров в час, запас хода — 550 километров. Кроме того, есть вспомогательная силовая установка, дающая электричество для радиоэлектронного оборудования при выключенном основном двигателе.

Эта особенность делает танк идеальным для атак из засад. К примеру, одному из предшественников — Т-72Б3 — для выстрела требуется сначала запустить довольно шумный двигатель.

Кроме того, Т-90М прекрасно ориентируется на поле боя. Система управления огнем "Калина" располагает комбинированным дневно-ночным прицелом наводчика "Сосна-У" и панорамным прицелом командира ПК ПАН. Имеются автомат сопровождения цели, двухплоскостной стабилизатор вооружения, средства опознавания "свой-чужой", средства навигации. По приборам наблюдения машина ни в чем не уступает западным аналогам.

Множество факторов

В общем, Leopard 2 для Т-90М не такой уж неуязвимый. Эксперты утверждают, что броня немецких машин эффективна лишь на дистанциях свыше 2000 метров.

"Плюс эти танки, в отличие от российских, не оснащены динамической защитой от кумулятивных боеприпасов. На дальностях прямой видимости до 1500 метров и меньше, которые свойственны местности на Украине, броня танков НАТО будет уверенно пробиваться снарядами российских танковых пушек 2А46", — пояснил главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.

Впрочем, пушка "Леопарда" пробивает Т-90М в лоб с тех же дистанций. К преимуществу российской машины можно отнести более низкий профиль, позволяющий маскироваться в складках местности. "Кот" куда заметнее. Правда, у него более совершенные приборы наблюдения и тепловизор.

Успех той или иной машины на поле боя далеко не всегда зависит от номинальных тактико-технических характеристик. Решающие факторы — уровень подготовки экипажа, разведка, взаимодействие с другими подразделениями, устойчивая связь. К тому же злейший враг танка на поле боя — это не другой танк, гранатометчик или оператор ПТУР, а ударный вертолет.

"Леопарды" — вполне подходящая цель для Ка-52, который несет до 12 противотанковых ракет "Вихрь-М". Каждая — с тандемной кумулятивно-осколочной боевой частью массой 8-12 килограммов. Попадание в тонкую броню крыши башни или моторного отделения гарантированно уничтожает любой танк. Дальность — десять километров, что перекрывает радиус действия западных ПЗРК и позволяет наводиться, не входя в зону ПВО. А учитывая габариты, спрятаться западным машинам будет очень непросто.

США. Германия. Украина. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 30 января 2023 > № 4288459

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Исламской Республики Пакистан Б.Бхутто-Зардари по итогам переговоров, Москва, 30 января 2023 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели переговоры с моим коллегой, Министром иностранных дел Пакистана Б.Бхутто-Зардари. Они прошли в традиционно дружественном, доверительном ключе и были весьма полезными.

У нас общее мнение, что российско-пакистанские отношения носят конструктивный, взаимовыгодный характер и не подвержены колебаниям международной конъюнктуры. Поддерживаем интенсивный политический диалог, в том числе на высшем уровне. В мае нынешнего года отметим 75-летие установления дипломатических отношений между нашими странами.

Сегодня мы условились энергично работать над наращиванием торгово-экономического взаимодействия. В этом контексте подчеркнули важность достижения задач, сформулированных на очередном заседании российско-пакистанской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, которое состоялось в Исламабаде 20 января с.г.

Особое внимание уделили такой перспективной области, как энергетика, включая поставки углеводородов, а также строительство газопровода «Пакистанский поток» из Карачи в Лахор. Это наш флагманский проект.

Сегодня вспомнили о том, что основы сотрудничества между нашей страной и Пакистаном были заложены дедом г-на Министра, З.Али-Бхутто, посетившим Москву в качестве министра энергетики и подписавшим Соглашение о сотрудничестве в поисках и разведке на нефть (1961 г.).

Важнейшая сфера совместного приложения усилий – борьба с терроризмом. Об этом сегодня подробно говорили. Во время переговоров пришло сообщение об очередном террористическом акте около мечети в Пешаваре. Есть пострадавшие. Мы присоединяемся к соболезнованиям. Одновременно настаиваем на том, что борьба с терроризмом должна активизироваться во всем мире и вестись без двойных стандартов и попыток «заигрывать» с террористическими группировками для достижения политических целей. Этим довольно часто грешат некоторые из наших западных коллег. Решили продолжить прагматичное партнерское взаимодействие на антитеррористическом направлении как по двусторонней линии (у нас есть соответствующие рабочие группы на уровне заместителей министров), так и в многосторонних форматах, прежде всего, в ООН и ШОС.

Удовлетворены текущим состоянием российско-пакистанского военного сотрудничества. Поддерживаем регулярные контакты между главами оборонных ведомств, начальниками генеральных штабов. Осуществляются совместные мероприятия боевой подготовки, в том числе, посвященные повышению антитеррористического потенциала. Продолжается обучение пакистанских военнослужащих в учебных заведениях Министерства обороны Российской Федерации.

Говорили о планах углубления гуманитарных, культурных, образовательных связей. Нам приятно, что пакистанские университеты, в частности, Белуджистана, Пешавара, Исламабада проявили интерес к созданию центров русского языка. Продолжим предоставление государственных стипендий для обучения пакистанских граждан в наших высших учебных заведениях.

Позитивно оцениваем диалог по линии двух внешнеполитических ведомств, в том числе в рамках ООН. Это помогает более эффективно решать актуальные, региональные и международные проблемы.

Много говорили о ситуации в Афганистане, напрямую связанной с задачей устранения террористических угроз в нашем регионе. Пока, к сожалению, на территории Афганистана этого не произошло. Но усилия предпринимаются. Условились использовать в этих целях возможности Шанхайской организации сотрудничества, в частности, Контактную группу «ШОС-Афганистан». У нас обоюдная заинтересованность в развитии взаимодействия по линии ШОС. Сошлись во мнении, что это перспективный формат многосторонней и многополярной дипломатии. Эффективность этой структуры подтверждается ростом интереса со стороны не входящих в неё стран к тому, чтобы теснее сотрудничать и присоединяться к числу членов.

Поделился оценками ситуации, связанной с последствиями курса Запада на использования Украины для развязывания гибридной войны против Российской Федерации, включая создание на наших границах прямых угроз безопасности России и включая последовательное превращение киевского режима в инструмент уничтожения всех прав русских и русскоязычных жителей востока и других районов этой страны.

Выступаем за то, чтобы мировое сообщество осознало глубину происходящих явлений и со всей серьезностью отнеслось к многочисленным предложениям, которые звучали на европейском континенте, а сейчас произносятся в глобальном контексте о необходимости подхода к вопросам обеспечения безопасности исключительно на основе равной и неделимой безопасности для всех и каждого государств нашей планеты.

Признательны пакистанским друзьям за их объективную взвешенную позицию по вопросам, которые под предлогом украинского кризиса вбрасываются в повестку дня международных организаций.

Считаю, что визит Министра иностранных дел Пакистана Б.Бхутто-Зардари был весьма своевременным. У нас четко подтвердился обоюдный настрой на дальнейшее расширение сотрудничества во всех областях. Будем продолжать поддерживать контакты.

Вопрос: Раньше между Москвой и Карачи было два прямых авиарейса. Обсуждается ли возможность возобновления авиасообщения?

С.В.Лавров: Такая возможность обсуждается между авиационными властями России и Пакистана. Здесь немаловажное значение имеет коммерческая составляющая. Эти вопросы находятся на рассмотрении.

Вопрос: Партнерство в рамках ШОС – один из важных треков сотрудничества между Россией и Пакистаном. Многие страны проявили интерес к вступлению в Организацию. Какие государства могут войти уже в этом году? Пополнился ли список стран, желающих вступить в ШОС, новыми, о которых ранее не сообщалось?

С.В.Лавров: На очереди присоединение Исламской Республики Иран в качестве полноправного члена. На «шаг позади», но уже в русле официальных процедур вступления в ШОС, Республика Беларусь. Ряд стран имеет статус партнера по диалогу, включая многие арабские государства. Их перечень имеется в открытом доступе. С ним можно ознакомиться.

Вопрос: Как проходят переговоры по строительству «Пакистанского потока»? Когда начнется реализация договоренностей?

С.В.Лавров: Мы уже сказали, что этой теме среди прочего было посвящено заседание Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству 20 января с.г. в Исламабаде. Вопрос находится в продвинутой стадии проработки. Уверен, что в самое ближайшее время прогресс будет дополнительно зафиксирован.

В этой связи хотел остановиться на том, что прозвучало в предыдущем вопросе коллеге, относительно гарантий США, что они не будут препятствовать нашим сделкам в сфере энергетики.

Конечно, американцы будут препятствовать. Вашингтон буквально всем публично, не стесняясь, достаточно высокомерно заявляет, что с Россией иметь дело нельзя. Недавно были угрозы в отношении Китая, Индии, Турции, Египта – не осталось ни одной страны, кому Соединенные Штаты не посылали бы такие неоколониальные «послания».

Подавляющее большинство стран, включая друзей в Пакистане, руководствуются, прежде всего, своими законными национальными интересами: развитие экономики, обеспечение населения всем необходимым, включая энергию. Знаем, к каким действиям могут прибегнуть наши западные коллеги: не только к угрозам вторичных санкций, но и к прямым террористическим актам, как это было с подрывом «Северного потока» и «Северного потока – 2».

Как только это произошло, через час-два бывший министр иностранных дел Польши Р.Сикорски в своем «Твиттере» сказал: «Спасибо, США». Этот твит он быстро удалил. Но, как выясняется, правду не скроешь. На днях заместитель Государственного секретаря В.Нуланд, выступая в Конгрессе, прямо сказала, что она лично, многие сенаторы, Государственный департамент как организация испытывают радость, что «Северные потоки» превратились в груду металла на дне Балтийского моря. «Забавное» признание.

На этом фоне еще более «забавно» то, что на днях сказал Канцлер ФРГ О.Шольц в интервью одной из немецких газет. Его спросили, когда будет закончено расследование. Он сказал, что взрывы произошли в акватории Швеции и Дании, расследование сложное и оно продолжается. Мол, в правовых государствах (а Германия таковым является) чиновникам следует воздерживаться от предположений, оглашать их только когда есть доказательства.

Обращаю внимание на то, что никто и не думал руководствоваться этим советом О.Шольца, который неотъемлемо присутствует во всех правовых государствах. Подавляющее большинство стран ЕС под давлением Великобритании вводили санкции за «отравление» в Солсбери. Оно не только не было доказано, но в отношении него были проигнорированы десятки наших официальных запросов по международным конвенциям. И совсем «напрямую» к правовому государству Германия относится обвинение Российской Федерации в «отравлении» А.Навального. Это произошло на территории Германии. Никаких документов, которые хоть как-то подтверждали бы выдвинутые против нас обвинения, предоставлено не было. Надеюсь, что правовое государство Германия будет следовать своим правовым принципам.

Поскольку О.Шольц и США отнес к правовому государству, надеюсь, что американцы будут соблюдать приличие и международное право в своих действиях на мировой арене.

Вопрос: Согласно официальным заявлениям, встречи группы соседей Афганистана, в том числе на министерском уровне, состоятся в первом квартале текущего года. Определены ли даты и место проведения министерской встречи? Какие вопросы в ходе нее планируется обсудить? Есть ли на данный момент понимание относительно формирования «инклюзивного» правительства в Афганистане, заявленного мировым сообществом, как условие официального признания нынешних властей талибов в стране?

С.В.Лавров: Чтобы быть точным, замечу, что формирование «инклюзивного» правительства в Афганистане – это не условие, заявленное мировым сообществом, а обязательство, провозглашенное талибами после «взятия» ими власти в Афганистане. Они сказали, что создание «инклюзивного» этнополитического правительства будет одной из их целей. Мировое сообщество, естественно, ожидает, что это обязательство будет выполнено. Наряду с другими вещами это будет иметь принципиальное значение для международно-правового юридического признания этого правительства. Отсутствие такового на данном этапе мы ни в коем случае не рассматриваем как препятствие для того, чтобы развивать полноценный диалог с Кабулом, с талибами, в том числе в интересах продвижения «инклюзивного» устройства.

Этой теме и в целом вопросам, связанным с преодолением проблемы в Афганистане и вокруг него, посвящены многие мероприятия. Россия вносит свой вклад и проводит встречи в рамках Московского формата. Очередная состоялась осенью 2022 г. Наши друзья в Узбекистане также проявляют активность. Формат «соседи Афганистана» – это как раз тот формат, который они хотят укреплять. Аналогичные темы и примерно в том же формате «соседей» продвигают и представители КНР.

Вы правы, что встречи планируются ориентировочно на первый квартал текущего года. Когда определится место их проведения и об этом будет объявлено, будем готовы предоставить вам более подробную информацию.

Активно взаимодействуем с нашими пакистанскими коллегами на этом треке.

Россия. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 января 2023 > № 4284378 Сергей Лавров

Статья посла по случаю 100-летия СССР

30 января в печатном издании Рабочей революционной партии Уругвая (РРП) «Рабочий фронт» была опубликована статья посла А.В.Будаева «Столетие СССР: исторические уроки и современность» (отмечалось 30 декабря 2022 г.). В материале рассказывается о ключевых вехах в истории Советского Союза, его достижениях и выдающемся вкладе в научное и культурное развитие человечества, улучшение условий труда, укрепление принципов равенства и социальной справедливости во всем мире. Отмечается решающая роль СССР в разгроме нацистской Германии и освобождении Европы. Автор приходит к выводу, что на фоне попыток переписать историю, имеющих место, в первую очередь, на Украине, особую актуальность приобретает задача сохранения правды о Советском Союзе и ее передачи новым поколениям. Статья вызвала заметный интерес в местных общественно-политических кругах.

В иностранных армиях

Великобритания

Проектируют новую подлодку

Многоцелевые атомные подлодки типа SSNR, которые придут на смену субмаринам типа «Астьют», оснастят системой вертикального пуска для ракет. Это предоставит британскому флоту подводные лодки, сопоставимые по возможностям с американскими подлодками типа «Вирджиния». В перспективе установки вертикального пуска можно будет использовать для стрельбы американскими ракетами с гиперзвуковым планирующим блоком (Common Hypersonic Glide Body, C-HGB), которые появятся у США к 2029 году. ВМС Великобритании пока располагают пятью лодками типа «Астьют», ещё две находятся на этапе строительства. Они – единственные подлодки в мире (без учёта ВМС США), способные запускать крылатые ракеты «Томагавк». Однако для запуска «Томагавков» используются торпедные аппараты, что накладывает определённые ограничения: приходится использовать устаревшие модификации американской крылатой ракеты. Великобритания является единственным покупателем ранних модификаций «Томагавков». Для американского производителя – корпорации Raytheon – поддержка выпуска устаревших ракет не относится к числу приоритетных задач, и он был бы готов отказаться от них по соображениям финансовой целесообразности, но политические интересы поддержки союзника не позволяют свернуть производство устаревших боеприпасов.

Германия

Танки подготовят не раньше лета

Правительство ФРГ передаст киевскому режиму 14 танков Leopard 2А6 и выдаст ряду других стран разрешение на реэкспорт. По законодательству ФРГ, страны, которые владеют немецкими танками Leopard и хотят их передать третьей стороне, должны подать заявку в федеральное управление экономики и экспортного контроля, а далее решение принимает федеральный совет безопасности. По словам представителя правительства ФРГ, «это результат интенсивных совещаний, которые Германия провела с европейскими и международными партнёрами». В результате «установлена цель быстро сформировать для Украины два танковых батальона Leopard 2А6. Для этого Германия на первом этапе предоставит роту, в составе которой будет 14 танков Leopard 2A6 из запасов бундесвера. Остальные европейские партнёры со своей стороны передадут танки типа Leopard 2А6. Обучение украинских экипажей вскоре начнётся в Германии». Министр обороны Германии Борис Писториус, в свою очередь, заявил, что первые танки Leopard могут быть поставлены на Украину примерно через три-четыре месяца.

Литва

Реформируют порядок прохождения срочной службы

Министр обороны Арвидас Анушаускас не исключает введения службы в армии только по выходным. По его словам, в будущем службу в армии в выходные дни смогут проходить не только добровольцы, но и призывники-срочники. Однако, добавил он, в ближайшее время это невозможно. Реформа службы в армии предусматривает в перспективе появление подразделений, укомплектованных теми молодыми людьми, которые хотели бы служить по выходным. Боевая учёба должна быть организована так, чтобы они в течение трёх лет проходили весь курс обучения. В этом случае молодым людям не придётся идти в армию сразу на шесть – девять месяцев. «Пока такой возможности вообще нет», – пояснил Анушаускас. О реформе литовской армии известно, что её целью является сокращение времени службы до шести месяцев и повышение числа призывников из числа активного военного резерва. Половина из призывников пройдет шестимесячную службу и будет причислено к резерву, другая ещё три месяца продолжит службу на добровольной основе.

НАТО

Дания отказалась от передачи «Леопардов»

Министр обороны Дании Якоб Эллеман-Йенсен выступил с заявлением, в котором подтвердил отказ страны поставлять на Украину танки немецкого производства. По его словам, у Дании всего 44 танка Leopard 2A7DK, закупленных в 2000 году у Германии, из которых 14 танков находятся на территории стран Прибалтики в составе многонационального контингента сил НАТО, а остальные 30 остаются на национальной территории. Датское военное командование считает, что изъятие хоть одного танка из этого количества «нанесёт урон безопасности страны» и требуется на чём-то обучать датских военнослужащих. Что касается других стран НАТО, то Канада готова передать всего четыре машины (имеют 62 Leopard 2А4 и 20 Leopard 2А6), Португалия – тоже четыре (37 Leopard 2А6), Норвегия – восемь (36 Leopard 2А4), Нидерланды – четырнадцать (18 танков Leopard 2А6), то есть машин с трудом наберётся на три танковые роты.

Нидерланды

Под заокеанским давлением

Нидерланды присоединяются к реализуемому США проекту по передаче Украине зенитных ракетных комплексов Patriot. Об этом сообщил в Вашингтоне премьер-министр Нидерландов Марк Рютте на переговорах с Джо Байденом. «Мы намерены присоединиться к тому, что вы делаете с Германией по системам ПВО Patriot (для Украины)», – сказал он. Вооружённые силы Нидерландов располагают тремя батареями Patriot и имеют технику для четвёртой батареи, которая числится в запасе. В итоге Украина может получить три батареи ЗРК (по одной от США, Германии и Нидерландов), которые будут базироваться, как сообщают западные СМИ, «где-то в районе Львова».

США

Ядерный потенциал не уменьшается

По данным на начало 2023 года, США располагают 1770 развёрнутыми ядерными боеголовками на межконтинентальных баллистических ракетах шахтного базирования, стратегических подлодках и тяжёлых бомбардировщиках. Это следует из данных американского «Бюллетеня учёных-атомщиков». Указывается, что состав стратегических ядерных сил США за прошлый год существенно не изменился. По оценкам американских экспертов, 1370 ядерных боеголовок размещено на 400 межконтинентальных баллистических ракетах Minuteman III шахтного базирования и на 280 баллистических ракетах Trident II D5 морского базирования. Кроме того, 46 стратегических бомбардировщиков B-52H и 20 стратегических бомбардировщиков B-2 готовы к применению 300 ядерных боезарядов. Ещё 100 тактических ядерных авиабомб находятся на авиабазах в Европе. Помимо этого, в резерве Пентагона находится 1938 ядерных боезарядов, которые не развёрнуты на носителях.

Численность контингента в Европе сохранится

Власти США пока не планируют увеличивать численность американского воинского контингента в Польше. Об этом заявил в интервью координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Джон Кирби. «На сегодняшний день у меня нет заявлений относительно передвижения войск, – сказал он. – Мы уже увеличили своё присутствие на Европейском континенте на дополнительные 20 тысяч человек, и мы создадим механизмы для сохранения этих 20 тысяч в Европе на ротационной основе, но у меня нет никаких заявлений относительно Польши». В Польше сейчас дислоцированы более 10 тысяч военнослу­жащих США.

По сообщениям информагентств

Запад стремится к эскалации конфликта

27 января в Международном мультимедийном пресс-центре «Россия сегодня» состоялся круглый стол на тему «Европейская танковая дипломатия: возможные последствия».

После долгих колебаний и дискуссий с союзниками по НАТО правительство Германии поддалось давлению США и согласилось поставить Украине танки. Проявляя пресловутую «атлантическую солидарность», готовность оказать посильную танковую «помощь» выразил и ряд других европейских стран, в том числе Польша и Великобритания. В Москве в Международном мультимедийном пресс-центре «Россия сегодня» эксперты дали оценку принятым западными странами решениям и обсудили возможные военно-политические последствия.

В рамках круглого стола в обсуждении сложившейся ситуации приняли участие заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов, заместитель председателя комиссии по делам ветеранов Общественной палаты Москвы генерал-майор запаса Михаил Михальчев и первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Владимир Чижов.

По словам Владимира Алексеевича Чижова, количество переданной техники не окажет существенного влияния на ход боевых действий, при этом есть и другой аспект «помощи».

– С политической стороны это очередной шаг по эскалации конфликта, причём принятый сознательно. Даже не Киевом, а теми государствами, которые его поддерживают и одновременно пытаются заверить мировую общественность в том, что они не являются участниками конфликта. Это очередной субстантивный шаг по вовлечению в конфликт, – отметил он.

Также первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности уточнил, что в рамках договорённостей о поставках можно говорить о своеобразной­ коалиции западных стран. В связи с этим есть основания трактовать происходящие события как конфликт России с Западом.

Владислав Белов обратил внимание на длительные колебания коалиционного правительства Германии, которое было вынуждено учитывать настроения большинства населения страны. Против отправки танков было явно направлено немецкое общественное мнение Германии, свои сомнения высказывало немало представителей социал-демократической партии. Примечательно, что на днях в самом центре Берлина появилась социальная реклама. Сначала авторы ролика сравнивают два немецких танка: 1943 года, времён Второй мировой войны, и 2022 года, Leopard. Завершается видеоматериал фразой: «Может, не надо опять?»

– Есть дирижёр, который от каждого члена коллектива требует свою модель поведения. Германия как первая скрипка в этом оркестре пыталась достаточно долго исполнить свою партию. Ещё год назад Шольц заявлял о том, что без России невозможно построить безопасность. Однако под давлением немцы начали с поставок касок и неизвестно, чем ещё они решат «помочь». Сейчас Шольц перешагнул красную черту, – сказал Белов.

О последствиях для России от передачи бронетехники на Украину рассказал военный эксперт генерал-майор запаса Михаил Михальчев. В основном танки применяются для прорыва обороны, напомнил он. Однако для того, чтобы использование их было максимально эффективно, необходимо дорогостоящее обучение специалистов и условия для ремонта техники.

По мнению авторитетных экспертов, эйфория в украинских националистических кругах преждевременна и неоправданна. Боевая практика быстро «вернёт их на землю». «Леопарды» не спасут киевский режим. «Когда против нас Российская армия, у которой тысяча танков, ни одна страна решением, что они дают 10 танков, 20, 50, не решает проблему», – признал на днях сам Зеленский в интервью немецкому телеканалу ARD. К тому же для создания логистической базы по обслуживанию немецких машин потребуется немало времени, сложности возникнут с обучением ремонтного персонала, с запчастями, как и с боеприпасами.

– Даже те танки (советские Т-72), которые сейчас поставляются из Польши и Чехии, возвращаются на ремонт обратно. А где будут ремонтировать эти танки? Насколько украинские солдаты и техническая база смогут всё это сделать? Естественно, надо будет выстраивать логистику – перетягивать ремонтно-технические мастерские и другое, – отметил Михальчев.

На круглом столе был затронут вопрос и о планируемых поставках трёх десятков американских танков. Михальчев заострил внимание аудитории на том, что самые современные модифицированные танки Abrams украинское воинство не получит. По законодательству США их нельзя экспортировать, так как в комбинированной броне содержатся элементы из обеднённого урана. Поэтому, если танк станет российским трофеем – а это неизбежно произойдёт в зоне боёв, – существует риск раскрытия американского технологического секрета. Украине поэтому поставят устаревшие модели, которые американцы продают слаборазвитым странам.

Говорилось на круглом столе и о том, что любая военная техника, которая пересекает границу Украины, становится для Вооружённых Сил РФ законной военной целью.

Очевидно и то, что для концентрации на том или ином участке соприкосновения нескольких батальонов иностранных танков и их последующего использования в первом эшелоне потребуется надёжное прикрытие с воздуха, чего ВСУ никак не сможет обеспечить. В качестве примера Михальчев напомнил, что произошло на Синайском полуострове в октябре 1973 года, когда израильские вертолёты успешно уничтожили многие десятки египетских танков. Есть и более поздние примеры. В Йемене хуситы умело противостояли «Абрамсам» Саудовской Аравии, используя противотанковые комплексы. Турецкие «Леопарды» также «хорошо горели» в северных районах Сирии. Так что для ВСУ западные танки не панацея. «Абрамсы» и «Леопарды» будут «гореть как спички».

* * *

На минувшей неделе прояснились некоторые детали предстоящих поставок «Абрамсов». Выяснилось, что для этого потребуются месяцы. Пентагон сообщил, что во исполнение решения президента США и в рамках «Инициативы содействия безопасности Украины» (Ukraine Security Assistance Initiative) на Украину будут отправлены танки Abrams в модификации М1А2 в экспортном исполнении.

25 января, напомню, Джо Байден объявил о предоставлении Украине 31 танка М1 Abrams. Это – батальонный комплект не натовского, а советского образца. Кроме того, киевскому режиму передадут танковые боеприпасы и целых восемь бронированных ремонтно-эвакуационных машин М88А2 Hercules, то есть один тягач на четыре боевые машины. Как видим, американцы уже заранее предвидят, что их танки предстоит частенько эвакуировать с поля боя.

Танков у Пентагона, надо признать, много. Считается, что сухопутные войска США, включая национальную гвардию, имеют порядка 2,5 тысячи танков Abrams. Кроме того, более 3700 танков находятся на хранении. Всего же с начала производства было изготовлено около 10 700 танков этого типа.

Согласно сообщению американской газеты Politico, ВСУ будут переданы танки М1А2, но с заменой в комбинированной броне элементов из обеднённого урана на элементы из обычной броневой стали. В связи с этим США не смогут поставить танки из наличия своих войск и будут вынуждены изготавливать их в специальной экспортной модификации на единственном действующем в стране танковом заводе JSMC (Joint Services Manufacturing Center) в штате Огайо, который действует под управлением корпорации General Dynamics.

Американский ВПК – это, конечно, монстр, но только вот танковый завод у американцев сегодня один, и на расширение производства на нём потребуются многие месяцы. Известно и то, что танки М1А2 сейчас не производятся «с нуля», а переделываются из имеющихся на хранении танков М1/М1А1. Изготовление комплекта из 31 танка М1А2, по неофициальным данным, может занять до одного года.

В настоящее время завод JSMC изготавливает всего 12 танков М1А2 в месяц по экспортным заказам и полностью загружен заказами для Тайваня (108 танков М1А2Т) и Польши (250 танков М1А2 SEP v.3). Кроме того, в стадии завершения находится заказ Кувейта на 218 танков М1А2К. Подписан и контракт с Австралией на 75 танков М1А2 SEP v.3.

По мнению экспертов, танки для ВСУ, скорее всего, будут взяты из числа уже изготавливаемых для Кувейта или Тайваня. Но это опять месяцы. Так что «танковая коалиция», скорее всего, в феврале–марте останется на бумаге, а ВСУ будут довольствоваться 60 польскими Т-72, которые председатель совета министров Польши Матеуш Моравецкий пообещал передать в ближайшее время.

Екатерина Мартьянова, «Красная звезда»