Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ограничение цены на нефть и запрет на оказание IT-услуг для организаций из РФ. В ЕС согласовали очередной пакет санкций против России

Василий Федорцев

В среду, после нескольких раундов консультаций, постпреды стран ЕС в Брюсселе согласовали восьмой пакет санкций против России. На момент подписания номера европейские СМИ сообщали, что официально решение будет опубликовано и вступит в силу в четверг или пятницу - после его письменного одобрения национальными правительствами. В целом содержание нового санкционного пакета уже известно, как и то, что он будет включать в себя ограничение цены на российскую нефть. Но каким будет этот "ценовой потолок" и как именно он будет применяться, скорее всего, станет ясно значительно позже.

После завершения консультаций в Брюсселе председательствующая сейчас в Совете ЕС Чехия официально заявила, что новый пакет санкций предусматривает запрет на морские перевозки в третьи страны российской нефти, цена которой будет выше установленного потолка. Запрещено будет оказание и всех связанных с такой транспортировкой услуг - например, страхование судов. Евросоюз вместе с G7 таким образом намереваются снизить доходы, которые Россия получает от экспорта нефти. Однако полной уверенности в том, что этот никогда ранее не применявшийся на мировом рынке механизм сработает, на Западе нет. Весной поставки российской танкерной нефти развернулись на восток - прежде всего в Индию и Китай. И именно от этих стран во многом зависит, сработает ли западный ценовой потолок.

В течение последнего времени США пытались уговорить Дели и Пекин поддержать ограничение цены. Как сообщает FT, американцы считают, что возможность закупать нефть с большим дисконтом может привлечь развивающиеся страны, и используют данный аргумент в качестве основного. "Вашингтон больше рассчитывает на пряник, чем на кнут, чтобы убедить правительства и компании по всему миру подключится к плану G7, даже если они официально и не поддержат коалицию, принявшую ценовой потолок", - пишет издание. Но насколько убедительными окажутся доводы США и других западных стран - пока неизвестно.

Главными противниками ограничения цен выступили активно участвующие в бизнесе морских перевозок Греция, Кипр и Мальта. По данным издания Euractiv, компромисса в итоге удалось достичь только после того, как Еврокомиссия пообещала им значительные уступки, включая "меры по смягчению последствий" в случае, если они начнут терять свои доходы. При этом трубопроводной нефти ограничение цены не коснется. Об этом по итогам консультаций сообщила Венгрия. Помимо ценового потолка на нефть новый пакет санкций Евросоюза предусматривает расширение запрета на ввоз на европейский рынок из России сталелитейной продукции, древесной пульпы, бумаги, машин и оборудования, химикатов, пластика и прочего. Запрещается предоставление российским организациям услуг в сфере IT, инжиниринга и юриспруденции, а также расширяются санкции на экспорт в Россию технологий. При этом действующий санкционный режим будет распространен на вошедшие в состав России Херсонскую и Запорожскую области.

Сама предельная цена на нефть пока не установлена и, по-видимому, это будет плавающее значение, зависимое от мировых котировок барреля. В ЕС просто присоединились к "потолку" цен, который уже до этого согласовали страны "Большой семерки". Учитывая, что Европа и без этой меры вводит с 5 декабря запрет на импорт российской нефти морем, а влияние ЕС на страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и Африки минимально, этот пункт в санкционном списке больше похож на политическое заявление. Помимо перевозчиков нефти из ЕС, есть еще Китай, Индия, другие страны АТР и Ближнего Востока, которые не присоединились к санкциям. Их транспортные компании будут совсем не против заработать на российской нефти. Ряд азиатских стран - импортеров нефти уже заявили, что не поддерживают идею потолка цен и вообще считают эту инициативу абсурдной, отмечает доцент Финансового университета при правительстве РФ Валерий Андрианов. К тому же российская нефть в страны АТР поставляется с существенным дисконтом, так что в ряде случаев ее цена уже вписывается в прогнозируемый потолок, считает эксперт.

Запрет Евросоюза на оказание IT-услуг российским организациям также вряд ли окажется эффективным, полагает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. "Затруднения какие-то создает, но не более того. На данный момент у нас уже и так запрет действует на все", - сообщил эксперт. С 16 сентября власти США ограничили операции с российскими производителями электроники, в том числе проведение платежей в интересах таких компаний. Как полагают эксперты, в результате производители электроники в России могут столкнуться со сложностями при запуске новых производств.

Подготовили Олег Капранов, Сергей Тихонов

ОПЕК+ согласовал снижение добычи нефти в ноябре на 2 млн баррелей в сутки

Тихонов Сергей

Альянс ОПЕК+ согласовал снижение добычи нефти в ноябре и декабре этого года на 2 млн баррелей в сутки. Доля России в предстоящем снижении производства - 526 тысяч баррелей в сутки. На такой же объем сократит добычу нефти Саудовская Аравия.

Вице-премьер РФ Александр Новак также сообщил, что страны альянса договорились продлить соглашение ОПЕК+ до конца 2023 года.

Для России, как и для многих других стран-участников нефтяной сделки, решение сократить добычу нефти во многом окажется формальным. Суммарно отставание членов альянса от квот, установленных на сентябрь ОПЕК+, по данным Центра развития энергетики, составляло 3 млн баррелей в сутки. Поэтому многим участвующим в соглашении государствам лишь придется скорректировать собственные планы по добыче нефти на конец текущего года.

Например, квота добычи России на сентябрь - чуть более 11 млн баррелей в сутки без газового конденсата, а добывалось в нашей стране около 10,7 млн баррелей в сутки. Учитывая принятое ОПЕК+ решение, нам придется снизить производство приблизительно на 200 тысяч баррелей в сутки. Для сравнения, в августе Россия добывала, по словам Новака, 9,9 млн баррелей в сутки.

Также решение ограничить производство ставит крест на надеждах Евросоюза найти замену российской нефти, импорт которой будет запрещен в страны ЕС с 5 декабря. Заместить нашу нефть у них получится, только перебивая цену поставок в Азиатско-Тихоокеанский регион, а не за счет дополнительных объемов нефти, появившейся на рынке. А это неизбежно приведет к росту мировых котировок барреля.

Плохая новость это и для США, которые активно пытались давить на страны Ближнего Востока, чтобы те продолжали рост производства. США сейчас готовятся к промежуточным выборам (в начале ноября 2022 года) в палату представителей и сенат. Демократам для победы нужно снизить цены на топливо внутри страны, для этого из стратегического резерва было решено высвободить более 180 млн баррелей нефти. Но резервы не безграничны, и в определенный момент их придется опять наполнять. А это будет означать увеличение спроса и рост цен на нефть, возможно, сразу после выборов. Причем пополнять резервы руководству страны придется на растущих котировках.

По некоторым оценкам, уже этой зимой цены на нефть могут преодолеть барьер в 150 долларов за баррель, несмотря на рецессию в мировой экономике. Для всех крупных импортеров нефти и нефтепродуктов это будет означать рост цен на топливо и усиление инфляции, которую придется сдерживать не самыми популярными у населения методами.

Но, конечно, проблемы США не сравнятся с европейскими. Америке не угрожает дефицит нефти, более того, на росте котировок компании из США смогут даже заработать, поставляя сырье в Европу. Российская нефть после 5 декабря продолжит туда поступать только по нефтепроводу "Дружба", а это около трети от ранее импортируемых ЕС объемов.

Причем, как отмечает доцент Финансового университета при правительстве РФ, эксперт аналитического центра ИнфоТЭК Валерий Андрианов, Германия и Польша, снабжаемые по северной ветке трубопровода "Дружба" (через Беларусь), взяли на себя обязательства прекратить импорт нефти по этому маршруту к концу 2022 года. По южной ветке российскую нефть получают Чехия, Венгрия и Словакия. На них приходится около трети трубопроводных поставок российской нефти в Европу. Это относительно скромные объемы, и потенциала роста у них нет, считает эксперт.

А вот для стран - экспортеров нефти решение ОПЕК+ со всех сторон позитивно. Оно позволит удержать нефтяные цены на высоком, приемлемом для участников альянса уровне, а также сохранить баланс спроса и предложения на рынке. С начала осени котировки перешли к снижению и опускались ниже 90 долларов за баррель марки Brent. Риск дальнейшего снижения цен возрастает по мере постепенного входа мировой экономики в рецессию, а также из-за снижения спроса на нефть в Китае - крупнейшем импортере сырья - в результате политики "нулевой терпимости" к новым вспышкам заболевания COVID-19 и введения точечных локдаунов.

Также на нефтяной рынок оказывало сильное давление ужесточение монетарной политики Федеральной резервной системы (ФРС) США, которая в пятый раз в нынешнем году повысила базовую процентную ставку. Это способствует укреплению доллара и препятствует инфляции, но работает на снижение нефтяных цен, которые определены в долларах, отмечает эксперт Института развития технологий ТЭК Кирилл Родионов.

Александр Новак, вице-премьер РФ:

Решение ОПЕК+ о сокращении добычи нефти на 2 млн баррелей в сутки беспрецедентное, связано с необходимостью балансировки спроса и предложения на рынке перед сезонным снижением спроса

Нефтедобывающие страны сократят добычу "черного золота" вопреки давлению США

Владислав Шабловский

Государства - члены ОПЕК+ на состоявшейся вчера встрече приняли решение о сокращении суточной добычи нефти на 2 миллиона баррелей. Как сообщил источник агентства Reuters, мера будет действовать с ноября. Решение, принятое с подачи России и Саудовской Аравии, вызвало острую реакцию на Западе, особенно - в США. Как сообщил телеканал CNN, администрация Джо Байдена настойчиво просила членов ОПЕК+ оставить добычу в прежних объемах.

Телеканал указывает, что в американском истеблишменте планы по сокращению нефтяной добычи охарактеризовали как "тотальную катастрофу".

В последние месяцы цены на нефть снизились по сравнению с показателями июня, что и стало одной из причин, по которой Москва и Эр-Рияд предложили сократить добычу "черного золота". Для нашей страны это и возможность ответить на попытки Запада ограничить максимальную стоимость для российской нефти, о чем в сентябре договорились страны G7, а сейчас практической реализацией этого "потолка" озабочен Евросоюз.

К слову, на Западе начали хвататься за голову уже в сентябре, когда ОПЕК+ уменьшила квоту на ежедневную добычу на 100 тысяч баррелей. Тогда евроатлантические чиновники предпринимали серьезные усилия, чтобы убедить нефтяные страны не понижать добычу. Более того, Вашингтон отчаянно пробовал добиться снижения цен на нефть еще летом: в середине июля Джо Байден отправился в ближневосточное турне, надеясь убедить Саудовскую Аравию повысить добычу "черного золота" как во внутриполитических интересах (для снижения рекордных цен на бензин в США), так и во внешнеполитических (для сокращения экспортных доходов России). Но Эр-Рияд дал Байдену от ворот поворот. Вероятно, не в последнюю очередь из-за того, что сам Байден ранее обильно поливал грязью саудитов, обвиняя их в нарушении прав человека и грозя им статусом мирового изгоя.

Новое решение ОПЕК+ стало рекордным ограничением нефтяной добычи с весны 2020 года, когда началась пандемия COVID-19. И с учетом энергокризиса для западных экономик оно может стать настоящим нокдауном. Западные СМИ не скрывают, что сокращение добычи нефти может обернуться еще большим снижением уровня жизни в США и Европе.

Доля России в предстоящем снижении производства - приблизительно 520 тыс. баррелей в сутки. На такой же объем сократит добычу нефти Саудовская Аравия.

Для России, как и для многих других стран альянса, решение сократить добычу во многом окажется формальным. Отставание участников сделки от планов по итогам сентября, по данным Центра развития энергетики, составляло 3 млн баррелей в сутки. Квота добычи России на сентябрь - чуть более 11 млн баррелей в сутки без газового конденсата, а добывалось в нашей стране около 10,7 млн баррелей в сутки. Учитывая принятое ОПЕК+ решение, нам придется снизить производство приблизительно на 200 тыс. баррелей в сутки. Фактически вернуться к августовскому уровню добычи - 10,5 млн баррелей в сутки.

Решение ограничить добычу ставит крест на надеждах ЕС найти замену российской нефти, импорт которой будет запрещен в страны ЕС с 5 декабря. Заместить нашу нефть у них получится, только перебивая цену поставок в Азиатско-Тихоокеанский регион, а не за счет дополнительных объемов нефти, появившейся на рынке. А это неизбежно приведет к росту мировых котировок барреля.

Плохая новость это и для США. Америка сейчас готовится к промежуточным выборам (в начале ноября 2022 года) в палату представителей и сенат. Демократам для победы нужно снизить цены на топливо внутри страны, для этого из стратегического резерва было решено высвободить более 180 млн баррелей нефти. Но резервы не безграничны, и в определенный момент их придется опять наполнять. А это будет означать увеличение спроса и рост цен на нефть. Причем пополнять резервы придется на растущих котировках.

Решение ОПЕК+ должно удержать нефтяные цены на высоком, приемлемом для стран альянса уровне, а также сохранить баланс спроса и предложения на рынке. С начала осени котировки перешли к снижению и опускались ниже 90 долларов за баррель марки Brent. Риск дальнейшего снижения цен возрастает по мере постепенного входа мировой экономики в рецессию, а также из-за снижения спроса на нефть в Китае - крупнейшем импортере сырья - в результате политики "нулевой терпимости" к новым вспышкам заболевания COVID-19 и введения точечных локдаунов.

Также на нефтяной рынок оказывало давление ужесточение монетарной политики Федеральной резервной системы (ФРС) США, которая в пятый раз в нынешнем году повысила ставку по федеральным фондам. Это способствует укреплению доллара и препятствует инфляции, но работает на снижение котировок, которые определены в американской валюте. Повышение ставки ФРС в этом отношении создает дополнительные риски для нефтяных цен, отмечает эксперт Института развития технологий ТЭК Кирилл Родионов.

Кроме того, с конца 2021 года США сокращают объемы вливаний в экономику, которые находились на рекордном уровне в период пандемии, и сейчас это снижает привлекательность рисковых активов, то есть нефтяных фьючерсов - цены на них падают, поясняет эксперт.

Подготовил Сергей Тихонов

Николай Патрушев предупредил о новых угрозах от США и Англии

Иван Егоров (Севастополь)

Важные вопросы национальной безопасности как внутренней, так и внешней повестки обсудили в Севастополе на совещании под руководством секретаря Совбеза России Николая Патрушева.

То, что совещание пройдет в Севастополе, заранее не анонсировалось. По поручению президента России оно состоялось сразу после проведенных референдумов и подписания договоров о вхождении в состав РФ четырех новых регионов.

"Обсудим сегодня меры по обеспечению безопасности на территории Республики Крым и города Севастополя", - обратился к участникам совещания Патрушев. Правда, тут же стало понятно, что речь пойдет не только о безопасности полуострова.

"Особую значимость эта тема приобретает в связи с проведением специальной военной операции и стремлением США, Англии, их западных сателлитов затянуть военные действия, перенести их на нашу территорию", - продолжил Патрушев, адресуя свои слова в том числе и заокеанским "партнерам".

Как отметил секретарь Совбеза, англосаксы давно являются основными источниками нестабильности в мире, показывают свою истинную агрессивную сущность. Именно самоуверенная и эгоистичная политика англо-американского тандема, по его мнению, создает многочисленные очаги напряженности и ставит на грань выживания многие страны и народы.

Как отметил Николай Патрушев, сегодня Вашингтон и Лондон не могут успокоиться из-за страха потери своей гегемонии и пытаются разжечь все новые конфликты, в том числе по периметру таких ядерных держав, как Россия и Китай. По его словам, именно под непосредственным руководством англосаксов на Украине возродился неонацистский режим, в массовое сознание стала активно внедряться национал-фашистская идеология.

При этом сама Украина используется англосаксами как инструмент борьбы с нашей страной.

По мнению секретаря Совбеза, главная цель - подавить Россию, удержать свое мнимое превосходство, сохранить однополярный мир, обеспечить для себя возможность жить за чужой счет.

"Они рассчитывают, что им удастся за счет разжигания конфликтов, как это было после двух мировых войн, вновь решить скопившиеся проблемы своей экономики, включая проблемы огромного государственного долга, который достиг у США более 30 триллионов долларов. Для них важно усилить нестабильность, столкнуть Европу с Россией в военном противостоянии, чтобы капиталы, производства и ценные специалисты перебрались к ним - за океан", - пояснил секретарь СБ РФ.

Переговоров не будет

А еще он рассказал о принципиально разных подходах Запада и России в отношении Украины и почему сейчас невозможны переговоры с Киевом.

"Уже не раз отмечалось, что США и их союзники намерены воевать до последнего украинца, потому что народ этой страны для них всего лишь разменная монета в геополитической игре", - заметил Патрушев.

Россия же, по его словам, заинтересована в том, чтобы Украина "избавилась от неонацизма, а население жило бы в условиях мира и комфорте".

"Вот почему все попытки переговорного процесса были сорваны по приказу американских покровителей киевского режима", - объяснил секретарь Совбеза.

Так же он еще раз подчеркнул, что Россия не ставит знак равенства между населением Украины и киевским неонацистским режимом, который на протяжении восьми лет проводил репрессии и геноцид в отношении тех, кто не желал признавать ставленников Запада в качестве выразителей своей воли.

Воюем с НАТО

В то же время он заявил, что сегодня Россия, освобождая народ Украины от неонацизма, ведет борьбу не только с националистическими формированиями и ВСУ. "Против нас, по сути, воюет блок НАТО", - констатировал Патрушев.

По его словам, члены НАТО предоставляют киевскому режиму тяжелое вооружение, боеприпасы, разведданные, обеспечивают подготовку военных специалистов. Участвуют в планировании военных операций. Шантажируют применением оружия массового поражения.

"И это не пустые слова. США и их союзники уже давно реализуют свои планы по созданию биологического оружия в лабораториях, развернутых по всему миру, в том числе вблизи российских границ", - пояснил секретарь Совбеза.

Он напомнил, что часть лабораторий была расположена на Украине. Они использовались для создания особо опасных патогенов.

Поэтому решение задач по денацификации, демилитаризации Украины является необходимым условием для нейтрализации угроз безопасности нашего народа и людей на освобожденных территориях, а также для защиты суверенитета и территориальной целостности России.

Сила - в людях

Что касается прошедших референдумов, то, по его словам, благодаря решительным действиям России, жители Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей впервые за долгие годы смогли свободно реализовать свои права и определить дальнейшую судьбу, которую подавляющее большинство связало с Россией.

"По итогам референдумов, которые прошли в полном соответствии с нормами международного права, эти территории стали российскими регионами, а их население - полноправными гражданами Российской Федерации. Теперь мы вместе, а значит, стали сильнее", - подчеркнул секретарь СБ РФ.

Он также привел слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, который с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН отметил, что жители освобожденных территорий, следуя рекомендациям Зеленского - уходить в Россию тем, кто чувствует себя русскими, - так и поступили, забрав с собой также земли, на которых столетиями жили их предки.

Атака беспилотников

Что касается непосредственной безопасности Крыма, то Патрушев потребовал от руководителей регионов незамедлительно устранить недостатки, которые касаются отсутствия на ряде потенциально опасных объектов физической и технической охраны. Он особо подчеркнул, что важность такой работы обусловлена высоким уровнем диверсионно-террористических угроз на фоне проведения специальной военной операции на Украине.

Кроме того, по данным секретаря Совбеза, возросла вероятность применения беспилотников, а также украинских диверсионных групп, которые могут нанести удары по объектам транспорта. Кроме того, как напомнил секретарь СБ РФ, недавно под Севастополем были обнаружены и уничтожены морские беспилотные аппараты.

Для того чтобы минимизировать эти угрозы, по его мнению, прежде всего следует срочно провести оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспорта и внести коррективы в планы обеспечения транспортной безопасности.

Серьезным источником угроз Патрушев также назвал активность стран НАТО в Черноморском регионе. А вот для судов, кораблей и портовой инфраструктуры опасность представляют украинские дрейфующие мины.

Тревожная кнопка

Еще одна важная тема, которая была вынесена в Севастополе на публичное обсуждение - защита школ и других образовательных учреждений от неадекватов с оружием.

"Учитывая совершенный недавно в школе Ижевска теракт и помня о том, что подобная трагедия произошла 4 года назад в Керченском политехническом колледже, необходимо еще раз проверить все образовательные учреждения, определить слабые места в их защите", - заявил Патрушев.

После этого, по его словам, на антитеррористических комиссиях нужно обсудить дополнительные меры по каждому такому объекту. В том числе по их обеспечению физической охраной, которая не должна быть формальной, а также системами видеонаблюдения, оповещения и тревожными кнопками.

"Одновременно следует усилить контроль за оборотом гражданского оружия, а также взять на контроль всех лиц, имеющих явные отклонения в психике и склонность к девиантному, агрессивному поведению", - подытожил секретарь Совбеза.

Встреча Михаила Мишустина с Первым вице-президентом Ирана Мохаммадом Мохбером

М.Мишустин: Уважаемый господин Мохбер, рад Вас приветствовать. Мы с Вами только что приняли участие в работе Каспийского экономического форума, теперь рассмотрим самые важные вопросы российско-иранского сотрудничества и подведём итоги в двустороннем формате.

Прежде всего прошу Вас передать сердечный привет и наилучшие пожелания Президенту Ирана Сейеду Эбрахиму Раиси от Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и от меня лично.

Россию и Иран связывают дружеские, добрососедские и партнёрские отношения, и мы намерены укреплять наше сотрудничество по всем направлениям, независимо от внешней конъюнктуры – я имею в виду незаконные экономические санкции, введённые недружественными государствами как против России, так и против Ирана. Я убеждён, что лучшим ответом на санкционное давление будет расширение российско-иранского взаимодействия, и принимаемые нами совместные меры уже дают положительные результаты в торгово-экономической и научно-технологической областях. В завершающей стадии согласования находится проект нового большого межгосударственного договора, который выведет наши отношения на уровень стратегического партнёрства.

Россия является одним из ведущих внешнеторговых партнёров Ирана: по итогам прошлого года товарооборот вырос более чем на 80% – если точнее, на 80,9% – и вышел на рекордный уровень 4 млрд долларов. В январе – августе его объём увеличился ещё на 36% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года – почти до 3,3 млрд долларов.

Несмотря на столь быстрый рост товарооборота, у нас есть большие возможности для дальнейшего увеличения торговли и, конечно, для наращивания взаимных инвестиций по таким перспективным направлениям, как энергетика, промышленная кооперация, транспортная инфраструктура, агропромышленный комплекс, инновации и многие другие. Российские компании готовы предложить передовые технологии в сфере цифровой экономики, телекоммуникаций. Правительством России принимаются конкретные решения для запуска новых экономических и инвестиционных проектов в различных областях.

В сентябре, в частности, Иран посетила масштабная бизнес-миссия наших предпринимателей под эгидой Российского экспортного центра. В неё вошли представители 65 компаний, которые заинтересованы в развитии взаимодействия с иранскими партнёрами.

Эффективно работает Постоянная Российско-Иранская комиссия по торгово-экономическому сотрудничеству, её российскую часть возглавляет мой заместитель Александр Валентинович Новак. В Иране работают крупные российские компании в области энергетики, промышленности, транспортной инфраструктуры. Хотел бы отметить особое значение наших флагманских проектов. Имею в виду строительство атомной станции «Бушер» и теплоэлектростанции «Сирик», новые инициативы «Газпрома» и компании «ЗН Восток».

Мы также приветствуем решение иранской стороны обеспечить комфортные условия для работы российского бизнеса. В связи с уходом из России компаний недружественных государств на нашем рынке освободилось большое количество сфер, которые смогут занять наши иранские партнёры. Так что эта улица с двусторонним движением, и добро им пожаловать в Россию.

Готов обсудить с вами, уважаемый господин Мохбер, актуальные вопросы торгово-экономического сотрудничества. Пожалуйста, Вам слово.

М.Мохбер (как переведено): Во имя бога милостивого, милосердного! Вначале я хочу Вас поблагодарить за организацию второго экономического форума, который прошёл успешно. Также хочу попросить Вас передать наши тёплые приветствия Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.

Иран и Россия поддерживают хорошие и развивающиеся отношения. Мы полны решимости и дальше их развивать в текущих трудных условиях. За последние месяцы было огромное количество обменов визитами, мы оказывали поддержку позиции России на международных площадках, между нами существует также хорошее торгово-экономическое взаимодействие. Хотел бы также Вас проинформировать, что вчера вечером я провёл встречу с представителями крупных российских компаний, мы обсудили вопросы инвестиций в месторождения и в развитие поставок сельхозпродукции, вопросы банковского и денежного взаимодействия, транзита и транспорта. Были приняты очень хорошие решения, и по каждому из обсуждавшихся пунктов мы дали соответствующие поручения членам иранской делегации, а также соответствующие рекомендации – представителям российской стороны. Мы договорились о том, что выработаем график для реализации этих договорённостей, с тем чтобы можно было их отследить и двигаться вперёд.

Мы благодарны России за усилия в восстановлении СВПД (Совместного всеобъемлющего плана действий) и устранении санкций, введённых против нас, а также за содействие в вопросе предоставления нам соответствующих гарантий и верификации. Кроме того, мы благодарны России за поддержку нашей позиции в области тех обвинений, которые Агентство по атомной энергии выдвигает против нас.

Мы, конечно, выступаем за стабильность и безопасность в регионе. И хочу сказать, что расширение НАТО на восток – это опасно. Мы против убийств, но причиной этого считаем присутствие НАТО в регионе.

Иран заинтересован в развитии сотрудничества в рамках Шанхайской организации сотрудничества, Евразийского экономического союза, а также БРИКС. Мы благодарны Российской Федерации за поддержку полноценного участия Ирана в ШОС и дальнейшего участия в БРИКС.

Мы – за создание совместной рабочей группы, в частности, для противостояния жестоким санкциям против наших двух государств: мы 40 лет находимся под этими санкциями и не позволили, чтобы они подрывали управление страной, чтобы они могли серьёзно повлиять на нас. И наша главная стратегия в вопросе санкций – это их нейтрализация и нивелирование их последствий. Мне кажется, что это очень хороший опыт, накопленный нами, и мы можем им поделиться с нашими российскими коллегами.

Транспорт, транзит, энергоносители, развитие торгово-экономического сотрудничества, банковского, денежного сотрудничества и активизация МТК «Север – Юг» – решение всех этих вопросов надо ускорить. Очень хорошие решения приняты, но здесь, конечно же, необходимо, чтобы они получили скорейшую реализацию.

Иран заинтересован в развитии энергетического взаимодействия. Это и участие российских компаний в нефтегазовых месторождениях, проведение своповых операций по нефти и газу, и укрепление сотрудничества нашего Министерства нефти с «Газпромом», и развитие сотрудничества в области производства высокотехнологичной продукции, мощностей по производству сжиженного газа на территории Ирана. Это касается и поставок зерна, и разработки соответствующего механизма. Раньше тоже были соответствующие планы в этой сфере, но они, к сожалению, до сих пор не реализованы. Речь идёт и о пересмотре пошлин по поставкам зерна. Для нас имеет важность закупка зерна в России, а также предоставление соответствующих льгот по тарифам, какие Россия предоставляет участникам ЕАЭС в рамках достигнутых договорённостей между президентами.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 6 октября 2022 > № 4174947

Совещание по экономическим вопросам

Владимир Путин в режиме видеоконференции провёл совещание по экономическим вопросам.

В совещании приняли участие Руководитель Администрации Президента Антон Вайно, Первый заместитель Председателя Правительства Андрей Белоусов, Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко, Заместитель Председателя Правительства Татьяна Голикова, Заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства Дмитрий Григоренко, Заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин, помощник Президента Максим Орешкин, Министр экономического развития Максим Решетников, Министр финансов Антон Силуанов, Председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина.

* * *

Вступительное слово Президента на совещании по экономическим вопросам

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день.

Сегодня, как и договорились, мы обсудим текущую ситуацию в экономике России и ключевые тенденции. И прежде, чем перейдём к повестке, остановлюсь на некоторых макроэкономических показателях.

Так, после четырёх месяцев спада промышленное производство вернулось на уровень прошлого года.

Постепенно восстанавливаются отрасли, которые оказались в наиболее сложном положении, – такие как автопром и металлургия.

Хорошую динамику показывает сельское хозяйство: здесь плюс 4,6 процента за январь – август.

Прибавляет и строительство. В августе объём строительных работ вырос на 7,4 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года. Такая опережающая динамика стройки должна подтянуть и другие, смежные отрасли, придать им дополнительный стимул.

При этом отмечу, что под давлением остаются сектора экономики, ориентированные на экспорт, прежде всего в европейские страны, – это и понятно, всем известно, – в страны, которые отказались от российских поставок и теперь вынуждены переплачивать за целый ряд товаров, включая нефть, газ, металлы и так далее.

В свою очередь, наши экспортёры переключаются на другие рынки. Но этот процесс, конечно, небыстрый, требуется время для выстраивания новых кооперационных и логистических цепочек.

Далее. Продолжает снижаться инфляция. По итогам прошлой недели она опустилась до 13,5 процента. Кстати говоря, вот в еврозоне – десять [процентов], в Федеративной Республике [Германия] 10,9, в Нидерландах – 17,1 процента, в Латвии – 22,4, в Литве – 22,5, в Эстонии – 24,2, по-моему, так.

Устойчиво в России исполняются и бюджеты. За январь – сентябрь профицит консолидированного бюджета России составил примерно 1,4 триллиона рублей. При этом ненефтегазовые доходы в третьем квартале и на федеральном, и на региональном уровнях оказались выше ожиданий.

Вместе с тем хочу отметить и некоторые негативные тенденции в экономике.

Так, по-прежнему остаётся слабым потребительский спрос. Мы много об этом говорили. Сейчас поговорим поподробнее. Здесь есть нюансы, требует внимания с нашей стороны.

В августе, как и в июле, розничные продажи в России сократились на 8,8 процента в реальном выражении, и в сентябре эта динамика ещё понизилась. Причём в последнюю неделю месяца торговый оборот снизился даже в номинальном выражении.

И, как уже сказал, по этой теме нужно будет поговорить отдельно. Просил бы доложить, что предлагается сделать для стабильной работы потребительского сектора, для его поступательного роста.

Обращаю внимание Правительства и Банка России: необходимо обеспечить устойчивое восстановление макроэкономической динамики. В целом ситуация здесь у нас стабильная, тем не менее мы собрались, коллеги, для того, чтобы обо всём этом поговорить. При этом важно понимать, что санкционное давление на Россию будет только усиливаться. Нужно иметь в этой связи гибкие, эффективные планы действий, просчитанные как на ближайшую, так и на среднесрочную перспективу, и последовательно их исполнять.

Давайте обсудим все эти вопросы. Пожалуйста, слово Максиму Геннадьевичу Решетникову. Прошу Вас.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 6 октября 2022 > № 4174944 Владимир Путин

Николай Ноздрев: почти все страны АСЕАН заинтересованы в энергоресурсах РФ

Альянс AUKUS, о создании которого Австралия, Великобритания и США объявили чуть более года назад, укрепляется полным ходом, заявил директор третьего департамента Азии МИД РФ Николай Ноздрев. В интервью РИА Новости дипломат рассказал, какие страны Запад пытается вовлечь в деятельность объединения, как сейчас формируется расширенный формат AUKUS+, а также коснулся перспектив заключения договора с Японией и сотрудничества России со странами АСЕАН в сфере углеводородов.

– Николай Станиславович, насколько реалистичны опасения экспертов, что блок AUKUS может быть впоследствии расширен за счет других стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР)? Опасаются ли в МИД России создания в регионе структуры, аналогичной НАТО? Если это случится, может ли это привести к активизации военно-политического сотрудничества с нашими друзьями в Азии?

– Говорить о неких опасениях экспертов насчет подключения к AUKUS новых игроков, наверное, уже поздно. Полным ходом идет укрепление "тройки", расширяется спектр ее программ стратегического характера, к этому формату активно подтягиваются другие интересные его архитекторам участники региональных процессов. Очертания задуманной США и их британскими союзниками конструкции начинают проступать: в реализацию проектов AUKUS вовлекаются в том или ином качестве не только Канада и Новая Зеландия (также англосаксонские страны), но и обладающие серьезным технологическим потенциалом Япония и Республика Корея.

В числе возможных кандидатов рассматриваются и некоторые члены АСЕАН. А ведь асеановская "десятка" представляет собой "ядро" всей многосторонней системы в АТР, которое в интересах стабильности региона неизменно должно оставаться монолитным.

Одним из элементов архитектуры, формируемой Западом на основе AUKUS, с учетом скрытой повестки дня, ориентированной, равно как и в рамках "тройки", на сдерживание государств, признанных Вашингтоном "оппонентами", можно рассматривать и созданное в июне 2022 года "Партнерство в синем Тихом океане" (Partners in the Blue Pacific). Оно по сути представляет собой первый официальный формат "AUKUS+" (с Японией и Новой Зеландией), пусть пока и закамуфлированный обсуждением разного рода "нейтральной" проблематики. В планах – подключение к данной структуре Республики Корея, Канады, Франции и ФРГ (хотя, казалось бы, где Тихий океан, а где Париж и Берлин), которые приняли участие в состоявшейся 22 сентября 2022 года в США министерской встрече данного механизма.

По странному совпадению упомянутая "команда" "Партнерства в синем Тихом океане" в полном составе присутствовала на прошедших в начале сентября в Австралии крупнейших международных учениях ВВС "Питч Блэк" (Pitch Black). Причем германские, японские и южнокорейские летчики присутствовали впервые (к слову, Евросоюз был представлен еще и нидерландцами). Вновь, как мы видим, речь идет о некоем расширенном варианте AUKUS.

И здесь я бы хотел перейти к вопросу о НАТО. Эта тема может иметь несколько измерений. Если оттолкнуться от решений июньского саммита альянса в Мадриде, касающихся глобализации "зоны ответственности" организации, то становится понятно, что линия на продвижение с помощью любых инструментов ее потенциала в АТР уже четко оформляется. Процесс идет с опорой на региональных фокусных партнеров – все тех же Австралию, Японию, Южную Корею и Новую Зеландию. Они, собственно говоря, и рассматриваются Вашингтоном, Лондоном и натовским Брюсселем в качестве связующих элементов проектируемой ими глобальной блоковой архитектуры по евроатлантическим стандартам. Симптоматично, что взявший курс на ремилитаризацию Токио без всякого стеснения заявляет о необходимости придания "натофикации" Азии необратимого характера.

Еще один "срез" данного сюжета – скоординированная обработка странами альянса и их "единомышленниками" региональных игроков. В ход идут различные схемы. Если проанализировать деятельность платформ, функционирующих под продвигаемым западниками "индо-тихоокеанским" брендом, и содержание соответствующих тематических мероприятий, прежде всего по военной линии, то можно увидеть, что "костяк" таких площадок составляет одна и та же группа. Она состоит из натовских США, Великобритании, Франции, Канады. Все большую активность в регионе, в том числе с силовым компонентом, демонстрируют ФРГ и Нидерланды.

Думаем, что в качестве конкретного элемента натовской инфраструктуры в АТР можно рассматривать и Евросоюз, утративший статус серьезного интеграционного объединения и фактически превращающийся в филиал альянса. Это особенно заметно на фоне украинского кризиса. Неслучайно, что его генсек Йенс Столтенберг по итогам встречи с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен 26 сентября в Брюсселе призвал к обновлению стратегических документов ЕС-НАТО. Думаю, без всяких комментариев понятно, что именно за этим кроется. Вся история блока наглядно демонстрирует, что те страны и регионы, куда он приходит, перестают быть безопасными и стабильными очень надолго, если не навсегда.

– Планирует ли Россия в ближайшем будущем в связи с ситуацией вокруг Тайваня и AUKUS военно-морские учения совместно с государствами АСЕАН? Если да, то когда и с какими странами?

– Многие аналитики как в АТР, так и на Западе – и вы наверняка отслеживаете эти тенденции – сходятся во мнении о том, что AUKUS и форматы "AUKUS+" будут все активнее использоваться для продвижения в Азии, зонах Тихого и Индийского океанов нужной их создателям силовой повестки.

Что характерно, англосаксонская "тройка" возникла как раз тогда, когда первый же зондаж идеологов евроатлантизма относительно перспектив формирования на базе "индо-тихоокеанской четверки", или QUAD (США-Япония-Австралия-Индия), некоей блоковой структуры вызвал отторжение. AUKUS с его заточенностью на военные программы был в регионе также встречен более чем прохладно. Здравомыслящие государства видят риски, которые несут все эти инициативы, и негативно воспринимают идею создания "азиатской НАТО" в каком бы то ни было виде.

Даже в той же Австралии множатся вопросы о реальных целях и задачах авторов упомянутых схем. Буквально на днях (29 сентября 2022 года) в сенате этой страны выступили с предложением выйти из состава "тройки" и прекратить военное сотрудничество с США в интересах налаживания широких международных связей со всеми региональными и глобальными игроками по наиболее серьезным проблемам, стоящим перед человечеством.

Что касается положения дел в тех или иных зонах АТР, то Россия не мыслит категориями "синхронных ответов" на конкретные события, обострения. Наоборот, мы работаем планомерно, наращивая кооперацию с асеановской "десяткой", которая, как я уже отметил, является основным фокусом региональных процессов. Важным этапом в наших с ней отношениях стали первые совместные учения ARNEX (состояли из двух фаз: виртуальной и морской) ВМФ России и ВМС стран-членов АСЕАН в территориальных водах Индонезии в ноябре-декабре 2021 года. В них участвовали военные из Брунея, Вьетнама, Индонезии, Таиланда, Малайзии, Сингапура и Мьянмы. Филиппины, Лаос и Камбоджа выступили наблюдателями.

Асеановцы, с которыми у нас есть общее видение путей устойчивого развития региона, дали высокую оценку такой кооперации, выразив готовность и далее плотно работать на укрепление стабильности в АТР, в том числе в интересах обеспечения безопасности морской коммерческой деятельности и гражданского судоходства.

– С какими странами АСЕАН можно ожидать возобновления прямого авиасообщения в ближайшее время?

– В настоящее время идет проработка вопроса о возобновлении прямого авиасообщения с рядом стран АСЕАН, включая Вьетнам, Индонезию, Мьянму, Таиланд. Как известно, скорейшему достижению соответствующих договоренностей препятствуют санкции, введенные западными странами в отношении России после начала специальной военной операции на Украине. Тем не менее, рассчитываем, что совместно с асеановскими партнерами мы найдем решение, которое позволит тысячам и тысячам граждан наших стран совершать перелеты удобными прямыми рейсами.

– При каких условиях и когда возможно возобновление переговоров с Японией по мирному договору?

– Хотел бы напомнить, что российская сторона ранее вела переговоры с Токио не о мирном договоре, а об отвечающем современным реалиям всеобъемлющем документе, который определял бы магистральные направления ускоренного развития всего комплекса российско-японских отношений. Как было подчеркнуто в заявлении МИД России от 21 марта 2022 года, совершенно очевидно, что обсуждение подобного договора с государством, которое занимает откровенно недружественные позиции и стремится нанести ущерб интересам нашей страны, невозможно.

– Когда планируется завершить строительство инфраструктуры для дистанционного зондирования земли, осуществляемое специалистами "Роскосмоса" совместно с коллегами из Мьянмы?

– Сотрудничество в области космической деятельности относится к числу перспективных направлений двусторонних связей с Мьянмой. Активно развиваются рабочие контакты между специализированными ведомствами наших стран. В ходе состоявшегося в сентябре визита в Россию глава мьянманского правительства Мин Аун Хлайн посетил космодром "Восточный". Партнеры демонстрируют интерес к российским технологиям и оборудованию для реализации национальных проектов в области спутниковой связи, а также дистанционного зондирования земли в прикладных хозяйственно-экономических целях. Обсуждается возможность оказания Мьянме содействия в подготовке специалистов на базе российских вузов. Согласование конкретных направлений сотрудничества и сроков реализации совместных проектов осуществляется по линии Госкорпорации "Роскосмос" с профильными мьянманскими ведомствами.

– На фоне роста дефицита сжиженного природного газа в Азиатско-Тихоокеанского региона планирует ли Москва нарастить поставки топлива в регион? Какие страны уже обращались с запросом об увеличении поставок?

– Россия имеет богатый опыт кооперации в энергетической сфере с рядом стран АСЕАН, в частности с Вьетнамом. Вместе с тем, следует учитывать, что наши планы в данной сфере зависят прежде всего от потребностей партнеров из Юго-Восточной Азии. Практически все страны этого региона в той или иной степени проявляют заинтересованность в наращивании импорта углеводородов из России. Хотел бы подчеркнуть, что мы ориентируемся не только на увеличение поставок, но и на реализацию более продвинутых проектов, связанных с совместной разработкой нефтегазовых месторождений и созданием перерабатывающих мощностей. Такой опыт, например, уже имеется с Индонезией, причем двустороннее сотрудничество в этой области будет расширяться.

Россия и Мьянма также развивают взаимодействие в энергетической сфере. На повестке дня – вопросы поставок в Мьянму российских энергоносителей, включая нефтепродукты и сжиженный природный газ. Прорабатывается возможность привлечения российских компаний к модернизации нефтеперерабатывающего комплекса этой страны.

Россия. Япония. Австралия. AUKUS > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 октября 2022 > № 4334200 Николай Ноздрев

Византийская Европа

Споры о том, к какой культуре тяготеет наша страна, не затихают

Алексею Муравьёву близка идея, что Россия – реализация Византийской Европы: с одной стороны, православной, с другой – соединяющей в себе не только западноевропейские, но и восточноевропейские традиции. Беседуем о формировании русской культуры в эпоху церковного раскола и о том, почему не всегда стоит избегать конфликтов.

– В прошлом году в издательстве «Эксмо» вышла ваша книга «Старообрядцы. Другие православные». Насколько глубоко тема раскола исследована в наши дни и почему она остаётся актуальной?

– Тут надо сказать, что для меня это научное поле – не основное, я занимаюсь средневековым Востоком. Но как-то ко мне обратились из издательства. Его сотрудники объяснили, что сейчас актуально и важно обсудить тему истории раскола и старообрядцев. Непонятно, насколько хорошо эта тема исследована. Дело в том, что мы сейчас находимся на этапе перехода от уже третьей парадигмы в отношениях к старообрядцам. Первоначально в научной культуре XIX века раскол и последовавшие за ним события рассматривались в миссионерском и обличительном смысле. В основном это была церковно-полемическая литература. Позднее появился второй подход, который был выражением светской университетской дореволюционной тенденции. Он рассматривал старообрядчество и раскол как вехи в истории русского народа, в истории православия – возможно, в меньшей степени в религиозном смысле, а в большей – в социальном и экономическом. В советское время религиозный аспект вообще ушёл на задний план: Афанасий Щапов и другие исследователи определяли старообрядчество скорее как социальное движение, протест. Сейчас пришло время третьей попытки найти парадигму исследования. Она связана с появлением научного религиоведения и возникновением тенденции в изучении феномена старообрядчества с антропологической перспективы, с подходами этнографическими, культурологическими, которые в каком-то смысле привнесли совершенно новый взгляд на это явление в научной среде. Применив такой подход, я в своей книге попытался подумать о старообрядчестве с точки зрения философии истории, как о некоем явлении, которое объясняется исходя из экономических, политических и социальных процессов, происходивших в России с XVII века по нынешнее время.

– В книге вы пишете, что именно старообрядцам мы обязаны сохранением живой традиции древнерусской иконописи. Как менялся канон?

– Строго говоря, эти слова в своё время произнёс академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв. И он имел в виду, что в старообрядческой среде специально сохранялись иконы древнего письма, древнерусские рукописи – как память о русской старине. Это было в то время, когда ещё и древняя иконопись, и сочинения не были востребованы обществом и максимум, что интересовало, это сказки, даже на былины мода пришла позднее. Потом начался бум исследований русской иконописной традиции. Академик Лихачёв говорил также, что старообрядцы сберегли для науки, для общества древнерусскую литературу, которая без них бы пропала. Потому что в новой культуре, возникшей в XVIII веке в новом обществе, стало непрестижно возводить себя к Древней Руси. Культура была западноевропейской по своему вектору.

Что касается иконописи, то я помню, как одна замечательная исследовательница в Музее Андрея Рублёва говорила о том, что если вы видите по древним канонам написанную икону XIX века, то 99 процентов, что эта икона – старообрядческая. Потому что только старообрядцы сохраняли этот древний канон. А в новообрядческой традиции произошёл переход к западноевропейским живописным принципам. Это видно в работах Симона Ушакова, в росписи храмов и иконописи даже таких мастеров, как Нестеров, Васнецов.

Как в культуре сменились приоритеты – произошёл отказ от средневекового типа культуры, где сакральное и профанное чётко разделены (иконопись и светские изображения; монодийная церковная музыка, с определённой ладовой структурой, – и светская, в которой и полифония, и тональное тяготение, и европейские веяния), так и в иконописи канон довольно сильно изменился под влиянием «установки на светскость». Появилась прямая перспектива вместо обычной для древнерусского иконного письма обратной; появились вместо «пробелов» тени на лицах, а их художественные трактовки стали более свободными. А главное, возникло множество элементов, заимствованных из западноевропейской художественной традиции, сформировавшейся на фоне отказа от средневековой сакральной культуры, которая была распространена на Западе до эпохи Возрождения. Поэтому можно сказать, что канон изменился довольно радикально и это привело к тому, что светская живопись фактически к началу XX века вытеснила каноническую, то есть древнерусского типа, иконопись. Но затем неожиданно под влиянием культуры модернизма возник запрос на переосмысление древнерусской живописной иконописной традиции. В том числе это произошло под влиянием Бакста, Бенуа, а особенно Билибина – художников, которые обратились к древнерусской традиции в поисках чего-то свежего и важного, соответствующего их пониманию красоты. Возникла мода на древнерусскую живопись и отчасти возродилась иконописная традиция (в частности, в Париже, когда Л. Успенский, инок Григорий и другие представители «богословия иконы» создали в эмиграции идею о том, что именно древнерусская икона – правильная, каноническая, и в обществе произошло своего рода возвращение к этой идее). В России большую роль сыграл Флоренский с его «Иконостасом». Сейчас у нас сосуществуют одновременно два стандарта – древнерусский, сохранённый старообрядцами, и светский, XVIII–XIX веков.

– А какое влияние раскол оказал на литературу, на другие сферы культуры?

– На литературу влияло множество факторов, ведь она отражает жизнь. Первый – языковой: древнерусский язык потихоньку выходит из употребления, вместо него начинает использоваться разговорный бытовой язык («проста мова»), и постепенно, к концу XVIII века, возникает литературный русский язык (поэзия А. Кантемира, В. Тредиаковского, Г. Державина, драма Д. Фонвизина и т.д.). То, что мы привыкли считать классической русской литературой, появляется в некотором смысле как результат развития литературного русского языка, которого до этого, в XVII веке, ещё не было: поздний древнерусский язык тогда сосуществовал с церковнославянским.

В дальнейшем русская литература развивается под влиянием западноевропейской, переводной. В этот период ориентируются на переводы с западноевропейских языков (в то время как ранее – на переводы грекоязычных византийских писателей). И Фонвизин, и Державин, и Ломоносов ориентировались, конечно, на западноевропейскую, первоначально немецкую, французскую, а затем уже Жуковский и Пушкин – на английскую (байронизм) литературную традицию. Возникает экспансия народного языка, который постепенно становится литературным. Исчезает ориентация на церковнославянский как важный элемент литературной традиции. Конечно, мы ещё у Пушкина находим довольно много церковнославянизмов (по сравнению с поэзией конца XIX века – например, с Некрасовым), но всё равно в этот период и в поэзии, и особенно в прозе всё меньше и меньше связи с древнерусским языком. И это приводит к тому, что пропорционально растёт влияние западноевропейской традиции, заимствуются слова, понятия, логика, происходят определённые семантические сдвиги в языке. На первый план выходят литературные жанры, которые сформировались внутри западноевропейской традиции, сначала латинской, потом итальянской (роман, пастораль). Виршевая поэзия XVI – начала XVII века полностью вытесняется силлабо-тонической романтической. Было ли всё это связано с расколом? Я думаю, прямо – нет, он, скорее всего, был фоном, на котором эта культурная эволюция происходила. В результате появилась литература, которая не была народной, – литература аристократии, ориентированная на западные образцы. В основном её считали своей и читали люди, для которых Западная Европа была таким же домом, как и Россия. А для народа фактически остался фольклор. Хотя, конечно, литература в лице Лескова, Некрасова, Кольцова и других тянулась к народной культуре.

– Раскол внутри церкви, непростые взаимоотношения между религиозным и государственным институтами, столкновение интересов стран – на разных этапах существования общества всегда возникали конфликты. Возможно ли их избежать? Есть ли положительная сторона у подобных противостояний?

– Конфликт – это элемент того, что мы называем развитием, эволюцией. Есть специальная социологическая дисциплина – конфликтология, которая изучает, как работают эти столкновения, как они провоцируют развитие разных процессов в обществе и так далее. Избегать конфликтов можно, но в этом случае то напряжение, которое их порождает, не исчезнет, а перейдёт в какое-то другое русло. Здесь нужно быть весьма осторожным. Иногда бывает, что проще сперва выяснить отношения, пусть даже на повышенных тонах, чтобы затем перейти к более спокойному рассуждению, чем, так сказать, «загнать болезнь внутрь» и делать вид, что никаких противоречий нет. То есть конфликт – это часть развития, избегать его бессмысленно. Вероятно, стоит не допускать каких-то острых форм, которые чреваты переходом в неконтролируемые и, главное, неконструктивные столкновения, когда это приводит, например, к вражде.

Что касается разногласий внутри церкви, то христианство, как и другие авраамические религии (иудаизм, ислам), устроено таким образом, что внутри постоянно происходят споры, разделения, вычленение разных новых структурных элементов. Пророк Мухаммад, по преданию, говорил, что конец света не настанет, пока ислам не разделится на 73 разные секты и группы. То же самое с христианством. На протяжении всего Средневековья христианство делилось на всевозможные группы. Самое известное разделение – на западное и восточное христианство около 1054 года. На Западе спустя 400 лет оно разделилось на католичество и протестантизм. Восточное христианство всегда было ориентировано на разные этнические народные традиции, поэтому первоначально оно поделилось на греческое и восточное, потом сербское, русское и прочее. Затем внутри русского христианства возникали разделения, пока не произошло разделение на старообрядческую и новообрядческую церковь. Это такой некоторый общий взгляд на проблему. Что касается того, можно ли и нужно ли было избегать конфликта по поводу веры в XVII, XVIII, XIX веках, то такой возможности тогда фактически не было из-за того, что государство сразу подключилось к спору о религиозных интерпретациях. Оно выступило на стороне модернизаторской традиции и, соответственно, против тех, кто эту реформу не поддержал. В результате возник раскол.

Конфликт между церковью и государством сложно назвать полноценным политическим конфликтом – это определённого рода выстраивание отношений. Когда-то они были более конфликтными, в другой момент – менее, и тогда речь шла о симфонии и сотрудничестве двух властей. Во времена правления Иоанна IV Грозного произошёл переход к следующей идее: государство – это и есть своего рода церковь. Опричнина имела квазирелигиозный характер. Поэтому можно сказать, что конфликт между государством и церковью обозначился уже тогда, поскольку государство пыталось заместить собой церковь и лишить её всех прав и привилегий, которые она имела в византийское и древнерусское время. Вопрос о том, можно ли было избежать конфликта, тут, наверное, неправомерный: процессы выстраивания отношений между разными социальными силами были сложными и многоаспектными и привели к тому, что, начиная с Ивана IV и заканчивая Петром I, государство наступило на горло церковному организму и редуцировало его до чего-то в целом вполне незначительного. Те, кого называют старообрядцами, то есть консервативные православные, от такой точки зрения отказались и самостоятельно лишили государство прав участия в церковных делах, за что и поплатились ссылками и разного рода страданиями.

У старообрядцев был свой государственный и общественный идеал, который им виделся в воспроизведении древнерусской сакральной традиции, в следовании по путям Святой Руси, где праведные цари должны исполнять своё христианское предназначение. Эта идея Третьего Рима, симфонии, была во многом, по мнению старообрядцев, предана церковью и государством. Поэтому они старались эту сакральную традицию Третьего Рима сохранить в своих произведениях, в частности в «Повести о белом клобуке», которая переписывалась, и других. Известный писатель Иван Кириллов в своей книге «Правда Старой Веры» (1912 г.) предпринимает попытку объяснить, что старообрядчество есть «просто» возвращение к древнерусскому укладу, когда церковь и государство сотрудничают на благо святой задачи сохранения христианства в мире перед Вторым Пришествием. Мнение Кириллова можно оспорить, но такая точка зрения, конечно, тоже имеет право на существование.

Кроме всего прочего, был и есть конфликт между «начальством» и «простыми людьми». У нас в обществе всегда были и сейчас есть эти две условные группы. Старообрядцы встали на сторону простых людей, тех, кто производит что-то своими руками. И, конечно, этот момент для «начальников» был крайне раздражающим. В частности, старообрядцы всегда выступали за освобождение крестьян, в то время как «начальники» до последнего сопротивлялись этому. Аристократия, тогдашние «начальники» были, естественно, против демократических реформ. Старообрядцы выступали за идеал свободы, верности Христу и государства как идеализации божественного плана такой свободы. Всё общество живёт ради идеалов Божией свободы, а государство служит этому – эта точка зрения старообрядцев вызывала определённого рода неприятие до начала XX века.

– Русская цивилизация всегда взаимодействовала и с Западом, и с Востоком. И сейчас споры о том, к какой из этих двух культур тяготеет наша страна, разгорелись с новой силой. Какая, на ваш взгляд, нам ближе – исторически, духовно, ментально?

– Если кратко отвечать на этот вопрос, то, безусловно, Россия – это, конечно, Европа, а не Азия, не Восток. Другой вопрос – какая это Европа. Существует много разных интерпретаций европейской традиции. Мне ближе та идея, которая видит в России реализацию Византийской Европы, то есть Европы, с одной стороны, православной, с другой – соединяющей в себе не только западноевропейские, но и восточноевропейские традиции. Древняя Русь с самого начала взяла свой христианский корень из Византии, то есть именно византийская традиция была ей близка. И даже если посмотреть, к примеру, сочинения эпохи Ивана Грозного, например «Историческую Палею», в них прослеживается чёткая связь с римской церковной и старосветской традицией до Древнего Рима включительно. То есть Русь выводится именно из Древнего Рима, откуда якобы происходит корень царства. Вообще, идея Третьего Рима, конечно, глубоко европейская, это идея Вечного Царства (Roma жterna). Поэтому русская традиция, русская культура – европейская, но с поправкой: речь идёт именно о Византийской Европе.

Начиная с XVIII века возник ещё один дополнительный элемент строения вектора развития истории России – из Западной Европы, что, конечно, старообрядцы не поддерживали. Однако, и об этом я написал в книге, если отрицать западноевропейское наследие, ставшее заметным в русской традиции и русской культуре с XVIII века, что отчасти пытались делать славянофилы, мы должны отказываться и от науки, в том числе той её области, в которой я работаю, технологии и всего общественного устройства, тоже западноевропейского. У нас много и того, что не является исходно европейским (наследие степных народов Евразии, как писал об этом Вернадский и другие евразийцы). Споры привели к тому, что на первый план стали выдвигать монгольский фактор и нашу традицию стали считать такой чуть ли не степной, «неевропейской». Но это перебор, наша культура, конечно, европейская, всё в ней роднит нас с Большой Европой. И я бы не сказал, что влияние на русскую культуру каких-либо восточных традиций, будь то исламо-арабская, исламо-персидская, тюркская, турецкая, японская или китайская, было хоть сколько-нибудь заметным. Поэтому, конечно, Россия – это Европа. Но Россия всегда спорила с Европой: и на поле брани, и на идеологическом поле, и в литературе (вспомнить хотя бы Достоевского!). Но интересная вещь: все эти споры показывают, что сторонники более взвешенной позиции придерживались скорее консервативного направления (Лесков, тот же Достоевский, Толстой). А от приверженцев западного взгляда идёт прямая линия к Нечаеву, Плеханову, Ленину, то есть к революционерам, которые опирались на учения немецкого политэкономиста Карла Маркса. Поэтому в каком-то смысле старообрядцы явственно стоят на европейской (подчёркиваю – старой, византийско-европейской) точке зрения на развитие России, оспаривают сложившийся взгляд на то, в какую сторону она должна двигаться.

– Как вы считаете, по каким причинам общество мифологизирует и искажает исторические факты, и что мы можем сделать сегодня, чтобы этого не допустить?

– Вряд ли у нас есть способы научно измерить запрос на мифологизацию. Мы видим, что общество генерирует запрос на внятную, простую историю. Мифологизация – придумывание в истории чего-то упрощённо-понятного в виде мифологической конструкции (такой, как идея изначальности славянского этноса и другие, – все они, конечно, мифологичны). Мифы не рождаются на пустом месте, миф – это базовая структура сознания. Мифологические структуры отражают то, как люди думают, как они представляют себе историю, культуру и так далее. Поэтому мифы есть и будут. Другой вопрос – какое место занимает критическое мышление, научное мышление, научный подход во всей этой общественной дискуссии, во всём этом большом разговоре. Благодаря тому что произошёл резкий отход от марксистской парадигмы общественного развития и мышления, возник некоторый запрос на альтернативность, простую, такую же, как марксизм. Он, как мы помним, учил о том, что в основе всего общественного развития лежит борьба классов. Соответственно, при отказе от этого возникли альтернативные мифологические объяснения. Самое одиозное – это идея Фоменко и Носовского, которые пытаются объяснить, что ни Средневековья, ни древности не было, а всё это является плодом конструирования в Новое время. Это, конечно, уже на грани фантастики, но тем не менее есть явное указание в сторону простоты. Люди склоняются к самой простой идее – в том смысле, что нас, оказывается, «все обманывают», наука нам предлагает сложную интерпретацию, основанную на модели событий и процессов, а нам математически очень сложно обсчитывать эту научную модель исторического развития. Поэтому вместо неё предлагается что-то иное: прошлого «не было» или во всём виноваты какие-то вредные нерусские народности, которые мешают нам жить, или инопланетяне и так далее. Мифологических конструкций существует необозримое количество, и, как я уже сказал, это часть общественного сознания, часть того, как думают люди. Искоренить мифологический подход невозможно. Единственное, что мы можем сделать, это через просвещение добиваться того, чтобы люди перестали бояться сложных объяснений, а стремились больше узнавать. Чем больше люди узнают, тем более они склонны принимать не простые, а комбинированные, сложные исторические объяснения. И тогда, глядишь, мифологические конструкции займут своё место в альтернативной истории и фантастике, фэнтези, на полке с художественной, а не с научной литературой. И не будут претендовать на то, чтобы объяснить мир, а станут оригинальным способом фантазировать на тему того, кто мы такие и что с нами происходит, без претензий на правду.

Беседу вела

Юлия Могулевцева

«ЛГ»-досье

Алексей Владимирович Муравьёв – историк христианского Востока, историк Средневековья. Выпускник МГУ, кандидат исторических наук (1995) (науч. рук. – С.С. Аверинцев), доктор исторических наук (2021). Основные области интереса: сирийское христианство, история раннего ислама, грузинская история, поздняя античность, религиозная, интеллектуальная история. Старший научный сотрудник ИВИ РАН, ведущий научный сотрудник и доцент НИУ ВШЭ (Школа исторических наук). Сын историка литературы и переводчика В.С. Муравьёва.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > lgz.ru, 5 октября 2022 > № 4308748 Алексей Муравьев

Десять лет спустя

Реформа российской культуры: от прошлого к настоящему

Процессы, происходящие в культурной сфере, традиционно находятся в центре общественного внимания. В дискуссиях нередко обсуждают, кто виноват в просчётах, кого хвалить за достижения, в какой период, при каком руководителе культура развивалась наилучшим образом. Автор статьи полагает, что весьма значимыми являются реформы, начавшиеся десять лет назад, когда культурную сферу курировала Ольга Голодец.

Ольга Юрьевна вступила в должность зампреда правительства весной 2012-го, в её ведении оказалась социальная сфера. Предшествующие годы, и это не будет преувеличением, вполне можно назвать безвременьем: культура, наука, образование постепенно приходили в упадок, а прежние чиновники от культуры бездействовали, запомнились пустыми декларациями.

В культуре верховодили кланы, предприимчивые полудельцы-полутворцы, которые в междусобойчике по-тихому делили бюджетные средства. Зачастую к творчеству это имело весьма отдалённое отношение, культура становилась заложницей безыдейности, утрачивала ценностные ориентиры.

Ну кто станет возражать, скажем, Фёдору с громкой фамилией Бондарчук? Кто посягнёт на авангардный талант Серебренникова с его высокими покровителями? Кто усомнится в шедевральности сценических экзерсисов Богомолова, ведь он как-никак ученик самого Мэтра?

И разве можно снимать кино о России, изображая страну великой, сильной? Такие фильмы не возьмёт ни один европейский отборщик, и дорога в Канны, Берлин, Венецию будет заказана. Тут нужен киноязык Звягинцева и Роднянского с мрачным дыханием безысходности российского быта и русского бытия. Да и вообще, кому оно нужно – российское кино, когда доходы прокатчиков и владельцев кинозалов прирастают голливудскими релизами?

Столичные музеи бледнели на фоне эпатажных и непристойных галерейных проектов, культурный бомонд с вожделением глядел на Европу, на периферии происходило то же самое, только в более скромных масштабах.

Наука и образование пасовали перед амбициозными задачами – растить активных граждан, патриотов Родины, настоящих профессионалов. Уже тогда стали поговаривать, что внедрение болонской системы было скоропалительным решением, последствия которого будут весьма плачевными. Академия наук теряла былую славу, падал престиж российских вузов.

Социальные ориентиры, новые цели, поставленные президентом перед кабинетом Медведева в 2012 году, требовали новых подходов к управлению. На первый план выдвигались энергичные люди, способные действовать быстро, решительно и эффективно.

Оказалось, что Голодец с её успешным опытом работы в бизнес-структурах, в московском правительстве прекрасно соответствует поставленным задачам. Деловая хватка, перфекционизм – вот качества, которые позволили расшевелить «болото». А ещё требовательность и к себе, и к другим. Да, иное совещание могло закончиться слезами нерадивого подчинённого, но и к этому относились с пониманием, ведь Голодец работала почти в круглосуточном режиме, самоотверженно, исходя из принципа «дело превыше всего». Стремлением улучшить, усовершенствовать систему она смогла заразить многих, в ней увидели не чиновника-функционера, а творческого человека, который сопереживает, разбирается в проблемах сообщества.

Необходимо было решать огромный пласт насущных проблем. Нужна была команда, способная существовать в её ритме и режиме. Одной из ключевых фигур реформы культурной сферы стал Владимир Мединский – грамотный управленец, тоже вышедший из бизнеса, историк и писатель, вдобавок талантливый пиарщик. Важно отметить, что Мединский никак не вписывался в привычный формат клерка из Министерства культуры. Ольга Юрьевна проявила проницательность и дальновидность, оценив по достоинству деловые и человеческие качества министра культуры. Хотя и нельзя назвать их отношения безоблачными. Мединскому частенько доставалось за резкие высказывания в публичной сфере, хотя вице-премьер ценила, что Мединский не боится выступать с весьма смелыми суждениями, принимать удар на себя.

Голодец нередко причисляли к либеральному крылу правительства, однако не вызывает сомнений, что она руководствовалась в своей работе интересами государства, честно трудилась на благо России. Сделано было немало. Но наиболее заметные успехи – на территории культуры. Культура под кураторством Голодец и при молодом и энергичном министре стала выбираться из униженного положения отрасли, традиционно финансируемой по остаточному принципу.

Успехи достигнуты благодаря решительной кадровой политике, неординарным культурным инициативам, таким, например, как Санкт-Петербургский международный культурный форум. При Голодец он стал вровень с Петербургским и Дальневосточным экономическими форумами.

Именно тандему Голодец – Мединский принадлежит успешная реализация следовавших один за другим Года культуры, Года кино, Года театра.

Музейный бум, невиданный с советских времён, во многом связан с правильной постановкой целей и задач. Из скучного хранилища артефактов перевоплотиться в центры досуга, просвещения, общения, где можно провести время и в дружной компании, и с семьёй.

Амбициозные цели взялись воплощать не менее амбициозные директора театров, концертных залов, библиотек, институтов. Кто-то быстро сошёл с дистанции, кто-то, напротив, с азартом взялся за дело. Как результат: очереди в музеи, аншлаги в театрах, громкие кинопремьеры – отрасль начала возрождаться.

Весьма эффективно проявила себя система открытой защиты кинопроектов. Так называемые питчинги превратились в творческие смотры идей, сюжетов, тем, которые помогали не только добиться господдержки, но и определить ориентиры для самих кинематографистов.

Многие кинопродюсеры до сих пор с ностальгией вспоминают, как решительно министр культуры взялся за поддержку отечественной киноиндустрии, как лично, «в ручном режиме», разводил релизы, давая дорогу российскому кино.

Учреждения культуры научились зарабатывать деньги и за счёт внебюджетных источников. Существенно выросли зарплаты работников культуры, впервые были сформулированы «Основы государственной культурной политики», одобренные и утверждённые президентом.

Голодец поддерживала инициативы Мединского патриотического характера, в том числе воссоздание Российского военно-исторического общества. РВИО сразу оказалось в зоне перекрёстного огня, так как недоброжелателей у решительного министра было достаточно. Его часто обвиняли в излишней идеологизированности, насаждении патриотических идей в либеральную культурную среду. Не случайно некоторые творческие товарищи с юмором называли Мединского наркомом. Голодец, несмотря на все попытки дискредитировать деятельность РВИО, поддерживала инициативы общества. Она понимала, что стоит за целенаправленным хейтом министра культуры: слишком резко Мединский включился в работу, растормошив густонаселённое культурное болото, которое, кстати, сейчас снова начало покрываться тиной.

Нынешний культурный застой некоторые предпочитают объяснять последствиями пандемии и суровыми обстоятельствами СВО. Но дело, скорее всего, не в этом.

Не случайно вошло в историю словосочетание «культурный фронт». На нём недостаточно довольствоваться статусом куратора или наблюдателя. Нужны Деятели и Реформаторы, способные поставить масштабные цели и умеющие последовательно их добиваться.

В последние годы культура отошла у нас на второй план. Прочная конструкция, которую стали создавать в 2012-м, начала проседать. Большинство из происходящего в отрасли начиная с 2020 года носило скорее инерционный характер. Новые премьеры, выставки, культурные проекты больше напоминают эхо былых славных дел, начатых предшественниками. А задел на будущее Мединский и Голодец оставили солидный.

Специальная военная операция стала проверкой на прочность всего российского общества, обнажила души, показала, кто чего стоит в «культурной элите». Одни на фронте и в госпиталях поддерживают российских военных, переводят средства на гуманитарную помощь и сами везут необходимые грузы на Донбасс. Другие гуськом покидают родину, наводняя соцсети покаяниями в принадлежности к русской культуре. Стыдясь, что они русские, заслуженные, народные, лауреаты государственных премий, пламенно призывают прекратить войну. Положа руку на сердце, демарш культурных деятелей вполне предсказуем и объясним.

Развращённая, избалованная бюджетными деньгами «элита» уже давно живёт в иллюзорном мире своих интернет-пабликов, не имеет представления о действительности. Страшные события, происходящие в течение восьми лет на Донбассе, не вписываются в их гламурную картину мира. Им больше по душе берега Персидского залива, Красного и Средиземного морей, чем выжженная, напичканная минами донбасская земля. Лицемерные речи о том, что, дескать, «российские парни гибнут ради эфемерных идей», лишь подчёркивают степень отчуждения и раскола в «культурной элите». Да, впрочем, чего ждать от неё, если главное культурное ведомство пребывает в апатии. Выдерживает театральную паузу по Станиславскому?

К слову, во время крымской весны 2014-го весь Минкульт включился в поддержку крымчан. В самые короткие сроки культурная жизнь полуострова интегрировалась в общероссийскую повестку. Многие деятели культуры приветствовали воссоединение, и проявленная тогда солидарность во многом была обусловлена грамотной работой ведомства с культурным сообществом. Сейчас разъяснять и созидать, видимо, некому. В культурном ведомстве – тишина. А ведь на кону судьба России, существование русского мира, российской культуры!

Карина Шмидт

На новом этапе

Скотт Риттер разрушает стереотипы

Этот американский аналитик частый гость на российских телеканалах. Его цитируют, дают возможность высказать мнение по актуальным военно-политическим вопросам, и это не случайно. Взгляд со стороны обладает особой ценностью, позволяет, во-первых, избавиться от неоправданных обобщений, касающихся американского экспертного сообщества (весьма неоднородного), во-вторых, даёт возможность уйти от стереотипов, которые в рамках информационной войны могут укорениться и в нашем обществе. Предлагаем вниманию читателей «ЛГ» выдержки из интервью, которое Риттер дал одному из российских блогеров. Вопросы касались общих оценок политического процесса, хода СВО и частичной мобилизации.

Кто начал

Россия не начинала эту войну, её начали натовцы. Эта война идет десятилетиями, Запад пытается разрушить Россию с момента распада СССР. Часть русских понимает – ваша нация в большей опасности, чем когда-либо с момента окончания Второй мировой. Это – экзистенциальная проблема.

Запад пытается уничтожить Россию, и вы должны держать это в голове. Эта история не про Владимира Путина, который однажды встал утром и подумал: о, надо напасть на Украину, и тогда я стану тем, кто присоединил Новороссию. История вообще про другое.

Россия усердно отстаивала территориальную целостность и суверенитет Украины с начала её независимости. Путин произнёс несколько речей, 21 февраля, 24 февраля, где представил своё историческое понимание происходящего. Когда ДНР и ЛНР объявили о независимости в 2014 м, Россия сказала: нет, мы не признаем это, потому что вы – часть Украины. Но у России есть обязательства перед российской нацией, этническими русскими и теми, кто говорит на русском, кто имеет исторические или религиозные связи с Россией, – защитить их права. Поэтому Россия приняла решение, что она поддержит оборону так называемых сепаратистов, но будет добиваться мирного урегулирования, которое обеспечит безопасность для русскоязычного населения, уважая при этом целостность Украины. Это не российская агрессия. Это война НАТО за своё расширение, политика, которая с 1992 года предполагает расчленение России.

Некоторые полагают, что Россия просуществовала бы в своих границах около трёх лет, что России уже не было бы сегодня, если бы Владимир Путин не стал президентом. Я согласен. Россия существует сейчас лишь благодаря руководству Путина, любите вы его или нет. Я не говорю, что он идеален, что все его решения идеальны, я просто осознаю этот факт.

Что изменилось

Когда Путин вводил войска на Украину, он вовсе не обещал, что захватит её. Он обещал защитить Донбасс: я защищу их, я восстановлю их территориальную целостность, у Украины больше нет права управлять ими, потому что Украина показала себя не способной уважать права русских. Он также сказал, что для защиты Донбасса и защиты России потребуется демилитаризовать Украину, т.е. уничтожить оружие, поставляемое НАТО. Потребуется денацифицировать украинскую власть, в которой с 2014 года росла неонацистская идеология, отсылающая к Степану Бандере. Я не думаю, что всё это нужно объяснять русским, но русские должны иметь в виду, что на Западе говорят, будто это ложь российской власти. Но это не ложь.

Ложь в другом. Украина говорит, что побеждает. Наоборот, вы побеждаете! Достаточно посмотреть на статистику жертв во время военных действий, чтобы понять, что российская армия побеждает. Но это больше не битва между РФ и Украиной. Раньше была специальная военная операция, но теперь идёт схватка между Россией и НАТО, Россией и Евросоюзом, Россией и Соединёнными Штатами. Возникла другая геополитическая реальность. И поэтому России уже недостаточно ресурсов специальной военной операции для достижения заявленных целей. Это не о том, что Россия проигрывает. Это о том, что природа игры меняется.

Вернёмся в май, когда США приняли пакет ленд-лиза Украине. Я чётко сказал тогда, что это меняет правила игры. Ты не можешь предоставить десятки миллиардов долларов военной помощи Украине, предоставить ей стратегическую глубину в плане доступа к базам в Германии, Франции, Англии, Польше и где-либо ещё, не расширяя границ войны. И на это Россия должна была ответить. После Харьковского наступления в начале этого месяца я сказал: вот доказательство, что украинская армия перестала быть армией украинцев и стала армией НАТО. И это огромная разница. И России придётся радикально изменить подход к спецоперации. То, что мы видим сейчас, и есть радикальные изменения.

Объявлена частичная мобилизация 300 000 человек. Я думаю, каждый в России должен понимать, что это не эндгейм. Это мог бы быть эндгейм, но у России 25 миллионов подготовленных кадров в резерве, который может быть использован. В этом не видят необходимости прямо сейчас, но если НАТО продолжит эскалацию, тогда России придётся отвечать. Означает ли это, что Россия проигрывает, что народ России обманули? – абсолютно нет. Это означает, что НАТО наращивает угрозу против России. И что Россия обязана реагировать. Сейчас Россия собирает только те силы, которые необходимы, чтобы сконцентрировать военную мощь, необходимую для победы над новой армией НАТО, работающей на Украине. Посмотрим, хватит этого или нет.

Часть России

После того как ДНР и ЛНР, Запорожская и Херсонская области станут частью РФ, ситуация изменится. Это уже будет защита русской земли, защита Отечества. Теперь любая атака на Херсон, на Донецк означает атаку на Россию, и Россия отреагирует соответственно. Россия должна быть готова, поэтому и проводится частичная мобилизация.

Я внимательно следил за президентом Путиным во время его обращения – там не было никакой паники. Ни намёка: твёрдость, решительность.

Кто-то в России думает, что вы проигрываете, что правительство обманывает. Нет. Путину не нужно лгать, Россия не проигрывает. Но Россия не может выиграть, если не примет новую реальность, созданную НАТО с помощью миллиардов долларов военной помощи Украине. России приходится соответствовать и отвечать качественным повышением боеспособности.

Мобилизованные будут подтянуты к границам, чтобы создать стратегическую глубину. Сейчас многие десантники, морпехи, солдаты, которые должны быть на передовой, сражаясь с армией НАТО, обеспечивают безопасность в тылу. После пополнения они смогут идти на фронт выполнять свою работу.

Многие подлежащие мобилизации паникуют, в первую очередь потому, что война – это не игра. Нет никаких гарантий. Ты идёшь в армию, ты подписываешь контракт, обеспечиваешь тыловую безопасность, и это не защищает тебя от огня украинской артиллерии. Если артиллерийские удары будут, они могут убить, покалечить, ранить. Такова реальность. Это война. Но идея, что тебя бросят на передовую… Нет, это вообще не так.

Мобилизованные будут обеспечивать стратегическую глубину. Это очень важная задача.

Что я могу сказать тем, кто паникует, беспокоится?.. Во Вьетнамскую войну было много американцев, которые не хотели войны, не хотели, чтобы их отправили во Вьетнам, и они сделали выбор: уехать в Канаду, за границу… Это трудная тема, потому что у меня есть родственники, которые воевали во Вьетнаме, кто-то был ранен. К счастью, я не потерял родственников во Вьетнаме, но многие американцы были там убиты. В общем, надо сказать, что это была страшная война, она не стала славной патриотической битвой, там выполняли долг, служили своей стране. С одной стороны, я не могу благосклонно отнестись к людям, которые сбежали, но, с другой стороны, они поступили по совести, не согласились убивать вьетнамцев, которые не сделали им ничего. Со временем я понял, что это было мужественное решение, за которое они заплатили огромную цену. Но теперь возвращаемся в сегодня, в Россию. Если бы Россия безжалостно напала на Украину по прихоти президента-диктатора, желающего прославить своё правление, я бы сказал: слушай совесть. Может быть, мужеством станет твой побег, как желание не делать того, во что ты не веришь. Но вот в чём дело – а кто вообще за войну? Только сумасшедший. Нормальный человек боится выстрелов. Но мы живём в мире, где безумие правит и нелогичность доминирует. НАТО угрожает русской Родине. Россия в опасности. Если НАТО преуспеет, Россия будет разрушена. Я не имею в виду ядерный холокост, я имею в виду экономически, политически разрушена. Это будет не Россия, а нация в рабстве у Запада, который будет эксплуатировать ресурсы России, её граждан. Запад не уважает Россию, её историю, культуру, язык, всё, что связано с Россией. Уничтожение России – главная цель НАТО. Поэтому я считаю долгом каждого дееспособного русского мужчины защитить Родину.

Я думаю, что те русские, кто сейчас бежит, через пять лет будут сожалеть о своём решении, потому что через пять лет всем станет очевидно, что угроза была направлена на Россию. Может быть, в данный момент ты не можешь видеть этого, может, ты не был вовлечён в политику, может быть, жизнь слишком сложная штука, и у тебя не было доступа ко всей информации, тем не менее – через пять лет, когда эта война закончится, и Россия победит, и история будет написана, те люди, кто сбежал, я думаю, пожалеют об этом. Нация будет смотреть на них со стыдом, и справедливо, ведь вы сбежали, когда нация в вас нуждалась. В момент величайшей необходимости, прямо сейчас, прямо здесь, в данное время, в конкретном месте.

Перевёл

Ростислав Амелин

Лидер нации

7 октября – день рождения президента России

Владимиру Владимировичу Путину исполняется семьдесят лет. Его серебряный юбилей совпал с поворотным годом русской истории, обозначенным аббревиатурой СВО. И эта цифровая случайность подсказывает начать с главного: мышление и государственная деятельность Путина целиком основаны на исторических смыслах, все крупные решения президента вписаны в исторический контекст. Его глубокое чувство историзма изначально проявилось ещё в триаде «флаг – герб – гимн» – триединство государственной символики закрепило преемственность царской, советской и новой России. А глубокое понимание логики мирового развития и замыслов однополярного глобализма побудило президента поставить во главу угла идею сильного государства и возрождение российской державности.

Помнится, после сохранения в гимне советской музыки прозвучал тревожный вопрос американской медиадамы: «Кто вы, мистер Путин?» Политический ответ был дан в Мюнхенской речи, но амбициозный Запад так и не понял, что после полувековой череды суетливых, как теперь говорят, ситуативных лидеров в Кремле обосновался стратег. И сейчас, когда трещит долларовый миропорядок, Запад растерялся: какую угрозу ни выставь России – она не срабатывает, Путин загодя её предусмотрел и готов к ответу.

А угрозы нешуточные.

В 80-х обвалили нефтяную цену до 9 долларов за баррель, обанкротили экономику СССР. И сразу после Мюнхена поднаторевший на таких диверсиях Запад снова заговорил о ценовой блокаде, грозя сокращением закупок наших энергоносителей, чтобы мы утонули в своей нефти, задохнулись своим газом и за бесценок отдали бы Западу сибирские кладовые; о дорогущей трубе «Баку – Джейхан» заявили – в обход России. Стратегический ответ Путина был мгновенным: наши трубопроводы потянулись к Тихому океану, и нефтегазовый шантаж лопнул навсегда. Сегодня Европа пожинает плоды своей сытой наглости.

США наращивали военную угрозу, расширяя НАТО, разрывая оруженческие договоры. Но у Путина уже готов мощнейший асимметричный ответ: главную базу атомных подлодок загодя перенесли на Камчатку, в Вилючинск, – с открытым выходом в Мировой океан, что не позволяет засечь ракетоносцы. А публичные вопли строевых генералов о нехватке в войсках боевой техники стали «операцией прикрытия» – мозги и средства ВПК прозорливо бросили на разработку новейшего оружия. И когда Путин показал гиперзвуковые «Кинжалы» на экране, высокомерный Запад издевательски расхохотался: мультипликация! Ну, теперь-то ему не до смеха.

До 2010-го Россия ежегодно брала у Америки полтора миллиона тонн «ножек Буша», и США, памятуя о 90-х годах, когда в Россию сплавляли залежалые пайки с армейских складов, продолжали «держать в рукаве» наиглавнейший санкционный шантаж – продовольствие. А в это время без особого шума «чёрную дыру» мы превращали в мирового экспортёра пшеницы. И сегодня – получите, господа нехорошие, полную продовольственную безопасность России.

Только сейчас, в трудные для Отечества дни, мы начинаем в полной мере осознавать, что при Путине под покровом бесконечной, иногда нервной политической текучки и бездонной прорвы повседневных забот страна неотступно решала главную стратегическую задачу – возвращала независимость и державную мощь, преступно утерянные после 1985 года, восстанавливала оскорблённое национальное достоинство.

Именно эта стратегия и позволила в полной готовности приступить к Специальной военной операции по освобождению Донбасса.

Сегодня, когда известны масштаб западной поддержки киевской анти-России и степень её безрассудности – бьёт даже по Запорожской АЭС! – предельно ясно, что альтернативы не было. Не начни Россия СВО, над ней нависла бы угроза грязно-ядерного шантажа; промедли ещё немного, и США оснастили бы Киев системами ПВО с режимом закрытого неба и необузданно накачали оружием анти-Россию. Путин сумел заглянуть на годы вперёд, понять, что России угрожает такая же страшная беда, как в 1941-м, и, в отличие от Сталина, успел начать первым, избежав неисчислимых жертв. Именно успел – потому что историческое окно для СВО было очень узким, исчислялось месяцами, возможно неделями. Успел, ибо ещё до Мюнхена понял: Запад, душивший в объятиях увядающую Россию 90-х, Россию сильную, независимую не потерпит и противостояние с ним исторически неизбежно. А потому заранее готовил страну к отпору по всем «азимутам» – от продовольственной безопасности до арсеналов высокоточных «Калибров» и гиперзвуковых «Кинжалов».

Да, лишь сейчас, когда Россия обрела государственную мощь, чтобы не только освободить Донбасс и избавить от бандеровцев Украину, но также сотрясти миропорядок «Пакс Американа», становится ясно, сколь стратегически учитывал Путин не только сегодняшний, но и завтрашний комплекс мировых обстоятельств. Впрочем, держал президент в уме и всю толщу российской истории. Он умело использовал сильнейший козырь России – нашу врождённую христианско-исламскую особенность, которая позволяет стране играть особую роль в разделённом религиозной враждой мире. А во внутренней политике решительно снял с рассмотрения остро спекулятивный вопрос о Мавзолее Ленина, чреватый массовыми протестами, – уж сколько раз пытались его раздуть с противоположных политических флангов.

Двадцать лет назад, заполняя опросный лист переписи населения, Путин в графе «род занятий» указал: «Наёмный работник». Но голосующие за Путина видят в нём не кризисного менеджера, а лидера нации. Что бы ни говорили изощрённые витии, Россией нельзя управлять как крупной корпорацией. Россией можно только править! Эта многовековая самодержавная традиция прервалась со смертью Сталина, после которого авторитет верховной власти начал размываться, что и привело к упадку страны. Много было у нас партийных лидеров, в том числе сдавших партбилет, но не было лидера нации.

Сегодня он есть. Только лидер нации мог принять смелое, судьбоносное решение о спасительной для России Специальной военной операции. После СВО имя Путина займёт в русской истории место в одном ряду с именем Сталина, и не только сбережением государства будет памятен Путин, а также и сбережением народа.

Но, насколько известно, Владимир Владимирович публично не отрёкся от «наёмного работника». И в юбилей как не напомнить о том, чем аукается личная скромность президента.

Великому духовидцу Достоевскому принадлежит мысль о том, что в России случаются периоды разлада между обществом и народом. На сей раз такой период затянулся – длится дольше тридцати лет. С 90-х годов духовная сфера целиком в руках либеральной части общества, и этот монополизм служит источником разлада, препятствуя консолидации общества и народа. На этот счёт памятно Послание Президента от 2003 года: трижды Путин взывал к консолидации, это был важнейший тезис Послания. И что же? Словно по чьей команде – и вправду, не по команде ли? – СМИ дружно проигнорировали призыв президента. Даже госТВ ни разу о нём не упомянуло.

Как раз в те годы Путин выдвинул разумный принцип равноудалённости президента от соперничающих олигархов и не позволил полностью изгнать государство из экономики, чего жаждали рьяные поклонники дикого рынка. Казалось бы, эти принципы вполне применимы и для конкурирующих групп интеллигенции. Но, увы, в духовной сфере президент не равноудалился. Он отстранился. И в этой сфере государство стало «ночным сторожем», не предложив стране образ будущего.

Отстранялся президент и тогда, когда иные депутаты Думы не вставали при исполнении нового гимна. Когда в кризисные годы на взбудораженных людей наехал каток катастрофизма, повального самобичевания и прорицания неисчислимых бед – СМИ захлестнуло цунами чернухи, апокалиптических прогнозов о завтрашнем дне России, что подрывало и международный авторитет страны. (Кстати, в 90-х знаменитый доклад ЦРУ объявил Россию криминальным государством именно на основе публикаций российских СМИ, о чём в тексте была оговорка.) Отстранился президент и от странной ситуации, при которой якобы «неидеологическая» элита ельцинского десятилетия продолжала насаждать враждебный государству дух (Пётр Струве).

Потому сегодня, когда на крутом повороте русской истории крикливая кучка «нет войне» с её молчаливой группой поддержки препятствует национальному сплочению, консолидации общества и народа, внося в нашу жизнь духовный разлад, вызывая всеобщее возмущение, Россия напряжённо ждёт от президента Путина «Мюнхенской речи» на домашние темы. Невозможен крепкий тыл без духовного единения.

Но хватит ли у президента твёрдости для «мягкой силы»?

Однажды некий человек простого звания, который любил побеседовать о наших политических чудачествах, сказал мне о Путине: «Ну, этот-то – конечно, Добрыня Никитич». «Чего уж там, давай Илью Муромца», – съязвил я. Но было твёрдо отвечено: «Не-ет, Добрыня Никитич, это точно!» И, покопавшись основательно в русских былинах, понял я умом то, что мой собеседник постиг сердцем.

Князь Владимир устроил «великий пир почестей», да забыл позвать на него Илью Муромца. Своенравный богатырь обиделся безмерно и принялся крушить всё вокруг, даже святынь не щадя. Спохватился тут князь Владимир, но кого послать для примирения? Выбрал Добрыню Никитича, который представлял среди богатырей русских просвещённые сословия. И когда усадили Илью Муромца за стол пиршества, сказал Илья: «Если бы не Добрыня, брат названый, ни за что я не пришёл бы».

Былина русская, она из века в век метафора, позволяющая взглянуть на судьбу России с исторической высоты. Князь Владимир олицетворял в ней государство, вышвырнувшее с роскошного пира жизни Илью Муромца, главного народного богатыря, который и есть сам народ. А Добрыня Никитич сумел примирить народ и государство. Наложите-ка этот сюжет на нашу новую историю: сразу 90-е годы вспомнятся и испуганный вопль в вечер первых парламентских выборов о «сдуревшей» России. Илья Муромец в тот раз наломал дров.

И, возможно, главной заслугой Владимира Владимировича Путина можно счесть то, что он восстановил порушенную до него гармонию между народом и государством, без которой сиро, неуютно на Руси, отчего Илья Муромец начинает буянить, что по-учёному называют смутой.

Только лидеру нации такое под силу. Многая и благая ему лета!

Анатолий Салуцкий

Многоликая Марина

Исполняется 130 лет со дня рождения Цветаевой

Галкина Валерия

Об одном из самых оригинальных и самобытных поэтов прошлого века беседуем с профессором Литературного института имени А.М. Горького Владимиром Смирновым.

– С 17 лет Марина Цветаева посещала лекции и клубные собрания при издательстве московских символистов «Мусагет», позже принимала участие в других кружках и обществах… Можно ли сказать, что там она отчасти сформировалась как поэт, что эти встречи повлияли на неё?

– Думаю, что нет. Цветаева просто не тот человек. Да, она посещала разные общества, дружила с поэтами, воспринимала что-то. Но сказать, что это её сформировало, нельзя. С самого начала – даже в юношеской лирике – была видна её оригинальность, неповторимость. И её сразу же заметили. Оценил её поэзию, например, Валерий Брюсов. Думаю, можно говорить о некотором влиянии на Цветаеву Рильке, а из русских поэтов – Хлебникова и Маяковского. Но, повторюсь, она оригинал. Фигура.

По этой же причине нельзя причислить Марину Цветаеву, например, к «московской школе». Хотя она, конечно, москвичка даже в том, что касается мировоззрения, мирочувствования. Но Цветаева вообще из когорты тех художников, которых нельзя свести к чему-то одному.

– Какие ключевые составляющие поэтики Марины Цветаевой вы бы отметили?

– В первую очередь она многогранна. Цветаева – традиционный поэт и одновременно авангардная личность. У неё есть и полуфутуристические произведения. В основе её поэтики – авангард, фольклор, мифологичность, яркая эмоциональность, неуловимое девичье очарование, музыкальность. И нельзя сказать, что разные направления были для неё просто экспериментами, нет. В каждом из них она органична. Сама её натура переимчива. И всегда Цветаева остаётся Поэтом, многострунным художником, музыкантом – в высшем смысле.

Она редкий поэт даже для своего времени, когда происходил не просто подъём, а настоящий взрыв русской литературы и культуры вообще. Поэт с эпическим началом. Это редко бывает, а у неё – было.

Кроме того, была в её поэзии художественная мощь. Такая мужская мощь, очень нетипичная для женщины, несвойственная. И грандиозность, которая, по идее, должна мешать лирическому дару, но у неё – не мешала…

– Справедливо ли мнение, что в эмиграции стихи отошли для Цветаевой на второй план? И если да, с чем это связано?

– Это не совсем верно. Когда Цветаева оказалась за границей, она выпустила несколько тощеньких сборников. В 1920-е годы после нескольких книжечек она издала сборник «После России» (который показал многое...). Потом у неё выходили отдельные стихи, публикации, но поэтических книг не было.

– То есть нельзя сказать, что в эмиграции она стала писать меньше?

– Нет. Она стала меньше печататься. Её мало публиковали, на это нельзя было жить, поддерживать быт. Там Цветаевой меньше восторгались, многим она казалась этакой «эстетической кривлякой» (что, конечно, совершенная ерунда). Но сказать, что её не замечали или не слышали, нельзя. Её очень поддерживали несколько критиков. Кроме того, с 1920-х годов – с оговорками, но тем не менее – среди поэтической «партии» все её признавали как значительного поэта.

– А как воспринимали Цветаеву в советское время, после возвращения её имени из забвения?

– Я впервые познакомился с её творчеством, будучи студентом Тверского университета. В 1963 году отец принёс томик стихов. Тогда только начинали снова говорить о Цветаевой. Я был ошеломлён, просто не ожидал чего-то подобного…

А когда я учился в аспирантуре Литературного института, её слава переживала новый расцвет. Большинство – особенно девушки – были просто в состоянии транса от Цветаевой. Они даже стриглись под неё. Впрочем, некоторые студенты относились к ней как к какому-то модному явлению и не принимали её стихов. Но она поражала. Хотя печатали далеко не все её произведения.

– А сегодня её творчество продолжает влиять на молодых поэтов?

– Я не думаю. Для того чтобы следовать за Цветаевой, нужна мощь словесного подвига. Ну где вы сейчас найдёте Гумилёва или Анненского, способных на такой подвиг?..

– Если бы вас попросили кратко охарактеризовать, описать Марину Цветаеву как явление русской литературы, что бы вы сказали?

– Она многолика. Первое и главное в её судьбе и личности – это, конечно, поэзия – и какая поэзия!.. Кроме того, она автор совершенно гениальных переводов. Чего только стоит «Плаванье» Шарля Бодлера. Цветаева была поэтом быта. Это особенно отчётливо проявилось, когда она стала писать мемуарную прозу – совершенно блестящую. Пожалуй, именно эти очерки, многие из которых посвящены ушедшим в 20–30-е годы литераторам, можно назвать вершиной её прозы. Конечно, они зачастую субъективны, но как бы там ни было – гениальны. Написала она и несколько пьес. Цветаева, как и многие её современники, была человеком театра, и её роман с театром, конечно, не случаен. Некоторая театрализация была свойственна всем её текстам.

Невозможно вывести условную формулу Марины Цветаевой. К великому таланту добавилось и великое житейское горе – то, что происходило с ней, с семьёй, то, как закончилась её жизнь…

Марина Цветаева была простым русским человеком, бредущим «лесной осенней дорогой». И одновременно – обыкновенным русским гениальным поэтом.

«ЛГ»-досье

Владимир Павлович Смирнов – профессор, кандидат филологических наук. Родился в Твери в 1941 году. Окончил историко-филологический факультет Тверского университета и аспирантуру Литературного института им. А.М. Горького по кафедре советской литературы. С 1974 года является преподавателем Литературного института. Также вёл лекционные курсы в университетах Италии, Вьетнама, Германии, Франции и высших учебных заведениях России, Белоруссии. Автор многочисленных статей и исследований о русских прозаиках и поэтах: Бунине, Анненском, Маяковском, Пастернаке, Г. Адамовиче, Г. Иванове, Ходасевиче, Набокове, Цветаевой, Хлебникове, Гумилёве, А.К. Толстом, Заболоцком, Твардовском, Л. Мартынове и других. Составитель и комментатор сочинений (в различных издательствах Москвы) Бунина, Анненского, Мандельштама, Набокова, Гумилёва, Георгия Иванова, Цветаевой, Хлебникова и др. Член редколлегии, составитель раздела, автор вступительной статьи к нему в антологии «Русская поэзия. ХХ век». Автор и ведущий программы «Художник и время» (радио «Резонанс»), телеальманаха «Поэты России. ХХ век» (канал «Культура») и др. Лауреат литературной премии «Традиция» Союза писателей России, всероссийских литературных премий имени И.А. Бунина и Н.А. Заболоцкого, литературно-театральной премии «Хрустальная роза Виктора Розова».

Цитатник

В неё надо было вчитаться. Когда я это сделал, я ахнул от открывшейся мне бездны чистоты и силы. Ничего подобного нигде кругом не существовало. Сокращу рассуждения. Не возьму греха на душу, если скажу: за вычетом Анненского и Блока и с некоторыми ограничениями Андрея Белого, ранняя Цветаева была тем самым, чем хотели быть и не могли все остальные символисты, вместе взятые. Там, где их словесность бессильно барахталась в мире надуманных схем и безжизненных архаизмов, Цветаева легко носилась над трудностями настоящего творчества, справлялась с его задачами играючи, с несравненным техническим блеском.

Борис Пастернак

Литературным прокурорам

Всё таить, чтобы люди забыли,

Как растаявший снег и свечу?

Быть в грядущем лишь горсточкой

пыли

Под могильным крестом? Не хочу!

Каждый миг, содрогаясь от боли,

К одному возвращаюсь опять:

Навсегда умереть! Для того ли

Мне судьбою дано всё понять?

Вечер в детской, где с куклами сяду,

На лугу паутинную нить,

Осуждённую душу по взгляду…

Всё понять и за всех пережить!

Для того я (в проявленном – сила)

Всё родное на суд отдаю,

Чтобы молодость вечно хранила

Беспокойную юность мою.

Марина Цветаева,

1910–1911 гг.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > lgz.ru, 5 октября 2022 > № 4258959 Владимир Смирнов

«Извините, но мы вас предупреждали…»

о международном признании новых российских границ

Рами Аль-Шаер

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что «любое решение об аннексии Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей Украины не будет иметь законной силы и заслуживает осуждения».

По словам Генерального секретаря, «Устав ООН чётко гласит, что любая аннексия территории одного государства другим с помощью угрозы силы или её применения нарушает принципы Устава ООН и международного права». «Позиция Генеральной Ассамблеи по этому вопросу однозначна», - отметил Гутерриш.

Как известно, Россия воспользовалась правом вето и заблокировала принятие Советом Безопасности ООН проекта резолюции, подготовленного Соединёнными Штатами и Албанией. В этом документе содержалось осуждение «организованных Россией нелегитимных референдумов» о вхождении в состав Российской Федерации Донецкой и Луганской Народных республик и Херсонской и Запорожской областей. В проекте резолюции также было подчеркнуто, что «эти референдумы не могут являться основанием для изменения статуса четырёх районов». При голосовании по проекту резолюции, заветированному Россией, четыре страны (Китай, Индия, Бразилия и Габон) воздержались, ещё десять стран поддержали документ.

Со своей стороны, постпред РФ в ООН Василий Небензя заявил, что «мы не знаем примеров, чтобы Совет Безопасности когда-либо принимал резолюции, прямо осуждающие одного из членов Совета». Далее он задал вопрос своим коллегам по Совету Безопасности: «Скажите, вы всерьёз рассчитываете, что Россия может рассмотреть и поддержать такой проект?» Небензя добавил также, что Запад «намеренно подводит нас под применение права вето, чтобы затем разглагольствовать о том, что Россия им злоупотребляет.»

Газета «Политико» сообщила, что Вашингтон заинтересован в том, чтобы Организация Объединённых Наций предприняла бы антироссийские меры, среди которых – резолюция по Украине, без участия Совбеза, где Россия пользуется право вето. В статье, опубликованной в газете, подчеркивается, что «администрация президента США Джо Байдена прилагает максимум усилий для того, чтобы заставить ООН предпринять антироссийские меры. Сотрудники администрации в настоящее время рассматривают вероятность использования некоего «неизвестного пункта» одной из статей Устава, к которому США прибегли только один раз-в 1950 году, в ходе конфликта на Корейском полуострове. Этот вариант тогда помог Вашингтону преодолеть советско-китайское вето и принять резолюцию под названием «единство во имя мира».

Нет никакого сомнения в том, что комментарий Генерального секретаря ООН, касающийся права граждан Донбасса, Херсонской и Запорожской областей на самоопределение, убедительно свидетельствует не только о политике двойных стандартов, но и о полном подчинении ведущей международной организации гегемонистскому курсу Соединённых Штатов и их союзников. Такое впечатление, что ООН стала своего рода «дипломатическим представительством» американской администрации, выражающим интересы и позицию Вашингтона. Между тем в Уставе ООН говорится о том, что Генеральный секретарь и его аппарат должны занимать нейтральную и объективную позицию, не вмешиваясь во внутренние дела государств-членов ООН. Поэтому господин Гутерриш не только превысил свои полномочия, но и занял откровенно прозападную позицию, не говоря уже о «выборочном» и неполном цитировании им Устава ООН. Кроме этого, его заявления, как минимум, являются предвзятыми, выражающими позицию Запада. Такую же позицию, к сожалению, заняло и МАГАТЭ, которому не хватило смелости обвинить Украину в нанесении ударов по Запорожской АЭС.

Результаты референдумов, прошедших в Донецкой и Луганской Народных республиках и в Херсонской и Запорожской областях, отражают свободное волеизъявление граждан. Это полностью соответствует положениям Декларации о принципах международного права, принятой резолюцией 2625 Генеральной Ассамблеи ООН в 1970 году. Примечательно, что позиция Генерального секретаря ООН в течение восьми последних лет коренным образом отличалась от нынешней позиции. Тогда в своих заявлениях он отмечал, что «внимательно и с глубокой обеспокоенностью» следит за нарушениями украинской стороной минских соглашений»

Также хотел бы обратить внимание господина Гутерриша на ещё один важный принцип в Уставе ООН, на который он сам ссылается. Кажется, Генеральный секретарь – преднамеренно или непреднамеренно - упустил из виду этот принцип. Речь идёт об упомянутых им целях этой международной организации. Согласно пункту 2 статьи I Устава ООН, необходимо «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципов равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира».

Вообще, право народов на самоопределение является одним из основных принципов международного права, закреплённых не только в Уставе ООН, но и в Декларации о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам «пользоваться достояниями своей культуры, исповедовать свою религию и отправлять религиозные обряды, а также использовать свой язык».

Кроме этого, как гласит статья I Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, «все народы имеют право на самоопределение, и, в силу этого права, они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие».

Генеральный секретарь, возможно, не помнит содержание консультативного заключения Международного суда ООН от 22 июля 2010 о законности декларации о провозглашении независимости Косово в 2008 году. В этом документе сказано, что «декларация о независимости от 17 февраля 2008 года не противоречит нормам международного права, так как международное право не содержит положений, запрещающих провозглашение независимости».

Именно это сделали жители Крыма в 2014 году. Именно это сделали жители Донбасса, Запорожской и Херсонской областей после восьми лет обстрелов, убийств, блокады, репрессий, отмены русского языка, русской культуры, русскоязычных школ, попыток сделать жителей этих районов гражданами второго сорта по отношению к «коренному» населению.

Недавно послы Соединённых Штатов за рубежом получили из Вашингтона указания передать послания руководству стран своей аккредитации послание с призывом не признавать вхождение четырёх районов в состав России. Эти указания были сделаны после того, как президент Байден заявил о том, что США не признают «аннексию этих территорий». Возможно, что такое «послание», которое, по сути своей, является проявлением диктата и политического давления, встретит «понимание» в странах, которые зависят от американской экономической помощи. Естественно, что в арсенале Вашингтона есть соответствующие рычаги для оказания давления на эти страны, и в том числе, при помощи всякого рода угроз. Однако реальность такова, что происходящие в мире изменения приобрели необратимый характер. Об этом сказал в своей исторической речи 30 сентября президент России Владимир Путин. На Западе в течение долгого времени были уверены, (а возможно, некоторые до сих пор питают иллюзии на этот счёт), что возможно сохранить прежнее мировое господство. Однако впоследствии стало ясно, что такие «мечты» не разделяет подавляющее большинство стран, которые не поддались на уловки Запада, выбрав свой, независимый путь развития - путь сотрудничества с Россией.

Как сказал Путин, «очевидно, что нынешняя неоколониальная модель в конечном счёте обречена. Но её реальные хозяева будут до конца цепляться за неё. Им просто нечего предложить миру, кроме сохранения всё той же системы грабежей и рэкета». На основании этого Путин делает вывод о том, что «мир вступил в период революционных трансформаций, они носят фундаментальный характер. Формируются новые центры развития, они представляют большинство – большинство! – мирового сообщества и готовы не только заявлять о своих интересах, но и защищать их, и в многополярности видят возможность укрепить свой суверенитет, а значит, обрести истинную свободу, историческую перспективу, своё право на самостоятельное, творческое, самобытное развитие, на гармоничный процесс».

На этом фоне, в нынешних условиях, не простым совпадением по времени и не случайным инцидентом выглядит подрыв ниток газопровода «Северный поток». Речь идёт о преднамеренном террористическом акте. В этой связи следует напомнить слова президента США Джо Байдена, сказанные им 23 февраля этого года. Отвечая на вопрос журналистки о «Северном потоке - 2», Байден сказал тогда (цитирую дословно): «если Россия вторгнется, то есть танки или войска пересекут границу Украины, значит, больше не будет никакого «Северного потока -2». Мы положим этому конец».

Когда журналистка повторно спросила Байдена о том, что будет с этим российско-германским проектом, президент США сказал: «обещаю вам, что мы сможем сделать это».

Такое «послание», если предположить, что Вашингтон или его агентура стоят за этим терактом, – напоминает такое же устрашающее предупреждение, сделанное Соединёнными Штатами в 1945 году перед тем, как на Хиросиму и Нагасаки были сброшены атомные бомбы. Причём это послание адресовано не только России. Это послание «отчаяния и угроз» направлено всем, и особенно, странам, богатым энергоресурсами, странам, занимающим важное географическое положение, по территории которых проходят нефте- и газопроводы, странам, контролирующим стратегически важные морские пути и прибрежные районы. Всем эти странам Соединённые Штаты «напоминают», что именно они, Штаты, «по-прежнему контролируют мир, по-прежнему являются единственным хозяином однополярного мира, единственным "командующим" мира, а всех, кто посмеет поднять бунт против такого миропорядка, ждёт участь «Северного потока». Как же всё это напоминает повадки американского ковбоя и его незамысловатую «философию», основанную на шантаже, подкупе, запугивании, интригах, свержении неугодных Вашингтону режимов, разжигании конфликтов, натравливании стран друг на друга, финансировании и координации действий террористических ячеек и организаций! Так что же удивительного в вышеупомянутых заявлениях?

Возвращение исторических российских территорий в лоно Родины является историческим решением, принятым народами этих районов. Эти народы на протяжении веков были носителями русской культуры. Культурные традиции и обычаи передавались из поколения в поколение. Однако многочисленные попытки этих народов интегрироваться в украинское государство, попытки жить в едином мультикультурном, мультиэтническом и многоконфессиональном государстве были встречены в штыки. Украинские власти полностью игнорировали запросы и чаяния этих народов. После переворота 2014 года киевский нацистский режим окончательно встал на путь угнетения народов этих районов, отвергая все попытки изменить такой курс. Более того, киевские власти проводили марионеточную политику, полностью игнорируя интересы всего украинского народа, превратив его в орудие, служащее целям коллективного Запада. Киевский режим осуществил две военные операции против народа Донбасса и других районов и планировал третью операцию. Однако Россия защитила население этих районов, которые в итоге приняли решение вернуться на свою историческую Родину.

После одобрения Федеральным собранием на этой неделе вхождения этих республик и областей в состав России и после подписания президентом страны соответствующего Указа, эти районы станут частью российской территории. Любая агрессия против этой территории будет считаться агрессией против России. Вся ответственность за последствия таких действий ляжет на плечи страны-агрессора. В этом случае специальная военная операция по оказанию помощи республикам, чью независимость в феврале этого года признала Россия, может перерасти в войну против того, кто совершил агрессию в отношении российской территории. Это будет жестокая война, и я, откровенно говоря, не представляю, что Украина будет в состоянии вести её даже с помощью НАТО.

Думаю, что старушка-Европа в лице Франции, Германии, Италии и Испании осознаёт пагубные последствия возможной войны с Россией, исходя из своего прежнего печального опыта. Однако существуют ещё небольшие, не искушённые в политике государства, вышедшие в своё время из Организации Варшавского Договора. Они пытаются, как говорится, быть святее Папы Римского, верно и преданно прислуживая своему заокеанскому хозяину. Я имею в виду, прежде всего, Польшу и страны Балтии. Эти страны, видимо, «не ведают, что творят», не понимают, что их попросту подстрекают к антироссийским действиям, к «оказанию помощи и поддержки Украине», бывшей ещё недавно «братской для России страной».

Россия долго терпела, мирилась со складывающейся ситуацией, когда НАТО на глазах у всего мира расширялось на восток. Москва в течение долгого времени не предпринимала никаких резких движений, сделав ставку на диалог, переговоры, предупреждения, требования гарантий безопасности. В ответ – полное игнорирование и отказ выполнить эти требования. Сегодня же Россия обрела свои исторические права. Любые действия по отношению к присоединившимся к России территориям отныне считается вмешательством во внутренние дела Российской Федерации. Всё, что там происходит, не касается ни одного другого государства в мире, не касается Организации Объединённых Наций. После объявления о присоединении этих районов, России абсолютно всё равно, кто признал этот факт, а кто – нет. Новый многополярный мир основан на волеизъявлении народов, основан на солидарности с Россией её единомышленников во всём мире, и в том числе, в Европе и в Соединённых Штатах. Он основан и на нашей солидарности с теми, чью поддержку мы ощущаем, с движением освобождения от неоколониальной зависимости и однополярной гегемонии. Речь идёт об освободительной войне, разворачивающейся в различных странах мира. Уже появляются характерные черты, признаки, детали и масштаб этой войны. Война эта определит, какой станет в будущем новая геополитическая реальность.

В то же время, несмотря на всё это, Россия протягивает свою руку украинскому «врагу», призывая его прекратить огонь и сесть за стол переговоров для того, чтобы в первую очередь обсудить вопросы демаркации новых границ. Это очень важный вопрос, особенно после того, как НАТО заявило о своей неготовности выполнить просьбу президента Украины Володимира Зеленского об ускоренном вступлении страны в Североатлантический альянс. Кстати, и в Вашингтоне были, мягко говоря, «ошарашены» этой просьбой.

Что же касается попыток решить проблему «на поле боя», то, как говорится, «извините, но мы Вас предупреждали…». В этом случае речь уже не будет идти о специальной военной операции. В этом случае речь уже не будет идти о «военной инфраструктуре», о «личном составе» украинской армии. Речь пойдёт уже об армии НАТО, экипированной в форму украинской армии.

Если же говорить о частичной мобилизации, то её влияние на ход военных действий будет ощущаться только через несколько недель. Мы все ждём реальной отдачи от мобилизации, происходящей одновременно с шагами по вхождению четырёх регионов в состав российского государства.

Банкотрясение

Вслед за Deutsche Bank вниз полетел и Credit Suisse

Валерий Воробьёв

На прошлой неделе в «Завтра» был опубликован текст с описанием кризиса британского фунта стерлингов и развилки между двумя одинаково плохими вариантам, стоящими перед американским Федеральным резервом. В том тексте упоминались проблемы валютных интервенций на японском рынке и то, чем это грозит экономике всего азиатского региона. Где тонко, там и рвётся – в силу большого количества прохудившихся мест порваться может где угодно. Ещё недавно казалось, что первыми кандидатами на выход являются японцы и англичане, но минувшая неделя подарила новости, обратившие внимание на Европу.

Индикаторами состояния европейского благополучия уже давно являются германский Deutsche Bank и швейцарский Credit Suisse. На прошлой неделе крупная европейская пресса принялась пристально рассматривать кризис, внезапно объявившийся в этих двух банках. Тем не менее трудно говорить об этом бедствии как о новом явлении – оно назревало давно.

В конце марта — начале апреля именно Deutsche Bank первым из всех крупных финансовых организаций стран Запада предсказал грядущую рецессию. Сейчас DB и сам ощутил на себе последствия этой рецессии – акции банка резко упали на фоне новостей об уничтожении «Северных потоков». При этом драма последней недели стала итогом долгого спада, который отразился и на рядовых клиентах. Политика дешёвых кредитов, последние полтора десятилетия вышедшая за рамки приличия, привела к накоплению клиентами слишком большого объёма долгов и невозможности рефинансирования этих долгов по низким процентным ставкам.

Вслед за Deutsche Bank вниз полетел и Credit Suisse – 30 сентября в прессе даже появилось обращение для внутреннего распространения между сотрудниками банка, где глава организации, Ульрих Кёрнер, назвал происходящее «критическим моментом» и призвал готовиться к потрясениям, отметив, однако, сильные капитальные позиции банка – иронично, что последнее делалось почти в тех же выражениях, что заверения Яна Ловитта, финансового директора Lehman Brothers в 2008-м. Стоимость акций швейцарцев упала до значений кризисного 2008 года, зато цена пятилетних кредитно-дефолтных свопов (CDS, страховка от кредитного риска) выросла почти в 6 раз по сравнению с показателями начала года. За то же время капитализация банка обрушилась почти на 60%, при этом Bloomberg оценивает вероятность дефолта банка в следующие пять лет в 23%.

Разумеется, размышления о банкротстве учитывают тот факт, что власти Швейцарии сделают всё, чтобы не допустить уничтожения второго по значимости банка страны. Такие системообразующие организации называют «слишком большими, чтобы рухнуть». То же касается и Deutsche Bank – Берлин выделит деньги если и не на выправление ситуации, то хотя бы на поддержание жизнеспособности флагмана европейской банковской системы. Впрочем, это будет означать запуск печати новых денег – в этой тенденции Европа последует за Британией и Штатами, что в перспективе будет означать закрепление двузначной инфляции как новой нормы европейской жизни.

Чёрный день Красного Лимана или батальоны просят огня

в это грозное великое время нет места унынию, панике и неверию

Александр Проханов

В своей повести «Батальоны просят огня» Юрий Бондарев рассказал об армейской части, принесённой командованием в жертву стратегическому замыслу. Эта часть, сражаясь до последнего пехотинца, отвлекла на себя огромные силы врага, оголившего целый участок фронта. На этом оголённом участке основные ударные силы Красной Армии пошли в наступление, разбили фашистов и добились стратегической фронтовой победы.

Сегодня на Украине русская армия находится под огнём превосходящих сил противника. Украинская армия является лучшей армией Европы. Её техника – американского образца, её генералы — натовские стратеги, её разведка — космическая разведка Илона Маска. Два поражения подряд потерпела российская армия на Украине — боль Балаклеи, боль Красного Лимана.

Цель, во имя которой сражается русская армия, громадна: присоединение русских земель, воссоединение русского народа, восстановление божественной русской правды. Но должна ли во имя этих целей погибнуть героическая российская армия, которой не хватает солдат, снаряжения и военачальников? Эта героическая армия, обливаясь кровью, отражая один таранный удар за другим, обращается к Верховному главнокомандующему: «Огня, огня, дайте огня!»

Об этом просит русский солдат, русский монах, русский учитель, русский крестьянин, русский профессор, русский инженер-оборонщик.

Огня, президент, огня!

В это грозное великое время нет места унынию, панике и неверию. Мобилизация — зов русской истории, звучащий в её предельные времена. Пусть воскреснут в каждом русском сердце, в каждой русской душе победные русские коды. Те навыки, что позволяли русским выигрывать грандиозные сражения, одолевать чудовищные неудачи, верить в Победу в самые тёмные, сумеречные времена. Взыскание Победы. Священный труд во имя Победы. Способность воскрешать после поражения. Верить в русское чудо. Объединяться всенародно в общее дело. Взращивать в себе оборонное сознание. Ощущать Россию как всемирную, вселенскую душу. Русских победных кодов множество. И один из них — код «Путин».

. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 5 октября 2022 > № 4193679 Александр Проханов

Glencore переводит цинкоплавильный завод Nordenham на техобслуживание

Как сообщает Reuters, горнопромышленная компания-трейдер Glencore намерена с 1 ноября перевести свой немецкий цинкоплавильный завод Nordenham на техобслуживание. "Прекращение производства на предприятии является реакцией на различные внешние факторы, которые отразились на этом бизнесе и вообще европейской промышленности", - заявил председатель наблюдательного совета компании Коэн Демесмекер. По его словам, завод не будет функционировать до улучшения макроэкономических условий.

Производительность предприятия составляет 165 тыс. т цинка и цинковых сплавов в год.

Glencore приобрела завод после того, как он заявил о своей неплатежеспособности в мае 2020 г. на фоне разгара пандемии COVID-19, негативно отразившейся на спросе на продукцию.

Wieland инвестирует 80 млн евро в новый завод по переработке меди в ГерманииНемецкая компания Wieland Group, один из крупнейших в мире производителей медных полуфабрикатов, заявила, что инвестирует 80 млн евро в новый завод по переработке меди в Германии.

Он будет построен на главной немецкой производственной площадке Wieland в Германии, в Ферингене.

По словам компании, проект увеличит мощность переработки примерно на 80 тыс. тонн в год.

С вводом в эксплуатацию нового завода в начале 2025 года доля вторичного сырья в медной продукции Wieland достигнет в среднем 80% по всему миру.

Wieland заявила, что, используя новые технологии и электрифицируя этапы переработки, которые обычно работают на газе, она сможет еще больше снизить углеродный след своей продукции.

В июне 2022 года компания Wieland также начала строительство предприятия по переработке меди в Шелбивилле (штат Кентукки, США), которое начнет работу к концу 2023 года.

В Испании ArcelorMittal реализует программу временных увольнений

Как сообщает Market Watch, компания ArcelorMittal заявила во вторник,4 октября, что внедрила программу временных увольнений для своей рабочей силы в Испании на фоне снижения активности на заводе, поскольку производитель стали борется со слабым спросом.

Соглашение об увольнении, которое распространяется на всех 8300 работников ArcelorMittal в стране, вступило в силу 1 октября и продлится до 31 декабря, сообщил представитель ArcelorMittal Spain.

Этот шаг связан с тем, что базирующаяся в Люксембурге сталелитейная компания остановила доменные печи в Испании, Германии и Польше из-за падения спроса на сталь.

Применение схемы увольнения в Испании означает, что рабочим после простаивающей доменной печи в Астурии, на севере страны, рабочее время будет сокращено в среднем на 25%. По словам представителя, больше всего пострадают металлургический завод Aviles, стан горячей прокатки и стан холодной прокатки.

Компания будет следить за тем, придется ли ей продлевать программу до 2023 года, добавил представитель.

Saarstahl Ascoval сокращает производство стали на 50% из-за высоких затрат на энергию

Как сообщает Yieh.com, немецкий производитель сортового проката Saarstahl принял решение сократить сталелитейные мощности на своем французском сталелитейном заводе Saarstahl Ascoval на 50% с октября по декабрь из-за высоких затрат на электроэнергию.

Печь в Ascoval будет закрываться каждый понедельник в октябре и перезапускаться каждое утро со среды по воскресенье в ноябре и декабре.

Из-за низкого рыночного спроса люксембургский производитель стали ArcelorMittal в сентябре остановил две свои доменные печи во Франции.

Профессор РАН Александр Марков: «Благодаря Сванте Паабо палеогенетика открыла окно в прошлое человека»

3 октября было объявлено имя лауреата Нобелевской премии по физиологии или медицине 2022 года. Им стал 67-летний шведский генетик Сванте Паабо, удостоенный награды за открытия, связанные с геномами вымерших гоминидов и эволюцией человека.

Один из основоположников палеогенетики Сванте Паабо родился в 1955 году в Стокгольме (Швеция), а свои исследования геномов неандертальцев и денисовцев он сейчас проводит в отделе генетики Института эволюционной антропологии общества Макса Планка в Лейпциге (Германия).

В 2015 году Сванте Паабо и академик РАН А. П. Деревянко получили высшую награду РАН – большую золотую медаль имени М. В. Ломоносова.

Профессор РАН, доктор биологических наук Александр Марков в комментарии сайту РАН отметил, что «присуждение этой премии Сванте Паабо не было неожиданным, многие биологи давно ждали, когда же он получит Нобелевку, надеялись на это и очень обрадовались, когда присуждение состоялось».

По мнению Александра Маркова, заслуги Паабо трудно переоценить. Фактически он создал целую новую науку – палеогенетику, науку, которую большинство специалистов еще лет 20-30 назад считало принципиально невозможной, потому что никто не верил, что ДНК может сохраняться в ископаемых костях в течение многих тысячелетий.

«Сванте Паабо не только доказал, что ДНК может сохраняться в ископаемых костях, но и внес важнейший вклад в разработку методов извлечения этой древней ДНК и ее изучения, вплоть до реконструкции целых геномов вымерших видов. На этом пути Паабо пришлось преодолеть много трудностей, которые многими расценивались как непреодолимые. В результате палеогенетика открыла новое окно в прошлое человека и других видов живых организмов. Через это окно мы теперь можем увидеть древние события, которые, как казалось еще недавно, обречены навсегда остаться скрытыми от нас, недоступными для изучения», – рассказывает Александр Марков.

По словам российского ученного, благодаря исследованиям Сванте Паабо, в частности, появилась возможность детальной реконструкции истории древних человеческих популяций, путей их миграций, удается даже определять время и место многочисленных эпизодов гибридизации древних человеческих популяций. Например, гибридизации сапиенсов – наших прямых предков – с неандертальцами и денисовцами (последние, кстати, были открыты исключительно благодаря палеогенетике). Кроме того, палеогенетика – это новый мощный инструмент для поиска тех конкретных генетических изменений, которые сделали нас людьми, которые отвечают за наши уникальные морфологические, психологические и когнитивные особенности.

«Благодаря Паабо и созданной им новой науке ученые получили не только ответы на множество важных вопросов, которые давно их волновали, но и множество новых перспективных направлений для дальнейших исследований. На мой взгляд, Паабо честно заслужил свою Нобелевку, и трудно было бы найти более достойного кандидата», – уверен Александр Марков.

Для справки. На сайте премии отмечается, что с 1901 года было вручено 113 Нобелевских премий по физиологии или медицине. За эти годы лауреатами стали 225 исследователей. По различным причинам награды в этой номинации не вручались в 1915–1918, 1921, 1925, 1940–1942 годах. 40 раз лауреатом становился лишь один исследователь, 34 раза премию делили двое, а 39 раз – трое человек.

Самым молодым лауреатом по физиологии или медицине считается Фредерик Бантинг (Frederick G. Banting), которому в 1923 году было 32 года. Старейшим лауреатом можно назвать Пейтона Роуса (Peyton Rous), которому в 1966 году было 87 лет. Из 225 лауреатов лишь 12 были женщинами. И только Барбара Макклинток (Barbara McClintock) получила эту премию, не разделяя ее с другими.

Несколько раз Нобелевская награда вручалась представителям одной семьи. Так, муж и жена Герти и Карл Кори (Gerty Cori and Carl Cori) стали лауреатами 1947 года, а Мэй-Бритт и Эдвард Моузеры (May-Britt Moser and Edvard I. Moser) получили ее в 2014 году. Отец и сын, Артур и Роджер Корнберги, стали лауреатами Нобелевки в 1959 и 2006 годах по физиологии или медицине и химии соответственно. Два брата Ян и Николаас Тинбергены (Jan and Nikolaas Tinbergen) получили премию по экономике и медицине.

Лауреат 2022 года – Сванте Паабо – сын умершего в 2004 году шведского биохимика, лауреата Нобелевской премии 1982 года Суне Бергстрёма (Karl Sune Detlof Bergström).

Российские ученые получали премию по этим дисциплинам дважды. Илья Ильич Мечников стал лауреатом в 1908 году за исследования в области иммунитета, а Иван Петрович Павлов – в 1904 как «признание его трудов по физиологии пищеварения».

Денежный эквивалент Нобелевской премии составляет в 2022 году 10 млн шведских крон (около 898 тыс. долларов США).

Швеция. Весь мир > Образование, наука. Медицина > ras.ru, 5 октября 2022 > № 4178401

Подвиги прошлого – ориентир для современной России

В Общественной палате Российской Федерации состоялась научно-практическая конференция «Победа в Великой Отечественной войне и её значение для обеспечения национальной безопасности России в новых исторических условиях», организованная в преддверии 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Организовали конференцию представители Военно-философского общества – члены Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооружённых Сил «Мегапир». В конференции принимали участие представители Минобороны России, МЧС, других министерств и ведомств, Военной академии Генерального штаба ВС Российской Федерации, Общевой­сковой академии, Военного университета Минобороны России, ведущих научных объединений и вузов страны, слушатели военно-учебных заведений, ДОСААФ России, российских и международных общественных организаций.

Член Общественной палаты РФ – председатель совета директоров Национальной ассоциации «Мегапир» Александр Каньшин, открывая конференцию, заявил: «Сегодня мы отчётливо видим, что развязанная против нашей страны информационная война приобрела беспрецедентно жёсткий характер и ведётся самыми агрессивными способами. Задача наших недоброжелателей – не просто свести к минимуму, но и полностью обесценить заслуги нашего Отечества в развитии мировой истории и гуманитарном прогрессе всего человечества. В этих условиях нам, представителям российского гражданского общества, участникам всех представленных в Общественной палате России общественных объединений, важно последовательно отстаивать историческую правду о Второй мировой войне и решающей роли в ней Советского Союза, сохраняя при этом курс на усиление нацио­нальной безопасности России, бескомпромиссную борьбу с попытками возрождения нацизма, укрепление дружбы и сотрудничества между народами, дальнейшее развитие международных гуманитарных контактов».

«Победа в Великой Отечественной войне и её значение для обеспечения национальной безопасности России в новых исторических условиях» – так звучала тема основного доклада, с которым выступил кандидат философских наук, профессор Военного университета Минобороны России имени Александра Невского Анатолий Горячев. Он отметил, что новые угрозы безопасности нашей страны приобрели реальный и всевозрастающий характер. И в этих условиях усилия Российской Федерации по обеспечению своей безопасности неизменно опирались и опираются на наследие Победы, на уроки Великой Отечественной войны», добавил профессор. Самое важное сейчас – это искоренить очаги нацизма, которые десятилетиями тлели на Украине, словно в торфяном пожаре, и тем самым окончательно закрепить нашу Победу в Великой Отечественной войне.

Его содокладчик – старший научный сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации, кандидат исторических наук, доцент генерал-майор запаса Евгений Рзаев подчеркнул необходимость внимательного осмысления событий того времени и глубокого анализа допущенных ошибок, чтобы не повторить их при обеспечении военной безопасности России в современных конфликтах.

О работе Главного военно-политического управления Вооружённых Сил Российской Федерации в условиях нарастающего информационно-психологического противостояния и с учётом опыта в военных лет рассказал Андрей Колясников – начальник управления военно-политической пропаганды и агитации ГВПУ ВС России. Первый заместитель председателя

ДОСААФ России Леонид Малев сообщил о вкладе Добровольного общества в Победу и подготовку молодёжи к защите Отечества сегодня. Также на конференции состоялась презентация книги народного художника РФ, главного художника храма Победы Василия Нестеренко.

Почётным гостем конференции был ветеран Великой Отечественной войны доктор философских наук почётный председатель Военно-философского общества генерал-майор в отставке Степан Андреевич Тюшкевич, выступивший по видеосвязи. «История Великой Отечественной войны – это невиданный ещё в истории человечества пример того, как народ во имя справедливой цели может сражаться вплоть до самопожертвования. С первых дней вой­ны стало понятно, что фашистская Германия осуществляет политические и стратегические планы переустройства мира на принципах зла, насилия, уничтожения народа. На стороне нашей страны были идеи справедливости, которые воплотились в силу материальную. Поэтому, когда с первых дней фашистской агрессии народ осознал, что воюет во имя спасения жизни, когда овладел тем самым чувством «благородной ярости», он начал работать на Победу. Когда мы воевали, мы чувствовали связь не только со своими семьями, а, по существу, со всем народом», – рассказал он.

Участники конференции подчеркнули значимость Военно-философского общества, члены которого организовали и провели более 130 научно-практических конференций, круглых столов в России и за рубежом.

Никита Гольдин

В иностранных армиях

США

Создадут новую противоракету

Компания Raytheon приступила к проектированию зенитной ракеты для перехвата гиперзвуковых ракет на этапе планирования их боевых блоков. Она разрабатывается в рамках программы агентства по противоракетной обороне США Glide Phase Interceptor (GPI). Противоракету интегрируют в боевую информационно-управляющую систему «Иджис» новой версии Baseline 9, которой оснащаются последние эсминцы типа «Арли Бёрк». В конструкции GPI специалисты Raytheon намерены использовать компоненты, уже опробованные в других ракетных программах. Кроме того, Пентагон уже несколько лет реализует другую программу – программу разработки противоракет следующего поколения (Next-Generation Interceptor, NGI). Они должны заменить противоракеты, размещённые на Аляске и в Калифорнии.

Великобритания

Накачивают оружием

Министр обороны Бен Уоллес на минувшей неделе посетил Киев. Как говорится в сообщении, размещённом Уоллесом на его странице в Twitter, в украинской столице обсуждалось увеличение объёмов оказываемой Великобританией военной помощи. По его словам, Великобритания «с каждым днём всё сильнее поддерживает» Украину и «продолжит делать это как в 2023 году, так и после этого». Ранее в канцелярии британского премьера Лиз Трасс сообщили, что Лондон в 2023 году выделит не менее 2,3 млрд фунтов стерлингов (2,6 млрд долларов) на оказание киевскому режиму военной помощи, которая будет включать реактивные системы залпового огня. Эксперты полагают, что Лондон, вероятно, продолжит помогать в подготовке личного состава ВСУ, а также будет передавать противотанковые ракетные комплексы и ПЗРК, бронированные машины, боеприпасы и экипировку. Этим летом Лондон пообещал каждые четыре месяца обучать 10 тысяч украинских солдат в ходе рассчитанных на три недели курсов подготовки. Киевскому режиму уже передано в общей сложности 6900 противотанковых управляемых ракет, в том числе 5000 ракет NLAW, 20 самоходных гаубиц М109 и 36 буксируемых орудий L119, высокоточные ракеты Brimstone, несколько РСЗО M270, а также 120 бронемашин и шесть из обещанных 10 самоходных ЗРК Stormer, оснащённых ракетами Starstreak.

Япония

Переговоры на Гавайях

Министр обороны Японии Ясукадзу Хамада и его австралийский и американский коллеги Ричард Марлз и Ллойд Остин провели 1 октября на Гавайях переговоры. Согласно заявлению министерства обороны Японии, министры «подчеркнули важность мира и стабильности в Тайваньском проливе. Участники переговоров обменялись мнениями по поводу ситуации в регионе и подтвердили продолжение тесного сотрудничества Токио, Вашингтона и Канберры на фоне ситуации вокруг Украины». Кроме того, главы военных ведомств подтвердили намерение Японии, США и Австралии «увеличивать масштаб совместных учений, продвигать взаимодействие в области оборонного оборудования и технологий, а также осуществлять эффективный обмен информацией». Кроме того, Хамада, Остин и Марлз условились согласовывать стратегии трёх стран ради реализации концепции «свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона». В свою очередь, глава Пентагона Ллойд Остин в интервью телеканалу CNN, вышедшем в эфир в минувшее воскресенье, заявил: «Мы продолжим работать таким образом, чтобы иметь необходимый потенциал в соответствующих районах для помощи нашим союзникам в поддержании свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона».

Создаётся фонд поощрения ВПК

Министерство обороны Японии намерено создать фонд материального поощрения компаний, участвующих в выпуске продукции военного назначения. Его предполагается сформировать на основе государственного бюджета на 2023 финансовый год. Создание фонда призвано помочь укреплению военно-промышленного комплекса, из которого в последнее время стал выходить частный капитал из-за малого объёма оборонных заказов и отсутствия больших перспектив экспорта японских вооружений. Компаниям ВПК предполагается оказывать материальную поддержку и поощрять попытки продажи оборонной продукции за рубеж. Решено также предоставлять налоговые льготы фирмам, внедряющим новые технологии и оборудование для защиты от кибернетического терроризма и шпионажа.

Министерство обороны Японии планирует запросить на 2023 финансовый год (начнётся в апреле 2023-го) бюджет в размере более 5,59 трлн иен (около 40,7 млрд долларов). В случае одобрения запроса военные расходы Токио вырастут более чем на четыре процента по сравнению с этим годом. В этом запросе пока не учтены размеры создающегося фонда поощрения ВПК. В результате объём военного бюджета возрастёт ещё на 1 трлн иен и превысит отметку в 6,5 трлн иен (47,3 млрд долларов). Эксперты отмечают, что Япония последние несколько лет регулярно увеличивает расходы на оборону. В текущем финансовом году ассигнования на эти цели выросли до 5,37 трлн иен (39,1 млрд долларов), что стало рекордным показателем. Правящая в стране либерально-демократическая партия предлагает довести военные ассигнования по аналогии со странами НАТО до двух процентов ВВП, что почти вдвое больше, чем сейчас.

Германия

Следуя указаниям Вашингтона

Министр обороны ФРГ Кристине Ламбрехт пообещала поставить Украине новые вооружения, в том числе 16 самоходных орудий Zuzana посредством так называемого кругового обмена со Словакией. Об этом она заявила 2 октября в эфире телеканала ARD после визита в Одессу. «Мы будем, как и прежде, самым разным образом прилагать усилия вместе с партнёрами. <…> Мы в следующем году сможем поставить Украине 16 систем Zuzana, производство которых осуществляется в Словакии и финансируется Германией вместе с Данией и Норвегией». По информации ARD, речь идёт о модификации Zuzana 2, а стоимость контракта составляет 93 млн евро. Ламбрехт выступает за продолжение оказания военной помощи Украине в рамках «круговых обменов» с такими странами, как Греция и Словакия. Ламбрехт, кроме того, анонсировала поставки Украине «в ближайшие дни» ЗРК средней дальности IRIS-T SLM.

По сообщениям информагентств

Частные винодельни могут занять освободившиеся ниши при наличии рынков сбыта

Алена Узбекова

У российских виноделов появляется возможность занять освободившиеся ниши, но им нужны гарантированные рынки сбыта и субсидии.

"Недавно побывала в двух частных небольших винодельнях Крыма. Продукция отличная. Но реализуют ее в основном на турах дегустации. Хозяева жалуются, что поставлять вина в магазины или рестораны не удается. Лицензию на розничную торговлю получить сложно. Оборудование по розливу дорогое, как и стеклянные бутылки. В итоге при малых объемах производства вина частных виноделен получаются намного дороже заводских - две, а то и три тысячи рублей за бутылку. Поэтому небольшие хозяйства проигрывают конкуренцию", - рассказала "РГ" журналист Татьяна Романова.

Снизить стоимость вина могли бы законодательные изменения, говорит руководитель отдела инвесткомпании Fontvielle Сергей Соловых. "Малые предприятия не могут воспользоваться субсидиями и налоговыми вычетами. Чтобы обезопасить рынок от некачественных алкогольных напитков, введены ограничения на производство вин небольшими хозяйствами. Кроме того, торговым сетям небольшие поставки невыгодны", - отметил эксперт. Для поддержки частных виноделен стоит пересмотреть меры поддержки производства и помочь с реализацией, например, выделив в магазинах отдельные полки. Сейчас такое тоже практикуется, но в винотеках с дорогим вином.

Кстати, крупным производителям тоже непросто. За рубежом закупались бутылки, пробки, этикетки, картон. "Но с уходом западных брендов в отрасли снизилась конкуренция, что дает российским виноделам новый шанс", - говорит Сергей Соловых.

В то же время нельзя не признать, что количество частных виноделен в России выросло. "Правила для небольших хозяйств стали мягче. Стоимость лицензии на производство была снижена более чем в 10 раз. Получив лицензию крестьянско-фермерского хозяйства, можно не только производить вино даже в микровинодельне в своем дворе, но и продавать его там же, не получая розничную лицензию", - отметила в разговоре с "РГ" Олеся Буняева, директор департамента исследования и продвижения отечественной винодельческой продукции Роскачества, руководитель "Винного гида России".

По ее словам, благодаря принятию 468-го федерального закона о виноградарстве и виноделии вырос и спрос на российские вина небольших хозяйств. В первую очередь в ресторанном сегменте, где и развиваются продажи фермеров.

Для тех, кто пока неизвестен рестораторам и сомелье, был принят закон о винных ярмарках. Вино можно продавать прямо на фестивалях. Они прошли в этом году в Подмосковье, Анапе, Пскове, Ростове-на-Дону, Калуге, запланированы в Брянске и в Москве. "За 10 дней работы фестиваля небольшая винодельня может продать до тысячи бутылок", - говорит представитель Роскачества.

Виноделие развивается на Кубани, в Крыму и Севастополе. Активно заявляет о себе Южный Дагестан. Опять же толчок дал 468-й закон, который стимулировал "коньячный" регион обратить внимание на вино.

Медленней развивается виноделие в Ростовской области, где трудоемкий процесс виноградарства. Зимы холодные, меньше туристов. "И у нас неразвито северное виноделие. Голландия, Германия и Швеция славятся виноградниками, а у нас мало хозяйств севернее Волгоградской области", - замечает Сергей Соловых.

В то же время большую роль играет активность региональных властей. Пример - Ставропольский край, где этим направлением занимается отдельная структура - Ставропольвиноградпром.

Доступность российских вин прямо связана с расширением площадей виноградников, развития отрасли в целом. Сейчас принята комплексная программа Минсельхоза России по развитию виноградарства и, что важно, питомников саженцев. "В 2018 году производилось около восьмисот наименований вин из российского винограда, сейчас уже больше четырех тысяч. Виноделие России за годы проходит путь, на который другим странам потребовались десятилетия", - отметила Олеся Буняева.

Теодор Курентзис и его коллектив musicAeterna в Москве и Санкт-Петербурге исполнил программу по Шостаковичу

Мария Бабалова

Теодор Курентзис и его коллектив musicAeterna в Москве и Санкт-Петербурге представили программу из произведений Дмитрия Дмитриевича Шостаковича. Прежде чем прозвучала великая Четырнадцатая симфония, были исполнены Струнный квартет N 13 си-бемоль минор, ор. 138 (1970) и "Семь стихотворений Александра Блока" для сопрано и фортепианного трио, ор. 127 (1967).

Все эти сочинения - образцы позднего периода творчества композитора, созданные им в борьбе с жестокими недугами и полные глубоких размышлений о смысле жизни и смерти. И если в какой-то момент истории они могли оставить впечатление "философской фрески", то сегодня звучат пацифистским манифестом-предостережением. Зал, где не найти ни одного свободного места, слушает, не шелохнувшись и затаив дыхание.

"Семь стихотворений Александра Блока" - это гениальный вокальный цикл, где встретились молодость поэта и мудрость композитора. И быть может, формально-сюжетно части цикла не связаны между собой, но эмоционально они прочно спаяны друг с другом. И большой красивый голос сопрано Елене Гвритишвили, только что присоединившейся к Молодежной оперной программе Большого театра, в ансамбле со скрипачкой Ольгой Волковой, виолончелистом Алексеем Жилиным и пианистом Николаем Мажарой, прекрасно передает все оттенки настроения мятущегося духа. Осталось добавить лишь большей аккуратности в интонации и четкости фразировки. Но блоковские строки "Надо мной небосвод уже низок,/Черный сон тяготеет в груди./Мой конец предначертанный близок,/И война, и пожар - впереди" становятся камертоном исполнения.

Симфония N 14 (оp.135, 1969) для сопрано, баса и камерного оркестра на стихи Лорки, Аполлинера, Кюхельбекера и Рильке - сочинение для Теодора Курентзиса не просто уже многократно сыгранный и даже записанный опус, а произведение, в котором исполнитель становится конгениален автору.

Именно в Четвертой симфонии он с феноменальной скрупулезностью работает над нюансами и расставляет акценты, детально показывая, как все устроено в "Лаборатории зла". Одиннадцать частей - одиннадцать картин в симфонии: знойная Андалусия, таверна; одинокая скала в излучине Рейна; камера французской тюрьмы; пушкинский Петербург; траншеи, над которыми свистят пули... И совершенно разные герои - Лорелея, епископ, рыцари, самоубийца, запорожцы, потерявшая возлюбленного женщина, узник и Смерть, которая всех в итоге объединит.

Партитура написана для трех ударников и камерного состава струнных, при этом она накрывает зал "девятым валом" симфонического океана. И не только в огневых "Малагенье" и "Ответе запорожских казаков..." или гротескном марше "Начеку". Но даже самые интимные, лирические (или, точнее, горько-иронические) страницы партитуры, такие как "Мадам, посмотрите!", звучат набатом. Солисты Надежда Павлова и Алексей Тихомиров поют очень страстно. Порой в женском голосе слышатся ноты истерики, а в мужском - отчаянной решимости. Теодор Курентзис и его музыканты прочитывают сегодня Четырнадцатую симфонию будто "Песни и пляски смерти" Мусоргского, о чем и писал Шостакович в одной из своих статей.

В ноябре ОПЕК+ может сократить добычу нефти на 1 млн баррелей в сутки

Тихонов Сергей

На заседании 5 октября участники сделки ОПЕК+ могут принять решение о дополнительном сокращении добычи нефти. Это поддержит котировки барреля на высоком уровне и снизит риски для нефтяного рынка из-за надвигающейся рецессии.

Страны альянса на сентябрьской встрече уже договорились снизить производство на 100 тыс. баррелей в сутки, но это была лишь слабая коррекция, больше повлиявшая на новостной фон, нежели действительно изменившая баланс спроса и предложения. По оценкам экспертов, в ноябре страны ОПЕК+ могут согласовать сокращение добычи вплоть до 1 млн баррелей в сутки.

С большой вероятностью ОПЕК+ примут решение о снижении добычи, считает исполнительный директор Департамента рынка капиталов ИК "ИВА Партнерс" Артем Тузов. Мир плавно входит в рецессию. Ставка ФРС повышается, а инфляцию сдержать не получается ни в ЕС, ни в США. При этом доллар укрепляется ко всем иностранным валютам, кроме рубля. Из-за этого биржевые товары теряют в цене. Сдержать падение цен на нефть может снижение ее добычи, поясняет эксперт.

Сокращение добычи выглядит логичным шагом, учитывая рецессию на Западе и нарастающий кризис в Китае, отмечает аналитик ФГ "Финам" Андрей Маслов. По его мнению, если будет объявлено о снижении добычи сразу на 1 млн баррелей в сутки, то нефть может легко вернуться к ценовым уровням в 100 долларов за баррель (сейчас 88 долларов) и выше, торгуясь в коридоре 97-110 долларов за баррель.

За дополнительное сокращение добычи говорит также то, что даже по данным самого альянса организация отставала в августе от плановых показателей роста производства на 1,4 млн баррелей в сутки. Едва ли это отставание было преодолено в сентябре и будет наверстано в октябре. Поэтому для стран, участвующих в нефтяной сделке, решение о сокращении на 1 млн баррелей в сутки от базовых показателей (последний раз были скорректированы в июле 2021 года) ничего не изменит. Вполне возможно, что некоторым из них для достижения планового уровня производства даже придется немного его нарастить, а не сокращать. Например, это касается нашей страны.

При этом существуют факторы, которые могут резко подбросить цены на нефть к 150 долларам за баррель уже в конце этого года, несмотря на рецессию. Во-первых, с 5 декабря заработает эмбарго на импорт странами ЕС российской нефти и с большой долей вероятности потолок цен на нашу нефть, который кроме стран "Большой семерки" поддержит только Европа. В результате сырье из нашей страны перестанет поступать на Запад и морским путем, и трубопроводами. И если к выпадению морских поставок ЕС готовился с весны этого года, то импорт трубопроводами Словакии, Германии, Чехии и Венгрии пока заменить просто нечем. Дефицит, как известно, неминуемо ведет к росту цен.

Также свою роль сыграет вероятное прекращение в ноябре интервенций нефти на рынок со стороны США из стратегических резервов. Демократы готовятся к промежуточным выборам (в начале ноября 2022 года) в палату представителей и сенат. Для победы им нужно снизить цены на топливо внутри страны, которые этим летом достигли многолетних максимумов. Но резервы не безграничны, и в определенный момент их придется опять наполнять. А это означает снижение предложения и увеличение спроса. На фоне ожидаемого сокращения ОПЕК+ котировки барреля неминуемо пойдут вверх.

С другой стороны, негативно повлиять на нефтяной рынок (сыграть на снижение цен) могут проблемы крупнейшего швейцарского банка Credit Suisse. Если банк лопнет, это плохо отразится на рынке высокорисковых активов (фьючерсы на нефть), от которых банк избавляется в первую очередь, считают в Центре развития энергетики (Центре РЭ). В этом банке есть счета практически у всех крупнейших нефтетрейдеров со штаб-квартирой в Швейцарии, от Glencore до Litasco. Также на время затруднятся и операции с энергоносителями, если оплата завязана на счета в этом банке (если счета заморозят или закроют), отмечают в Центре РЭ.

По мнению инвестиционного стратега УК "Арикапитал" Сергея Суверова, сам факт возможного банкротства Credit Suisse снизит глобальный аппетит к риску и может спровоцировать падение на мировых фондовых и товарных рынках. Но влияние все же будет ограниченным, с учетом того что банк еще в 2014 году свернул операции по торговле на товарных рынках.

Европа может начать импорт газа из России по оставшейся трубе "Северного потока-2"

Тихонов Сергей

Подрыв "Северных потоков" поставил лидера Евросоюза - Германию - перед нелегким выбором: полностью изменить свою энергетическую политику или попытаться сохранить хотя бы частично импорт энергоресурсов из России.

Первое потребует глобальной перестройки всех сфер промышленности и лишит Германию источника экономического роста - дешевых энергоресурсов. Второе невозможно без налаживания отношений с нашей страной и, естественно, совместных работ по восстановлению разрушенной инфраструктуры.

Фактически Германия сейчас осталась совсем без нашего газа. Хранилища страны полны, но на весь зимний период их не растянешь. На норвежский газ, которого не хватало и раньше, с октября претендует еще Польша (запущен газопровод Baltic Pipe), а есть еще Нидерланды и Великобритания, которым тоже нужно "голубое топливо".

Выхода у немцев два. Понадеяться на сжиженный природный газ (СПГ) из США и Ближнего Востока, а также на добрых соседей, которые примут дополнительные объемы поставок СПГ, переведут его в газообразное состояние и отправят в Германию. Это как минимум будет очень дорого, а скорее всего, просто невозможно, учитывая дефицит газа в других странах Европы. Но можно запустить оставшуюся целой нитку "запрещенного" в ЕС "Северного потока-2".

Напомним, в результате взрывов пострадали две нитки "Северного потока" и одна нитка из двух "Северного потока-2". Уцелевшая нитка держит давление, а значит, с большой долей вероятности оказалась не повреждена. Но просто так запустить ее нельзя.

Состояние этой нитки пока неизвестно, требуется полноценное обследование трубы, отмечает замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. Если с ней все в порядке, то будет необходимо решение Германии по запуску газопровода в работу. Это было бы в интересах и потребителей, и поставщика. Снизились бы риски перебоев поставок и просели бы цены на газ. По мнению Гривача, просто обследование нитки "Северного потока-2" много времени не должно занять, но при условии оперативного получения всех необходимых разрешений. Их можно оформить быстро на межгосударственном уровне, несмотря на санкции в отношении оператора газопровода компании Nord Stream 2 AG.

Американский экономист Джеффри Сакс в интервью Bloomberg обвинил США в диверсиях на "Северных потоках". Профессора Колумбийского университета пригласили побеседовать о конфликте на Украине. Сакс начал с констатации экономического кризиса, нависшего над Европой. Он уточнил, что подрыв на газопроводах лишь усугубит энергетическую обстановку в ЕС в преддверии зимы, добавив, что за баснословные счета ЖКХ и бодрящую температуру в доме европейцы могут поблагодарить США. "Готов поспорить, взрыв - дело рук США, возможно, США и Польши", - отрезал профессор, чем шокировал собеседников.

Программа шла в прямом эфире, и ведущие попытались выпутаться: господина Сакса спешно перебили и попросили предоставить доказательства. Тот, явно готовый отстаивать позицию до конца, обратил внимание на уже успевшие наделать шума вертолеты ВС США, которые, согласно радиолокационным свидетельствам, кружили над зонами диверсий накануне утечек. Затем Сакс сослался на февральские угрозы Джо Байдена, который на пресс-конференции после переговоров с канцлером Германии Олафом Шольцем грозил позаботиться о том, чтобы "Северный поток-2" прекратил существовать. На "десерт" Сакс оставил слова госсекретаря США Энтони Блинкена, который назвал вывод из строя "Северных потоков" "потрясающей стратегической возможностью". "Очень странно такое говорить, если вы обеспокоены пиратством на международной инфраструктуре, которая имеет жизненно важное значение", - заключил экономист. Господин Сакс понимающе отнесся к удивлению ведущих и заверил их, что знает о табу на выражение в западных СМИ компрометирующей Белый дом точки зрения. Однако поспешил заметить, что большинство тех, с кем он общается, в том числе американские журналисты, не сомневаются в причастности Вашингтона к диверсиям, но боятся об этом открыто говорить.

Подготовила Анна Белорусцева

Кого и чем удивил первый в 2022 году Нобелевский лауреат

Александр Емельяненков

Присуждение Нобелевской премии в области физиологии и медицины палеогенетику Сванте Паабо, как сообщила вчера "РГ", кого-то удивила, а других порадовала. Кого и чем, мы выясняли по горячим следам в диалоге с авторитетными учеными.

Первому в этом году нобелевскому лауреату - 67 лет, он родился в апреле 1955-го в Стокгольме. Помимо родной для него Швеции вел исследования в США, Великобритании, Швейцарии, Японии, а больше всего в Германии. Именно там, в Лейпциге, когда работал в Институте эволюционной антропологии имени Макса Планка и возглавлял департамент генетики, он сделал важнейшие в своей жизни открытия.

"Благодаря своим новаторским исследованиям, Сванте Паабо совершил, казалось бы, невозможное: секвенировал геном неандертальца, вымершего родственника современных людей", - говорится в материалах Нобелевского комитета.

- С такой оценкой согласен и готов подписаться, - уложил в одну короткую фразу свое отношение к лауреату член-корреспондент РАН Евгений Имянитов, который работает в НИИ онкологии имени Н.Н. Петрова в Петербурге и руководит кафедрой медицинской генетики. - А сам факт, что впервые за много лет эта Нобелевская премия присуждена не двум и не трем коллегам-исследователям, как чаще всего делалось, а одному, - привлекает особое внимание.

Очень сложное и драматичное это дело - наука. Ни один ученый-экспериментатор не работает в одиночку, он всегда в коллективе. Успешные ученые сами по себе очень талантливые и трудоспособные. Но они все работают в коллективах. Тем самым я никоим образом не хочу предлагать кого-то еще, не пытаюсь сказать, что рядом были и есть в равной степени достойные. Нет. Всегда есть кто-то решающий. Или, по-другому, коллективатор. Но когда смотришь на перечень совместных работ, на опубликованные статьи, где большой коллектив авторов, ясно понимаешь: ничего этого в одиночку никто бы не сделал. Помимо важнейшей роли коллективатора есть еще понятие атмосферы, в которой работает команда или группа коллег...

Кто из российских ученых наиболее близок к исследованиям Сванте Паабо? На этот вопрос у профессора Имянитова двух ответов быть не могло.

- Конечно же группа исследователей из Сибирского отделения РАН под руководством академика Деревянко Анатолия Пантелеевича. Это они обнаружили Денисовскую пещеру и останки древнего человека, который был идентифицирован по методике Паабо как новая ветвь в развитии нашей цивилизации. Это был колоссальный прорыв в изучении истории человека…

Как отмечают эксперты, знакомые с номинационной практикой Нобелевского комитета, Сванте Паабо уже несколько лет был в числе наиболее вероятных претендентов на главную научную награду. Примерно в то же время, когда начался проект "Геном человека", Паабо задался вопросом: а можно ли секвенировать ДНК вымерших гоминид - прародителей человека? И уже к 2010 году собрал своего рода "черновик" генома неандертальца. Это было не просто техническим достижением. На основе разработанного метода стало возможным сравнивать неандертальскую ДНК с геномом современных людей.

И когда на Алтае, в теперь уже известной на весь мир Денисовой пещере, стараниями сотрудников Института археологии и этнографии были найдены останки неизвестного гоминида, их отправили для секвенирования по методу Паабо. И выяснилось, что обнаружена новая популяция - ее представителей стали называть денисовцами.

"Открытия, сделанные коллегами Паабо и его последователями, возможно, послужат почвой для будущих Нобелевских премий. А пока комитет отметил вклад Паабо в развитие методов выделения, очистки и анализа древней ДНК", - делают вывод наши коллеги на портале научной информации N+1.

- Сванте Паабо - большой мой друг, и я очень за него рад, - отозвался на звонок "Российской газеты" научный руководитель Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН академик Анатолий Деревянко, которого мы разыскали в Ялте. - В 2015 году ему и мне была вручена высшая награда Российской академии наук - Большая золотая медаль Ломоносова. Она присуждается раз в год одному российскому и одному зарубежному ученому. А тесно сотрудничаем мы с 2005 года. У нас много совместных работ - было, есть и, надеюсь, еще будет…

В числе научных заслуг Сванте Паабо я бы выделил бы три основных направления. Это то, что он один из первых секвенировал, расшифровал древние ДНК египетского человека - из мумии. Второе - это разработка действий его команды, когда он возглавлял департамент в Институте эволюционной антропологии имени Макса Планка в Лейпциге. И те результаты, что были получены, очень выдающиеся - это заслуга лично его и его команды. В разработке методик секвенирования ДНК они добились общепризнанных успехов.

А что важно для нашего разговора - Паабо неоднократно подчеркивал, что сотрудничество со мной, с нашим институтом предопределили главный научный результат в его научной карьере. И в книге про неандертальцев, которая вышла сначала на английском, а потом была переведена у нас ("Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов" - Neanderthal Man: In Search of Lost Genomes), он про это написал. В последующие 10-12 лет наше сотрудничество продолжалось, за это время был секвенирован еще целый ряд ДНК из наших алтайских находок. Совместные научные статьи об этом опубликованы в ведущих научных журналах - Nature, Science. И сейчас готовится ряд статей по совместным результатам…

В голосе моего собеседника, как я ни старался, не смог уловить даже тени зависти или обиды. И когда напрямую спросил об этом, Анатолий Пантелеевич ничуть не смутился.

- В условиях русофобии, которую искусственно нагнетают, разве могли в Нобелевском комитете решить что-то в пользу нашей страны? Конечно, нет. Но мы от этого хуже работать не станем. И сделаем все, чтобы научные контакты сохранить…

Официально

"Благодаря открытиям Сванте Паабо мы теперь понимаем, что архаичные последовательности генов наших вымерших родственников влияют на физиологию современных людей, - говорится в материалах Нобелевского комитета. - Одним из таких примеров является денисовская версия гена EPAS1, которая дает преимущество в выживании на большой высоте и распространена среди современных тибетцев. Другими примерами являются гены неандертальцев, которые влияют на наш иммунный ответ на различные типы инфекций".

Нобелевскую премию по физике получит трио ученых из Австрии, США и Франции

Александр Емельяненков

Ален Аспе из Франции, Джон Клаузер из США и их коллега из Австрии Антон Цайлингер объявлены лауреатами Нобелевской премии по физике за 2022 год. Такое решение огласил вчера в Стокгольме официальный представитель Нобелевского комитета с формулировкой - "за эксперименты с запутанными фотонами, доказательство нарушений неравенств Белла и передовые исследования в области квантовой информационной теории".

Последовавшие вслед за этим комментарии не могли обойти того факта, что предсказатели "наиболее вероятных" претендентов на Нобеля в очередной раз промахнулись. Хотя в одном из прогнозов были, как теперь понятно, весьма близки.

Компания Clarivate, которая выдает такие предсказания на основе рейтинга цитируемости ученых, прочила в этом году Нобелевскую премию по физике немецкому исследователю Иммануилу Блоху. И связывала прогноз с работами ученого в области квантовых систем с использованием сверххолодных атомарных и молекулярных газов, что открывает путь к квантовому моделированию так называемых "искусственных твердых тел".

Однако большинство голосов в Шведской королевской академии наук, где определяют лауреатов Нобелевской премии по физике, склонило чашу весов в пользу другого рода квантовых исследований.

Что известно о научной карьере и заслугах новых лауреатов?

Ален Аспе родился в 1947 году во французском Ажене, в 1983-м получил докторскую степень, сейчас - профессор парижской Политехнической школы, специализируется на квантовой оптике, теории скрытых параметров и квантовой запутанности.

Антон Цайлингер - физик с австрийскими корнями, родился (1945) в городе Рид-им-Иннкрайс. Докторскую степень получил в 1971 году, теперь - профессор физики в Венском университете.

Джон Клаузер - старший по возрасту в этой группе, родился (1942) в Калифорнии и окончил Калифорнийский технологический институт. Еще в 1960 - 1970-х годах занимался изменениями неравенств Белла.

Любопытный и общий для всех троих факт биографии: в 2010 году Джон Клаузер, Алан Аспе и Антон Цайлингер - в том же составе, что и нынче, - были удостоены премии Вольфа по физике, которую нередко называют второй по престижности после Нобелевской.

Как отмечают профессионально погруженные в эту область исследований российские ученые и специалисты, Аспе, Клаузер и Цайлингер много лет работали в символической научной связке - опираясь на достижения друг друга, развивая их и двигая вперед.

А точкой отсчета стало математическое неравенство Белла, разработанное в 60-х годах прошлого века Джоном Стюартом Беллом и получившее его имя. В самых общих словах оно сводится к тому, что при наличии скрытых переменных корреляция между результатами большого количества измерений никогда не превысит определенного значения. Однако с развитием квантовой механики родилось предсказание, что определенный тип эксперимента нарушит неравенство Белла.

Джон Клаузер развил идеи Джона Белла до такого эксперимента и провел измерения: они подтвердили квантовую механику, явно нарушив известное неравенство. Ален Аспе сделал еще один шаг вперед: сумел убрать "некоторые лазейки", что еще оставались после эксперимента Клаузера.

Дальше - больше: Антон Цайлингер провел длинную серию экспериментов, используя усовершенствованные инструменты. Его исследовательская группа помимо всего прочего смогла продемонстрировать явление, называемое квантовой телепортацией, то есть возможность перемещать квантовое состояние от одной частицы к другой на расстоянии.

"Становится все более очевидным, что появляется новый вид квантовой технологии, - заявил на вчерашней церемонии в Стокгольме председатель Нобелевского комитета по физике Андерс Ирбек. - Мы видим, что работа лауреатов с запутанными состояниями может иметь огромное практическое значение, не говоря уже о фундаментальных вопросах интерпретации квантовой механики".

- Это давно ожидаемая Нобелевская премия, - передает ТАСС реакцию руководителя научной группы в Российском квантовом центре Алексея Федорова. - Еще со времен премии Арошу и Уайнленду в 2012 году мы говорили о возможности вручения аналогичной награды Алену Аспе, Джону Клаузеру и Антону Цайлингеру.

По мнению Федорова, Аспе внес огромный вклад в проверку неравенств Белла. А они - краеугольный камень современной квантовой физики. Аналогичным образом Цайлингер и Клаузер провели свои серии экспериментов, а также первые опыты по запутыванию частиц и квантовой телепортации.

Под словом "телепортация" физики понимают процесс, в ходе которого запутанные на квантовом уровне частицы обмениваются своими состояниями на очень большом удалении друг от друга. Цайлингер принимал участие в организации опытов по "межконтинентальной" телепортации при помощи китайского квантового спутника связи "Мо-цзы".

- Эксперименты трех нобелевских лауреатов помогли нам впервые проверить все те теоретические концепции, в том числе корпускулярно-волновой дуализм, нелокальность, запутанность, которые сегодня являются основой для систем квантовой коммуникации, сенсорики и вычислений, - заключил Алексей Федоров.

Андрей Исаев: Решение о присоединении Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей к России назрело давно

Андрей Исаев (заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Государственной Думе)

В понедельник Государственная Дума единогласно приняла законы о вступлении в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и об образовании в составе нашей страны четырех новых регионов. Во вторник эти документы одобрил Совет Федерации.

Лица, проживающие на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Харьковской областей, а также те, кто выехал оттуда в Россию до воссоединения, будут автоматически приобретать российское гражданство при подаче заявления и принесения соответствующей присяги. Также на территории нашей страны будут признаваться аттестаты и дипломы об образовании, выданные новым гражданам на Украине, и документы, подтверждающие их трудовой стаж, право на получение пенсии, социальной и медицинской помощи.

Денежной единицей в новых регионах, разумеется, станет рубль, но одновременно до конца 2022 года можно будет расплачиваться украинскими гривнами. Кроме того, постепенно будет осуществляться интеграция законодательства новых субъектов Федерации в российское правовое пространство. Этот процесс будет окончательно завершен к 2026 году.

Отмечу, что решение о присоединении Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей к России назрело давно. Оно было выстрадано народами, проживающими на этих территориях. Когда я бывал там, то часто слышал один и тот же вопрос от самых разных людей: "Когда вы заберете нас к себе?" Было совершенно очевидно, что они не мыслят свое будущее в составе Украины.

Почему так произошло?

Во-первых, за последние восемь лет Украина стала для них врагом, потому что стреляла по жилым домам, школам и больницам, убила сотни мирных людей, принесла бесчисленные страдания и лишения.

Во-вторых, людей волновала экономическая ситуация. ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области - это исторически экономически мощные регионы, тесно связанные с российской экономикой. Здесь процветала добыча угля, металлургические производства, химическая промышленность, производство удобрений, сельское хозяйство. Эти территории давали украинской экономике практически половину ВВП. Но киевские власти, используя их в качестве доноров, не развивали социальную, экономическую и транспортную инфраструктуру, тем более в последнее время. В 2022 году все эти регионы оказались перед выбором: или оставаться в составе Украины, которая за последние несколько лет фактически стала банкротом с разрушенной экономикой и плохо функционирующей системой жизнеобеспечения, с долгами перед западными странами за многомиллиардные поставки оружия, или же присоединиться к России, чьи власти примут меры поддержки промышленности и предпринимательства и будут комплексно развивать их территории. Правильный выбор был очевиден.

Наконец, жители ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, с которыми мне довелось встречаться, всегда говорили по-русски и никогда не отделяли себя от русской цивилизации. Поэтому, когда они увидели, что НАТО наращивает объемы поставок оружия на Украину и руками Киева хочет силой заставить их порвать все связи с нашей страной, они потребовали поскорее решить вопрос о присоединении к России. Это был естественный порыв почти всех проживавших там людей, что подтвердили результаты референдумов, проводившихся с 23 по 27 сентября.

Учитывая все это, президент, Госдума и Совет Федерации не могли не поддержать жителей ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в их желании быть вместе с нашей страной.

Дорогие дончане, луганчане, херсонцы и запорожцы, добро пожаловать домой!

Телекоммуникационная компания Vodafone может объединиться с гонконгским оператором

Почему эта новость вызвала тревогу относительно безопасности подводных кабелей и почему вообще в последнее время тема уязвимости подводной инфраструктуры попала на первые полосы?

Телекоммуникационный гигант Vodafone ведет переговоры о слиянии с принадлежащим гонконгской фирме Hutchison 3G Enterprises оператором Three.

Части Vodafone UK особенно уязвимые, особенно подводные кабели Cable & Wireless, которые компания приобрела в 2012 году и которые рассматриваются как потенциальная цель для подслушивания или диверсий со стороны враждебных государств, пишет The Telegraph. Газета напоминает, что Vodafone пользуется сетями, которые проходят через ключевые геополитические точки, такие как Персидский залив, Западная Африка и экспресс-шлюз Европа — Персия, который соединяет Оман с Франкфуртом через Тегеран. Возможность слияния Vodafone и контролируемой Китаем Three вызвало дебаты в британском парламенте. И все беспокойство высказывается именно на тему национальной безопасности. Тема уязвимости мировой информационной структуры неспроста поднимается в последнее время, считает аналитик агентства MForum Алексей Бойко:

«В условиях жесткого противостояния технологически развитых держав современная связь под угрозой. Внимание к теме в очередной раз обострилась, но здесь до сих пор никто не заботился о защите от людей таких сооружений, как подводные кабели. Чтобы его защитить, надо выставить подводную охрану на всем протяжении между материками. Можно, конечно, дежурить там подлодкам, можно оснастить сигнализациями: что-то приближается, опасно, и тогда туда уже посылать подводные дроны. Это организационно сложно, дорого, будет ли этим кто-то заниматься, не очень ясно».

Великобритания на днях внезапно объявила, что собирается построить второе судно проекта «Многоцелевой корабль наблюдения за океаном», цель которого — защита критически важной подводной инфраструктуры. Стоит заметить, что этот проект изначально предусматривал строительство только одного подобного судна. Внезапно было принято решение построить второе. Но ничего принципиально нового в этом нет, подобное уже бывало, говорит капитан 3 ранга запаса Игорь Рудников:

«В Советском Союзе — военно-морской флот Советского Союза, а затем уже в России огромное внимание уделяли подводным диверсионным силам, которые могут выполнять специфические задачи. Начиная от диверсии и подрыва важных объектов, блокирования движения по каналам, установки системы слежения за кораблями и подводными лодками, выведения из строя различных средств слежения у противной стороны, акустических буев. Что касается ситуации, которая складывается сейчас, я думаю, что она ни для кого не новая: ни для НАТО, ни для России. Это продолжение холодной войны».

Словно подтверждая тезис о холодной войне, выступая на конференции Консервативной партии в Бирмингеме, министр обороны Бен Уоллес заявил: «Мы стали свидетелями загадочного ущерба, нанесенного трубопроводу «Северный поток», и это должно напомнить нам всем о том, насколько уязвима наша экономика и инфраструктура от таких гибридных атак. Наше намерение — защитить наш доступ к интернету и нашу энергетику, которые в значительной степени зависят от трубопроводов и кабелей».

Андрей Жвирблис

Поворот не туда

ВЛАДИМИР КАРБИВНИЧИЙ

Политический аналитик.

Внутриполитический процесс на Украине в 2019–2021 гг. мог привести к приемлемому для России результату. Этому сознательно помешали извне.

В октябре 2020 г. в украинской политике произошли два внешне никак не связанных между собой события, о которых вскоре позабыли. 25 октября, по итогам первого тура выборов мэра Киева, второе место неожиданно занял поддержанный пророссийской партией «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) Александр Попов. И хотя отставание от лидера гонки – Виталия Кличко – было огромным и во втором туре шансов у Попова не было, многих шокировал его результат в 10 процентов, оказавшийся выше тех, что получили все видные прозападные критики мэра-боксера. Остроты этому факту для либерально-националистической части общества придавало то, что именно Попов с подачи Януковича руководил столицей в период так называемого Евромайдана и даже проходил обвиняемым по делу об избиении «Беркутом» протестующих. При наличии такого шлейфа 10 процентов Попова в Киеве в заголовках СМИ затмили даже первое место ОПЗЖ на выборах в облсоветы Одесской, Николаевской и Запорожской областей.

За две недели до этого в ходе визита Владимира Зеленского в Великобританию произошло другое сенсационное событие. Украинский президент стал, вероятно, первым в истории главой государства, лично побывавшим на приёме у руководителя британской внешней разведки МI6. О рандеву с Ричардом Муром сначала сообщило со ссылкой на источники одно из украинских изданий, а потом это подтвердил и сам Зеленский. «Именно на этой встрече нам сказали, что у нас большая проблема с тем, что СМИ финансируются не только украинцами… И поэтому главный вопрос, о котором мы говорили, как раз о том, что должны быть независимые СМИ, которые сегодня, когда у нас война, защищают наш суверенитет и территориальную целостность», – объяснил позже украинский лидер. Прямым результатом той беседы вскоре стали конкретные действия против ряда наиболее популярных оппозиционных медиа.

В том октябре произошёл поворот, который запустил цепочку событий, приведших к нынешнему конфликту. Прямое включение британцев, а позже и американцев в дело активного противодействия плавному реваншу ориентирующихся на сотрудничество с Москвой политических сил предопределило запуск совсем иного, наблюдаемого нами сейчас сценария. Ретроспективный взгляд показывает, что предоставленные себе внутриполитические процессы на Украине могли принять совсем иной оборот.

Похищение Зеленского

В момент своего избрания Владимир Зеленский однозначно воспринимался как человек, способный поладить с Москвой. Тому, казалось, благоприятствуют происхождение с Востока Украины, долгое и успешное участие в российском шоу-бизнесе, отсутствие склонности к националистическим проявлениям.

Ещё важнее было то, что его оппонент – Пётр Порошенко – имел имидж главного русофоба и непримиримца. То, что практика весьма отличалась от медийного образа, вопрос отдельный. Но с сугубо технологической точки зрения Зеленскому необходимо было быть «не Порошенко», а потому демонстрировать готовность к компромиссам с Россией ради прекращения крайне утомившей общество войны в Донбассе. К тому же вторым после установления мира требованием избирателей к Зеленскому было снижение коммунальных тарифов, что, опять же, предполагало торг с Кремлём.

Внешний фон также располагал к смене вех. Сидевшего в Овальном кабинете Дональда Трампа Украина (и тем более борьба за неё с Россией) волновала слабо. Евросоюз переживал болезненный процесс развода с Великобританией и не имел в запасе ничего, что мог бы предложить Киеву. Визы были уже отменены, а о перспективах членства тогда и рассуждать особо никто не хотел.

Первые шаги Киева и Москвы навстречу друг другу выглядели многообещающе. РФ отдала взятых в плен в ходе так называемого керченского инцидента моряков, а Киев согласился на прекращение огня в Донбассе и начало разведения войск. Всё это открыло путь к проведению 9 декабря 2019 г. в Париже первого за три года саммита в нормандском формате. Кстати, именно после той встречи с Путиным рейтинг одобрения Зеленского среди украинцев достиг максимальных значений.

Однако декабрьский саммит стал высшей точкой кратковременного потепления в отношениях между Киевом и Москвой. Да и к моменту его проведения Кремлю в целом было ясно, что никакого прорыва в выполнении Минских соглашений ждать не приходится. А без решения этого центрального вопроса двусторонней повестки обсуждение любых других тем теряло смысл.

Причин этому несколько. Во-первых, после изначального шока от стремительного роста рейтинга comic-turned-politician (комика, ставшего политиком) опекавшие Украину западные структуры очень быстро взяли Зеленского в оборот. Уже в феврале 2019 г. вопреки усиленному противодействию администрации Петра Порошенко встречи с артистом-кандидатом провели все ключевые посольства.

И эти встречи показали главное: Зеленский, как и положено актёру, подобен пластилину, из которого можно слепить, что угодно.

Нужно лишь льстить его огромному самолюбию и рисовать заманчивые перспективы. Этой тактики на Западе придерживаются до сих пор.

Сам Зеленский проявил себя как человек без твёрдых убеждений, которого при небольшом приложении усилий удалось даже убедить в выгодах сотрудничества Украины с Международным валютным фондом. Хотя сыгранный им в сериале «Слуга народа» президент Голобородько посылал миссию фонда на три известных буквы. И эту сцену избиратели запомнили гораздо лучше, чем новости о дружеской встрече кандидата в президенты Зеленского с представителями той самой структуры.

Во-вторых, граничивший с авантюрой поход Зеленского в политику из весьма далёкой от неё сферы оставил его без команды. Очень скоро выяснилось, что «95 квартал» является плохой кузницей кадров для человека, претендующего на руководство крупной страной. Вакуум быстро стали заполнять выходцы из западных грантовых структур, которых сознательно и активно внедрял в команду крупный бизнесмен Виктор Пинчук, давно бывший на короткой ноге (и даже в числе спонсоров) с демократическим американским истеблишментом и различными глобалистскими структурами: от National Democratic Institute до Давосского форума. Именно благодаря Пинчуку после избрания Зеленского разные должности во власти, к удивлению многих, стали занимать те, кто ещё перед вторым туром выборов призывал голосовать за Порошенко. То, что западные глобалистские круги вместо обструкции «неопытному и потенциально пророссийскому» деятелю, победившему их недавнего друга Порошенко, решили открыть перед Зеленским все двери, имело самые далекоидущие и драматичные последствия.

Москва же, как обычно в её отношениях с постсоветскими странами, отставала от событий и не пыталась даже перехватить инициативу. То, в какой степени короля будет играть свита, в должной мере не было принято в расчёт. Можно предположить, что и дефицит личного доверия к «паяцу» должностных лиц РФ тоже сыграл свою роль.

Нельзя сказать, чтобы российские власти отнеслись к Зеленскому враждебно. Но и «задушить в объятиях» не попытались. Более того, Кремль впервые совершенно открыто поставил на конкурирующую с командой президента силу – «Оппозиционную платформу – За жизнь», предложив публично через её лидеров различные бонусы в обмен на коррекцию Киевом курса. Иными словами, расчёт был на то, что малоопытный Зеленский сам придёт к чётко обозначенным конфидентам Кремля и предложит взаимодействовать ради выполнения им предвыборных обещаний: от обеспечения мира в Донбассе до снижения тарифов.

Но этого не произошло. Как в силу внутренней самоуверенности Зеленского, так и активной работы посольств и внедрённых в команду их ставленников. Доходило до того, что в дипмиссиях вели собеседования с брыкавшимися претендентами на места в списке партии «Слуга народа», считавшими присоединение к команде «предательством Майдана». Им там доходчиво объясняли, что «дело Майдана и евроинтеграции» требует идти на разрыв со вчерашними побратимами из окружения Порошенко ради «недопущения реванша пророссийских сил». Так в Раде IX созыва возникла парадоксальная ситуация, когда «птенцы гнезда Сороса», ещё весной работавшие в одних грантовых структурах, уже осенью ругались друг с другом из-за конфликтов президентской партии с «Европейской солидарностью» Порошенко и другими оппозиционерами. Но по всем принципиальным идеологическим вопросам – от попыток отстоять русский язык в образовании до конфликта в Донбассе – G7 получили в новом парламенте устойчивое большинство, голосующее в унисон. А как иначе, когда депутат от партии Юлии Тимошенко Алёна Шкрум является супругой главы комитета Верховной рады по вопросам экономического развития Дмитрия Наталухи, и оба они учились по одним и тем же программам в США.

Парламентские выборы июля 2019 г. поломали расчёты многих. И в Москве, и в кругах украинской элиты изначально царило убеждение, что Зеленский будет слабым президентом с ограниченными полномочиями. И так бы оно и было, не поднимись в обществе «зелёная волна», когда уставшее от бесконечной коррупции и столичной политической возни «болото» неожиданно пошло на избирательные участки и ничтоже сумняшеся отдало рекордное число голосов Зе-кандидатам. Вечно расколотое по идеологическим линиям украинское общество вдруг подарило Зеленскому монобольшинство в парламенте, сразу изменив характер всего государственного механизма. Причём совершенно ясно, что голосовавшие за «зелёных» в Харькове и Херсоне видели одно решение языковых, исторических и геополитических вопросов, а сделавшие такой же выбор во Львове и Луцке – принципиально иное.

Особенность формирования списка, из-за которой большинство мест получили прозападные активисты, породила сходу маргинализацию голосов Юго-Востока в Раде. Очень скоро тех немногих в президентской партии, кто выступал с адекватных позиций, причислили к «союзникам ОПЗЖ и агентам Кремля». А потом против одного из наиболее ярких из них США ввели санкции, заставив остальных помалкивать и размышлять.

Toxic Ukraine

Игру США на Украине невозможно понять без оценки того, какую роль украинский фактор в последние годы играл в американской внутренней политике. На фоне российской спецоперации многие позабыли, что ещё год назад в заокеанских медиа слово Ukraine всплывало преимущественно в привязке к попытке импичмента Дональда Трампа и расследования коррупционных делишек сына Джозефа Байдена.

Всё началось с визита бывшего тогда ещё вице-президентом США Байдена в Киев в ноябре 2014 года. Одним бортом с ним на Украину прилетел его сын Хантер, занявший по итогам редкого посещения этой постсоветской страны доходное место члена правления газовой компании Burisma с окладом 50 тысяч долларов в месяц. Как потом открыто признавал Байден-младший, в ту пору он находился в тяжёлой наркотической зависимости и отчаянно нуждался в деньгах для ведения роскошного образа жизни. А владелец Burisma, бывший министр экологии времён Януковича Николай Злочевский, отчаянно нуждался в исчезновении интереса правоохранителей к коррупционным аферам его компании, за которыми отчётливо проглядывали планы Порошенко по отъёму бизнеса.

Команда Байдена до сих пор доказывает, что отец никак не помогал сыну улаживать дела, иначе предостерёг бы его от столь недальновидного поступка – войти в команду с явно коррумпированными дельцами. Эти же люди всеми правдами и неправдами препятствуют расследованию правоохранительными органами «украинской страницы» в биографии семьи Байденов. Попытка Трампа добиться через новоизбранного Зеленского запуска такого расследования украинской прокуратурой, как мы помним, едва не стоила ему импичмента.

Здесь нужно обратить внимание на важный момент. Как и в госаппарате в целом, за четыре своих бурных года в Белом доме Трамп не сумел сменить на лоялистов команду, занимавшуюся Украиной. От посла Марии Йованович до сменившего её на посту в Киеве Уильяма Тейлора за диалог с Киевом отвечали идейные оппоненты Трампа. В ходе рассмотрения в Конгрессе дела об импичменте все они старались очернить действия президента. О многом говорит и то, что разговоры с командой Зеленского о Байдене-младшем Трампу приходилось вести через посла в Брюсселе, которому он доверял.

На самом деле, трудности президента-республиканца крылись не только в идеологической фронде со стороны таких, как Йованович (активной участницы LGBT-caucus в Госдепе). Многие годы Украина была хлебным местом не только для Хантера Байдена. На многомиллиардной помощи «развитию украинской демократии» руки нагрели многие в Госдепе, USAID, NDI и в других структурах. Из около 5 млрд выделенных с 2004 г. на разные программы «политического включения», «борьбы с коррупцией» и так далее до 70 процентов вернулись обратно интересантам в США. Трамп же был настроен не только урезать «международную техническую помощь», но и провести ревизию уже потраченных средств.

Собственно, эта «грантовая мафия» и взяла в оборот новоизбранного президента Зеленского. Благо в последние годы правления Порошенко у неё испортились с ним отношения. А получивший в 2015 г. из рук «гетмана» орден Сорос в конце 2018 г. уже организовывал кампанию в СМИ по дискредитации коррумпированной украинской власти.

Потому уже со старта, пока Трамп пренебрегал Украиной за рамками интереса к делу Байдена, основная американская команда, занимающаяся украинским вопросом в Вашингтоне и Киеве, сумела убедить Зеленского в том, что с ними лучше считаться. Само дело об импичменте, когда прилетевший в Нью-Йорк украинский президент вынужден был неуклюже объяснять, давил ли на него Трамп в известном разговоре, показало новой команде мощь американского глубинного государства. Ещё раз Зеленскому напомнили об этом осенью минувшего года, когда получаемый щедрые пожертвования от Сороса Международный консорциум журналистов-расследователей сделал украинского президента и его друзей по «Кварталу-95» главными фигурантами скандала об оффшорных счетах.

Но вернёмся в 2020 год. Пандемия переписала картину американских выборов. Неверно со старта на неё отреагировавший Трамп стабильно уступал в рейтингах Байдену. Всё больше людей из вышеупомянутого круга стали уверять Зеленского, что за год до этого он всё сделал правильно и избежал неверной ставки. Одновременно они говорили, что, в отличие от лояльного к Путину Трампа, Байден припомнит Кремлю вмешательство в выборы и активно поддержит самую решительную позицию Киева.

И это притом, что в реальности Украина стала для Байдена слишком токсичной, чтобы снова связывать с ней своё имя. Он прекрасно понимал, что каждый раз ему будут напоминать о сомнительных делах сына в этой стране.

Но Зеленский верил тому, что ему приятно было слышать.

К тому же в этот момент Москва опять совершила болезненный для Зеленского шаг. Успех разработки «Спутник V», первой запущенной в производство вакцины от коронавируса, дал в руки России серьёзный инструмент мягкой силы. Логично его было применить и к Украине, где кризис системы здравоохранения наложился на явную неспособность властей добиться поставки западных вакцин. В совокупности со многими другими ошибками и глупостями пандемия упорно гнала рейтинги украинской власти вниз. В этой ситуации Владимир Путин предложил не только передать большую партию вакцин на Украину, но и наладить её производство в Харькове. Проблема только в том, что предложение было сделано в ходе встречи с лидером ОПЗЖ Виктором Медведчуком в Кремле. Руководство РФ в очередной раз показало, с кем настроено вести серьёзные дела на Украине. Зеленскому было, по сути, предложено принять помощь от оппозиции. Причём именно той её части, которая острее всего критиковала действия власти в условиях пандемии. Ясно, что и американцы со своей стороны сделали всё, чтоб «Спутник V» не появился на Украине, а соответствующие предложения Москвы были расценены как вмешательство во внутренние дела.

Путём Раскольникова

Осенью 2020 г. на Украине сложилась крайне неприятная для власти ситуация. Местные выборы «слуги народа» проиграли. Союз с коррумпированными местными элитами лишил ОПЗЖ победы в областных центрах Юго-Востока, но мэром родного для Зеленского Кривого рога стал выдвиженец этой партии. Не склонный к самокритике президент решил не искать корень проблем в своей команде, а поверить в утверждения главы MI6, что Москва через медиахолдинг Виктора Медведчука работает на обнуление рейтинга власти и смену её на широкую коалицию с удобными России участниками.

Мечты главного британского разведчика Ричарда Мура о реализации концепции Global Britain через создание некоей «малой Антанты» в Восточной Европе из государств-лимитрофов широко известны. И волновали его в украинском медиаландшафте не столько позитивные высказывания о России, которых в реальности было совсем немного, сколько последовательная и жёсткая критика роли Запада в делах страны. Действительно, три канала холдинга Медведчука, бывшие лидерами информационного вещания, делали яркие акценты и на причастности западных структур к земельной реформе (воспринятой простыми украинцами как распродажа земли иностранцам), и на вине МВФ в росте коммунальных тарифов, и на неэффективности курируемых Западом антикоррупционных агентств. Фразы «внешнее управление», «транснационалы», «соросята» звучали в эфире постоянно. Маркерным, но довольно нарочито исполненным проектом стал телемарафон «Тхне Соросом» («Воняет Соросом») на канале Zik. Периодически поднимались темы функционирования американских биолабораторий и грязных делишек Байдена-младшего. Всё это весьма сильно раздражало и связанные с Соросом американские представительства в Киеве, и, конечно, самих «соросят» из власти. Вместе они сумели убедить Зеленского в том, что если ничего не делать, то Запад во главе с новоизбранным президентом Джо Байденом отвернётся от него.

Вероятно, последней каплей стали январские рейтинги, зафиксировавшие уверенное лидерство ОПЗЖ с результатом (в зависимости от опроса) от 22 до 24 процентов. Вместе с Партией Шария (известного блогера и ярого критика Зеленского) при досрочных выборах они могли претендовать почти на треть всех мандатов. Как рассказывали люди из офиса президента, западные дипломаты и советники заставили их задать себе (хотя и не буквально) знаменитый вопрос Родиона Раскольникова: «Тварь ли я дрожащая или право имею?».

2 февраля 2021 г. в нарушение всех мыслимых законов и правовых норм Зеленский первым в истории применил механизм внесудебных санкций против юридических и физических лиц своей страны и прекратил вещание всех трёх телеканалов. Почти сразу эти действия были поддержаны временной поверенной США на Украине и послом Великобритании. Как признавали дипломаты из стран ЕС, англосаксы давили и на них, но те отказались открыто солидаризоваться с правовым беспределом. А посол одного из столпов Евросоюза признал, что всю операцию не только санкционировали, но и придумали американские спецслужбы.

Через месяц журналисты закрытых СМИ зарегистрировали свой новый телеканал, но через час после выхода в эфир он был отключён письмом заместителя председателя СБУ, оставшись только в YouTube. Однако и оттуда его выпилили через несколько месяцев после поездки Зеленского в штаб-квартиру Google. Санкции были наложены лично на Виктора Медведчука, его супругу Оксану Марченко и соратника Тараса Козака. Уже в мае по абсолютно надуманному делу Медведчук был задержан и помещён под домашний арест.

Всё это спикеры власти открыто подавали как «искоренение российского влияния в условиях войны». Более того, публиковались опросы о том, что якобы большинство украинцев поддерживает борьбу с «пятой колонной Кремля».

Июльские рассуждения Владимира Путина[1] о том, что при поддержке Запада украинская власть чинит расправу над всеми, кто выступает за нормализацию отношений с Россией, проигнорировали. Более того, в августе, тоже через механизм незаконных санкций, указом президента Украины закрыли ещё ряд интернет-СМИ, которые не были связаны с Медведчуком, но выступали с критикой национализма и западного крена.

Последним, 11 февраля 2022 г., был закрыт телеканал «Наш» Евгения Мураева, которого накануне глава МИД Великобритании Лиз Трасс обозначила как премьера будущего пророссийского марионеточного правительства. Ясно, что это ничего не меняло, поскольку все решения относительно специальной военной операции уже были приняты, но явно убеждало Кремль в безальтернативности своих планов.

На самом деле, уже к началу 2021 г. Зеленский завершил полную трансформацию от наивного и неопытного новичка, готового (как он говорил при инаугурации) отдать власть ради принесения мира на украинскую землю, до работающего в тесной связке с самыми радикальными русофобами в Лондоне и Вашингтоне политика. У России не осталось инструментов и надежд на изменение положения эволюционным путём. Хотя даже без «большой сделки», пусти Запад ситуацию на самотёк, украинская политическая система вернулась бы к балансирующему противоборству прозападных и условно пророссийских сил. Вряд ли Москва смогла бы перетянуть страну на свою сторону, но острота проблемы во многом была бы снята.

Трудно принять любое решение, ведущее к гибели людей, но невозможно отрицать, что внутренний процесс на Украине сознательно направлялся внешними силами к тому, что единственной реальной бесконфликтной альтернативой для Москвы было очередное за несколько десятилетий геополитическое отступление.

СНОСКИ

[1] См.: Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» // Президент.рф. 12.07.2022. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/66181 (дата обращения: 3.10.2022).

Россия. Украина. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 4 октября 2022 > № 4313744 Владимир Карбивничий

Распутать квантовую запутанность: за что дали «Нобеля» по физике

Эксперты по квантовым технологиям объяснили, за что присуждена Нобелевская премия по физике

Алла Салькова, Анна Урманцева

Нобелевскую премию по физике в 2022 году получили исследователи Ален Аспе, Джон Клаузер и Антон Цайлингер за исследования в области квантовой механики, открывшие путь для новых технологий. Какие именно эксперименты проводили нобелевские лауреаты, в чем их роль для современной науки и для чего их идеи активно развиваются в России, разбиралась «Газета.Ru» с помощью ученых.

Нобелевскую премию по физике 2022 года получили физики Ален Аспе из Университета Париж-Сакле, Джон Клаузер из исследовательской компании J. F. Clauser & Associates и Антон Цайлингер из Венского университета за эксперименты в области квантовой запутанности, изучение нарушений неравенств Белла и «новаторство в квантовой информатике». Об этом сообщили представители Нобелевского комитета на церемонии в Стокгольме.

Исследования лауреатов «открыли путь для новых технологий», основанных на квантовой механике, пояснили в комитете.

Квантовая запутанность

Квантовая запутанность возникает в тот момент, когда две или более частицы становятся связанными между собой. При этом явлении то, что происходит с одной частицей, сразу же влияет на другую, несмотря на расстояние между ними.

Исследования Аспе, Клаузера и Цайлингера позволили значительно продвинуться в понимании квантовой запутанности и того, как можно использовать ее в прикладных целях. Сегодня этот феномен лежит в основе современных квантовых технологий и, в частности, играет важную роль в системах защищенной квантовой связи, — они полностью исключают возможность незаметной «прослушки».

В 2015 году доказательство существования квантовой запутанности читатели журнала Science признали пятым по значимости событием года — после пролета зонда New Horizons над Плутоном и развития технологии редактирования генов CRISPR/Cas9.

Сломали систему

Долгое время оставался открытым вопрос, не обусловлена ли квантовая запутанность тем, что частицы в паре содержат скрытые параметры, которые влияют на результаты экспериментов. В 1960-х годах физик-теоретик Джон Стюарт Белл разработал математические неравенства, позволяющие проверить, есть ли в квантовой системе такие скрытые переменные — если неравенства выполняются, значит, переменные есть.

А в 1970-1980-х годах сначала Клаузер, а затем и Аспе смогли экспериментально добиться нарушения неравенств, что подтвердило отсутствие скрытых параметров.

В частности, Аспе закрыл возможную «лазейку», которая могла повлиять на результаты Клаузера. Ему удалось переключить настройки измерения на экспериментальной установке после того, как запутанная пара покинула источник, так что настройки, существовавшие в момент испускания частиц, не могли повлиять на результат. В дальнейшем добиться нарушений неравенств Белла удалось более чем 30 исследовательским группам.

Эксперименты с неравенствами Белла внесли большой вклад в развитие квантовых коммуникаций, рассказал «Газете.Ru» научный руководитель группы «Атомные и оптические квантовые вычисления» Российского квантового центра Станислав Страупе.

«Есть физика классическая, в которой все детерминировано. Зная начальные условия, вы точно будете знать, что произойдет в классической системе. С квантовой теорией оказывается, что есть неопределенность.

Даже если вы думаете, что все знаете о системе, существуют ситуации, в которых вы предсказать результат не можете, есть только вероятности того или иного исхода. Эта особенность квантовой теории многим не нравилась, в частности Эйнштейну. Он считал, что должна быть другая, более глубокая теория, в которой вероятности не будет.

Однако в ХХ веке Джон Белл решил, что можно придумать эксперимент, результаты которого могли бы показать, необходима ли эта вероятность. Они были проведены нынешними лауреатами и продемонстрировали, что квантовая теория верна, и она прекрасно описывает наш мир. И, даже если ученые придумают новую теорию, более глубокую, то в ней все равно будет присутствовать вероятность. Неопределенность всегда будет», — пояснил он.

Россия не отстает

Технологии, за которые Аспе, Клаузер и Цайлингер удостоились премии, активно развиваются и в России, рассказал «Газете.Ru» руководитель квантового центра МГУ им. Ломоносова Сергей Кулик.

«Квантовая криптография уже активно используется в России. Идеи, которые развивают Аспе, Клаузер и Цайлингер, параллельно развивались и в СССР, что, конечно, не умаляет заслуг нобелевских лауреатов перед наукой. Это выдающееся достижение, им неоднократно прогнозировали вручение этой премии, прогнозировали заслуженно. Тем более сейчас эти технологии реализуются бурно и не за горами тот день, когда мы будем говорить о появлении каких-то пользовательских устройств с квантовыми системами», — заявил Кулик.

По словам Сергея Кулика, он знаком с работами всех трех физиков, и смог лично поработать с Цайлингером.

«Я лично знаю Антона Цайлингера. Мы ежегодно проводим школу в Сочи по квантовым технологиям, и в прошлом году он там выступал. Мы много лет работаем совместно», – отметил Кулик.

В частности, идеи, к развитию которых приложили руку нобелевские лауреаты, нашли применение в исследованиях, проводимых в НИТУ МИСиС.

«МИСиС использует многие принципы, которые были предложены в экспериментах трех нобелиатов, например, принципы приготовления квантовых состояний света, которые используются в коммуникации. Квантовая коммуникация в России очень серьезно развита. Некоторые компании уже производят для нее технологическое оборудование. В этой сфере Россия находится на мировом уровне», – рассказал «Газете.Ru» руководитель лаборатории теории квантовых коммуникаций НИТУ МИСиС Алексей Федоров.

По его словам, вся область квантовых технологий выстроилась на идеях Аспе. Однако российских разработчиков нельзя назвать прямыми «продолжателями» его работ.

«В России ведется демонстрация различных применений квантовых коммуникаций. Не только в оптоволоконном варианте реализации, но и в открытом пространстве в каналах прямой видимости. Также работа над новыми протоколами квантовых коммуникаций, как оптимальным образом использовать ресурсы, даваемые нам квантовой механикой и природой, чтобы делать наши технологии лучше. Одним словом, квантовая связь в России есть и она работает. Приборы есть, следующий шаг – сертификация и внедрение», – объяснил Федоров.

Несмотря на важность работы исследователей, обычные пользователи вряд ли пока могут ощутить преимущества квантовых технологий.

«Квантовые технологии гарантируют стопроцентную защиту от прослушивания, что может быть преимуществом, например, в онлайн-банкинге. Но квантовый интернет не быстрее обычного. Квантовому компьютеру можно задать несколько арифметических задач одновременно, он будет решать их параллельно, а не последовательно.

Нельзя сравнивать скорость, потому что здесь действуют другие принципы. Но есть математические задачи, которые суперкомпьютер не сможет решить за миллиарды лет, а квантовый компьютер сможет.

Благодаря параллельному методу расчета он обладает огромными возможностями», — рассказывал Цайлингер ранее в интервью немецкому изданию Profil.

Также он выступил против исключения российских ученых из международных исследований в связи с событиями на Украине — по крайней мере, тех, кто настроен оппозиционно.

Эксперты сходятся на том, что исследования тройки физиков стали фундаментом для активного развития квантовых технологий в наши дни и найдут широкое применение в будущих проектах. В частности, как отметил в беседе с «Газетой.Ru» директор НОЦ Функциональные Микро/Наносистемы (НОЦ ФМН) МГТУ им. Н.Э.Баумана Илья Родионов, нобелевские лауреаты этого года внесли особый вклад в изучение однофотонных процессов, открывающих дорогу к методам передачи информации, основанным на принципах квантовой механики — так называемого «квантового интернета».

«Мы с командой имели уникальную возможность посетить лекцию господина Аспе в рамках конференции SPIE в Страсбурге в 2018 году, и используем материалы коллег в собственных разработках систем интегральной фотоники.

Исследования Алена Аспе, Джона Клаузера и Антона Цайлингера довольно четко рисуют картину ближайшего будущего, активно формируемого сегодня достижениями в области квантовых технологий, включая коммуникации», — заключил Родионов.

Россия. Франция. Австрия. ЦФО. ЮФО > Образование, наука > gazeta.ru, 4 октября 2022 > № 4258943

"Наш флот уже рядом". В США высказались о судьбе "Северного потока"

Андрей Коц. История с подрывом "Северного потока" набирает обороты. Кремль обвиняет в диверсии Штаты, в Европе указывают на Москву. Военные аналитики выдвигают свои версии — из-за особенностей морского рельефа круг подозреваемых сужается. Кто может стоять за этим терактом — в материале РИА Новости.

Одна подлодка

Американская газета The Times утверждает, что Москва попыталась дестабилизировать Европу во время энергетического кризиса. Правда, журналисты не пояснили, зачем взрывать собственную трубу, если достаточно перекрыть вентиль.На это же указывают и аналитики. Так, бывший сотрудник швейцарской разведки Жак Бо в интервью Radio Courtoisie пояснил, что без газа у Кремля "исчезает всякая возможность" давить на Германию. Вдобавок речь идет о многомиллиардных убытках, ведь "Потоки" в основном строила Россия.

Несостоятельна, по мнению экспертов, и версия о "российской подлодке", которая якобы выпустила торпеды по трубам. Взрыв произошел возле острова Борнхольм в датских территориальных водах. Там развернуты натовские станции подводного прослушивания. Аналогичная аппаратура размещена и в других частях Балтийского моря. Военные стран НАТО круглосуточно слушают акваторию и прекрасно знают, что в ней происходит.

Российская субмарина, батискаф или дрон не смогли бы незамеченными попасть в зону газопроводов. К тому же море в этом районе не очень глубокое, около 80 метров — подводный аппарат легко заметить и невооруженным глазом с противолодочного самолета.

Наконец, на вооружении Балтийского флота числится всего одна подводная лодка: ДЭПЛ "Дмитров" проекта 877 "Палтус". Эти субмарины не предназначены для подобных диверсий.

У ВМФ России в Балтике всего три базы — в Калининграде, Балтийске и Кронштадте. За ними постоянно наблюдают американские "Посейдоны", которые могут вылетать из Польши (порты Гдыня и Свиноусьце), Германии (базы Варнемюнде, Киль и Эккернферде), Дании (базы Фредериксхавн и Корсер), а также с аэродромов новых членов НАТО — Финляндии и Швеции.

Кому выгодно

Российские власти указывают на "американский след". Прежде всего, как отмечают в МИД, у Вашингтона экономические мотивы.

На это, в частности, указывает заявление госсекретаря Энтони Блинкена, назвавшего отказ стран Европы от российского газа "огромной стратегической возможностью" для США.

"Еще в 1970-е за океаном сформулировали стратегию: не допустить экономического сближения СССР с Германией, — рассказывает политолог-американист Сергей Судаков. — Этого подхода, видимо, придерживаются и сегодня. Симбиоз немецких технологий и российских ресурсов — страшный сон Вашингтона. Внезапно выяснилось, что Германия без дешевых энергоносителей уже не тянет роль главного локомотива Евросоюза. Ослабляя Берлин, Вашингтон ликвидирует экономического конкурента".

По словам Судакова, речь идет о попытке подсадить страны ЕС на сжиженный природный газ (СПГ), добываемый в США. Он сильно дороже российского, но у европейцев просто не остается другого выбора.

"Технические возможности для совершения такой диверсии есть у американцев и их ближайших союзников, британцев, — считает эксперт. — Шестой флот США все лето болтался в Балтике. Там, в частности, проводили учения по разминированию объектов на дне. Но если что-то надо разминировать, то сначала следует заминировать. А с этим проблем точно нет".

На вооружении НАТО есть автоматические подводные роботы, способные заложить взрывчатку. К тому же глубина, на которой находятся трубы, позволяет это сделать даже боевым пловцам.

Богатый опыт

Прецеденты уже были. Так, летом 1982-го на газопроводе Уренгой — Сургут — Челябинск произошел взрыв. Инфраструктура, которая должна была давать СССР до восьми миллиардов долларов в год, оказалась серьезно повреждена. Как утверждает бывший директор Национального управления военно-космической разведки США Томас Рид, диверсию устроило ЦРУ. Спецслужба "заразила" компьютеры, отвечавшие за работу трубопровода.

Год спустя США попытались подорвать экономику Никарагуа, отправив туда группу боевых пловцов. Те сначала уничтожили питавшие всю страну нефтехранилища в порту Коринто. Затем — важнейший трубопровод в Пуэрто-Сандино. А после агенты спецслужб заминировали территориальные воды, дабы не пустить танкеры.

В 1984-м, когда эта история просочилась в прессу, Манагуа обратилась в Международный суд ООН. Арбитраж признал вину Вашингтона и обязал возместить убытки. Однако США заблокировали соответствующую резолюцию. За эту диверсию, как и многие другие, никто так и не ответил.

Путин провозгласил Русскую Идею

война с Западом приобретает совершенно иное измерение

Александр Дугин

30 сентября 2022 года стало поворотной исторической датой. В этот день все последние события, и так наделенные колоссальным смыслом, достигли кульминации. 30-го сентября имело значение всё – не только сказанное, сделанное, подписанное, но и то, как это все было оформлено, с каким выражением лица и каким голосом произносилось. В целом это был перелом. Не нечто рутинное, не продолжение тренда, но новое начало. В платонизме есть важный термин «эпистрофэ» – что по-гречески означает «резкое изменение направления движения», «перевод строки», «смена курса», а в самом возвышенном смысле – «великое возвращение к истоку». 30 сентября 2022 года состоялся момент эпистрофэ – в русской политике, в украинском конфликте, в мировой истории.

Акт принятия в состав России после проведения народных референдумов 4-х новых субъектов – ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей – стал чем-то намного большим, чем воссоединение России с Крымом. Теперь всем очевидно, что Москва по существу подошла к постановке под вопрос Беловежских соглашений (на что намекнул Путин в своей эпохальной речи), а значит, мы идем на пересмотр всей постсоветской истории России и, соответственно, мира.

В речи Президента прямо прозвучали ключевые кодовые понятия – «Большая Россия», «страна-цивилизация», Русская Весна, «освободительная миссия», многополярность, "подлинный стратегический суверенитет","суверенный путь развития", антиколониальное движение, радикальное неприятие западной гегемонии и претензий на однополярное мироустройство. Путин обрушился на весь западоцентричный миропорядок, который он приравнял к неоколониальной расистской системе – к агонизирующему империализму и апартеиду.

Маски сброшены. Россия на очередном витке своего исторического бытия вступила в жесткую конфронтацию с коллективным Западом.

На сей раз это противостояние включает в себя практически все измерения:

- геополитическое (сухопутное могущество, Land Power, в битве за Rimland контр-атакует морское могущество, Sea Power, после эпохи отступлений и поражений);

- цивилизационное (Россия как особая отдельная страна-цивилизация восстает на цивилизацию современного постмодернистского коллективного Запада, отказывать ей в праве на единственность универсальность, всеобщесть, обязательность, и признает право иных цивилизаций на собственную самобытность и независимость);

- экономическое (экономические отношения между Россией и Западом стремительно рушатся, и подрыв англосаксами ниток «Северного Потока» – последний штрих в этом экономическом разводе);

- культурное (Россия присягает традиционным ценностям, человеку, его праву на бытие, веру, нормальную семью, свободу и справедливость, и отказывается от индивидуализма, постгуманизма, культуры отмены, ЛГБТ, феминизма, легализации извращений и прямого сатанизма Запада);

- военное (на Украине и теперь на западных рубежах самой России идет ожесточенное военное противостояние, в котором противником является де факто, хотя и не де юре, именно НАТО, вооружающее и курирующее украинских нацистов).

Все это явно и буквально содержится в речи Президента при акте подписания договора о вхождении в Россию 4 -х новых субъектов. Эта речь представляет собой каркас полноценной идеологии, кульминацией которой являются слова философа Ивана Ильина – клятва в верности России, Русской Идее.

Да, это еще далеко не Победа, но это предельно ясная и последовательная консолидация основных факторов, которые сделают эту Победу реальностью. Выиграть в бою можно, только вступив в него и полностью осознав происходящее – риски, ставки, ресурсы, варианты развития событий. Именно это и было сделано 30 сентября. В России завершился тяжелый период полусна, компромиссов, эвфемизмов, обтекаемых формул и остаточных иллюзий относительно подлинной природы современного Запада.

Эпохальной речи Путина предшествовал ряд принципиально важных мер. Каждая из них была необходимым условием для создания всего контекста событий 30 сентября.

Вслед за недавним нашим отступлением на Харьковщине и прорывом ВСУ руководством страны были предприняты четкие и недвусмысленные шаги:

- проведение Референдумов в 4-х субъектах о вступлении в Россию (что было необходимо для полного и необратимого закрепления этих областей в политическом и правовом поле России);

- объявление частичной мобилизации в самой России (как условия для численного и качественного укрепления воюющей российской армии, столкнувшейся с трудностями);

- внесение в законодательство положений о дезертирстве (что сняло проблему 500-х -- отказников от контракта), ужесточении ответственности за срыв Оборонзаказа, уточнении понятий «военное положение» и «военное время».

Параллельно этому англосаксонские силы взорвали нитки «Северного Потока», пытаясь окончательно отрезать континентальную Европу (прежде всего, Германию) от России. В Италии, между тем, выборы выиграла правая антиглобалистская коалиция — не слишком дружественная, но тактически полезная России.

Сам акт единения земель и произнесенная на церемонии речь Путина добавили к этим совершенно необходимым техническим шагам и международному контексту важнейшее измерение. По сути, Президент провозгласил идеологию — русскую идеологию, куда органически вошли принципы православия и традиционных конфессий народов России, идеи славянофилов, евразийцев, верность героическому подвигу советского народа. Теперь стало кристально ясно – кто воюет, с кем воюет, почему воюет.

Важно, что об Украине в речи было сказано мельком и по ходу дела. В основном Путин обрушился именно на коллективный Запад, на мировые либеральные элиты, на глобализм и цивилизационный расизм, на мировую гегемонию и отчаянное стремление несправедливой порочной западной системы сохранить однополярный мир. Украина здесь не субъект, а лишь цинично сконструированный инструмент, насыщенный нацистской русофобской идеологией в целях борьбы с Россией. Украина не страна – это территория битвы цивилизаций. А выбор четырех ее бывших областей ясно показывает, на чьей стороне народ Украины. Он на стороне нашей общей русской восточно-славянской цивилизации. И здесь нет никакой двусмысленности. Любое наше продвижение в западном направлении по этой территории будет означать освобождение новых и новых пластов нашего родного населения – освобождение от западной гегемонии и ее первертных кровавых ставленников. Борьба с Киевским режимом аналогична контр-террористической операции. Но с самими террористами говорить о чем-то бессмысленно – надо решать вопросы с их настоящими хозяевами. О них-то и говорил Путин в своей речи.

Россия вступила в октябре 2022 года в новую эпоху – в эпоху Идеи. Всё о чем мы лишь догадывались, что предполагали и на что надеялись – теперь названо своими собственными именами. Россия – цивилизация, основным кодом которой является Традиция. Ей противостоит другая цивилизация, и ее код Анти-Традиция, расчеловечивание человека, ложь, агрессия, эксплуатация стран и народов, неоколониализм, террор и зло. При этом коллективный Запад еще и претендует на универсальность именно своей модели, не оставляя никому права иного выбора. Можно выбирать одно из одного. А всякий несогласный тут же клеймится страшными ярлыками – «фашист», «агент Путина» и просто «русский». Русофобия сегодня – это тоже идеология, западная глобалистская идеология, пышущая ненавистью к своей противоположности – к добру и благу. Быть русским, быть с Россией – значит быть на стороне Правды.

Это идеологическое измерение заставляет по-новому отнестись и к либеральной оппозиции внутри России, и к террористическим актам, которые пытаются проводить в России прозападные и чаще всего технически руководимые из Киева сети и группировки, и к позорной попытке подлежащих призыву и просто испугавшихся сбежать из страны в критически важный, переломный момент. Это не просто боязнь за свою шкуру или свободный выбор собственного пути, это переход на сторону мирового зла. Это акт Иуды, нравственное преступление – перед собой прежде всего, перед своей душой, а также перед народом, государством, предками, потомками, историей. Значение имеет не то, как конкретный человек относится к существующему сегодня в России политическому режиму (здесь критика и недоверие вполне могут иметь место), но то, как он относится к самому себе, к Родине, к своей цивилизации и культуре.

Бежать или не бежать, предавать или не предавать – выбор экзистенциальный. Судьба Иуды печальна – он не смог справиться со своим преступлением и удавился. Толпы бегущих из России юношей, увы, встали на его страшный, вызывающий лишь презрение и брезгливость, путь.

И наоборот: те, кто не просто принял мобилизацию, но сам вызвался быть добровольцем, в новом свете исторических катаклизмов, совершает настоящий нравственный, духовный, религиозный подвиг. Это путь верности и чести -- путь, ведущий к свету и святости. Это тоже – «эпистрофэ», обращение себя к своей сути, к своей внутренней духовной природе.

На этом фоне технические вопросы военной компании отступают на второй план. Теперь территории ДНР и Запорожья – это Россия. И освободить все еще оккупированные врагом области – дело общегосударственное. На практике, однако, этого добиться невозможно, не освободив и остальные земли Новороссии – от Харьковщины до Одессы. А там встанет такой же вопрос и в отношении Центральной Украины и даже Западной. Но это пока за горизонтом. Сейчас принципиально остановить попытки киевских нацистов провести контрнаступление.

Конечно, выводы после предыдущего прорыва ВСУ на Харьковском фронте сделать необходимо, и они наверняка будут сделаны. Но теперь и в военной компании в полной мере даст о себе знать фактор идеологии. Война с Западом приобретает совершенно иное измерение. Это духовная битва между Добром и Злом, и когда воин осознает это до глубины своей души, воюет он по-другому. А общество превращается в тыл, работает на Победу, отдавая все силы, и живет на одном дыхании с отстаивающими его свободу героями. В этом законы священной войны. Эта война уже точно стала священной.

Нет никаких оснований для эйфории. Надо понимать всю глубину исторической – метафизической – ответственности, которая лежит теперь на каждом из нас. Не только на государстве, но на народе, на каждой личности.

Но произошло главное: все окончательно приобрело смысл. А значит, все немыслимые душераздирающие жертвы и прошлые, и увы, будущие – не напрасны.

Публикация: Katehon

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 4 октября 2022 > № 4194965 Александр Дугин

Да вы и взорвали-с

удар по «Потокам» был актом демонстрации своего превосходства

Илья Титов

Историю не всегда пишут победители, но почти всегда главенствующий исторический нарратив задаёт глобальная Европа. История евроцентрична — именно поэтому события Восточного фронта Второй мировой, не говоря уже о кровавом кошмаре в Восточной Азии, даже у нас часто воспринимаются второстепенными по сравнению с какими-нибудь боестолкновениями трёх с половиной калек за департамент Нижние Стыды во Франции в 1940 году. Отличительной чертой мировых войн — тем, что, собственно, определяет понятие «мировая война» — стало уничтожение Европы: отсюда мнение о Тридцатилетней или о Семилетней войне как о «Нулевой мировой». Историки будущего, оглядываясь на окружающие нас сегодня события, может статься, назовут происходящее Третьей мировой. Не из-за кошмарных последствий и ужасающего масштаба, будем надеяться, а из-за того, что в результате прямых действий и интриг внешних сил оказалась в очередной раз уничтожена Европа.

26 сентября были уничтожены три ветки «Северных потоков». Шведские сейсмологи утверждают, что слышали взрывы, немцы и датчане говорят, что всему виной диверсия. Утечки находили всю первую половину недели и к четвергу насчитали уже четыре: две в шведских водах и две в датских. Шведы утверждают, что бурлящие области, где газ из подводной трубы выходил на поверхность, были диаметрами 900 и 180 метров. Швеция официально заявила, что в данный промежуток времени в районах аварии, отстоящих друг от друга более чем на 20 километров, были зарегистрированы точечные сейсмические события магнитудой 2,3 балла, что, по не менее официальным оценкам уже от немецких спецслужб, соответствует подводным взрывам в эквиваленте примерно полтонны тротила каждый. В Дании же утечки зафиксированы в районе острова Борнхольм — это важно. Давайте же вместе разберёмся, кто стоял за уничтожением последней надежды Европы на возвращение статуса-кво — поставок дешёвого газа из России и развития собственной промышленности за счёт неоправданной дешевизны этого газа.

19 декабря 1997 года в The New York Times были опубликованы части секретного доклада ЦРУ, где говорилось, что Центральное разведывательное управление США после тщательного расследования не нашло связей между ЦРУ и взрывным ростом продаж крэка*. Тот доклад часто используют в качестве забавной иллюстрации того, чем заканчиваются поиски слона в комнате — ведь всем очевидно, кто стоял за американской наркоэпидемией 1990-х.

Соединённые Штаты выглядят не просто самым вероятным виновником уничтожения «Потоков» — они буквально кажутся единственным подозреваемым. Все вокруг (кроме свободных журналистов и независимых экспертов): от европейских обывателей до китайских дипломатов, от американских республиканцев до российского президента, — даже не предполагают, а прямым текстом утверждают как уже доказанный факт подрыв газопроводов именно американскими руками. Разумеется, это не так, ведь госсекретарь Энтони Блинкен сказал, что США не имеют ко взрыву никакого отношения, зато могут помочь с поисками виновных — на брифинге 30 сентября он даже сделал оскорблённое лицо и объявил, что Штаты считают абсурдом обвинения в свой адрес. Нет никаких оснований не верить мистеру Блинкену: США известны своей честностью и уважением к чужой собственности. Ладно, если говорить серьёзно, то очевидная вина Вашингтона намекает на то, что всё не так просто. Возможны три варианта.

Первый, и мы не можем этого исключать, — катастрофическая некомпетентность планировщиков операции по дегазификации Европы. В самом деле, нужно быть полным болваном, чтобы раскрыть своё присутствие настолько явным образом. По данным сервиса отслеживания полётов, самолёт US Navy P-8A Poseidon, вылетевший из исландского Кефлавика под номером AE6851, пролетел по прямой ровно до места аварии за час до первого доклада об утечке газа. P-8А может нести торпеды Boeing HAAWWC, способные поражать цели на нужной для взрыва газопровода глубине. В день происшествия пресс-служба НАТО в соцсетях прямым текстом рассказала об учениях в этом районе и об использовании в этих учениях «новых подводных беспилотных систем». Добавим к этому почти двухнедельное присутствие в районе аварии отряда флота в составе корабля-амфибии класса Wasp USS Kearsarge (LHD-3), USS Arlington (LPD-24), десантного корабля-дока Whidbey Island USS Gunston Hall (LSD-44), эсминца УРО класса (С управляемым ракетным оружием. — Прим. ред.) Arleigh Burke USS Gravely (DDG 107) и так далее — разумеется, с боевыми пловцами, глубоководными беспилотниками, а также полным набором прочей спецтехники на борту. И всё это звёздно-полосатое великолепие, пришедшее в Балтийское море ещё в третьей декаде августа, официально занималось отработкой обеспечения безопасности и предупреждения террористических атак, и снялось с места незадолго до разгерметизации «Северных потоков». Если всерьёз предполагалось прятать американское присутствие, то подобная публичность — это масштабнейший провал. Остаётся сконцентрироваться на двух нижеследующих вариантах.

Вторым вариантом является банальная «подстава». С этим дело обстоит куда интереснее. Вроде бы единственным, кто имеет достаточно самостоятельности, доступа к данным о планирующихся манёврах, ресурсов для проведения нетипичной подводной диверсии и мотивацией подставить Вашингтон, является Британия. Одним из главных трендов европейской политики второй половины 2010-х стало ослабление костлявой хватки дяди Сэма на европейском поводке. Свято место пусто не бывает и британские амбиции строительства военного союза в Восточной Европе сквозят из всех заявлений лондонских дипломатов уже лет пять как минимум. Союз, в который предлагается включить Прибалтику, Польшу, Украину и Турцию, должен не только обеспечить Лондону беспрепятственную связь с Ближним Востоком и Средней Азией, но и отрезать от Западной Европы Россию. Самые внимательные читатели новостей заметят, что политически Москва и страны Западной Европы последнее время не особенно ладят, так что разрушение последнего связывающего два конца Европы звена, способного внести элемент прагматичного сотрудничества в полные идеологического угара отношения, окончательно разделит континент. Лондону только на руку очевидная вина подставленных янки — на далёкий Вашингтон в Европе никто не станет всерьёз наезжать.

Наши СМИ растиражировали снимок экрана, на котором запечатлена публикация Радослава Сикорского — бывшего министра иностранных дел Польши, а ныне депутата Европарламента. Сикорский привёл фото газового пятна на поверхности моря и подписал: «Спасибо, США». Вскоре, впрочем, публикация была удалена, но интернет помнит всё. Российская пресса трактовала это как признание США собственной вины или в крайнем случае явку с повинной представителя Польши, но важно понимать, что пан Сикорский — такой же представитель Польши, как Чубайс — представитель России.

Радослав крайне интересный товарищ. В 1981 году (при социализме-то!) он уехал из Польши в Британию «для изучения английского», получил политическое убежище, гражданство, студенческий билет Оксфорда и перспективы стать в будущем министром обороны и иностранных дел «независимой» восточноевропейской страны — всё это, напоминаю, при подданстве британской короне. Представьте, чего стоит издевательское «Спасибо, США» из уст дистиллированного агента английского влияния.

Польский интерес, который многие аналитики почему-то упоминают как самостоятельный фактор, связан лишь с недавним запуском газопровода Baltic Pipe на 1/11 мощности «Потоков», соединяющего польскую территорию с норвежским шельфом через Данию. Взрывы «Потоков», произошедшие рядом с Борнхольмом, где два газопровода пересекаются, намекают вроде бы на подготовку к запуску, состоявшемуся 1 октября. Тем не менее американская пресса в лице Bloomberg пишет, что не так хорош Baltic Pipe, как его малюют, — по сути, обычная врезка в трубу Europipe 2 из Норвегии в Германию никак не увеличивает общее количество газа в Европе, но существенно обескровливает и без того переживающую не лучшие времена германскую промышленность.

Интерес Турции — ещё одного участника глобального британского проекта — состоит в желании получить статус единственного поставщика российского газа в Европу. Сложно сказать, насколько это отвечает интересам Британии. 17 сентября из-за санкций ЕС Центральное управление импорта и экспорта Нидерландов (CDIU) отозвало лицензию у голландской дочки Газпрома, оператора «Турецкого потока» South Stream Transport. Эрдоган намёк понял и объявил об усилении охраны газопровода. Едва ли могучая венгерская, болгарская или сербская промышленность представляют такой же интерес для убийц Европы, как немецкие заводы и фабрики, так что юг Европы может расслабиться.

Третий вариант видится в свете первых двух самым интересным: произошедшее является американским терактом. Не будем уподобляться американцам, называя терроризмом всё, что нам не нравится, и вспомним о том, что суть настоящего терроризма состоит в публичной декларации той или иной идеи. Максимально показательное уничтожение газопровода многие принялись трактовать именно как открытое объявление того, что заокеанское начальство не потерпит никакой самодеятельности от начавших роптать вассалов. Акт устрашения, показывающий, кто в европейском доме хозяин, призван щёлкнуть по носу всех тех, кто на фоне тягот кризисного времени всё чаще стал задумываться о том, настолько ли сильно нужен Европе Брюссель и настолько ли сильно нужен Брюсселю Вашингтон. В копилку этого варианта ложатся и многочисленные заявления о том, что США «тем или иным способом» не допустят работы «Северного потока — 2». Подобное заявление Джо Байдена, сделанное 7 февраля, тогда трактовали как попытку отбить долю рынка для американского СПГ, на который росла цена. Сейчас цена выросла ещё больше, так что подрыв газопроводов можно объяснить и как рекламную акцию сжиженного газа из Америки.

Удар по «Потокам» был актом демонстрации своего превосходства — об этом говорит и медиакампания, имеющая источником именно американскую прессу.

Первые три дня западные журналисты просто констатировали события — европейцы будто бы были в шоке, а американцам, казалось, ещё не прислали методички с готовым анализом события. Но уже 29 сентября подлый виновник был найден — им (кто бы мог подумать!) оказалась Россия. Как писал в своём трактате «Искусство войны» великий военный теоретик Сунь-Цзы, после обстрела собственной АЭС нужно взорвать свой газопровод. Серьёзно, аргументы прессы и официальных лиц не ушли далеко от смешных картинок интернет-хохмачей, рисовавших на пятне газа российские паспорта и водолазов Петрова и Боширова. Говорили, что Москва подстроила форс-мажор во избежание выплаты неустойки за поставки газа по остановленному «Северному потоку». Утверждали, что Путин сжигает мосты, делая последний выстрел из того оружия, в которое Газпром превратил поставки российского газа. Впрочем, довольно быстро поиск аргументов и улик утомил обычно неутомимую машину СМИ, и коллективным решением приняли считать Москву виновной по умолчанию.

Как спросил на брифинге в Белом доме журналист ABC News, «считается ли уничтожение Россией собственного газопровода атакой на НАТО?» Понимаете? Вопрос в духе «Перестали ли вы пить коньяк по утрам?»

В одной струе размышляли и пул европейских экспертов, в один голос обвинявших Москву, и пресса, довольно быстро включившаяся в производство заголовков (а дальше них всё равно никто не читает) в духе «Зачем Россия взорвала свой газопровод?» CNN и вовсе нашёл в районе подрыва (где, напомню, проходили учения НАТО) российские подводные лодки.

Посыл этой кампании совершенно ясен: властители медиапространства могут делать что угодно. Даже если завтра красивое здание Берлемон со всей Еврокомиссией внутри под лихие мотивы кантри разбомбят звёздно-полосатые бомбардировщики, в этом найдут способ обвинить Россию. Впрочем, на этом этапе не всё ли равно, какие грехи нам ещё припишет Империя лжи?

Список подозреваемых в убийстве Германии велик — США, Британия, Польша, Украина, Турция, Россия... Но хороший детектив отличает неожиданная, но при этом логичная развязка. Кому в Европе выгоден спад Германии? Кто в наименьшей степени зависит от российского газа, получая своё голубое топливо из Алжира? Кто известен своим производством подводных лодок, дронов и высокотехнологичной продукции? Кому нужна общеевропейская игра подозрений? Кто вёл себя подозрительно тихо, хотя обычно начинает названивать по телефону по любому мало-мальски значимому поводу? Наконец, глава какого государства в своё время неиронично объявил себя Юпитером при том, что именно 26 сентября Юпитер впервые за 59 лет приблизился к Земле и встал на одну линию с Землёй и Солнцем — масоны, из которых чуть ли не официально состоит верхушка этого государства, придают символам и астрономии огромное значение. В развязке романа Агаты Кристи Эркюль Пуаро, ехидно подкрутив ус, разъяснил бы собравшимся подозреваемым все мотивы и улики, указывающие на вину в подрыве газопровода Франции. Хитрый план с двуслойной подставой британцев и американцев, извлечение выгоды при обеспечении себе алиби и безопасной зимовки, оккультные мотивы — всё это делает из вечно второго претендента на лидерство в Европе слишком соблазнительную цель для обвинения в рамках законов драматургии.

Конечно, глупо радоваться тому, что Россия теряет прибыльный рынок сбыта. Борис Марцинкевич ещё в июле в эфире телеканала «День ТВ» рассказывал, что уничтожение европейской промышленности нанесёт удар и по России: «Газпром, учитывая крах европейской промышленности, которому пока не видно конца и края, может не рассчитывать на серьёзные прибыли в 2023 году. По заверениям экспертов, Россия неспособна оперативно перестроить налаживавшуюся десятилетиями и уничтоженную за полгода систему транспортировки газа в Европу или переориентировать её на Восток: на завершение постройки и отладку второй очереди «Силы Сибири» и проект монгольской и сахалинской транспортировки газа в Китай уйдёт ещё порядочно времени». Тем не менее прямо сейчас идёт сооружение ряда газохимических заводов и производств СПГ, так что тех, кого задело отсутствие резкого и решительного ответа на подрыв выключенного газопровода, можно успокоить: без прибыли Газпром не останется. Тем временем в Европе начался отопительный сезон — так называют порядок, когда отбор газа из хранилищ превышает закачку. Обычно этот порог европейцы проходят в конце октября, но в этот раз всё случилось раньше. Вообще оптимизм по поводу заполненных до отказа газохранилищ Европы (такие новости часто можно было встретить в известном нам всем суповом наборе СМИ-иноагентов) неуместен: заполненные хранилища обеспечивают бесперебойное функционирование в холодное время года только вместе с поставками газа, но уж никак не вместо них.

Пути поставки газа на вечер воскресенья, 2 октября, перестали даже булькать на поверхности Балтийского моря пузырями спасительного метана. Европейская пресса, робко блея, пытается анализировать степень повреждений, и кое-где среди хора голосов о «безвозвратном уничтожении» то и дело раздастся чей-то бубнёж о возможности восстановления газопроводов. В европейских газетах стало распространяться (хоть и далеко не так широко, как уверенность в вине России) мнение о том, что заново проложить повреждённые участки и прочистить трубу — плёвое дело, и вообще — не так страшен чёрт, как его малюют. Да, «Потоки» можно восстановить и понастроить новых газопроводов хоть в каждой луже, но какой в этом смысл, если в уничтоженной Третьей мировой Европе некому будет платить и незачем будет покупать?

* Крэк-кокаин, кристаллическая форма кокаина

Nyrstar останавливает австралийский завод Port Pirie на 55 дней

Компания Nyrstar сообщила, что ее свинцовоплавильный австралийский завод Port Pirie будет остановлен на 55 дней с целью увеличения капвложений в улучшение ситуации с выбросами и операционных показателей.

В 2018 г. на Port Pirie было произведено 160 тыс. т свинца.

Ранее Nyrstar сообщила, что немецкий свинцовоплавильный завод Stolberg не был вновь запущен, поскольку его продажа Trafigura еще не завершена. (Trafigura является мажоритарным владельцем Nyrstar.)

Согласно оценкам аналитиков, потребление свинца в мире составит в текущем году 13 млн т при излишках металла на рынке.

MEPS о новых стальных мощностях в сентябре 2022 года

Аналитическое агентство MEPS International Ltd. опубликовало отчет о новых стальных мощностях в сентябре 2022 г.

Европа

Компания Salzgitter AG заключила контракт со строителем завода Primetals на строительство новой электродуговой печи на своем предприятии в Нижней Саксонии, Германия. Установка будет иметь массу выпуска 220 тонн, что соответствует годовой производственной мощности до 1,9 миллиона тонн. Ожидается, что он будет введен в эксплуатацию к концу 2025 года. Этот проект является частью программы компании по преобразованию экологически чистой стали, в рамках которой ожидается сокращение выбросов CO2 на 95% в течение следующих десяти лет.

Thyssenkrupp объявила, что инвестирует €2 млрд. в замену доменных печей на своем предприятии в Дуйсбурге установками прямого восстановления на основе водорода. Новое оборудование сможет производить до 2,5 млн тонн DRI в год. Это будет использовано для увеличения годового производства низкоуглеродистой стали на заводе на два миллиона тонн. Компания рассчитывает ввести оборудование в эксплуатацию к 2026 году.

Danieli подтверждает, что она завершила капитальный ремонт технологической линии непрерывного отжига (CAPL) на заводе Tata Steel в Тростре в Уэльсе. Проект предусматривал полную замену устаревших систем автоматики и электроуправления. Компания также была нанята для ремонта печей, подающих горячий воздух к двум доменным печам на предприятии Tata Steel в Порт-Талботе.

Северная Америка

Nucor ожидает, что завод по производству толстолистового проката, который она строит в Бранденбурге, штат Кентукки, будет введен в эксплуатацию в четвертом квартале 2022 года. Компания начала строительство объекта стоимостью $1,7 млрд. в марте 2019 года. тонн стального листа в год. Nucor также подтвердила, что инвестирует $200 млн. в течение пяти лет в модернизацию своего сталелитейного завода в Беркли в Хьюгере, Южная Каролина.

Zekelman Industries объявила, что близка к завершению работ на своем последнем предприятии в Рошелле, штат Иллинойс. На площадке расположены четыре линейных трубных завода с совокупной годовой производительностью более 300 000 коротких тонн. Также монтируется автоматизированная линия горячего цинкования, способная обрабатывать более 100 000 коротких тонн в год. Первые производственные испытания уже начались на двух линиях. Компания рассчитывает ввести в эксплуатацию оставшееся оборудование к январю 2023 года.

Maruichi Stainless Tube Texas Corporation, недавно созданное совместное предприятие, принадлежащее Maruichi Stainless Tube и Maruichi Steel Tube, открывает новый завод в Сегине, штат Техас. Он будет производить трубы из полированной отожженной нержавеющей стали для продажи клиентам из полупроводниковой промышленности. Около $75 млн. инвестируется в проект, который планируется открыть в первом квартале 2024 года.

Азия

Компания Shandong Iron & Steel ввела в эксплуатацию новую доменную печь на своем предприятии в Линьи. Мощность установки составляет до 2,3 млн тонн чугуна в год. Он поступил на вооружение в конце августа после трехмесячного периода горячих испытаний. В настоящее время компания завершает работу над двумя новыми кислородными конвертерами с совокупным годовым объемом производства нерафинированной стали 2,7 млн тонн. Проект одобрен в рамках программы по замещению мощностей компании.

Начато строительство завода по замене доменной печи Jiyuan Iron & Steel в провинции Хэнань. Годовая производственная мощность установки составит 1,2 млн тонн. Позже будет добавлена вторая печь такой же мощности, а также кислородный конвертер и электродуговая печь.

Выступление официального представителя Президента Российской Федерации, Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на пленарном заседании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросу о ратификации договоров между Российской Федерацией и ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областями и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, Москва, 3 октября 2022 года

Уважаемый Вячеслав Викторович,

Уважаемые депутаты Государственной Думы,

Коллеги,

Представляю на ваше рассмотрение проекты законов о ратификации договоров между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой, Запорожской областью и Херсонской областью о принятии их в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Этот процесс стал логическим продолжением воссоединения русских земель, начатый с возвращения в Россию Республики Крым и города Севастополя в 2014 году. Тогда мы спасли население полуострова от смертельных угроз, которые несла «майданная» власть Украины после вооруженного государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года. Эти восемь лет ничему не научили украинский режим, который при попустительстве и прямой поддержке своих западных кураторов попрал международные договоренности, включая Минские соглашения, единогласно одобренные Советом Безопасности ООН.

Вооруженные силы Украины и боевики националистических формирований безнаказанно убивали и убивают жителей Донбасса и соседних районов только потому, что они отказались разделить неонацистские устремления нового руководства страны и решили отстаивать свои права, гарантированные Конституцией Украины, в том числе право на свободное использование родного русского языка. Киев долгие восемь лет целенаправленно разрушал гражданскую инфраструктуру Донецкой и Луганской республик. Ввел против Донбасса финансовую, транспортную и энергетическую блокаду. Отрезал жителей этих регионов от социальных пособий, пенсий, зарплат, банковских услуг, связи, образования и здравоохранения. Лишил элементарных гражданских прав, гарантированных, в том числе Международными пактами 1966 года об экономических, социальных и культурных правах, а также о гражданских и политических правах.

Весной 2014 года донбассцы образовали независимые народные республики для сохранения собственной цивилизационной идентичности и самой жизни. Ввиду отказа киевского режима представить им особый статус, как требовали Минские договоренности, и подготовки ВСУ захвата их территории, нам не осталось иного выбора, как признать их независимость 21 февраля 2022 года в пределах границ, которые зафиксированы в конституциях этих республик. Также по просьбе ДНР и ЛНР было объявлено о проведении специальной военной операции для защиты населения республик в соответствии с правом на самооборону, зафиксированном в Уставе ООН.

Украинские национал-радикалы продолжают творить беззаконие и в отношении русского и русскоговорящего населения других областей Украины. Растут реальные угрозы жизни и безопасности людей, грубые и массовые нарушения прав человека, включая дискриминацию и преследование по признакам национальной принадлежности, языка, вероисповедания и политических убеждений. Все последние годы киевский режим ведёт тотальное наступление на русский язык, осуществляет повсеместную отмену русской культуры, преследует каноническую православную церковь, фальсифицирует общую для России и Украины историю. Уничтожает книги, разрушает памятники тем, кто освобождал Украину от немецкой оккупации и ковал славу Украинской Советской Социалистической Республики в составе СССР. Одновременно приняты законы, поощряющие теорию и практику нацизма. Все это сделало невозможным существование в рамках украинского государства регионов, для населения которых русские язык, культура и история являются родными.

Обвиняя Россию в неспровоцированной агрессии против Украины, США сегодня лицемерно заявляют, что мы якобы прикрываем мнимой угрозой своё нападение на соседнюю страну, которая, дескать, встала на путь демократии. Вашингтон никогда не стеснялся применять силу под «высосанными из пальца» предлогами в любой точке земного шара, используя в оправдание ссылки на необходимость защиты жизни и благополучия американских граждан. Так было в 1915 г. на Гаити, полвека спустя в Доминиканской Республике, когда для вторжения оказалось достаточным публично заявить о неких абстрактных угрозах отдельным гражданам США. Накануне оккупации Панамы тогдашний Президент США Дж.Буш-старший в обращении к нации в декабре 1989 г. поведал драматическую историю об одном застреленном американском военном, одном – арестованном и еще об одном – избитом, чью жену, как утверждалось, панамцы жестоко допросили и угрожали изнасиловать. Этого оказалось достаточным для того, чтобы вторгаться в эти страны и устанавливать там правительства, устраивающие Вашингтон.

Уже не говорю о многолетней кровавой вьетнамской войне, в которую США втянулись после устроенной ими же провокации в Тонкинском заливе. Не говорю и о нападении на Гренаду в 1983 г. якобы для обеспечения безопасности обучавшихся там американских студентов.

Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждавшие эти и другие агрессивные действия США, американцы игнорировали, «пропускали мимо ушей». Потом были Югославия, которую США и НАТО пытались «вбомбить» в демократию, разрушенный Ирак, где так и не нашли оружие массового уничтожения, погруженная в хаос Ливия.

Наступил момент истины. Мы реагируем не на выдуманные угрозы в далеких странах, а защищаем свои границы, Родину, весь наш народ от реального геноцида, устроенного потомками и последователями нацистских приспешников, которые пошли на службу заокеанским хозяевам. Сегодня США подчинили себе практически весь «коллективный Запад», мобилизовав его на превращение Украины в инструмент войны с Россией. Так же как в свое время Гитлер поставил под ружье большинство стран Европы для нападения на Советский Союз. Как и тогда, нынешним планам Запада не суждено сбыться. Об этом предельно ясно сказал Президент России В.В.Путин в Кремле 30 сентября с.г.

Жители освобожденных от гнета неонацистского киевского режима территорий Запорожской и Херсонской областей самостоятельно определили свою судьбу - быть вместе с Россией. Эти области вслед за ДНР и ЛНР провозгласили независимость, которая была признана указами Президента от 29 сентября с.г. Вслед за этим ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области обратились к руководству России с предложением о принятии их в состав нашего государства. Эти обращения основывались на свободном волеизъявлении народов в ходе состоявшихся референдумов. Мы с уважением относимся к их результатам, которые соответствуют международному праву, включая закрепленный в качестве цели ООН в ее Уставе принцип суверенного равенства государств, равноправия и права народов на самоопределение.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации» Президент Российской Федерации уведомил Совет Федерации, Государственную Думу и Правительство Российской Федерации о предложениях упомянутых республик и областей и подписал с ними соответствующие договоры.

Согласно установленной процедуре Конституционный суд России провел проверку договоров на соответствие Конституции Российской Федерации и дал положительное заключение.

Договоры юридически закрепляют вступление названных республик и областей в состав России, а также предусматривают образование новых субъектов Российской Федерации: Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. Договоры дают право лицам, постоянно проживающим на этих территориях, получить гражданство Российской Федерации со всеми предусмотренными правами.

От имени Президента Российской Федерации обращаюсь с предложением к Государственной Думе принять упомянутые законопроекты.

Уверен, что их принятие послужит на благо всего многонационального народа нашей страны, частью которого теперь по праву станут граждане Донецкой и Луганской республик, Запорожской и Херсонской областей в составе Российской Федерации.

***

С.В.Лавров: Хочу поздравить представителей четырех новых субъектов Российской Федерации. Уверен, что следующий комплект конституционных законов будет одобрен.

В.В.Володин: Именно этого от Вас все ждали. Вы – дипломат, а у дипломатов всегда «между строк». Все «прочитали», что нужно.

С.В.Лавров: Здесь не между строк. Тут совершенно точно. Еще раз поздравляю, коллеги.

Россия. Новые Субъекты РФ > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 октября 2022 > № 4187727 Сергей Лавров

Иран отверг сообщения о передаче БПЛА России как необоснованные

Представитель МИД Ирана отверг сообщения об отправке беспилотников в Россию для использования в войне на Украине как необоснованные.

«Исламская Республика Иран считает сообщения о поставках в Россию беспилотников для использования в войне на Украине необоснованными и не подтверждает их», — заявил в понедельник официальный представитель МИД Ирана Нассер Канани.

«С самого начала конфликта мы всегда декларировали нашу принципиальную и четкую политику, основанную на активном нейтралитете и нашем неприятии войны и необходимости политического решения конфликта между двумя сторонами, а также на необходимости избегать к насилию", - добавил представитель Ирана.

Канани добавил: «За последние месяцы министр иностранных дел Ирана в своих многочисленных контактах и встречах со своими российскими и украинскими коллегами всегда подчеркивал необходимость разрешения споров мирным путем и путем диалога и выражал готовность Ирана содействовать этому процессу".

Отвечая на вопрос о референдуме в Луганске, он сказал, что «Исламская Республика Иран, как всегда, исходя из своих принципиальных позиций, подчеркивает необходимость полного уважения принципа территориальной целостности других стран, как основополагающего правила в международном праве и при соблюдении принципов и целей Устава Организации Объединенных Наций».

«Исламская Республика Иран считает, что следует избегать любых провокационных действий, которые могут нарушить путь к миру, стабильности и спокойствию», — добавил он.

Он выразил сожаление по поводу продолжения конфликта, который начался в результате провокаций НАТО.

«Исламская Республика Иран поддерживает любые усилия, которые предпринимаются для мирного урегулирования конфликта на Украине, и всегда заявляла о своей готовности помогать и содействовать этому процессу», — заключил представитель Ирана.

"Миру было предъявлено большое театральное искусство, которое было способно выиграть соревнование с жизнью". Михаил Швыдкой о Чеховском фестивале

Михаил Швыдкой (доктор искусствоведения)

Сегодня, 4 октября 2022 года, исполнилось тридцать лет московскому Международному театральному фестивалю имени А.П. Чехова. За это время российской публике было представлено более 600 спектаклей из 54 стран мира, над созданием которых работало 437 режиссеров, хореографов, авторов и руководителей музыкальных проектов.

Когда 4 октября 1992 года на сцене Театра имени Моссовета Большой драматический театр имени Г.А. Товстоногова открыл первый Чеховский фестиваль спектаклем "Коварство и любовь" Ф. Шиллера в постановке Темура Чхеидзе с участием Кирилла Лаврова, никто не мог представить, что именно этот смотр сценических достижений станет одним из самых важных явлений в мировой культурной жизни трех минувших десятилетий. За эти годы Валерий Шадрин, возглавивший после смерти К. Лаврова Международный союз театральных деятелей, который был учредителем новой фестивальной институции, не просто создал площадку, где стремились показать свои спектакли ведущие театры и режиссеры мира, он сотворил уникальный, не имеющий равных, продюсерский организм, соединяющий все лучшее, что существует в современном искусстве. Драма, цирк, балет, кукольный и уличный театр, музыкальные постановки, - не выезжая из Москвы можно было увидеть все многообразие мировой сцены. Такого не мог позволить ни один из столичных мегаполисов. Сколько споров было в начале 1990-х вокруг того, зачем новой России с разрушенной экономикой, когда ни на что катастрофически не хватало денег, с неопределенной политической структурой, да и вообще с неведомым будущим, необходимо такое излишество, как международный театральный фестиваль. Можно было отшутиться, вспомнив знаменитую фразу Михаила Светлова: "Мне нужна роскошь, а не товары первой необходимости!.."

Но суть была, конечно, в другом.

Театральная революция в России, начатая К.С. Станиславским и Вл.И. Немировичем-Данченко, продолженная Вс.Э. Мейерхольдом, Евг.Б. Вахтанговым, А.Я. Таировым в первой половине ХХ столетия, а затем получившая новое воплощение в 1950-80-е в работах плеяды ярчайших отечественных театральных мастеров, сущностно повлияла на развитие мирового сценического искусства, режиссуры и педагогической работы с актерами. Именно поэтому еще на Первом учредительном съезде Союза театральных деятелей СССР, проходившем в октябре 1986 года в Кремле, Кирилл Лавров заявил о необходимости организации Всемирного театрального фестиваля в Москве. Этой идее было суждено осуществиться уже в новой стране, в Российской Федерации. Но именно СТД СССР, его сотрудники во главе с Валерием Шадриным, который был назначен в 1986 году первым секретарем нового Союза, провели огромную подготовительную работу для того, чтобы Чеховский фестиваль смог сразу занять особое место в культурной картине мира, где существовали такие мощные и известные фестивали, как Авиньонский, Эдинбургский или Аделаидский. Здесь важно вспомнить рано ушедшего из жизни Валерия Хазанова. Он долгие годы был ответственным секретарем советского отделения Международного института театра при ЮНЕСКО, а после создания СТД СССР возглавил его международный отдел. У Валерия был огромный опыт работы с деятелями мировой сцены, но самое главное - была репутация человека, которому можно доверять.

Именно во второй половине 1980-х годов СТД СССР проводит ряд больших проектов, которые можно объединить слоганом, использовавшимся в ФРГ, - "Русские идут". Это были масштабные фестивали советского театра в большинстве стран Европы, Азии, Северной и Южной Америки. Советское искусство было востребовано не только потому, что оно открывало движение жизни в недавно закрытой стране, - оно поражало высоким классом мастерства, демонстрируя миру то лучшее, что было создано не только на подмостках Москвы и Ленинграда, но и в столицах республик, входивших в СССР. Советский Союз был страной, где культура не просто отражала реальность, она нередко была важнее, сущностнее самой этой реальности.

Миру было предъявлено большое театральное искусство, которое было способно выиграть соревнование с жизнью. Именно поэтому позволил себе позаимствовать название этих заметок у Александра Володина, у которого есть пронзительный рассказ под названием "Дерзкое величие жизни". Международный Чеховский фестиваль создавали люди, - а среди них были самые лучшие, самые яркие театральные деятели нашей страны, - для которых театр был не просто домом, он был их жизнью. Большей, чем реальная жизнь. В те дерзновенные годы мне посчастливилось работать в журнале "Театр" и общаться с людьми, уверенными в том, что только на сцене они могут по настоящему проникнуть в природу человека и мир человеческих отношений. Их вера в театр не изменилась даже тогда, когда мы почувствовали властную силу реальности. Телевизионные трансляции заседаний Верховного Совета СССР демонстрировали документальную драму такого класса, что с ней было трудно конкурировать профессиональным драматургам. Но и в этой борьбе лучшие театры страны отстояли свое профессиональное достоинство.

Международный театральный фестиваль им. А.П. Чехова, который включал в себя самые разные художественные и организационные проекты, - к примеру, Всемирную театральную олимпиаду, - притягивал в Москву лучших режиссеров мира, - от Питера Брука и Петера Штайна до Кристиана Люпы и Робера Лепажа.

Приезжая в Москву со своими новыми работами, они начинали задумывать будущие спектакли, что называется, на русской почве. Некоторые из них надолго связывали свою жизнь с российской культурой. Так, Деклан Доннеллан, основатель знаменитого театра "Cheek by Jowl", вместе с российскими артистами создал серию первоклассных шекспировских постановок и в конце концов занял пост президента Фонда поддержки Чеховского фестиваля.

За минувшие тридцать лет Чеховский фестиваль подарил всем нам не просто неповторимые художественные впечатления. Он вновь и вновь заставлял поверить в волшебную силу искусства, которое способно менять каждого из нас.

За аварию на экзамене в ГАИ ответит инспектор, а заплатит - казначейство

Баршев Владимир

Сдавая экзамен на права, кандидат в водители не заметил помеху и совершил аварию. Суд решил, что отвечать за побитую машину должен не только он, но и инспектор, который экзамен принимал и мог использовать дополнительные педали. Это, пожалуй, первый такой случай в судебной практике.

Спор вокруг того, кто должен отвечать за аварию, которую совершил кандидат в водители на экзамене в ГИБДД, и кто потом возмещает ущерб, длится уже давно. Проблема - пробелы в законодательстве.

Рассмотрим их на прецедентном деле, которое разбирал Архангельский городской суд. Итак, некто Закусов, перед тем как тронуться с места и совершить разворот по указанию экзаменатора, не уступил дорогу попутному автомобилю. В результате произошла авария. Казалось бы, вина сдающего экзамен очевидна. И именно он должен компенсировать ущерб собственнику машины. То есть автошколе.

Такое решение принял суд первой инстанции, взыскав с Закусова чуть более 260 тысяч рублей. Однако с позицией суда не согласился ни директор автошколы, ни курсант. Они подали апелляцию. И коллегия апелляционного суда не согласилась с решением первой инстанции.

Согласно административному регламенту по приему экзаменов экзаменатор заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров. Он контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения, вмешивается в процесс управления в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия или наезда на препятствие.

Материалами дела подтверждено, что Закусов во время экзамена был водителем транспортного средства. И его вина доказана. Несмотря на то что в автомобиле находился экзаменатор, не обучающий вождению, причем он был в автомобиле на рабочем месте, имеющем дублирующие органы управления. А они предназначены для того, чтобы вмешаться в процесс управления автомобилем при возникновении нештатной ситуации, угрожающей безопасности участников дорожного движения.

Экзаменатор не исполнил возложенную на него законом обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения. Бездействие экзаменатора, не оценившего дорожную обстановку и не вмешавшегося в процесс управления, что исключило бы сам факт столкновения, находится в причинной связи с этим ДТП, указал суд.

По этой причине суд поделил вину в ДТП пополам и обязал кандидата в водители возместить половину ущерба собственнику машины. А вторую половину собственнику обязаны выплатить из казны Российской Федерации.

Напомним, что согласно закону водителем считается тот, кто управляет автомобилем. А также обучающий вождению. Экзаменатор по закону водителем не считается. Однако согласно регламенту именно он контролирует дублирующие педали.

Получается казус. За рулем водитель без права управления, а на дублирующих педалях - неизвестно кто. Тут же возникает вопрос с выплатой ОСАГО потерпевшему. По сути, страховая компания по ОСАГО произвести такую выплату не может, даже если оформлен полис без ограничения круга лиц, допущенных к управлению.

Как уже писала "Российская газета", есть два способа исправить ситуацию. Первый - это исправить регламент так, чтобы за дублирующими педалями находился тот, кто обучал вождению. В Госавтоинспекции опасаются, что он будет активно помогать кандидату на экзамене. Но чтобы этого избежать, существуют специальные сигнализаторы, которые показывают, что дублирующие педали были задействованы. Такая практика применяется на экзаменах в Германии, например.

Второй способ - изменить закон о безопасности дорожного движения, закон об ОСАГО, а также правила и прописать в них, что экзаменатор также является водителем при приеме экзаменов. Такая поправка сделает его ответственным за любое ДТП, которое совершит кандидат на приеме экзамена. У нас в законодательстве вообще не определено, кто такой экзаменатор и экзаменуемый. По сути, получается, что инспектор допускает к управлению лицо, такого права не имеющее.

Напомним также, что сейчас при приеме экзаменов на машинах автошкол ГИБДД требует, чтобы полис страхования по ОСАГО был без ограничения лиц, допущенных к управлению. Что удорожает такой полис в десять раз. Но, как оказывается, смысла в такой страховке нет, поскольку оплатить за водителя без прав, а также за экзаменатора, который водителем не является, страховая компания не может.

Немецкие экоактивисты хотят, чтобы предстоящие рождественские праздники Германия провела в темноте

Василий Федорцев

Немецкие экоактивисты считают, что предстоящие рождественские праздники Германия должна провести в темноте - ради экономии энергии, спасения климата, а также в знак солидарности с Украиной. "Отказ от рождественского освещения в городах, домах и квартирах должен стать этой зимой само собой разумеющимся" - такое мнение в интервью изданию RND высказал глава экологической организации Deutsche Umwelthilfe Юрген Реш. Он призывает местные власти проявить сознательность и солидарность, ограничившись установкой только одной украшенной огнями елки в каждом немецком городе.

Городские власти в Германии сейчас как раз решают вопрос с рождественским освещением, и многие, как сообщает агентство DPA, действительно склоняются к тому, чтобы не слишком расходовать энергию на праздники. Сенат Берлина, например, решил в этом году не выделять финансирование на подсветку основных торговых улиц - Курфюрстендамм, Унтер-ден-Линден и Тауэнциенштрассе. В Штуттгарте и Киле сократят время работы праздничного освещения, в Эссене намерены отказаться от "некоторых световых элементов". Впрочем, это не означает, что праздник немцы встретят в полной темноте. Те же берлинские муниципалитеты, не получив денег на освещение от города, уже ищут спонсоров, которые согласятся оплатить счета за электричество на Рождество.

Впрочем, слишком увлекаться экономией, похоже, никто не намерен. Во многих городах местные власти указывают на то, что за последнее время они полностью перешли на использование светодиодных ламп, что уже позволило сократить потребление электроэнергии в несколько раз. В деревне Вальдбрайтбах, которую на Рождество посещают множество туристов, желающих посмотреть на уникальную коллекцию вертепов, на праздничное освещение благодаря светодиодам тратят всего около 3000 киловатт за восемь недель. В местной ратуше говорят, что даже по сегодняшним возросшим расценкам вся подсветка обойдется примерно в 600 евро. На фоне тех средств, которые деревня получит от турпотока, сумма выглядит совсем незначительной. По той же причине - не желая терять рождественские доходы - от праздничного освещения не намерены отказываться кафе и магазины по всей стране.

Светлого во всех смыслах Рождества хотят и обычные немцы. Подавляющее большинство из них, судя по проведенным в СМИ опросам, не будут отказываться от гирлянд и украшенных огнями елок в своих домах и квартирах. Некоторые еще согласны на то, чтобы снизить освещение на улицах, но и таких не слишком много - около четверти, если верить опросу телерадиоканала WDR. Настоящих рождественских праздников в Германии и так не было уже два года - из-за жестких ограничений, действовавших в связи с пандемией, и лишаться праздничного настроения третий раз подряд жители страны совсем не желают.

На отключении света на Рождество не настаивают и федеральные власти. На днях правительство приняло поправки к действующему в стране с начала сентября закону об экономии энергии. Внесенные в закон изменения разрешают подсветку "зданий и памятников, которая устанавливается и работает по случаю традиционных или религиозных праздников", и в частности Рождества. Сами представители религии, правда, считают, что яркое освещение на праздник - не самое главное. "Предрождественские огни, возвещавшие о рождении Иисуса в церквях, были не яркими гигаваттными огнями, а мерцающими знаками надежды. В этом году такой свет надежды нужен как никогда", - приводит издание RND комментарий Евангелической церкви Германии.

«Он создал новый инструмент изучения прошлого». За что дали «Нобеля» по медицине

Академик Янковский считает, что швед Паабо заслужил Нобелевскую премию — 2022 по медицине

Алла Салькова, Анна Урманцева

Открытие денисовского человека, расшифровка генома неандертальца и другие прорывы в эволюционной генетике принесли шведскому биологу Сванте Паабо Нобелевскую премию по физиологии и медицине 2022 года. О вкладе Паабо в мировую науку и о том, насколько заслуженной может считаться эта награда, «Газете.Ru» рассказали российские ученые.

Лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине в 2021 году стал шведский биолог Сванте Паабо за работы в области эволюционной генетики. Его имя представители Нобелевского комитета объявили на церемонии, прошедшей в Стокгольме.

«А можно жене рассказать?»

Паабо — один из основателей палеогенетики, дисциплины занимающейся исследованием первых людей и гоминид при помощи генетических методов.

Премию Паабо получил за открытия, касающиеся эволюции человека и геномов вымерших гомининов — подсемейства приматов, к которому сегодня относятся люди и человекообразные обезьяны. В частности, команды ученых под руководством Паабо, смогли добиться расшифровки генома неандертальца и нового вида гоминид — денисовского человека.

О присуждении премии Паабо, находившемуся в Лейпциге, сообщил по телефону секретарь Нобелевского комитета Томас Перлман. Узнав, что он стал лауреатом Нобелевской премии, Паабо, по словам Перлмана, сначала потерял дар речи, а потом очень обрадовался и спросил: «Можно я об этом кому-нибудь расскажу? Могу я сказать своей жене?»

«Сванте Паабо — мировой лидер в области палеогенетики, в частности, в генетике происхождения человека и других ветвей Homo на глубину сотен тысяч лет. Свою награду он получил совершенно заслуженно», — отметил в разговоре с «Газетой.Ru» советский и российский генетик, научный руководитель Института общей генетики РАН, академик РАН Николай Янковский.

«Сванте Паабо — действительно выдающийся ученый. Он открыл новое направление генетики.

Паабо был первым, кто экстрагировал ДНК из древнеегипетской мумии. Благодаря его работам и его учеников за последние 10-20 лет были открыты новые ископаемые ветви людей, наших предков. Его работы имеют большое значение и для мировой, и для российской науки: денисовцы и алтайские неандертальцы были найдены на территории нашей страны»,

– рассказала «Газете.Ru» доктор исторических наук, антрополог, ведущий научный сотрудник Института археологии РАН Мария Медникова, ей удалось поработать со многими находками из тех, изучением которых позднее занимался Паабо.

«Морфология и анатомия, которыми раньше пользовались палеонтологи, не могут дать ответы на все вопросы, а палеогенетика теперь позволяет изучать генетику человека даже без присутствия останков. Вы, наверное, слышали о недавних исследованиях ДНК почвенных отложений в пещерах. Такой подход позволил обнаружить ДНК нескольких видов людей, в том числе денисовцев и неандертальцев, а также животных, живших в этих пещерах. Морфология все равно работает, но она должна быть подтверждена генетикой. Работы Паабо позволяют подтвердить наши гипотезы. Он создал новый инструмент изучения прошлого», – заключила она.

От египетских мумий к неандертальцам

Отец Паабо, шведский биохимик Суне Бергстрем, тоже был лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине — в 1982 году он разделил награду «за открытия, касающиеся простагландинов и близких к ним биологически активных веществ» с коллегами Бенгтом Самуэльсоном и Джоном Вейном.

Самого Паабо, впрочем, с детства привлекала именно археология — об этом он позднее рассказывал в интервью . Он бегал к каждому поваленному штормом дереву в пригороде Стокгольма, где вырос, и смотрел на их корни. Там он видел остатки фортификационных сооружений и керамику каменного века. Ребенком он любил играть в «каменный век». А потом заинтересовался египетскими мумиями и с 1975 года изучал в Упсальском университете египтологию, русский язык, историю науки и медицины.

В середине 1980-х Паабо стал первым, кому удалось извлечь из мумий ДНК. Успех подтолкнул ученого к тому, чтобы заглянуть в генетическое прошлое человека еще дальше — на десятки тысяч лет.

Вскоре, однако, Паабо понял, что это крайне сложная задача — со временем ДНК химически изменяется и распадается на короткие фрагменты. Через тысячи лет от нее остаются лишь следы, сильно загрязненные ДНК бактерий и современных людей. Поиск способов получить точные генетические данные предков человека растянулся на долгие годы.

В 1990-х годах Паабо занялся анализом ДНК из митохондрий неандертальцев. Митохондриальный геном содержит лишь малую часть генетической информации в клетке, но он присутствует в тысячах копий, что увеличивает шансы на успех. Паабо смог установить последовательность участка митохондриальной ДНК из куска кости возрастом 40 тыс. лет — первый в истории фрагмент генома неандертальца. Последующие исследования показали, что неандертальцы генетически отличались от человека и шимпанзе.

Но мтДНК давала лишь ограниченную информацию, поэтому Паабо предстояло найти способ получить «классическую» ядерную ДНК.

В 1997 году в Лейпциге был основан Институт эволюционной антропологии Общества Макса Планка, где Паабо возглавил отделение эволюционной генетики. Ученые под руководством Паабо продолжали совершенствовать методы выделения ДНК из древних останков и к 2010 году, наконец, смогли получить первый относительно полный геном неандертальца — расшифровать удалось около 63% генома. Этого оказалось достаточно, чтобы выяснить, например, что неандертальцы не могли усваивать лактозу, а последний общий их с современными людьми предок жил около 800 тыс. лет назад.

Новый вид человека

Еще одной научной сенсацией, произошедшей при участии Паабо, стало секвенирование генома «денисовцев», вымершей ветви Нomo, отличной и от человека современного, и от неандертальца, хотя и родственной им. По осколку фаланги пальца, найденного российскими учеными во главе с научным руководителем Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук, академиком РАН Анатолием Деревянко на Алтае, в Денисовой пещере, Паабо с коллегами смогли прочитать генетический код ее владельца, — точнее владелицы, девочки, умершей 74–82 тысячи лет назад, и доказать, что это отдельный вид – Homo altaiensis.

Эта работа, по версии журнала Science, заняла в 2012 году второе место по значимости после обнаружения бозона Хиггса.

«В 2008 г. там была обнаружена маленькая косточка, фаланга пальца девочки 7-12 лет древностью 50 тыс. лет. Теперь мы знаем, что девочка была темноволосая и кареглазая. Что касается секвенирования ДНК палеолитического человека, здесь огромную роль сыграл профессор Сванте Паабо, один из основателей палеогенетики, директор отделения эволюционной генетики Института эволюционной антропологии общества Макса Планка (Лейпциг, Германия). Результаты секвенирования ДНК стали сенсацией. Они показали, что обитатели Денисовой пещеры — новый подвид человека», – рассказывал Деревянко позднее в интервью.

Как академик Деревянко рассказал «Газете.Ru», когда Паабо узнал о том, что совершил выдающееся открытие третьего таксона древнего человека, он был шокирован.

«Паабо рассказывал, как он узнал об открытии своей научной группы. В это время он находился на международной конференции и готовился к докладу. Ему позвонил его аспирант Краузер и сказал: «Сванте, ты стоишь или сидишь? То, что я тебе скажу, удивительно». Ему рассказали о том, что секвенирование ДНК небольшого фрагмента фаланги денисовца, который я ему передал в 2009 году, показало, что этот таксон отличается от неандертальца и человека современного типа.

Секвенирование ДНК денисовца из Денисовой пещеры на Алтае – это его самое выдающееся открытие, он сам об этом говорил», – поделился ученый.

Приветы из прошлого

Исследования Паабо дали начало новой дисциплине – палеогеномике. Сегодня его разработки позволяют изучать, как генетические последовательности вымерших родственников человека влияют на физиологию современных людей. Так, денисовская версия гена EPAS1 дает преимущество для выживания на большой высоте и распространена среди современных тибетцев. А от неандертальцев современные люди получили ряд генов, которые регулируют иммунный ответ на различные виды инфекций.

Открытия Паабо и его коллег сегодня позволяют исследовать взаимоотношения между неандертальцами и современными людьми из разных частей света. Так, например, уже известно, что последовательности ДНК неандертальцев более похожи на последовательности современных европейцев и азиатов, чем африканцев.

Это означает, что неандертальцы и Homo sapiens скрещивались в течение тысячелетий совместного существования. Современные люди европейского и азиатского происхождения получили от неандертальцев примерно 1-4% своего генома.

В 2021 году «Нобель» по медицине получили американский физиолог Дэвид Джулиус и американский молекулярный биолог и нейробиолог Ардем Патапутян за открытие рецепторов, реагирующих на температуру и прикосновения. Ученые смогли установить, как именно организм определяет перепады температур и давление, а также какую роль обнаруженные рецепторы играют во многих процессах жизнедеятельности, включая дыхание и кровяное давление.

"Командовать парадом будем мы". Как США подминают под себя Европу

Андрей Коц. США намерены значительно нарастить военную помощь Киеву и повысить ее эффективность. Газета The New York Times со ссылкой на источники в Белом доме сообщает: Пентагон планирует создать в Западной Европе новое командование под руководством американского генерала, чтобы координировать усилия десятков стран по дальнейшему затягиванию вооруженного конфликта на Украине. Об этой структуре и о том, как она повлияет на ход боевых действий, — в материале РИА Новости.

Упорядочить помощь

Командующий американскими силами в Европе генерал Кристофер Каволи направил министру обороны США Ллойду Остину список предложений по повышению эффективности помощи Запада Киеву. В частности, речь идет о формировании в немецком Висбадене штабного центра с постоянным штатом в 300 человек, который займется упорядочиванием и систематизацией военных поставок из более чем 40 стран, координацией подготовки украинских военнослужащих и ремонта боевой техники ВСУ в странах НАТО.

По словам американцев, этот центр будет действовать аналогично структурам, помогавшим укрепить иракскую и афганскую армии. Выделят финансирование, специалистов и материальную часть, необходимую для превращения ВСУ в военную силу, способную нанести России поражение на поле боя. Страны, входящие в так называемый "формат Рамштайн", смогут консолидировать свои усилия.

The New York Times подчеркивает, что на Западе уже готовят украинских солдат по стандартам НАТО. Великобритания, например, летом запустила программу обучения десяти тысяч украинских новобранцев обращению с оружием, тактике патрулирования, оказанию первой помощи и другим навыкам. В сентябре о похожем проекте объявила Дания. Кроме того, украинские военнослужащие тренируются в Польше, Испании, Франции и ряде других стран. Теперь все это приведут к общему знаменателю.

Плацдарм для наступления

"Несомненно, задачи нового командования не ограничатся перечисленным, — уверен доктор военных наук Константин Сивков. — Штаб в немецком Висбадене будет выстраивать логистику поставок, помогать украинскому генералитету планировать боевые операции, координировать сбор разведданных и их передачу ВСУ. Если раньше страны НАТО делали это по отдельности, то создаваемая структура упорядочит помощь Киеву и повысить ее эффективность".

По словам эксперта, все это — следующий этап в стратегии Брюсселя и Вашингтона по систематическому затягиванию вооруженного конфликта, еще одно доказательство того, что коллективный Запад хочет воевать с Россией до последнего украинца. Главная цель — как можно сильнее измотать Москву и в конечном счете вынудить пойти на мир на условиях, выгодных Киеву и НАТО.

"Это решение Пентагона серьезно усложнит нам жизнь и усилит ВСУ, — продолжает Сивков. — Украина фактически превратится в плацдарм для удара по России, причем в самое ближайшее время. Я не исключаю, что рано или поздно НАТО решится на прямой вооруженный конфликт. Сначала они могут отправить своих военных на Украину. А потом и вторгнуться на нашу территорию. От них можно ожидать чего угодно — страха перед нами у Запада заметно поубавилось. Остается надеяться на остатки благоразумия западных политиков. Открыто воевать с ядерной державой — путь в никуда".

Милитаризация Европы

С тем, что США повышают ставки, согласен и эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. Однако, по его словам, цель нового командования — не только противостояние с Россией."Тут есть определенная связь с подрывом газопроводов "Северного потока", — говорит он. — США начали открыто порабощать Европу и принимать меры по ликвидации экономического конкурента в лице ЕС. Для этого нужно ослабить Германию — локомотив континентальной экономики. Их лишили российского газа, после чего ряд немецких производств сообщил о решении переместиться в США. Затем европейцев принудили к закупке сжиженного газа из-за океана, намертво привязав их к Западному полушарию. Теперь Вашингтон не только закрепит экономическое влияние на Европу, но и усилит военное".

Перенджиев согласен с Сивковым в том, что в Германии, по сути, формируют штаб для агрессии против России. Польша, например, уже стянула к Калининградской области внушительные силы. Недавно подписанная декларация о сотрудничестве ЕС и НАТО тоже предполагает дальнейшую милитаризацию региона.

Арсеналы пустеют

Несколько дней назад, 28 сентября, Министерство обороны США объявило об очередном пакете военной помощи Украине на 1,1 миллиарда долларов. Таким образом, общая сумма, официально выделенная Киеву Вашингтоном с начала российской специальной военной операции, превысила 16,2 миллиарда. В отличие от ранних поставок, боевую технику для ВСУ будут заказывать у производителей, а не изымать из американских арсеналов. То есть передача вооружений растянется на месяцы и годы.В новый пакет, как ожидается, войдут 18 наземных ракетных комплексов HIMARS и боеприпасы к ним, 150 бронеавтомобилей HMMWV, 150 грузовиков для буксировки артиллерийских орудий, около 100 трейлеров-танковозов, две бортовые РЛС для беспилотных летательных аппаратов, 20 многоцелевых РЛС AN/MPQ-64, предназначенных как для задач ПВО, так и для контрбатарейной борьбы. Кроме того, ВСУ предоставят комплексы РЭБ, средства тактической радиосвязи, приборы разведки и наблюдения, оптику, подрывные заряды, бронежилеты и прочую пехотную "мелочевку".

Германия готовится в ближайшие сроки поставить ВСУ несколько зенитно-ракетных комплексов IRIS-T, которые, по замыслу Брюсселя, позволят украинским военным свести на нет преимущество России в воздухе. Впрочем, вряд ли западноевропейские союзники Вашингтона решатся доверить Киеву самые современные вооружения. То, чем они могли поделиться без ущерба для собственной обороноспособности, уже на Украине. С другой стороны, их проблемы не слишком волнуют США, всерьез вознамерившихся подмять под себя Европу.

Рост цен на энергоносители в Германии сократит производство стали на 5%?

Как сообщает Yieh.com, немецкие компании находятся под растущим давлением из-за роста цен на энергоносители и возможного экономического спада. Некоторые реагируют на текущую ситуацию сокращением производства, чтобы сэкономить на газе и электроэнергии.

Если взять в качестве примера энергоемкие отрасли, то сталелитейная промышленность сократит производство в среднем примерно на 5%, а химическая промышленность сократит выпуск продукции примерно на 8%.

Если высокие цены на энергоносители сохранятся в долгосрочной перспективе, это может серьезно повлиять на конкурентоспособность немецкой промышленности. Рост цен на энергию сделал некоторые энергоемкие немецкие компании убыточными. Некоторые компании, такие как производитель туалетной бумаги Hakle и литейный завод Heidenreich & Harbeck, объявили о банкротстве.

Изображение материала

Инвестиционная фирма Berkshire Hathaway, принадлежащая одному из богатейших людей в мире, купила в конце сентября 5,99 млн акций нефтяной компании Occidental Petroleum на сумму $352 млн, увеличив долю в американском нефтедобытчике до 20,9%.

В августе текущего года Berkshire получила разрешение от регуляторов рынка на покупку до 50% обыкновенных акций OXY.

Последняя скупка Occidental произведена Уорреном Баффетом в ходе нескольких сделок с 26 по 28 сентября. В июле 2022 года Berkshire Hathaway приобрела 9,9 млн акций нефтяной компании.

С конца февраля текущего года цена акций Occidental выросла более чем вдвое, достигнув максимума в $77,11 долларов 29 августа, а затем снизилась на фоне падения фондового рынка в США. В результате последняя скупка акций OXY обошлась Баффету по цене за акцию от $50 до $60.

Теперь Berkshire владеет портфелем в 194,4 млн обычных акций Occidental на сумму около $11,9 млрд. Фонду Уоррена Баффета также принадлежат привилегированные акции нефтяной компании на сумму $10 млрд, которые приносят инвестиционной фирме около $800 млн дивидендов в год. В первом квартале 2022 года Berkshire купила акций OXY на сумму около $7 млрд.

Комментируя сделку в мае текущего года, Баффет на ежегодном собрании Berkshire рассказал о том, что ему удалось приобрести 14% акций Occidental всего за две недели.

Мультимиллиардер также отметил, что, по его мнению, генеральный директор OXY «хорошо управляет компанией».

Эксперт Seeking Alpha Рида Морва (Rida Morwa) прокомментировал рост доли Баффета в нефтянке, несмотря на реализуемый энергетический переход. С начала текущего года, по мнению аналитика, лидеры G7 «сражаются» за надежные поставки углеводородов. «Любой, кто думает, что нефть — это история, оторван от реальности. Мистер Баффет понимает, что в 2050 году мы будем больше зависеть от сырой нефти и природного газа, чем сегодня», — отметил Морва.

По мнению аналитика, Уоррен Баффет ищет предприятия с ощутимыми конкурентными преимуществами и способностью достигать прибыльности, не тратя слишком много средств на рост.

Еще одной причиной увеличения доли инвестиционной фирмы в Occidental Petroleum является дешевая оценка компаний энергетической отрасли.

«Когда у технологической компании нет конкурентов, она, как правило, имеет завышенную оценку и рекламируется как возможность для покупки на протяжении поколений. Но нефть не имеет таких высоких коэффициентов и сегодня является самым дешевым сектором промышленности», — отметил он.

Тем не менее доля энергетических активов в легендарном портфеле Berkshire пока составляет лишь 8%, тогда как на цифровые компании приходится порядка 20%. Сейчас на рынке обсуждают возможный сброс Berkshire Hathaway акций Apple, оказавшейся одним из наиболее убыточных активов в текущем году.

ОПЕК+ может сократить добычу нефти более чем на миллион баррелей в сутки — СМИ

На предстоящей 5 октября встрече в Вене страны-экспортеры нефти ОПЕК+ рассмотрят возможность сокращения добычи на 1 млн б/с, пишут Bloomberg и Reuters, ссылаясь на источники в альянсе. Сокращение — большее, чем ожидалось, — является отражением опасений, что мировая экономика быстро замедляется на фоне ужесточения денежно-кредитной политики и влияния укрепившегося доллара на нефтяные цены, указывает Bloomberg. Источники агентства утверждают, что окончательно решение по сокращению добычи будет принято до заседания 5 октября. В случае принятия решения о сокращении добычи нефти на 1 млн б/с оно станет крупнейшим со времен пандемии, пишет в свою очередь Reuters, который ранее сообщал об обсуждении странами ОПЕК+ сокращения добычи,

Источники Reuters утверждали, что сокращение на 1 млн б/с намерена предложить Россия на фоне падения нефтяных цен и сильной волатильности рынка. Летом страны ОПЕК+ наращивали добычу, в сентябре участники картеля договорились о ее сокращении в октябре на 100 тыс. б/с. Это произошло на фоне падения цен нефти Brent в конце августа — начале сентября ниже $100 за баррель.

По мнению генсека ОПЕК Хайсама аль-Гайса, в ближайшем будущем вряд ли наступит крупная мировая рецессия, однако уже этой зимой может начаться энергетический кризис в Европе. Эту проблему призывами к ОПЕК увеличить добычу не решить, нужно увеличить инвестиции и работать над энергопереходом к возобновляемым источникам энергии, указывал он. Аль-Гайса при этом считает, что мир в будущем не сможет полностью обойтись без нефти.

Мировые цены на нефть, отмечает РБК, резко выросли на фоне российской спецоперации на Украине, после начала которой ЕС ввел несколько пакетов санкций против Москвы, в том числе запретил поставки угля и утвердил частичное эмбарго на российскую нефть. Страны G7 — США, Канада, Великобритания, Франция. Германия, Италия и Япония — в сентябре договорились ограничивать предельные цены на российскую нефть.

Американский полковник: Произвести атаку на «Потоки» могли США или Великобритания

Атаку на «Северные потоки» могли осуществить США или Великобритания, считает американский полковник в отставке, бывший старший советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор. «Нужно смотреть, у каких государственных структур была возможность сделать это. А это Королевский флот, флот Соединенных Штатов. Думаю, это довольно очевидно», — заявил он в эфире YouTube-канала Judging Freedom.

По словам полковника, трубы газопровода чрезвычайно прочные из-за своей конструкции, поэтому для их повреждения нужно было использовать несколько сот килограммов тротила.

Обвинения в адрес России Макгрегор назвал абсурдными. Он напомнил, передает ПРАЙМ, о высоких доходах Москвы от экспорта энергоносителей. По словам эксперта, разрушение «Северных потоков» также невыгодно Германии, которая была заинтересована в поставках газа.

Впервые за сезон отбор из газохранилищ в ЕС превысил закачку

Впервые с начала апреля — с окончания отопительного сезона — отбор газа из подземных хранилищ в Евросоюзе превысил закачку, свидетельствуют данные Ассоциации операторов газовой инфраструктуры Европы (Gas Infrastructure Europe, GIE). Так, на конец газовых суток 30 сентября (07:00 мск 1 октября) европейские ПХГ были заполнены на 87,83%. При этом в последние пять дней темпы закачки устойчиво снижаются — с 0,32 до 0,15 процентного пункта. Для сравнения: в сентябре средние темпы закачки составляли 0,25 процентного пункта, а месяцем ранее — 0,37 п.п.

В итоге темпы заполнения ПХГ опустились до минус 0,51 процентного пункта за день — это минимальное значение за полгода. И хотя 16 из 18 стран, в которых есть хранилища, продолжают закачку, показатель перешел в минус, потому что было опустошено (минус 92,09 процентного пункта) ПХГ в Бельгии — одно из самых маленьких по объему. Однако данные на GIE неокончательные и могут измениться.

Общая емкость европейских хранилищ, уточняет РИА Новости, составляет порядка 110 млрд кубометров, сейчас в них запасено примерно 95,3 млрд кубов газа. Целевой уровень заполненности в 80%, который в ЕС планировали достичь к 1 ноября, превысили 13 стран, из них порог в 90% перешагнули Германия, Франция, Италия, Нидерланды, Польша, Испания, Португалия, Хорватия, Дания, Швеция. Меньше всех запасла газа Латвия, где ПХГ заполнены лишь на 52,54% (минус 0,09 процентного пункта).

Между тем европейские хранилища обычно обеспечивают только 25-30% потребляемого в Европе зимой газа. Поэтому даже близкие к максимальным запасы не гарантируют надежного прохождения осенне-зимнего периода. Ситуацию усугубляет и значительное снижение поставок из России. На этом фоне правительства стран ЕС вводят в действие планы по экономии энергии и предупреждают население о том, что предстоящая зима будет тяжелой.