Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Многоуважаемый сантехник

У российского среднего профессионального образования появился свой праздник, но исчезла половина специальностей

Александр Киденис

У российского среднего профессионального образования появился свой праздник, но исчезла половина специальностей, а сроки обучения грозят снизить в разы. Чего еще ждать от системы подготовки квалифицированного рабочего класса?

Тут самое время напомнить, что из нашего профтехобразования вышли создатель атомной бомбы Игорь Курчатов и оружейник Михаил Калашников, главные конструкторы Андрей Туполев и Сергей Королев, космонавты Юрий Гагарин и Павел Попович, министр Екатерина Фурцева и премьер Виктор Черномырдин. 2 октября 1940 года в СССР был принят указ «О государственных трудовых резервах» с ежегодным призывом до 1 млн юношей для обучения в ремесленных и железнодорожных училищах и школах фабрично-заводского обучения. Теперь эта дата станет государственным праздником бывших и нынешних «фабзайцев», обучающихся в 3,6 тысячи учебных заведений страны.

Но самой системе профтехобразования обещана реконструкция, ибо не справляется она с возложенными задачами. Во-первых, не готовит «всесторонне развитых личностей» — уровень общеобразовательной подготовки в ПТУ существенно ниже, чем в школах. Во-вторых, из-за низкого качества знаний и умений востребованность выпускников на производстве не превышает 60-65%. И это при дефиците «синих воротничков» в отечественной экономике в 2-2,5 млн человек. Только за последние три года в стране открылись 860 новых производств, которым нужны рабочие руки.

Теперь власть намерена заменить систему профтехобразования новой программой подготовки кадров, получившей название «Профессионалитет».

Предполагается, что из лексикона исчезнет унизительный термин «пэтэушник» — все ПТУ переименуют в колледжи, лицеи и техникумы (общее название — средние специальные учебные заведения (ссузы). Сроки обучения с 2024 года сократятся вдвое, до двух лет, в 70% заведений. А специальности станут «широкопрофильными» — с объединением смежных умений и компетенций.

А начать предлагается с пилотного режима. «С 1 сентября в рамках «Профессионалитета» стартуют 150 тысяч молодых людей, а к 2024 году это должно быть уже 600 тысяч. И если пилотный проект будет успешным, он будет распространен на всю систему профессионально-технического образования», — заявила вице-премьер Татьяна Голикова.

Но есть и другая точка зрения, согласно которой программа «Профессионалитет» сулит России разрушение системы профтехобразования. Она скопирована с методических пособий Всемирного банка и системы образования WorldSkills (которая объявила России санкции), эти программы изначально разрабатывались для стран третьего мира, не имеющих ни науки, ни промышленности. Теперь по этим канонам будут учиться российские студенты, и про высококвалифицированные рабочие кадры придется забыть.

Так что давайте разбираться и сравнивать. О сроках обучения. «Чтобы научить работе горничной, не нужны четыре года: научить улыбаться можно за два месяца, — заметила на слушаниях в Совете Федерации Валентина Матвиенко. — У нас нехватка трудовых ресурсов! Нужны короткие программы, надо открывать больше краткосрочных курсов по подготовке кадров».

Спикера поддерживает первый замминистра просвещения Дмитрий Глушко: «Несколько лет назад у нас программа обучения парикмахеров по заочной форме занимала без малого шесть лет. Зачем так долго учиться на парикмахера? И по другим специальностям студенты и работодатели задают вопросы. Жизнь ускоряется».

Американский взгляд на образование прост: его получают по необходимости. Если на юриста надо учиться минимум шесть лет, то бухгалтеру, менеджеру, дизайнеру, косметологу, сантехнику или повару степень магистра не обязательна. Колледжи, дающие техническое или гуманитарное профессиональное образование, рассчитаны на тех, кто точно знает, кем быть, и кому не терпится приступить к работе. Программы обучения рассчитаны от нескольких месяцев до двух лет — с получением сертификата слесаря, водителя-дальнобойщика или сантехника. Двухгодичные программы с получением диплома младшего специалиста дают также возможность поступить сразу на третий курс университета или пойти работать на среднюю руководящую должность.

Во Франции с 16 лет молодежь, завершившая обучение в средней школе, может поступить в «Центр подготовки подмастерий» на двухгодичный курс профессиональной подготовки, где можно с нуля освоить любую рабочую профессию. В Чехии средняя профессио-нальная школа обучает два года по сокращенной программе или 4-5 лет в рамках полной программы — с последующим экзаменом и правом поступления в вузы. В результате лишь 17,6% чехов имеют высшее образование. Зато, например, в машиностроении работают люди, окончившие среднеспециальную школу.

В австрийском техническом колледже на первом занятии будущим сантехникам сообщают, что первые упоминания о слесарном деле приходятся на 1463 год. А здесь они получат профессию, не подлежащую автоматизации и роботизации. Помимо знания принципов действия, назначения и особенностей трубопроводных систем исполнитель должен разбираться в видах санитарно-технических материалов, способах измерения и крепления труб, фитингов и арматуры, уметь сверлить и пробивать отверстия, владеть ручным и механизированным инструментом...

В Литве студенты строительного колледжа осваивают строительные технологии каменных, штукатурных и облицовочно-плиточных работ, принципы организации и методы возведения различных конструкций, внешнюю и наружную отделки, получают навыки организации строительного производства... А не просто кирпичи класть.

В Германии мастер-ремесленник должен иметь квалификационное удостоверение, подтверждающее, что его обладатель может самостоятельно и профессионально выполнять работы и надлежащим образом обучать учеников. А также обладает производственно-хозяйственными, коммерческими и правовыми знаниями.

В России пока не до жиру, тут намерены объединять имеющиеся курсы обучения. Как говорит замминистра Глушко, профессии «мастер общестроительных работ», «арматурщик» и «слесарь по строительно-монтажным работам» укрупнятся в одну — с широким набором квалификаций. «Мастер по пошиву швейных изделий» станет закройщиком, портным, модисткой, швеей. Но без обучения основам предпринимательства, даже факультативно. Аналогичная ситуация с токарями, фрезеровщиками и другими станочниками...

Кто главнее: преподаватель или мастер? 30 млрд рублей обещает выделить государство на переход российского профтехобразования к «Профессионалитету». На эти деньги, говорит вице-премьер Голикова, в ближайшие два года надо в том числе подготовить по новой программе 27 тысяч «пилотных» мастеров производственного обучения, преподавателей и организаторов процесса обучения. Но вспомним, что число студентов-трудовиков в России уже превысило 3 млн, а на каждого мастера-наставника должно приходиться не более 20-25 учеников. Откуда возьмем 130 тысяч высококвалифицированных специалистов с педагогическими способностями для обучения «фабзайчат»?

Минпрос с гордостью рапортует, что в колледжах открываются мастерские по стандартам WorldSkills, оснащенные современным оборудованием: в 2020 году их было 1400, а к 2024 году будет 5000. Сколько же денег потребуется на их оснащение и откуда возьмем то, чего и в действующем производстве катастрофически не хватает?

В Германии этой проблемы нет, а есть система «дуального обучения» будущих рабочих. Там теоретические знания студент получает в образовательном учреждении, а практические навыки — на ближайшем предприятии. Причем лишь 20-25% времени отводится на теорию, 75-80% — на практику. В ролях мастеров-наставников там выступают опытные производственники, бригадиры, мастера, получающие специальную доплату. Большинство студентов-практикантов становятся кадровыми работниками «учебного» предприятия.

До нынешней весны это начиналось и в России — в Калужском колледже информационных технологий, а почти через дорогу — в компании «Фольксваген Груп Рус». Студенты-мехатроники и автомехатроники по обоим адресам получали знания и компетенции по сварке, гидравлике, пневматике, электротехнике, электронике, программированию, диагностике. По их примеру другие немецкие компании начали сотрудничество еще с 14 колледжами в восьми российских регионах, обучив почти 300 студентов по девяти специальностям. Но теперь увы... А система-то отличная! Жаль, уже снова не наша.

И опять о деньгах

Год назад Министерство просвещения сообщило размеры средних зарплат выпускников колледжей и техникумов в 2020 году, в первый год после учебы. Цифра стыдная: 24,5 тысячи рублей, хотя на 7% больше, чем годом раньше (при инфляции 8,6%). Больше заработали юные северяне — в Чукотском округе вышло 54,2 тысячи, в Магаданской области и Ямало-Ненецком округе — 51,5 тысячи рублей. В Москве этот показатель составил 34,7 тысячи, в Санкт-Петербурге — 31,3 тысячи рублей. То есть дипломированным специалистам платили вдвое-втрое меньше средних заработков по территории. А в прошлом году, по данным Росстата, средняя начисленная зарплата школьников, не имеющих законченного основного общего образования (9 классов), оказалась выше, чем у выпускников колледжей, — 47 967 против 45 110 рублей. Так зачем же реформировать систему профтехобразования, если она не дает обладателю диплома конечного результата — приличного заработка и перспективы?

Шенген нам только снится

Западные политики грозят вовсе запретить россиянам зону Шенгена

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

В разгар летнего сезона многие россияне, привыкшие отдыхать в Европе, столкнулись с небывалыми сложностями в получении шенгенских виз через визовые центры популярных направлений. Понятно, выезд на Запад уже был осложнен отсутствием прямых рейсов в страны ЕС, но даже в связи с событиями на Украине и санкциями въезд российским туристам де-юре не запрещали. А де-факто?

В июле в визовых центрах Франции, Греции и Испании уже не было записи на подачу документов. Чтобы увидеть Париж, ожидание превышало полтора месяца для записи в очередь на вручение анкет при наличии авиабилетов. Варианты с ВИП-доплатой тоже не работают.

Дикие очереди образовались из-за нехватки рабочих рук в консульствах на фоне повышенного спроса. После ответных высылок дипломатов США из России и ограничений в найме местного персонала для недружественных стран отработанный процесс подачи въездных документов забуксовал. Ручеек туристов, и без того обмелевший из-за отмены прямого авиасообщения, начал совсем пересыхать. Но теперь западные политики грозят и вовсе запретить россиянам зону Шенгена.

Директор консульского департамента МИД РФ Иван Волынкин предупредил на днях, что дно в культурных обменах и турпоездках в Европу еще не достигнуто. По словам дипломата, Россия в свете действий Запада не исключает «сценария, при котором гражданам РФ перестанут выдавать шенгенские визы». Хотя пока это кажется невероятным и трудно вообразимым, но тенденцию, на взгляд эксперта, не стоит недооценивать. Если уже Евросоюз сам себе перекрыл жизненно необходимые российские газ и нефть, то идея «не пускать в цивилизованный мир русских агрессоров» становится расхожей в СМИ и у партий с шовинистским или, наоборот, ультралиберальным уклоном.

В российском МИДе полагают, что все же большинство подобных заявлений делаются одиозными деятелями-русофобами и воспринимать их следует соответственно. А пока консульский департамент фиксирует «фактически полную приостановку оформления виз российским гражданам в расположенных в России консульских учреждениях Латвии, Литвы, Польши, Чехии и Эстонии». Москва, заверил Волынкин, продолжает выступать за сохранение возможности взаимных поездок граждан РФ и Европы и надеется на прагматизм и здравый смысл ЕС. Правда, в последнее время такие расчеты не слишком оправдывались.

Еще в феврале Чехия предложила членам Евросоюза остановить выдачу шенгенских виз россиянам из-за военной операции на Украине. Об этом сообщил по телевидению первый вице-премьер и министр внутренних дел Вит Ракушан накануне встречи глав МВД стран Евросоюза. Став одной из первых в ЕС в списке недружественных России стран, Чехия тогда перестала выдавать визы россиянам. Въехать в страну можно было только по гуманитарной визе для «спасающихся от политических преследований». Заодно чехи начали зачистку постоянно проживающих россиян на предмет их благонадежности с точки зрения безопасности.

Предложения Праги европартнеры тогда не приняли, а Мария Захарова подтвердила, что данных о закрытии Шенгена для РФ у нее не было. Из соседей возведения железного занавеса добивается Эстония, которая лоббирует на уровне Еврокомиссии запрет на выдачу шенгенских виз всем жителям России. Сейчас, после шестого пакета санкций евробюрократы скребут по сусекам, выискивая остающиеся возможности сохранить санкционный процесс непрерывным. По признанию Le Monde, сундук рестрикций против России почти исчерпан, эффективность мер невысока и рассчитана только на общественное мнение западного электората.

Так, по данным агентства STT, ведущие политические партии Финляндии хором выступили за прекращение выдачи туристических виз гражданам России. Однако министр по делам Европы и управления собственностью Тютти Туппурайнен остудила горячих финских парней, заявив, что «Финляндия не намерена вводить ограничения на выдачу шенгенских виз гражданам РФ». Конечно, вступление в НАТО добавляет азарта, но отказываться от туристов пока, мол, не имеет смысла. Посольство Финляндии в Москве сообщило о троекратном росте заявок от россиян на получение виз. А, главное, подчеркнула Тютти, решение такого запрета возможно только на уровне всего Евросоюза.

Однако, похоже, европартнеры копируют в визовом вопросе Вашингтон. Сейчас подать на визу в Штаты только теоретически можно в посольстве в Мос-кве, единственном учреждении США в РФ, продолжающем работать с заявителями. С 1 апреля перестало принимать документы на визы консульство США в Екатеринбурге, офис во Владивостоке не возобновил работу. Генконсульство США в Питере закрылось в 2018-м. Пройти собеседование на визу B1/B2 в 2021 году в России было негде. Поэтому студенты и туристы пытали удачу в посольствах США в других странах СНГ и ЕС.

Германия во главе с Шольцем и Франция с Макроном пока пытаются соблюдать общие нормы ООН по свободе перемещения россиян. А вот на восточных европартнеров явно давят из-за океана. Хотя Италия, Испания, Греция, Кипр, Черногория, Хорватия заинтересованы в российском турпотоке. Потери средиземноморцев исчисляются миллиардами, но...

Репортаж телеканала Nova с пляжей Черногории скупо рисует картину запустения без русских. «В середине июля на пляже полно мест и пустые лежаки. В ресторанах не нужно бронировать столики, а в ночных клубах умоляют гостей выйти на танцпол». Южане будут осторожно сопротивляться закрытию зоны Шенгена для России, а восточноевропейцы, наоборот, давить на «ценности, которые дороже денег». Они уже предложили Еврокомиссии установить такой порядок: выдавать визы только тем русским, кто осудит военную операцию на Украине. Но сколько туристов из России пойдет на такое «собеседование»?

Позвольте докушать

Способ помочь нуждающимся – фудшеринг: раздача магазинами населению непроданных продуктов питания

Максим Башкеев

Миллионы наших сограждан сегодня нуждаются в адресной помощи. Один из вариантов — фудшеринг, то есть разрешение магазинам делиться с населением непроданными продуктами. В конце концов те продукты отправляются на свалку, где становятся добычей крыс и ворон. Но зачем ждать, когда истечет срок годности масла, сыра или колбасы, если их можно отдать малоимущим? Как это делается даже во вполне благополучных странах вроде США или Германии.

Перераспределение между нуждающимися поступающих из супермаркетов продуктов питания с истекающим сроком годности — весьма распространенная практика. Потому что неразумно выбрасывать в мусорное ведро вполне годную еду. А если вспомнить, что у нас, по данным Росстата, свыше 20 млн россиян (14,3% населения) имеют ежемесячный доход ниже прожиточного минимума, то это выглядит как преступная расточительность.

Когда в прошлом году единороссы внесли в Госдуму законопроект, который должен был дать фудшерингу зеленый свет, казалось, никаких препятствий быть не может. Но время идет, а документ до сих пор не принят. Соответственно, сотни тысяч тонн продуктов продолжают отправляться не в социальные службы, а на мусорные полигоны. Утилизация обходится торговым сетям дешевле, поскольку не приходится возвращать государству НДС.

Теперь посчитаем вместе. По данным Минэкономразвития, ежегодно в России образуется более 17 млн тонн пищевых отходов, из которых 1 млн тонн — это продукты питания с истекающим сроком годности, списанные супермаркетами. Эксперты подсчитали: этого хватило бы для сбалансированного питания без малого 2 млн человек. Можно было бы ежегодно формировать до 20 млн полноценных продуктовых наборов, которые органы социальной защиты распределят между нуждающимися.

Кому именно раздавать еду? У социальных работников давно сформированы базы данных по всем категориям льготников, из которых останется выбрать самых нуждающихся. А пока этого не происходит, вся еда, достойная лучшего использования, увеличивает высоту мусорных терриконов и загрязняет окружающую среду.

На этой неделе появилась надежда, что дело все-таки сдвинется с мертвой точки. В Минпромторге заявили, что готовы продвигать программу фудшеринга. Единственный камень преткновения — необходимость освобождения от налогов предпринимателей, передающих продукты на социальные нужды. В случае создания такой правовой базы бизнес готов поддержать программу пищевой благотворительности, главное, чтобы затраты на логистику в ее рамках не превысили размер пресловутого НДС.

Как тут не вспомнить, что все тот же Минпромторг пятый год продвигает форму поддержки населения, предполагающую выделение малоимущим регулярной финансовой помощи на приобретение определенных продуктов питания отечественного производства. Но для программы так называемого продовольственного сертификата так и не нашлось финансирования. По оценкам Минфина, на ее реализацию ежегодно требовалось бы от 300 до 800 млрд рублей.

Тем не менее поддержка фудшеринга со стороны Минпромторга не означает, что в правительстве решили отказаться от одной социальной программы в пользу другой. Вполне вероятно, что в итоге они будут дополнять друг друга. Такой точки зрения придерживается председатель Союза потребителей России Петр Шелищ: «Их одновременное действие позволит добиться максимально возможного охвата нуждающихся, решая при этом разные задачи по более рациональному использованию ресурсов и снижению давления на экологию, а также поддержке отечественных производителей продуктов питания».

Так давайте от слов переходить к делу!

DHL Express с осени прекращает прием и доставку грузов и документов по России

В немецкой компании объяснили решение техническими сложностями и законодательными ограничениями. DHL продолжит отправлять грузы из России за границу. Легко ли заменить эту компанию?

Немецкая DHL Express с 1 сентября прекращает доставку грузов и документов по России. Решение в компании объяснили существенными техническими сложностями в функционировании информационных систем и глобальной операционной структуры и законодательными ограничениями.

Документы и грузы, принятые до 31 августа, будут доставлены. После — уже нет. Клиенты не смогут даже оставить заявку. В России DHL Express обсуживает больше шести тысяч населенных пунктов. Офисы компании открыты более чем в 120 городах. В марте компания перестала доставлять посылки в Россию. Из услуг DHL останется только отправка из России за границу. Комментирует сооснователь исследовательской компании Data Insight Борис Овчинников:

«Если смотреть на результаты прошлого года, выручка двух российских компаний DHL Group составила около 21 млрд рублей. По российским меркам это много, для сравнения: у DPD или СДЭК примерно такая же выручка. В масштабах всего бизнеса DHL, а это за прошлый год около 80 млрд евро, доходы от российских компаний составляют доли процента. Понятно, что в российской выручке DHL тоже сидит заметная доля международных отправлений, а не только отправления по России. Несмотря на большие масштабы российского бизнеса DHL по сравнению с конкурентами, все-таки нельзя говорить, что DHL делает большую ставку на внутрироссийский сегмент. В первую очередь компания предлагала российским клиентам обеспечение качественной, быстрой доставки по всему миру. Понятно, что у них было большое количество клиентов, для которых было важно и удобно получать весь пакет услуг по экспресс-доставке от одного игрока. В первую очередь это большие компании, особенно представительства международных компаний или российские компании, плотно интегрированные в мировую экономику. DHL никогда не пытался быть самым дешевым, самым выгодным предложением на российском рынке, скорее они делали ставку на качество, стабильность. Практически все глобальные игроки в феврале прекратили отправку в Россию, сейчас есть какие-то локальные послабления, но все равно все сильно ограничено. Простые, стандартные способы отправки документов сейчас практически недоступны».

DHL Express приостанавливает доставку грузов и по Украине. Компания закрыла все свои подразделения в стране. Ранее доставку посылок в Россию, Белоруссию, на Украину и из этих стран приостановили американские транспортные компании UPS и FedEX.

«Ситуация уникальная. Страна, может, и пытается платить по долгам, но ей не дают»

«По сути сейчас первый за более чем 100 лет дефолт именно по внешним долгам. Стремление сохранить хорошее лицо перед инвесторами очень важно, и хорошо, что Россия до последнего старается это сделать».

Проректор РЭШ Максим Буев — о том, почему российское правительство действует правильно, пытаясь рассчитаться с кредиторами. Какова история дефолтов и их влияние на развитие стран и как реструктурируют долги стран после невозможности по ним платить:

— Ситуация, безусловно, уникальная: с одной стороны, фактически мы действительно наблюдаем пропущенные платежи, а с другой стороны — это никак не связано с возможностью платить. Ученые, которые изучают ситуацию с военными долгами и кризисом суверенного долга, подразделяют дефолты на две категории. Первый, эндогенный, внутренний дефолт, который развивается как следствие стагнации в экономике или неудач страны в управлении макроэкономическим циклом.

Второй — экзогенный, внешний, дефолт, который может возникать по политическим и другим причинам. Текущий дефолт, безусловно, относится к таким. В период до Второй мировой войны большинство дефолтов были экзогенными. После, как правило, было больше эндогенных дефолтов.

Однозначный ответ, что делать, сейчас никто не даст: у инвесторов есть соблазн либо дождаться окончания санкций и получить выплаты в валюте, либо согласиться на условия российского Минфина и получать выплаты в рублях.

Хотя это тоже может быть затруднено ввиду санкций против финансовых институтов и инвесторов в других юрисдикциях — за то что они имеют некий бизнес с Россией. Или есть возможность идти в суд, но это может быть очень долгий процесс. Известный случай — с дефолтом Аргентины 2001 г. — по сути, дело было закрыто только через 15 лет. Мне кажется, что большинство инвесторов будут соглашаться на выплаты в рублях, но это лишь мое предположение.

Последствия дефолта для экономики России

Любой вопрос по государственному дефолту непростой. Хотя мы регулярно наблюдаем это явление, оказывается, оно очень плохо изучено финансистами и макроэкономистами. Если почитать публикации в популярной финансовой прессе за последние 3-4 месяца, начиная с угрозы мартовского дефолта, а затем апрельского, и того, что реально произошел в июне. Публиковали мнения финансистов, которые говорили: да, хоть дефолт и технический, хоть, со слов министра финансов Антона Силуанова, это фарс, но так или иначе, он так или иначе повлияет на способность России, когда она сможет снова заимствовать на международных рынках.

Эмпирические исследования показывают, что дефолт очень сложное явление, и иногда имеет эффект, стоимость заимствований для стран растет и остается высокой на длительном промежутке.

С другой стороны, есть исследования, что инвесторы забывают и прощают страну, и очень быстро ставки по внешнему долгу оказываются приемлемыми и страна снова может занимать. Здесь имеет смысл говорить о долгосрочных последствиях, и то, как себя ведут Минфин и наше правительство, в общем, очень правильный подход.

Потому что до последнего момента Минфин искал варианты заплатить по долгу, предлагал возможные схемы, как это можно осуществить. И это то, что важно для инвесторов: у страны есть деньги, она пытается заплатить, но не получается.

И с этой точки зрения, когда оковы спадут, думаю, ситуация с возможностью России занимать на внешних рынках, если нам это будет нужно, стабилизируется очень быстро. У нашей страны в этом смысле хорошая родословная: Россия дефолтилась по долгам пару раз в 19-м веке, а самый известный дефолт по внешним долгам был в 1918-м году. Отказ большевиков платить по долгам царского режима очень ухудшил отношения с некоторыми странами, в частности, с Францией. И с того года дефолта по внешним долгам ни Советский Союз, ни Россия не объявляли. И по сути сейчас первый за более чем 100 лет дефолт именно по внешним долгам. Стремление сохранить хорошее лицо перед инвесторами — очень важный аспект, и хорошо, что Россия до последнего старается это сделать.

Дефолты стран в мире происходят регулярно

С одной стороны, с конца 1980-х до мирового финансового кризиса в 2008 г. был тихий период, в течение которого страны платили по долгам. Но каждый год начиная с середины 70-х более чем 30% стран находились в состоянии дефолта. С середины 19 века было несколько длинных периодов, в основном войн и революций в Европе, когда более 25% стран мира были в дефолте. В общем, это частое явление, учитывая также, что есть дефолты и по внутренним долгам — и это случай 1998 г., когда мы говорим про Россию. А если про Советский Союз — это случаи 1947 и 1957 годов.

Фактически любая денежная реформа, которая в том или ином виде «грабит» население или снижает его покупательскую способность — это сродни дефолту по внутреннему долгу.

Важно, что примерно до 1950-х не было возможности ограничить контрактом суверенитет страны в плане объявления дефолта, это юридическая проблема. Объявлялись дефолты, и инвесторы все теряли — возможности реструктурировать долг не было. В середине 50-х Бразилия решила объявить дефолт, и ФРС США заморозила золотой запас страны, который хранился в Форт Ноксе, денежном хранилище США. И это де факто означает, что одна страна так или иначе ограничивает суверенитет другой.

И начиная с 50-х при выпуске бондов в проспект включают положение, при котором позволяют судиться со страной и удовлетворять требования кредиторов в случае дефолта. Это очень интересный момент в контексте дефолта, который произошел с Россией. Многие СМИ ссылаются на тот момент, что наша страна при выпуске этих бондов благоразумно ставила в проспект положение, что ее суверенитет не ограничивается возможностью разборок в лондонских и американских судах.

В случае дефолта кредиторы должны будут разбираться в российских судах, и это тоже интересный момент. Это интересный юридический аспект — это разборок, которые стали происходить на рынке суверенного долга начиная с 50-х.

Мартовской рекомендацией некоторых консультантов было покупать российский госдолг: даже при дефолте будет реструктуризация, и потом можно будет больше заработать. Если бы не текущая ситуация, такая логика имеет право на существование. Но думаю, что многие комментаторы недооценивают этический момент: не уверен, что таких инвесторов будет много.

Как дефолты влияют на стоимость будущих заимствований

Это очень зависит от причины дефолта. Если он произошел по причине агрегированных шоков спроса, то по сути страна очень быстро приходит в себя, возвращается к росту и может занимать относительно дешево. Если же причина дефолта — шок агрегированного совокупного предложения, то в этих случаях последствия выхода из кризиса могут быть более долгосрочными. Соответственно, страна будет медленнее возвращаться на траекторию роста, занимать по низким ставкам ей будет сложнее. Обычно повышаются процентные ставки, по которым страна может занимать в краткосрочном периоде, но они быстро могут вернуться на среднеисторические уровни. Более долгосрочные эффекты могут быть разные.

Например, самый известный дефолт Аргентины произошел в середине 2001 г., и это был самый большой экономический кризис в истории страны. После него Аргентина долго не могла очухаться в том числе потому, что были предложены схемы реструктуризации этого дефолта, условия которых написала сама, и по чьей-то недоглядке забыла включить туда важное положение.

Как правило, в случае дефолта есть те, кто соглашается на условия реструктуризации и те, отказывается и хочет получить 100% от номинала (Hold out). При написании соглашения нужно обязательно прописать, как будет проходить заключение c Hold out. Аргентина забыла это сделать, и большинство таких кредиторов были хеджевыми фондами-стервятниками, которые инвестируют в долг проблемных стран.

Они стали судиться в американских судах и в итоге смогли заморозить выплаты даже тем инвесторам, которые были согласны на «стрижку» номинала. Процесс занял 15 лет.

В случае дефолта на реструктуризацию соглашаются примерно 90% кредиторов. 10% или меньше — нет. При реструктуризации старый долг банально обменивается на новый, меньшего номинала, и здесь появляется «стрижка» номинала — она может доходить до 50%, иногда 70%. Долг становится более длинным, купоны выплачиваются по более низкой ставке.

Последствия дефолта для России — еще больший кризис или точка роста?

Как правило, большая часть эндогенных дефолтов следуют такому паттерну: сначала идет рост накопления частного долга, затем наступает банковский кризис на фоне накопления плохих долгов, потом государство вынуждено спасать банковскую систему, и потом объявляет дефолт.

В то же время если дефолт оказывается экзогенным, объявляется по политическим причинам, то он может предшествовать банковскому кризису, а не наоборот. Опять-таки, для страны очень важна последовательность событий, которые приводят к дефолту. Важно, как реструктурируется долг: если успешно, то это позволит кредиторам получать хоть какие-то выплаты, а для страны позволит сбросить бремя неподъемных процентов.

Далее можно вспомнить работы Дэвида и Кристины Ромер, которые говорили про монетарное пространство, то есть способность государства действовать для вывода страны из кризиса. Они определяли это пространство как довольно низкое отношение внешнего долга к ВВП — если он ниже 60%, то у вас достаточно фискального пространства, вы можете занять на внешнем рынке и инвестировать эти деньги в поддержку экономики — это позволит стимулировать спрос и станет драйвером восстановления. С другой стороны, если процентная ставка при входе в кризис оказывалась достаточно далеко от нижней границы, у ЦБ есть возможность простимулировать выдачу кредитов, снизив процентную ставку для стимулирования экономики.

А если же процентные ставки долгое время были нулевыми или даже отрицательными, как во многих странах мира, если государство объявляет дефолт, у Центрального банка практически нет рычагов, чтобы подстегнуть спрос и вывести страну из кризиса.

Все очень специфично и зависит от фундаментальных экономических показателей страны и причин, по которым объявлен дефолт.

Глобальные риски

Процентные ставки растут, потому что есть риск инфляции. Первый момент: чем страны быстрее с ней справятся, тем быстрее ставки станут ниже и бремя обслуживания долгов станет сносным. Второй: если у страны хорошие перспективы роста, растет производительность труда, то даже если у нее большой долг, это не будет казаться чем-то проблемным: за счет быстрого роста отношение долга к ВВП начнет сокращаться.

Третий: рост цен на энергоносители и продовольствие. С одной стороны, это связано с инфляцией, с другой — с политической обстановкой. В 19 веке это особенно видно, что больше всего стран были в дефолте вокруг тех лет, когда были большие войны и революции. В период наполеоновских войн многие страны объявили дефолт, в том числе несколько земель Германии.

Можно посмотреть на предтечу дефолта России 1998 года — это война в Чечне, середина 90-х. Траты на нее, неспособность собирать налоги — две из причин, по которым государство через два года оказалось неспособным обслуживать долг. Что сейчас происходит на Украине, мы прекрасно знаем. Решение геополитических и политических проблем, окончание военных действий — один из шагов, который должен быть сделан на мировой арене, чтобы предотвратить волну потенциально грядущих дефолтов. Взятие под контроль инфляции, прекращение военных действий и обеспечение перспективы устойчивого роста, и на первом месте в этом списке — прекращение военных действий.

То, что страны специально раздувают инфляцию, чтобы снижать свое долговое бремя — необязательно теории заговора. Про это можно говорить как про более-менее ответственную политику государства.

Для Америки напечатать доллары — это способ уменьшить долговую нагрузку. Для США по факту нет внешнего долга, у них любой долг внутренний. Соответственно, возможность страны пойти на все фишки, чтобы сократить внутренний долг, к США применимы в полной мере. А если говорить про другие страны, внутренняя инфляция, девальвирующая местную валюту по отношению к резервной, лишь ухудшает ситуацию — при условии, что у страны нет возможности зарабатывать внешнюю валюту на внешнем рынке за счет экспорта.

На ПМЭФ была панель экспертов с известными профессионалами финансового рынка. И звучало мнение, что развивающимся странам будет сложно занимать, процентные ставки долго будут высокими. И это в каком-то смысле для России шанс стать аккумулятором рисков этих стран, вернуться к идее создания мирового финансового центра в Москве за счет кредитования развивающихся стран по более низким ставкам, беря на себя риск. Можно по-разному относиться к идее, что это один из вариантов решения проблемы, когда развивающиеся страны не могут заимствовать на сложившихся рынках капитала.

С другой стороны, это напоминает ситуацию с проектами Советского Союза в Африке, когда туда активно вливали деньги, оказывали экономическую помощь, и в итоге эти деньги разворовывались либо уходили в песок.

Уровень процентных ставок по долгам развивающихся стран определяется в том числе аппетитом инвесторов к риску, а они в принципе не очень любят риск. И повышенная ставка — компенсация за это. Если Россия в каком-то смысле выступает на международном рынке как «безбашенный инвестор», готовый ссуживать деньги развивающимся странам по более низким ставкам — почему нет. На рынке появляется еще один инвестор с другим подходом к риску.

Материал подготовлен на основе выпуска подкаста «Экономика на слух» (проект Российской экономической школы). Ведущий Филипп Стеркин.

«Кулачковая дипломатия» США провалилась

Вашингтону не удалось склонить арабские государства к поддержке действий США, направленных против России.

«Поездка Байдена на Ближний Восток была хуже, чем упущенная возможность. Она нанесла ущерб интересам безопасности США в регионе, продемонстрировав всему миру, что ни Саудовская Аравия, ни другие страны Персидского залива не доверяют Соединённым Штатам настолько, чтобы пойти на какие-либо жертвы для возобновления сильно потрёпанных отношений». Так оценила недавний визит президента США на Ближний Восток влиятельная американская газета «Уолл-стрит джорнэл». Практически такую же оценку это турне получило у большинства мирового сообщества. Какую же цель преследовал Байден и почему его поездка считается экспертами неудачной? На эту тему наш обозреватель побеседовал с известным политологом и военным аналитиком доктором военных наук Сергеем Печуровым, членом научного совета при Совете Безопасности РФ.

– Сергей Леонидович, на прошлой неделе Джо Байден совершил первое за 2,5 года своего президентства турне по Ближнему Востоку. Провёл большое количество встреч, бесед, переговоров, но домой, в США, вернулся, как утверждают многие наблюдатели, с пустыми руками. Почему?

– В этом нет ничего удивительного. В отличие от своих отличающихся политической изощрённостью англосаксонских братьев с Альбиона янки всегда отличались грубостью и бесцеремонностью в дипломатии. В Вашингтоне полагают, что контроль ими «печатного станка», наличие безразмерных капиталов и обилие высокотехнологичного оружия является индульгенцией для любых, в том числе и не до конца продуманных акций на внешнеполитической арене. Особенно это относится к региону Ближнего Востока.

Тем не менее американцы уже не раз тут попадали впросак, реализуя ту или иную так называемую инициативу. Так, вспоминается война Судного дня, имевшая место в октябре 1973 года между арабами и израильтянами. Вашингтон перед её началом давал понять, что будет равноудалён от враждующих сторон на Ближневосточном театре войны. В расчёте на его нейтралитет арабские силы и начали наступление, поначалу они даже владели инициативой и потеснили противника. Но из-за океана началась интенсивная материально-техническая поддержка израильтян, круто поменявшая положение на фронтах. Даже саудовцы, традиционные региональные союзники США, были не на шутку возмущены и обижены бесцеремонностью Вашингтона. Введённое арабами, прежде всего странами Персидского залива, нефтяное эмбарго в отношении Запада тогда существенно потрясло экономики ряда симпатизировавших Израилю западных государств, включая, кстати, и сами США.

В 2018 году после инцидента, связанного с гибелью оппозиционного саудовского журналиста Хашогги, американцы ничтоже сумняшеся устами Джо Байдена, в то время влиятельного сенатора, пообещали превратить Эр-Рияд в «изгоя». И даже напрямую оскорбили наследного принца, обвинили в организации убийства. И что же, проходит несколько лет, и американский президент без зазрения совести умоляет того же принца увеличить добычу нефти, чтобы «выручить американских друзей» и «насолить русским».

В Вашингтоне настолько прониклись собственной исключительностью и, соответственно, вседозволенностью, что просто не хотят понять очевидного: у других народов тоже есть национальные интересы, чувство собственного достоинства и чести.

– Тем не менее сам Байден, например, высоко оценил свой визит в Израиль, с которого начал поездку по Ближнему Востоку…

– Но это отчасти лишь стремление выдать желаемое за действительное. Конечно, Израиль постарался принять Байдена по высшему уровню. Так, президент Ицхак Герцог, приветствуя гостя, даже сказал, что Байден похож на библейского Иосифа, который нашёл своих братьев. И тут же подчеркнул, что необходимо укреплять израильско-американское взаимодействие для противостояния Ирану, который рассматривается еврейским государством как экзистенциальная угроза.

Результатом состоявшихся переговоров стало подписание «Иерусалимской декларации», которая подтвердила права Израиля на защиту себя от любой внешней угрозы самостоятельно, без предварительных консультаций с США, но при этом при активной американской поддержке. Декларация включает в себя также обязательство никогда не допускать получения Ираном ядерного оружия и обещает бороться с его «дестабилизирующей деятельностью». Под последней понимается в общем-то соответствующие нормам международного права шаги Тегерана по укреплению своего геополитического влияния в исламском мире и поддержке своих союзников – арабов-шиитов. Израильтянам, кроме того, была обещана совместная разработка лазерного оружия.

Но Байдену так и не удалось получить согласие руководства Израиля на прямую военно-техническую помощь Украине и снятие запрета на реэкспорт израильского оружия и боеприпасов в эту страну. А ведь это было, пожалуй, главной целью визита американского президента в Израиль.

Поясню: до сих пор Израиль поставлял киевскому режиму только каски, противогазы, защитные костюмы для разминирования экстренным службам и гражданским организациям Украины… А вот высокоточное оружие, противоракетные батареи он передавать не намерен, чтобы не портить традиционно хорошие со времён Горбачёва отношения с Россией.

В результате американцы были вынуждены прокомментировать эту сторону переговоров заявлением, что каждая страна должна сама решать, как ей поддерживать Украину.

Не добился Байден и каких-либо подвижек и в палестинском вопросе. На переговорах с президентом Палестины Махмудом Аббасом в Вифлееме он ограничился дежурными фразами о поддержке Соединёнными Штатами возобновления прямых палестино-израильских переговоров и урегулирования ближневосточного конфликта. При этом Байден, правда, положительно высказался в отношении того, что палестинское и израильское правительства будут функционировать наравне. И даже объявил о выделении 100 млн долларов сети палестинских больниц в Восточном Иерусалиме и 200 млн долларов Ближневосточному агентству ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР).

В то же время Байден откровенно проигнорировал призыв Аббаса к возобновлению работы консульства США в Восточном Иерусалиме и представительства Палестины в Вашингтоне. Она, как известно, была прервана решением Дональда Трампа о переносе американского посольства в Иерусалим, отказе от финансирования БАПОР и закрытии офиса Организации освобождения Палестины в Вашингтоне.

– А что известно о намерениях Байдена, с которыми он после Израиля отправился в Саудовскую Аравию?

– Ну их в Вашингтоне и не скрывали. Байден планировал добиться от Эр-Рияда увеличения поставок нефти на мировой рынок, что привело бы к снижению цен на российское сырьё. Таким образом США хотели стабилизировать рынок, в том числе и внутренний, переживающий кризис после введения санкций в отношении РФ.

Но хозяина Белого дома ждал весьма холодный приём. Что это так, свидетельствует сама церемония встречи Байдена с наследным принцем Саудовской Аравии. Вместо рукопожатия они приветствовали друг друга уже ставшим традиционным в условиях пандемии коронавируса соприкосновением сжатых в кулак рук. Хотя в Израиле Байден не отказывался даже обниматься с встречающими его хозяевами.

«Кулачковая дипломатия», как назвала это поведение Байдена «Вашингтон пост», не помогла американскому лидеру. По итогам состоявшихся переговоров наследный принц сказал, что Саудовская Аравия может нарастить добычу нефти с нынешних 10 млн баррелей до 13 млн баррелей в день. Но это может произойти где-то к 2027 году. Более того, любое решение об изменении уровня добычи Эр-Рияд должен принимать исключительно по согласованию с участниками ОПЕК+, то есть с Россией в том числе. Поэтому королевство, как считают наблюдатели, в августе может взять на себя обязательства по производству всего лишь 11 млн баррелей в день, что явно меньше того, чего хотели бы в Вашингтоне.

Интересно, что провал Байдена в Саудовской Аравии тут же обернулся для США новым ростом цен на нефть. По сообщениям информагентств, цена на нефть марки Brent достигла уровня 103,79 доллара за баррель. А ведь до этого момента на рынке фиксировалось падение цены на протяжении пяти недель подряд.

Следует также отметить, что Байден пытался убедить саудовцев признать Израиль законным игроком на Ближнем Востоке, ссылаясь на дружеские отношения Израиля с рядом государств Персидского залива. Но власти Саудовской Аравии, делая в этом плане небольшие жесты, такие как разрешение пролетать над территорией королевства израильским самолётам, не желают открыто признавать Израиль. Эр-Рияд намерен дожидаться, пока израильско-палестинский вопрос не будет решён более или менее приемлемым для палестинцев. Но это в обозримом будущем маловероятно.

– Судя по сообщениям из Эр-Рияда, Байден в ходе визита пытался активизировать формирование арабо-израильского союза против Ирана, а также настроить арабские государства на противостояние России и Китаю…

– Он этот вопрос поднял, по сути, прямо на саммите Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, который состоялся в саудовском городе Джидда 16 июля и был посвящён вопросам безопасности и развития. В саммите приняли участие, помимо арабских государств Персидского залива, Египет, Ирак, Иордания.

«Соединённые Штаты собираются и впредь оставаться активным и заинтересованным партнёром на Ближнем Востоке, поскольку мир становится всё более конкурентным, а проблемы, с которыми мы сталкиваемся, – более сложными. Для меня очевидно то, как тесно сплетены интересы США с успехами Ближнего Востока. Мы не уйдём и не оставим после себя вакуум, который будет заполнен Китаем, Россией или Ираном», – заявил на саммите Байден. И призвал арабские государства объединить усилия для противостояния этим трём странам.

Однако «арабской НАТО», как написала турецкая газета «Джумхурие́т» (Cumhuriyet), не получилось. Правящие круги арабских государств, имея перед глазами опыт Афганистана, осторожничают, опасаются доверять американцам, поскольку понимают, что США могут так поступить с любым своим союзником. Кроме того, как представляется, арабские элиты в богатых нефтью странах расчётливо выжидают исхода событий на Украине, на арене которой янки пытаются продемонстрировать своим партнёрам, что они по-прежнему держава № 1.

Поэтому на саммите в Джидде арабские лидеры проигнорировали призывы Байдена к единению. В совместном заявлении было лишь отмечено, что «стороны приветствовали создание объединённых оперативных групп 153 и 59 в области обороны против угроз на море». Однако и эта тема не нова. 59-я группа существует с 2006 года, когда она была создана для операции по эвакуации из Ливана, а формирование 153-й группы для патрулирования Красного моря и Аденского залива началось ещё весной этого года.

Нельзя также не заметить, что на пассаж Байдена о «вакууме на Ближнем Востоке» довольно резко отреагировали в Пекине. Там заявили, что на Ближнем Востоке нет вакуума, там «есть переизбыток, и это переизбыток империалистических США». Развивая эту мысль, официальный представитель министерства иностранных дел Китая Ван Вэньбинь сказал: «На Ближнем Востоке нет вакуума, хозяева Ближнего Востока – народы, проживающие на его территории». И добавил: «Ближний Восток нельзя считать чьим-то задним двором. Китай, поддерживающий суверенные права ближневосточных стран, готов путём объединённых усилий с международным сообществом содействовать миру и процветанию в этом регионе».

Примечательно и то, что Саудовская Аравия и Египет объявили о том, что обратятся в БРИКС с просьбой о принятии их в эту организацию, где участвуют Россия и Китай. Так что визит Байдена на Ближний Восток стал ещё одним свидетельством того, что гегемонии США в этом регионе приходит конец и элиты арабских стран склонны к многовекторной внешней политике.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США. Израиль. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 29 июля 2022 > № 4121371 Сергеей Печуров

Глобализм перековал левых в леваков

Виктория Никифорова

Не секрет, что у нас в стране много людей с левыми убеждениями. Это естественно — ни одна другая западная идея не совпадала так хорошо с нашим врожденным стремлением к справедливости, равенству, реальной демократии. Несколько десятилетий левая идеология была мощным драйвером развития Советской России. Но сегодня некоторым ее адептам удалось вывернуть ее наизнанку. "Формально правильно, а по существу издевательство", как сказал бы товарищ Сталин.

Взять хотя бы специальную военную операцию. Это же борьба за независимость, за освобождение и нашей страны, и Украины от неоколониального гнета. В противостоянии с гигантским блоком НАТО Россия выглядит как Давид, вышедший с пращой против Голиафа. Ну ведь все, казалось бы, по марксистско-ленинским методичкам. Однако некоторым левакам это не заходит. Нет, говорят они, СВО — это нехорошо. Это "империализм".

И начинается: рабочий класс, эксплуатация, классовые интересы, зловещие олигархи… Модный видеоблогер выпустил недавно передачу на два с половиной часа, в котором разоблачает как раз российский "империализм" на Украине. За десять дней ролик набрал десять миллионов просмотров.

Не будем концентрироваться на том, сколько заработал блогер на таких насквозь капиталистических ресурсах, как соцсети. Это мелочно. Давайте по сути.

В ролике продвигается сугубо левацкий нарратив про то, как нехорошие российские и украинские олигархи годами разжигали ненависть украинцев и русских, после чего замороченные ширнармассы полезли воевать друг с другом.

Но погодите. Если с украинской стороны крики "москаляку на гиляку!" действительно шли в режиме нон-стоп, то с нашей стороны мы видели только бесконечные попытки примирения и умиротворения. Целый батальон украинских "экспертов" в российских СМИ и на телевизионных ток-шоу доносил нам точку зрения другой стороны. Мы уже подустали от этих экспертов, однако честно пытались во всем разобраться. Мы семь лет упрашивали Киев договориться с Донецком и Луганском и начать уже выполнять Минские соглашения. Руководство страны напрягало все международные связи на самом высоком уровне, лишь бы этот механизм наконец заработал.

Цель всего этого? Чтобы трудящиеся Донецка, Луганска и других непокорных областей Украины хорошо жили, спокойно трудились и имели право говорить по-русски и учить по-русски своих детей. И еще чтобы Киев их не обстреливал и не бомбил. Где тут "империализм"?

Учитывая ужасающее положение жителей Восточной Украины, это была скорее борьба с апартеидом, который развел у себя Киев. Сейчас мы все видим, что миролюбие не сработало. Что ж, теперь обеспечивать спокойную жизнь трудящихся ДНР и ЛНР будут российские военные.

Такое впечатление, что многие современные леваки усвоили у дедушки Ленина только критику пресловутого "русского великодержавного шовинизма". Что бы ни делала Россия для своей пользы, это всегда будет шовинизм, милитаризм и империализм.

В картине мира у этих товарищей существует гигантское слепое пятно. Они словно в упор не видят, что единственной агрессивной империей сегодня являются Соединенные Штаты Америки. На левацкой карте мира этого государства словно вообще нет.

Экраны с трансляцией выступления президента Путина на пленарном заседании XXV ПМЭФ - РИА Новости, 1920, 18.06.2022

А ведь именно здесь за последние двадцать лет корпоративный капитал подмял под себя все политические институты. Монополизация уничтожила конкуренцию. Банки срослись с корпорациями. Этот финансово-промышленный олигархат стал назначать своих политиков-марионеток, а те — развязывать войны по всему земному шару.

Ну то есть все по классике. Вы же читали дедушку Ленина? В очерке "Империализм как высшая стадия капитализма" он прекрасно показывает те же процессы, которые происходят сейчас в США. За сто лет не изменились даже названия корпораций и банков — это все те же старые добрые JPMorgan, General Electric и далее по списку. Не хватает разве что Microsoft и Facebook*.

Мало этого. За последние годы оформилась и не раз была заявлена идеология американской исключительности. Под этим лозунгом Вашингтон устраивал войны, оккупировал и грабил десятки стран. В XX веке такое сращивание армии, ВПК и олигархата под лозунгом национальной исключительности называлось "фашизмом".

Напомним классическое определение коммуниста Георгия Димитрова. Фашизм — это "открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала". Где у нас прописан сегодня финкап? Насколько я помню, это не Пушкинская площадь, это Уолл-стрит.

Американские корпорации грабят трудящихся всего мира каждый день без перерыва на обед. На той же Украине Cargill, Dupont и Monsanto скупили за бесценок треть всех сельхозземель — 16,7 миллиона гектаров. (Пора бы, кстати, вернуть их трудовому народу Украины.) Но нет, левые в упор не видят американского империализма, они придумали себе российский.

Да что далеко ходить! На миллионах просмотров ролика корпорация Google тоже ведь нехило подняла бабла. Нет, она не поделится этими деньгами с талантливым российским блогером, она оставит их себе. Потом заплатит с прибыли налоги в американскую казну. Вскоре из этой же казны проспонсируют производство каких-нибудь "Хаймарсов", пошлют их на Украину, там они будут убивать русских людей. Неожиданный результат остроумного контента, не правда ли?

Нужно ли напоминать, что владелец Alphabet (хозяина Google) Эрик Шмидт годами обслуживает Пентагон, обеспечивает своими "инновациями" американскую армию и спецслужбы, обеспечивает вторжения США в самые разные страны мира?

Интересно, что в 1930-1940-е годы левые всего мира отлично видели, где находится прямая и непосредственная угроза человечеству и сражались с ней, не щадя сил. Всемирное антифашистское сопротивление гитлеровскому режиму — это славные страницы нашей общей истории. Как же получилось, что идейные наследники этих героев, не боявшихся ни пыток, ни казней, выродились в каких-то унылых, инфантильных, запуганных "антифа"?

Отчасти это общая проблема всей левой идеи. Боевая и прогрессивная в прошлом идеология еще в Советском Союзе стала превращаться в унылое начетничество. С годами оно становилось все более упадочническим.

Я по возрасту вполне застала Советский Союз и на раз узнаю эти нудные интонации у современных товарищей. Это типичное советское ханжество, которое и привело нас к застою и развалу. Оно подавляло и вымораживало буквально все нормальные человеческие желания и стремления. Красивая одежда, своя машина, свой дом, свое дело — не, это все вещизм, материализм, советскому человеку это не надо. Любая яркая частная инициатива — хоть в творчестве, хоть в работе — гасилась этим начетничеством.

Сегодня патентованные леваки точно так же пытаются гасить любое стремление России к лучшей жизни. Защита своих, "Крым наш", налаживание связей с промышленно развитыми районами Восточной Украины — ведь все это по факту чрезвычайно выгодная инвестиция в наше общее будущее. Историческая цель СВО — чтобы людям на Восточной Украине (и докуда там еще дойдут союзные войска) жилось лучше. От этого будет прямая выгода и нам, жителям России.

Но нет, левацкая идеология не любит этого стремления к лучшей жизни. Не приведи Маркс, какой-нибудь российский предприниматель реконструирует в Донбассе завод. Он же на этом обогатится, это же фу. Подумаешь, появятся рабочие места, инфраструктура, хорошая жизнь для тысяч людей. Нет, хорошей жизни тоже быть не должно. Народные массы должны страдать — такова странная логика современных леваков.

По этой логике, делать для своего преуспеяния — ни государству, ни отдельному человеку — вообще ничего нельзя. Можно только заниматься классовой борьбой. Но с этим сегодня засада. Трудящиеся массы откровенно не хотят лезть на баррикады. Миллионы людей предпочитают брать в ипотеку квартиры, строить дома, зарабатывать, преуспевать, развиваться. Революция на всем этом поставит крест. Мы в России это уже не раз проходили. Хочется передохнуть от революций век-другой, извините уж за наше мещанство.

Неудивительно, что выродившаяся левая идея чрезвычайно зашла владельцам заводов, газет, пароходов. По всему миру давно уже сложился, можно сказать, "икорный Коминтерн". Это гламурные леваки, которые без устали треплются на темы классовой борьбы, обучая трудящихся шатать режимы и раскачивать лодку. Их без устали издают, ласкают и всячески окормляют транснациональные миллиардеры. Еще бы! Они разжигают классовую борьбу по всему свету, только не в Вашингтоне или Лондоне. Там-то все спокойно. Там только делят прибыли от чужих революций.

Парадокс в том, что в тысячах километров от Украины традиционные олдскульные коммунисты понимают, что там происходит, гораздо лучше, чем многие наши соотечественники. Вьетнам и Никарагуа, Китай и Куба — там прекрасно видят, что Россия борется с американским неоколониализмом, что называется, за себя и за того парня. Они сами через это проходили.

Точно так же поддерживают спецоперацию на Украине и миллионы левых в России. Они помогают народным республикам и нашим военным. Но дело даже не в партийной принадлежности. У нас миллионы беспартийных, условно говоря, "стихийно левых" людей. И они прекрасно видят, что СВО несет трудящимся Украины и России мир, достаток и хорошую жизнь. И скидываются в соцсетях на беспилотники для наших военных.

Неслучайно на освобожденных землях бывшей Украины сегодня восстанавливают памятники Ленину, снесенные укронацистами. Да, как политик Ильич сделал немало ошибок — боролся с "великодержавным шовинизмом", насильственно украинизировал исконно русские области, как не в себя раздавал нацокраинам наши земли. Донбасс тоже стал жертвой его причудливой нацполитики.

Однако сегодня Ленин ведь не столько политик, сколько символ — понятный миллионам людей от Гаваны до Ханоя, от Сантьяго до Москвы. Символ равенства, социальной справедливости, мирной жизни для людей труда. И, конечно же, победы над фашизмом — без коммунистов мир никогда не одолел бы этого монстра.

* Деятельность Meta* (соцсети Facebook* и Instagram*) запрещена в России как экстремистская.

Дефицитная прививка. Почему не хватает вакцины от оспы обезьян

Владислав Стрекопытов.

После того как ВОЗ назвала ситуацию c оспой обезьян в Европе и США чрезвычайной, в некоторых странах решили приступить к профилактической вакцинации. Но тут же столкнулись с проблемой нехватки вакцин. Что за препарат используют европейцы, какова его эффективность и есть ли российские аналоги — разбиралось РИА Новости.

Повод для беспокойства

В мире уже выявили более 19 тысяч случаев оспы обезьян в 76 странах. Глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус признал вспышку оспы обезьян чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, имеющей международное значение. Он отметил, что в государствах Европы и Северной Америки сохраняется риск дальнейшего распространения заболевания. В других регионах мира, в том числе в России, такой опасности пока нет.

В десятке наиболее пострадавших стран — Испания, США, Германия, Великобритания, Франция, Нидерланды, Канада, Бразилия, Португалия и Италия. Счет заболевших там идет на сотни и тысячи. Причем не только среди мужчин, которые вступают в половые отношения с мужчинами. ВОЗ сообщает об участившихся заражениях медицинских работников (253 случая) и людей, не имевших очевидных контактов с инфицированными. В том числе зарегистрировали 72 случая среди детей, из них 23 ребенка младше четырех лет.

В сложившейся ситуации Европейская комиссия выдала разрешение на использование против оспы обезьян датской вакцины Imvanex, созданной в 2013-м.

Универсальная вакцина

Натуральная оспа — первая инфекция, против которой придумали вакцину. Результат был настолько успешным, что к концу 1970-х страшную болезнь в мире полностью искоренили. Образцы патогена оставили только в двух лабораториях — в России и в США. После этого массовую вакцинацию прекратили. В СССР она в целом закончилась в 1979-м, хотя в отдельных регионах прививки делали до 1982-го.

Ученые считают, что сформированный вакциной иммунитет сохраняется в течение всей жизни и действует против всех патогенов из семейства поксвирусов, к которому относится и вирус оспы обезьян. Поэтому тем россиянам, кто родился до начала 1980-х и прививался против оспы, нынешняя вспышка не страшна.

Сегодня универсальные вакцины против всех вирусов оспы производят в ограниченных количествах в некоторых странах. Закупают их в основном оборонные ведомства — для тех спецподразделений, чьи сотрудники в случае применения бактериологического оружия или биотерроризма подвергаются высокому риску заражения.

До последнего времени шире всего применяли американский препарат ACAM2000. Сейчас его постепенно сменяет более безопасная вакцина нового поколения, созданная датской фармацевтической компанией Bavarian Nordic в сотрудничестве с правительством США. Ее торговое название в Европе — Imvanex, в Америке — Jynneos. В отличие от ACAM2000, содержащей клон живого вируса, ее производят из очищенных клеточных культур. Поэтому риск возникновения побочных эффектов, таких как миокардит или неврологические осложнения, минимальный. Вакцина одобрена в качестве профилактического средства против оспы обезьян в Евросоюзе, США и Канаде.

В Нидерландах на этой неделе сообщили, что начали использовать Imvanex для предотвращения распространения заболевания. Первые прививки уже сделали в Амстердаме и Гааге, где выявили больше всего случаев. В дальнейшем вакцинацию среди лиц из группы риска планируют провести по всей стране. В списке тех, кому предложат пройти процедуру в первую очередь, 32 тысячи человек.

Конфликт интересов

Примеру голландцев готовы последовать Франция, Испания, США и некоторые другие страны, но проблема — в нехватке вакцины. Сейчас Bavarian Nordic работает над расширением производственных мощностей, однако, по сообщению компании, реально увеличить объем продукции можно только в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Единственный вариант быстрого решения вопроса — договориться о временном сокращении военных заказов. На эту тему датский производитель ведет переговоры с правительствами нескольких стран. Так, в Нидерландах национальное биооборонное агентство в 2022-м закупило 100 тысяч доз вакцины Imvanex. Этого хватило бы на 50 тысяч человек, учитывая, что для полного курса нужны две дозы.

Но оборонные ведомства не очень хотят делиться запасами, объясняя это необходимостью поддерживать уровень бактериологической защиты. В мае, после первых случаев оспы обезьян в США, американское Управление перспективных биомедицинских исследований и разработок (BARDA), купившее в Дании несколько миллионов доз вакцины, обещало выделить несколько тысяч для гражданского пользования. Но первая партия из одной тысячи доз поступила медикам лишь спустя полтора месяца, когда в стране было уже больше тысячи инфицированных.

Несмотря на серьезность ситуации, BARDA перевезла в США лишь небольшую часть своих запасов из Дании, где флаконы с вакциной хранятся в специальных холодильниках со сверхнизкой температурой. Сейчас, по данным центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в США зарегистрировали около 3600 случаев. Эксперты-эпидемиологи считают: если бы военные сразу выполнили обещания, то такой масштабной вспышки можно было бы избежать.

В других странах картина еще более неопределенная — там оборонные ведомства вообще не раскрывают свои запасы вакцины из соображений секретности. Еврокомиссия через недавно созданный европейский орган по обеспечению готовности и реагированию на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения (HERA) закупила около 163 тысяч экстренных доз, но пока никому их не передает.

Во всеоружии

Двенадцатого июля Роспотребнадзор сообщил о первом выявленном пациенте с оспой обезьян в России. С тех пор информации о новых случаях не было. Поэтому ведомство не видит смысла вводить на территории России дополнительные противоэпидемические меры, в том числе — вакцинацию. Такого же мнению придерживаются и ученые.

"Я не думаю, что в России есть необходимость в вакцинации, — говорит главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Анатолий Альтштейн. — В странах, где сотни и тысячи случаев, конечно, можно проводить ее среди специфических групп людей. Но массово прививать против оспы обезьян не нужно. Это самоликвидирующееся заболевание, которое через некоторое время исчезнет. Для этого важно выявлять зараженных, изолировать их, наблюдать за контактными людьми. Обычная эпидемиологическая работа".

Тем не менее в России готовы к любым неожиданностям. На границе усилили санитарно-карантинный контроль. В Федеральном медико-биологическом агентстве (ФМБА) и ФБУН ГНЦ ВБ "Вектор" Роспотребнадзора разработали тест-системы для выявления оспы обезьян. Их передали во все регионы, а также — некоторым зарубежным странам. Медицинский персонал ознакомлен с порядком действий при выявлении людей с подозрением на эту болезнь. Есть старые запасы противооспенной вакцины.

"В высушенном виде она хранится десятки лет. Но применять ее сейчас нецелесообразно. К тому же она небезопасна, так как дает большое количество неврологических осложнений", — объясняет профессор Альтштейн.

Специалисты государственного научного центра "Вектор" разработали универсальную вакцину нового поколения, действующую в том числе против актуального штамма оспы обезьян. Препарат успешно прошел доклинические испытания, подтвердившие его безопасность и эффективность. Заявку на регистрацию уже подали.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам заседания СМИД ШОС, Ташкент, 29 июля 2022 года

Здравствуйте,

Несколько слов о прошедшем заседании.

Главное внимание министры иностранных дел ШОС уделили подготовке к саммиту, который состоится в Самарканде в середине сентября с.г. Были рассмотрены проекты документов, прежде всего находящейся в высокой степени готовности «Декларации Самарканда». До предстоящей сентябрьской встречи наши эксперты эту работу завершат и доложат министрам. Вынесем итоговый проект на рассмотрение глав государств, равно как и ряд других документов, которых подготовлен не один десяток. Наиболее существенные из них касаются дальнейшего углубления интеграционных процессов.

В этой связи выделю два документа. Первый – Концепция сотрудничества по развитию взаимосвязанности и созданию эффективных транспортных коридоров, имеющая практическую значимость. Второй документ также имеет важное значение для нашей дальнейшей работы. Речь идет о Дорожной карте по постепенному увеличению доли национальных валют во взаимных расчетах.

Подготовлены проекты по экономическим направлениям в сферах энергетики, цифровизации, транспорта, связи, инноваций, новых технологий, здравоохранения, а также большой пакет гуманитарных инициатив в области культуры и спорта. Планируется организовать спортивные игры Шанхайской организации сотрудничества. Принято решение об учреждении с 2022 г. нового института «Послов доброй воли ШОС», которые будут популяризировать организацию в соответствующих странах. Решено также определять культурную и туристическую столицу ШОС — в 2023 г. такой статус получит один из индийских городов.

Уделили большое внимание действиям, предпринимаемым нашими странами в международных организациях. Одним из результатов координационных договоренностей стало принятие Совместного заявления министров иностранных дел об укреплении Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия.

Таковы основные итоги встречи. Думаю, мы внесли неплохой вклад в подготовку саммита. В течение оставшихся до мероприятия месяцев будем контролировать дальнейшую проработку документов с тем, чтобы выносимый на Самарканд пакет был действительно всеобъемлющим и охватывал все сферы деятельности ШОС.

Вопрос: Вы приехали сюда после Африки. Как представители африканских стран отреагировали на Ваше предупреждение, что США и Евросоюз могут заморозить валютные резервы любой страны, которая вызовет их раздражение. Если это произойдет, чем в таком случае Россия сможет им помочь?

С.В.Лавров: Африканские страны (да и не только они), другие наши собеседники (вчера и сегодня общались с коллегами по ШОС) прекрасно понимают, что любой из членов международного сообщества, поступающий неугодным для американцев образом или вызывающий их неприятие, может попасть под санкции. Эта мысль у всех достаточно прочно закрепилась. Как помогать от этого? Сегодня договорились, что вынесем на рассмотрение лидеров предложения о конкретных действиях по переходу на расчет в национальных валютах. Полагаю, что все теперь будут об этом думать. В Африке уже имеется подобный опыт: общие валюты в некоторых субрегиональных структурах, которые, тем не менее по большому счету, привязаны к западным. С 2023 г. на Африканском континенте начнет функционировать континентальная зона свободной торговли. Логичным шагом было бы её подкрепление валютными договоренностями. Думаю, этот процесс обязательно пойдет.

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали заявления Президента Франции Э.Макрона, который также посетил африканский континент и обрушился с нападками на Россию, РТ и Спутник, а также предупредил народы Африки, чтобы они не обольщались сотрудничеством с Россией?

С.В.Лавров: Действительно, от французов можно было бы ожидать более этичных высказываний. Президент Э.Макрон заявил, что его беспокоит военная и дипломатическая активность России в Африке. При этом, если я правильно понял, глава Франции отметил, что он назвал бы это не сотрудничеством, а, скорее, поддержкой «провальных нелегитимных режимов и хунт». Если Э.Макрон реагировал на наше посещение целого ряда стран Африки, то это являлось довольно оскорбительным для африканских государств, продолжающих несмотря ни на что последовательно развивать отношения с Российской Федерацией.

Вопрос: Ранее Белоруссия подала заявку на получение статуса полноправного члена ШОС. Можно ли ожидать, что на саммите организации в сентябре с.г. уже будет запущена процедура приёма Минска?

С.В.Лавров: Что касается расширения ШОС, то в 2021 г. Иран получил официальный статус кандидата. Запущен процесс его полноправного присоединения. Соответствующие документы будут дополнительно приняты в Самарканде.

По белорусской кандидатуре есть широкий консенсус о том, чтобы также в Самарканде запустить процесс присоединения к членам Шанхайской организации сотрудничества. Я это сегодня почувствовал. Существует ряд претендентов на статус наблюдателя, партнёра по диалогу. Некоторые арабские страны проявляют такой интерес, равно как и Армения, Азербайджан и ряд азиатских государств. До саммита будут продолжаться консультации на уровне внешнеполитических ведомств. Убеждён, что мы сможем представить главам государств ШОС соответствующие рекомендации.

Подчеркну ещё раз, консенсус о том, чтобы начать процесс присоединения Белоруссии к организации в качестве полноправного члена, имеется.

Вопрос: Госдепартамент США сообщил, что направил запрос на телефонный разговор Госсекретаря Э.Блинкена с Вами. Отмечается, что американская сторона намерена обсудить возможный обмен заключенными, вывоз зерна с Украины и планы России по территориям Украины. Планируете ли Вы такой разговор? Возможен ли Ваш очный контакт с Э.Блинкеном «на полях» мероприятий по линии АСЕАН в Камбодже?

С.В.Лавров: Впервые узнали об этом, когда находились в Африке. Э.Блинкен выступил по телевидению и сообщил, что собирается связаться со мной по телефону. Прошли сутки, прежде чем мы получили официальный запрос. Сейчас согласовываем время такого контакта, который должен состояться, когда я буду находиться в рабочем кабинете. Сегодня это едва ли получится. Предложим американским коллегам удобную дату в последующие дни.

Попросили американскую сторону уточнить вопросы, которые они хотят обсудить. Пока ответа не получили, но, видимо, они опять и на эту тему уже высказались в СМИ.

Если речь об обмене заключёнными, лицами, содержащимися под стражей в России и в Соединённых Штатах, то данный вопрос мы уже комментировали от имени Министерства иностранных дел. Эта тема рассматривалась более года назад на женевской встрече в июне 2021 г. между Президентами России В.В.Путиным и США Дж.Байденом. Тогда лидеры договорились уполномочить компетентных лиц заниматься этими вопросами. Министерство иностранных дел - не из их числа. Тем не менее послушаю, что может сказать Э.Блинкен.

Насчёт украинского зерна было бы тоже интересно услышать, как они собираются выполнять взятые в контексте инициативы Генерального секретаря ООН А.Гутерреша обязательства. Ведь применительно к вопросу о российском зерне именно американские санкции не позволяли в полном объёме реализовывать подписанные контракты в силу введенных ограничений: российским судам запрещается заходить в ряд портов, есть запрет на заходы иностранных судов в российские порты, чтобы забирать экспортные грузы, произошло взвинчивание ставок страхования любых российских морских перевозок (выросли в 4 раза в связи с рестрикциями). Финансовые цепочки тоже оборваны нелегитимными санкциями США и Евросоюза. В частности, «Россельхозбанк», через который проходят все основные расчёты по экспорту продовольствия, попал в санкционный список одним из первых. Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш взял на себя обязательство ликвидировать эти барьеры на пути решения проблем мирового продовольственного кризиса. Посмотрим.

Насчёт Украины и всего остального. Слышал Э.Блинкена, когда он заявил, что не будет обсуждать со мной Украину, потому что она должна сама представлять свои интересы и американцы не имеют права работать за них. В этой связи напомню, что когда в одном из моих выступлений неделю назад, отвечая на вопрос, я сказал, что у нас нет предубеждений против переговоров с Украиной, то тут же представитель Госдепартамента Н.Прайс заявил: США считают, что в настоящее время Украине не надо вести переговоры с Российской Федерацией. Выходит «по Фрейду»: стало ясно, кто кем руководит и насколько американцы «не заставляют» Украину делать ту или иную вещь.

Вопрос: В последние недели стремительно растёт напряжённость вокруг американской военно-политической помощи Тайваню, в особенности намерения спикера Палаты представителей США Н.Пелоси посетить остров. Вы обсуждали эту ситуацию с китайским коллегой? Возникают ли у Москвы опасения, что нынешняя эскалация может привести к боевым действиям? Какую позицию займёт Москва в случае, если КНР решит провести военную операцию на Тайване?

С.В.Лавров: Мы не обсуждаем это с китайским коллегой. Позиция России о наличии только одного Китая остаётся неизменной. Такую же линию периодически на словах подтверждают США, но на практике их «дела» не всегда совпадают со словами. У нас нет проблем с отстаиванием принципа суверенитета Китая. Исходим из того, что никаких провокаций, способных эту ситуацию обострить, предприниматься не будет.

Вопрос: Должны ли страны ШОС отказываться от американской валюты?

С.В.Лавров: Каждая страна ШОС должна решать сама для себя, насколько комфортно она себя чувствует, опираясь на доллар с учетом абсолютной ненадежности этой валюты на предмет возможных злоупотреблений. Американцы уже не один раз этим пользовались в отношении ряда государств. Уверен, что в странах ШОС имеются свои аналитические структуры, которые при оценке ситуации будут делать выводы и предпринимать практические шаги, исходя из понимания собственных интересов. Тот факт, что мы для глав государств сейчас согласовали Дорожную карту по постепенному увеличению доли национальных валют во взаимных расчетах, достаточно красноречиво говорит, в каком направлении идёт мыслительный процесс.

Вопрос: В этом году исполняется 20 лет со дня подписания Хартии ШОС и 15 лет со дня подписания Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов ШОС. Как Вы оцениваете роль ШОС на международной арене в столь непростое время?

С.В.Лавров: На эту тему можно говорить долго. ШОС – одно из объединений, которое противопоставляет попыткам навязывания однополярного мира линию, опирающуюся на настоящую многополярность, многосторонность, основанную на принципах Устава ООН, включая базовый принцип уважения суверенного равенства государств.

В ШОС нет ведущих и ведомых. В организации не случается таких ситуаций как в НАТО, когда США и их ближайшие союзники навязывают всем остальным членам альянса ту или иную линию. В Шанхайской организации сотрудничества не возникает такого положения, которое сейчас наблюдаем в ЕС: суверенным странам буквально «выламывают руки», требуя от них либо прекращения закупок газа, либо сокращения его потребления в нарушение национальных планов и интересов.

В ШОС действует принцип консенсуса, а также положения Хартии, в том числе стремление проявлять уважение к интересам стран-членов и избегать недружественных шагов по отношению друг к другу, да и в целом действовать с прицелом на поиск баланса интересов. Это – принципиально новая организация.

На таких же принципах основаны и работают и другие структуры на евразийском пространстве, например, ЕАЭС и БРИКС. Считаю это хорошим примером того, как необходимо решать международные проблемы, выстраивать региональные структуры и взаимодействие на таком важнейшем континенте, как Евразия.

ШОС развивает связи с ОДКБ и СНГ. Между секретариатами трех структур заключены меморандумы о взаимодействии. Как раз сегодня мы говорили о том, что гармонизация усилий ШОС, СНГ и ОДКБ весьма востребована в плане мобилизации потенциала для борьбы с терроризмом, наркотрафиком и организованной преступностью. Шанхайская организация сотрудничества также развивает кооперацию с такой важной структурой, как АСЕАН. Все эти процессы во взаимосвязи помогают формировать Большое Евразийское Партнерство, о чем неоднократно говорил Президент В.В.Путин. Видим в них благо для всего населения евразийского континента.

Вопрос (перевод с английского языка): Россия взяла курс на увеличение доли рубля в трансграничных расчетах с целью заменить доллар в регионе. Была ли эта тема на повестке дня в ходе встречи министров ШОС? Какие государства-члены организации поддерживают данное стремление России?

С.В.Лавров (перевод с английского языка): Уже упоминал, что одним из принятых сегодня решений стал план по созданию Дорожной карты по постепенному увеличению доли национальных валют во взаимных расчетах. Считаю, что это весьма конкретный и практический шаг.

Вопрос (перевод с английского языка): Что Вы думаете о продолжающемся конфликте между Россией и Украиной? Когда он завершится?

Второй вопрос об Афганистане: не считаете ли Вы, что Россия должна признать действующее правительство Афганистана в условиях, когда США устроили «блокаду» правительству талибов?

С.В.Лавров (перевод с английского языка): Вы ведь из «Аль-Джазиры». Уверен, что корреспонденты телеканала присутствовали на моей недавней пресс-конференции в Каире. Там этот вопрос поднимался. Вы можете попросить Ваших коллег из Египта, и они направят Вам развернутую информацию. Пересказ всех моих выступлений на последних пресс-конференциях займёт слишком долгое время.

Основное состоит в том, что мы решаем проблему, напрямую связанную с безопасностью Российской Федерации, угрозы которой постоянно создавались в течение последних десяти лет. Все наши предложения по их снятию на основе принципа взаимного уважения интересов безопасности были проигнорированы и США, и ЕС, и НАТО. Пять раз Альянс приближал свои границы к российским, несмотря на данные ранее заверения о нерасширении на Восток.

Подобная ситуация сложилась и с Украиной. В этой стране было запрещено все русское: язык, образование, культура, СМИ. Если бы «Аль-Джазира» транслировалась там на русском, ее бы тоже запретили. Представить, что запретили, например, французский язык в Бельгии или английский в Ирландии, а шведский в Финляндии, просто немыслимо. Когда же на Украине запретили русский язык, а украинское правительство продвигало неонацистские теории и практики, Запад не противостоял, а, наоборот, поощрял действия киевского режима и восхищался Украиной как «оплотом демократии». Западные страны поставляли киевскому режиму оружие и планировали строительство военно-морских баз на украинской территории. Все эти действия были открыто направлены на сдерживание Российской Федерации. В течение 10 лет мы предупреждали, что это недопустимо. Запад в категорической форме проигнорировал наши опасения.

Могу предположить, что Вы писали материалы по событиям в Ираке, Ливии и Сирии. Тогда США без объяснения причин объявляли о том, что в 10 тысячах километрах от американских границ возникла угроза их государственным интересам, и начинали бомбардировки и обстрелы этих территорий. Так Соединенные Штаты сровняли с землей Мосул и Ракку, убили сотни тысяч гражданских лиц, но какого-либо протеста со стороны «мирового сообщества» не последовало. На мой взгляд, это проявление расизма.

Вспомним пример Афганистана, когда даже свадебные церемонии подвергались авиаударам, или Ирака и Ливии, где была полностью разрушена государственность, а многие человеческие жизни принесены в жертву. Когда государства, с легкостью проводившие подобную политику, сейчас поднимают шум вокруг Украины, я могу сделать вывод, что для западных правительств жизни афганцев и арабов ничего не значат. Это прискорбно. Двойные стандарты, эти расистские и колониальные инстинкты должны быть устранены.

Мы сотрудничаем с правительством Афганистана и признаем его как сложившуюся «на земле» реальность. Российское посольство не покидало Кабул. Тем не менее, для обретения признания легитимности правительство талибов должно выполнить данные при приходе к власти обещания. Речь идет о создании инклюзивного правительства, не только с точки зрения этнического происхождения, но и в политическом плане, о наращивании усилий по борьбе с терроризмом и наркотрафиком. Они также должны обеспечить защиту основополагающих прав всех граждан Афганистана.

Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 29 июля 2022 > № 4120149 Сергей Лавров

Финалист "Большой книги" Сергей Беляков рассказал о развитии цивилизаций и о парижских мальчиках в сталинской Москве

Павел Басинский

Сергей Беляков принадлежит к редким людям, которые органично сочетают таланты серьезного историка и популярного писателя. Круг его интересов широк: от украинского гетмана Мазепы до русского этнографа Льва Гумилева и сына Марины Цветаевой Георгия Эфрона, которого близкие ласково прозвали Муром. Каждая его новая книга вызывает огромный читательский спрос. Это опять-таки не частый случай, когда серьезная документальная проза оказывается в топе продаж и в списках крупных литературных премий. Мы поговорили с ним о двух его главных книгах.

Две твои книги попали в списки премии "Большая книга": "Гумилев, сын Гумилева", за которую ты получил приз в 2013 году, и "Парижские мальчики в сталинской Москве", которая вошла в шорт-лист в этом году, с чем тебя сердечно поздравляю! Первая книга - это биография Льва Николаевича Гумилева - историка, этнографа, сына двух великих поэтов - Анны Ахматовой и Николая Гумилева. Вторая - о сыне другого великого поэта Марины Цветаевой и Сергея Эфрона - Георгии Эфроне. В их судьбах, кажется, нет ничего общего. Первый прожил долгую, хотя и очень горькую жизнь, сидел в лагере, потом бедствовал. Но он и добился многого: создал свою теорию этногенеза, был любимейшим лектором студентов Ленинградского университета. Да и сегодня является одним из самых популярных историков. Георгий Эфрон, он же Мур, по сути, ничем себя не проявил и погиб на фронте Великой Отечественной в возрасте 19 лет.

Сергей Беляков: Я не считаю, что он себя не проявил. Без его дневника история середины двадцатого века была бы неполной.

Согласен. Но все-таки это несопоставимые фигуры. Тем не менее между ними есть общее. Оба - дети великих поэтов. У обоих расстреляны отцы и были сложные отношения с матерями. Оба - одиночки, которые не вписывались в советский социум и отличались экстравагантным поведением. Такие классические "белые вороны". Тебя интересуют личности именно этого типа? Ты в себе не находишь родство с ними? Ты тоже необычно одеваешься и весьма своеобразно выступаешь перед публикой. Например, на лекции для молодых критиков в Ясной Поляне ты вдруг стал петь песни 30-х годов.

Сергей Беляков: Мне важно реконструировать эпоху, понять, о чем думали люди, о чем мечтали, а для этого надо знать, что они ели, пили, как одевались, какую музыку слушали. Я постарался рассказать об этом поподробнее. За редкими исключениями, молодые люди этих песен никогда не слышали и даже представить не могут, как и что тогда пели. У меня не было нужной техники, пришлось полагаться на собственные вокальные данные.

Какую одежду считать обычной, а какую нет? В советское время в ресторан не пускали без галстука, а сейчас на свадьбу и похороны люди приходят в футболках, джемперах, ветровках и джинсах. Им так удобнее. Но мне нравится, когда люди одеваются стильно. В этом мне ближе Мур. Он одевался так, что его принимали за сына "крупного ответственного работника". А Лев Николаевич Гумилев тряпками не интересовался, хотя последние лет тридцать прилично зарабатывал. Зато какие книги он писал, какие лекции читал! Я впервые услышал его лет в четырнадцать, а вскоре прочел "От Руси до России" и сборники научных статей "Этносфера", "Этногенез и биосферу Земли". Так началось мое увлечение Гумилевым.

Нет, я совсем не похож ни на Гумилева, ни на Мура. Гумилев гений, а гению можно подражать, но невозможно его повторить, приблизиться к нему. Я писал о нем со стороны, стараясь быть объективным.

А как ты пришел к Муру?

Сергей Беляков: Если бы мне сказали десять лет назад, что я напишу книгу о сыне Цветаевой, я бы очень удивился. У меня и в мыслях не было писать дилогию о сыновьях великих женщин-поэтов. Мур привлек меня другим. Я интересуюсь людьми на границе культур, наций и традиций. Я писал об Олеше, о Короленко, о Гоголе. Георгий Эфрон здесь просто идеальный случай. Он родился в Чехии, большую часть жизни прожил во Франции. В семье его считали русским, а окружавшие в России - французом. Я прочитал его дневники, письма. Так возникла идея этой книги о парижских мальчиках, русских по происхождению и французах по воспитанию и культуре - Георгии Эфроне и его друге Дмитрии Сеземане. Как ни странно, этому помогла самоизоляция 2020 года. Я старался погрузиться в мир предвоенной Москвы. Слушал только музыку тридцатых, смотрел только фильмы того времени, читал те книги, которые читал Мур, вместо новостной ленты и социальных сетей изучал фотокопии старых номеров "Вечерней Москвы".

О Льве Гумилеве все помнят, что он открыл "пассионарные" нации и "пассионарные" личности и еще отрицал татаро-монгольское иго, о котором нам говорили еще в средней школе. У тебя весьма критичное отношение к наследию Гумилева. Тогда в чем его главная заслуга как ученого?

Сергей Беляков: Он - великий ученый, но у него были заблуждения, от которых он не любил отказываться. Много лет Лев Николаевич занимался историей тюркских и монгольских народов и так сроднился с ними, что стал иначе смотреть на историю Руси. Страшный, разрушительный поход Батыя предстал у него "великим кавалерийским рейдом", а ордынское иго - "союзом с Ордой". Историки справедливо возмутились. Как можно игнорировать очевидное! Древняя домонгольская Русь перестала существовать. В некогда стольном Киеве осталось не более двухсот домов, старая Рязань так и не возродилась, а Переяславль-Русский более-менее восстановят только к XVII веку. Ничего себе "кавалерийский рейд"! И это только начало. Ордынцы потом не раз сжигали русские города. Только Москву за два века сожгли три раза: Батый, Дюдень (Тудан) и Тохтамыш.

Ты меня успокоил. Знаешь, как-то трудно отказываться от школьных знаний.

Сергей Беляков: Гумилев велик не своим "евразийством", а теорией этногенеза и идеями о формах межэтнических контактов. Для него нет принципиальной разницы между природой и обществом. История человечества развивается не под влиянием социальных законов, а по законам природы. Поиску этих законов Гумилев и посвятил жизнь. Он считал, что развитие народа зависит от количества социально активных людей - пассионариев. Если их много, этнос создает свое государство, начинает завоевывать новые земли. Если повезет, может построить большую империю. Количество пассионариев со временем снижается, но в созданной ими стране развиваются науки, искусства, наступает расцвет культуры, как в Европе эпохи Возрождения или в России Золотого и Серебряного веков. Пассионариев становится еще меньше, и тогда наступает эпоха материального благополучия и стабильности. Но когда пассионариев совсем не остается, страна и народ оказываются беззащитными. И великие государства сдаются кучке плохо вооруженных "варваров". Так было в Риме и на Древнем Востоке.

Гумилев предположил, что природа развития и угасания этносов - биологическая, и она связана с мутацией какого-то гена. Но он не был ни биологом, ни медиком. Теория Гумилева опередила свое время, но историки в сотрудничестве с генетиками и нейрофизиологами сумеют подтвердить или опровергнуть идеи ученого. Самые впечатляющие открытия последних десятилетий связаны именно с сотрудничеством гуманитариев и биологов.

Почему так и не сложились отношения Льва Гумилева с Анной Ахматовой и Мура с Мариной Цветаевой? Известно, что Гумилев был очень обижен на свою мать, и вполне справедливо. Мур в дневниках называет мать "Мариной Ивановной", и это скорее не дань уважения к ней, а признак отчужденности.

Сергей Беляков: Он ее и "мамашей" называет. Мама была с ним всегда. Он к ней и привык, и тяготился ее обществом. Мур был любимым ребенком, его с детства баловали. Сейчас это назвали бы "гиперопекой". Цветаева учила с ним уроки, брала его за руку и водила в гости, хотя он этого терпеть не мог. В отношениях Ахматовой и Гумилева это непредставимо! Анна Андреевна привыкла к богемной жизни. Лёвушка-Гумилёвушка в эту жизнь не вписывался. Цветаева не отпускала от себя сына, а Ахматова оставила сына в Бежецке на попечение бабушки и тети, сама приезжала к нему дважды, и то ненадолго. Маленькому Леве не хватало материнской любви, а она ему была очень нужна! Мур в этой любви купался, он к ней привык и потому не ценил. Оценит позже, когда останется совсем один.

Поразительная фигура муж Марины Цветаевой Сергей Эфрон. Белый офицер, прошедший с Белой армией до Крыма, парижский эмигрант, затем агент, завербованный ГПУ-НКВД. Затем вернулся в СССР, жил на роскошной даче в Болшеве. И наконец был арестован и расстрелян. Ты видел фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем", получивший "Оскара"? Там ведь главный герой, которого играет Олег Меньшиков, - это, несомненно, Сергей Эфрон. Насколько он исторически достоверен?

Сергей Беляков: Я смотрел этот фильм еще в 1994 году, и он произвел на меня сильное впечатление. Никита Михалков хорошо знает жизнь советской элиты, так что в бытовых деталях фильм очень достоверен. Но герой Олега Меньшикова во многом отличается от Сергея Эфрона. Сергей Яковлевич был личностью более цельной. Он был настоящим патриотом. Не сомневался, что сражается за Россию, и в октябре 1917-го, когда с оружием в руках бился против большевиков в Москве, и когда в рядах Добровольческой армии отправился в Ледяной поход. В эмиграции убедил себя, что русский народ пошел за большевиками, а это значит, что за ними - правда, за ними - Россия. Поэтому он и переходит на их сторону и по заданию ОГПУ (потом - НКВД) начинает вербовать бывших белогвардейцев. В это время он тоже по-своему сражался за новую, уже советскую Россию. Сергея Яковлевича встретили в СССР с почетом.

Первые полтора года возили по хорошим ведомственным санаториям, предоставили половину дома в Болшеве. Советский паспорт ему вручили чуть ли не в день приезда. Сергей Яковлевич провалился не по своей вине, он никого не выдал, в руки французской полиции не дался. Осенью 1937-го в Париже Цветаеву и Мура вызвали на допрос в префектуру. Следователь криминальной полиции сказал Цветаевой такие слова: "Деятельность вашего мужа была ошеломляющей". Если бы это происходило не в тридцатые, а в шестидесятые, то Эфрон жил бы спокойно, возможно, преподавал бы и передавал опыт молодым советским разведчикам.

Мне кажется, в своей книге ты задался целью перевернуть расхожие представления о жизни в Москве в 30-е годы. Крабы, икра, рестораны, насыщенная культурная жизнь, много богатых людей из творческой и научной элиты. Большие квартиры, загородные особняки с прислугой - всё, как до революции. И это во время репрессий и голодомора. Как такое могло быть? Коммунистический проект сдулся?

Сергей Беляков: Картина получилась несколько неожиданной. Террор был, но голод остался в начале тридцатых годов. Первые пятилетки, коллективизация. Это было тяжелое время, в чем-то аналогичное китайскому Большому скачку, который Мао организует спустя тридцать лет. В Китае будет страшнее, но и в СССР было несладко. Чего стоят продовольственные карточки, введенные в мирное время. В царской России даже после начала Первой мировой войны карточки ввели только на сахар. В 1929 году сын советского дипломата Игорь Дьяконов вернулся из Норвегии в СССР. Брат встретил его словами: "В Ленинграде голод". Однако к концу тридцатых уровень жизни заметно вырос. Цветаева и Мур увидели Москву уже в полном блеске, с богатыми магазинами и ресторанами. В рестораны Цветаеву охотно приглашали ее новые друзья, хотя она туда не стремилась. Однажды Семен Липкин хотел привести ее в "Националь", а она предпочла столовую для метростроевцев. Мур же рестораны очень любил. Он привык к парижской жизни и пытался продолжать ее в Москве.

Конечно, коммунистический проект был далек от своего краха. Но недаром Владимир Маяковский еще в двадцатые предупреждал в сатирических стихах и в пьесе "Клоп", что обыватель может победить коммунизм. Без воспитания нового человека новое общество не создать. А люди остались прежними. Отсюда и появление советской элиты, и новая роскошь.

Насколько справедливо убеждение, что Марина Цветаева с сыном после ареста Сергея Эфрона вели нищенский образ жизни? Цветаеву не печатали. На что они жили?

Сергей Беляков: Нищета - понятие относительное. Смотря с кем сравнивать. Преуспевающие драматурги и писатели-орденоносцы Николай Погодин, Всеволод Иванов, Валентин Катаев, Николай Асеев жили богато. Асеев публиковал каждый год по сборнику стихов. Государство платило большие гонорары. У Цветаевой за 1939-1941 годы напечатали одно стихотворение. Была надежда выпустить сборник в Гослитиздате. Но считается, что публикацию остановила внутренняя рецензия Корнелия Зелинского. Цветаева могла бы получить за этот сборник где-то 4000 рублей, что покрыло бы годовые расходы на квартиру, хотя аренда жилья в Москве и тогда стоила дорого. До революции у Цветаевой в Москве была роскошная квартира, но ее давно конфисковали. Несколько месяцев жили на даче НКВД в Болшеве, но после арестов дочери (Ариадны Эфрон) и мужа Цветаева психологически не смогла там жить.

Какое-то время жили у сестры Сергея Яковлевича в Мерзляковском переулке. Но там было тесно, невозможно даже разместить огромный парижский багаж. Поэтому жилье искали. Отдельную квартиру или даже комнату Цветаевой не выделили. И она начала зарабатывать переводами. Переводчикам тогда платили большие деньги. Цветаева подсчитала, что с 15 января по 15 июня 1940 года она заработала переводами 3840 рублей, то есть в среднем 768 рублей в месяц. Это вдвое больше зарплаты квалифицированного рабочего. Другое дело, что гонорар могли задержать. Тогда Цветаева и Мур вынуждены были питаться чечевицей, жидкими супами и компотами. А когда выплачивали гонорар, то покупали на Смоленском рынке превосходное мясо, деревенскую сметану, а в магазине - крабов и вино. Мур даже тратил безумные деньги на дорогие самопишущие ручки, он их коллекционировал. Одежды покупали мало, потому что носили еще парижские вещи. Скажем, у Цветаевой было синее кожаное пальто, в тогдашней Москве - редкость.

Мур отчаянно пытался вписаться в новую действительность, но в итоге возненавидел советскую власть, так и оставшись "парижским мальчиком". Даже дневник стал вести на французском. И, как ты предполагаешь, думал по-французски?

Сергей Беляков: Мур с детства говорил на двух языках - русском и французском. Когда читаешь даже русские страницы его дневника, то видно, что ему часто не хватает русских слов, поэтому он вставляет в русский текст французские слова или хотя бы галлицизмы. Скажем, Муру нравилась жена критика Анатолия Тарасенкова. И он пишет, что жена Тарасенкова "имеет красивое тело". Неуклюже звучит, а по-французски было бы La femme de Tarasenkov a un beau corps. Складывается впечатление, что он просто переводит с французского на русский.

Как случилось, что после смерти матери во время эвакуации в Ташкенте Мур голодал, лишь временами "подхарчиваясь" у Алексея Толстого, да и то, насколько я понял, благодаря симпатизировавшей юноше молодой жене автора "Буратино" и "Хождения по мукам"? В Москве Толстой помог ему поступить в Литературный институт. Но почему этого мальчика, не способного воевать, влиятельные советские писатели вроде Ильи Эренбурга, дружившего с Цветаевой, не спасли от армии? Вряд ли его быстрая гибель на Белорусском фронте внесла вклад в нашу Победу. С его интеллектом, с его знанием языков он был бы полезнее в тылу. Когда во время Первой мировой Александра Блока отправили на фронт, кажется, Гумилев сказал Ахматовой: "Это все равно что жарить соловьев".

Сергей Беляков: Это вопрос эпохи всеобщей мобилизации. Если все обязаны идти на фронт, как и для кого предусмотрены исключения? В Первую мировую войну во время Галлиполийской операции погиб Генри Мозли, один из самых талантливых британских физиков. Наверное, в лаборатории он принес бы Англии больше пользы, чем в окопах. В СССР в армию призывали не всех. Когда Давид Ойстрах и Эмиль Гилельс пришли записываться в московское ополчение, их отправили по домам. Но Георгий Эфрон в 1944-м еще не успел себя проявить как особо одаренный человек, чью жизнь нужно сохранить. По большому счету, каждый человек уникален, каждый достоин жить. И почему за Георгия должен был погибнуть кто-то другой?

Илья Эренбург в судьбе Мура не стал участвовать, он даже не помог ему с московской пропиской. Другое дело - семья Толстых. Алексей Николаевич и его жена Людмила Ильинична ему помогали вплоть до осени 1943-го, но затем их дружба с Муром резко прерывается. Почему? Это загадка.

Мы оба знаем, что документальная проза не терпит вымысла. Но поскольку книга уже вышла, давай немного пофантазируем. Вариант первый: Мур не уехал с матерью в СССР, остался в Париже и пережил немецкую оккупацию. Кем бы он мог стать? Вариант второй: он не погиб на фронте, дошел до Берлина и вернулся в Москву. Он мог бы достичь успеха в СССР?

Сергей Беляков: В Париже он, вероятно, стал бы художником. Мур в конце тридцатых более всего увлекался графикой, постоянно рисовал карикатуры. Большая часть сохранившихся рисунков Мура написаны именно во французский период его жизни. В художественную школу в Москве Георгия не приняли. В СССР торжествовал социалистический реализм, а Мур в Париже привык к совершенно другому искусству. Ему говорили, что он рисует неправильно, что прежде, чем пытаться написать что-то свое, надо овладеть основами живописи. Научиться рисовать натюрморты и реалистические портреты, но Муру все это показалось скучным. Останься он в Париже, все могло сложиться иначе.

Впрочем, он мог бы стать и филологом. В СССР этот путь для него был бы самым перспективным. Мур собирался стать переводчиком и литературоведом, а потом, быть может, и писателем. Он хотел переводить на русский своих любимых французских поэтов - Поля Валери и Стефана Малларме. Томик Малларме он даже взял с собой на фронт. С ним и погиб.

Я не думаю, что он был таким уж плохим солдатом. Просто у него не было опыта. Он не умел окапываться (может быть, поэтому и погиб), но не был трусом. В своем первом бою он даже обзавелся скромными трофеями: немецким штык-ножом, ложкой и кружкой. Если бы во втором (или четвертом, есть варианты) бою Мур не погиб, он дошел бы, скажем, до Кенигсберга, Данцига или Берлина и вернулся домой солдатом-победителем, как его друг Дмитрий Сеземан. Дмитрий затем станет успешным переводчиком и со временем вернется в Париж. Такая же судьба ждала и Мура, останься он в живых.

Над чем ты сейчас работаешь?

Сергей Беляков: Над книгой с рабочим названием "Братья Катаевы". Меня давно интересует загадочная фигура младшего Катаева - соавтора "Двенадцати стульев" и "Золотого теленка" Евгения Петрова. О нем сохранилось мало материалов, а сохранившиеся вызывают вопросы. Его поездки за границу, в том числе в Италию при Муссолини и гитлеровскую Германию, административная карьера, которая совсем не вяжется с образом писателя-сатирика. Там есть что поразгадывать.

Сергей Беляков - историк, писатель, литературный критик. Родился в 1976 году, живет в Екатеринбурге. С 2003 года работает в толстом литературном журнале "Урал". Преподаватель Уральского федерального университета. Автор множества статей и рецензий в научных и литературных журналах, в том числе "Вопросы истории", "Вопросы литературы", "Знамя", "Историческая экспертиза", "Новый мир" и других. Автор пяти книг: "Усташи: между фашизмом и этническим национализмом", "Гумилев сын Гумилева", "Тень Мазепы", "Весна народов", "Парижские мальчики в сталинской Москве".

Восток и Запад Германия совершенно по-разному смотрит на действия России

Немцы считают свое общество неготовым к компромиссам

Василий Федорцев

Подавляющее большинство жителей Германии считают, что в стране нет единства мнений по острым социально-политическим вопросам, и только 17 процентов верят в существование широкого общественного консенсуса. Такие результаты показал социологический опрос, проведенный агентством Allensbach по заказу газеты Frankfurter Allgemeine.

Наиболее спорными темами немцы называют пандемию и "коронавирусную" политику правительства, миграцию, а также немецкую помощь Украине. По мнению большей части опрошенных, именно эти темы в наибольшей степени раскалывают немецкое общество. При этом 43 процента не видит никакого смысла договариваться по подобным вопросам со теми, кто придерживается отличающейся от их собственной точки зрения. Еще 42 добавляют, что им сложно поддерживать с такими людьми дружеские отношения. К дискуссиям и компромиссам со своими согражданами готовы только 39 процентов жителей Германии.

Издание, правда, несколько успокаивает читателей, отмечая, что немцы, на самом деле, недооценивают свое единство и способность к компромиссам. Настоящих "непримиримых", как отмечает газета, в стране не так уж и много, и в основном это сторонники крайне оппозиционных "Альтернативы для Германии" и Левой партии. Избиратели остальных пяти партий - СДПГ, ХДС и ХСС, "Зеленых" и СвДП - конечно, тоже сильно расходятся в мнениях, невзирая порой и на свои партийные предпочтения, но в целом они вполне склонны к тому, чтобы принять общую позицию, особенно под давлением внешних обстоятельств. Так, например, доля сторонников продления срока эксплуатации АЭС среди немцев в последние месяцы неуклонно росла, перевалив к настоящему моменту за 60 процентов. И даже электорат "Зеленых" сейчас уже не столь однозначно выступает против использования ядерной энергетики.

Впрочем, наличие как минимум двух серьезных линий раскола в немецком обществе, Frankfurter Allgemeine, исходя из результатов опроса, все же признает. Это раскол между восточными и западными немцами, а также между бедными и всеми остальными. Более половины жителей восточных земель Германии не поддерживают санкции против России, а треть считает, что немецкая помощь Киеву чрезмерна. На западе страны мнения диаметрально противоположные, но ничего нового в этом нет.

Территории бывшей ГДР давно известны своими особыми симпатиями по отношению к России. Связано это, в первую очередь, с разными траекториями развития двух частей разъединенной после Второй мировой войны Германии. Это в ФРГ американцев и НАТО считали гарантами безопасности, а для восточных немцев они долгое время были самой непосредственной угрозой. Пока западные немцы ездили на учебу, стажировки, работу и отдых в США, Францию или Великобританию, граждане ГДР отправлялись с той же целью на восток - вплоть до Байкала и Камчатки. И учили в школе они не английский, а русский. Поэтому для многих из них Россия по-прежнему более близка и понятна, чем страны Запада. За мнением избирателей следуют и региональные политики. Главы восточных земель и городов - сейчас выступают в качестве главных апологетов прекращения конфронтации с Россией и решения энергетического кризиса в сотрудничестве с Москвой.

К тому же восточные немцы до сих пор не простили западным то, как было проведено объедение страны. Многие из них тогда потеряли работу, привычное жилье, ломались карьеры и весь сложившийся за десятилетия образ жизни.

"Мы были присоединены как бесполезная земля. Целые биографии были объявлены бессмысленными, предприятия закрывались, чтобы западные фирмы могли удобно расположиться. С нами так плохо обошлись, что появилась злоба и разочарование, сохраняющиеся до сих пор. В общем, объединение в такой форме было настоящим свинством", - говорил не так давно клавишник известной немецкой группы Rammstein, родившийся в середине 1960-х в Восточном Берлине.

По своему экономическому развитию восточные земли Германии за прошедшие 30 лет так и не смогли догнать западные. Люди здесь беднее, и не слишком верят в слова о социальной справедливости, которые звучат с запада и из столицы, где подавляющее большинство руководящих постов занимают выходцы из "старой" ФРГ. Поэтому и соцопросы в Германии выглядят ровно только до тех пор, пока в них не проводится разбивка результатов на восток и запад - тогда становится сразу понятно, что Берлинская стена исчезла только из физической, но не из социально-политической реальности.

В Минобороны РФ рассказали об эффективности "Бук-М3" в перехвате ракет из американских HIMERS

Сергей Птичкин

Войсковые комплексы противовоздушной обороны "Бук-М3" эффективно перехватывают высокоточные ракеты, выпущенные из американских систем HIMERS. Это показала оценка результатов применения американских систем и противодействия им различных российских зенитно-ракетных комплексов.

Почему же вражеские ракеты иногда все-таки поражают обозначенные им цели и возможна ли гарантированная защита от них? С технической точки зрения защита реальна. Важно лишь предугадать, по какому объекту планируется удар. И разместить там ЗРК "Бук-М3".

M142HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) переводится как высокомобильная артиллерийская ракетная система. Оказалось, система эта не только высокомобильная, но и высокоточная. Она может положить шесть своих снарядов на дальности в 70 км в круг диаметром менее пятидесяти метров. А может положить их ровно в ряд. И еще нюанс - на точное наведение ракет системы HIMARS работает вся воздушно-космическая разведка НАТО. Экипажам, обслуживающим пусковые установки, требуется лишь получить координаты цели, ввести их в систему управления огнем, произвести залп и сменить позицию.

Поэтому-то ВСУ смогли нанести высокоточный удар по Антоновскому мосту именно из американских реактивных систем залпового огня HIMARS за счет их точной наводки.

Немаловажно и то, что американская система залпового огня очень быстро перезаряжается. Если, к примеру, для полной перезарядки РСЗО "Град" требуется не менее получаса, то HIMARS перезаряжается новым пакетом ракет всего за пять минут.

Сразу же с появлением этих систем на театре военных действий российские специалисты ПВО стали искать способ их нейтрализации. И нашли. Хотя все оказалось не так просто. Реактивные снаряды HIMARS с очень малой эффективной поверхностью отражения после пуска поднимаются на высоту около 22 километров. На этой высоте для наших зенитчиков засечь их труда не составляет и сбить их там, в стратосфере, не проблема. Но пролетают они высотный участок очень быстро. Дальше начинается стремительное снижение. И тут все зависит от мастерства зенитчиков. За несколько секунд они должны ввести данные по цели в систему управления и произвести пуск. Тогда зенитная ракета поразит цель.

Лучше всего с такими задачами справляется ЗРК "Бук-М3". Это новейший комплекс, созданный на современной цифровой элементной базе. Принят на вооружение совсем недавно, но уже разрешен к продаже за границу. В экспортном варианте он носит имя "Викинг".

Для комплекса разработана новая ракета 3М317М, скорость которой достигает 1550 м/с. Уменьшение массогабаритных показателей ракеты позволило разместить ее не на открытой пусковой установке, как в предыдущих версиях "Буков", а в транспортно-пусковом контейнере, причем в большем количестве. По форме контейнер похож на те, что применяются в С-300, но, естественно, меньше по размеру.

Самоходная огневая установка "Бук-М3" оснащена шестью зенитными управляемыми ракетами в транспортно-пусковых контейнерах, на "Бук-М2" их четыре. Транспортно-пусковая установка несет 12 ракет в контейнерах. Важно то, что с нее тоже можно вести огонь. То есть к бою всегда готовы не менее чем 18 ракет. Один ЗРК "Бук-М3" сопровождает до 24 различных воздушных целей. Одновременно стрелять можно по шести из них. А дивизион "Викингов" способен обстреливать до 36 целей одновременно. Дальность поражения от 2,5 до 70 км, высота от 15 метров до 35 километров. А вероятность поражения одной ракетой - 0,99.

Важнейшим качеством "Бук-М3" является возможность обмена информацией по скоростным и защищенным каналам связи с зенитно-ракетными системами большой дальности С-300В, а также комплексами ближнего радиуса действия типа "Тор-М2". Что очень важно в условиях реальных боевых действий.

Украинские военные рассказали, что бросают иностранную технику из-за отсутствия знаний по ее ремонту

Юрий Гаврилов

О том, что поставляемое Киеву из США и стран НАТО западное вооружение существенно не влияет на ситуацию в зоне боевых действий, а порой ее даже усложняет, свидетельствуют допросы украинских военнопленных. Многие из них прямо говорят: уровень владения ВСУ импортным арсеналом желает много лучшего. Отсюда - проблемы как с эксплуатацией, так и с ремонтом в полевых условиях иностранных систем вооружения.

К примеру, сдавшийся недавно в плен бойцам Луганской Народной Республики командир роты украинской 10-й горно-штурмовой бригады Андрей Савчук признался, что при отступлении военнослужащие ВСУ очень часто бросают на позициях иностранную технику и оружие. В первую очередь это касается неисправного арсенала. В частности, 155-мм гаубиц М777 производства США.

"Если в заграничных армиях орудие ломается, его убирают и везут на ремонт. Здесь было сказано, что ремонтировать надо на месте. Но это практически невозможно под постоянными обстрелами", - процитировали в РИА Новости рассказ Савчука на допросе.

Другой причиной невозможности или неэффективности такого ремонта офицер назвал недостаточные профессиональные навыки технических расчетов ВСУ, вроде бы специально обученных правилам обслуживания гаубиц М777. "Есть украинские военнослужащие, которые прошли подготовку на них. Есть отдельно ремонтники, которые занимаются ремонтом этих пушек и обслуживанием. А есть расчеты, которые стреляют. Я общался с теми, кто быстрые курсы проходил. Они даже толком не знали, как и что делается", - пояснил Савчук.

Так или иначе, но факт остается фактом: очень хорошо обеспеченные в начале российской спецоперации техникой и вооружением, в том числе иностранного производства, Вооруженные силы Украины сейчас испытывают острейший дефицит средств вооруженной борьбы. Все тот же комроты Савчук сказал, что по состоянию на середину июля его подразделение осталось практически без боеприпасов и оружия. Причем значительную часть иностранного арсенала солдаты бросили именно при отступлении с позиций.

О захвате гаубицы М777 Народная милиция ЛНР впервые сообщила в начале июля. Ее обнаружила воздушная разведка. После чего пушку накрыли огнем подразделения 2-го армейского корпуса. При отступлении эвакуировать ее ВСУ не стали. Позже выяснилось, что информационная боевая система орудия цела-невредима. Что позволило бойцам ЛНР после ремонта восстановить боеспособность гаубицы.

Потолок цен на нефть из России хотят ввести одновременно с эмбарго на ее импорт в Европу

Сергей Тихонов

Страны "большой семерки" (G7) не отказались от планов ограничить цены на российскую нефть при торговле на мировом рынке. Для достижения максимальной эффективности члены G7 хотят синхронизировать эту меру с европейским запретом на импорт нефти из России, который вступит в силу в конце этого года. По информации агентства Reuters, потолок цен для российской нефти будет установлен к 5 декабря.

Если уже изначально эта идея - верхнего порога цен - выглядела весьма сомнительно с экономической точки зрения, то теперь в ней появились черты абсурда. В G7 помимо Великобритании, Франции, Германии и Италии входят США, Канада и Япония. Североамериканские страны уже запретили импорт российской нефти, Европа сделает это в декабре. Остается сокращающая импорт Япония, которая совсем не является лидером по закупке нефти из нашей страны.

Нужно ли будет России бороться за долю на японском рынке, соглашаясь на невыгодные для себя условия? Маловероятно. Ранее вице-премьер Александр Новак заявил, что продавать нефть ниже себестоимости в ущерб себе лишь для того, чтобы сохранить объемы экспорта, Россия не будет.

Впрочем, в G7 это учли, заявив, что порог цен будет покрывать издержки на добычу, но не позволит России получать дополнительный доход от экспорта нефти в период высоких цен на нее. Но если почти все участники "большой семерки" запретили покупку нефти в России, то ограничение цен на нее теряет смысл.

Конечно, какие-то объемы российской нефти поставляются на Запад по трубопроводам, которые не попадают под европейский запрет. В хорошие годы для нашего экспорта по ним поставлялось до 66,5 млн тонн. Но последнее время объемы снижались. В 2021 году - 36 млн тонн, или около 16% от объемов всех поставок (230 млн тонн) в дальнее зарубежье. К тому же Германия и Польша уже объявили, что добровольно откажутся от трубопроводной нефти из России. В итоге речь идет о совсем незначительных объемах.

Главный же потребитель нашей нефти в 2021 году - это Китай (70,1 млн тонн). Из стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) также много закупала Южная Корея - 13,5 млн тонн.

В этом году к Китаю и Южной Корее прибавилась Индия, которая только с февраля по май купила почти 5,5 млн тонн российской нефти, что больше, чем импорт из нашей страны за весь 2021 год.

На первый взгляд присоединение этих стран АТР к введению потолка цен для российской нефти им может быть выгодно - импорт выйдет дешевле. Но Китай и Индия уже сейчас покупают нашу нефть с большим дисконтом (до 40%) и вполне могут рассчитывать на рост поставок и выгодные условия контрактов после введения эмбарго ЕС. Если же они согласятся поддержать антироссийские меры Запада, то фактически они потеряют это преимущество. Нам будет все равно, куда поставлять свою нефть или не поставлять ее вовсе.

Есть и еще один чисто экономический нюанс. То, что предлагает Запад, называется картельный сговор, только не производителей, а покупателей российской нефти. Это, конечно, противоречит всем ценностям свободного рынка, но дело не в этом. Картельный сговор покупателей невозможен в период дефицита товара. Особенно товара, который нельзя ничем заменить. Так, бедные не смогут сбить цену на хлеб, не покупая его пару месяцев - они просто умрут от голода.

Сейчас на нефтяном рынке образовался искусственный дефицит, из-за действий ЕС и США, мешающих экспорту из нашей страны. Но этот дефицит вполне может стать реальным, если Россия начнет сокращать экспортное предложение нефти. Более 4 млн баррелей в сутки на мировом рынке так просто не появятся. В этом случае котировки барреля могут взлететь выше 150 долларов. Но сейчас много решений принимается вопреки экономике, под давлением политики.

Никогда в истории не было картеля покупателей нефти, а сейчас G7 старается создать максимально широкий картель, отмечает главный аналитик "Открытие Инвестиции" по нефтегазовому сектору Алексей Кокин. С его точки зрения, поскольку Индия и Китай заинтересованы в дешевой нефти, нельзя исключить неформальное участие этих стран, например, через обязательство не покупать нефть из России по цене выше, чем "потолок" на 5-10%.

В целом установка "потолка цен" не очень ясна, так как непонятно, кто это будет контролировать и каким образом, отмечает аналитик ФГ "Финам" Андрей Маслов. Если Россия откажется совсем поставлять нефть на этих условиях, то возможны "серые поставки". При текущем энергетическом кризисе они будут пользоваться большим спросом, считает эксперт.

Впрочем, учитывая уже принятые меры против импорта углеводородов из нашей страны, вполне возможно допустить, что потолок цен для российской нефти будет все же введен. По мнению Маслова, это может привести к сокращению добычи и экспорта нашей нефти, поскольку работа некоторых скважин станет нерентабельной. Естественно, это негативно отразится на доходах бюджета, поскольку значительную долю поступлений в казну обеспечивает налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортная пошлина.

Важно еще то, что Индия и Китай становятся ключевыми потребителями российской нефти и могут продавить еще большие дисконты на нее, что также негативно повлияет на добычу нефти и бюджет России.

Россия. Евросоюз. Весь мир > Нефть, газ, уголь > rg.ru, 29 июля 2022 > № 4118677

"Последний романтик" и "первый символист"

200 лет назад родился Аполлон Григорьев

Георгий Судовцев

Аполлон Александрович Григорьев (16(28) июля 1822 — 25 сентября (7 октября) 1864) и его судьба, прижизненная и посмертная, — наглядная иллюстрация тезиса о том, что "в России талантами дороги мостят". С тем обязательным уточнением, что чаще всего таланты наши занимаются этим важным делом не по какому-то внешнему принуждению, а как будто сами по себе.

Аполлону Григорьеву как явлению в этом отношении, можно сказать, повезло. Не столько при жизни, сколько после смерти. Его талант явился мостом между двумя важнейшими эпохами классической русской литературы, её "золотого века": "пушкинской" (отмеченной также творчеством И.А. Крылова, А.С. Грибоедова, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя etc.) и эпохой "великого русского романа" Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого, И.С. Тургенева, И.А. Гончарова (для полноты картины специально добавлю — в единстве с поэзией Н.А. Некрасова и Ф.И. Тютчева, драматургией А.Н. Островского, прозой Н.С. Лескова, М.Е. Салтыкова-Щедрина, многогранным творчеством А.К. Толстого; этот список авторов при желании можно существенно расширить). И всякий из тех, кто обращал взгляд из своего времени на прошлое нашей словесности, не мог пройти мимо и "не заметить" ни этот мост между эпохами, ни необычным образом "вписанную" в него фигуру А.А. Григорьева, которая при ближайшем рассмотрении выполняет вовсе не декоративную, а важнейшую, несущую функцию.

"Последний романтик" и "первый символист", чья личность оказала немалое влияние на Ф.М. Достоевского, на А.Н. Островского (которого Аполлон Григорьев буквально боготворил в своей литературно-театральной критике как "глашатая правды новой") и в целом на "почвенническое", славянофильское и патриотическое направления в русской литературе и культуре, а в итоге — и на них в целом; переводчик, сделавший достоянием русскоязычного читателя ряд шедевров мировой литературы: от Софокла до Шекспира, Мольера и Байрона; один из первых созидателей, наряду с В.Г. Белинским, "храма русской литературы" — Аполлон Григорьев за сорок два года своей бурной, разгульной и противоречивой жизни, полной взлётов и падений, успел сделать одновременно и очень мало, и чрезвычайно много. Сказанные им несколько слов: "Пушкин — наше всё!" (в оригинале "А Пушкин — наше всё") — на пресловутых весах истории оказались "томов премногих тяжелей" и могут считаться своеобразным "Символом веры" для всей нашей культуры.

Потому так и получилось, что полузабытый при жизни литератор оказался так памятен после смерти, и чем дальше, тем отчётливее становится видно, что без него дальнейшее развитие отечественной литературы могло пойти даже не по другому пути, а в несколько ином направлении. На этом фоне некогда существенные подробности жизни Аполлона Григорьева (от запутанных личных обстоятельств до сугубого пьянства и сидений в долговой тюрьме) отступают на второй и даже третий план, хотя сам архетип "пьяный проспится, дурак никогда" укрепился в образе жизни и смерти множества наших талантов и гениев, в кавычках и без, писательских и не только, — во многом благодаря "молодой редакции" журнала "Москвитянин", душой которой с 1850 года стал и в течение нескольких лет "литературного безвременья" являлся как раз Аполлон Григорьев.

Судите сами. К тому времени, в 1848 году, неполных 37 лет от роду, скончался от туберкулёза В.Г. Белинский. Гоголь переживал душевный и творческий кризис, Достоевский был отправлен на сибирскую каторгу, Некрасов только начинал "раскручивать" "Современник", А.Н. Островский, И.С. Тургенев ещё не набрали "полный голос", а Л.Н. Толстой только готовился к тому, чтобы вступить на литературное поприще.

В среде отечественных революционных демократов последний период правления Николая I, 1848–1855 годы, от подавления "весны народов" на европейском континенте ("жандарм Европы" же!) до Крымской войны, вообще было принято называть "мрачным семилетием", временем сплошного регресса и реакции (такая оценка впоследствии была закреплена при советской власти). Но как раз в это время, по словам Аполлона Григорьева, "все интересы жизни, то есть интересы высшие, сосредоточились и могли выражаться только в искусстве и в литературе. Литература была всё и одно в области духа. Литературные симпатии были вместе и общественными, и нравственными симпатиями, равно как и антипатиями".

Эта его фраза — наглядный пример диалектического мышления, абсолютно несвойственного подавляющему большинству тогдашнего образованного класса Российской империи. Но в данном случае она — проявление не просто народной мудрости ("нет худа без добра", "не было бы счастья, да несчастье помогло" и т.д.), которую Аполлон Григорьев впитал со своего не вполне "законнорожденного" детства, но и результат многолетнего изучения новейших достижений мировой мысли, прежде всего — немецкой классической философии. В результате такой самоогранки из природного алмаза и получился почти бриллиант. Почти — потому что на завершение процесса не хватило ни времени, ни сил, ни — что, может быть, самое главное — общественной поддержки. Тем более в условиях, когда "переворот, совершившийся в художественной деятельности Гоголя, разделил всех мыслящих людей на две литературные (а значит, в тогдашних условиях — и общественно-политические. — Г.С.) партии".

Разумеется, здесь Григорьев ведёт речь про гоголевскую книгу "Выбранные места из переписки с друзьями" (1847), которая им была воспринята как тот самый сказочный Вещий камень на распутье с надписью: "Направо пойдёшь — коня потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь — себя потеряешь, коня спасёшь; прямо пойдёшь — и себя и коня потеряешь". Попытка Гоголя поддержать идеологию "православия, самодержавия, народности" никого не убедила и не примирила. Наоборот. Своё недовольство поворотом Гоголя от критики "царства мёртвых душ" к смирению выразила вся считавшаяся тогда передовой часть российского общества, прежде всего — "неистовый Виссарион" В.Г. Белинский, уже переживший обратный поворот: от "примирения с действительностью" к призывам изменить её в духе "свободы, равенства и братства", а также прогресса и социальной справедливости. Напомним, Гоголь на тот момент был не только признанным литературным кумиром России — он был ещё и профессиональным историком, профессором Петербургского университета, а также человеком, к тому времени уже более десяти лет жившим за границей и хорошо знавшим европейские порядки, где уже полным ходом дело шло к экономической и политической революции.

Но дело было не в Гоголе, а в общественно-политической ситуации, в той "силе вещей", которая не предполагала прямого пути. Часть российского общества, особенно образованного (прозападно образованного) пошла влево, готовая потерять, изменить себя, но спасти "коня прогресса". В этот момент и вся русская литература вполне могла двинуться в ином направлении, куда более близком к европейско-западному, следом за А.И. Герценом с Н.И. Огарёвым — и чуть было не пошла, кстати. Как раз в том, что этого не случилось, заслуга "пьяницы и мота" Аполлона Григорьева несомненна и велика. "На реформы Петра Россия ответила через сто лет явлением Пушкина", — справедливо заметил тот же А.И. Герцен. Аполлон Григорьев, следуя Белинскому и предвосхищая Достоевского, уточнил: "Пушкин был выражением современного ему мира, представителем современного ему человечества, — но мира русского, но человечества русского". Не правда ли, даже сегодня, через полтора века с момента написания этой фразы, она звучит не только современно, но даже с некоторым "запасом"?

Свою роль сыграл и тот момент, что в освоении немецкой классической философии Аполлон Григорьев, в отличие от большинства современников и соотечественников, принял сторону не Гегеля, а Шеллинга, который с его "интеллектуальной интуицией" уже тогда воспринимался как "реакционер", "мистик" и "противник прогресса". Но для Григорьева идеи Шеллинга оказались и ближе, и "роднее", на их основе строилась его "органическая критика", которая впоследствии сама стала основой не просто "почвенничества" и "славянофильства", но и цивилизационной концепции истории (один из основоположников которой Н.Я. Данилевский принадлежал тому же кругу, что и Ф.М. Достоевский, и так же испытывал влияние А.А. Григорьева).

Там, где Гегель видел и обосновывал диалектическое развитие Абсолютного Духа, Шеллинг видел тайну бытия и тайну жизни, постигаемую не только логически, посредством философии, но и через искусство, посредством образов, посредством интуиции. Zeitgeist, "дух времени", неизбежно взаимодействует с Ortgeist, "духом места", а это взаимодействие всегда и везде оформляется ещё и "духом меры". Можно даже сказать, что "мера — это вера". И личная, и общественная.

Вот с мерой отношения у Аполлона Григорьева как раз не сложились: меры своей он явно не знал, да и знать особо не желал. Или, не исключено, намеренно (что не значит — сознательно) испытывал границы возможного и допустимого. Последствия таких метаний выражены в его лучших, переживших испытание временем, стихах, которые сразу стали песнями и, что называется, "ушли в народ":

О, говори хоть ты со мной,

Подруга семиструнная!

Душа полна такой тоской,

А ночь такая лунная!..

Две гитары, зазвенев,

Жалобно заныли...

С детства памятный напев,

Старый друг мой — ты ли?..

По свидетельствам современников, Аполлон Григорьев был музыкален, хорошо играл на фортепиано, однако отдавал предпочтение гитаре, и особенно — в цыганском исполнении. Его даже называли "Аполлон с душой цыганской", и это действительно было частью его русской души: "всемирно отзывчивой", по определению Ф.М. Достоевского. Той самой человеческой души, о которой толкует его герой Митя Карамазов: "Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил", — и мнением народным слова эти давно и прочно приложены к русскому человеку, срослись с ним. И на гамлетовский вопрос "Быть или не быть?" всегда есть русский ответ "Была не была!" Как известно, всё познаётся в сравнении, а по сравнению со всеми соседствующими народами русский человек действительно "широк", а потому и наша страна — "широка" по сравнению с соседствующими странами. Даже вне самой пространственной меры. Потому и хотят её сузить — как говорится, "не мытьём так катаньем". Тем более из-за подобной "широты", из-за подобной протяжённости, как будто избыточной, в России у "духа времени" с "духом места" совершенно иные отношения и меры, чем где бы то ни было ещё.

Аполлон Григорьев эту особость не просто чувствовал, не просто воспринимал её как высшую ценность — он жил ею и умер с нею. Он тянул, в общем, в противоположную "пошедшим налево" сторону — направо, туда, где коня прогресса потеряешь, но сам жив будешь и найдёшь себе другого коня (чудесного Коня-Горбунка, например). В результате "слишком налево" ни русская литература, ни дальнейшая русская история не ушли.

В другой архетипической русской сказке репку смогли выдернуть только все вместе, и без помощи маленькой мышки дело не сделалось. Может быть, вклад Аполлона Григорьева был и меньше — сравнимым даже не с мышкой, а каким-нибудь муравьём, но мураш этот тянул не просто изо всех своих сил, но и с полным пониманием того, что, куда и зачем он тянет. Не боясь пойти против мнения большинства здесь и сейчас. Как он сам сказал в других своих, не настолько памятных, как "Цыганская венгерка" и "Подруга семиструнная", стихах:

И где же вам любить, и где же вам страдать

Страданием любви распятого за братий?

И где же вам чело бестрепетно подъять

Пред взмахом топора общественных понятий?

Сам себя Григорьев называл "веянием", и это веяние вполне ощутимо чувствуется даже сегодня, когда время его жизни, включая посмертное житие-бытие, начало отсчитывать уже третье столетие...

Русское начало

Херсон, Запорожье, далее — везде

Игорь Бойков

Севастополь — главную базу нашего Черноморского флота — с освобождённым Херсоном, в котором когда-то Черноморский флот зарождался, соединяет трасса длиной в триста сорок шесть километров. Сколь различны на ней начало и конец пути…

В Севастополе и в Крыму уютно и весело, кафе и бульвары полны праздной публики, люди беззаботно наслаждаются морем и теплом юга. На звуки взлетающих с аэродромов военных самолётов не обращают внимания, словно те отправляются не на боевые вылеты, а на тушение пожаров в степях.

Куда ощутимее близость войны вблизи Перекопа, за которым лежит Северная Таврия — занятая нашей армией, но формально ещё не провозглашённая нашей земля. Здесь уже не встретишь отдыхающих и туристов. Здесь военные колонны под литерой "Z", блокпосты, армейская техника, втекающие в пропускные пункты потоки людей с украинскими паспортами. Степи Херсонщины жёлты от выгоревшей травы, люди «с той стороны» часами маются на солнцепёке, чтобы перейти неотменённую границу и попасть в Россию. Женщины, дети, семьи… Но не все, идущие и едущие “оттуда», нам друзья, и пограничники проверяют всякого, вызвавшего подозрение, уводят, при необходимости, на допрос.

Херсон в начале марта наша армия брала без серьёзных боёв. Украинские войска из его окрестностей бежали, бросив на произвол судьбы отряды местной теробороны и оставив целым перекинутый через Днепр Антоновский мост. Херсон за мостом. Херсон и прилегающие к нему территории — наш плацдарм на Правобережье, с которого, накопив силы, можно двигаться вдоль берега Чёрного моря дальше — на Николаев и Одессу.

История Херсона — и славная, и тяжёлая для нас, но знать её необходимо. История города-крепости, при котором в конце XVIII века была заложена первая в Причерноморье русская судоверфь, ярко вплетена в русскую военную историю и историю Российского Государства вообще. Строительством Херсонской крепости руководил генералиссимус Александр Суворов, постройкой военных кораблей — адмирал Фёдор Ушаков. В Екатерининском соборе Херсона похоронен Григорий Потёмкин — государственный деятель, который обустраивал и “интегрировал» в Империю отвоёванный полководцами у крымских татар и турок новороссийский край. Русским в XXI веке было ради чего возвращаться в Херсон.

Город за тридцать лет украинской власти деградировал и обветшал. Никакой «це Европой» здесь не пахнет. Его запущенные, запылённые улицы и дома словно сошли со сделанной в девяностые фотографии. Подавляющее большинство областных центров России зажиточнее и наряднее, но среди нас до сих пор находятся те, кто уверен, что именно наша страна — «гибельная дыра».

По словам сотрудников Временной гражданской администрации, от населявших некогда Херсон двухсот семидесяти тысяч к настоящему времени осталось менее половины. Им сложно не верить. Даже в дневные часы оживлёнными выглядят только две главные улицы, все остальные пустынны и дики. Индустриальные предприятия после 1991 года почти сплошь были порушены или распроданы по частям. Жители разъезжались два последних десятилетия, десятки тысяч бежали этой весной. Некоторые — осознанно, не желая принимать российскую власть.

Но Херсонщина — это не только областной центр. Это ещё и множество посёлков и степных сёл. Среди всех территорий, занятых нашей армией с начала Спецоперации, она, пожалуй, наиболее сложна в плане работы с населяющими её людьми.

С конца 50-х годов XX века в сёла Херсонщины определяли крупные партии «выселенцев» из Галиции, с Западной Украины. Советские руководители надеялись, что, оказавшись в новой для себя местности и социальной среде, поселенцы оставят бандеровские идеи и быстрее вольются в советскую жизнь. Но вышло наоборот. Именно сельчане Херсонской области на данный момент — наиболее враждебный нам слой. Все последние десятилетия советской власти переселённые галицийцы и их потомки «обандеривали” местных колхозников и крестьян. Сначала исподволь, а с девяностых — открыто. Ненависть последовательных националистов легко разрушила рыхлый и хрупкий мир интернациональной дружбы. После падения СССР сельчане массово устремились в Херсон, неся в него идеи "свидомого" украинства и ненависть к «москалям».

Согласно статистике, в современном Херсоне украинцев 76%, русскими определяют себя около одной пятой части горожан. Однако грань между ними зачастую зыбка, немалое число людей выбирало национальность не по происхождению и родословной, поскольку после 1991 года перспективнее, а после 2014-го ещё и физически безопаснее было определять себя украинцем.

Все херсонские украинцы знают русский язык. Все русские двуязычны и могут изъясняться на «державной мове”. На улицах Херсона почти повсеместно слышна русская речь, но с сильными «украинизмами» — с «хэканьем», «шоканьем», заимствованными из «мовы» словами. Надписи и вывески в городе почти сплошь на украинском, и в плане реабилитации русского языка работы у формируемого здесь нового государственного аппарата — непочатый край.

Глава ВГА Херсона Александр Кобец в личной беседе аккуратно подбирает слова. Он назначен на должность приказом военного коменданта, отвечает за обустройство хозяйственной и гражданской жизни. Главная политическая задача сейчас — агитация гражданского населения области и самого Херсона. С людьми необходимо разговаривать, людей нужно убеждать. Особенно молодёжь, которую в украинских школах и вузах, в волонтёрских движениях и кружках воспитывали лютыми врагами русского мира. Сторонники России до сих пор недоверчивы и осторожны, не все из них готовы публично обозначать себя. Трагедия Бучи вселила во многих страх. Страх того, что российская армия вдруг уйдёт, а те, кто её ждал или ей поверил, окажутся один на один с вернувшимися в город ВСУ, СБУ и палачами из нацбатов. Людей понять можно. Находящимся в Херсоне нашим сторонникам через соцсети и телефонные звонки с «той стороны» регулярно напоминают: «Збройны силы» рядом, «хлопцы» вернутся, вам, «зрадникам», — смерть. Увы, но надо признать, что даже отступив из города, враг оказывается способен держать в страхе лояльное нам население, и если мы внушаем нашим противникам на освобождённой территории скорее опасения и чувство тревоги, то они нашим сторонникам на нашей же стороне — смертный страх.

Но надежды недругов на возвращение бандеровских порядков тщетны. Россия из Херсона не уйдёт. Владение Херсоном — это вопрос политики и моральных обязательств. Это и вопрос логистики — кровяных артерий любой войны, и это более чем весомо. Россия не имеет права отдавать гидроузел Северо-Крымского канала, который питает водой Крым. На Херсонском плацдарме накапливаются войска, город укрепляется на тот случай, если снабжаемые западным оружием и тяжёлыми артсистемами ВСУ сумеют пробить в пролегающем через херсонские степи фронте брешь. Украинские артиллеристы утюжат Новую Каховку, до недавнего времени доставали из американских HIMARS Антоновский мост. Российские артиллерия и авиация тоже работают по целям. До городских кварталов доносится канонада, над степями клубятся дымные, издалека видные на открытой ровной местности столбы.

Вражескому подполью в городе не дают развернуться, хотя украинская сторона делает ставку на диверсии, теракты и саботаж. ФСБ проводит обыск за обыском, изымает автоматы, гранатомёты, взрывчатку, боеприпасы. Украинские войска, отступая в начале весны, побросали много оружия, в хаосе первых недель войны его растаскивали по домам, по хуторам и сёлам. У входа в городскую комендатуру толкутся всхлипывающие женщины. Их «хлопчиков» забрали российские спецслужбисты: за обнаруженные при обысках автоматы и гранаты, за шпионаж. Их родичи, будто и впрямь искренне, недоумевают: «За шо?!». В личных беседах им вежливо, но твёрдо разъясняют.

Политическое решение судьбы Херсонщины — вхождение области в состав России через референдум. Референдум планируется на сентябрь, хотя официально дату его пока не объявили. По городу развешиваются плакаты: «Херсон — русский город» и «Россия здесь навсегда». Оставшиеся в городе враги вредительствуют, как могут. Плакаты ночами заляпывают жёлтой и синей краской, пишут на заборах и стенах домов лозунги и ругательства. Прорусские активисты отвечают. Ворота в Шевченковский парк тоже исписаны. Свидомым напоминают, что изначально парк был назван в честь Ленина, а не кобзаря.

В городе постепенно оживает культурная жизнь. В музыкально-драматическом театре прошла выставка, посвящённая Ушакову. Театральная труппа раскололась, немалая часть актёров выбрала украинство, но директор театра намерен открыть-таки новый сезон и дать осенью первый спектакль.

Многое о жизни при бандеровской власти всплывает в разговорах с людьми. Про сносы памятников, искоренение русского языка и переписывание истории Великой Отечественной войны все мы знаем, но оторопь берёт даже от повествований о быте. Когда слышишь рассказы о том, как люди на домашних застольях не смели слушать "Подмосковные вечера" иначе как в наушниках (ибо кто-нибудь из соседей, услышав русские песни, обязательно доносил в СБУ), начинаешь по-настоящему понимать, сколь колоссален и жуток был пресс, созданный украинским государством для подавления воли русских людей.

Из картин, наблюдаемых на освобождённых территориях, из бесед с должностными лицами и простыми людьми делается понятнее алгоритм «дерусификации». Декоммунизация — первый и основополагающий её этап. Декоммунизация — беспроигрышная карта, разыгрывать которую неизменно помогал Запад при многолетнем непротивлении руководителей постсоветской России. Замешанная на лютой ненависти к Ленину и мрачном мифе о голодоморе как о геноциде украинцев, она подводит идейную базу для ненависти к России как таковой. Далее по накатанной. От разрушения памятников Ленину и другим деятелям Советской России — к стиранию памяти о Великой Отечественной войне, к замещению русских и украинских героев «героями Украины», к вымарыванию всей нашей общей истории, к забвению русской литературы, культуры, языка.

Яркие свидетельства того, как бандеровская власть «редактировала» историю, дало посещение краеведческого музея в Мелитополе, ещё одном изначально русском городе Новороссии. После 2014 года из него была изъята композиция, посвящённая собственно созданию города, заложенного почти одновременно с Херсоном. Подлинная история Мелитополя была бандеровцам не по нутру. Залы, посвящённые Гражданской войне, тоже оказались закрыты, хотя за обладание железнодорожной станцией в небольшом степном городке на протяжении нескольких лет велись ожесточённые бои. В 1918–1920 годах Мелитополем овладевали войска Скоропадского, Деникина, Махно, Врангеля, Красной Армии. Но и это на современной Украине предпочли предать забвению, ведь память о Гражданской войне — это, прежде всего, память о единой с русским народом стране, об общей с ним исторической судьбе. В зале, посвящённом немецкой оккупации и освобождению города в 1943 году, размещали выставки портретов «героев АТО», а сам зал собирались окончательно ликвидировать под предлогом ремонта. Приход российской армии позволил спасти хотя бы часть его экспонатов. Местная молодёжь, выросшая при бандеровской власти, теперь с удивлением узнаёт, что, оказывается, в годы немецкой оккупации в окрестностях города было расстреляно порядка пятнадцати тысяч гражданских жителей, и материалы советских комиссий, расследовавших злодеяния в Мелитополе, фигурировали на Нюрнбергском процессе. Новый директор музея, переживший в городе бандеровский террор, по крупицам воссоздаёт разрушенные экспозиции, чтобы показать историю Мелитополя и Запорожья такой, какой она в действительности была.

В Запорожской области тоже ждут референдума о воссоединении, понимая, что лишь вхождение в Россию положит на этой земле конец затеянному Киевом жестокому этносоциальному эксперименту. Русское начало в Мелитополе выражено сильнее, чем в Херсоне, к тому же город необходим России как железнодорожный и транспортный узел. На Запорожье, в отличие от Херсонщины, не слали «выселенцев» с Западной Украины, поэтому здешние украинцы в массе своей достаточно лояльны к России, значительная их часть готова принять российскую власть. Но политика на освобождённых территориях должна вестись гибкая. Грубая и форсированная деукраинизация, к которой призывают некоторые горячие головы в РФ, будет ошибкой. Двуязычие жителей региона — реальность, но снятие запрета на употребление в общественной сфере, в сфере образования и культуры русского языка неизбежно уподобится прорыву плотины. Цивилизационный потенциал русской культуры и языка поистине огромен, при равных условиях культура украинских хуторян им не соперник. Это, кстати, отлично понимали наши враги, оттого и боролись со всем русским столь последовательно и остервенело.

Обобщая, можно очертить круг первостепенных задач, решение которых позволит плотно интегрировать Херсонскую и Запорожскую области в тело России. Они группируются по трём направлениям, успех на каждом из которых жизненно необходим. России предстоит сделать на освобождённых территориях три вещи: 1) выстроить политическую линию, позволяющую не просто укрепить духом наших искренних сторонников, но и привлечь колеблющихся, которых, будем откровенны, в Запорожье немало, а на Херсонщине большинство; 2) сформировать дееспособный административный аппарат, решив проблему скрытой нелояльности “перекрасившихся» и сознательного саботажа; 3) наладить — хотя бы в главном! — хозяйственную жизнь, без чего освобождённым территориям уже этой осенью грозит гуманитарная катастрофа.

Каждая из проблем преодолима, но мешкать нельзя. Первые полтора-два месяца после освобождения городов Россия откровенно упустила. Военные комендатуры обеспечивали порядок, но с населением не работал почти никто, потому даже у некоторых из числа тех, кто ждал прихода России, в речах сквозит тревога. Пока временные администрации формировались, пока в них вёлся подбор людей, украинские власти продолжали работать с населением дистанционно и, надо признать, достаточно успешно. Педагогам и бюджетникам продолжала начисляться зарплата, разрабатывались схемы её обналичивания даже в условиях сворачивания здесь деятельности украинских банков. Многие из бывших служащих являются сознательными сторонниками украинства и, оставаясь в городах, продолжают вести подрывную деятельность даже частным порядком, клевеща на российскую власть, запугивая гражданских, разнося слухи. Нам необходимо специальное законодательство, иначе, оставаясь в правовом поле мирного времени, проблему враждебных элементов на освобождённых территориях не решить.

Эффективной мерой поддержания населения в условиях множащейся разрухи могла бы служить система пайков, которыми после прохождения соответствующих проверок обеспечивались бы пошедшие работать в администрации и учреждения, но "Единая Россия", взявшая в свои руки вопросы гуманитарной помощи, предпочитает просто раздавать проднаборы. К сожалению, в российском аппарате не все понимают, что население нужно не просто кормить, но создавать условия для возобновления работы предприятий, пока спекуляции и торговля на стихийных барахолках окончательно не затянули в свою серо-криминальную орбиту большинство трудоспособных.

В том же Мелитополе до осени кровь из носу необходимо решить проблему газоснабжения, поскольку Украина перекрыла подачу в город и весь район природного газа. Выхода только два: идти в наступление и занимать территории, с которых ранее подавалось топливо, либо протягивать новую трубу.

Задача интеграции освобождённых территорий — это общегосударственная задача, не менее важная, чем непосредственно военный успех. Ведь сколько раз в истории уже случалось, что Россия, выигрывая войну, получала в итоге невыгодный, неоднозначный и двусмысленный для себя мир. Но Херсонщина и Запорожье — не Восточная Европа, не Финляндия и не Польша. «Упустить» их в восстанавливающейся мирной жизни мы не можем и не должны. Новороссия — наша земля.

Эй, ухнем!

специальная военная операция на Украине воспроизводит метафизическую суть "Войны и мира"

Александр Проханов

"Война и мир" Толстого — это рассказ о том, как далёкая от России, неведомая России, не нужная русскому народу война под Аустерлицем разрасталась, приближалась к границам России, превращалась в нашествие, двигалась к Москве, испепеляя города, вовлекала в себя всё новые полки и новые сословия, спалила Москву и превратилась в народную войну, в которой вместе сражались аристократы, дворяне, купцы, мелкие помещики, крепостные крестьяне. И народ, объединённый во имя святая святых, взялся за огромную дубину — дубину народной войны.

Конфликты имеют свойство неудержимо расширяться. Они похожи на падающую в лужу каплю нефти, где она мгновенно превращается в стоцветную радужную плёнку, покрывающую всю водяную гладь. И лужа, если кинуть в неё спичку, начинает гореть.

Специальная военная операция на Украине воспроизводит метафизическую суть "Войны и мира". Российские войска триумфально пересекли украинскую границу, окружили крупнейшие города: Харьков, Киев, Николаев. И мы с восторгом, ликуя, ждали, когда города падут, и их правители вынесут русским генералам на бархатных подушках ключи от городов. Этого не случилось. Войска отошли от Киева и Харькова. Первый этап войны завершился.

И начался второй. Огромная украинская группировка в Донбассе бралась в кольцо, смыкались клещи. В этом «котле» украинская военная машина была обречена на слом, на уничтожение. Но вышло иначе. Клещи не лязгнули, не сомкнулись. Второй этап войны завершился.

Начался третий. Русские войска стали дробить огромную украинскую группировку на малые котлы и уничтожать их по отдельности. Так был взят Мариуполь, взят Лисичанск.

Но и стратегия «малых котлов» не дала желаемых результатов, и русское наступление, натыкаясь на бесчисленное количество опорных пунктов, прекрасно оборудованных рубежей обороны, почти остановилось. Сегодня сражения ведутся за каждый бугорок, за каждую деревушку, за каждую тропку, коим нет числа.

Быстрой войны на Украине не случилось. Операция затянулась. В неё постепенно и неуклонно стали встраиваться страны НАТО. Санкции разрослись до непомерных размеров, из России ушли ведущие западные фирмы, унесли с собой технологии и уникальные производства, оставив в русской экономике зияющие дыры.

Улетела разом, в несметном количестве, как саранча, либеральная интеллигенция, весь этот трепетный, едкий слой, который господствовал в российской культуре, интеллектуальном мире десятилетиями. И унёс с собой накопленную за эти годы социальную энергию, которая, оставив Россию, превратилась за рубежом в мощнейшую ударную силу информационной и культурной войны.

Война с Украиной всё отчётливее превращалась в войну с Западом, что стал наращивать поставки оружия, постепенно заваливая Украину противотанковыми гранатомётами и зенитными ракетными комплексами, дальнобойными гаубицами и реактивными системами залпового огня, которые начали уничтожать Донецк и Луганск, доставая и до русских городов — Брянска, Белгорода, Курска. Специальная военная операция, носившая ограниченный характер, превратилась в гигантское поле боя, распространившись на Россию.

Война автоматов и пушек сопровождалась небывалым по своей силе и изощрённости подавлением русской воли, русского интеллекта, русской энергии. Русофобия из отдельных всплесков остервенелых поляков или прибалтов превратилась в новое страшное вероучение, согласно которому русские объявлялись народом-изгоем, народом-выродком, народом-дегенератом, которому нет места на земле. Эта теория должна была внушить комплекс неполноценности русским, а также оправдать применение самых страшных средств для уничтожения России и русских. Так немцы в XX веке создали из евреев образ отвратительного чудовища. И запылали печи в Освенциме и Бухенвальде. Теперь такие печи готовят для русских.

Специальная военная операция подтверждает классическую теорию военных конфликтов: раскручиваясь по спирали, война становится глобальным явлением с непредсказуемыми последствиями.

Российское руководство задумало эту операцию как локальную, не включая в неё потенциал всей остальной великой России. Сегодня Россия почти не замечает этой войны, считает её чем-то далёким, сидит в ресторанах, ездит в турпоездки, веселится на фестивалях, купается в Красном море и Индийском океане. Приходящие с поля боя похоронки, свежие могилы на кладбищах отдалённых городков и деревень не затрагивают сознание громадных мегаполисов, где витает дух потребления и гедонизма. Конечно, танковые и пороховые заводы России работают в три смены. Лучшие русские инженеры трудятся над тем, чтобы создать собственные технологии взамен ушедшим иностранным. Управленцы думают, как рыночную сырьевую, построенную на глобализме экономику заменить на управляемую из государственных центров, переходя от безудержного, бессмысленного рынка к рациональному плановому регулированию.

Каждый выстрел под Ясиноватой отзывается эхом в африканских странах, страшащихся голода, в квартирах европейцев, боящихся замёрзнуть без русского газа, на палубах китайских кораблей, стремящихся к Тайваню. Специальная военная операция ударила, и натянулись все бесчисленные жилы, которые стягивают сегодняшнее человечество в сложнейший, надрывно живущий организм.

Эта битва медленно, но неизбежно продвигается в глубь российского сознания. Появляется всё больше песен, стихов. Всё больше энтузиастов и волонтёров ездит в Донбасс и привозит в Россию горькую и великую правду об этих сражениях. И беззаботности, в которой пребывает большинство сегодняшнего российского общества, придёт конец. Конец неизбежен, ибо военный конфликт на Украине, распространяясь вширь, неуклонно распространяется вглубь. Он погружается туда, где таятся сокровенные смыслы русской истории, где находится глубинная матка, из которой после всех пожаров вновь прорастает Государство Российское. То плодоносящее зерно, из которого на месте пепелищ поднимается новый урожай.

К этой матке подбирается враг, над ней нависает угроза. Но как только русский народ всерьёз почувствует эту угрозу, в нём вспыхнет генетическая память, и тогда песня о священной войне зазвучит не только с концертных эстрад, но и в каждом русском сердце — молодом и старом. Тогда случится преображение обычной войны в войну народную, в войну священную, отстаивающую само существование русского народа и русских земель. И чувство Родины из чудесного, молитвенного, прекрасного чувства, в котором любовь, упование на благо, умиление перед сотворённым миром, превращается в грозный отпор. И человек, в ком живёт это чувство, ложится грудью на стреляющую амбразуру, молчит под страшной пыткой, сражается до последней гранаты, а потом водружает победное знамя на горящем, пробитом снарядами куполе враждебной державы.

Сильны "Ураганы" и "Смерчи", сильны "Цирконы" и "Калибры", великолепны танки и штурмовики. Но нет ничего сильнее дубины народной войны.

Послушайте шаляпинскую "Дубинушку". И вы поймёте, как может воевать русский народ, сражаясь за Родину.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 28 июля 2022 > № 4134665 Александр Проханов

Европа вручила России супероружие против себя

Сергей Савчук

Происходящее в последние месяцы европейское газовое безумие по праву можно считать энергетической темой номер один. Учитывая накал информационной и политической истерики, что сопровождает попытки отказаться от российского газа или, по крайней мере, снизить зависимость, сейчас где-нибудь в районе Ганновера могла бы приземлиться делегация инопланетян для установления контакта, и никто бы не обратил на них особого внимания.

Впрочем, это вполне объяснимо.

Вчерашний день начался с отметки 2100 долларов — именно столько на европейской газовой бирже TTF стоила тысяча кубометров природного газа. Цифра сама по себе не рекордная, но крайне болезненная для любого государственного бюджета, правда, никто и представить не мог, что уже к закату тот же самый объем топлива будет стоить уже 2500 долларов.

Цена свечой взмыла вверх после заявления "Газпрома" о том, что прокачка газа по "Северному потоку" упала до 20 процентов от проектной мощности газопровода. Западная пресса, просто обезумев, вновь обрушилась на Россию с обвинениями в том, что она использует энергоносители как гибридное оружие, рычаг для продавливания своих внешнеполитических интересов и лом, чтобы расколоть европейское единство.

Утверждения эти столь же привычны, сколь и лживы.

Прокачка газа по магистрали на дне Балтийского моря упала не в рамках коварного плана российского Генштаба, а потому, что на плановое техническое обслуживание был выведен очередной газоперекачивающий агрегат. Учитывая, что на всем протяжении трассы до берега Германии больше нет промежуточных компрессорных станций, физика неумолимой рукой снизила прокачку с привычных 164 миллионов кубометров в сутки до тридцати с хвостиком.

Важно отметить, что это уже вторая серия трагикомедии, что разворачивается западнее Смоленска.

На протяжении предыдущего месяца вся Европа пристально следила за приключениями первой турбины, которую компания Siemens Energy (по рекомендации Ростехнадзора, с которой она полностью согласилась) отключила, демонтировала и отправила на ремонт в Канаду. Оттава по требованию Вашингтона агрегат арестовала, мотивируя это антироссийской санкционной политикой, и отказывалась отдавать до тех пор, пока ситуация на газовом рынке в Германии в частности и в Европе в целом не рухнула на дно отчаяния. Берлин после многочисленных и длительных переговоров смог выцарапать свою собственность обратно, и можно только догадываться, на какие унижения немцам пришлось пойти.

Однако злосчастная турбина так и не доехала до газокомпрессорной станции "Портовая", застряв в паутине политических интриг и двуличности. Германия в очередной раз обвинила Россию в том, что она не хочет забирать турбину и по этой причине затягивает оформление таможенных документов. "Газпром" в ответ совершенно резонно ответил, что не понимает текущего статуса агрегата и возможных дальнейших ограничений, которые могут возникнуть при работе газопровода и обслуживании его инфраструктуры.

Проще говоря, как будет себя вести дружный западный коллектив.

Например, до сих пор совершенно неясно, разрешит ли Канада беспрепятственный ввоз, ремонт и возврат остальных турбин Siemens или каждый агрегат придется возвращать чуть ли не с боем и с неопределенной задержкой по времени. Тем более что, согласно требованиям технической экспертизы, признанной немецкой стороной, в ближайшие месяцы на ремонт должны встать оставшиеся газоперекачивающие агрегаты. Вопросы "Газпрома" совершенно логичны: компании нужно понимать горизонт добычи и прокачки, ведь природный газ — не уголь, его нельзя штабелировать в порту отправки и ждать разрешения на экспорт, он добывается и транспортируется строго в законтрактованных объемах, известных сильно заранее.

Вся эта турбинная карусель происходит на фоне отчаянных ужимок Евросоюза, пытающегося превозмочь законы мироздания.

Весь предыдущий месяц прошел под знаком ультимативных требований Еврокомиссии, практически вымогавших у стран — участниц альянса снизить потребление газа на 15 процентов. При условии, что вся еврозона в год потребляет 396,6 миллиарда кубометров голубого топлива, еврочиновникам нужно придумать, как выдернуть из потребления без малого 60 миллиардов кубических метров, не убив при этом промышленность каждой отдельно взятой страны. Для понимания добавим, что это лишь немногим меньше, чем потребляет вся промышленность и население Германии, вместе взятые.Чтобы понять, насколько критична текущая ситуация, достаточно сказать, что проект практически сразу был торпедирован рядом стран, правительства которых не смогли найти в новой энергетической математике приемлемого для себя ответа. Против ожидания саботажником в этот раз выступила не Венгрия, этот вечный бузотер Европы, а ранее всегда выступавшие единым фронтом согласия Испания, Португалия, Италия и Греция. Тамошние финансисты и энергетики так и не придумали, как пройти зиму без российского газа, не заморозив попутно часть своего населения и предприятий. Препирательства длились так долго и безуспешно, что в результате Совет Европы отказался ратифицировать проект и решил, что принимать на себя подобные обязательства страны должны индивидуально, а не решением брюссельского большинства. Фактически сейчас мы наблюдаем крушение хваленого европейского единства, треснувшего по швам при первой же угрозе отдельным национальным интересам.

Европа является заложником собственной совершенно вассальной политики по отношению к США. С одной стороны, участники западного альянса очень хотят наказать упорных и неуступчивых русских. С другой — ситуация настолько стремительно ухудшается, что продемонстрируй завтра условная Австрия самостоятельность и попробуй она сепаратно договориться с Москвой о поставках энергоносителей, ее бы сразу объявили предателем, заклеймили позором и тут же бросились делать то же самое. Вроде как уже и не так позорно.

Дефицит газа, как ржавое пятно по поверхности металла, расползается и за пределы еврозоны. Буквально на днях из Киева раздались призывы к Америке с мольбой организовать для молодой демократии некий "газовый ленд-лиз". По расчетам местных профессионалов, Украине для выживания и прохождения осенне-зимнего периода требуется американский сжиженный природный газ стоимостью в десять миллиардов долларов. При условии, что все СПГ-терминалы в Штатах работают на пределе возможностей, а монетарная помощь Украине упорно стремится вниз, желание Киева, не имеющего ни одного порта с регазификационным терминалом, сопоставимо с мечтами прогуляться по поверхности Марса без скафандра.

Наиболее простым решением напрашивается запуск "Северного потока — 2", чьи 55 миллиардов кубометров мощности если и не решили бы всех проблем, то значительно снизили остроту кризиса, но и здесь первую скрипку играет не логика, а политика. На днях в Брюсселе вице-канцлер ФРГ, министр по делам экономики и защиты климата Роберт Хабек заявил, что ввод в эксплуатацию второго "Потока" станет капитуляцией Европы и крахом всей санкционной политики. Прозвучало очень красиво, правда, заинтересованные лица так и не услышали рецепта замены поставок российского голубого топлива.

Мы с вами являемся зрителями уникального исторического спектакля. Перед нашими глазами разворачивается крупномасштабный фарс, в котором политики-русофобы требуют от собственных граждан меньше мыться, не включать кондиционеры в разгар июльской жары, пересесть с машин на велосипеды и любым подобным способом вредить России. Неразрешимое противоречие желаний и реальности состоит в том, что заменить российские энергоносители нечем. Ни один регион или страна так и не согласились заменить хотя бы половину российского экспорта, а страны вроде Саудовской Аравии и вовсе предлагают нашим нефтяникам координировать усилия и объемы добычи. Европа, свято уверенная, что является надгосударственным образованием, способным диктовать свою волю странам и целым континентам, бьется в конвульсиях, хватая ртом последние глотки спасительного газа — и это вовсе не кислород.

Нашу страну так долго обвиняли в том, что она использует природный газ в качестве оружия, что этот подспудный страх стал реальностью. Самое смешное, что Россия для этого сделала ровным счетом ничего.

Военный эксперт Коротченко: Российским военным нужен специальный комплекс борьбы с ракетами типа HIMARS

Игорь Коротченко (главный редактор журнала "Национальная оборона")

Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона":

- В ночь на среду украинские националисты опять обстреляли Антоновский мост, который является ближайшей к Херсону переправой через Днепр. Били по нему из американских систем залпового огня HIMARS. Движение по мосту перекрыто. И хотя в военно-гражданской администрации Херсонской области заявляют, что это с военной точки зрения не играет роли, только осложняет жизнь мирным жителям, очевидно, что борьбу с переданными Западом ВСУ дальнобойными ударными системами необходимо наращивать. Тем более что тот же HIMARS украинцы активно используют и для нанесения ударов по населенным пунктам Донбасса, в том числе по Донецку.

Надо сказать, что средства эффективного противодействия реактивным системам залпового огня типа "Градов" и "Ураганов", которые имеются на вооружении ВСУ, в нашей армии есть. Российские комплексы ПВО "Бук-М3" и "Тор-М2" в ходе специальной военной операции подтвердили высокие характеристики. Они перехватывают и ракеты американских РСЗО HIMARS.

Однако боевые действия на Украине, на мой взгляд, диктуют необходимость разработки техники, предназначенной конкретно для борьбы с обстрелами из РСЗО. С учетом опыта специальной военной операции заказчик может посчитать целесообразным заказать разработку нового специализированного зенитного ракетного комплекса типа израильского "Железного купола", но с более высокими тактико-техническими характеристиками для отражения массированного удара ракетами реактивных систем залпового огня, например таких, как американские HIMARS.

Думаю, новый комплекс должен иметь больше готовых к немедленному пуску недорогих зенитных ракет, чем современные ЗРК. А также обладать большим количеством целевых каналов для одновременного сопровождения и обстрела и минимальным временем реакции от обнаружения до поражения воздушной цели.

При этом надо понимать, что израильский "Железный купол" - объектовый комплекс противоракетной обороны. С учетом опыта современных конфликтов и нашей спецоперации на Украине может быть признано целесообразным в интересах Российских вооруженных сил создать специализированный высокомобильный комплекс войсковой ПВО. Например, на базе достаточно эффективного автономного боевого модуля "Тор-М2" и его модификаций.

Этот комплекс, напомню, решает задачи противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена. Он отличается повышенной эффективностью при отражении массированных налетов в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия. В кабине "Тора" установлены мониторы, с помощью которых после запуска радиолокации система следит за авиацией и беспилотниками днем и ночью. "Тор-М2У", который наши военные активно используют в ходе спецоперации на Украине, в том числе надежно оберегает колонны российской техники на марше.

Эти комплексы малой дальности - еще и хорошая защита от крылатых ракет, планирующих и управляемых авиабомб. Каждый "Тор" несет восемь ракет, стартующих вертикально, и обеспечивает надежное прикрытие от воздушных объектов, летящих со скоростью до 700 метров в секунду. Он способен не просто обнаружить и опознать в небе 48 целей, но и определить в автоматическом режиме наиболее опасные из них. А после того, как "идентификация" завершена, - одновременно обстрелять ракетами четыре из них. При этом дальность гарантированного поражения целей у "Тора-М2У" - от 500 метров до 12 километров, а высота - от 10 метров до 6 километров.

Его важная особенность в том, что комплексу не важно, с какой стороны к охраняемому объекту или позиции подходит вражеский летательный аппарат или боеприпас. Локатор кругового обзора "увидит" цель в любом случае, при любой погоде, днем и ночью. Не просто засечет, но и выдаст данные для стрельбы. Другая ценность состоит в том, что комплекс может поражать вражеские объекты на ходу, то есть не останавливаясь для производства стрельбы. Вот почему, считаю, автономный боевой модуль "Тор-М2" может быть взят за основу при создании специального средства борьбы с ракетами РСЗО типа HIMARS.

Затягивать с его разработкой нельзя. Ведь помимо американских реактивных систем залпового огня ВСУ получают и другие дальнобойные ударные средства. Министр обороны ФРГ Кристине Ламбрехт на днях заявила, что Германия поставила Киеву обещанные РСЗО Mars-II. Пока вроде бы три единицы. Но сколько по факту таких систем - немецких, американских, других - передадут ВСУ, сегодня вам никто не скажет.

Подготовил Юрий Гаврилов

Российские войска уничтожили базу иностранных наемников на заводе в Харькове

Юрий Гаврилов

Российские военные, бойцы ДНР и ЛНР круглосуточно ведут охоту на западные ударные системы, которыми США и страны НАТО щедро хотя и небескорыстно снабжают украинскую армию. В Киеве генералы ломают голову над поиском скрытных маршрутов доставки импортного вооружения на передний край. Но наша разведка очень часто сводит эти усилия на нет. После передачи и оперативной проверки разведданных российские ВКС, Сухопутные войска и ВМФ наносят удары высокоточным оружием по местам складирования западного арсенала и боеприпасов к нему. Нередко вместе с техникой под огнем оказываются военнослужащие ВСУ, украинские националисты и легионеры.

Именно так случилось 24 июля во время атаки российской авиации на склад боеприпасов в районе населенного пункта Любимовка в Днепропетровской области. Сегодня официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков рассказал, что, по уточненным данным, в результате удара наших ВКС там было уничтожено более 100 ракет к реактивной системе залпового огня HIMARS производства США. А еще ликвидированы до 120 военнослужащих, охранявших объект. Там же погибли иностранные наемники и технические специалисты.

Благодаря усилиям все той же российской авиации, ракетных войск и артиллерии в Харькове на территории завода "Украинские энергетические машины" перестал существовать пункт временной дислокации иностранных наемников. А наши подразделения ПВО вовремя предотвратили ракетные удары украинских военных - над населенными пунктами Антоновка и Брилевка в Херсонской области, а также у самого Херсона зенитчики перехватили 10 снарядов реактивных систем залпового огня "Ольха" и HIMARS.

Вообще российское высокоточное оружие приносит противнику, мягко говоря, большие неприятности. Так, по словам Конашенкова, в Николаеве на территории бывшего завода железобетонных изделий и автотранспортного предприятия "Николаевстройтранс" наши ракеты накрыли временные пункты дислокации 28-й механизированной и 79-й десантно-штурмовой бригад ВСУ.

"Потери противника составили до 200 военнослужащих и более 20 единиц бронированной и специальной автомобильной техники", - уточнил генерал -лейтенант Конашенков.

В районе Артемовска в результате огневого поражения была полностью уничтожена одна из рот украинской 10-й горно-штурмовой бригады. Кроме того, около Новомихайловки в Донецкой Народной Республике высокоточный удар пришелся по командному пункту 53-й механизированной бригады Вооруженных сил Украины. В итоге она фактически утратила боеспособность.

Оперативно-тактическая и армейская авиация России, наши ракетные войска и артиллерия за сутки уничтожили четыре командно-наблюдательных пункта батальонов 54-й механизированной и 17-й танковой бригад ВСУ и 107-й бригады территориальной обороны. Их атаковали с земли и с воздуха в районах населенных пунктов Новомихайловка, Зайцево и Северск на территории ДНР. А под Малыми Щербаками в Запорожской области взлетел на воздух КНП украинской 65-й механизированной бригады. "Поражена живая сила и военная техника в 142 районах, в том числе боевики формирования "Черная сотня" в районе Артемовска Донецкой Народной Республики", - доложил Конашенков.

В районах населенных пунктов Майорск и Северск в ДНР, Новоандреевка, Малые Щербаки и Степовое в Запорожской области, Кульбакино в Николаевской области в течение суток уничтожили 8 вражеских складов с боеприпасами.

За это же время в рамках контрбатарейной борьбы ликвидировали батарею РСЗО "Ураган" и батарею гаубиц "Гиацинт-Б" - их накрыли у Дзержинска. Батарея РСЗО "Град" попала под огонь в районе Былбасовки. А два взвода гаубиц "Мста-Б" и пять взводов орудий Д-30 поразили на огневых позициях у Отрадовки, Дзержинска, Новгородского, Водяного, Константиновки, Курахова и Георгиевки в ДНР.

"Российскими средствами ПВО в районе населенного пункта Бармашово Николаевской области сбит вертолет Ми-8 воздушных сил Украины", - сообщил Конашенков. Он добавил, что за сутки в ДНР, ЛНР и Харьковской области уничтожены 9 украинских беспилотников.

Ferrari 458 Italia, Lotus Evora S и Buggati Veyron: какие суперкары служат в полиции разных стран

Владислав Шабловский

Полиция Чехии обзавелась спорткаром, поставив на службу правопорядка конфискованную Ferrari 458 Italia. Итальянский "жеребец" способен разогнаться до 320 км/ч. Перекраска машины в полицейские цвета и установка специальных мигалок стоили копам около 12 тысяч евро. Одним из мировых лидеров по полицейским спорткарам является Италия. "Жемчужина" местных карабиньери - Lamborghini Huracan, имеющий под капотом 610 "лошадок" и двигатель V10. Правда, такую роскошь используют только для специальных миссий - оперативной доставки донорской крови и органов, контроля за скоростными магистралями. Еще один бриллиант итальянской коллекции - прокачанный Lamborghini Gallardo LP560, рвущий до сотни всего за 3,7 секунды и развивающий скорость свыше 320 км/ч.

Принадлежащие полиции британские Lotus Evora S и Lotus Exige гоняют в Сассексе и других регионах, выбегая за 100 км/ч за 5 и 4,1 секунды соответственно. А в Германии гордостью служителей закона является полубензиновый/полуэлектрический BMW i8 (4 с небольшим секунды до сотни) и максимальной скоростью - 250 км/ч. Полиция австралийского Квинсленда эксплуатирует сразу 50 шустрых Kia Stinger GT S с двигателем V6 и мощностью 365 лошадиных сил. Параллельно за правопорядком в стране следят электромобили Tesla Model X. Их использование объясняется не только соображениями экологии: эта "ракета" способна набрать сотню всего за три секунды. В Дубае бороздит просторы Ferrari FF, чьи 660 "лошадок" могут выжать 335 км/ч. Там же можно увидеть Aston Martin One 77 и Buggati Veyron, максимальная скорость которых - 355 км/ч и более 400 км/ч соответственно. А в Абу-Даби главная полицейская "гончая" - Lykan HyperSport, в активе которого 750 "лошадок".

В США обсуждают, до каких пределов может дойти наглость Киева в навязывании Америке цензуры

Павел Дульман

Публикация официальным Киевом "черного списка" американских политиков, журналистов и мыслителей, говорящих неприятные для режима Зеленского вещи, породила в самих США дискуссию о том, до каких границ дойдет наглость прирученной ими хунты и что с этим явлением - переносом украинской цензуры через океан - можно сделать.

Список появился на официальном сайте так называемого "Центра противодействия дезинформации при СНБО Украины" и включал в себя "спикеров, продвигающих созвучные российской пропаганде нарративы". В списке более семидесяти фамилий политиков, журналистов, чиновников и экспертов из десятка стран, которые позволяли себе сомневаться в величии Зеленского, необходимости поддерживать Украину или критиковали рисуемую киевскими СМИ картину мира.

При этом значительную часть списка составляют не последние граждане США. В частности: сенатор Рэнд Пол, бывшая конгрессмен Тулси Габбард, всемирно известный политолог, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер, бывший советник президентов США и писатель Эдвард Люттвак, знаменитый публицист, входящий в мировую сотню мыслителей, Гленн Гринвальд, бывший глава национального разведывательного совета ЦРУ Грехем Фуллер и многие другие. Забавно, что этот украинский "Центр противодействия", имеющий статус госучреждения, финансируется в том числе из предоставляемой США и Евросоюзом "помощи".

Вероятно, именно этот факт заставил обратить внимание на выходку Киева самого популярного телеведущего США Такера Карлсона. В эфире телеканала Fox News он заявил: "Зачем вообще мы всем этим занимаемся? Как неоднократно уверял нас Джо Байден, когда пытался изображать из себя Черчилля, мы делаем это, чтобы защитить демократию. Но ирония в том, что Украина - не демократия. В ней никак нельзя распознать демократию. Украинские власти запретили СМИ, которые к ним враждебны, они закрыли оппозиционные партии и арестовали главного оппозиционного лидера. Поскольку мы всё это позволяли - кстати, всё это делалось за наши деньги, - украинские власти уже решили, что могут вводить цензуру в нашей стране!" Гленн Гринвальд также отреагировал на его внесение в украинский список: "Зеленский, по сути, пытается экспортировать притеснения, которые он инициировал в собственной стране, к нам в Соединенные Штаты, пресекая дискуссии и обвиняя тех из нас, кто задает вопросы, в том, что мы "агенты Кремля" или "российские пропагандисты". Какая невероятная наглость! Ведь в то же самое время он требует, чтобы мы передали ему все наши деньги и оружие".

К этим оценкам сложно что-либо добавить, кроме того, что в Киеве давно нет независимых СМИ, все телеканалы круглосуточно транслируют один на всех "единый информационнный марафон", а за теми, кто пытается даже не публично, в быту, критиковать власти - приходят боевики "теробороны" или СБУ.

Опрошенные Такером Карлсоном интеллектуалы не смогли пока выработать общую позицию по тому, что делать со страной, попирающей на деньги США основные американские свободы. С другой стороны, начав этот разговор, они почти подтвердили правоту высказывания одного немецкого философа, которое, перефразируя, будет применительно к США звучать так: "Если долго всматриваться в Украину, сама Украина начнет всматриваться в тебя". Впрочем, в русской литературе есть другой пример, как нельзя лучше описывающий нынешние взаимоотношения США и Зеленского. Речь о наглом гомункуле, который начинает диктовать правила жизни и быта своим создателям. Поэтому не зря Зеленский запретил на Украине не только все СМИ, но и русскую литературу скопом - вместе с автором этого сюжета, киевлянином Михаилом Булгаковым.

Экс-премьер Великобритании Борис Джонсон замахнулся на кресло генсека НАТО

Анна Белорусцева

Экс-премьер Британии Борис Джонсон вовсю подыскивает новое место работы - его внимание привлекла позиция генсека НАТО. Джонсона сразу же поддержали высокопоставленные тори, но разделят ли их восторги страны Евросоюза, которые составляют большинство в Североатлантическом альянсе, вопрос спорный.

Действующий лидер НАТО Йенс Столтенберг должен был уйти с поста в сентябре 2022 года и даже заочно получил должность главы норвежского Центробанка. Но из-за кризиса на Украине смену амплуа ему пришлось отложить на год. Тем не менее в сети активно обсуждают возможных преемников Столтенберга и даже выявили незатейливую формулу успеха в борьбе за должность. Министры ЕС до сих пор считали, что было бы справедливо передать бразды правления НАТО женщине после 70 лет мужского доминирования. Неудивительно, что перед штаб-квартирой альянса в Брюсселе уже образовалась очередь из кандидатов слабого пола, желающих возглавить альянс. При таком подходе экс-премьер Британии проигрывает сразу по двум фронтам, если, конечно, ради лакомой должности не совершит "каминг аут".

Многие прочат кресло генсека и другому бывшему британскому премьеру - Терезе Мэй. Ее единственное черное пятно в натовском резюме - поддержка "брекзита". Большой вопрос, допустит ли Евросоюз, чтобы альянс возглавила подданная страны, покинувшей союз. К тому же среди 13 генсеков НАТО уже было три британских политика - пора бы и с другими поделиться властью, считают европейские СМИ.

Нельзя исключать, что НАТО возглавит экс-президент Литвы Даля Грибаускайте за свою активную антироссийскую политику. Ее эстонская коллега Керсти Кальюлайд также претендует на вакантную должность - ведь ее страна потратила большую часть оборонного бюджета на военную помощь Украине. По меркам альянса Грибаускайте и Кальюлайд - идеальные кандидаты с одним лишь изъяном - происхождение. Эксперты полагают, что назначение прибалтийского политика на пост генсека НАТО расценят в России как провокацию, а это приведет к обострению и так далеко не дружественных отношений Запада с РФ.

Экс-президента Хорватии Колинду Грабар-Китарович, напротив, вряд ли допустят в штаб-квартиру НАТО из-за обвинений в тесных связях с Россией. Будучи хорватским лидером, Грабар-Китарович выступала за расширение сотрудничества между странами. Кроме того, Североатлантический альянс до сих пор припоминает бывшему президенту присутствие в "Лужниках" во время финального матча чемпионата мира по футболу между Хорватией и Францией. Как можно разгуливать по вражеской земле?

Шанс посадить своего человека в кресло натовского генсека не хотят упускать и итальянцы. У них есть сразу два кандидата. Удобным для Евросоюза претендентом на пост генсека НАТО считают вице-премьера Бельгии Софи Вильмес. Европейские дипломаты называют ее надежным кандидатом и считают, что с подачи Вильмес им удастся укрепить оборону ЕС.

Что же до господина Джонсона, решившегося выступить против пестрого женского коллектива, консерваторы считают, что экс-премьер завоевал международное признание за активную поддержку Украины. Однако шансы экс-премьера Британии сильно снижает его сомнительная репутация. Британский генерал Ричард Даннат указал на недостаток доверия и чести у Джонсона и назвал его национальным позором. Кроме того, решение о назначении генсека НАТО должно быть единогласно - разбить вдребезги натовские мечты скандального консерватора может любая страна - член альянса, например Франция. В любом случае господин Джонсон без работы не останется - недавно на сайте офиса Владимира Зеленского опубликовали петицию с просьбой выдать экс-премьеру Британии украинское гражданство и выставить его кандидатуру на пост премьера Украины. Правда, пока документ подписали лишь 70 человек из 25 тысяч, необходимых для его рассмотрения украинским лидером, но трепетные отношения Джонсона с Зеленским еще могут принести свои плоды.

Сергей Ермаков, ведущий эксперт РИСИ:

- Генеральный секретарь НАТО - это серьезный трансатлантический дипломат, который должен все амбиции США и их отношение к европейцам совместить с готовностью Европы следовать курсу Вашингтона. Плюс урегулировать внутренние противоречия в альянсе: гасить центробежные тенденции, которые не позволили бы ему резко снизить эффективность. Соответственно, на мой взгляд, фигура Джонсона не самая подходящая. В качестве руководителя НАТО такие политики, как Джонсон, не особо востребованы: тут нужны тихие дипломаты типа Столтенберга.

Я даже не особо верю, что кандидатуру Джонсона будут выдвигать. Разговоры об этом шли еще года два назад: Джонсон сам заявлял об этом. Я не верю, что Джонсон пройдет в альянсе все процедуры согласования. Также непонятна натовская идея назначить женщину на данный пост. Думаю, что сейчас этот вопрос у них отпадет на фоне того, что перед блоком стоят достаточно серьезные задачи - противодействие и России, и Китаю. Вероятно, на женские плечи такую нагрузку взваливать в НАТО не захотят. Хотя это все-таки не исключено. Если говорить о евробюрократах, то отдельные женщины там проявляют завидное упорство и агрессию.

Подготовил Владислав Шабловский

Спрос на газ в Европе падает независимо от решений ЕС

Сергей Тихонов

Прокачка газа по "Северному потоку" 27 июля снизилась до 31 млн кубометров в сутки, что составляет 20% от проектной мощности газопровода. А накануне страны Евросоюза после долгих дебатов согласовали план по сокращению потребления газа. Зачем этот план нужен, не совсем понятно, спрос на газ здесь падает и так, независимо от объема поставок из России. Причина - запредельные цены на него, рост которых лишь подстегивается политически ангажированными решениями и заявлениями чиновников ЕС.

Единственный шанс для Евросоюза сбить рекордные цены на газ, которые сейчас превышают 2100 долларов за тысячу кубометров, - это прекратить бороться с газовым экспортом из России. Решение бюрократических проблем с ремонтом газотурбинных двигателей Siemens и разрешение на запуск "Северного потока-2" обвалило бы биржевые котировки. Но риторика и амбиции политиков оказываются важнее экономической целесообразности. При существующей схеме торговли газом абсолютно не обязательно было запрещать ввод "Северного потока-2" в эксплуатацию. Объемы прокачки газа зависят от заявок покупателей. Захотели бы - оставили его пустым.

Также и проблемы с турбинами Siemens возникли из-за необдуманных и несогласованных действий стран, принимающих санкции против России. Но политика требовала громких заявлений. В результате каждое новое решение Евросоюза по газовому вопросу лишь ухудшает положение на рынке. При сегодняшних ценах на газ Европе он просто не нужен. И не важно, откуда он будет поставлен: из России, Катара или Норвегии. Отдельно стоит сжиженный природный газ (СПГ) из США. Сейчас он дешевле, чем биржевые цены в Европе, даже с учетом доставки. Но его катастрофически не хватает.

Целевой показатель снижения потребления газа, на котором настаивала Еврокомиссия, - 15%. Но в результате он не стал обязательным для всех членов ЕС. Для двенадцати стран ЕС сделано исключение. Это не связанные с европейской газотранспортной и энергетической системой государства, например Испания, Ирландия, Португалия. Сокращать потребление в первую очередь будут зависимые от российского газа страны - Германия, Венгрия, Чехия, Греция, Италия и некоторые другие.

Спрос на импортный газ в Европе, включая Великобританию, в первой половине 2022 года уже сократился на 14%, отмечает замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. В ЕС - примерно на 12%, а в Британии - более чем на четверть. Но отчасти это было связано с ростом внутренней добычи в британском секторе Северного моря, которая восстановилась после резкого падения во втором и третьем кварталах прошлого года, уточняет эксперт.

Спрос на газ в Евросоюзе начал сокращаться еще во второй половине 2021 года, поясняет заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов. В первом полугодии 2022-го он упал на 27 млрд кубометров (на 14% от среднегодового потребления в ЕС - "РГ"). Проблема ЕС на данный момент в том, что предыдущие скачки цен приводили к быстрому насыщению рынка и снижению цен до все еще высоких, но относительно нормальных для текущей ситуации уровней (порядка 1000 долларов за тысячу кубометров). Но после взлета цен во второй половине июня снижение не происходит, так как Евросоюз исчерпал весь потенциал притока дополнительных объемов не из России, а при этом спрос на газ подстегивала жаркая погода.

Брюссель заявлял, что в первом полугодии год к году рост поставок СПГ не из России составил 21 млрд кубометров, а трубопроводного газа, опять же не из России, - 14 млрд кубометров. Больше привлечь не получается. Более того, после аварии на заводе Freeport LNG в США потенциал поставок СПГ еще и сократился. И сейчас высокие цены будут держаться до тех пор, пока баланс спроса и предложения не выровняется со стороны спроса. То есть мы будем наблюдать ускоренное снижение потребления, считает Фролов.

Отдельно стоит вопрос о заполнении европейских подземных хранилищ газа (ПХГ) перед новым отопительным сезоном, который начнется 15 октября - 1 ноября в зависимости от страны. Но здесь опять больше риторики и эмоций, нежели реальных фактов. ПХГ Европы уже заполнены более чем на 67% и, несмотря на снижение поставок из России, уровень газа в них растет. Причина та же - снижение спроса. Там, где газ можно было заменить более дешевым сырьем, в генерации или промышленности, европейские компании это сделали. А вот заполнение ПХГ ничем не заменишь, поэтому серьезную долю в сохранившемся спросе на газ составляет необходимость закачивать его в хранилища. Наиболее зависимая от российских поставок Германия в своих ПХГ накопила почти 16 млрд кубометров газа из 23,6 млрд кубометров возможных. Причем цели заполнить ПХГ полностью не стоит. В Германии хотят достичь показателя 95%, в большинстве странах Евросоюза задача скромнее - 90%.

Сегодняшних объемов поставок по "Северному потоку" для заполнения ПХГ Германии, конечно, не хватит. За оставшиеся два с половиной месяца до отопительного сезона по этому маршруту при сохранении существующей мощности получится поставить 2,3 млрд кубометров. Но Россия - не единственный поставщик газа в Германию. Кроме того, страны Евросоюза пообещали помочь друг другу в деле заполнения ПХГ.

К тому же нельзя исключать, что ситуация с ремонтом газотурбинных двигателей и документацией для них разрешится, считает замруководителя практики Управленческого консалтинга Группы "Деловой профиль" Александра Шнипова. Хотя, по ее мнению, такой сценарий скорее оптимистичный, чем реальный. Причина падения прокачки бюрократическо-техническая. В прошлом ремонт, обслуживание и даже замена турбины не стали бы большой проблемой, но в условиях взаимных санкций вопрос стал политическим. Даже само возобновление работы "Северного потока" после техобслуживания было под вопросом. Начало движения газа по трубам было встречено с энтузиазмом, за которым пришло новое разочарование, отмечает она.

В свете всего сказанного возникает вопрос, а зачем европейцам нужно было принимать план по сокращению потребления газа, если оно и так падает? С точки зрения Фролова, восстанавливать отношения с Россией и наращивать прокачку по альтернативным маршрутам (по "Северному потоку - 2") европейцам не представляется возможным с политической точки зрения. Поэтому, если не можешь победить, возглавь!

Индийские компании готовятся к выходу на российский рынок

Олег Капранов (Дели, Индия)

Пока некоторые западные бренды еще раздумывают, уходить ли им из России, на пятки им уже наступают азиатские, причем не только китайские, но и индийские. Мало кто из них знаком широкому потребителю, но уже в ближайшие месяцы ситуация может измениться.

Крупы, макаронные изделия, различные масла, специи, существенная часть товаров бытовой химии - все это производится индийскими компаниями. Такие бренды, как Vermisheli и Everest, выпускающие все в диапазоне от макаронных изделий и до специй, торговая марка Nafed, принадлежащая одной из ассоциаций сельхозпроизводителей и специализирующаяся на крупах, различные масла Sundrop, овсяные хлопья Baggrys, чаи Girnar и многое другое имеют вполне европейскую упаковку и неплохое качество.

Жатин Гирдар, глава Savour India Pvt, выпускающей макаронные изделия под маркой Vermisheli, говорит, что его компания готова рассмотреть возможности по выходу на российский рынок. "Мы открыты ко всем вариантам сотрудничества и готовы работать на российском рынке. У нас есть целый ряд продуктовых линеек, кроме того, мы можем адаптироваться под пожелания заказчика, например, разработать линейку продуктов без глютена или выпускать продукцию под собственными торговыми марками (СТМ) заказчика", - сообщил он.

Широко известен за пределами Индии ром Old Monk. Пользуются спросом и крепкие алкогольные напитки Amrut, в том числе различные варианты односолодового виски, они способны составить конкуренцию шотландским брендам в России точно так же, как делают это у себя дома. Убедительно выглядит индийский рынок и в контексте новых направлений, таких как безглютеновые продукты. Например, бренд Elan Vital выпускает широчайшую линейку различных сладостей и печенья без содержания сахара и глютена.

В торговых центрах локальные бренды одежды уверенно соседствуют с глобальными. Flying Machine, Peter England, Allen Solly и Van Heusen - все эти марки способны составить конкуренцию ушедшим из России Zara и H&M и обеспечить высокое качество по доступной цене. В целом же Индия всегда славилась своими хлопковыми и кожаными производствами.

Есть локальные игроки и на рынке электроники и бытовой техники. Россиянам уже знаком Micromax - эта небольшая по местным меркам компания, выпускающая смартфоны, уже пыталась несколько лет назад выйти на российский рынок. Среди других игроков отметим Intex - эта компания преуспевает как на рынке бытовой техники, так и гаджетов.

"Большое число индийских компаний заинтересованы в работе с российским рынком. Это компании из сегмента продуктов питания, медицинских товаров, бытовой электроники, ряда других", - рассказал "Российской газете" Аджай Сахай, генеральный директор и CEO Федерации экспортеров Индии.

Из Индии в Россию уже поставляют лекарственные средства, комплектующие для автомобилей и оборудования, текстиль и изделия из него, а также продовольственные товары. В сфере продовольствия в Россию импортируется индийский чай и кофе, рис, фрукты и морепродукты, а также кондитерские изделия.

По словам Сахая, Россия получает из Индии свыше 43 тысяч тонн чая в год, что делает ее одним из главных потребителей на мировом рынке. Ключевыми здесь являются штаты Ассам и Западная Бенгалия, где произрастают чаи сортов "Ассам" и "Дарджилинг". По данным собеседника "Российской газеты" в минпромторге, заметной частью экспорта из Индии в 2021 году стали кондиционеры и запчасти для них и запчасти для посудомоечных машин.

В Россию могут прийти и крупные индийские торговые сети. В частности, интерес к нашему рынку есть у Reliance Retail и Dmart. Кроме того, на рынке может появиться и сеть товаров для дома Maspar - своего рода аналог ZARA Home. У всех этих брендов есть представительства за пределами Индии, в том числе в Европе.

Проблемы логистики и проведения платежей сегодня являются определяющими для перспектив поставок в Россию. Так, по словам Жатина Гирдара, ощущается серьезная нехватка информации. И если крупные игроки могут в теории получить информацию напрямую из правительств, то остальным участникам рынка нужно разъяснять имеющиеся возможности и процедуры.

"Сегодня участники рынка не до конца понимают, как могут проходить платежи из России в Индию и в какой валюте они могут осуществляться. Кроме того, нет понимания, с кем в России могут контактировать индийские производители. Только представители российской X5 выходили на контакт с производителями из нашей страны и обсуждали возможности сотрудничества", - сообщил Гирдар.

В X5 подтвердили "Российской газете" эту информацию. Там рассказали, что в мае сотрудники компании провели серию встреч с представителями компаний-поставщиков из Индии. "Мы заинтересованы в расширении нашего сотрудничества с индийскими поставщиками напитков, морепродуктов, винограда, чая, кофе, специй, риса, консервированной продукции, товаров для кухни и т.д.", - сообщили в пресс-службе ретейлера.

По словам Гирдара, важная особенность индийского рынка продовольствия в том, что здесь до 70% занимают малые и средние компании. "Собрать нескольких лидеров и договориться с ними напрямую о том, как они будут осуществлять поставки в Россию, не удастся", - пояснил он. С другой стороны - это обеспечивает широкую вариативность при подборе партнеров для сотрудничества.

В то же время сама перспектива работы на внешних рынках не является для индийских компаний чем-то новым - они активно выходят на рынки соседних государств, в первую очередь стран бассейна Персидского залива. Так, по словам г-на Рази Захира, руководителя Nectarea Pvt. Ltd, выпускающей безглютеновые продукты и товары без сахара, его компания с успехом работает на таких рынках, как ОАЭ, Бахрейн, и рынках других стран. То есть опыт работы за пределами Индии есть даже у небольших производителей.

При этом в Индии очень внимательно следят за теми процессами, которые происходят на российском рынке. В частности, его платежеспособность не вызывает ни малейших сомнений у предпринимателей из этой страны.

"Проблемы с платежами вызваны теми ограничениями, что сегодня созданы для российских банков, и никакого риска дефолта сегодня не существует", - уверен Аджай Сахай. Ожидается, что решением проблемы платежей может стать оплата напрямую между несколькими российскими и индийскими банками в паре "рубль/рупия". По крайней мере о готовности индийских банков к проведению таких платежей сообщили сразу несколько собеседников "Российской газеты" на местном рынке.

Существуют и проблемы транспорта, вызванные тем, что большинство транспортных компаний, занимающихся морскими контейнерными перевозками, принадлежат американцам и европейцам. В этой области есть проблема платежей, страхования и перестрахования грузов. По словам Сахая, эту проблему можно решить, используя иранские транспортные компании, которые могли бы доставлять грузы из портов Индии в российские порты. При этом пока остается нерешенной проблема дальнейшей доставки грузов по железной дороге.

Очень беспокоят индийских предпринимателей вторичные санкции. Важный аспект работы в Индии, по словам Сахая, - это прозрачность любых сделок, в том числе и для СМИ. Так что при работе с индийским рынком не может быть "серых" зон. "Только белое и черное", - подчеркнул он.

"Риск вторичных санкций никуда не девается, поэтому наши компании, особенно те, что работают и на рынках США и Европы, должны будут произвести оценку санкционного режима", - заявил он. При этом поставки лекарств и продовольствия под санкции не попадают, и здесь торговые взаимоотношения можно развивать без какой-либо оглядки на недружественные страны.

По тем же причинам неприемлемой является и перспектива сотрудничества с Россией по таким направлениям, как параллельный импорт, сообщил доктор Сахай. "Потому что если мы начнем поставлять в Россию санкционные товары или же реэкспортировать товары, производимые международными компаниями для индийского рынка, то вряд ли это будет хорошо для самого индийского рынка", - полагает он.

В 2014 году главы России и Индии поставили цель к 2025 году достичь уровня двустороннего товарооборота в 30 млрд долларов США. И эта работа уже ведется. Основные статьи экспорта из Индии включают электрическое оборудование, фармацевтические препараты, машины и механические устройства, органические химикаты, железо и сталь, судовые продукты, транспортные средства и их части, чай и кофе, химикаты. Основные статьи импорта из России включают: минеральное масло/топливо, минеральные ресурсы, драгоценные камни и металлы, удобрения, проектные товары, растительные масла, каучук и изделия из него, бумагу и картон, железо и сталь, неорганические химикаты, пластмассовые изделия, фармацевтические препараты.

По данным за февраль 2021 - февраль 2022 года импорт из Индии в Россию занимает 14-е место в общем объеме импорта в Россию. Доля Индии составляет пока всего 1,5% от общего объема ввозимых товаров.

Лидером является Китай с долей импорта 25,2%. Следом идут Германия, США, Беларусь и Южная Корея. Кроме того, в топ-10 присутствуют Казахстан, Турция и Польша.

По данным ФТС России, импорт России в 2021 году составил 296,1 млрд долларов США и по сравнению с январем - декабрем 2020 года увеличился на 26,5%. На долю стран дальнего зарубежья приходилось 89,3%, на страны СНГ - 10,7%.

По данным консалтинговой компании Knight Frank Russia, в первом полугодии 2022 года на российский рынок вышли два международных бренда: в Москве был открыт монобутик парфюмерного дома Vilhelm Parfumerie, а в Краснодаре начал работать первый магазин китайской спортивной одежды и обуви бренда Li-Ning.

Ряд иностранных компаний также заявили о намерении открыть бизнес в России. Речь идет, в частности, о турецких сетях общественного питания. Так, сети формата "фастфуд" Chitir Chicken и Yesen Burger будут представлены по франшизе, а рестораны Little Kitchen и сеть кофеен Arabica выйдут на рынок с использованием собственных инвестиций.

Известно, что Little Kitchen намерена открыть до конца года в России три ресторана, а Arabica запустит первое флагманское кафе-магазин в Москве.

Кроме того, переговоры о расширении присутствия в стране и наращивании объемов продаж ведут другие турецкие бренды, в том числе производители одежды adL, Mudo, LTB, Twist и Ipekyol. Выход на российский рынок также обсуждают операторы из Казахстана и ОАЭ.

По подсчетам Knight Frank Russia, о приостановке работы в России объявили более 180 компаний. Наибольшую долю занимают бренды fashion-сегмента (19%), за ними следуют FMCG и автомобильные компании (по 12%).

Подготовили Михаил Загайнов, Олег Капранов

Призрак турбины бродит по Европе

Из Канады она вернулась, но до России так и не добралась

Мазурова Людмила

На прошлой неделе возобновилась подача газа в Европу по «Северному потоку», приостановленная в связи с плановыми профилактическими работами. В объёме 40% от мощностей. Как будет развиваться ситуация дальше, не ясно. Роспотребнадзор выдал предписание о приостановке эксплуатации пяти из восьми газоперекачивающих агрегатов в связи с выработкой межремонтного ресурса. Теоретически заменить одну из этих вышедших из строя турбин могла бы турбина, которая уже прошла плановый ремонт в Канаде, однако до России она так и не добралась.

Сначала канадцы отказывались её отдавать под предлогом опасений попасть под санкции (хотя турбина вообще-то принадлежит немецкому концерну Siemens, против которого санкции не вводились), потом под давлением Евросоюза, над которым нависла реальная угроза энергетического кризиса, турбину всё же отправили. Но не в Россию, а в Германию. И без сопроводительных документов, гарантирующих её исправность. Итак, одна турбина застряла в Кёльне и вроде бы ждёт отправки в Финляндию, вторая остановлена и по регламенту уже должна была отправиться в ремонт, но немцы забирать её не спешат. Сегодня, 27 июля, «Газпром» выводит из эксплуатации ещё один неисправный агрегат компании Siemens. Прокачка газа по «Северному потоку» сократится до одной пятой от его мощности, до 33 млн куб. м в сутки.

Европе нужен дешёвый газ, нам – деньги. Вроде бы обоюдная выгода очевидна, но на газовом рынке есть игроки, для которых чужая выгода означает потерю своей потенциальной прибыли. И санкции в борьбе с конкурентами – давно испытанный метод. В 1963 году после введения Соединёнными Штатами эмбарго на поставку в Россию технологий и оборудования канцлер ФРГ Конрад Аденауэр аннулировал уже действующий договор о продаже нашей стране труб большого диаметра для строящегося нефтепровода «Дружба». Немецкие компании, сотрудничавшие с Советским Союзом, понесли тогда гигантские убытки, только концерну Mannesmann разрыв обошёлся в 100 млн марок, а мы начали производить эти трубы сами.

Пришедший на смену Аденауэру Вилли Брандт оказался более прагматичным. В феврале 1970 года СССР и ФРГ заключили сделку века «газ – трубы», предполагающую долгосрочное соглашение о поставках в Советский Союз труб большого диаметра и другого оборудования для строительства газопровода в Европу с платой за товары газом с месторождений Западной Сибири. В следующем году исполнится 50 лет с начала поставок природного газа в Западную и Восточную Германию, но юбилейных торжеств, похоже, не будет. Соединённым Штатам вновь удалось надавить на Европу, заставив её либо замёрзнуть, либо, рискуя сделать её промышленность неконкурентоспособной, покупать дорогой газ у США. Весь совместный с Россией бизнес, по сути, остановлен.

Прекратила поставки оборудования и обслуживание российских проектов по сжижению газа, отозвав своих сервисных инженеров с проектов «Сахалин-2», «Ямал СПГ» и строящегося «Арктик СПГ 2», американская Baker Hughes. Объявила о прекращении своей производственной деятельности на территории нашей страны немецкая Siemens, турбина которой бродит где-то между Канадой, Германией и Финляндией. Siemens – основной производитель и поставщик к нам турбин и другого оборудования для энергетики, проработавшая в России около 170 лет и принимавшая участие ещё в строительстве первых электростанций по плану ГОЭЛРО. Западные аналитики её решение поприветствовали – мол, потеря будет небольшой, всё равно ТЭС доживают последние дни, придёт новая, зелёная энергетика.

Может быть, и придёт, но не сегодня и не завтра, а огромный российский рынок можно и потерять. По данным Минэнерго РФ, свыше 60 процентов нашего энергетического оборудования, в частности турбин, выработало парковый ресурс и требует замены. Если бы не санкции, основными поставщиками так и остались бы европейские компании. Они получали бы прибавленную стоимость, а мы продолжали сидеть на газовой и нефтяной игле. Так что в санкциях есть и плюсы, вернее, возможности. Если мы ими воспользуемся.

Прямо скажем, мы отстали ещё в советские времена. В восьмидесятые, когда Европа начала разрабатывать парогазовые технологии с КПД в 60%, мы всё ещё, пользуясь дешевизной своих угля и газа, строили станции паросилового цикла с энергоэффективностью в 30%. В девяностые было просто не до модернизаций, а когда промышленность начала выходить из ступора и пришлось из-за нехватки мощностей идти на веерные отключения электроэнергии, решили, что проще и дешевле купить готовые технологии и оборудование, чем разрабатывать и выпускать их самим. Сегодня в России эксплуатируется около 244 газовых турбин иностранного производства – 63% от их общего количества. А то, что считается отечественным продуктом, на самом деле часто оказывается хоть и собранным на наших предприятиях, но по иностранным технологиям и из зарубежных комплектующих. Либо выпускается по лицензии и нашим продуктом по большому счёту не является.

Локализация зарубежного производства на нашей территории тоже оказалась отнюдь не всегда стране выгодной. Да, мы насыщаем рынок привлекательным товаром (теми же европейскими автомобилями, например), но поскольку наш вклад в производство часто ограничивается сырьём и людскими ресурсами, созданная прибавочная стоимость уходит за рубеж. Если же аналогичная продукция выпускается и российскими предприятиями, она из-за предоставленных локализующим производство иностранным компаниям налоговых льгот оказывается неконкурентоспособной.

Совместные предприятия также предполагают скорее тиражирование уже имеющихся технологий, чем прорыв. Вернее, создать что-то передовое они могут, но вся прибыль уйдёт только одной стороне – зарубежной. Вот что рассказал в одном из интервью директор совместного предприятия немецкой Siemens и российской «Силовые машины» Нико Петцольд: «Силовые машины» имеют право разрабатывать собственную технологию… но, если они выпустят собственную турбину, они смогут её продавать либо через наше СП, либо только после выхода из совместного предприятия, так как по условиям договора… права на продажу газовых турбин мощностью более 60 МВт в России и практически во всех странах СНГ принадлежат нашей компании».

В 2020 году «Силовые машины», разрабатывающие собственную технологию, из СП решили выйти. Первая поставка турбины большой мощности из отечественных деталей ГТЭ 170 (170 МВт) намечена уже на 2023 год, а к 2026 году, сообщил гендиректор компании Александр Конюхов, планируется нарастить объёмы выпуска газовых турбин собственного производства с 8 до 12 штук в год.

Конечно, санкции бьют и по нам. В 2019 году была принята государственная программа модернизации тепловых электростанций, в рамках которой планировалось обновить 41 ГВт мощностей на 1,9 трлн рублей. Но из-за нехватки импортных компонентов модернизация семи ТЭС на 37,5 млрд рублей уже перенесена на более поздние сроки. В числе замороженных проектов – Заинская ГРЭС, для которой сверхмощную турбину в 850 МВт по уже оплаченному контракту должна была поставить General Electric. Сейчас обсуждается вопрос о замене американской турбины двумя российскими по 170 МВт. Если «Силовые машины» реализуют свои планы. Пока отечественных турбин мощностью свыше 100 МВт попросту нет.

Хотя благодаря спаду производства сначала из-за пандемии, а потом из-за санкций ситуация в энергетической отрасли не критичная, некоторые эксперты уже бьют тревогу и предлагают срочно заменить один импорт другим. Иранским (там нашли турбины подходящей мощности) или китайским. Можно, конечно. Главное, опять не махнуть рукой на собственные науку и производство. А то ведь можно снова попасть в ловушку.

В тему

Крупнейшие производители газовых турбин, занимающие около 95% мирового рынка: компании General Electric (включая Alstom – 40% мирового рынка), Siemens (включая Dresser Rand и Rolls Royce Turbine – 32%), MHPS, Ansaldo Energia, Solar Turbines (CAT) и Pratt & Whitney.

Основные российские производители: энергомашиностроительная компания «Силовые машины» Алексея Мордашова (в которую входят заводы Ленинградский металлический, «Электросила», Калужский); АО «Уральский турбинный завод» (компании РОТЕК); АО «Невский завод» (входит в состав «РЭП Холдинга» группы «Газпром энергохолдинг»); РК «Энергомаш», российско-китайское совместное предприятие.

Канада. Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 27 июля 2022 > № 4270228 Людмила Мазурова

Между искусством и экологией

О философии сбалансированной жизни

Галкина Валерия

30 июля 50 лет исполняется писателю, общественному деятелю, культуртрегеру, директору двух знаковых московских библиотек Владимиру Семёнову. В преддверии юбилея беседуем о смыслообразующих аспектах его жизни и творчества.

– Вы возглавляете Библиотеку искусств имени А.П. Боголюбова уже шесть лет. Как она изменилась за это время?

– Изначально мы поставили задачу сделать библиотеку известной литературоцентричной площадкой, местом притяжения для современных писателей – как известных, так и молодых, – насытить программу литературными событиями: творческими встречами, презентациями «толстых» литературных журналов, конкурсами, мастер-классами. И это нам удалось: библиотека смогла стать по-настоящему литературной площадкой, завоевав особое, я бы даже сказал – знаковое – место среди столичных учреждений культуры.

Кроме того, совместно с русским ПЕН-центром мы запустили серьёзный проект – «Библио TV», который за эти годы превратился в огромный портал, наполненный сотнями видеоматериалов о литературе и культуре.

– Вы, кстати, являетесь бессменным ведущим бесед с писателями на «Библио TV». Как ощущаете себя в этой роли?

– Я не воспринимаю себя в качестве журналиста-интервьюера, не ставлю перед собой задачу провоцировать собеседника, выводить его на какие-то острые темы, а стараюсь выстроить разговор так, чтобы в доброжелательной беседе человек раскрылся сам, показал себя со всех сторон. Ведь писатели – это личности огромной силы, порой весьма неоднозначные; одни демонстрируют невероятную глубину своих мыслей, суждений, а кто-то ограничивается поверхностными суждениями. Отчасти это напоминает метод Сократа – майевтику, «повивальное искусство».

Многие из бесед, которые мы делали, совершенно уникальны – редкие, иногда последние в жизни писателя… Благодаря тому, что «Библио TV» – интернет-площадка, мы не ограничены во времени, и это позволяет поговорить о самом главном в жизни писателей и деятелей культуры.

– Есть ли среди бесед те, которые стали особенными лично для вас по той или иной причине?

– Некоторые встречи переросли в плодотворное сотрудничество, а некоторые – в долгую человеческую дружбу, как с Ефимом Бершиным – поэтом мощной силы и энергетики, тонкими прозаиками Евгением Поповым и Борисом Евсеевым, энциклопедически образованным поэтом, эссеистом и литературоведом Андреем Новиковым-Ланским.

Так, из моей первой беседы с выдающимся историком литературы Игорем Петровичем Золотусским родился многолетний проект: цикл его замечательных лекций о русской литературе – классической и современной. Такая же творческая дружба зародилась во время беседы с Константином Кедровым: сегодня Константин Александрович читает у нас цикл лекций о мировой литературе и философии, в них – осмысление мировой культуры выдающимся современным поэтом и философом.

Я уже упоминал о беседах, которые – увы – стали последними в жизни писателей. В их числе – с такими мэтрами, как Вячеслав Пьецух, Лев Аннинский, Мариэтта Чудакова, Елена Кацюба, Александр Шаталов, Александр Казинцев.

Для меня чрезвычайно важно каждое интервью, ведь в них частички и моей жизни, и жизни всех моих собеседников. И все же хочется особенно выделить беседы с живыми классиками нашей литературы – Александром Кушнером и Евгением Рейном. Это как ощущение того, что ты прикасаешься к чему-то значительному, ёмкому.

Также лично для меня важны беседы-диалоги с писателем и философом Татьяной Горичевой. Я горжусь тем, что нас связывает многолетняя человеческая дружба. Мнение этого человека служит для меня этическим камертоном в оценке важнейших событий. Татьяна Горичева – единственная, с кем я записал уже шесть бесед, фактически небольшой цикл.

Сейчас выходит третья книга «Бесед в Боголюбовской гостиной». И разговоры с Татьяной Горичевой входят в каждую из них.

– С июня прошлого года вы также возглавляете знаменитый «Дом А.Ф. Лосева». Каким вы видите будущее этой библиотеки?

– Назначение в «Дом А.Ф. Лосева» для меня было искренне неожиданным и при этом очень важным в качестве оценки моей деятельности. Я невероятно благодарен, что меня пригласили возглавить такое знаковое учреждение. «Дом А.Ф. Лосева» – это единственная в стране библиотека истории русской философии и одновременно музей. Заниматься таким центром философии – огромная честь и одновременно – миссия.

Обратите внимание: мы постоянно говорим о том, что есть великая русская литература, музыка, театр, живопись… Именами Пушкина, Достоевского, Толстого, Лермонтова, Чехова названо большое число учреждений, улиц, мест. То же самое касается и музыкантов, и художников. И при этом у нас в топонимике вообще не отражена русская философия. Это своего рода культурный вывод: мы словно признаём, что нет великой русской философии. Но она есть! И «Дом А.Ф. Лосева» ставит задачу выйти за пределы мемориальной деятельности, связанной с именем Алексея Фёдоровича Лосева, и стать именно центром русской философии. Библиотека уже проводит проекты, посвящённые именам больших русских философов: Соловьёва, Бердяева, Флоренского. В этом году мы запустили проект, приуроченный к столетию знаменитого «философского парохода». Я думаю, это символично, ведь сейчас по сути происходит обратный процесс: если тогда было время разбрасывать камни, то сейчас – время их собирать. И русская философия наконец возвращается обратно в Россию. В контексте сегодняшних взаимоотношений с Западом мы можем говорить о том, что сегодня условный «философский пароход» движется по иной траектории: русская культура выталкивается из общеевропейской культурной среды.

Мы стараемся вывести «Дом А.Ф. Лосева» в городское пространство. Только что на Арбате проходила выставка «Великие философы России»: в центре столицы мы разместили стенды с портретами и высказываниями тридцати выдающихся мыслителей нашей страны. Мне кажется, это очень значимое культурное событие.

– То есть одной из ключевых задач библиотеки-музея остаётся популяризация русской философии?

– Да, конечно. Популяризация русской философии в целом, великих имён русских философов и, конечно, продвижение наследия Алексея Фёдоровича Лосева среди всех, кому интересна и близка русская культура.

– С мая на ютуб-канале библиотеки идёт цикл лекций о взаимодействии экологии и культуры. Это, похоже, очень важная для вас концепция, ей были посвящены многие курируемые вами проекты…

– Да, я считаю экологию своей второй миссией. И я разработал цикл из десяти лекций – и даже готовлю целую книгу на эту тему – про исследование экологоцентричного искусства.

Это впервые сделанный обзор более ста современных мировых художников, для которых принципы природоохраны и экологической этики являются ключевым стержнем. Это и работы, которые можно маркировать как экологическое искусство: например, когда объекты создаются из мусора или вторсырья. Это и сюрреализм, и лэнд-арт, когда холстом для художника становится сама природы: песок в пустыне, снег, побережье.

Мы сейчас работаем над важным проектом, в котором участвуют и Библиотека искусств имени А.П. Боголюбова, и «Дом А.Ф. Лосева» – «Музеем экологического искусства». В сентябре на Старом Арбате состоится выставка лучших российских художников, которые работают в сфере экологоцентричного искусства.

– Что вообще для вас экологичная жизнь? Есть ли какие-то простые правила для обитателя мегаполиса, как жить в гармонии с миром?

– Я думаю, что современный экологичный стиль жизни базируется на принципах экологической этики: отношении к окружающему миру, к живым существам, к людям. Человек, который исходит из принципов этики, не будет выбрасывать на улице мусор и окурки, курить в жилом помещении или там, где находятся другие люди, пинать кошку. Напротив, он будет помогать бездомным животным, задумываться в целом об отношении человека и животного мира. И, конечно, этот человек будет стараться сделать свой быт наиболее экологичным. Здесь нужен системный подход: начиная от самой минимальной сортировки мусора и заканчивая осмысленным потреблением пластика.

– То есть в целом это больше философия жизни, чем свод практических правил?

– Именно так: философия жизни и этика жизни. Этика взаимоотношений человека с окружающим миром. Я думаю, Россия вполне может стать авангардом экологического движения. Современная Европа, которую мы считаем очень экологичной, на самом деле просто очень технологична. А русская культура может дать базу для экологичной жизни, в основе которой лежат и сострадание всем живым существам, и благодарность природе, окружающему миру.

– Остаётся ли при всей вашей занятости время на собственное творчество?

– Книга об экологии в культуре почти готова. А также я практически закончил роман – моё первое прозаическое произведение (до этого я писал в основном в жанре эссе). Это книга о царе Ироде и Втором Иерусалимском храме, а если говорить более глобально, то о месте храма в жизни человека и о том, как можно дерзнуть строить храм. Роман я почти дописал и надеюсь, что в этом году он увидит свет. Я работал над ним много лет – в отпусках, в свободное время, а его очень мало, но каждую незанятую минуту я стараюсь посвящать писательской работе.

– Какие мысли посещают вас в преддверии юбилея? Ставите ли перед собой какие-то задачи на ближайшее будущее?

– Конечно, всё время происходит осмысление жизненного опыта. Пока что я эту полувековую дату не чувствую, зато испытываю сильнейшую тягу к творчеству. У меня всё время происходит внутренняя борьба между желанием заниматься творчеством и теми проектами, о которых мы говорили. И главная моя задача сейчас заключается в том, чтобы совместить эти два аспекта, найти время и на то, чтобы вести проекты, и на то, чтобы в спокойном режиме писать.

«ЛГ»-досье:

Владимир Олегович Семёнов родился в 1972 году в Москве. Окончил МГПУ им. В. И. Ленина. Сопредседатель Общероссийской общественной организации «Экологическая палата России», главный редактор газеты «ГРИН СИТИ», проекта «Green City TV» и литературного портала «Библио TV». Автор идеи и генеральный продюсер Российской экологической недели, проекта «Музей экологического искусства». Депутат Государственной Думы России III созыва, с 2005 по 2008 год – советник Министра культуры и массовых коммуникаций РФ. С 2016 года – директор Библиотеки искусств им. А. П. Боголюбова, с 2021 года – директор библиотеки «Дом А. Ф. Лосева». Член Союза писателей Москвы, вице-президент Русского ПЕН-центра.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Экология > lgz.ru, 27 июля 2022 > № 4262648 Владимир Семенов

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе встречи с постоянными представителями стран-членов Африканского союза и дипкорпуса, Аддис-Абеба, 27 июля 2022 года

Ваши превосходительства,

Дамы и господа,

Представители средств массовой информации,

Спасибо, что откликнулись на наше приглашение. Посчитал необходимым, находясь в Аддис-Абебе (как во все мои предыдущие визиты), встретиться с представителями стран Африканского союза. Сделать этого в штаб-квартире не получилось (как я понимаю, по причинам, связанным с расписанием). Рад, что вы приняли наше приглашение прийти в российское посольство для обсуждения приоритетных вопросов международной повестки дня.

Многие западные коллеги пытаются всячески показать, что ключевой, если не единственной, проблемой международных отношений является ситуация вокруг Украины. Склонен не согласиться с подобным утверждением. В ходе этого визита, как и в предыдущие встречи с зарубежными коллегами, чувствую понимание более сложного и многогранного процесса. Наблюдаем, как Запад разворачивает беспрецедентную кампанию санкций, обвинений, угроз в отношении России и любого, кто отважится поддержать нашу страну или даже просто не присоединиться к её осуждению. Всё это свидетельствует о том, что мы переживаем важный период истории, когда всем нам предстоит решать, какой мир мы оставим своим детям и внукам: основанный на Уставе ООН, провозглашающем суверенное равенство государств основополагающим принципом Организации, – или такой мир, в котором господствует право сильнейшего.

Суть этого можно объяснить на следующем примере. Выберем ли мы такой мир, в котором «коллективный Запад», полностью объединённый и подчинённый США, полагает себя вправе решать, когда и как продвигать собственные интересы, не следуя нормам международного права, безо всякого уважения к принципу суверенного равенства государств? В недалеком прошлом американские коллеги, считая, что существует угроза их интересам за десятки тысяч километров от побережья Соединённых Штатов (будь то Югославия в 1999 г., Ирак в 2003 г., Ливия в 2011 г. — и во множестве других случаев), без каких-либо колебаний, никому ничего не объясняя, зачастую под ложным предлогом начинали военные операции. Разрушали города, убивая сотни тысяч мирных жителей, как это произошло в Ираке, где Мосул был буквально стёрт с лица земли, как впоследствии и Ракка в Сирии, где десятки, сотни трупов неделями лежали не погребёнными. Не припомню большого шума по этому поводу со стороны «прогрессивного, цивилизованного сообщества».

Российская Федерация не внезапно, а последние десять долгих лет обращала внимание Соединённых Штатов и их союзников на неприемлемость политики, продвигаемой Вашингтоном в отношении Киева, в котором формировали опорный пункт для сдерживания России, закачивая на Украину всё больше и больше современных вооружений, планируя строительство в этой стране военно-морских и других военных баз, всеми возможными способами поощряя русофобскую политику украинского руководства.

В 2014 г. мы заявили категорический протест Западу: несмотря на его гарантии, оппозиция на Украине устроила кровавый государственный переворот. Придя же к власти, первым делом потребовала отменить статус исторического для этой страны русского языка. Эти же оппозиционеры потребовали, чтобы «русские ушли из Крыма», и отправили вооружённые группы на штурм Верховного Совета Крыма. Выступивших с протестом против госпереворота жителей восточной части Украины путчисты назвали «сепаратистами и террористами» и начали против них полномасштабную военную операцию.

Как я уже говорил, до этих событий Запад гарантировал соблюдение мирной договоренности между Президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией, которая предусматривала формирование правительства национального единства и проведение досрочных выборов. Эти договорённости в одночасье были нарушены. Оппозиционеры хвастались, что сформировали «правительство победителей». Почувствуйте разницу: правительство национального единства и «правительство победителей». Это стало «приглашением» к гражданской войне, поскольку оппозиция назвала часть собственных граждан «проигравшими», а себя - «победителями».

Вместе с рядом других стран мы смогли это остановить. В феврале 2015 г. был подписан Комплекс мер по выполнению Минских соглашений, позволявший сохранить Украину единым государством. В русле этого документа восточные территории страны, после госпереворота изначально провозгласившие независимость, убедили не настаивать больше на этом и согласиться остаться в составе Украины при условии предоставления автономиям особого статуса, прежде всего права использовать русский язык. Комплекс мер был одобрен Советом Безопасности ООН.

Киевский режим при поощрении Запада систематически, полностью игнорировал договоренности, саботировал их реализацию. Прямого диалога между Киевом и упомянутыми территориями установлено не было, несмотря на прямые требования СБ ООН к украинскому режиму. Несколько недель назад бывший президент Украины П.А.Порошенко, заключивший Минские соглашения, гордо заявил СМИ, что, подписывая договоренности, вовсе не собирался их выполнять. Мол, нужно было просто выиграть время, чтобы получить от Запада больше оружия для «решения» проблемы востока Украины силовым путём. Весьма откровенно. Запад эти высказывания полностью игнорирует.

Итак, мы стучались в дверь нашим западным коллегам по меньшей мере с 2013 г. Обозначали безусловную «красную черту» — создание прямой угрозы для Российской Федерации у границ, появление русофобского государства, в котором за эти годы был принят ряд законов, запрещавших использование русского языка в образовании, культуре, СМИ и даже повседневной жизни. В это же время принималось законодательство по легализации неонацистских теорий и практик. На Украине разрастались неонацистские батальоны (со свастиками и символикой «Ваффен-СС»), которые становились основой ВСУ. Украина – радикализованная страна. Там прославляют гитлеровских коллаборационистов, осуждённых Нюрнбергским трибуналом. Всё это происходит при молчаливом поощрении со стороны Соединённых Штатов и Европейского союза.

Описанный мною процесс сопровождался политикой Запада по затягиванию Киева в НАТО. На украинской территории проводились десятки совместных военных учений Украины и НАТО с очевидным антироссийским вектором. Мы ведь не просто так внезапно заявили о том, что это – угроза и её нужно устранить. Всё это происходило на протяжении не менее десяти лет. Спрашивали у западных коллег, зачем они «тянут» Украину в НАТО, осознавая, что эта организация враждебна по отношению к России. Нам отвечали, что не надо беспокоиться, поскольку это не нанесёт ущерба нашей безопасности.

Россия, как любая другая уважающая себя страна, вправе сама определять, что для её безопасности хорошо, а что нет. В данном случае члены НАТО во главе с Соединёнными Штатами захотели за нас решить, что для Российской Федерации хорошо.

Напомнили им, что много лет назад, в 2010 г., все эти страны подписали декларацию, гласящую, что в основе Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе лежит принцип равной и неделимой безопасности. Это означает, что государства вольны сами выбирать своих союзников, однако при этом ни одна страна не имеет права заключать альянсы, которые укрепляют её безопасность в ущерб безопасности других, ни одна организация в Европе не может претендовать на доминирование в пространстве безопасности. А ведь именно это и делает НАТО, укрепляющий собственную безопасность за счёт безопасности России - границы блока были передвинуты прямо к российским. Мы сказали: давайте сделаем юридически обязывающим принцип равной для всех и неделимой безопасности, раз политические обязательства, под которыми подписались ваши президенты и премьер-министры, не выполняются. Несколько раз предлагали соответствующие соглашения: сначала в 2009 г., последняя попытка была предпринята в декабре 2021 г. Нам ответили: во-первых, никаких юридически обязывающих гарантий безопасности не будет, поскольку они распространяются только на членов НАТО, а во-вторых, отношения Украины с Альянсом нас не касаются. Этим всё и закончилось.

Одновременно с этим категорическим неприятием предпринимавшихся нами на протяжении многих лет конструктивных усилий в нарушение Минских соглашений украинцы начали стягивать большие военные силы к линии соприкосновения в восточной части страны. Две республики оказались, по сути, в условиях блокады. Кроме того, киевский режим значительно усилил обстрелы и бомбардировки данных территорий.

Поняли, что никакого соглашения по вопросу гарантий равной и неделимой безопасности в Европе не будет, а соблюдения Минских соглашений не дождешься, поскольку украинские власти публично от них отреклись. Осознали, что единственный способ спасти людей на востоке Украины заключается в признании этих двух республик. Именно так мы и поступили. Подписали с ДНР и ЛНР договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. В настоящее время проводим по просьбе республик специальную военную операцию, направленную на спасение жизней граждан Донбасса и устранение любой возможности использования украинской территории для создания угроз безопасности Российской Федерации.

Уверен, вы следили за этими событиями. Знаю, что западные СМИ представляют ситуацию в полностью искажённом виде. Взять хотя бы «продовольственный кризис»: будто до февраля с.г. беспокоиться в этой сфере было не о чем. Прочтение соответствующих отчётов Всемирной продовольственной программы и Продовольственной и сельскохозяйственной организации поможет освежить память и установить тот факт, что проблемы на мировых продовольственных рынках начались ещё на первых этапах пандемии коронавирусной инфекции, когда США, ЕС и Япония, пытаясь бороться с этим вирусом и с последствиями пандемии, произвели без всякого экономического обоснования эмиссию в 8 трлн долларов. Данные страны использовали эти «пустые» деньги для покупки продовольствия и других товаров, которые, по их мнению, были бы необходимы в случае длительного течения пандемии и «закрытия» стран. Несколько лет назад произошло повышение цен на удобрения по причине безрассудной политики «зелёного перехода» западных стран, в результате которой энергетические поставки, если говорить о традиционных источниках энергии, в той или иной степени подвергались дискриминации. В совокупности всё это привело к повышению стоимости удобрений и, разумеется, отразилось на цене продовольствия. Кроме того последние несколько лет характеризовались не самыми благоприятными климатическими условиями. Ситуация на Украине действительно стала дополнительным негативным фактором для продовольственных рынков, но не из-за российской спецоперации, а по причине совершенно неадекватной реакции Запада, объявившего санкции и подорвавшего тем самым доступность продовольствия на торговых площадках.

На наши объяснения этой ситуации западники отвечают, что на продовольствие и удобрения рестрикции не распространяются - это так, но, как известно, полуправда — хуже лжи. Истина заключается в том, что перечень санкций не имеет пункта «продовольствие», но содержит запреты на заходы российских судов в порты Средиземноморья, а иностранных – в российские порты за продовольствием и другими грузами; на страхование российских судов (цены за такие платежи сразу же выросли в четыре раза). Кроме того, в список ограничений Евросоюза попал основной российский банк «Россельхозбанк», который всегда обслуживал платежи за российский продовольственный экспорт.

Результатом недавних усилий наших турецких друзей и Генерального секретаря ООН стало соглашение между Россией и ООН, в рамках которого А.Гутерреш обязался оказать давление на западные страны с целью снятия санкций, о которых я только что говорил. Посмотрим, получится ли это у него. Как вам известно, в соответствии с этой же «сделкой» Украина обязана разминировать своё побережье, чтобы заблокированные суда (с февраля с.г. там находится 70 кораблей из 16 стран) смогли покинуть украинские территориальные воды. При этом российские и турецкие военно-морские силы будут обеспечивать безопасный проход к проливам и далее в Средиземное море. Данные договорённости могли быть оглашены гораздо раньше, если бы Запад так упрямо не настаивал на том, что всегда прав, а кто с ним не согласен, всегда, разумеется, не прав.

Аналогичная ситуация наблюдается и на рынках энергоносителей. Много лет назад, задолго до февраля с.г. Запад начал дискриминировать российские энергетические проекты.

Сначала в два раза снизили мощность «Северного потока-1». Без какой-либо веской причины Европа лишила себя 50% дешёвого, доступного российского газа. Затем совершенно неправомерным образом был заблокирован «Северный поток-2». После постановления юридических служб Евросоюза о том, что строительство, финансирование и инвестиционное обеспечение «Северного потока-2» происходили при полном соблюдении существующих европейских норм, Еврокомиссия задним числом изменила правила, применив новые в отношении капиталовложений, осуществлявшихся несколькими годами ранее на законных основаниях. В результате «Северный поток-2» тоже стал недоступным.

Несколько месяцев назад Польша перестала принимать газ по газопроводу, идущему напрямую из России. Украина остановила работу одной из двух веток транзита, который следует из нашей страны через её территорию. Были проблемы и с отправленной на ремонт в Канаду турбиной, которую Оттава не хотела возвращать.

Я перечислил пять-шесть факторов, которые моментально негативным образом сказались на объемах поставок газа в Европу. Очевидно, что чем меньше «голубого топлива» закупается у России через трубопровод по установленной на долгий срок цене, тем выше расценки на спотовом рынке. Вчера, если не ошибаюсь, цена за тысячу кубометров достигла 2200 долл. Вывод: за стремлением обвинять Россию во всём, что идёт не так, стоят не самые чистые цели и намерения.

К чему я веду? Наступил исторический этап, на котором мы должны сделать выбор: следует ли плыть по течению, движение которого пытается регламентировать Запад, заявляя, что «руководить» миром должно не международное право, а некие «правила» (даже выражение придумали: «порядок, основанный на правилах»). При анализе поведения западных коллег на международной арене становится ясно, что такие «правила» варьируются от случая к случаю, единые критерии и общие принципы отсутствуют за исключением одного: «Если я чего-то хочу, вы обязаны подчиняться. Не сделаете этого - будете наказаны».

Вот какую картину будущего нам предлагают в рамках продвигаемого Западом «миропорядка, основанного на правилах». По сути, речь идёт об однополярном мире, в котором США подчинили своей воле все страны Евросоюза и союзников в Азии. Вот такое «предложение». Даже не предложение, а ультиматум. Убежден, что подавляющее большинство стран мира не хотят жить так, будто вернулись назад в колониальную эпоху. Они стремятся быть независимыми, опираться на собственные традиции и историю, на своих старых друзей, которых не хотят предавать. Всё это вытекает из того факта, что за исключением двух-трёх развивающихся стран никто в Африке, Азии и Латинской Америке не присоединился к незаконным американским и европейским санкциям.

Вернемся к Уставу ООН. Полагаю, что при разговоре о более справедливом и демократическом миропорядке не требуется ничего изобретать. Вновь процитирую положения Устава, что в основе Организации Объединенных Наций лежит принцип суверенного равенства государств, каждая страна является независимой и имеет право самостоятельно определять, как ей жить, на основании воли своего народа выбирать свою экономическую, социальную и политическую систему. У меня нет ни малейших сомнений, что любое нормальное государство стремится быть именно таким.

Никто не хочет наживать себе врагов. Это тоже абсолютная истина. Не сомневаюсь, что этого не желает ни Россия, ни какая-либо другая страна, представители которой присутствуют сейчас в этом зале.

Некоторые же страны (наблюдаем в настоящее время поведение Запада) явно стремятся обрести врагов, делая соответствующие публичные заявления в своих доктринах. Например, в решениях последнего саммита НАТО в Мадриде зафиксировано: они хотят иметь врагов, сами их себе назначают и выбирают порядок, в котором следует с ними разбираться. Россия в настоящее время в этом списке находится на первом месте, Китай - определен долгосрочной экзистенциальной проблемой. Это приводит к переосмыслению того, как в целом функционируют мировая экономика и система.

США и ЕС (по требованию Вашингтона) решили заморозить резервы России. Сейчас они запускают полноценный юридический процесс, чтобы подготовить основу для конфискации российских денег. Кто знает: если завтра или послезавтра США и ЕС будет кто-нибудь ещё «раздражать», они могут поступить аналогичным образом. Иными словами, полагаться на доллар как на поддерживающий мировую экономику инструмент - дело не слишком многообещающее, честно говоря. Неслучайно всё большее число стран переходят к использованию альтернативных валют и расширению употребления национальных. Такой процесс будет набирать обороты.

Не то чтобы мы предлагали некую революцию против доллара, против Соединённых Штатов. Это констатация очевидного. Запад создал систему, заложенную на определённых основах: свободный рынок, честная конкуренция, неприкосновенность частной собственности, презумпция невиновности и так далее. Все эти принципы были «спущены» в канализационную трубу, когда западникам понадобилось принять меры, чтобы, как они считают, покарать Россию. Нисколько не сомневаюсь, что если будет нужно, западные страны без колебаний поступят так же с любой другой страной, которая так или иначе будет их «раздражать».

Упомянул Китай как следующую цель. Это интересный пример того, как американцы на практике относятся к честной конкуренции. КНР развила экономику номер один в мире (это признаётся всеми) и добилась таких результатов, работая и действуя по установленным Западом правилам МВФ, Всемирного банка, Всемирной торговой организации, урегулирования споров, конкуренции и так далее. Пекин принял эти принципы в развитии собственной экономики и победил Запад на его же собственном поле в сферах экономики, торговли и инвестиций на основании правил, введённых западными же странами. И что было дальше? Пару лет назад министр финансов Соединённых Штатов и ряд других официальных лиц начали рассуждать, что необходимо реформировать институты Бреттон-Вудской системы и ВТО, причем делать это были должны США и Европа, не допуская никого другого к участию в разработке новых правил. Совершенно очевидно, какое мироустройство им нужно.

Думаю, что пока не станет слишком поздно, мы будем готовы говорить с нашими западными «друзьями», когда они придут в себя, об их представлениях, как им следует сосуществовать со всеми нами в будущем. Такой диалог возможен только при полном равенстве сторон и уважении к законным интересам всех нас.

Вопрос: У меня есть краткое послание. Прежде всего, большое спасибо! От имени правительства и народа Южного Судана и от себя лично хотел бы воспользоваться данной возможностью, чтобы выразить личную благодарность Посольству Российской Федерации в Эфиопии за приглашение приехать сюда.

Мы рады, что Россия и Южный Судан поддерживают теплые двусторонние отношения, восходящие ко дню провозглашения нашей независимости, когда российский народ и его правительство были в числе признавших наши неоспоримые права на обретение государственности 9 июля 2011 г. С тех пор народ и Правительство Российской Федерации неизменно поддерживают народ и Правительство Южного Судана по многим вопросам. Южные суданцы хотел бы выразить свою благодарность за Вашу огромную поддержку, в особенности в Совете Безопасности ООН, Совете по правам человека в Женеве.

Вы разъяснили Ваши взгляды на санкции. Теперь мы знаем, что происходит на самом деле.

Хотел бы проинформировать о текущей политической ситуации в Южном Судане. Подписанное в 2018 г. Обновленное Мирное Соглашение продолжает действовать, несмотря на упомянутые Вами сегодня проблемы. Это и экономические санкции со стороны западных стран и их союзников, и эмбарго на поставки оружия. Другими факторами, вызывающими обеспокоенность являются стихийные бедствия, например, сильные дожди…

С.В.Лавров: Прошу прощения, не могли бы вы этот текст мне передать? Так было бы целесообразнее и вежливее по отношению к остальным. Хорошо?

Отмечу, что мы выступаем против санкций, цель которых наказать людей. Не надо забывать, что инициаторы санкций против вас – это те же самые страны, которые хотели выделить Южный Судан из состава Судана.

Вопрос: Спасибо Вам за подробное выступление с охватом всех важных аспектов. Короткий вопрос: как международному сообществу справляться с гегемонией доллара? Дело в том, что сейчас Пакистан и многие развивающиеся страны страдают от колоссальной задолженности, которая продолжает расти. Проблема усугубляется. Просил бы Вас разъяснить ситуацию.

С.В.Лавров: Я не эксперт по денежным вопросам. Как я уже сказал, многие страны ощущают, что доллар ненадёжен, потому что в дальнейшем такое капризное поведение западников может обернуться против кого угодно.

Знаю, что вы сами на себе это ощущаете. Если сравнивать ситуацию, которая наблюдалась 20-30 лет назад, с тем, что происходит сейчас, остается сказать «такова жизнь». Никто не желает вести «войну» из-за доллара (считаю это безумием), но люди хотят каких-то гарантий надёжности экономических и торговых отношений со своими партнёрами. Есть примеры использования национальных валют, бартерных сделок, клиринговых механизмов. Кто-то может сказать, что это возвращение к торговым инструментам прошлого, но без сомнений в систему добавятся и цифровые валюты, уже разрабатываемые, например, в Китае, Венесуэле, Иране. Мы тоже рассматриваем такой вариант. Это только начало процесса. Видим элементы проблемы и знаем, что её нужно решать.

Вопрос: С приближением зимы импорт газа увеличивается. Как Ваша страна собирается экспортировать газ и обойти введённые в связи с конфликтом санкции? 15 африканских стран импортируют из России более 50% потребляемой пшеницы. Ситуация также сказалась и на экспорте из африканских стран в Россию. Как Вы планируете развивать торговые отношения с Африкой?

С.В.Лавров: Полагаю, что в своем выступлении я затронул оба вопроса. Надеюсь, вы меня слушали. Генеральный секретарь ООН А.Гуттереш лично пообещал сделать так, чтобы США и ЕС устранили любые препятствия для экспорта российского зерна. Думаю, было бы полезно, если бы к его усилиям добавился и Ваш благородный голос.

Относительно цен на газ. Повторюсь, что почти десять лет Европа систематически создавала барьеры на пути поставок дешевого и доступного российского газа в европейские страны. Я уже перечислял пять или шесть конкретных решений, которые всё в большей степени урезали российский экспорт, освобождая в Европе место для гораздо более дорогостоящего СПГ из Соединённых Штатов. Таким же образом США настаивают на том, чтобы Европа отправляла на Украину всё своё оружие, высвобождая европейский рынок вооружений для импорта американского оружия. Ничего личного. Это только бизнес.

Что касается Вашей страны. Европейцы сейчас подумывают об альтернативных источниках поставок. Собственными руками они «задушили» трубопроводные маршруты из России. Теперь ищут другие опции. Знаю, что средиземноморские страны, включая Алжир, являются одним из подходящих вариантов. Европейцы обратятся к Вам за помощью. Решать - Вашим компаниям и правительству.

По нашему опыту. Пока у нас действовали долгосрочные контракты с Европой, наши интересы были защищены. Несколько лет назад европейцы приступили к сокращению долгосрочных договоров, предлагая перейти на спотовый рынок, который однако не гарантирует оправданность долгосрочных инвестиций. Происходящее сейчас не отвечает научному и ответственному подходу к энергетическим рынкам. Это лихорадочный поиск чего-нибудь, что может спасти Европу этой зимой с её отложенной пока в долгий ящик «зеленой» повесткой. Возвращается уголь, а это означает загрязнение атмосферы. Продвигаемая ЕС энергетическая и экологическая политика – настоящий хаос. Сожалею об этом. Не испытываем никакой радости или удовольствия от того, через что проходит Европа, но европейцы сами так поступают, причём довольно давно.

Дамы и господа, прошу прощения. Мой коллега, Министр иностранных дел Эфиопии Д.Меконнен ждёт меня для проведения следующего мероприятия. Ещё раз хочу от всего сердца поблагодарить вас за то, что вы откликнулись на наше приглашение. Надеюсь, это была не пустая трата времени. Старался быть максимально откровенным.

Будем готовы развивать диалог с Африканским союзом. Сожалею, что нам не удалось провести эту встречу в штаб-квартире Организации. Также настроены на диалог с Вами на двусторонней основе по всем этим и любым другим интересующим и важным вопросам. Со всеми вами у нас установлены хорошие отношения и налажены каналы связи.

Россия. Африка > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 27 июля 2022 > № 4120151 Сергей Лавров

Байден не нашел сторонников своего послания на саммите в Джидде

В комментарии Центра Уилсона от 21 июля говорится, что президент Джо Байден не нашел слушателей на своем саммите 16 июля с лидерами арабских стран Персидского залива, а также Египта, Иордании и Ирака.

«Байден не нашел сторонников своего сообщения на саммите в Джидде», — заявил Уилсон-центр.

Текст статьи под названием «Арабские партнеры Америки не проявляют интереса к холодной войне Байдена» гласит:

Президент Байден пытался убедить девять арабских лидеров, с которыми он встречался в Саудовской Аравии 16 июля, в том, что на Ближний Восток (Западную Азию) грядет возрождающаяся холодная война, и надо встать на сторону США против России и Китая. Он не нашел сторонников своего послания, даже когда добавил к уравнению Иран.

Освещение в СМИ было сосредоточено на «ударе кулаком» Байдена с наследным принцем Мохаммедом бин Салманом (МБС), когда они впервые встретились 15 июля, и на том, что это сигнализировало. Это, безусловно, положило конец «политике парии» президента по отношению к фактическому правителю королевства в отместку за его санкционирование жестокого убийства саудовского журналиста Джамаля Хашогги в 2018 году. Однако не менее важным было публичное молчание этих арабских лидеров, когда речь шла о разговорах Байдена о холодной войне или даже о конфронтации США и Израиля с Ираном из-за его ускоряющейся ядерной программы.

Байден стремился развеять их опасения, что Соединенные Штаты уходят с Ближнего Востока (Западная Азия), чтобы справиться с конкуренцией со стороны Китая и России после ее вторжения в Украину. «Мы не уйдем, чтобы оставить вакуум, который заполнят Китай, Россия или Иран», — сказал он. «Соединенные Штаты никуда не денутся».

Однако Байден не сообщил новых подробностей о том, что его администрация планирует делать, если она действительно останется на Ближнем Востоке (Западная Азия), кроме предоставления 1 миллиарда долларов на помощь в достижении продовольственной безопасности и работы с Саудовской Аравией, чтобы конкурировать с китайской Huawei Technologies. чей веб-сервис саудовцы уже подписались купить. В противном случае Байден просто повторил одну ближневосточную «красную линию», которую он уже провел, а именно не позволить Ирану получить ядерную бомбу, даже если он все ближе и ближе приближается к способности ее создать.

Он не брал на себя никаких новых обязательств США по обеспечению безопасности Саудовской Аравии или любого другого арабского государства-участника, а только помогал им в их собственных усилиях в этом направлении. Не было никакого упоминания о создании поддерживаемого США «Ближневосточного НАТО», к чему призывал перед встречей король Иордании Абдалла. Байден также не повторил слова бывшего президента Обамы, который заявил следующее после встречи шести монархий Совета сотрудничества (Персидского) Персидского залива — Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Кувейта, Катара, Бахрейна и Омана — в Кэмп-Дэвиде в мае 2015 года: «Я подтверждаю нашу непоколебимую приверженность безопасности наших партнеров по Персидскому заливу». (Напротив, Байден сказал только, что Соединенные Штаты «убедятся, что эти страны могут защитить себя от внешних угроз».)

Байден даже не намекнул, что его администрация готова снять запрет на так называемое «наступательное оружие» в отношении Саудовской Аравии, как предполагалось перед его поездкой в ответ на последние усилия Саудовской Аравии по прекращению вторжения в соседний Йемен. Он также ничего не сказал о том, будет ли его администрация настаивать или откажется от своего плана по продаже боевых самолетов F-35 в ОАЭ, против которого выступает Конгресс. Однако он предложил ее новому президенту шейху Мохаммеду бен Заиду посетить Белый дом до конца этого года.

Пока еще слишком рано судить о том, какое влияние визит Байдена мог оказать на изменение взглядов арабских партнеров Америки в регионе Персидского залива, а также трех других участников — Египта, Иордании и Ирака — в отношении Соединенных Штатов, которые они обычно считают сокращение присутствия на Ближнем Востоке (Западная Азия).

Дело в том, что они не реагируют на возобновившуюся холодную войну в Европе, как на старую войну между возглавляемой США западноевропейской НАТО и Советским Союзом. Они либо стоят в стороне, либо, чаще всего, расширяют свои отношения с Россией и Китаем. Они отказались последовать примеру Соединенных Штатов и их европейских союзников в отношении введения санкций против России за ее вторжение в Украину. Среди них производители нефти, во главе с Саудовской Аравией, продолжают тесно сотрудничать с Россией, также крупным экспортером нефти, чтобы поддерживать цены на высоком уровне. Во время визита в Москву 16 июня министр нефти Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бин Салман описал саудовско-российские отношения «такими же теплыми, как погода в Эр-Рияде», где в тот день было 107,6 градусов по Фаренгейту.

Что касается Ирана, ничто из того, что Байден публично сказал о продолжении использования дипломатических средств, вряд ли понравится «ястребам» среди членов (P)GCC — Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейна, — которые больше всего выступают против его усилий по возрождению ядерной сделки 2015 года от которой бывший президент Трамп отказался три года спустя.

Эти три арабские монархии Персидского залива также наиболее склонны поддерживать военные действия против Ирана, по крайней мере, со стороны Израиля и Соединенных Штатов, хотя и опасаются возмездия против них со стороны Ирана, если они будут вовлечены. На данный момент они тайно увеличивают свое участие в системе противовоздушной обороны, направленной против иранских ракет в партнерстве с Израилем и Соединенными Штатами. Такая система будет иметь жизненно важное значение, если Байден прибегнет к тому, что он называет своим последним средством в отношениях с Ираном, а именно к военным действиям, которые могут вызвать ответные иранские ракетные удары.

В преддверии открытия театра в Севастополе прошли "Оперные вечера"

Ольга Ковалик (член Союза писателей России (Севастополь - Москва))

Севастопольский государственный театр оперы и балета, основанный по поручению президента страны, не стал дожидаться возведения родных стен, а буквально ринулся в бой за формирование своей - подготовленной - аудитории. Тактика выбрана совершенно верная, ведь в городе-герое сроду не было даже учебного заведения культуры, по уровню выше музыкальной школы.

Сам абрис будущего театра, спроектированного австрийским архитектором Вольфом Приксом, напоминает парящую над морем чайку. Этот символ-марина имеет еще и глубокий театральный подтекст: в апреле 1900 года Чехов лично присутствовал в Севастополе на триумфальном представлении пьесы "Чайка" артистами Художественного театра как раз напротив мыса Хрустальный, где через несколько лет раскинет свои крылья Театр-Чайка.

Скажем откровенно, мнения у жителей разные. Одни за устройство на мысе Хрустальный только мемориала, посвященного Севастопольской обороне 1941-1942 годов. Другим в проекте культурного кластера видится сплошной "деконструктивизм". Третьих обижает, что Театр оперы и балета собирается "приучать" севастопольцев к высокому искусству посредством музыкальных проектов. Последний упрек парировал замдиректора строящегося театра, бывший премьер балета Большого театра, народный артист Андрей Уваров:

- Для меня лично любая коммуникация со спектаклем - это просвещение, основанное на глубоком постижении увиденного и услышанного. Если я просвещаюсь, то отчасти и приучаюсь к каким-то ранее не известным мне пластам культуры. Каждый человек, переживающий встречу с художественным "продуктом", учится, а значит, и самосовершенствуется. Стоит только сказать: "Я все знаю", как на творческом общении с миром можно ставить крест. Поэтому мне хочется, чтобы севастопольцы приучались к великим произведениям искусства и могли судить о мастерстве создателей, которое должно не только доставлять удовольствие, но и обогащать духовно".

Руководство Театра оперы и балета стоит на твердой позиции: основание нового "учреждения культуры" на южном берегу Севастопольской бухты, в едином пространстве с музейно-мемориальным комплексом, создаст творческий "раствор", который еще более укрепит авторитет города-героя как "патриотической столицы России". Любовь к Родине воспитывается не только уважительным отношением к ее героической истории, но и гордостью за отечественное искусство. И то, что музыкальный театр рискнул начаться "с чужой вешалки", заявив на сцене Севастопольского драматического театра имени Луначарского эксклюзивные по содержанию и исполнению программы, делает ему честь.

Судя по циклу "Оперные вечера", курс взят на самобытную форму общения исполнителей со зрительным залом. Автором замысла стала Мария Уварова: ей удалось настолько точно изучить потенциальную аудиторию театра, что в результате получились своеобразные просветительские программы. "Оперные вечера" имеют подзаголовок "Pro opera", где, по идее Андрея Уварова, первое слово - и предлог, и приглашение, к "нескучной" классике, которая обретает еще и познавательные черты, транслируя неравнодушные значения и личностные смыслы. Что иллюстрировали вокальные партии в "живом" театрализованном исполнении ведущих солистов Камерной сцены Большого театра, МАМТ им. Станиславского и Немировича-Данченко, Чувашского театра оперы и балета.

После того как с огромным успехом прошли семь "Оперных вечеров", посвященных зарождению жанра оперы, вокальному искусству эпохи Ренессанса, барочной музыке, придворному оперному театру России, венским композиторам-реформаторам, немецким романтикам, оперному театру Франции XIX века и расцвету русского оперного искусства, можно подвести некоторые итоги.

Во-первых, стала очевидной сверхзадача цикла: подготовить зрителя к будущему репертуару Севастопольского театра оперы и балета, дать ему возможность не просто воспринять что-то новое в безграничном мире "музыкальной драмы", а выявить для себя, какой эпохе и каким композиторам он отдает предпочтение. Мария Уварова объясняет: "Мы в увлекательной форме рассказываем не только о создателях оперного произведения, но и о культуре времени, с ним связанного, чтобы у слушателя появилось желание уже самостоятельно углубить свои знания и не просто прийти "на оперу", а осознанно выбрать спектакль. Отталкиваясь от этого, мы запустили 10-серийный курс "Оперных вечеров", который готовили более полутора лет".

Во-вторых, жители Севастополя получили возможность систематически бывать на представлениях с тщательно обдуманной программой и не менее тщательным подбором исполнителей. Своеобразный экскурс в оперные истории публика совершает с помощью таких "гидов", как музыкальный руководитель проекта, дирижер Большого театра Антон Гришанин, режиссеры Камерной сцены им. Покровского Эдем Ибраимов и Татьяна Миткалёва, квартет солистов Камерной сцены, концертмейстер Молодежной оперной программы Большого театра Сергей Константинов и его коллега Сергей Ионин, преподаватели Московской консерватории, лауреаты международных конкурсов скрипач Давид Ардуханян и выпускница Женевской национальной консерватории органистка, пианистка Анастасия Черток.

Специально для первых трех барочных программ руководство Севастопольского театра приобрело "клавир" - уникальный инструмент, способный точно воспроизводить звучание клавесина и органа. Вообще, уважительное отношение создателей оперного цикла к своему "детищу" провоцирует и солистов на интересные интерпретации предложенного им музыкального материала. Каждый концертный вечер отличается скрупулезно расставленными смысловыми акцентами и точно выверенным финалом.

Севастопольцы с восторгом приняли "Оперные вечера", которые язык не поворачивается назвать "лекциями". Эта театральная новация не должна ограничиться одним сезоном или одним театром, так как обладает огромным просвещенческим потенциалом.

Три последних представления, посвященные итальянской опере и музыкальному театру XX века, состоятся в конце этого года. В сентябре Севастопольский театр оперы и балета порадует публику двумя программами, подготовленными совместно с Академическим симфоническим оркестром Московской филармонии под управлением народного артиста СССР Юрия Симонова.

А в эти дни, 28 и 29 июля, в Херсонесском музее-заповеднике, предваряя VI фестиваль оперы и балета, пройдет традиционный гала-концерт звезд Большого театра и Музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко. На сцену выйдут Светлана Захарова, Сергей Полунин, Екатерина Крысанова, Ксения Рыжкова, Владислав Лантратов, Дмитрий Соболевский и другие мировые знаменитости. Согласитесь, сложные логистические условия, в которых ныне оказался Севастополь, столь масштабные проекты способны лишь усилить искреннее восхищение - и благодарность зрителей.

Сто лет тому назад Севастополь осчастливила инициатива Леонида Собинова, революционной стихией занесенного в Крым и возглавившего подотдел искусств местного отдела народного образования. В 1921 году певец создал Народную консерваторию, на открытии которой произнес пламенную речь о главном предназначении музыкального театра - развивать художественный вкус "широких масс". После чего с триумфом выступил на концерте в сопровождении им самим организованного симфонического оркестра.

Увы, Собинов не пробыл в Севастополе и года. Вернулся в Большой театр, а сколоченная великим тенором оперная труппа "2-го Советского театра имени Ленина" рассыпалась.

Между прочим, тогда же в "1-м Советском театре имени Луначарского" служил коллектив драматических артистов, возглавляемый Виктором Петипа, сыном великого хореографа. Позднее в Севастополе жили внучка и правнучка Мариуса Ивановича.

Китайцы составили большую часть иностранных студентов, подавших заявки на обучение в Британии

Китайских студентов больше всего среди иностранцев, желающих учиться в Британии. Они подали почти 40 тысяч заявок на обучение. Выросло число заявок от абитуриентов из Индии и Нигерии: 11 880 и 5290 соответственно. При этом почти вдвое сократилось количество потенциальных студентов из стран Евросоюза: до 23 тысяч. Это связано с тем, что стоимость обучения для них существенно повысилась после выхода Британии из состава ЕС.

Помимо Британии жители Китая стремятся поступить в учебные заведения Соединенных Штатов - более 70% выезжающих за границу китайских абитуриентов хотели бы учиться именно там. Остальные более или менее равномерно распределяются по университетам Канады, Австралии, Японии, Новой Зеландии, Германии и Франции. Граждан КНР интересует обучение в сфере финансов, информационных технологий, рекламы и медиа.

Китай, в свою очередь, остается притягательным центром для получения образования среди иностранцев. Прежде всего потому, что это одна из немногих стран, где иностранцы могут не только учиться бесплатно, но и получать достойную стипендию. Китай ежегодно выделяет порядка 40 - 60 тысяч различных стипендий для иностранных студентов в 277 вузах страны. В университеты Китая в основном поступают жители Южной Кореи, США, Таиланда, России и Японии.

Власти Германии заставляют население отказаться от комфорта, чтобы сэкономить газ для промышленности

Василий Федорцев

Власти Германии требуют от немцев максимальной экономии газа - предстоящей зимой он нужен будет не только гражданам, но и немецкой промышленности. В ее спасении от надвигающегося кризиса предстоит участвовать всем без исключения гражданам. Такое мнение в Германии сейчас высказывают представители крупного бизнеса, обеспокоенные тем, что предстоящей осенью и зимой производящим товары предприятиям попросту не хватит газа. Поэтому от обычных немцев бизнес требует экономить энергоноситель, и чем больше, тем лучше. Предложения в этой связи звучат порой весьма экстравагантные. "Нужно закрыть все бассейны и сказать людям: вы теперь должны прыгать в озеро, чтобы сэкономить газ", - заявил в интервью телерадиоканалу RBB глава Торгово-промышленной палаты Берлина Ян Эдер. По словам Эдера, в берлинской промышленности от поставок газа напрямую зависят около 50 тысяч рабочих мест, и жителям немецкой столицы лучше пожертвовать своим комфортом и начать экономить, чем лишиться работы из-за остановки предприятий.

Немецкий закон об энергетической безопасности, так же как и соответствующие предписания Евросоюза, предполагает, что частные домохозяйства выступают приоритетными потребителями газа. В критической ситуации именно они должны получать его в первую очередь, даже ценой остановки промышленных предприятий. Но капитанов промышленности, по понятным причинам, такое положение дел не устраивает. Поэтому дискуссии о том, как делить газ в случае кризиса, в Германии сейчас в самом разгаре.

"Действующие правила при определении приоритетов в случае нехватки газа создавались на случай краткосрочного прекращения работы отдельных газопроводов. Для новой жесткой энергетической реальности Берлин и Брюссель должны создать новые правила. И эти новые правила должны возлагать обязательства на все части общества в соответствии с их возможностями", - считает председатель Союза немецкой промышленности Зигфрид Руссвурм. По его мнению, в масштабной кампании по экономии энергии должны принять участие в том числе и частные домохозяйства.

Немецкое правительство к требованиям бизнеса уже прислушалось. На прошлой неделе министр экономики Германии Роберт Хабек объявил о новом пакете мер по экономии энергии, который затронет, в том числе, и частные жилища. В домах теперь будут проводить проверки того, насколько экономно работает система отопления, владельцы частных бассейнов больше не смогут подогревать их с помощью газа, а арендодателям квартир запретят включать в договор с жильцами пункт о поддержании минимальной температуры. При этом в коридорах, фойе и прочих подобных помещениях публичных зданий отопление вообще отключат полностью. В Союзе немецкой промышленности планы правительства встретили с одобрением. "Мы должны снизить потребление газа настолько, насколько возможно. На счету каждый киловатт", - заявил в этой связи Зигфрид Русвурм в интервью агентству DPA.

Одновременно политики пытаются склонить граждан к экономии собственным примером. На этой неделе было объявлено, что резиденцию федерального президента Германии больше не будут подсвечивать по ночам. До этого внутреннее освещение было сокращено в зданиях немецкого парламента. Отключить ночную подсветку планируется и на главном символе Берлина - Бранденбургских воротах. Сами по себе эти меры вряд ли помогут сильно сэкономить, но они вполне способны убедить значительную часть граждан в необходимости меньше расходовать энергию.

Согласно соцопросу, проведенному по заказу агентства DPA, за последние четыре недели свое энергопотребление сократили 28 процентов немцев. При этом почти половина экономит именно так, как советовал глава минэкономики Роберт Хабек: моются в душе быстрее и при более низкой температуре воды. Причем эта превратившаяся уже в анекдот рекомендация министра в экономическом плане была вполне научно обоснованной - на подогрев воды в немецких домохозяйствах уходит около 20 процентов энергии. Согласно оценкам немецких экспертов, именно снижение потребления горячей воды и тепла имеет наибольший потенциал в плане экономии газа.

К настоящему моменту потребление газа в Германии снизилось примерно на 14 процентов, однако глава федерального сетевого агентства Клаус Мюллер считает, что останавливаться на достигнутом нельзя, и предлагает двигаться в направлении 20-процентной планки. "Без дополнительных усилий мы не переживем зиму", - приводят слова Мюллера немецкие СМИ. Интересно, на какие еще жертвы готовы пойти немцы, чтобы по призыву своего руководства продолжать "отмораживать уши" назло России.

Австрийские муниципалитеты решили отключать электричество по ночам в целях экономии. В земле Штирия крупные торговые центры уже добровольно отказываются от ночного освещения. В Вене также рассматривают возможность отключения общественного освещения.

Однако, скорее всего, отключать фонари в районе собора Святого Штефана и замка Шенбрунн, которые днем и ночью посещают туристы, все же не будут. Власти земли Нижняя Австрия не против отключения ночью электричества в торговых центрах, на парковках и уменьшения освещенности витрин. Но они требуют ясности от министра по защите климата и энергетики Леоноры Гевесслер относительно того, как должны выглядеть правовые рамки энергосбережения. Предлагается оформить их в виде закона или дополнения в коммерческий кодекс.

Подготовил Александр Саможнев

"Газпром" остановит работу еще одной турбины "Северного потока"

Михаил Загайнов,Сергей Тихонов

"Газпром" с 27 июля снизит суточную производительность "Северного потока" до 33 млн кубометров газа (плановый объем - 167 млн кубометров). Об этом сообщили в пресс-службе компании.

"В связи с окончанием срока межремонтной наработки до капитального ремонта (в соответствии с предписанием Ростехнадзора и с учетом технического состояния двигателя) "Газпром" останавливает эксплуатацию еще одного газотурбинного двигателя Siemens на КС "Портовая", - говорится в сообщении компании.

После сообщения "Газпрома" стоимость газа в Европе за несколько минут выросла на 8%, превысив отметку в 1850 долларов за тысячу кубометров. Позднее в ходе торгов цены достигли 1890 долларов.

Проблемы в работе компрессорной станции "Портовая" начались в июне. В середине месяца "Газпром" сократил прокачку газа по "Северному потоку" до 67 млн кубометров в сутки. Причиной стали задержки в работе компании Siemens, которая не смогла в срок поставить турбины, необходимые для работы.

В понедельник "Газпром" сообщил, что получил от Siemens запрошенные ранее документы по турбине. При этом отмечается, что документы "не снимают ранее обозначенные риски и вызывают дополнительные вопросы".

Суточный объем прокачки в 33 млн кубометров газа - это всего 22% (чуть более 12 млрд кубометров в год) от заявленной мощности "Северного потока". Этот маршрут экспорта наиболее критичен для Германии, которая по нему получает фактически весь объем импорта газа из России. Часть газа немцы переправляют в Чехию, Австрию, Словакию, Италию и некоторые другие страны. Кроме того, по сообщениям СМИ, некоторые объемы отечественного газа покупала у немецких компаний Польша, которая официально отказалась от поставок российского "голубого топлива".

В результате грядущего снижения прокачки весь поступающий по "Северному потоку" газ, скорее всего, будет забирать себе Германия. На сегодня по сравнению с многими другими странами Евросоюза уровень заполненности немецких подземных хранилищ газа (ПХГ) достаточно высокий - 65,9%. Но объемы ПХГ Германии значительно больше, чем, например, в Венгрии, которые заполнены менее чем на 50%. Причем правительство Германии планирует заполнить газом ПХГ страны к зимнему периоду на рекордные 95%. А это означает, что стране нужно до 15 октября (крайний срок - 1 ноября) закачать в хранилища еще 7 млрд кубометров газа (в среднем 115-140 млн кубометров в сутки за оставшиеся два месяца). А ведь есть еще ежедневное потребление, которое из-за жары в Европе сейчас находится на весьма высоком уровне.

С другой стороны, если "Газпром" получит уже отремонтированный двигатель, который сейчас находится в Германии, то прокачка газа в Европу вырастет.

Многое зависит от того, в каком состоянии и когда придет этот двигатель, а также от того, в каком состоянии находится последний работающий агрегат на "Портовой", поясняет замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. Каждый рабочий двигатель может обеспечить прокачку около 33-34 млн кубометров в сутки. Поэтому, чтобы восстановить работоспособность системы, нужно не только срочно вернуть турбину, но и быстро решить вопрос с обслуживанием остальных, а также в целом предоставить гарантии выполнения обязательств в рамках газового сотрудничества, отмечает эксперт.

Естественно, в адрес России возможны судебные иски и претензии из-за снижения поставок. "Газпром" уже заявил, что в этих случаях он будет ссылаться на положения в контрактах о форс-мажоре. По мнению Гривача, иски будут поданы с высокой долей вероятности, но они вряд ли поспособствуют нормализации ситуации на рынке газа и электроэнергии в Европе. Сейчас речь идет о необходимости, во-первых, обеспечить энергетическую безопасность, а во-вторых, восстановить серьезно пострадавшую от санкционной и торговой войны контрактную систему в газовой сфере, считает эксперт.

Американские эксперты: Украина ежедневно теряет до тысячи бойцов

Юрий Гаврилов

Вопреки бодрым заявлениям официальных лиц в Белом доме и Пентагоне, американские военные эксперты все чаще открыто говорят о неудачах украинских войск на Донбассе и плачевном состоянии ВСУ. К примеру, отставной подполковник армии США Дэниел Дэвис вообще предрек Вооруженным силам Украины скорый крах.

Одну из его причин Дэвис видит как раз в искажении реальной ситуации в "незалежной", в том числе звучащей из уст бывших армейских коллег подполковника. Их заявления о якобы действенной помощи США и НАТО Украине в виде поставок Киеву западного вооружения, по мнению Дэвиса, не соответствуют действительности.

Накачка ВСУ современным арсеналом вроде американских реактивных систем залпового огня HIMARS, уверен эксперт, не изменила расстановку на поле боя. Украина ежедневно теряет до тысячи человек убитыми и ранеными. А Россия по-прежнему доминирует как в воздушном пространстве, так в артиллерии и других видах и родах войск.

О значительных потерях ВСУ Дэвис на днях порассуждал отдельно. Он напомнил, что существенной части подготовленных кадровых военнослужащих украинские вооруженные формирования лишились еще в боях за Мариуполь. Вместо них на передний край Киев присылает новобранцев без боевого опыта. Но не только в этом дело.

"Успех или неудача в современном бою зависит не только от наличия подготовленных отдельных солдат и надлежащего количества необходимого снаряжения, но и от наличия опытных и хорошо обученных подразделений. Я не могу переоценить ущерб, нанесенный украинской армии потерей ее военнослужащих - особенно тактических лидеров на уровне взводов, рот и батальонов", - поделился соображениями в своей авторской колонке на сайте 1945 отставной подполковник.

Он обратил внимание и на такой факт: на подготовку младшего командного состава уходит несколько месяцев. "Чем больше Украина теряет своих опытных военнослужащих на руководящих должностях, тем менее боеспособными будут их общие силы, независимо от общего числа ВСУ", - сделал вывод Дэниел Дэвис.

О том, что численность украинской армии не имеет решающего значения при низком боевом духе ее солдат и недовольстве жителей страны насильной мобилизацией, написала американская газета New York Times. Подозревать ее сотрудников в пророссийских настроениях никак нельзя. Но даже они, изучив ситуацию на Украине и в ВСУ, были вынуждены признать: в граничащих с РФ районах страны, в том числе в Харькове, некоторые граждане "незалежной" отказываются брать в руки оружие из-за поддержки России. "Они говорят: "Я не хочу служить! Украина даже не реальная страна!" - рассказал корреспонденту New York Times выдающий повестки в армию украинский офицер.

Другой опрошенный изданием, мобилизованный на фронт фермер, не скрывал, что испытывает психологические трудности, поскольку "нас некому заменить. Слишком мало людей". Выслушав такие признания, New York Times резюмировало: на Украине "чувство единства трещит по швам" в том числе из-за усталости солдат, в частности, среди неподготовленных новобранцев.

Издание также выяснило, что многие украинцы недовольны "тайным и произвольным" вручением повесток в армию, особенно когда это делается прямо на улицах.

New York Times прямо указывает: несмотря на заявления выдающих повестки военных, что они набирают только добровольцев, население все больше жалуется, что таким образом "нарушают законы правительства, а также иногда призывают нежелающих, отказывая тем, кто хочет".

Пока одних украинцев отлавливают для вручения повестки на улицах, другие попросту откупаются от мобилизации. По некоторым данным, тариф за фиктивную комиссацию превышает 5 тысяч долларов США.

Россия начала строительство второго газопровода в Китай

Сергей Тихонов

Россия начала строительство второго газопровода в Китай по дальневосточному маршруту, иногда его называют "Сила Сибири-3". Работы на шельфе Сахалина ведет строивший "Северный поток-2" трубоукладчик "Академик Черский", который сопровождают суда снабжения. Об этом свидетельствуют данные сайта геопозиции морских судов marinetraffic.com.

В "Газпроме" информацию пока не подтверждают и не опровергают, но известно, что месяц назад российская компания и китайская нефтегазовая корпорация CNPC подписали техническое соглашение по этому маршруту. Сам же долгосрочный договор о поставках газа в Китай с российского Дальнего Востока был заключен еще в феврале этого года. Он предусматривает экспорт в Китай до 10 млрд кубометров газа в год.

Ресурсной базой для поставок должно стать морское Южно-Киринское месторождение, запасы которого оцениваются в 814,5 млрд кубометров газа. Проектная мощность добычи - 21 млрд кубометров газа в год. Ввод месторождения в эксплуатацию несколько раз переносился, сначала с 2019 на 2021 год, а затем на 2023-2025 годы. Дело в том, что в 2015 году месторождение попало под санкции США, что исключило возможность использовать на Южно-Киринском импортные комплексы для подводной добычи. Газа в России много, а этот проект для реализации был сложен технически и требовал больших вложений.

Но договор с Китаем изменил приоритеты. Ранее планировалось, что газ с месторождения пойдет для обеспечения третьей линии завода по производству сжиженного природного газа "Сахалин-2", которая еще не построена. Теперь же запуск месторождения привязан к поставкам в Китай по дальневосточному маршруту. Сроки их начала не указаны, но едва ли речь идет о долгострое.

Вместе с уже работающей "Силой Сибири" дальневосточный маршрут позволит поставлять в Китай 48 млрд кубометров газа в год. Но для этого газопроводам нужно выйти на проектную мощность. "Сила Сибири" должна достигнуть этого показателя к 2025 году. В прошлом году поставки в Китай составили 10,4 млрд кубометров, в среднем 28,5 млн кубометров в сутки. К середине этого года прокачка выросла до 46,4 млн кубометров в день, то есть при сохранении темпов роста за 2022 год поставки газа по "Силе Сибири" могут достичь уровня 17-18 млрд кубометров при целевом показателе 15 млрд кубометров в год.

Но даже с учетом такого роста поставки газа в Китай составят меньше трети от экспорта в Европу. Причем даже для достижения этого показателя потребуется минимум два-три года. Европа же предварительно уже согласовала план по снижению потребления газа в первую очередь из России. Некоторые страны, например Германия, хотят уменьшить зависимость от поставок из России до 10% к лету 2024 года. В 2021 году экспорт отечественного газа в Германию составил те же 48 млрд кубометров. Весь экспорт в Европу в прошлом году превысил 150 млрд кубометров. Едва ли европейцам удастся быстро освободиться от зависимости от нашего газа. Это займет по разным оценкам от трех до десяти лет. Но процесс уже начат, официальные заявления сделаны, поэтому надеяться на то, что "может быть, обойдется", не приходится.

России, чтобы избежать снижения экспорта газа, нужно создать инфраструктуру для поставок в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

Часть из выпадающих объемов экспорта газа в Европу возьмут на себя "Сила Сибири" и дальневосточный маршрут. Еще часть - проект "Союз Восток", газопровод в Китай через Монголию, который также называют "Сила Сибири-2".

По мнению портфельного управляющего УК "Альфа-Капитал" Дмитрия Скрябина, этот проект даст максимальный эффект для перенаправления поставок российского газа на восток, но на его реализацию уйдет минимум три-четыре года. Без дополнительных трубопроводов заместить выпадающие объемы европейского экспорта вряд ли видится возможным, считает эксперт. Мощность "Союз Восток" составит до 50 млрд кубометров газа в год. Строительство планируют начать не раньше 2024 года, и пока нет контрактов на поставку по этому маршруту.

При этом "Союз Восток" важен не только для наращивания экспорта на восток. Газопровод должен объединить западную и восточную газотранспортные системы. То есть газ Западной Сибири, который сейчас поставляется в Европу, можно будет отправлять в Китай. Сейчас такой возможности нет. Но проблема в сроках реализации проекта.

Строительство "Силы Сибири-2" планируют завершить только в 2030 году, поясняет эксперт Института развития технологий ТЭК Кирилл Родионов. Но по его мнению, шансы на успешный ввод этого газопровода пока что выше, чем реализации альтернативных проектов расширения экспортных газовых мощностей за счет строительства заводов по производству сжиженного природного газа (СПГ). Причина - запрет на поставки в Россию оборудования для крупнотоннажного производства СПГ.

С этим не совсем согласен инвестиционный стратег УК "Арикапитал" Сергей Суверов. С его точки зрения, строительство мощностей СПГ может дать некоторый эффект, но типичная мощность одной очереди СПГ завода - это всего 7 млрд кубометров в год и минимум 4 года строительства. Полностью заменить поставки в Европу будет проблематично, а частичное замещение (50%+) возможно не раньше 2030 года, считает он.

При этом, как отмечает Родионов, у строительства газопровода есть издержки - в виде монопольного покупателя, который может диктовать цену, из-за чего выручка от продаж газа в Китай будет ниже, чем у экспорта в ЕС.

Наш газ востребован в Индии, но газопровод туда построить едва ли получится. И дело даже не в дороговизне такого проекта. Во-первых, на пути будут такие нестабильные регионы, как Афганистан. Во-вторых, трубе не миновать Пакистан, с которым у Индии весьма натянутые отношения. В-третьих, газопроводу придется пройти через Иран или Туркмению, которые сами обладают достаточными запасами газа и с большим удовольствием увеличили бы его экспорт. Поэтому единственным вариантом для наращивания экспорта российского газа в страны Азии помимо Китая остаются поставки СПГ.

Россия. Китай. ДФО > Нефть, газ, уголь. Недвижимость, строительство > rg.ru, 27 июля 2022 > № 4117547

ООН – реформа или упразднение?

ТИМОФЕЙ БОРДАЧЁВ

Доктор политических наук, профессор, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Организация Объединённых Наций представляет собой продукт интеллектуального гения Запада, позволивший после Второй мировой войны создать сравнительно справедливые условия для сохранения своего центрального положения в международной политике. То, что сейчас страны Запада теряют такое положение, происходит в силу естественных причин. Это неизбежно воздействует на каждое из достижений по упорядочиванию системы их влияния на мировые дела, в основе которой был не формальный статус, а уникальные силовые возможности. Сокращение таких возможностей, последствия чего мы наблюдаем особенно явственно, не может обойти стороной институты, созданные в уходящую историческую эпоху.

А значит – судьба ООН в любом случае окажется под вопросом. Дело только в том, кто решится поставить этот вопрос и с какой целью. Запад – ради сохранения своего положения в новой организационной форме – или другие великие державы – для того, чтобы создать институты, более соответствующие реальному содержанию международной политики. Возможен и третий вариант: новая эпоха, в которой, судя по всему, будет мало возможностей для монопольного положения узкой группы стран, вообще не будет нуждаться в традиционных институтах международного управления.

Нас не должно при этом смущать, что такие враждебные исторически сложившемуся сообществу стран Запада державы, как Россия или Китай, являются участниками правящего ареопага системы ООН – постоянными членами Совета Безопасности.

Способность ООН реально управлять миром всегда оставалась, преимущественно, иллюзией.

Поэтому подлинной причиной пребывания этих двух государств в составе постоянных членов СБ было рациональное желание США и их ближайших союзников избежать повторения ситуации, при которой опасные для стабильности в глобальном масштабе державы были бы исключены из формальных общих институтов. Урок разрушения постоянного статуса, возникшего в Версале после Первой мировой войны, силами обойдённых властью Германии и Японии был хорошо усвоен – на уровне и теории, и практики.

Тем более что присутствие СССР и (после того как КПК удалось утвердить свою власть в Поднебесной) Китая за столом Совета Безопасности всё равно никак не увеличивало их конкурентные преимущества. Там, где они были тактически сильнее США, победа достигалась отнюдь не за счёт формального статуса. (Не говоря уже о том, что в момент, когда официальный Пекин был допущен в Совбез, его отношения с Москвой являлись откровенно враждебными, две коммунистические державы блокировали друг друга). Спору нет, в отдельных случаях постоянные члены СБ ООН могли выступать в качестве всесильного «мирового правительства», определяющего за более слабых членов международного сообщества границы дозволенного.

Но этот орган никогда не решал вопросов мира или войны между его участниками. Эта задача всегда оставалась привилегией их двусторонних отношений, определявшихся реальным, а не формальным соотношением сил.

Собственно говоря, так оно продолжается и сейчас – единственным «институтом» в отношениях России и США является их способность к гарантированному взаимному уничтожению. Совет Безопасности ООН может лишь отражать реальное соотношение сил в мире, который намного шире и многообразнее российско-американского противостояния. Но именно этой возможности он сейчас лишен в результате своей композиции, преследующей цели не «глобального управления», а «глобального сдерживания» России и Китая со стороны сохраняющего гегемонистическое положение Запада.

Это утверждение может показаться парадоксальным, ведь Россия и Китай обладают ровно теми же правами в СБ ООН, как трое других постоянных членов. Это верно, однако помимо чисто юридического статуса, который наделяет всю пятёрку правом вето, есть практическая способность влиять на мировое управление через контролируемые материальные ресурсы и процедурные практики (кадровые назначения в системе международной бюрократии, например). И в этой части США и их союзники обладали колоссальным преимуществом на момент создания ООН в 1945 г., сохраняют они его и сейчас во многом именно благодаря инерции самого института.

В результате включённость Москвы и Пекина в самый важный механизм сдерживает их гипотетическое революционное поведение, но не обеспечивает им равной с Западом степени влияния на мировое управление.

Иными словами, СБ ООН становится очень изощрённой формой сдерживания, которое осуществляется через предоставление двум странам-противникам особого статуса. Этот статус сужает их возможности для самостоятельного поведения, а к тому же ещё и отделяет их от остальных членов международного сообщества. Для последних упомянутый статус – привилегия, которую присвоила себе самоназначенная «мировая элита» и которой она отказывается делиться. Таким образом, в современном виде СБ ООН – способ поддержания монополии США и Западной Европы в международной политике.

Мир действительно меняется и отнюдь не только в результате динамики соотношения сил между великими державами. Хотя военная решимость России и экономическое могущество Китая остаются главными таранами разрушения международного порядка во главе с Западом, их действия не являются определяющими необратимость изменений. В противном случае ревизионизм Москвы и Пекина повторил бы судьбу революционной Франции в начале XIX века, либо Германии и Японии, восставших во второй четверти прошлого века против несправедливости мирового устройства. Но уже сейчас мы видим, что это не является вероятной перспективой именно за счёт того, что на стороне российско-китайской фронды фактически выступает большинство развивающихся стран.

Даже если некоторые из них формально осудили действия России на Украине в ходе голосования в Генеральной ассамблее ООН, их политика доказывает, что они осознают изменение своего положения в международной системе. В пользу такого вывода говорит и то, что, например, Индия, Бразилия, Индонезия, Вьетнам вообще предпочли позицию благожелательного нейтралитета. Мы не знаем, было ли российское руководство само уверено в том, что изолировать Москву окажется невозможно.

Однако военная решительность России в украинском вопросе действительно помогла всем увидеть, что выгодный Западу статус-кво уже является достоянием истории.

Фундаментальные трансформации глобального баланса сил имеют три основных источника. Во-первых, возникшая под сенью силового господства Запада экономическая глобализация позволила множеству средних и крупных стран получить новые ресурсы для решения задач развития. Во-вторых, объективное сокращение материальных возможностей самого Запада, который уже не способен предложить остальному миру настолько привлекательные источники процветания, что ради них стоило бы поступаться эгоистическими интересами. В-третьих, сам по себе рост самоуверенности множества сравнительно новых участников международной политики, оказавшийся производным от первых двух факторов.

В результате случившейся эмансипации Западу уже не удаётся заставить действовать механизмы мировой политики, благодаря которым он был бы способен и дальше извлекать максимальные ресурсы на выгодных для себя основаниях. Такое положение дел наглядно проявилось в последние годы, когда большинство выгодных США и Западной Европе инициатив, например в сфере изменения климата, обеспечивались не понятной выгодой для остальных, а использованием инструментов прямого принуждения. Провал попыток изолировать Россию, хотя Запад опирался в осуждении её действий на формальные нормы международного права, наглядно показал отказ остальных стран следовать в западном русле. Большинство стран мира делают это не по причине симпатии к российскому поведению, а по собственным эгоистическим соображениям.

Такой новый мир не имеет и не может иметь воплощения в СБ ООН, основном из существующих институтов международной безопасности. Просто потому, что этот институт создавался для другого мира, под особенности которого приспособлены все его процедуры и практики, начиная с места пребывания штаб-квартиры и заканчивая спецификой назначения на высшие или средние бюрократические позиции. Стало быть, любые наши усилия по сохранению этого института могут априори оказаться напрасными и только продлевающими агонию прежнего международного порядка со всеми сопутствующими этому процессу рисками.

Поэтому уже сейчас стоило бы гораздо более серьёзно отнестись к вопросу будущего ООН и особенно композиции её основного органа – Совета Безопасности. Вопрос о реформе СБ уже неоднократно поднимался отдельными крупными странами мира на том основании, что на исходе первой четверти XXI века странно исходить из легитимности, возникшей по итогам Второй мировой войны, во время которой большинства современных государств просто не существовало. Сейчас для возвращения к данной теме могут быть не просто исторические причины, но вполне реальные основания, связанные с изменением баланса сил. И смириться с этим придётся не только Западу, но и России с Китаем, уникальное положение которых в системе ООН также является продуктом доминирования старых империалистических держав Западной Европы и Северной Америки.

Возможно, пока мы не готовы к настолько решительному шагу, как упразднение ООН и создание (при необходимости) нового главного международного института. Но точно настало время расширить состав постоянных членов его Совета Безопасности за счёт включения Индии, Бразилии, Индонезии и одной-двух крупных африканских стран, известных независимой позицией. Это, конечно, не решит проблему неуместности ООН в настолько изменившихся исторических обстоятельствах, но позволит выиграть время для её более вдумчивого и плодотворного обсуждения. Резонно, чтобы инициатива принадлежали именно России, а также Китаю, поскольку они являются наиболее заинтересованными сторонами.

ООН > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 26 июля 2022 > № 4313765 Тимофей Бордачев

Золотые санкции: в нашу пользу?

западный запрет на вывоз золота из России очень кстати для рядовых россиян

Сергей Ануреев

21 июля Европейский союз ввел в действие очередной пакет ограничительных мер в отношении России. Новый пакет санкций предусматривает запрет «на прямой и косвенный импорт, покупку или передачу золота, которое является наиболее значительной статьей российского экспорта после энергоресурсов».

Санкции по золоту обсуждались долго. Ещё в марте Лондонская биржа металлов лишила российские аффинажные заводы статуса Good Delivery ("надёжная поставка"). В конце июня были одобрены всеобъемлющие санкции на саммите стран "Большой семёрки", затем эти санкции воплотились в деталях со стороны США и Великобритании, и, наконец, в конце июля вошли в седьмой санкционный пакет Евросоюза.

Вроде у западных «партнёров» было достаточно времени, чтобы продумать до мелочей санкции по золоту и нанести ощутимый вред российской экономике. Золото наравне с юанем осталось основным компонентом российских золотовалютных резервов после заморозки активов Банка России в западных юрисдикциях. В ковидный 2020 год вывоз золота из России в Лондон дал значимый объём денег на поддержку российской экономики на фоне резкого снижения мировых цен на нефть, газ, металлы.

Однако даже ведущие западные эксперты и СМИ скептически отнеслись к действенности введенных сейчас санкций на российское золото и ювелирные изделия. Например, "Блумберг" ещё в конце июня после решения саммита "Большой семёрки" написал, что ключевыми потребителями золота являются Китай и Индия, которые не поддержали эти санкции, что мировые цены на золото почти никак не отреагировали на решение по санкциям.

Обеспечение конфиденциальности в перевозке золота нисколько не является проблемой просто в силу портативности золота, особенно небольшими партиями. Это не огромные танкеры с нефтью, которые достаточно сложно утаить, особенно от американских спутников, что определяет некоторые трудности в подсанкционной торговле нефтью и приводит к её дисконту до 30%.

Кажется, что проблемы могут быть из-за спектрального анализа слитков золота с возможностью определить его происхождение по мельчайшим долям примесей. Только эта проблема раздувается швейцарскими аффинажными заводами и лондонскими биржевиками, чтобы оправдывать свои посреднические комиссии.

Любой золотой дилер или ювелир без проблем купит золотые монеты из нашей страны, самый жадный – с дисконтом 3-5% от биржевой цены. Такая покупка состоится даже в Западной Европе, поскольку золота из нашей страны за XX век разошлось по всему миру достаточно много, и трудно отделить новое золото от старого. Ещё опыт начала 1920-х годов показал, что западные страны вполне закрывают глаза на новое золото с прежних месторождений и ещё с царскими штемпелями.

Обратимся к статистике World Gold Council по итогам 2021 года. Крупнейшими странами по добыче золота были: Китай (399 т), Австралия (312 т), Россия (281 т), США (253 т), Канада (193 т), Индонезия (190 т), Перу (155 т), ЮАР (123 т), Мексика (121 т), Гана (101 т) – суммарно 58% общемировой добычи. Крупнейшими странами по конечному потреблению золота были: Китай (984 т), Индия (849 т), США (193 т), Германия (124 т), Таиланд (90 т), ЮАР (85 т), Саудовская Аравия (85 т), Турция (72 т), Иран (71 т), Вьетнам (63 т), Индонезия (59 т).

Как видно из статистики, Китай и Индия, не поддержавшие западные санкции против России, являются двумя крупнейшими нетто-потребителями золота, в разы превосходя конечное потребление золота в Евросоюзе и США. В десятке крупнейших потребителей золота, помимо двух лидеров и двух западных стран, есть ещё шесть стран вне западного блока. Со многими крупнейшими конечными потребителями золота у России есть общие границы и давние экономические связи.

Западный запрет на вывоз золота из России очень кстати для рядовых россиян. Внутрироссийские цены на золотые монеты остаются на 15-30% выше биржевых, в силу эффекта мартовского ажиотажа и западных санкций на ввоз в Россию наличной валюты. Увеличение поставок золотых монет на внутренний рынок сократит указанные диспропорции, поддержит рубль, как минимум в глазах населения. Население станет и основным каналом легального вывоза золотых монет в страны – основные торговые партнёры.

Автор – доктор экономических наук, профессор департамента общественных финансов Финансового университета

Россия. ЦФО > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > zavtra.ru, 26 июля 2022 > № 4134967 Сергей Ануреев

Дни турбины

возможно, России выпал уникальный исторический шанс сломать Европу

Илья Титов

По итогам 2022 года важнейшей темой для обсуждения станут не военные действия, не инфляция, не поиск раздач тёплого супа и не Брэд Питт в платье героини "Служебного романа".

Парадоксально, но даже в таком наполненном событиями году, как нынешний, главной темой для разговоров всё равно остаётся погода. На страницах "Завтра" мы рассказывали о том, как погода свирепствует в сельскохозяйственных житницах мира: как сохнет Канзас, как горит Калифорния, как изнывает от жары, казалось бы, привычная к таким делам Индия, как страдают от засухи в Бразилии и Аргентине. Теперь очередь дошла и до потребителей продукции этих глобальных фабрик продовольствия.

На днях власти средиземноморских стран отчитались о жертвах аномально высоких температур — так, в одной только Португалии, согласно данным главы местного управления здравоохранения Грасы Фрейтас, от жары погибло более тысячи человек. В других странах Западной Европы эти цифры значительно выше. Бессердечная математика говорит нам, что показатели невелики, но такая смертность от страшной жары, подобной которой Европа не видела уже много лет, является показателем острого всеевропейского кризиса. Сравните нынешний период жары с прошлой аномальной жарой 2017 года, отразившейся в европейской прессе. Бросающаяся в глаза разница состоит в том, что нынешние температурные рекорды имеют ярко выраженный политический окрас, ведь жаркая погода, согласно заверениям европейской прессы, стала оружием России. Посудите сами — в жару все используют кондиционеры, потребляющие больше электричества, получаемого из газа, идущего из России.

На заголовки о том, что погода стала оружием России, никто дежурно не обратил внимания. В самом деле, с 2015-го мы видели столько новых вариантов оружия России, что и не сосчитать. От тюленей в северных морях до крохотных вирусов в африканских саваннах, от мультфильмов про девочку и медведя до народных песен, от нефти до взламывающих выборы хакеров — всё объявлялось оружием России.

На этом фоне никого не удивило и то, что прошлые две недели европейская пресса непрестанно называла оружием России газ. Старая формулировка, однако, игнорировала контекст ситуации — оружием России стал не газ, а бюрократия и диссонанс самоубийственных санкций с собственными интересами авторов этих самых санкций.

Мы уже рассказывали про то, как Канада, Германия и Россия сошлись в странном конфликте противоречащих друг другу формальностей. Со стороны России здесь выступало так удобно подошедшее время планового обслуживания турбины на компрессорной станции неподалёку от Выборга. Эта станция обслуживает питающий Европу "Северный поток", и любые неисправности, к которым неизбежно приводит эксплуатация сложного оборудования свыше предполагаемого промежутками техобслуживания срока, на достаточном отрезке времени привели бы к выходу из строя всего газопровода на долгий срок. Со стороны Канады выступают введённые против России санкции — отправленную в Монреаль на ремонт турбину Siemens они отказались возвращать немцам, мотивируя своё решение именно ограничениями на поставки высокотехнологичного оборудования. Меж двух огней метались германцы, вынужденные соблюдать санкции, но остро нуждающиеся в российском газе. Лейтмотивом сегодняшнего суперкризиса, имеющего черты политического, экономического и энергетического, является бесплодность попыток выбора между позором и провалом — стремящийся найти компромисс между этими крайностями, с аппетитом вкушает за обе щёки и то, и то. Вот и ФРГ не стала исключением — пришлось на глазах у всего мира обходить собственные санкции в надежде избежать дефицита газа, который всё равно случился. Цена на газ на момент начала недели прыгает в районе 1700 долларов за тысячу кубометров, что выглядит гуманнее на фоне гремевших две недели назад 1900 долларов. Нужно учитывать, что мотивом для снижения цены стало как летнее время, в которое спрос даже несмотря на жару традиционно не так высок, так и разрешение вопроса с турбиной для компрессорной станции Портовой. Турбину пообещали вернуть, а «Северный поток», спустя одиннадцать дней после остановки, заработал, вовсю поставляя драгоценное топливо в Европу.

Тем не менее Европа всё равно осталась недовольна. Канцлер Германии Шольц объявил, что считает Россию ненадёжным поставщиком газа, руководительница германских "зелёных" Анналена Бербок увязала отсутствие турбины с народными восстаниями по всей ФРГ, а дюссельдорфский газовый гигант Uniper, на днях получивший от правительства 15 миллиардов помощи, вознамерился отсудить деньги у Газпрома за форс-мажор и за проблемы, вызванные канадскими и германскими чиновниками вкупе с сотрудниками Siemens. Насчёт каждого из этих трёх пунктов российские СМИ взорвались усмешками и привычными воплями о лицемерии, но следует понимать, что Германия здесь действует чётко в рамках сложившегося порядка торговли газом с Россией. Бесконечные энергопакеты, искусственное ограничение поставок, нормирование воровства газа из украинской трубы, отключение "Южного потока" и невключение второго "Северного" — всё это долгие годы демонстрировало возможность Европы относиться к единственному поставщику газа не как к безальтернативному продавцу, а как к колонии, считающей за честь выкачивание ценного ресурса в другие страны при неполной обеспеченности этим ресурсом огромных пространств собственной страны.

Да, Россия, как ни посмотри на долгосрочную перспективу, всё же единственный поставщик газа — несмотря на рост поставок СПГ в 2,2 раза, едва ли можно рассчитывать на постоянство таких высоких цифр, как поставляющиеся с американских заводов СПГ 2,8 миллиардов кубометров в неделю. Да и свою славу «ненадёжных поставщиков» эти заводы заслужили куда больше, когда минувшей осенью перенаправили свои танкеры с газом, предназначавшимся для Европы, в Азию, где платили больше. Россия же выработала новый политически мотивированный подход к продажам газа: мы обязаны исполнять только то, что прописано в контрактах, остальное — ваша забота. Семь пакетов санкций, перебои поставок, глобальное потепление, глобальное похолодание, землетрясения, пожары, цунами и нашествия татаро-монголов — если это происходит на стороне покупателя, продавца это никак не касается. Подобное поведение, намекают эксперты как в российской профильной, так и в европейской мейнстримной прессе, чревато сокращениями закупок газа обиженными европейцами. Но даже если предположить, что завтра Европа вдруг прирастёт богатой газом и обеспеченной всей необходимой инфраструктурой территорией, готовой вести себя в строгом соответствии со взаимоисключающими желаниями коллективной фрау Бербок, проблему это не решит. Газпром всё равно будет получать деньги, причём возросшая цена на газ с лихвой компенсирует падение поставок. При этом ниже того уровня потребления, при котором российский бюджет лишится прибылей, Европа сможет опуститься только при условии коллективного ритуального самоубийства.

С этой древней, как сама Европа, традицией сейчас возникают всё более серьёзные проблемы. Только одно правило «миропорядка, основанного на правилах», схоже с конфуцианской моралью: требования старших превыше всего. Друзья и дилеры Хантера Байдена, тянущие руки для рукопожатий невидимые люди, авторы телесуфлёров и голоса в седой голове диктуют действия американской верхушке. Вашингтонские бюрократы отдают приказы брюссельским пиджакам из Берлемона, пишущим многотонные кодексы регуляций в интересах воротил Европы, внимающих требованиям еврочиновников. Акулы Европы командуют гиенами Европы — странами второго порядка, существующими в рамках политических и военных объединений на птичьих правах.

Иллюстрации конфуцианского порядка в этой структуре мы видели много раз: сейчас пресса всё чаще вспоминает недавние драки за медицинские маски и аппараты ИВЛ в первые месяцы пандемии, но нужно копнуть чуть глубже и вспомнить рубеж нулевых и десятых, когда груз проблем, вызванных мировым финансовым кризисом, был в соответствии с правилами общеевропейского единства и солидарности распределён между всеми членами Евросоюза. Большие парни выстояли и довольно быстро восстановились, а страны со слабыми экономиками до сих пор тонут в долгах и собирают свои зубы по полу.

Показательна история Алексиса Ципраса, который в 2015 году обратился к Германии (а по сути — к Единой Европе) с требованиями постоянства солидарности, — Греция не потеряла бы всё, не будь её экономика так завязана на европейские нормы, так почему страдать она должна в одиночестве? В ответ на это Ципрасу выдали немного денег и велели помалкивать — с 2015 года устои европейского единства он более не шатал, в 2019-м тихо уступив место какому-то местному либералу. История ярко демонстрирует корни того раскола, что постиг Европу сейчас. Причиной для него стало очередное гениальное предложение Еврокомиссии: брюссельские технократы решили, что отчаянные времена являются отличным поводом для отчаянных мер, под которыми они понимают плановую экономику в вопросах энергетики, сокращение потребления газа на 15 процентов и распределение газа по карточкам. Само собой, распределять будут те, кому этот газ нужнее. Уже на следующий день голос подали те, кого обычно в Евросоюзе не принято спрашивать: в издании Politico эта волна получила название «восстание южан». То, что в представлении Брюсселя выглядело антироссийской мерой, внезапно вызвало противодействие со стороны Польши. К полякам присоединилась Греция, Кипр, Португалия, Испания и Венгрия, чей министр иностранных дел Петер Сийярто вообще рванул в Москву обсуждать отдельные условия по газу, на что Лавров пообещал ему рассмотреть мадьярскую просьбу. Причины такого решения Восточной Европы просты: периферия этой стороны ЕС не хочет усугублять свою зависимость от российского газа зависимостью от желаний Германии. В свою очередь, тонущая в долгах Южная Европа, не слишком зависящая от поставок из России, просто не хочет идти на жертвы ради тех, кто много раз открыто демонстрировал нежелание идти на жертвы ради них. Пока вице-канцлер Германии Роберт Хабек призывает сплотиться, затянуть пояса и выступить единым фронтом против Газпрома, юг Европы отвечает ехидством. Министр энергетики Греции Костас Скрекас заявил, что «Еврокомиссия, похоже, не особо обсуждала принятое ею решение». Тереза Рибера, испанский министр по делам энергоперехода, заявила, что это «не самый эффективный, не самый умный и не самый честный» способ решить энергетические проблемы Европы. Кипрские чиновники и вовсе отметили, что ничем не обязаны Евросоюзу, к которому они даже не подсоединены трубами газопровода. Словом, Южная и Восточная Европа ясно дали понять европейскому ядру: мы балласт, от которого вам на этот раз никуда не деться. Центр и сам, кажется, это понимает — отсюда и участившиеся призывы забыть про демократические принципы на время войны и отказаться от единогласного принятия решений. Частота подобных разговоров и проявление этих идей на самых высоких уровнях европейской политики намекают на то, что уже скоро мы увидим претворение в жизнь новых принципов европейской солидарности.

Католический святой Бернард Клервоский как-то призвал внимать у камней и деревьев тому, чему не может научить ни один учитель. Палящее солнце, за которым последуют промозглые дожди и лютые стужи, могло бы преподать европейцам ценные уроки о важности уважения, о справедливости рыночной цены и о наказуемости невменяемости. К сожалению, со времён советов аббата из Клерво Европа очень изменилась. Действуя в рамках новой морали торговых отношений с Западом, Россия продолжает шатать уже и без того испещрённую широкими трещинами структуру европейского уклада — новым намёком на это станет очередная техническая необходимость. 27 июля Газпром снимает с эксплуатации ещё одну турбину "Северного потока". До этого момента компания Siemens должна будет обеспечить получение другой турбины — той, что долго и мучительно ремонтировали в Канаде, — а Газпром должен будет её установить и провести все предшествующие запуску работы. Непопадание в сроки, вестимо, снова вызовет проблемы с поставками, рост цен и очередные разговоры о том, как Путин превратил в оружие России гравитацию, межатомные соединения и причинно-следственную связь.

Всё, что остаётся европейским странам (исключая, разумеется, венгерский путь индивидуальных договорённостей), — вводить новые пакеты санкций, парадоксальным образом смягчающие положение в сфере поставок продовольствия и энергоресурсов. Принятый на минувшей неделе седьмой пакет санкций, от которого многие в Польше, Прибалтике и на Украине ждали ограничений поставок газа, содержал в себе именно эти смягчения в ответ на разрешение поставок в Россию ряда товаров для авиации. Возможно, России выпал уникальный исторический шанс сломать Европу, задушить её формальностями и бюрократическими мелочами, не позволяющими в полной мере использовать мощности существующих газопроводов и толкающих европейские газохранилища в пустое и холодное будущее.

Тегеран-22

залог надёжного триумвирата состоит в том, что каждая сторона всегда служит уравновешивающим элементом между двумя остальными

Кирилл Зайцев

История обожает замысловатые повороты и лихо закрученные сюжеты. Именно поэтому мы никогда не видим исторических событий прямо по ходу их свершения: максимум, на что мы можем рассчитывать, — спустя несколько недель, месяцев или даже лет посмотреть назад и увидеть, как то самое незначительное событие, которое мы пропустили в своё время, и было определяющим моментом, разделившим «до» и «после». Именно из-за этого некорректно было бы говорить про случившуюся на прошлой неделе встречу в Тегеране как об историческом событии или как о великом водоразделе — а именно так окрестила встречу президентов России, Ирана и Турции щедрая на громкие эпитеты пресса. Вместо этого стоило бы взглянуть на встречу трёх влиятельнейших людей Евразии как на подведение промежуточных итогов. К этому моменту и Иран, и Турция, и Россия подходят с совершенно разными показателями, нежели те, что наблюдались на момент начала года. Формат «Астанинской тройки» давно вышел за пределы вопроса, ради которого он был создан. Сирийская гражданская война, ради завершения которой изначально собиралась конференция в Астане, давно перешла в фазу вялотекущего конфликта, принципиально неразрешимого противоречия. Именно поэтому на встречах верхушек стран «тройки», этого триумвирата, Сирия хоть и занимает ключевое место в итоговом меморандуме, но почти не обсуждается. 19 июля Путин, Раиси и Эрдоган говорили о месте их стран в стремительно меняющемся политическом ландшафте Евразии.

Многие в России смотрят на Иран как на образец того, как страна десятилетиями может самостоятельно развиваться и относительно сыто жить, находясь под страшными санкциями.

Тем ироничнее видится тот факт, что про Иран в контексте международной политики чаще всего вспоминают в связи с ядерной сделкой 2015 года с Соединёнными Штатами. Многострадальная ядерная сделка была, вероятно, главным плодом стараний Обамы на Ближнем Востоке. Это детище, ехидно смеясь и ни с кем не советуясь, в 2018-м похоронил Трамп одним президентским указом — просто в рамках стратегии по установлению близких отношений с Саудовской Аравией и милым трамповскому сердцу Израилем. Байден, в своё время приложивший к ядерной сделке немало сил и в ходе избирательной кампании обещавший продолжить курс Обамы, сегодня пытается восстановить эту сделку — его отношения с Тель-Авивом и принцем Мохаммедом бен Салманом оставляют желать лучшего, как показала середина июля. Разумеется, американцы не были бы американцами, если бы пытались заключить старый договор, не поменяв условий. Пресс-секретарь Госдепартамента Нед Прайс говорил это прямым текстом: в рассказе о возобновлении сделки он как нечто само собой разумеющееся упомянул «уступки, на которые Ирану несомненно придётся пойти». Уступки эти, естественно, связаны с возросшим за последние годы влиянием Тегерана в Ираке и Сирии, не говоря уже о прогрессе, достигнутом персами в своей ядерной программе, полноценно возобновлённой в 2019-м после художеств Трампа. Агентство Reuters, со ссылкой на неизвестного, но очень высокопоставленного иранского чиновника, утверждает, что Иран даже за стол переговоров не сядет без снятия ряда введённых Трампом санкций со стороны США.

Ещё со времён Трампа так повелось, что показателем отношения Вашингтона к Тегерану является статус Корпуса стражей исламской революции (КСИР), в 2019 году признанного американцами террористической организацией. Когда Вашингтон демонстрировал готовность к диалогу, по прессе начинали гулять сообщения о том, что «Пасдаран» (так называют организацию персы) вот-вот исключат из списка террористов. В ответ Ирану предлагалось немедленно принимать все условия США, бежать со своих позиций на Ближнем Востоке и чуть ли не принимать иудаизм. Но Иран почему-то не горел желанием отвечать реальными уступками на полунамёки администрации Байдена, прекрасно понимая уязвимость последнего в связи с нефтяным кризисом. Переговоры персов и американцев велись тайно — а то вдруг кто узнает о диалоге непримиримых врагов — но по публичным заявлениям и законодательным актам конца мая можно сделать вывод, что откопанная ядерная сделка оказалась похоронена второй раз. Госсекретарь США Тони Блинкен в мае, говоря о персидском нефтяном экспорте, сказал что-то вроде «на взгляд-то он хорош, да зелен — ягодки нет зрелой, тотчас оскомину набьёшь», из чего стало ясно, что иранская нефть Вашингтону не светит. После этого пошли грозные заявления в адрес компаний, транспортирующих персидские нефтепродукты: одну из них — дубайского карлика Zamanoil, имевшего дело с Роснефтью, — показательно бросили под поезд, а также руками греческого Министерства юстиции изящно и очень ярко отжали иранскую нефть с российского танкера, арестованного греками на острове Эвбея. Та история, кстати, не только от души рассмешила вашингтонских воротил тем, что КСИР принялся мстить грекам, просто прилежно выполнявшим приказ свыше, но и лишний раз показала, кто является самым верным цирковым пуделем НАТО в Восточном Средиземноморье — греки, а вовсе не ненадёжные турки.

Следовало видеть недоумение и ужас в речах западных аналитиков, освещавших встречу в Тегеране. Больше всего вопросов у них вызывало присутствие там президента Турции. В самом деле — говорили они — как может президент страны, входящей в НАТО, участвовать во встрече с лидерами России и Ирана? Журналисты, задающие подобные вопросы, вероятно пробыли в глубокой спячке если не последние десять лет, то уж точно последние полгода.

Предположим, кто-то мог игнорировать многочисленные заявления турецких топ-чиновников о том, как Турции тесно в рамках Североатлантического альянса. Можно было не принимать во внимание их постоянные споры с Грецией и угрозы отбить у Афин острова в Эгейском море. Можно было даже не замечать подозрительно углубившегося партнёрства с Великобританией, которая последние годы, не скрываясь, строит в Восточной и Южной Европе военный блок, всеми функциями параллельный НАТО. Но той «цыганочки с выходом», которую продемонстрировал изумлённой публике этой весной президент Эрдоган, игнорировать просто нельзя. Турецкий лидер, подобно мороженщику на центральных улицах Стамбула, продал членство в НАТО двум туристам из Швеции и Финляндии. Но вы бы только видели какие танцы, ужимки и прыжки предшествовали этой продаже! Эрдоган клялся, что не сядет за один стол с пособниками террористов, утверждал, что, покуда он жив, североевропейцев в НАТО не будет, доказывал ненадёжность своих будущих военных союзников. Эрдогану удалось выторговать у Швеции и Финляндии показательную и позорную выдачу ему турецких диссидентов, много лет назад нашедших политическое убежище в северных странах. После этого на июльском саммите НАТО он очень быстро согласился на условия Вашингтона и дал добро на вступление северян в североатлантический альянс. Ходила информация о том, что Вашингтон в лице Белого дома пообещал Турции поставку истребителей F-16, но затем в лице Конгресса взял свои слова назад, мотивируя это беспокойством о судьбе Греции. Той самой Греции, что, пользуясь мощным лобби в Вашингтоне, вот-вот купит израильские ракетные системы Spike для размещения на границе с Турцией вместе с недавно выставленными там же шестью десятками танков и БТР, а также свежепоставленных американцами AH-64 Apache. Скоро к ним присоединятся усовершенствованные теми же американцами F-16 и, может, даже два десятка F-35, которые Вашингтон уже пообещал Греции. Нет, НАТО ни за что не позволит Анкаре уйти — даже если дальше Эрдоган поедет на встречу с Ким Чен Ыном и Си Цзиньпином — ведь Турция со своим удачным расположением, мощной армией и громадным влиянием в исламском и тюркском мире является бесценным союзником. Но такие уколы ясно напоминают туркам их место в иерархии западных стран, что жутко злит турецкую прессу.

Для России ближневосточные события отошли на второй план. Основным фронтом действий является даже не медленное продвижение доблестной русской армии по малороссийской земле — самое громадное давление сейчас оказывают на врага российские дипломаты. Ключевое послание в словах министра Лаврова, сказанных 24 июля, состоит в отрицании субъектности украинского режима и настрое не вести с ним переговоров так же, как, скажем, Британия не ведёт переговоров с ДНР.

На это намекнула и цепь событий, напрямую связанных со встречей Путина и Эрдогана в Тегеране. 22 июля Турция последовательно подписала с Украиной и Россией соглашения о безопасном вывозе зерна с участка черноморского побережья, контролируемого Украиной.

На следующий день по волшебному совпадению произошли два события. Во-первых, в седьмом пакете санкций Евросоюза содержались существенные послабления санкционного режима в отношении российского продовольствия и европейского авиаоборудования. Во-вторых, по некоему объекту в районе одесского порта был нанесён ракетный удар. Против привычных стенаний о том, что удар «коварных орков» пришёлся на интернат для пожилых и детей-инвалидов, говорил тот факт, что взрывов было много: попадание пришлось на склад боеприпасов, что и подтвердило российское Минобороны на следующий день. Удар послужил намёком на незавидную судьбу тех, кто решит возить под видом зерна военные грузы.

Что же касается самих соглашений, первая реакция на них никак не выходила за рамки привычного — в российском сегменте царил дежурный пессимизм в духе «все предали, всё продали», а привычно бодрые украинцы обозначили эти соглашения как очередной шаг к победе над Москвой. Но время шло, люди вчитывались в текст и вникали в контекст, в результате чего на следующий день даже самые ярые оптимисты обнаружили, что Турция просто продала украинское зерно. Смягчение санкционного режима, признание легитимности нахождения русских военных кораблей не там, где их хотела бы видеть украинская власть, а вокруг украинского побережья, фактическое отсутствие возражений против ракетных ударов по одесскому порту — всё это в обмен на право Киева продавать своё зерно в преддверии продовольственного кризиса и неурожая. Какая-то странная сделка.

Ввиду ближневосточных последствий тегеранской встречи стоит обратить внимание на телефонный разговор Путина и Мохаммеда бен Салмана. Президент России и наследный принц Саудовской Аравии обсудили дела ОПЕК+ и выразили друг другу поддержку напоказ Вашингтону, чей диалог с бен Салманом в середине июля не задался.

Из Тегерана Путин отбыл не с пустыми руками: сообщается о контрактах Иранской государственной нефтяной компании с Газпромом на сумму 40 миллиардов долларов на разработку газа в месторождениях Северного Парса, о новостях про торговлю риал-рубль на валютном рынке Ирана, о поставках зерна за рубли и о продажах персами тяжёлых беспилотников, которые, если верить новостям, вот-вот должны вспороть малороссийское небо. О реальном эффекте громких новостей можно будет говорить только со временем, но с таким багажом добрых известий президент России не возвращался домой уже давно.

Залог надёжного триумвирата состоит в том, что каждая сторона всегда служит уравновешивающим элементом между двумя остальными. Как показывает история, почти всегда это правило игнорируется: триумвираты Цезаря — Помпея — Красса, Бонапарта — Дюко — Сьейеса и Зиновьева — Каменева — Сталина разваливались именно из-за страшного дисбаланса сил. В любых политических формациях, задействующих Ближний Восток, ничего не делается надолго, но сейчас три мощнейшие силы в регионе (и примкнувший к ним бен Салман, как показала его встреча с Байденом) сошлись на главном: пока Америкой руководит «хромая утка», можно вытеснить Вашингтон из региональной политики. Следующая встреча астанинского триумвирата пройдёт уже в России — так договорились в Тегеране, время пока не определено. Может статься, к моменту российской встречи трёх руководителей евразийский политический ландшафт изменится, а корнем этого изменения окажется именно тегеранская встреча в июле 2022-го.

Европа еще пожалеет, что не понимала по-венгерски

Петр Акопов

Малодушное предательство, расизм, российская пропаганда — такую реакцию вызвала последняя речь премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в Европе и на Украине. Орбану не привыкать — он уже много лет как объявлен на Западе "венгерским Путиным", ультраправым и чуть ли не фашистом. За то, что отстаивает интересы венгерского народа — и внутри страны, защищая семейные и религиозные ценности, и на мировой арене, сохраняя отношения с нашей страной. Европейские либералы ничего не могут сделать с Орбаном — весной он снова выиграл парламентские выборы (а общий стаж его руководства Венгрией насчитывает уже 16 лет) — и давно бы уже исключили Венгрию из Евросоюза, если бы была такая возможность (и не было бы опасений, что это ударит по европейскому единству). При этом Орбан продолжает говорить то, что думает. И в своей субботней речи он поставил диагноз как ситуации вокруг Украины, так и будущему Запада. Диагноз убийственно точный, но Европа не хочет даже просто услышать его.

Премьер выступал перед венграми — но не в своей стране, а в румынском Бэиле-Тушнаде. Это город в Трансильвании — одной из тех областей исторического проживания венгров, которые страна потеряла за последний век. Венгры справедливо считают себя самым пострадавшим по итогам Первой мировой войны народом — они потеряли две трети своей территории. В той же Румынии и сейчас живет 1,5 миллиона венгров — немало, учитывая, что в самой Венгрии их меньше десяти миллионов. Национальная идентичность и поддержка соплеменников чрезвычайно важны для венгров — иначе этот отличающийся от всех других европейцев народ просто не сохранился бы за тысячелетие своей жизни в Центральной Европе. Поэтому, когда Орбан говорит о том, что "мы не смешанная раса, <...> и мы не хотим становиться смешанной расой", это звучит дико для многих современных европейцев, выращенных на отвращении к самому понятию нации, но совершенно нормально для самих венгров. А мнение европейцев Орбана не волнует — он прямо сказал, что в тех странах, где смешиваются европейцы и неевропейцы, больше нет наций. А вот венгры должны держаться вместе, заявил Орбан — чтобы пережить надвигающиеся испытания:

"Чтобы сохранить наши национальные амбиции в предстоящий трудный период, мы должны оставаться вместе, вместе с родиной должны оставаться Трансильвания и другие районы, населенные венграми в Карпатском бассейне".

Эту фразу уже расценили как претензии на украинское Закарпатье, где проживают больше ста тысяч венгров, но Орбан говорит о другом. О том, что на Запад надвигается серьезнейший шторм — и он хочет сделать все, чтобы венгры прошли его без потерь и даже стали сильнее.

Еще в начале февраля, за три недели до начала нашей спецоперации на Украине, Орбан приезжал к Путину — и тогда в Кремле он заявил, что Венгрия не хочет конфликта России и Запада, потому что она всегда страдала в подобные времена. После начала спецоперации Венгрия отказалась предоставить свою территорию для поставок оружия на Украину и объявила о категорическом несогласии с планами по отказу от российского газа. Наоборот, Будапешт хочет увеличить его поставки в этом году — и Москва уже обещала сделать это.

Но Орбан понимает, что конфронтация Запада и России идет по нарастающей, и хочет обезопасить свою страну. Он даже пытается повлиять на позицию ЕС, объясняя, что сейчас происходит на Украине. Эта часть его речи оказалась предельно конкретна:

"Русские сформулировали очень четкое требование безопасности, чтобы Украина не становилась членом НАТО и не размещала оружие, которое может достигать России. Запад отверг его. Они даже не захотели его обсуждать. Если бы Трамп был бы американским президентом и Меркель канцлером Германии, эта война никогда бы не разгорелась. Но нам не повезло, поэтому сейчас идет война. В войне западная стратегия базируется на четырех китах.

Первое — Украина не одна, ей нужны англосаксонские инструкторы, и страна может выиграть войну с Россией натовским оружием, второе — санкции ослабят Россию и дестабилизируют российское руководство, третье — Европа сможет управлять экономическими последствиями санкций и пострадает меньше, чем Россия. Четвертым элементом было то, что за нами выстроится мир. Вместо этого мы сидим в машине, у которой проколоты все четыре колеса.

Санкции не пошатнули Москву. Совершенно очевидно, что таким путем Западу не выиграть в этом конфликте. Европа в беде — экономической и политической, жертвами стали четыре правительства: британское, болгарское, итальянское и эстонское. Люди столкнутся с резким повышением цен.

Большая часть мира нас демонстративно не поддержала. Китай, Индия, Бразилия, Африка, арабский мир — все в стороне от этого конфликта, они занимаются своими делами.

Вполне очевидно, что так войну не выиграть. Ну а украинцы с американской подготовкой, офицерами и оружием никогда войну с Россией не выиграют. Просто потому, что российская армия имеет асимметричное преимущество. Никогда не выигрывают войны против русских".

Это трезвый анализ из уст европейца, обращенный к европейцам, но в европейских столицах не хотят слышать того, кого назвали диктатором и "маленьким Путиным".

Но тем хуже для Европы, потому что Орбан констатирует, что у нее уже и так нет возможности повлиять на ситуацию:

"Когда мы говорим о войне, то встает важный вопрос: что делать? Мирных переговоров России и Украины не будет. Кто их ждет — ждет напрасно. Россия хочет гарантий безопасности, поэтому закончить войну могут только переговоры России и США. Пока не будет российско-американских переговоров, не будет и мира. Мы, европейцы, не можем быть посредниками в этом, потому что упустили свой шанс. Мы упустили его, когда после Крыма в 2014 году были Минские соглашения с гарантиями Франции и Германии, но, к сожалению, не удалось обеспечить их выполнение. И русские больше не хотят с нами вести переговоры".

Орбан сам дошел до понимания того, о чем давно уже говорят в России: Европа утратила геополитическую самостоятельность, стала инструментом в руках англосаксов, не способна защищать даже собственные интересы. Поэтому мы не можем не только доверять ей, но и заключать с ней какие-либо стратегические соглашения. Российско-европейский диалог возобновится только тогда, когда Европа вернет себе независимость — хотя бы относительную.

И хотя Орбан предлагает Европе новую стратегию, целью которой был бы мир — "Задача ЕС состоит не в том, чтобы занять чью-либо сторону, а в том, чтобы встать между Россией и Украиной", — он сам не верит в способность Европы в среднесрочной перспективе изменить курс. И поэтому предсказывает нарастание проблем для Запада:

"Мы должны подготовиться к 2030 году, это самый важный горизонт. К тому времени накопятся проблемы западного мира. В США будет очень серьезный кризис. В европейских странах почти неизбежен экономический спад, который также может вызвать политические бури. Именно тогда нам нужно быть в отличной форме: нужна дипломатическая, экономическая, интеллектуальная и военная сила. Мы должны держаться подальше от войны, миграции, гендерного безумия, глобального минимального налога и общеевропейской рецессии. Нам удавалось оставаться в стороне от этого в 2010 и 2020 годах, мы выходили из каждого кризиса сильнее, чем когда в него входили".

Орбана беспокоит будущее венгров — то, что для него действительно важно и на что он может повлиять. На будущее Запада как такового он повлиять не может — и поэтому говорит то, что видит:

"Вполне может быть, что эта война демонстративно положит конец западному господству, которое было способно разными способами в некоторых случаях создавать, объединять весь мир против кого-то. <...> В дверь постучится многополярный миропорядок".

Уже понятно, что 59-летний Орбан, несомненно, останется в истории Венгрии как один из самых сильных лидеров, хотя возраст позволяет ему еще много лет руководить своей страной. Но он никогда не претендовал на общеевропейское влияние — и потому, что понимает масштаб своей страны в рамках Европы, и потому, что глобалисты давно уже превратили его в пугало для рядовых европейцев как "диктатора", "врага секс-меньшинств" и "друга Путина". Да, Орбан имеет определенную популярность среди европейских правых и традиционалистов — в той же Франции и Италии, к нему с симпатией относятся Дональд Трамп и республиканцы, однако этого мало для по-настоящему серьезного влияния на западное общественное мнение в целом.

Но самое интересное, что когда спустя десятилетия будущие европейцы будут изучать свою историю, историю краха Евросоюза и евроинтеграции, кризиса ценностей и самого жизненного уклада, то от периода десятых-двадцатых годов останется в памяти именно Виктор Орбан — как человек, который все понимал уже тогда и предупреждал Европу о надвигающихся проблемах, о недопустимости конфликта и ссоры с Россией, об опасности отказа от национальной идентичности. "Почему же его не слышали?" — спросят европейцы середины XXI века. Потому что не хотели признать, что какой-то венгр может понимать все лучше, чем немец или француз, — в том числе и интересы единой Европы. Некогда единой — как потом выяснилось.

Академия наук: не над всеми, а для всех

На встрече с представителями исследовательских институтов СО РАН Дмитрий Маркович обозначил ряд важнейших проблем, стоящих как перед Российской академией наук, так и перед всем научно-образовательным комплексом страны. «Некоторые из этих вопросов акцентируют и другие претенденты на должность главы РАН, поскольку они очевидны, крайне остры и не решаются годами, — подчеркнул ученый. — Это, прежде всего, хроническое недофинансирование фундаментальной науки, слабая востребованность результатов исследований со стороны экономики, территориальный дисбаланс развития научной и образовательной инфраструктуры, усилившаяся в последние месяцы утечка мозгов и многие другие».

Ключевой проблемой Дмитрий Маркович считает отсутствие согласованной на всех уровнях национальной концепции развития науки и образования, и как следствие — непоследовательность научно-образовательной политики, неэффективность ряда инструментов ее реализации. «В определении приоритетов как бы сбит прицел, — сказал кандидат на должность президента РАН. — Продолжается конкуренция условно “англосаксонской” и “континентальной” (Германия, СССР) моделей развития исследований, с опорой, соответственно, на университеты либо же специализированные институты. В сфере научно-технологического развития появляются все новые стратегии, как общенациональные, так и отраслевые/региональные, при этом предыдущие остаются невыполненными. Достаточно вспомнить “инновационную” Стратегию 2006 года или вузовскую “5-100”. Не оправдались надежды и на многочисленные форумы как генераторы стратегий: да, там идут интересные, иногда продуктивные дискуссии, но документы и управленческие решения рождаются в других местах».

«Точно так же множатся институты управления наукой и образованием, их программы и планы рассогласованы, — продолжил Д.Маркович. — Комиссия по НТР при правительстве, призванная заменить ГКНТ СССР, пока не работает в необходимом формате. То есть там принимаются некоторые решения, но механизмы их реализации фактически пока не созданы. В структуре Минобрнауки не предусмотрены подразделения, обеспеченные соответствующими квалифицированными кадрами, которые были бы призваны заниматься планированием исследований на перспективу и реальным управлением этой деятельностью». Программа фундаментальных научных исследований РФ до 2030 года, прошедшая после предварительной подготовки в РАН через кабинеты Минобра и принятая после этого постановлением правительства, оказалась лишенной некоторых важнейших разделов, которые были потеряны или сознательно, ни с кем не согласованно, исключены. «Да, сегодня с самых высоких трибун много говорится о необходимости обеспечения научно-технологического и образовательного суверенитета России, — констатировал академик, — но в существующей управленческой конфигурации есть большая опасность подмены назревших решений в этой сфере очередной кампанейщиной».

В таких условиях, как считает Дмитрий Маркович, Российская академия наук должна занять гораздо более активную позицию и возложить на себя миссию формирования целостной концепции развития интеллектуального сектора страны и, соответственно, единой научно-образовательной и научно-технологической политики. «О необходимости обретения РАН статуса государственной академии говорят сегодня многие, включая ее действующего президента, — констатировал сибирский ученый, — но где реальные шаги в этом направлении? От кого, если не от нас, должны исходить предложения о соответствующих поправках в Гражданский кодекс и законы России? Однако статус — это форма, в которую должно быть помещено новое содержание. Не все в Академии, видимо, меня поддержат, но она должна стать равно близкой ко всем субъектам научно-образовательной политики».

«РАН следует отказаться от пореформенных фантомных болей и перестать делить институты в широком понимании на свои и чужие. Необходимо начинать на системной основе сотрудничать с Высшей школой экономики, МГУ и другими университетами, Курчатовским институтом, “Сириусом” и Сколково, — развил свой тезис Д. Маркович. — Не столько критиковать эти структуры, сколько содействовать достижению ими максимальной эффективности. Членам Академии надо активнее работать в наблюдательных советах университетов, идти на контакт с высокотехнологическими корпорациями и компаниями, тем более что на последних выборах в РАН ее состав на 45% пополнился как раз представителями вузовского и корпоративного секторов».

Говоря об экспертизе как одной из основных функций Академии наук, сибирский ученый обозначил, что она должна распространиться не только на все без исключения субъекты отрасли знаний России, но и на государственные стратегии и программы развития всех уровней и направлений. «Эта деятельность, безусловно, должна включаться в госзадание РАН», — подчеркнул Дмитрий Маркович. В экспертной деятельности Академии, по его мнению, ключевая роль принадлежит отраслевым (по направлениям наук) отделениям, которые следует укрепить ресурсами и кадрами: «В штате тематических отделений должен быть сформирован квалифицированный, современно мыслящий и действующий аппарат».

Дмитрий Маркович назвал еще один вектор, которому должна следовать Академия наук — восточный. «В международной политике России по понятным причинам усилился поворот на Восток, стремление к расширению сотрудничества во всех сферах со странами Азии, — констатировал академик. — В Сибирском отделении мы следуем этим курсом, в частности создали в структуре СО РАН Международный научный центр по проблемам трансграничных взаимодействий в Северной и Северо-Восточной Азии. Но важно, чтобы международные исследовательские и образовательные проекты с участием Китая, Кореи, Японии, Тайваня, Казахстана, Монголии, Вьетнама, Таиланда, Индии, Индонезии и других стран инициировались и осуществлялись на Востоке России, чтобы здесь проходили международные симпозиумы и конференции, экспедиции и другие научные мероприятия». По мнению Д.М. Марковича, поворот на Восток должен принести и внутренние эффекты — обеспечить территориальную связанность научно-образовательного ландшафта России.

На всю Академию наук следует распространить и другую успешную практику Сибирского отделения — проработку и осуществление крупных интеграционных проектов, таких как выигранный в 2020 году стомиллионный грант Минобрнауки по механико-физическим исследованиям, объединивший компетенции ряда научных коллективов (включая университеты), или Большая Норильская экспедиция 2020—2022 годов (14 институтов). «Более того, РАН способна инициировать настоящие мегапроекты развития научно-образовательной, культурной и социальной инфраструктуры в различных регионах и макрорегионах, — уверен Дмитрий Маркович. — Такие, как План комплексного развития Сибирского отделения РАН и программа “Академгородок 2.0”. Российская академия наук должна принимать более деятельное участие в уже реализуемых государством инфраструктурных проектах (Остров Русский, Сириус, Иннополис и так далее)». При этом ученый подчеркнул потребность в развитии научного флота и авиации России независимо от ведомственной принадлежности судов и летательных аппаратов.

Во внутренней политике РАН Дмитрий Маркович особое внимание уделяет молодежному направлению. Среди его тезисов — формирование национальной (под эгидой Академии) программы молодежных научных проектов и мероприятий до 2030 года, пропаганда и популяризация научных достижений силами прежде всего научной молодежи (молодые зовут в науку молодых), вхождение председателя Совета молодых ученых РАН в состав Президиума Академии наук (опять же по опыту Сибирского отделения) и гибкий подход к возрастным вакансиям в составе РАН. Особо значимым академик Д. Маркович считает решение жилищного вопроса за счет выделения служебных квартир и нулевой ипотеки с господдержкой, а также отмену обязательного призыва на срочную воинскую службу, за исключением доброй воли. Решению этих и других проблем мог бы содействовать эндаумент (фонд поддержки) РАН — подобные структуры показали себя эффективными при реализации программ развития Новосибирского и других университетов.

Не вполне внутренним, но важным делом Академии Дмитрий Маркович считает постепенное возвращение в ее управление домов ученых, библиотек, коллекций, музеев и других экспозиций, то есть объектов межнаучной инфраструктуры, имеющих высокое просветительское значение. Отдельный тезис относится к социальному, пенсионному и медицинскому обеспечению ученых: предлагается повышение размера средней пенсии российского ученого до уровня госслужащего, запуск специальных программ социальной защиты и медицинского обеспечения ведущих ученых, включая членов РАН. Академия должна настаивать на этих «привилегиях» в диалоге с государственными структурами. Целесообразным названо выравнивание диспропорций в распределении академических вакансий между тематическими отделениями и гармонизация количества и широты специализаций, по которым проводятся выборы в Академию наук.

Дмитрий Маркович услышал от коллег ряд предложений в свою будущую предвыборную программу. Ему советовали, в частности, более явно отображать эффективные проекты и управленческие компетенции СО РАН для экстраполяции на всю Академию, а профессоров РАН ввести в ее списочный состав с соответствующим изменением прав и обязанностей. «В ближайшие недели я планирую ряд встреч с учеными, членами Академии и не только, из разных регионов России, — информировал кандидат на пост главы РАН. — В этом общении представленные сегодня тезисы перерастут в обширную структурированную программу, которая будет представлена научной общественности».

Андрей Соболевский

Россия. СФО > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > sbras.info, 26 июля 2022 > № 4120641 Дмитрий Маркович

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Президентом Республики Уганда Й.К.Мусевени по итогам переговоров, Энтеббе, 26 июля 2022 года

Уважаемые дамы и господа,

Хотел бы поблагодарить наших угандийских друзей и гостеприимных хозяев, в первую очередь лично Президента Республики Уганда Й.К.Мусевени, за тёплый приём, содержательную и хорошо организованную работу.

Провели несколько часов в подробных, предметных переговорах. Обсудили все аспекты нашего двустороннего сотрудничества на основе принципиальных договорённостей, достигнутых между Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Президентом Республики Уганда Й.К.Мусевени в ходе их регулярных контактов, а также вопросы урегулирования конфликтов в Африке и международной повестки дня.

Президент Й.К.Мусевени сделал убедительный, яркий, ёмкий экскурс в историю наших отношений, насчитывающую более ста лет с периода, когда Африка стала выступать за деколонизацию. Россия самым активным образом поддержала страны континента и возглавила движение за предоставление независимости, которое завершилось в начале 1960-х годов принятием соответствующей декларации Генеральной Ассамблеи ООН.

В 1962 г. в жизни угандийского народа произошло знаменательное событие – обретение независимости. В том же году Уганда была признана СССР. 13 октября с.г. будем отмечать 60-летие дипломатических отношений. Договорились отпраздновать эту дату достойно.

Рассмотрели вопросы нашего экономического сотрудничества. Имеются перспективные планы в таких областях, как энергетика, геологоразведка, добыча полезных ископаемых, научно-образовательная сфера, телекоммуникации, кибербезопасность, сельское хозяйство. Обсудили проекты, связанные с кооперацией в сфере использования ядерных технологий для медицины и в сельском хозяйстве, а также инициативы по будущему взаимодействию в запуске угандийского спутника на орбиту Земли.

Договорились все эти вопросы конкретно и с прицелом на практический результат проработать к очередному заседанию Межправительственной Российско-Угандийской комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству, намеченному на октябрь с.г.. При подготовке к этому мероприятию будем учитывать результаты состоявшейся в ноябре 2021 г. бизнес-миссии российских предпринимателей в Уганду.

Достигли договорённости рассмотреть вопрос о создании лаборатории с помощью российских специалистов для совместного исследования вопросов, связанных с предотвращением и борьбой с эпидемиологическими заболеваниями.

Подробно поговорили о ситуации в мире с точки зрения заложенных в Устав ООН принципов. Главным из них является уважение суверенного равенства государств. У нас единая позиция, что именно этим положением нужно руководствоваться при решении любых проблем, возникающих в международных отношениях.

Президент Уганды сегодня приводил примеры из собственной практики политической деятельности. На вопрос, является ли он прозападным или провосточным политиком, Й.К.Мусевени дал единственно верный для серьезных политических деятелей ответ. В настоящее время рецидивы колониального мышления, инстинкты колониальной политики, к сожалению, проявляются в политике западных стран, требующих от всего мира занять позицию «за них и против остальных».

Подробно говорили сегодня о разворачивающихся на мировой арене и в глобальной политике событиях, связанных с целями, достичь которых Запад намеревался, используя Украину против Российской Федерации. Высоко оцениваем и с уважением относимся к ответственной, сбалансированной позиции Уганды, а также других африканских стран, которую они заняли в связи с происходящим на Украине и вокруг нее. Обсудили и первопричины нынешних кризисов в сфере энергетики, снабжения мировых рынков продовольствия. Вокруг всего этого идет громкая кампания. Вместе с тем нашим африканским друзьям истоки такого положения дел понятны - они не связаны с тем, что сейчас происходит в рамках специальной военной операции. Условились учитывать в наших двусторонних отношениях текущую ситуацию и искать такие возможности (в сфере энергетики и в торговле сельхозпродуктами), которые не будут зависеть от капризов западных коллег.

Подтвердили российскую поддержку усилиям, предпринимаемым Угандой для продвижения сотрудничества в рамках Африканского союза, урегулирования различных кризисов, сохраняющихся на континенте, включая Демократическую Республику Конго и в целом Регион Великих озёр, Южный Судан, Сомали, Центральноафриканскую республику.

Россия придерживается принципиальной позиции, в соответствии с которой у африканских проблем может быть только африканское решение. Именно страны континента должны сами определять, как справляться с той или иной задачей, а международное сообщество в лице Совета Безопасности ООН, других иностранных государств обязаны помогать африканским странам и с политической точки зрения, и в плане оснащения миротворческих контингентов современным оборудованием.

В очередной раз подтвердили позицию России в отношении переговоров о реформе Совета Безопасности ООН. Убеждены, что проблемой нынешнего состава СБ является полная недопредставленность развивающихся стран. Решением этого вопроса должно стать расширение числа государств Азии, Африки и Латинской Америки в составе этого ведущего органа Организации Объединенных Наций.

Вновь поблагодарил Президента Й.К.Мусевени за тёплый прием. Будем готовиться к 60-летию установления дипломатических отношений. В этой связи я пригласил Министра иностранных дел Уганды Д.Одонго посетить Россию с визитом.

Вопрос (перевод с английского языка): Что Вы можете сказать о текущем экономическом кризисе? Некоторые страны мира обвиняют в кризисе Россию из-за продолжающейся «войны» на Украине.

С.В.Лавров: Уже касался этого вопроса. Могу дополнительно сказать, что сейчас западные коллеги сваливают практически все без исключения проблемы на Россию.

Это началось задолго до специальной военной операции на Украине. Вспомните 2016 г.: никакой украинской проблемы нет, а Д.Трампа «избрала» Российская Федерация. В течение последних шести-семи лет Европейский союз, не приводя никаких примеров, многократно заявлял, что Россия «использует газ в качестве оружия», и одновременно делал всё, чтобы ограничить мощности перекачки газа, которыми обладал «Северный поток-1».

Не так давно Польша отказалась напрямую получать российский газ по имеющемуся газопроводу. Украина вдвое сократила транзит российского голубого топлива через свою территорию. Опять «виновата» Россия. «Северный поток-2» полностью готов удовлетворить нужды Европы в этом виде углеводородов, но закрыт по сугубо политическим причинам. Все инвестиции в этот мегапроект осуществлялись в полном соответствии с законодательством ЕС, однако как только всё уже было готово к запуску функционирования, Еврокомиссия задним числом (подчеркну это) приняла нормативы, до сих пор использующиеся для «торможения» этого важнейшего для энергобезопасности Европы газопровода.

Сегодня раздувается история с турбиной Siemens, проходившей регламентные работы в Канаде. Оттава не захотела её возвращать. Потом немецкий конгломерат при поддержке правительства ФРГ добился возврата. Тем не менее нам никто не может внятно, в документах, объяснить теперь статус этой и других турбин, которые должны проходить регламентные работы в Канаде.

Сейчас поднялся шум (смотрел последние новости) вокруг того, что ПАО «Газпром» должно поставить на сервисное обслуживание ещё одну перекачивающую турбину. Собирается внеочередная, чрезвычайная сессия Евросоюза по энергетике, в ходе которой наверняка прозвучат «инвективы» в адрес российской компании. У меня простой вопрос: нас что, призывают нарушать имеющийся регламент, обеспечивающий безопасность функционирования газопровода, как это делают, в частности, немецкие представители? Не знаю, как представители Германии, славящиеся такой национальной чертой, как «педантизм», «аккуратность», могут предлагать нарушить правила, от которых зависит безопасность людей.

То же самое происходит с темой продовольственного кризиса, начавшегося с ростом цен в период, когда несколько лет назад разразилась пандемия коронавирусной инфекции. Западные страны стали бороться с ее последствиями печатанием плохо обеспеченных денег. Происходили и многие другие вещи, отражавшие просчеты в политике Запада на данном направлении. Мы хорошо о них знаем. Об этом можно подробно почитать в докладах Всемирной продовольственной программы и ФАО.

Единственное, чем украинская ситуация увязывается с продовольственной безопасностью, состоит во введенных Западом против Российской Федерации незаконных агрессивных санкциях. Ограничения затрагивают всю логистическую цепочку (финансовую, транспортную), которую требуется сохранять и поддерживать для бесперебойных поставок российского зерна потребителю.

На встрече в Стамбуле 22 июля с.г. между Российской Федерацией и ООН был подписан меморандум, в котором Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций А.Гутерреш взял на себя обязательство добиться отмены упомянутых мною ограничений. Это обещание зафиксировано на бумаге. Надеюсь, что у Генерального секретаря получится выполнить то, под чем он подписался.

Вы задали короткий вопрос, а я достаточно долго на него отвечаю, потому что западная пропаганда «вбрасывает» в общественное сознание именно такие лозунги: «Россия виновата в энергетическом и продовольственном кризисах». Всё это крутится в мозгах обывателей, им это «вбивают», и они начинают верить. Я постарался привести факты, чтобы вы обратили на них внимание, если кто-то хочет разобраться подробней. Имеется немало других возможностей и публикаций, в которых излагается истина о причинах нынешнего положения в мировой экономике.

Вопрос (перевод с английского языка): Многие африканские страны ожидают прямого вмешательства России в решение продовольственного кризиса в отношении поставок зерна. Сейчас Вы путешествуете по Африке. Существуют проблемы между Египтом и Эфиопией с возведением плотины «Возрождение». Россия будет обсуждать этот вопрос?

С.В.Лавров: В отношении первой части вопроса. Как я и сказал, у вас в голове есть слоган: «почему Россия не решает продовольственный кризис?». Постарался в предыдущем ответе показать, что жизнь всегда гораздо сложнее, чем лозунги, исходящие даже от «Ассошиэйтед пресс».

О ситуации между Египтом и Эфиопией, касающейся возводимой эфиопской стороной на Голубом Ниле плотины «Возрождение». Мы выступаем за то, чтобы вопрос был решен заинтересованными сторонами между собой напрямую, как это положено в любой ситуации. Существуют нормы международного права, Хартумская декларация 2015 г., которую подписали стороны. Это хорошие ориентиры для того, чтобы государства достигали друг с другом обоюдоприемлемых решений. Мы такой процесс поддерживаем, не навязывая свое посредничество. Несколько лет назад США назначили специального представителя, который «лихо» взялся за эту работу, но потом «опустил руки» и «ушел в тень». Об этом сейчас никто не вспоминает. Убежден, в этой, равно как и в других ситуациях, возникающих на африканском континенте, оптимальным является посредничество, содействие, сопровождение переговоров по линии Африканского союза и соответствующих субрегиональных организаций Африки.

Вопрос: Сейчас идет активная работа над новой Концепцией внешней политики Российской Федерации. Насколько изменится роль и степень важности африканских стран для России в новой редакции документа?

С.В.Лавров: Роль африканского континента в новой Концепции внешней политики России будет существенно повышена. Это произошло бы независимо от происходящего на западном направлении, которое сейчас, как вы знаете, само себя «отменяет». В силу наших принципиальных, долгосрочных и конъюнктурных интересов значение Африки будет возрастать вследствие того, что Запад делает по отношению к России. Это будет объективно увеличивать долю африканского направления в нашей работе.

Мы приступили к работе по подготовке второго саммита «Россия-Африка», намеченного на 2023 г. Созданы соответствующие рабочие группы. Убежден, что в контакте с африканскими друзьями они подготовят солидный пакет документов, содержащий практические и значимые договоренности.

Вопрос (перевод с английского языка): Война на Украине наносит ущерб почти всем экономикам мира, в том числе серьезно страдает Африка. Как можно решить российско-украинский конфликт?

С.В.Лавров: С экономической стороны дела Вы упомянули, что Африка страдает. Получается, что из-за России? Дважды пытался ответить на это. Если у журналистов есть задание спросить, зачем Россия это делает, могу только переадресовать вас к моему ответу на первый вопрос.

О ситуации «на земле» и перспективах ее развития. Подробно сегодня обсудили это с Президентом Уганды Й.К.Мусевени. Российская сторона никогда не отказывалась от переговоров. Всем хорошо известно, что любые боевые действия заканчиваются за переговорным столом.

На ранней стадии военной операции украинская сторона предложила переговоры. Мы согласились. Состоялось несколько раундов, которые привели к интересному этапу. 29 марта с.г. в Стамбуле украинская сторона предложила вариант договора. Мы его поддержали. Уведомили об этом киевских коллег, от которых с тех пор так и не получили никакого ответа, хотя, подчеркну еще раз, по сути дела, согласились с их подходом. Нам известно, что такие «партнеры», как США, Великобритания, ряд европейских стран, запретили украинцам договариваться с Россией на упомянутой основе.

Послушайте и почитайте не то, что видите в лозунгах, на экранах или в соцсетях, а что произносят западные политики: «в этом конфликте Украина должна победить на поле боя», «она должна достичь военной победы», «никаких переговоров, пока Украина не победит Россию». Почитайте. Это не я придумал.

Несколько дней назад я произнес фразу, что у России нет предубеждения против переговоров с Украиной. Прошло всего несколько часов, а официальный представитель Госдепартамента заявляет: США считают, что сейчас не время для Украины вести переговоры с Россией. Делайте выводы. Поспрашивайте, в чём состоит причина, у американских коллег.

Еще одна цитата. 7 июля с.г. Президент В.В.Путин во время своего выступления произнес фразу, что Россия не отказывается от переговоров, но те, кто от них отказываются, должны знать, что чем дальше, тем сложнее им будет с нами договариваться.

Вопрос (перевод с английского языка): Согласно имеющейся информации, некоторые страны за пределами Европы продолжают покупать российскую нефть. Если это действительно так, то почему Россия не может продавать ее в Африку, где цены на топливо растут с каждым днем?

С.В.Лавров: Странный вопрос. Вы говорите «сообщается», будто Россия продает нефть отдельным странам, несмотря на санкции. В вопросе содержится утверждение, что есть санкции и все должны им следовать, если я правильно понял сказанное Вами.

Продаем нефть любой заинтересованной стране. Если то или иное государство, будь то Индия, Китай или любая африканская страна, этого хочет, никаких препятствий не существует. Мы не только продаем нефть, но и помогаем развивать собственную отрасль по переработке углеводородов, производству нефтепродуктов, использованию газа в промышленности. Такие обсуждения у нас намечены с друзьями из Уганды, и они будут углубляться.

Россия. Уганда > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 26 июля 2022 > № 4120153 Сергей Лавров

В Объединенных Арабских Эмиратах пять авиакомпаний – Emirates, Etihad Airways, flydubai, Air Arabia и Wizz Air Abu Dhabi – объявили о новом наборе персонала. Совместно авиаперевозчики открыли более 300 вакансий на различные должности.

Более 100 работников набирает авиакомпания Emirates со штаб-квартирой в Дубае, в том числе бортпроводников, сотрудников контакт-центра, агентов по продажам, инженеров, агентов по наземному обслуживанию, старших техников и др.

Для своих дочерних компаний, таких как dnata, Emirates Holidays, Emirates SkyCargo и Arabian Adventures, перевозчик ищет старшего администратора, консультанта по путешествиям, старшего менеджера и главного архитектора, супервайзера по обработке грузов, технического менеджера, старшего менеджера по продажам, специалиста по связям с общественностью и др.

Отмечается, что вакансии открыты в других странах мира, таких как Новая Зеландия, Саудовская Аравия, Сингапур, Пакистан, Шри-Ланка, Германия, Маврикий, Великобритания, Оман, США и Венгрия.

Авиационный сектор восстанавливается после пандемии, и активные перевозчики расширяют штат сотрудников. Только авиакомпания flydubai увеличила штат на 25% с начала текущего года. В настоящий момент перевозчик ищет старшего ИТ-разработчика, менеджера по управлению полетами, специалиста по юридическим вопросам, старших специалистов по планированию расписания, старшего координатора полетов и др.

Базирующаяся в Абу-Даби национальная авиакомпания Etihad Airways открыла на своем портале более 100 вакансий: авиаперевозчик ищет борт-проводников, инспектора по безопасности пищевых продуктов, менеджера по рентабельности маршрутов, оператора вилочного погрузчика, специалиста по гарантии и ремонту, мясника, пекаря, повара, специалиста по корпоративным коммуникациям и другие.

Вакансии борт-проводников доступны в разных странах, включая Австралию, Германию, Оман, Стамбул, Нидерланды, Грецию, Испанию, Бахрейн, Казахстан, Японию, Малайзию и др., однако все они будут базироваться в столице ОАЭ.

Бюджетная авиакомпания Air Arabia, базирующаяся в Шардже, открыла более 50 вакансий, в том числе набор идет в летные экипажи, колл-центр, отдел по работе с клиентами и отдел маркетинга, в том числе в Пакистане, Индии, Египте и Армении. В Wizz Air Abu Dhabi также открыты вакансии борт-проводников и административных специалистов.

"А смог бы я"?: За что сегодня сражаются защитники Брестской крепости

Владимир Снегирев

Брестская крепость - это не просто музей, где собраны артефакты времен Великой Отечественной войны. Это один из тех не оспариваемых никем символов героизма советского человека, его готовности защищать Родину до последней капли крови.

Сейчас даже не верится, что довольно долго после окончания войны этого музея рядом с госграницей не было. Потребовались усилия разных людей - от писателя Сергея Смирнова до руководителей союзной республики Белоруссия и музейных подвижников, - чтобы отыскать на великих просторах СССР оставшихся в живых защитников цитадели, по крупицам восстановить всю картину этого подвига, затем на месте руин создать грандиозный мемориальный комплекс, и теперь этому музею нет равных - ни по масштабам, ни по эмоциональному воздействию, которое он оказывает на всяк входящего.

Будь моя воля, я бы законодательно обязал каждого гражданина России и Беларуси хотя бы один раз привезти в Брест своих детей, чтобы вместе с ними пройтись по фортам и бастионам, выслушать удивительную историю человеческой стойкости, своими глазами увидеть выщербленные пулями и осколками стены и затем пронести это через всю оставшуюся жизнь. Такие эпизоды просвещают и воспитывают лучше любых учебников и наставлений.

И сегодня у Брестской крепости есть свои защитники. Это работники музеев, их более полутора сотен, они и сейчас каждый день ведут свою битву за сохранение памяти.

Я уже не первый раз был в крепости и опять испытал приятное удивление - от того, как грамотно, с какой любовью к воинам и уважением к истории, без вранья, передергиваний и барабанного боя все здесь устроено.

Можно рассматривать форты, редуты и экспонаты, а можно - лица этих людей, сегодняшних защитников, хранителей памяти. Впечатляет и то, и другое.

Ученый секретарь мемориального комплекса Лариса Бибик почти сорок лет отдала служению крепости. Сейчас она руководитель, но все равно постоянно водит экскурсии, называет себя "играющим тренером".

- Для меня это важно - видеть наших гостей, слышать их вопросы, понимать, что их волнует.

- И что же их волнует?

- Недавно была группа школьников, и одна девочка спросила: "А что нужно для того, чтобы вот так, как защитники крепости, стоять до конца?" Я ей ответила: "Одного оружия и приказа мало, надо верить в то, что делаешь, за что сражаешься".

У нас с 1956 года заведена Книга отзывов, там тысячи записей. Я вам процитирую одну, сделанную много лет назад. "Я, ученик первого класса Володя Ляходиевский, обещаю, что, когда вырасту, буду так же защищать свою Родину". И однажды этот Володя снова к нам приехал - уже подполковник, профессиональный военный. Я уверена в том, что именно тогда, будучи мальчишкой, он получил свой главный урок и пронесет те ощущения через всю свою жизнь.

Если продолжить разговор о том, что их волнует… Конечно, у каждого в глазах вопрос: а смог бы и я стоять насмерть, как стояли солдаты 41-го? Если человек с малолетства задается подобным вопросом, значит, есть шанс, что он вырастет Защитником.

- Наверняка среди экскурсантов есть дотошные люди, которые задают вам трудные или неудобные вопросы?

- Да, уж коли ты взялся за это дело, то должен быть готов ко всяким неожиданностям. Спрашивают, отчего Гитлер застал нашу армию врасплох. Интересуются Пактом о ненападении, заключенном между СССР и Германией в 1939 году. Задаются вопросом, почему в первые месяцы с нашей стороны было так много пленных. Приходится объяснять, ссылаться на документы, приводить исторические факты.

- Какой турист для вас - самый плохой?

- Тот, который пришел сюда только для того, чтобы "сфоткать" себя любимого на фоне развалин. К сожалению, и такие бывают. Но все же гораздо больше других. У нас некоторые гости слез не могут сдержать в ходе экскурсии. Да и у гидов голос начинает дрожать.

- Гидам ежедневно приходится говорить одно и то же. Невольно зачерствеешь…

- Верно, маршруты экскурсии одни и те же. Но если сотрудник относится к своему делу творчески, то, как правило, всегда возникает диалог, обратная связь с группой. Москвичам мы расскажем о тех героях, которые были призваны на службу из столицы, внимание женщин обратим к женам защитников, если в группе военные, то объясним, какое оружие и снаряжение было использовано в тот период. Хороший гид - и режиссер, и актер, и психолог, и историк.

- Я обратил внимание на то, что все ваши экспозиции выполнены без ложного пафоса, с очень строгим отношением к деталям той правды, которая все дальше и дальше уходит от нас в прошлое…

- Это так. Мы стараемся делать все возможное, чтобы наш посетитель оказался в диалоге с историческими событиями, чтобы его ум, душа и сердце откликнулись на них.

- Как все это воспринимают иностранные гости?

- Когда Германия была разделена, то к нам часто приезжали туристы из ГДР. Слушали внимательно. Но я всегда ощущала: мне лучше, чем им. Потом ветераны вермахта поехали, один из них передал нам черно-белые фотографии, сделанные им сразу после боев в Бресте, в августе 41-го. Мы с ним долго переписывались. Туристы из США - эти не всему рассказанному верят, им кажется, что человек не в состоянии сражаться так долго. Говорят: "Вам КГБ запрещает говорить правду".

- Одна из экспозиций посвящена у вас писателю Сергею Сергеевичу Смирнову, благодаря которому мир узнал о героях и который добился, чтобы те из них, кто побывал в немецком плену, были уравнены в правах с другими ветеранами Великой Отечественной. И хорошо, что вы проследили за цепочкой отец-сын, отметили заслуги кинорежиссера Андрея Смирнова, среди работ которого лучший, на мой взгляд, фильм о войне - "Белорусский вокзал".

- Все Смирновы - наши старые и преданные друзья. Сыновья писателя Андрей и Константин, внуки и правнуки… Я уверена: фильм "Белорусский вокзал" получился таким пронзительным еще и потому, что еще в детские годы его создатель видел у себя в квартире ветеранов, ставших прообразами героев картины. Сергей Сергеевич и его супруга Виргиния Генриховна постоянно пускали к ним на ночлег найденных по всей стране защитников крепости.

- Кстати, остался сейчас в живых кто-то из этих защитников?

- Последним ушел воспитанник музыкального взвода Петр Павлович Котельников, случилось это 20 апреля прошлого года. В том же году в городе Шахты умер Владимир Пахомович Казьмин.

- Мемориал, как известно, начал свою работу в 1971 году и с тех пор постоянно развивался. Что нового появилось совсем недавно?

- Открыт для посещения музей в Восточном форте, который был последним очагом сопротивления, там бои продолжались до 29 июля 1941 года. Устроена большая экспозиция, посвященная фортификационным сооружениям, их истории и применявшимся технологиям. Создаем музейно-образовательный центр, ориентированный на детей.

- Вы работаете круглый год без выходных и, наверное, за все эти десятилетия в крепости не было ни одного дня без посетителей, без экскурсий. То есть в этом смысле все хорошо?

- Нет, не все. Я уверена: надо вернуть практику советских лет, когда в Брест из разных городов Союза приходили туристические поезда. Тогда в год мы имели до миллиона посетителей, а теперь их четыреста тысяч.

Наш регион разумно сделать туристической Меккой для Союзного государства, ведь по соседству с мемориалом, всего в часе езды, находится знаменитый и тоже не имеющий аналогов природный заповедник Беловежская пуща. То есть одним выстрелом можно убить сразу двух зайцев: прикоснуться к подвигу героев крепости и получить удовольствие от прогулок по заповедным лесам.

Мне кажется, эту задачу вполне реально решить на федеральном уровне.

Кстати

За время существования пяти музеев Брестской крепости их посетили 26 миллионов человек. В штате мемориального комплекса "Брестская крепость - герой" сегодня 158 сотрудников.

Кто оплатит отказ Германии от газа из России

Сергей Тихонов

Страны Евросоюза не горят желанием брать на себя обязательства по снижению спроса на природный газ. Дело не только в том, что переход на другие виды генерации или увеличение объема потребления сжиженного природного газа (СПГ) вылетит "в копеечку". План, подготовленный Еврокомиссией (ЕК), ставит членов ЕС в неравное положение, когда одни страны будут вынуждены фактически финансировать отказ от газа других стран.

План ЕК фактически направлен против российского газового экспорта. Крупнейший покупатель нашего газа в ЕС - Германия, которая импортировала около трети от всех объемов российских поставок на Запад. Заместить выпадающие объемы импорта, например, Венгрии (4,9 млрд кубометров в 2021 году) все же не так сложно, как почти 50 млрд кубометров полученных из России Германией. Поэтому ЕК предложила оказать Берлину всяческую поддержку, вплоть до поставок сэкономленного газа из других стран и экспорта электроэнергии на льготных условиях.

По информации Financial Times, критика этого проекта идет даже со стороны стран, не зависящих от поставок нашего газа, таких как Испания и Португалия. Против также высказались Греция, Италия, Венгрия, Кипр и Польша. Причем Варшава прямо обвинила ЕК в том, что план составлен в интересах Германии.

Но ЕК также не просто так встала на защиту немецких интересов. Ранее власти Германии объявили, что планируют уже к лету 2024 года почти полностью отказаться от российского газа. Заявление громкое, но дело очень дорогостоящее для экономики и опасное для социального спокойствия страны. Германия - экономический лидер ЕС и ее проблемы станут кризисом для всей Европы. Почти четверть европейского ВВП - это экономика Германии.

Не менее важен социальный аспект. Рост цен на энергоресурсы и топливо, а также высокая инфляция уже вызывают серьезное недовольство немцев. Если к этому добавятся безработица, закрытие предприятий, а также перебои с электроэнергией и теплом, то возможны и социальные волнения. За непомерные амбиции немецких властей пока предлагается заплатить другим странам Европы и населению Германии.

При этом чисто технически отказаться от российского газа за этот срок для Германии возможно, считает замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. Поставить несколько терминалов СПГ тут много ума не надо, нужны деньги и время. Но что будет с экономикой, промышленностью и социальной сферой Германии к лету 2024 года при продолжении линии на отказ от российских энергоносителей? С большой долей вероятности это приведет к промышленному коллапсу и социальным потрясениям в стране. Более того, даже планомерный отказ будет означать, что в ближайшие годы немецкая экономика будет жить в условиях аномально высоких цен на энергию, поясняет эксперт.

Вопрос стоит в жертвах, на которые Германия готова идти в отказе от российского газа, считает исполнительный директор департамента рынка капиталов ИК "ИВА Партнерс" Артем Тузов. Сейчас весь Евросоюз входит в стадию рецессии и высокой инфляции. Если ВВП Германии будет в достаточной степени снижаться, потребность в российском газе действительно исчезнет. Например, если химические предприятия Германии, потребляющие российский газ, закроются, то газ им к 2024 году будет совсем не нужен, иронизирует Тузов.

Российские военные уничтожили группу украинских диверсантов, пытавшихся прорваться в Херсонскую область на катерах

Юрий Гаврилов

Похоже, что киевские генералы и адмиралы во что бы то ни стало хотят доказать себе и, главное, западным покровителям, что на Украине сохранились какие-то остатки ВМС, способные осуществлять "водные" десантные операции. На море, судя по нескольким неудачным высадкам на остров Змеиный, применять такую тактику стратеги Зеленского больше не рискуют. Теперь пробуют использовать для доставки своего десанта главную речную артерию страны - Днепр. Судя по сегодняшней сводке Минобороны России, это у Киева тоже не очень получается.

Сегодня официальный представитель нашего военного ведомства генерал Игорь Конашенков сообщил, что в акватории Днепровского лимана вскрыта попытка выдвижения и высадки с быстроходных десантных катеров на территорию Херсонской области украинской диверсионной группы. "В результате огневого поражения два десантных катера ВМС Украины с находившимися на борту диверсантами уничтожены", - доложил генерал.

С подвозом на передний край боеприпасов к переданному Украине западному арсеналу тоже все непросто. США и страны НАТО продолжают накачивать киевский режим своим оружием. А наши войска совместно с группировками ДНР и ЛНР методично его уничтожают. Что-то взлетает на воздух в окопах и на позициях. Что-то - на путях доставки и в местах временного хранения.

Не успел Конашенков рассказать о ликвидации в порту Одессы склада поставленных из США противокорабельных ракет Harpoon, как из Минобороны России пришло новое известие. Точнее, пришло оно из населенного пункта Богдановцы Хмельницкой области. Там наши высокоточные средства большой дальности морского базирования накрыли перевалочную базу, где хранились боеприпасы к РСЗО HIMARS и снаряды к американским крупнокалиберным гаубицам М777.

В населенном пункте Константиновка на территории Донецкой Народной Республики в результате удара высокоточным оружием ВКС России по пункту временной дислокации 95-й десантно-штурмовой бригады ВСУ были уничтожены более 100 националистов и иностранных наемников.

Продолжают эффективно работать по военным объектам на Украине наша оперативно-тактическая и армейская авиация, ракетные войска и артиллерия. За минувшие сутки они поразили шесть командно-наблюдательных пунктов, в том числе подразделения 60-й пехотной бригады ВСУ в районе Орехова Запорожской области. Под огнем также оказались КНП 113-й бригады территориальной обороны в районах Клугино-Башкировки и Чугуева Харьковской области.

А еще наши летчики, ракетчики и артиллеристы уничтожили 4 склада ракетно-артиллерийского вооружения и боеприпасов в районах Любимовки Днепропетровской области, Степного Запорожской области и Артемовска в ДНР. Под удар попал и радиолокатор подсвета и наведения украинского зенитного ракетного комплекса С-300 в районе населенного пункта Некременное в Донецкой Народной Республике.

Конашенков сообщил, что в рамках контрбатарейной борьбы были подавлены четыре взвода РСЗО "Град" в районах населенных пунктов Успеновка, Марково, Миньковка и Семеновка. А также два взвода гаубиц Д-20, три взвода самоходных артиллерийских установок "Гвоздика" и восемь украинских взводов орудий Д-30 на огневых позициях в районах населенных пунктов Дзержинск, Георгиевка, Водяное, Новомихайловка, Курахово. Камышевка на территории ДНР.

Российские средства ПВО за сутки сбили шесть украинских беспилотников. Наши зенитно-ракетные комплексы поразили их в районах населенных пунктов Каменка, Бражковка, Малая Камышеваха Харьковской области и Харцызск в Донецкой Народной Республике. Кроме того, под Стахановым в Луганской Народной Республике и у Попасной на территории ДНР удалось перехватить шесть снарядов реактивной системы залпового огня "Ураган".

Вчера же Минобороны России опубликовало кадры боевой работы расчетов зенитной ракетной системы С-300В Западного военного округа. В комментарии к видео говорится, что в процессе несения боевого дежурства были обнаружены воздушные цели, в т.ч. беспилотные летательные аппараты Bayraktar TB2. В результате грамотных действий расчетов С-300В ударные дроны ВСУ были взяты на сопровождение и уничтожены.

"Основная наша машина - многоканальная станция наведения ракет, которая выполняет задачи поиска, обнаружения и захвата целей на сопровождение, произведения госопознавания, передачи информации на КП дивизиона, сбора информации и выдачи ее на пусковые установки", - объяснил командир дивизиона С-300В по имени Дмитрий.

Многоканальная станция наведения ракет - это "глаза" системы С-300В. Она может сопровождать одновременно до 12 воздушных целей и выдавать их точные координаты сразу нескольким пусковым установкам. Пусковые С-300В - ее "кулаки". Системы наведения - "глаза". А мобильный передвижной командный пункт - своего рода нервная система, которая координирует действия машин и расчетов.

У расчета каждой пусковой своя статистика результативности боевой работы. Звезды на корпусе разного цвета. Розовые - пораженные на учениях ракеты-мишени. А ярко-красные - уничтоженные боевые цели.

По данным Минобороны России, всего с начала спецоперации ВСУ потеряли 260 самолетов, 144 вертолета, 1611 беспилотников, 357 комплексов ПВО, 4161 танк и других боевых бронемашин, 763 боевые машины РСЗО, 3198 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 4459 военных автомобилей.

Европейское полицейское агентство зафиксировало случаи контрабанды оружия с Украины. Есть риск, что оно может попасть в руки террористов

Иван Петров

Европейское полицейское агентство (Европол) зафиксировало случаи контрабанды оружия с Украины. По их данным, имеют место случаи торговли на черном рынке огнестрельным оружием и военными товарами. Об этом в конце прошлой недели заявил официальный представитель Европола Ян Оп Ген Орт. Более того, по его словам, следователи из стран - членов Европейского союза также обладают информацией относительно торговли Украиной тяжелым вооружением. "Существует риск того, что оно попадет в руки организованной преступности или террористов", - указал представитель Европола.

Он также предупредил о вызывающих беспокойство рисках. Так, было замечено, что отдельные лица выезжали с Украины с огнестрельным оружием. Кроме того, есть опасения, что оружие и боеприпасы могут храниться в складах вдоль границы Украины для последующей контрабанды в ЕС.

По данным Европола, в даркнете были размещены объявления о продаже противотанкового комплекса Javelin.

Немецкая телерадиокомпания SWR также сообщает со ссылкой на секретный документ Европола, что в регионе активно действуют криминальные группы, которые планируют или уже осуществляют контрабанду "значительного числа" оружия c Украины.

По оценкам директора Центра анализа мировой торговли оружием Игоря Коротченко, Украина реэкспортирует до 15 процентов поставляемого ей странами НАТО вооружения. Для этого, по его словам, применяются "давно сложившиеся коррупционные нелегальные схемы".

Кроме того, накануне стало известно, что иностранные наемники, которые принимают участие в боевых действиях на территории Украины в составе ВСУ, предпочитают носить при себе различные средства, которые помогут им в самоликвидации, если появится угроза пленения со стороны русской армии. Об этом рассказал телеканал NBC.

Как сообщил один из таких наемников, являющийся ветераном армии США, он всегда носит с собой ручную гранату, которую готов активировать в том случае, если появится опасность оказаться в плену. Еще один наемник сообщал, что у него в отдельном кармане всегда в наличии "специальная пуля", которой он не преминет воспользоваться, если закончатся патроны.

В свою очередь бывший штабс-сержант армии США Джеймс Васкес сообщил, что под его руководством солдаты обучались самоликвидации в случае потенциального попадания в плен.

Ранее в Минобороны России сообщили, что отслеживают путь каждого иностранного наемника с момента въезда на Украину. Российские военные приводили конкретные факты с именами и фамилиями, а также датами пересечения границы. Больше всего наемников, рискнувших вступить в ряды ВСУ и нацформирований, приезжают из Польши. Впрочем, и гибнут чаще всего именно польские наемники.

В российском военном ведомстве не раз уже напоминали, что наемники не являются военнослужащими действующих подразделений, а значит, все нормы международного права по обращению с военнопленными на них не распространяются. В ДНР и вовсе для наемников предусмотрена смертная казнь. И именно такой приговор получили недавно трое из них - два британца и марокканец.

"Это изменит ситуацию". Что США пообещали Киеву

Андрей Коц. Страны НАТО готовятся в очередной раз поднять ставки в противостоянии с Россией. Начальник штаба ВВС США генерал Чарльз Браун заявил, что Запад может передать Киеву современные боевые самолеты. Пока, впрочем, не ясно, о чем именно идет речь и как быстро украинские летчики освоят эту технику. О нашумевшей инициативе — в материале РИА Новости.

Новое чудо-оружие

По данным российского Минобороны, с 24 февраля ВСУ потеряли 260 самолетов, 144 вертолета и 1577 беспилотников различного назначения. Исправных бортов у Киева осталось мало.

ВСУ по-прежнему располагают средствами ПВО, но этого явно недостаточно, чтобы перехватить превосходство в воздухе. Значит, сухопутные войска будут постоянно под огнем. Сами военнослужащие ВСУ признаются: самое страшное на фронте — тяжелые авиабомбы.

В начале июня командующий национальной гвардией штата Калифорния Дэвид Болдуин призвал американское правительство передать Украине истребители советского производства. У США есть до двух десятков Су-27 и МиГ-29 ранних модификаций.

Также шла речь о партии польских МиГ-29. Однако в НАТО об этом не договорились. Тем не менее в Киев из Восточной Европы доставили запчасти и вооружение для самолетов.

Особой пользы это не принесло. ВКС продолжают господствовать в небе. Западные аналитики поняли: украинская авиация особо не влияет на расклад сил. И вот теперь новое предложение.

Реакция России

Как уточнил генерал Чарльз Браун, тип самолетов, которыми собираются вооружить Киев, пока не определили. По его словам, это могут быть американские истребители F-15 и F-16, шведские JAS-39 Gripen, французские Rafale.

Впрочем, эксперты сомневаются, что в краткосрочной перспективе натовские самолеты серьезно помогут ВСУ на фронте.

"Отправка оружия еще ничего не значит, важно, как Украина этим воспользуется, — считает политолог Игорь Шатров. — Советские запасы в странах Восточной Европы не бесконечны. На Западе это понимают и готовятся к новым поставкам. Но пока очень много непонятного: где будут обслуживаться и базироваться иностранные самолеты, как предотвратить их попадание в руки россиян и, самое главное, каким образом быстро подготовить достаточное количество летчиков. Чтобы просто научить офицера взлетать, садиться и выполнять несложные маневры, может потребоваться до полугода".

Если западная авиация будет использоваться исключительно в зоне конфликта — это один сценарий, добавил эксперт. Если же американские самолеты начнут бить вглубь российской территории — это сознательная эскалация со стороны США, которая развяжет Москве руки на применение видов вооружений, еще не использовавшихся в конфликте.

Символическая помощь

Решение о предоставлении западных истребителей Украине еще не принято. Однако на прошлой неделе председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли заявил на брифинге, что в Пентагоне изучают дополнительные варианты подготовки украинских военнослужащих. Позже палата представителей одобрила выделение 100 миллионов долларов на обучение летчиков ВСУ.

Помимо истребителей, Белый дом также собирается передать Украине ударные машины. В частности, глава ВВС США Фрэнк Кендалл несколько раз упоминал дозвуковые штурмовики A-10 Thunderbolt II. Для Пентагона это был бы идеальный выбор. Оборонное ведомство уже много лет пытается списать самолеты, принятые на вооружение еще в 1977-м, ради закупки современных. Однако парламент раз за разом отклонял инициативу военных.

"Мы изучали эти самолеты по доступным нам материалам, — рассказал офицер ВКС Игорь (фамилию попросил не называть). — В принципе для истребителя штурмовик — несложная цель. Летит медленно и невысоко, достаточно неповоротливый. Применять свое главное оружие — семиствольную 30-миллиметровую скорострельную пушку — не сможет, так как для этого придется входить в зону действия нашего войскового ПВО. Единственный выход — работать ракетами издали, но непонятно, сколько и каких боеприпасов дадут американцы".

Об истребителях F-15 и F-16 специалисты отзываются с уважением. Эти машины применяли во многих конфликтах, они на вооружении десятков стран. Но вряд ли Киев получит последние модификации — американцы не хотят, чтобы важные военные технологии попали в руки россиян. А ранние варианты — не соперники истребителям Су-30СМ и Су-35С. Вдобавок, чтобы хорошо освоить западные машины, нужны годы.

Запад ставит Украине задачу: отменить зиму или самоликвидироваться

Владимир Корнилов

Если проанализировать частоту употребления слов в речах западных и украинских экспертов последних нескольких дней, то одним из наиболее часто встречающихся будет "зима". Их как будто бы прорвало, только и повторяют одну и ту же мантру: "Нельзя дать России затянуть операцию до зимы".

К примеру, одним из наиболее резонансных в медийной среде событий, состоявшихся на прошлой неделе, стал форум по безопасности в Аспене (Колорадо, США). Высокопоставленные эксперты в области обороны и международных отношений на протяжении четырех дней обсуждали действия России на Украине, вырабатывая стратегию коллективного Запада в противостоянии нашей стране. И на протяжении всех этих дней мы только и слышали: "Зима, зима, зима".

К примеру, глава британской разведки МИ-6 Ричард Мур сделал смелое предсказание: зима, оказывается, наступит. Так и сказал: "Это будет важным напоминанием остальной Европе о том, что украинцы могут выиграть эту кампанию. Потому что нас ждет довольно суровая зима, и <…> я не хочу звучать, как персонаж из "Игры престолов". Но зима близко!" Эту фразу, процитированную многими СМИ, можно пересматривать под лупой, искать в ней скрытые сигналы, но понять связь между "победной кампанией Украины" и степенью суровости зимы в любом случае будет сложно.

Мур заявил, что "Россия выдыхается" на Украине, что та "побеждает", что поставки западного оружия уже создают преимущества, которые позволят ВСУ начать контрнаступление. То есть основным выводом из этих посылов, по идее, должна бы быть фраза: "Время работает на нас". Но почему-то со всем этим увязаны предостережение о неминуемой "суровой зиме" и призыв к Европе "выстоять" перед этим страшным испытанием. Так если Россия выдыхается, а Украина побеждает, почему глава британской разведки полагает, что "суровая зима" может что-то изменить? И главное, он ведь не объясняет Западу, как можно избежать этой зимы. "Что делать-то, мистер Мур?" — этот вопрос так и завис на форуме в Аспене.

Затем смелый прогноз о наступлении зимы повторили многие участники этого мероприятия. Наиболее подробно на нем остановилась Фиона Хилл, бывшая советница трех президентов США, считающаяся одним из главных американских экспертов по истории и современности России. Забыв о том, что буквально накануне форума в интервью Foreign Policy она заявляла, что "у Путина осталось мало времени" для победы на Украине, Хилл авторитетно объяснила собравшейся в Аспене публике, что "русские всегда ждут зимы" для достижения своих военных целей.

Видимо, не знакома Фиона Хилл с абсолютно иной концепцией, в свое время озвученной на Украине. Помнится, в сентябре 2014 года олигарх Сергей Тарута, тогда назначенный главой оккупированной Украиной частью Донецкой области, заявил: "До холодов война закончится. Русские не воюют зимой". Было бы любопытно послушать очную дискуссию этих двух "гигантов мысли" на заданную тему с обоснованием их противоположных выводов.

Правда, Хилл привела в подтверждение своего аргумента два исторических примера: "Так было во времена Российской империи с Наполеоном и с нацистами в Сталинграде". С одной стороны, конечно, стоит выразить нашу благодарность "признанному эксперту по России" за то, что она честно провела историческую параллель между немецкими нацистами и нынешней Украиной. Но, с другой стороны, стыдно доктору наук по истории нашей страны не знать, что бегство Наполеона из Москвы началось еще в октябре 1812 года, а морозы застали его разгромленную армию уже на выходе из России. Как стыдно не знать, что великая Сталинградская битва началась в жаркие июльские дни 1942 года, — и до наступления лютой зимы наши предки перемололи значительные полчища нацистов, что и привело к их окружению в январе-феврале 1943-го.

Но ладно там стыд и совесть — сии понятия не очень знакомы американским экспертам. Однако должна же быть какая-то логика и последовательность в озвучиваемых ими постулатах. Если ты утверждаешь, что русские ждут зимы, дабы разгромить очередных нацистов "под Сталинградом", то как же ты можешь заявлять о том, что время работает против России! И если ты стремишься не дать втянуться в зиму, то это означает, что нужно усадить Москву и Киев за стол переговоров, дабы закончить дело до наступления холодов? Но нет, практически все западные и примкнувшие к ним украинские эксперты отрицают возможность переговоров даже о перемирии, не говоря уже о мире. В этой логике остается только один возможный вариант избежать зимней войны: отменить зиму. Но вроде бы и этого никто вслух не предлагает.

На том же форуме в Аспене довольно подробно на теме грядущей зимы остановился глава ЦРУ Уильям Бернс. Он хотя бы объяснил, на чем строятся его предположения о тактике России: "Ставка Путина состоит в том, что он может преуспеть в войне на истощение, измотать украинскую армию. Что зима близко, поэтому он может задушить украинскую экономику, он может измотать общественность и руководство Европы, он может измотать Соединенные Штаты". Неудивительно, что аналитики Reuters на основании этой речи шефа ЦРУ сделали вывод: "Путин на Украине делает ставку на древнее оружие — на время". То есть время — все-таки союзник Москвы?

Итак, американцы объясняют "надежды России на зиму" экономическими факторами: холода приведут к краху Украины и "измотают европейцев". Редактор Politico Europe Джейми Деттмер, пытаясь расшифровать эти сигналы, пишет, что европейцы все чаще намекают лидеру киевского режима Владимиру Зеленскому на необходимость смягчить санкционную риторику. Он объясняет: "Украинский лидер и его помощники опасаются, что "генерал Мороз" будет задействован Россией для того, чтобы еще больше протестировать европейские правительства перекрытием поставок газа в европейские страны".

И действительно, киевские деятели все чаще упоминают зиму и необходимость решить все вопросы до наступления холодов. Глава офиса президента Андрей Ермак на днях заявил: "Для нас очень важно не входить в зиму". Правда, объяснение этой парадоксальной цели он находит еще более парадоксальное: "После зимы, когда россияне будут иметь больше времени окопаться, безусловно, будет труднее. Они нас в это затягивают. Для нас очень важно не дать им такую возможность".

То есть, если попробовать вникнуть в логику этого заявления, правую руку Зеленского волнуют не грядущие экономические проблемы Украины и не смягчение позиции Европы ввиду нехватки энергоресурсов, а тот факт, что Россия воспользуется зимой для "окапывания". Видимо, украинский чернозем обладает особыми свойствами, при которых копать его легче в холодную зимнюю пору, а не жарким летом. Другую трактовку этих откровений от Ермака сложно придумать. Правда, данная концепция расходится с вышеупомянутыми откровениями Фионы Хилл, которая уверена как раз в том, что зимой русские собираются разбить ВСУ, как нацистов под Сталинградом. Но это все — мелочные расхождения. В главном все они едины: "очень важно не входить в зиму". Что бы это ни значило.

Итак, если суммировать все объяснения Запада и Украины о том, почему крайне необходимо это сделать, то мы услышим: потому что украинская экономика не переживет холодов, потому что Европа станет сговорчивее, потому что русские привыкли бить нацистов зимой, потому что русским зимой легче будет окопаться.

А вот главную (и, возможно, единственную) причину страха не озвучивает никто из высоких экспертов. И эта причина — промежуточные выборы в США в ноябре сего года. Ни для кого не секрет, что у партии Джо Байдена серьезные проблемы, которые Белый дом пытается списать на "путинское повышение цен". Демократическая пресса старается успокоить публику, убеждая в том, что обрушение рейтинга президента США не повлекло за собой полный провал демпартии. Но прогнозы, базирующиеся на опросах общественного мнения, очень печальны для правящей партии, которой грозит утрата большинства в конгрессе. Причем есть основания полагать, что потери будут катастрофическими. Об отчаянности положения свидетельствует тот факт, что даже CNN сокрушается, не видя теоретической возможности изменить эти печальные для себя тенденции.

А теперь представим, каким кошмаром для Белого дома станет усугубление экономической ситуации по мере приближения холодов и усиления паники на энергетическом рынке, что выглядит неизбежным в случае эскалации и затягивания конфликта на Украине. Отсюда и животный страх Запада перед "генералом Морозом".

Правда, внушая Киеву, что "войну надо закончить до зимы" (читай: к выборам в США), ни ЦРУ, ни МИ-6, ни доктора наук по истории России не объясняют украинцам, что для этого необходимо сделать. Хоть Бернс и Мур заявили о возможности "победы Украины", они оба зависали на вопросах, как же должно выглядеть "поражение России". А если та не может проиграть, то что же должен сотворить Киев, чтобы "не дать втянуть себя в зиму"?

Видимо, Ричард Мур, вспоминая "Игру престолов", мечтал о бесконечном продлении лета: на континенте Вестерос, где разворачивались события фантастической саги, оно могло длиться больше десяти лет. Но поскольку глава МИ-6 все-таки предрек суровые морозы, то Киеву остается лишь один возможный вариант решения поставленной задачи избежать прихода зимы: к тому времени Украины не должно существовать. Как видим, других вариантов Запад Зеленскому не оставляет.

Прибалтика подписалась на экономический суицид

Виктория Никифорова

Еще не наступила осень, а в Прибалтику уже заглянул призрак Великой рецессии. Так-то она обещана бывшему "золотому миллиарду" на осень. Но начать, очевидно, решили с Латвии — там инфляция составила за несколько месяцев этого года 19 процентов, Литвы (20) и Эстонии — чемпиона нашего забега с 22 процентами.

Все это абсолютный рекорд в еврозоне. Напомним для тех, кто подзабыл, что "Прибалтийские тигры" давно перешли на евро, соответственно, никаких возможностей поддержать свою валюту и экономику для них не предусмотрено.

"Тигры", таким образом, стали первой жертвой европейского экономического кризиса. Это довольно неожиданный итог их европейской интеграции. Как-то не так, вероятно, все им виделось тридцать лет назад.

В конце 1980-х Советский Союз был второй сверхдержавой мира, а Балтийские республики — его витриной, начищенной и намытой до блеска. Богатейшее промпроизводство, порты, электростанции. Мирового уровня наука с тартуской филологией и саласпилсской ядерной физикой. Великолепное кино во всем спектре — от артхауса до кассовых хитов. Хипстерская культура (в понимании 80-х) — на максималках. Ну и где это все?

Я уж не говорю о том, что прибалтов в России любили. Сюсюкали с их интеллигенцией, целеустремленно выращивали профессоров, кинозвезд, эстрадных певцов. Такая нематериальная вещь, конечно, но ведь все это ох как вспомнилось, когда они попали в жесткие объятия своей новой европейской семьи. Где теперь все эти кинозвезды, все эти певцы? Увы — там же, где прошлогодний снег.

Прежде чем принять прибалтов в свое лоно, Европа заставила их закрыть Игналинскую АЭС, разрушить промпроизводство, угробить науку. Разрешили немножко фермерства на хуторах и IT-сектор — образование-то у людей было хорошее. А, да, еще оставили дешевый туризм для английских алкашей и секс-услуги для них же. Ну, собственно, и все.

Никакого злорадства в этой констатации нет. Чисто по-хозяйски просто жалко. Строили-строили всей страной, потом они вдруг взяли и все развалили. Зачем? Не дает ответа.

Натурально, люди оттуда побежали. Только Литва за прошедшее с развала Союза время потеряла больше миллиона человек — примерно треть своего населения. Я даже не буду тут приводить цифры по демографии советских времен. Там просто картина маслом. При "советской оккупации" население Прибалтики плодилось как кролики. Стоило "освободиться" — пошли вымирать таким темпом, словно мировая война на дворе.

… Есть такое понятие у исследователей первобытной культуры — "потлач". Так называется бессмысленная, чисто ради понтов устраиваемая церемония. Семья приглашает к себе членов племени и, желая как-то продемонстрировать свой статус, начинает раздаривать гостям буквально все свое имущество — до последней нитки, до последнего черепка. Что не раздают, то сжигают. Топят в море. Рубят топором. Рвут на части. Обычно все заканчивается полным разорением затеявшей это семьи. Вы не находите, что Прибалтика тридцать лет жила в режиме потлача?

Причем ладно бы — заводы, пароходы, электростанции. Все это можно восстановить, отстроить заново, было бы желание. Но ведь этого было мало. Люди на коленке сочинили себе насквозь лживую историю про "советскую оккупацию". Без конца изображали из себя жертву. Разменяли статус победителей фашизма на звание гитлеровских подельников. Средь бела дня косплеили эсэсовцев, устраивали факельные шествия, сносили памятники советским воинам. Выстроили у себя недорейх с откровенно расистским статусом "неграждан" и практическим запретом на русский язык.

Ах, как потешалась в это время над ними старая Европа. Как же забавно было за несколько лет превратить цивилизованные культурные государства в страны третьего мира и разгулять в них ту ненависть к России, которую в политкорректном ЕС полагалось тогда прятать подальше.

Но ведь во многом это была самоненависть. Что такое вся идея борьбы с "советской оккупацией"? Да ведь это постоянные проклятия в адрес собственных родителей, дедов, учителей, наставников — всех тех, кто строил советскую Прибалтику. Это вечное самооплевывание — это позор и ужас, которые нам тут в России даже трудно представить.

Брюссельские и вашингтонские хозяева с поразительной ловкостью внушили населению Прибалтийских стран, что все эти процессы саморазрушения, полной моральной и материальной деградации — это, на самом деле, очень выгодная для них сделка. Тогда, в 90-е, вообще были очень модны сделки. "Это экономика, глупенький" (It’s economy, stupid), — сказал Билл Клинтон. Это стало слоганом эпохи. Люди массово предавали, лгали, унижались, потому что им казалось, что таким образом они ведут себя как жутко крутые бизнесмены.

"Глупенькая" Россия ничего с этим поделать не могла. С нашей экономикой в 90-е был просто швах. Мы действительно не могли взять прибалтов на содержание. Оставалось только в легком потрясении смотреть, какое еще дно пробьют их элиты.

Но пару лет назад все стало меняться. Американские хозяева начали избавляться от европейских конкурентов. Сначала взвинтили цены на углеводороды, теперь разгоняют цены на продовольствие. Ежу понятно, что спецоперация на Украине здесь вообще не при делах, американский олигархат просто использует ее как дымовую завесу, как раньше использовал пандемию. Темпы роста инфляции обещают полномасштабное разорение ЕС.

Страны побогаче еще сопротивляются. "Прибалтийские тигры" пошли под нож первыми. Сегодня их граждане в массовом порядке едут к батьке Лукашенко закупаться бензином, гречкой и постным маслом. В Белоруссии дешевле — и до осени еще далеко. "А ведь мы, по большому счету, всерьез пока еще ничего не начинали", как напомнил партнерам президент Путин.

В общем, решительно непонятно, где же прибалтийский профит? Я специально не ставлю вопрос в моральной плоскости. Я понимаю, что идеи чести, гордости, благородства — это все нафталин и позапрошлый век. "Бизнес, ничего личного". Но ведь и в плане бизнеса все тоже очень плохо.

Бесконечные унижения, самоненависть, позорные кривляния в нацистской форме — ради чего все это было? Чтобы жить лучше, чем в России? Но Прибалтика уже давно живет гораздо хуже. Это типичные территории для дауншифтинга. Правда, большинство россиян предпочитают Таиланд: там дороже, зато климат лучше.

Эмигрировавшая Чулпан Хаматова написала недавно, какую ей зарплату положили в рижском театре. Мама дорогая, это же просто слезы. Она же обратно к нам поедет. Вы там подкиньте ей хоть сотку евро еще, будьте ласковы.

Занятная закономерность вырисовывается сегодня на постсоветском пространстве. Чем больше бывшая республика разгуливает у себя русофобию, тем хуже она живет. Украина оказалась на грани дефолта. Прибалты бьют рекорды по инфляции.

Собственно, давно известно, что "Рим предателям не платит". Однако сегодня все еще жестче. Рим-на-Потомаке обдирает предателей как липку, бьет и плакать не велит. Пушечное мясо мировой экономической войны — вот кем стало население больших и аленьких анти-Россий.

А ведь Вашингтон еще только раскачивается. Дальше у него в планах — воевать с Китаем. Воевать будут, опять-таки, европейцами. Вот совсем недавно страны G7 постановили выделить триста миллиардов евро на борьбу с Китаем за влияние в странах Африки. Могли бы вместо этого хоть миллиард прибалтам подбросить — на поддержание штанов. Но нет, не стали. Зачем? Куда они денутся?

Все это наглядный урок для жителей постсоветского пространства. Маленькие беззащитные страны Балтии с наемными американскими менеджерами во главе стали территорией для большого эксперимента. Американский олигархат пытается погрузить в нищету и слегка подвыморить глобальный средний класс. В маленьких слабых странах (типа Эстонии или Шри-Ланки) это ему вполне удается.

А в остальном мире складывается совершенно парадоксальная картина. За благополучие среднего класса, не щадя сил, бьются как раз самые что ни на есть "авторитарные" лидеры. Си Цзиньпин и Лукашенко, Орбан и Моди перестраивают логистику, импортозамещают, договариваются с Москвой, спорят с Вашингтоном, расстраивают союзы врага, создают свои союзы. Словом, из кожи вон лезут, чтобы миллионы продвинутых хипстеров — от Шанхая до Санкт-Петербурга — могли по-прежнему потягивать свой смузи на веранде веганского ресторана, на все корки браня при этом "диктаторов" и "тиранов".

Непонятно, куда деваться тем народам, на кого тирана не хватило. Бежать, восставать, вымирать? Ну ничего, прибалты нам покажут.