Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Конфликт интересов в ходе европейского энергетического кризиса предвещает закат американской гегемонии

Global Times: конфликт интересов между США и ЕС предвещает закат американской гегемонии

Global Times, Китай

Зима приближается, и вопрос о том, как обуздать стремительно растущие цены на энергию, оказался в центре внимания. Решением этой проблемы лидеры ЕС занимались на недавнем неформальном саммите в Праге. Он продемонстрировал усиление расхождений между США и ЕС по поводу мировых цен на газ.

Канцлер Германии Олаф Шольц на полях этого неформального саммита предложил план по снижению цен на газ. Он предусматривает создание альянса покупателей совместно с азиатскими государствами, такими как Япония и Южная Корея, о чем в пятницу сообщило издание Politico. Между тем в странах-членах ЕС, страдающих от дорогого импорта СПГ из США и прочих государств-экспортеров, все чаще звучат призывы ограничить цены на газ.

На фоне усиления энергетического кризиса в Европе возник конфликт интересов между США и ЕС, ставший испытанием для их взаимоотношений. Он указывает на то, что глобальная гегемония США стоит на шаткой основе и начинает ослабевать.

Администрация Байдена наверняка хочет воспользоваться российско-украинским конфликтом для укрепления и расширения сети своих союзников. Однако непреодолимым препятствием на этом пути стало огромное расхождение интересов между ними из-за сжиженного природного газа. Из-за санкций против России у ЕС не осталось выбора: он вынужден в больших объемах импортировать СПГ из Соединенных Штатов. Американские энергетические гиганты извлекают огромные прибыли из европейского энергетического кризиса. Для них просто немыслимо отказаться от такой колоссальной удачи, которая случается раз в жизни.

В результате Евросоюз всё более недоволен тем, как США наживаются на его трудностях. На прошлой неделе французский президент Эммануэль Макрон заявил, что европейским странам следует объединиться с экономиками Азии и потребовать от США и Норвегии большей солидарности, которая проявлялась бы в более низких ценах на газ. А министр экономики Германии обвинил Соединенные Штаты и прочие "дружественные" страны-экспортеры газа в установлении астрономических цен на топливо.

Недовольство европейских стран резким удорожанием американского СПГ наглядно свидетельствует о том, что интересы США входят в противоречие с интересами многих других стран мира. Такие конфликты действуют в основном в ущерб этим самым странам, однако в действительности они свидетельствуют об упадке американской гегемонии. Они напоминают, что прошли те времена, когда Вашингтон отдавал приказы, не встречая сопротивления и не зная отказа.

Например, в пятницу правительство США опубликовало обширный пакет правил экспортного контроля, предусматривающих запрет на поставки в Китай определенных полупроводниковых интегральных схем, которые производят за пределами КНР на американском оборудовании. Распространив ограничения на иностранные компании, США, по сути дела, приказывают остальным подчиниться американским стратегическим интересам, принеся в жертву собственные экономические интересы в торговле с Китаем и в развитии промышленных связей.

Однако администрация Байдена не понимает, что уже не обладает той властью, которая позволяла ей распоряжаться глобальными промышленными связями и цепочками поставок, потому что ее стратегические цели входят в противоречие с интересами мирового развития. Этим также объясняется принятое на прошлой неделе решение организации ОПЕК+ об ограничении добычи нефти, несмотря на упорное сопротивление США. Утратой мирового престижа Америка обязана только самой себе: злоупотреблению долларовой гегемонией, решению опустить железный занавес в сфере информационных технологий и стремлению нажиться на кризисе союзников.

Российско-украинский конфликт и западные санкции против России создали множество проблем, включая многочисленные столкновения интересов, причем не только между США и ЕС, но и между США и другими странами. Ярким проявлением таких конфликтов является ущерб, нанесенный интересам других государств. В мире все больше и больше стран признают необходимость выступить против такого столкновения интересов и защитить себя. Всё это может стать важным сигналом об ослаблении гегемонии США.

Европейский энергетический рынок напуган кризисом ликвидности на 1,5 триллиона долларов

Oil Price: европейским банкам не хватает ликвидности, а путь Германии не для всех

OilPrice, США

Алекс Кимани (Alex Kimani)

Европа борется со страшным энергетическим кризисом, и над ее энергетическими рынками нависла катастрофа ликвидности: под давлением ископаемого топлива и на фоне рекордных требований пополнения маржи ее финансовые учреждения забили тревогу. Как сообщает норвежская компания Equinor, европейская торговля энергоносителями оказалась под серьезным давлением из-за маржевых требований на сумму минимум 1,5 трлн долларов — таким образом, правительствам придется раскошелиться на дополнительный буфер ликвидности.

Энергетический кризис не только раздувает инфляцию, но и высасывает капитал, чтобы торговля не прекращалась даже на фоне резких скачков цен. Цены на энергоносители колеблются в столь широком диапазоне, что многие фирмы не справляются с маржевыми требованиями: им приходится требовать дополнительный залог для гарантии торговых позиций, а трейдерам — открывать кредитные линии на миллиарды евро.

"Понадобится поддержка ликвидности. Этот мертвый капитал привязан к требованию дополнительного залога. И если компаниям придется вложить столько денег, то ликвидность на рынке иссякнет, а для значительной части газового рынка это нехорошо", — заявил Bloomberg старший вице-президент Equinor по газу и энергетике Хельге Хаугане. Хаугане заметил, что особая поддержка требуется торговле производными инструментами, и назвал оценку в 1,5 трлн долларов "консервативной".

Согласно докладу брюссельскй неправительственной организации Finance Watch, 60 крупнейших банков мира имеют связанные с ископаемым топливом риски на сумму порядка 1,35 трлн долларов, причем более половины этого объема приходится на азиатские банки. При этом на 22 упомянутых в докладе европейских банка приходится 239 миллиардов долларов кредитов на финансирование добычи ископаемого топлива. Сопоставимую сумму рисков накопили и североамериканские банки.

В Finance Watch подсчитали и объем дополнительного капитала, который может потребоваться этим банкам, учитывая, что связанные с ископаемым топливом риски могут превратиться в безнадежные активы. Отмечается, что хотя ЕС и Северная Америка накопили примерно одинаковый объем рисков, связанных с ископаемым топливом, банкам ЕС при этом потребуется значительно больше капитала.

Но смогут ли европейские банки им заручиться? Finance Watch утверждает, что риски по ископаемому топливу потребуют дополнительных вложений. Организация ратует за весовой коэффициент риска в 150%, то есть каждый кредит на добычу ископаемого топлива должен быть обеспечен капиталом на 12%.

Еще в сентябре Европейское банковское управление опубликовало ответ Европейской комиссии насчет высоких требований дополнительной маржи и чрезмерной волатильности на энергетических рынках континента. Европейская комиссия обратилась с просьбой рассмотреть "любые меры, чтобы свести к минимуму проблемы с ликвидностью, с которыми в настоящее время столкнулись энергетические компании, — в том числе повышение прозрачности, борьба с волатильностью и предсказуемость требований о внесении маржи, в частности, в течение суток".

На это в банковском управлении ответили:

"Мы не выявили никаких разумных перемен, которые могли бы значительно облегчить текущую ситуацию. Это отражает то обстоятельство, что большинство обязательных ограничений, выявленных банковским управлением, проистекают из существующих внутренних лимитов и условий управления рисками, установленных банками и/или центральными клиринговыми контрагентами как следствие склонности к риску и устойчивых деловых потоков. Однако в некоторых случаях, при значительных колебаниях рынка, банки сталкиваются со значительной нехваткой ликвидности, в том числе в долларах. Поэтому шаги в сторону бóльшей прозрачности относительно маржевых требований лишь приветствуются".

Похоже, что пойти по пути Германии вскоре придется и другим европейским странам. Ранее ее правительство ввело субсидии и другие прямые меры помощи, однако это не понравилось ее соседям.

Единый ответ

Примерно неделю назад правительство Германии объявило, что откажется от запланированного газового налога для потребителей и вместо этого введет потолок цен на газ, чтобы сдержать рост счетов за электроэнергию, а канцлер Олаф Шольц выделил 200 миллиардов евро (194 миллиарда долларов) на "щит безопасности", чтобы оградить компании и потребителей от резкого скачка цен на энергоносители.

"Правительство Германии примет все возможные меры, чтобы снизить энергетические ставки. Сейчас мы возводим большой защитный зонтик, на который выделим 200 миллиардов евро", — заявил Шольц на пресс-конференции в Берлине, где присутствовал виртуально из-за карантина.

На сегодняшний день Германия внедрила крупнейшую в Европе схему поддержки компаний, пострадавших от энергетического кризиса, и выделила 7 миллиардов евро в виде кредитов на решение проблем с ликвидностью. Немецкий энергетический гигант Uniper SE запросил дополнительные 4 миллиарда евро после того, как полностью истратил имеющийся объем в 9 миллиардов евро, тогда как Австрия выделила кредит в 2 миллиарда евро на покрытие торговых позиций муниципальной энергетической компании города Вены. Финляндия и Швеция предоставили коммунальщикам срочную ликвидность на сумму 33 миллиарда долларов в виде займов и кредитных гарантий.

Но не все в восторге от щедрых немецких подачек энергетическим компаниям.

Министр финансов Франции Бруно Ле Мэр и премьер-министр Италии Марио Драги не стали деликатничать и предостерегли, что этот шаг лишь усугубляет риск раскола еврозоны.

В среду их критику поддержала и президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен: "Чтобы избежать серьезного раскола, нам нужен единый и сплоченный европейский ответ. Мы должны сохранить равные правила игры, действовать сообща в духе прочной солидарности и не дать единому рынку рассыпаться", — написала она в своем письме европейским лидерам перед заседанием Европейского совета в Праге, намекнув, что щедрые субсидии поставят остальную Европу в неловкое положение.

Тем временем комиссары Франции и Италии Тьерри Бретон и Паоло Джентилони опубликовали статью с призывом к единому, общеевропейскому отклику.

Однако правительство Германии ранее отвергло единый финансовый ответ ЕС — что по-своему понятно, учитывая, насколько сильно крупнейшая экономика Европы зависит от российского газа.

Апокалиптические тенденции как норма. Предложение нанести превентивные удары по российским ядерным мощностям — это шаг к Судному дню

Advance: предложение Зеленского о превентивном ударе по России — шаг к Судному дню

Д. Марьянович, Advance, Хорватия

Ядерное оружие применялось против целей всего два раза и оба во время американских ударов по японским городам Хиросима и Нагасаки шестого и девятого августа 1945 года. С тех пор, несмотря на угрозу, ядерное оружие "применяется" исключительно в оборонных целях в качестве мощного средства сдерживания. Иными словами, никто не нападет на ядерную державу, так как последствия будут несоразмерно более катастрофическими.

В этом одна из причин того, что Москва и Вашингтон никогда не воевали, хотя в действительности ведут острую борьбу друг с другом на протяжении целого столетия (с небольшой паузой). С тех пор, как у Соединенных Штатов Америки и России, а точнее Советского Союза появилось ядерное оружие, растет их способность "взаимного уничтожения". Если бы одна держава напала на другую, то у подвергшейся нападению оставалось бы достаточно времени и возможностей для ответа в виде ядерного контрнападения, которое полностью уничтожило бы нападавшего.

Конечно, прямое нападение с тех пор не вариант, но что если как-нибудь удалось бы снизить способность второй стороны на ответные действия? В таком случае ситуация вернулась бы к той, которая существовала до появления угрозы взаимного уничтожения. Проще говоря, ядерный враг перестал бы быть ядерным.

Как этого добиться? Что касается двух крупнейших ядерных держав, России и США, это трудно сделать. Проделать подобное, вероятно, было бы возможно при уничтожении ядерных сил какой-нибудь страны с очень небольшим количеством ядерного оружия или в момент, когда она его только купила или получила. Скажем, Иран произвел ядерное оружие, хотя там утверждают, что этим не занимаются, и тогда Израиль, вероятно, попытался бы прямым военным ударом уничтожить это оружие прежде, чем оно станет потенциальной угрозой для существования самого Израиля.

Конечно, я поднял эту тему только потому, что ее в некоторых своих высказываниях затронул украинский президент Владимир Зеленский. В интервью с австралийским аналитическим центром он сказал, что по Российской Федерации необходимо нанести превентивный удар, чтобы лишить ее возможности совершать ядерные нападения.

Последовала крайне возмущенная реакция Москвы, которая в этом заявлении увидела "доказательство" того, что Россия была просто вынуждена вторгнуться на Украину, поскольку, как утверждают россияне, власти в Киеве представляют угрозу для России. После этого Владимир Зеленский сделал шаг навстречу и сегодня в интервью ВВС сказал, что его резкое высказывание было неверно истолковано.

"Я сказал, что нужно нанести превентивные удары, а не нападать", — заявил Владимир Зеленский и продолжил ядерную тему, отметив, что российские руководители начали "готовить общественность" к возможности применения ядерного оружия. Владимир Зеленский также добавил, что, по его мнению, Россия не готова применить такое оружие.

Любопытно, что эти слова Владимир Зеленский сказал в интервью всего через несколько часов после того, как Джо Байден заявил, что мир приблизился к вероятному "Судному дню", то есть ядерному конфликту.

Поэтому можно сказать, что, быть может, российские руководители и вправду готовят свою общественность к чему-то. Но точно так же можно сказать, что и западные руководители делают то же самое, включая двух ключевых союзников в этой войне: Владимира Зеленского и Джо Байдена.

Владимир Зеленский может утверждать, что его неправильно поняли, и что он говорил "об ударах, а не о нападении". Но в то же время, на этот раз на английском языке в интервью ВВС, Владимир Зеленский говорит, что "действовать нужно сейчас, так как Россия представляет угрозу для всей планеты".

А что он предлагает, чтобы предотвратить эту угрозу? Владимир Зеленский считает, что необходимо ввести новые санкции против Российской Федерации, чтобы, в том числе, заставить россиян покинуть Запорожскую АЭС.

До сих пор санкции не оказывали особого влияния на Россию, и поэтому вряд ли новые санкции приведут к перелому в войне. Повлиять может только то, чем сейчас и занимаются украинские войска, нанося поражение российским силам на поле боя. Территории, которые украинцы возвращают на юге и востоке, расширяются день ото дня, хотя большой вопрос, сколько они еще сумеют продвигаться такими темпами.

Владимир Зеленский осознает, что Россия, только если эти удары не оглушат ее настолько, что система начнет рушиться изнутри (чего не стоит ждать в ближайшее время), вероятно, скоро оправится и снова двинется в наступление. Поэтому нужно что-то "посильнее", и это "нечто" Владимир Зеленский требует и предлагает еще с самого начала вооруженного конфликта. Речь о прямом участии Запада.

Все высокопоставленные западные руководители, начиная с главы Североатлантического альянса и вплоть до президента США, ясно говорят, что их войска не будут воевать на Украине, и что они не намерены коллективными силами защищать Украину, так как она не является членом НАТО. Ясно, что подобная позиция — искра разума в нынешней ситуации, поскольку война между Западом и Россией не только могла бы перерасти в мировую, но и стать всемирным ядерным конфликтом.

Только Владимир Зеленский никогда не говорил откровенно, что грозит такая опасность. Только он весьма откровенно призывает напасть на Россию и подвергнуть угрозе весь мир ради спасения Украины и потенциальной победы над Россией.

Идея превентивного нападения на Россию уж точно приходила в голову не только Владимиру Зеленскому. Кое-кто годами раздумывает об этом, и, в конце концов, это их работа, ведь они военные стратеги. Но в мирные времена это лишь гипотетическая ситуация и модель, которую прорабатывают не для того, чтобы однажды реализовать. Сейчас ситуация настолько иная, что кое-кто всерьез и очень упорно размышляет о реальности подобной операции.

Кое для кого "риск" вдруг становится "шансом", а шанс на самом деле представляется не так уж часто. В последние несколько недель Россия действует ошеломленно. Но, несмотря на это, представить себе, а уж тем более утверждать, что из-за этого Россия не сможет гарантированно уничтожить противника, — значит подпитывать апокалиптические тенденции и призывать Судный день, о котором говорил Джо Байден.

Комментарий читателя:

davor55

Мы можем поверить сотням тонн отправленного оружия и сотням заявлений официальных лиц Запада, но американцы не союзники украинцам. Особенно в этом конфликте. Союзнические отношения не предполагают дестабилизации союзника каким бы то ни было образом. До того, как взять на себя роль "союзника" США, Украина была целым и стабильным государством, признанным на международном уровне в своих границах. На протяжении десятилетий США пытались разными способами, в том числе цветными революциями, убедить украинцев в том, что они их союзники, и сегодня эта союзническая роль особенно заметна по депопуляции и деморализации Украины. Украина — просто очередной аванпост Североатлантического альянса для американцев, полигон для навязывания военной техники и инструмент для переговоров ЕС с Российской Федерацией во благо американской экономике. Возможно, если судить по риторике, теперь Украина еще и станет полигоном для испытания тактического ядерного оружия. Интересно, что в начале этого конфликта Джо Байден говорил, что альтернатива санкциям против России — Третья мировая война. Любопытно будет посмотреть, что это будет означать, когда иссякнут варианты санкций, на которые западный мир, как он думает, имеет право.

Китай и США меряются кризисами

Дмитрий Косырев

Пять лет назад, накануне предыдущего съезда Компартии Китая, атмосфера в стране и мире была сильно другой. Китайцы рапортовали о грандиозных успехах в экономике, а в США (где тогда президентом недавно избрали Дональда Трампа) задумывались, не пора ли этот Китай остановить, вместо того чтобы с ним сотрудничать. Сегодня в Пекине признают, что мировой и свой собственный кризис выглядит довольно серьезно, а в США бьются в безвыходной истерике и по поводу Китая, и по поводу экономики, своей и прочей, и по всем остальным поводам.

Заметно, что пекинские СМИ не впадают в грех самоупоения насчет экономики и накануне съезда честно говорят о главной проблеме страны — долговом пузыре в сфере недвижимости, давящем изнутри всю банковскую систему. Брали кредиты, строили, инвестировали в жилье в ожидании роста его стоимости, в итоге перестарались: инвестиции превратились в долги — по некоторым оценкам, 250% от ВВП. Долги эти могут обрушить банковскую сферу.

Собственно, ключевые меры по части успокоения сектора недвижимости были приняты до съезда, в основном в сентябре, и будут приниматься новые, с общей задачей подстегнуть продажи жилья, ипотечного и прочего, и тем самым влить новые деньги в отрасль, не допустить ее остановки. Теперь надо дождаться отчета высших лидеров государства на съезде, с их оценками, что во всей экономике в целом будет дальше.

Американские экономисты радостно объясняют: Китай с его моделью роста (хроническая переинвестированность) попал в ловушку, из нее несколько выходов, все плохие. Или возродить рывком инвестиции в эту и прочие отрасли, чтобы они погнали прежними темпами, но тогда менять ту самую модель роста в будущем станет дороже, потому что долги могут еще больше вырасти. Или затормозить все отрасли сразу, затем заняться долгим их перезапуском. Потому что с долгом в 250% от ВВП хорошо экономики не живут.

Китайские же экономисты говорят о том, что не живут с таким долгом, как у США. При этом весь мир тоже на веселую жизнь рассчитывать не может, поскольку Америка экспортирует инфляцию повсюду. Почему? Потому что американская Федеральная резервная система приняла решение занимать еще больше, то есть повышает базовые ставки по кредитам. Это оттягивает деньги со всего мира, все их одалживают США в расчете на высокий процент. Правда, можно сопротивляться — поднять и свою базовую ставку. В результате падают курсы валют, тормозится экономика и растет инфляция повсюду, но растет ведь и долг США, государственный и частный.

А он вообще-то только что превысил 31 триллион долларов. Это больше, чем производят в год Китай, Великобритания, Япония и Германия, вместе взятые. Только администрация Байдена, в частности, заняла 1,9 триллиона и одобрила новый бюджетный дефицит на 4,9 триллиона. Вы думаете, откуда идут все новые "пакеты военной помощи" Украине — вот оттуда, из воздуха.

Ужасаются не только китайские экономисты. The Wall Street Journal — газета никоим образом не китайская, но она ситуацию оценивает вот как: громоздить гору больше нельзя. Проценты, которые приходится тратить на обслуживание долга, сегодня требуют 1,06 триллиона в год, а их еще и поднимают. Возникает неконтролируемая ситуация — когда приходится занимать все больше, только чтобы обслуживать прежний долг.

Ну и хорошо, скажете вы. Ясно же, что тут никто и никогда не заплатит, рано или поздно придется объявить дефолт, списав его, например, на мировую войну (которая в гибридном виде уже давно идет). Власти так и поступают: на замирение населения, заморенного "борьбой с вирусом", и еще на Украину с 2020 года напечатали семь "пустых" триллионов. Но пока что, напоминают американские экономисты, нынешняя ситуация, кроме всего прочего, тормозит свою экономику — США уже в рецессии. А это сокращает налоговую базу, то есть бюджет должен занимать еще больше.

Экономика США может дать какой-то (меньше процента) прирост ВВП в этом году, и точно уйдет в минус в 2023-м. Напомним, что Китай пока говорит лишь о замедлении роста, подробнее узнаем, когда откроется съезд.

Дело даже не в том, как по итогам происходящего будет выглядеть "турнирная таблица", то есть кто и на каком месте окажется среди ведущих экономик мира. Дело в необычной общей картине. Две первые экономические державы мира оказались в относительно похожей ситуации, но при этом одна из них (США) всячески старается нанести ущерб другой, вводя против Китая какие угодно торговые ограничения и называя это санкциями. Что по-своему понятно, поскольку при прежних глобальных кризисах Китай выигрывал раз за разом.

Но при прежних кризисах работали механизмы если не глобального сотрудничества, то диалога ведущих экономик — например, G20. А сейчас что-то не слышно о том, что к предстоящему в Индонезии саммиту лидеров двадцати ведущих стран готовится хоть что-то внятное, кроме рассуждений о том, фотографироваться ли вместе с Владимиром Путиным.

Среди множества частностей углубляющегося мирового кризиса заметна одна: Америка грабит Европу, насильственным образом лишая ее российских нефти и газа и поставляя свои энергоносители по зверской цене, а Китай… Китай когда-то рассчитывал, среди прочих, на европейские рынки, но если Европа и дальше будет превращаться в руину, то Пекину придется развивать, путем сотрудничества, совсем другие регионы и этим менять экономическую карту мира еще быстрее, чем она меняется.

Впрочем, пока что все не так плохо. Европу ждет холодная зима без российских нефти и газа? Китай перепродает туда не только российские энергоносители, но и поставляет солнечные батареи (имея до 80% мировых мощностей производства таковых). Экспорт их из Китая в Европу вырос за восемь месяцев года на 138%. И это не все — еще есть китайские одеяла с электроподогревом. Их идет в том же, европейском, направлении примерно по 1,3 миллиона штук в месяц.

И что бы вы думали — рыночные аналитики предупреждают, что Еврокомиссия, правительство Евросоюза, размышляет над тем, не ввести ли для такой продукции заградительные тарифы, чтобы стимулировать этим создание (когда-нибудь) собственных, европейских аналогичных отраслей. Действует принцип "мы тонем, значит, надо утопить и Китай".

Не поэтесса — поэт: 130 лет назад родилась Марина Цветаева

Владимир РАДЗИШЕВСКИЙ

Марина Цветаева появилась на свет в день всеобщего поминовения прославленного апостола-евангелиста, о чем впоследствии со свойственным ей изяществом сообщила: «Красною кистью / Рябина зажглась. / Падали листья. / Я родилась. / Спорили сотни / Колоколов. / День был субботний: / Иоанн Богослов».

В подписанном к печати в октябре 1961 года альманахе «Тарусские страницы» щедрую подборку стихов Марины Цветаевой предварял ее же мемуарный очерк «Хлыстовки» (Париж, 1934). Остерегаясь дежурных придирок, издатели поменяли заглавие на более спокойное: «Кирилловны». «Хлыстовками» тех сестер — по вере и по рождению — называли за глаза на уединенной земской даче, которую снимали Цветаевы в Песочном (над Окой, в полутора-двух верстах от Тарусы). Кирилловны целое лето, неизменно по двое, даже когда шли с одним решетом, приносили на продажу ягоды из своего сада, простиравшегося при самом входе в город, рядом с хлыстовским кладбищем.

Девочек Цветаевых, заводную восьмилетнюю Мусю и смирную шестилетнюю Асю, отпускали в Тарусу под присмотром няни. Через полчаса хода веселая холмистая тропка вдоль Оки, понизу крутого берегового откоса, сворачивала к первому городскому жилью. Сбоку начинался нескончаемый ивовый плетень, который (совместно с живыми, разросшимися ивами и зарослями бузины) надежно скрывал и дом, и сад, и самих затворниц от чужого глаза. Няня как присказку повторяла: «А вот и ихнее гнездо хлыстовское».

С надрывом вспоминая в парижской эмиграции беспечное детство, Марина Цветаева погружалась в чистые мысли о смерти:

«Я бы хотела лежать на тарусском хлыстовском кладбище, под кустом бузины, в одной из тех могил с серебряным голубем, где растет самая красная и крупная в наших местах земляника. Но если это несбыточно, если не только мне там не лежать, но и кладбища того уж нет, я бы хотела, чтобы на одном из тех холмов, которыми Кирилловны шли к нам в Песочное, а мы к ним в Тарусу, поставили, с тарусской каменоломни, камень:

Здесь хотела бы лежать МАРИНА ЦВЕТАЕВА».

Прочитав эти пронзительные строки и дождавшись летних каникул, безденежный 24-летний студент-филолог из Киева Семен Островский добрался на попутках до сонной Тарусы и был поражен: ностальгическую просьбу Марины Ивановны здесь напечатали, а исполнять даже и не думали. Единственно силой горячего убеждения паломник добился установки на прибрежном Мусатовском косогоре глыбы терракотового гранита весом в три четверти тонны с завещанной в цветаевском очерке надписью.

Дочь поэтессы Ариадна Эфрон отдыхала на балтийском побережье, когда тарусские приятельницы оповестили ее о происшедшем тревожной телеграммой. Напуганная тем, что самодеятельная установка камня может сорвать издание капитального тома Цветаевой в большой серии «Библиотеки поэта», Ариадна Сергеевна послала в Тарусу — от комиссии Союза писателей по наследию матери — телеграмму протеста, заявив, что содеянное в обход родных, знакомых и самой комиссии недопустимо.

Камень, простояв дней пять, исчез. Тогда говорили, что его сбросили в Оку, и кинорежиссер-документалист Олег Осетинский в ту пору прикидывал, как он снимет эту мерцающую на дне глыбу через толщу бурлящей воды. Теперь поговаривают, что кто-то из местных воспользовался всеобщим замешательством и из кусков камня устроил ступени к своему дому.

К спешному приезду Ариадны Эфрон в Тарусу условного надгробия, о котором мечтала ее мать, уже не было. Разузнав все на месте и успокоившись, дочь пожалела о своей перестраховочной агрессивности: «Мальчишка совершенно нищий, в обтрепанных штанцах, все сделал сам, голыми руками, — на стипендию — да тут не в деньгах дело! Сумел убедить исполком, сумел от директора каменоломни получить глыбу и транспорт, нашел каменотесов — все это в течение недели, под проливным дождем, движимый единственным стремлением выполнить волю. И мне, мне, дочери, пришлось бороться с ним и побороть его. Все это ужасно. Трудно рассудку перебарывать душу, в этом всегда есть какая-то кривда. В данном случае — кривда вполне определенная».

Только через четверть века, 9 октября 1988 года (в день памяти Иоанна Богослова), похожий камень общими усилиями был водружен на том же косогоре, на полпути из Песочного в Тарусу, став достопримечательностью этого милого городка на Оке.

Пока с переменным успехом шла непримиримая борьба (за камень-памятник, против него и снова за), на острие которой сцепились между собою родственно близкие Марине Цветаевой люди — дочь Аля и сестра Ася, — дача в Песочном доживала свой век, по-своему повторяя судьбу угасшего здесь художника-символиста Борисова-Мусатова. Тот, когда-то приглашенный главой семейства, искусствоведом, профессором Московского университета, а в будущем основателем Музея изящных искусств Иваном Цветаевым, жил здесь свои последние месяцы, с весны до осени 1905 года, писал виды на Оку с цветаевского балкона и с косогора (его назовут Мусатовским), работал над эскизами фресок, заканчивал картину «Реквием», посвященную памяти любимой модели и музы Надежды Станюкович.

Этот художник повредил в детстве позвоночник, отчего всю жизнь страдал, однако умер внезапно, от сердечного приступа. Похоронили его над косогором, на самом краю хлыстовского кладбища, от коего уцелел только этот уголок. Для надгробия земляк и друг живописца скульптор Александр Матвеев извлек из гранитного валуна фигуру безмятежно спящего нагого мальчика.

Скромная дощатая дача под железной крышей с террасой и балконом сохранилась только на снимках. По легенде, ее снесли ночью, задержав до утра на местной почте заполошную телеграмму Константина Паустовского, просившего о помощи лично Леонида Ильича. Остался фундамент, а на нем, как на месте снесенной Бастилии, устроили танцевальную площадку. Вот только во Франции знали, чтó и зачем попирают ногами, а здесь и знать не желали.

К столетию великой русской поэтессы в доме ее деда по матери Александра Мейна и выписанной из Швейцарии бонны, затем экономки и, наконец, его жены Сусанны Марианны Эмлер был открыт Музей семьи Цветаевых. Вдову деда Муся и Ася называли Тьо — так она выговаривала слово «тетя».

В 2006 году в городском парке над Окой появился памятник безвольно-печальной Цветаевой, может быть, и похожий отдаленно на ее фотографии, но не на созданные ею поэтические образы. Отчасти примиряет с этим мемориалом то, что обращен он лицом в сторону снесенной дачи.

Среди женщин Марина Ивановна одной из первых, если не самой первой, стала принципиально и последовательно называть себя не поэтессой, но поэтом. По-детски объясняла это тем, что родилась вместо «желанного, предрешенного, почти приказанного <матерью> сына Александра». А поскольку стихи сочиняла с шести лет (сразу на русском, на немецком и на французском), должна была уже тогда ощутить себя именно поэтом, коим ей еще только предстояло стать: властным, мощным, взрывным, безжалостным к себе, глубоко трагическим. Если угодно — Маяковским в юбке, только более свободным и разнообразным. Анна Ахматова тоже открещивалась от наименования «поэтесса», но уподобить ее «трибуну революции» никому не придет в голову. К тому же не Анна Андреевна, а Цветаева писала по-ораторски громогласно, нараспашку, с маяковским размахом:

Вскрыла жилы: неостановимо,

Невосстановимо хлещет жизнь.

Подставляйте миски и тарелки!

Всякая тарелка будет — мелкой,

Миска — плоской,

Через край — и мимо —

В землю черную, питать тростник.

Невозвратно, неостановимо,

Невосстановимо хлещет стих.

Все здесь крупно, стремительно, жертвенно, весомо. А еще — гибельно, чему Владимир Владимирович противостоял, но, как оказалось, безуспешно. «Двенадцать лет подряд человек Маяковский убивал в себе Маяковского-поэта, — итожила Цветаева, — на тринадцатый поэт встал и человека убил».

В ней самой поэта убивали извне: и в родной Москве, ставшей чуждой при разгуле смуты (младшую дочь, трехлетнюю Ирину, не удалось спасти от голодной смерти), и в эмиграции, куда она с Алей подалась в 1922 году вслед за Сергеем Эфроном (тот, отвоевавший три года в Белой армии, только там и мог уцелеть), и снова в Москве после возвращения в 1939 году вместе с 14-летним сыном (дочь и муж к тому времени уже осели в СССР и волей-неволей перетянули ее к себе, а она вскоре стала свидетельницей их ареста), и, наконец, в августе 1941-го на берегах Камы.

Последняя прижизненная книга «После России», содержавшая стихи только первых лет эмиграции (1922–1925), вышла в Париже в 1928 году. Редкие разрозненные публикации в эмигрантской периодике представляли поэтессу-поэта разбросанно и отрывочно. Даже написанные в 1924-м «Поэма Горы» и «Поэма Конца» (обе обращены к Константину Родзевичу и вызваны страстью к нему) оказались напечатаны в разных журналах по отдельности.

«Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст, / И все — равно, и все — едино. / Но если по дороге — куст / Встает, особенно — рябина...» — пронзительное, оборванное на спазме горла стихотворение «Тоска по родине!..» (1934) появилось в парижском журнале «Современные записки», а «Читатели газет» (1935) или «О, слезы на глазах!..» (1939) со строчками «Пора — пора — пора / Творцу вернуть билет...» — в московском «Дне поэзии» уже в 1956-м.

С детьми душевного родства не сложилось. Вовлеченный в террористическую сеть внешней разведки НКВД муж вербовал агентов, начиная с родной дочери, участвовал в слежке за сыном Льва Троцкого Львом Седовым, инструктировал убийц советского разведчика-невозвращенца Игнатия Рейсса. Когда разоблачение Эфрона стало неминуемым, его успели вывезти в Москву, а Цветаева со всей страстью защищала супруга на допросе в парижской полиции: «Его доверие могло быть обмануто — мое к нему останется неизменным». Но и с ним доверительных отношений уже не было.

То, что ее в Москве после ареста мужа и дочери не тронули, по идее должно означать: жили порознь, в отчуждении друг от друга. Семьи подельников Эфрона были репрессированы поголовно. Так что и на родине Марина была обречена на полное одиночество.

Ее творческий горизонт обнимает, разумеется, не одного Маяковского, тот просто сопутствует ей на главных путях. «Из меня, вообще, можно было бы выделить по крайней мере семь поэтов, не говоря уже о прозаиках...» — писала Цветаева. Щедро и благодарно она почтила мемуарными очерками Валерия Брюсова («Герой труда»), Макса Волошина («Живое о живом»), Андрея Белого («Пленный дух»), Михаила Кузмина («Нездешний вечер»)... Всем сердцем тянулась к Борису Пастернаку и Райнеру Марии Рильке. Стихотворные циклы посвятила Пушкину и Блоку, Анне Ахматовой (и, само собой, Владимиру Маяковскому).

В последний день лета в Елабуге Марина Цветаева покончила с собой. Надежную веревку еще в Москве, перед эвакуацией, принес ей Борис Пастернак. Перевязывая в дорогу чемодан, всячески нахваливал: «Крепкая, все выдержит, хоть вешайся»...

Могилу на местном Петропавловском кладбище никак в ту пору не отметили, и найти ее в 1960 году, когда после лагерей и ссылок сюда специально приехала Анастасия Цветаева, не удалось (Ариадна Эфрон от поездки в Елабугу уклонилась). Сестра поставила крест у южной ограды «между четырех безвестных могил 1941 года». Надпись на нем начиналась словами: «В этой стороне кладбища похоронена Марина Ивановна Цветаева...» Через десять лет местный Союз писателей заменил крест полированной гранитной стелой, на которой, опустив начало, вырезали продолжение изначальной эпитафии. Получилась стандартная могильная надпись:

«Марина Ивановна Цветаева

родилась 26 сентября ст. ст. 1892 в Москве

+ 31 августа 1941 в Елабуге».

Теперь это выглядит как настоящая могила. (А поскольку Ася с подобной имитацией согласилась, напрашивается примерно такое уточнение: «Анастасия Ивановна Цветаева хотела бы, чтобы здесь лежала ее сестра».) Союз писателей тоже был не против: место удобное, очищенное от настоящих (минимум четырех) могил, выложенное двухцветной плиткой, открытое, просторное даже для экскурсионных групп; не нужно плутать, топтаться среди чужих холмиков, да и посетители не нарадуются...

Летом 1974 года по соседству, в Набережных Челнах, гастролировал Театр на Таганке. Владимир Высоцкий, договорившись с кем-то из начальства и взяв с собой несколько человек, на маленьком катере отправился в Елабугу. Всю дорогу пел, отрабатывая стоимость проезда. Гости долго искали дом, в котором две недели прожила Цветаева, а когда нашли, тот был заперт. Соседка, «немного прохиндейничая», стала рассказывать об Анастасии Ивановне, и этот рассказ записала в своем дневнике Алла Демидова: «Сестра старая, седая, лохматая, с палкой. Все ходила по кладбищу, ведь никто не помнит, в каком месте похоронили Цветаеву, и вдруг она как закричит, забьет палкой о землю: «Вот тут она похоронена, тут, я чувствую, тут!» Ну, на этом месте могилу и сделали».

Установленное надгробие в подобном случае называется кенотафом. Камень в Тарусе — тоже кенотаф, но там нет обмана, а здесь он налицо. Однако сила письменного слова такова, что лукавую надпись на полированном граните люди принимают на веру. Алла Демидова продолжает: «Мы пошли на кладбище, нашли могилу Цветаевой. Кладбище старое, большое, зеленое. С каменной оградой-входом. Могила ухоженная, аккуратная».

Краеведы-энтузиасты показывают в Елабуге два захоронения, в одном из которых точно лежат останки Марии Цветаевой. Но экскурсоводы, как им предписано, останавливаются у кенотафа, называя его могилой поэтессы, точней, поэта.

Ну а в Тарусе домом Тьо (хорошо, что хоть он сохранился) подменили знаменитую цветаевскую дачу. Но ее все равно восстанавливать придется. Прежнее место и искать не нужно, фундамент-то цел.

Противоречия между Турцией и Европой грозят обернуться войной

Давид Нармания

На фоне украинского кризиса Европа рискует получить новую горячую точку на своей периферии — в этот раз у ее южных рубежей: глава МИД Северного Кипра Тахсин Эртугрулоглу на днях ни много ни мало выдвинул ООН ультиматум.

"Гостеприимство закончилось. Или они подписывают соглашение (о присутствии миротворческого контингента. — Прим. ред.), или уходят. Мы решили дать ООН еще один месяц. Не правительству греческого Кипра давать согласие на присутствие миссии на севере — это должны делать мы", — заявил он.

Миссия была создана в 1974 году после переворота на острове, поддержанного Грецией, и ввода турецких войск в северную часть Кипра. Через девять лет после этого при поддержке Анкары была провозглашена Турецкая Республика Северного Кипра.

В середине нулевых ООН предпринимала активные попытки поиска мирного решения и даже предложила план Кофи Аннана, который предусматривал создание единого государства с двумя автономиями. Турецкое население его поддержало, а вот греки высказались против.

Со стороны может показаться, что риторика Эртугрулоглу свидетельствует о попытках Турции руками Северного Кипра повысить градус напряженности в отношениях с партнерами по НАТО, но такой вывод был бы не вполне справедливым.

Дело в том, что поводом для очередного обострения стало решение США о снятии эмбарго на поставки тяжелого вооружения Кипру, о котором госсекретарь США Нед Прайс объявил в середине сентября. Что интересно, конгресс поддержал такой шаг еще в 2019-м — в Вашингтоне опасались возможного сближения Никосии с Москвой после подписанного в 2015 году соглашения, которое открыло российскому флоту доступ к портам на Кипре. Семь лет назад это имело особое значение на фоне операции российских войск в Сирии. Однако в марте этого года Кипр разрешение отозвал.

Анкара не оставила решение Вашингтона о возобновлении поставок оружия киприотам без внимания. Турецкие власти отреагировали зеркально: накануне Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что на подконтрольной ТРСК территории уже размещены турецкие беспилотники.

При этом не следует забывать и о Греции как одной из сторон противостояния. Ее участие не ограничивается поддержкой Никосии — параллельно с эскалацией на Кипре все острее ведутся споры между Афинами и Анкарой о принадлежности островов в Эгейском море. На этом фоне в конце сентября здесь начались совместные учения греческого и французского флотов.

За день до этого Эрдоган заявлял, что размещение греческих войск на востоке страны и на островах, как и флотские маневры, не имеют для Анкары военного значения, поскольку мощь Турции многократно превосходит потенциал Греции.

Таким образом, Анкара входит в клинч сразу с тремя союзниками по НАТО: Вашингтоном, Парижем и Брюсселем.

При этом у первых двух есть еще несколько вопросов к Эрдогану, связанных с восточным флангом турецкой политики — а именно с противостоянием Азербайджана и Армении. Если Анкара открыто поддерживает Баку, то правительство Никола Пашиняна ищет контактов с западными партнерами. На этой неделе на полях саммита Европейского политического сообщества премьер-министр Армении встретился с лидерами Турции и Азербайджана. А в конце сентября он посетил Париж, где провел переговоры с Эммануэлем Макроном.

Параллельно с этим визитом состоялась еще одна важная поездка: секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян встретился в Пентагоне с заместителем помощника министра обороны США Лаурой Купер и посетил главный офис ЦРУ в Лэнгли. Все это — после посещения Еревана спикером палаты представителей США Нэнси Пелоси.

То есть это уже второй конфликт, где позиции Анкары и ее союзников по НАТО находятся по разные стороны баррикад. И если на востоке Эрдоган еще может рассчитывать, что партнеры на его активность будут, как и раньше, смотреть сквозь пальцы, то противостояние на западных границах Турции грозит полномасштабной войной как минимум двух стран — членов альянса.

На все это накладываются и действия Анкары в Ираке против поддерживаемых США курдов, и позиция турецкого руководства по поводу принятия Швеции и Финляндии в НАТО — Анкара становится для Североатлантического альянса скорее источником проблем, чем поддержкой.

Однако поспешная прописка Турции в числе союзников России была бы неприемлемой наивностью. Вспомнить хотя бы ситуацию с платежной системой "Мир", сложности с работой которой начались сразу после окончания туристического сезона. И это лишь самый свежий, но далеко не самый важный пример ненадежности Анкары как партнера.

Соль в том, что Эрдоган одним из первых амбициозных лидеров стран, стремящихся стать ключевыми игроками на международной арене, поймал в свои паруса ветер перемен. Именно это помогает ему лавировать между интересами великих держав, оставаясь одновременно и для всех неудобным, и всем нужным контрагентом. Развал старой системы международных отношений, который мы наблюдаем сейчас, создает для таких политиков окно возможностей. Традиционные центры силы теперь вынуждены проявлять гибкость в отношении третьих стран, роль которых растет, и искать их поддержки. Но в темных водах, где плавает турецкий лидер, очень легко напороться на рифы.

Однако чего не сделаешь перед выборами.

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова газете «Аргументы и факты», Москва, 8 октября 2022 года

Вопрос: Одной из самых горячих тем последних дней стала диверсия на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Бывший глава МИД Польши Р.Сикорский открытым текстом поблагодарил за случившееся США. Госсекретарь Э.Блинкен заверил, что такая авария «ни в чьих интересах». На Ваш взгляд, кому это могло бы быть выгодно?

С.В.Лавров: Эта ситуация носит беспрецедентный характер. В результате инцидента пострадала критическая инфраструктура. Нанесен серьезный ущерб интересам России и энергобезопасности Европы. Сейчас важно провести объективное, всестороннее разбирательство с участием нашей страны и установить истинные причины произошедшего.

Очевидно, что среди главных пострадавших Россия и Германия. Для «Газпрома» случившееся представляет огромную проблему. Ведь обе нитки «Северного потока-2» были заполнены газом и были готовы к прокачке.

Ответ на вопрос, кому выгодно такое развитие событий, очевиден. В первую очередь, США и их поставщикам дорогого заокеанского СПГ, заинтересованным в силовом вытеснении конкурентов с европейского газового рынка. Сошлюсь на Президента В.В.Путина, который в выступлении 30 сентября с.г. заявил о виновниках диверсии, по сути, прямо указывая на американцев: «всем же очевидно, кому это выгодно. Кому выгодно, тот и сделал, конечно».

Показателен и отказ Швеции и Дании допустить российскую сторону и компанию-оператора газопроводов к расследованию диверсии, тогда как в ответ на выраженную американцами готовность «подключиться к процессу» возражений не последовало.

Вопрос: Присоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей к России – вопрос решенный. Но в Киеве, как и на Западе, признавать результаты референдумов не намерены и собираются продолжать отвоевывать эти территории. Эксперты все чаще говорят о возможном применении против ВСУ тактического ядерного оружия в случае, если украинские атаки не удастся остановить обычными средствами. Действительно ли Россия готова пойти на такой беспрецедентный шаг? И как в Москве относятся к предупреждениям Вашингтона о том, что это вызовет для нее «катастрофические последствия»?

С.В.Лавров: В контексте кризиса вокруг Украины именно американцы и их союзники активно пытаются ввести в публичный оборот ядерную риторику.

Напомню, что незадолго до начала специальной военной операции, выступая на Мюнхенской конференции по политике безопасности, В.Зеленский назвал ошибкой отказ Украины от ядерного оружия, которое оставалось на её территории после распада СССР. После этого к «ядерной» риторике обратились западные политики. Вспомните, например, как легко в ходе предвыборной кампании нынешняя премьер-министр Великобритании пообещала, если понадобится, нажать на «красную кнопку».

Но западники все передергивают, пытаются представить дело так, будто ядерные угрозы озвучивает Россия и что она может применить ядерные вооружения на Украине. В ход идут различные манипуляции и откровенная ложь. Впрочем, к этому все уже давно привыкли.

Между тем, Президент В.В.Путин, российские официальные лица неоднократно разъясняли, что наша политика в области ядерного сдерживания носит сугубо оборонительный характер. Гипотетическое использование ядерного оружия четко ограничивается чрезвычайными обстоятельствами в рамках сценариев, определённых в Военной доктрине Российской Федерации и Основах государственной политики в области ядерного сдерживания. Это, как мы говорим, открытые документы. Каждый может их почитать.

Хотел бы также подчеркнуть, что Россия сохраняет приверженность заявлению лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием, от 3 января этого года, в котором был подтверждён постулат о недопустимости ядерной войны. В соответствии с этим документом, одобренным на высшем уровне, необходимо предотвратить любой вооружённый конфликт между странами, обладающими ядерным оружием.

Что касается громких заявлений о неких последствиях для России, то подобный язык угроз, конечно же, неприемлем. Мы полностью оставляем их на совести соответствующих западных политиков. Дискутировать с ними на эту тему не намерены, это явно бесполезно.

Вопрос: О непризнании результатов референдумов заявили и некоторые наши союзники – например, Казахстан и Сербия. Насколько для России важно, чтобы эти плебисциты были признаны другими странами? Может ли это быть предметом дипломатических переговоров?

С.В.Лавров: С момента проведения референдумов и оглашения их результатов прошло мало времени. Нашим зарубежным партнерам потребуется время для осознания новых геополитических реалий. Никого торопить мы не будем. Для нас приоритетом является реализация результатов свободного волеизъявления жителей освобожденных территорий в соответствии с основополагающими нормами международного права, прежде всего правом народов на самоопределение.

Здесь важно понимать вот что. Вопрос о соотношении права на самоопределение и принципа территориальной целостности после многолетних дебатов был решен в Декларации ООН о принципах международного права 1970 г. В ней подтверждается нерушимость территориальной целостности или политического единства государств при условии, что они имеют правительства, представляющие весь народ, проживающий на данной территории.

Мы знаем, каким жесточайшим притеснениям киевский режим подвергал русское и русскоязычное население после переворота 2014 г. Очевидно, что власти в Киеве не представляют жителей Донбасса, Запорожской и Херсонской областей.

Вопрос о соответствии референдумов Конституции и законодательству Украины не влияет на их квалификацию по международному праву. Вспомним решение Международного суда ООН по Косово 2010 года. Согласно ему, при реализации права на самоопределение та или иная территория не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны. Таким образом, прецедент был создан.

Нужно учитывать и то, что первые референдумы о независимости ДНР и ЛНР провели сразу после переворота в Киеве и последовавших репрессий в отношении их жителей. Вспомните, что тогда на Украине усилили «зажим» прав и свобод национальных меньшинств, стали активно вытеснять русский язык из всех сфер жизни, преследовать русских активистов, устранять оппонентов власти, давить на прихожан канонической православной церкви. Затем, после достижения в феврале 2015 г. Минских соглашений, на протяжении восьми лет вопрос о международном признании независимости республик не поднимался. Выполни Украина свои обязательства по «Комплексу мер», можно было бы говорить о наличии в ДНР и ЛНР условий для реализации права на самоопределение в рамках государства, в составе которого они на тот момент находились.

Но Киев саботировал «Минск». И не только саботировал, а еще и взял курс на силовое подавление Донбасса. При попустительстве Запада режим установил блокаду Донбасса, прекратил выплату пенсий и социальных пособий, сделал невозможным нормальное ведение хозяйственной деятельности, препятствовал поставкам гуманитарной помощи. Все это создавало невыносимые условия жизни населения. И, конечно, они были несовместимы с реализацией права на самоопределение дончан и луганчан внутри одной страны с Киевом.

Равным образом и население Запорожской и Херсонской областей оказалось лишено любых перспектив самоопределения внутри Украины в результате развязанной Киевом военной кампании (включая беспорядочные ракетные обстрелы жилых районов, разрушение гражданской инфраструктуры и т.п.).

Мы абсолютно уверены в правоте нашего дела и обоснованности предпринимаемых шагов. Наши оценки и аргументы, которыми продолжим делиться с международными партнерами, вполне очевидны, и многие из наших собеседников их разделяют.

Вопрос: Евросоюз и США регулярно принимают очередные пакеты антироссийских санкций. А что готовит в ответ Москва? Остались ли у наших «партнеров» какие-то «мозоли», на которые можно надавить?

С.В.Лавров: Мы уже привыкли к тому, что страны Запада постоянно готовят какие-то антироссийские меры. Когда повода нет, в Вашингтоне его обязательно придумают, а все остальные просто следуют в заданном американцами фарватере.

Так что референдумы на освобожденных территориях используются лишь в качестве очередного предлога для усиления давления на нашу страну. Мы, в общем-то, и не ждали, что будет по-другому.

Разумеется, у нас есть все возможности, чтобы защитить свои национальные интересы. При необходимости задействуем их в полную силу. Те, кто разговаривает с Россией языком санкций, должны помнить, что пока мы достаточно сдержанно отвечаем на акты экономической агрессии, но наше терпение небезгранично.

Разорвать российскую экономику в клочья, как это страстно желал еще Б.Обама, не получилось. И не получится. Все то, что хотели спровоцировать у нас, начинает случаться у них дома. В ряде европейских стран наблюдается резкий рост цен, падение доходов, дефицит энергоресурсов. Политологи заговорили о нарастании угрозы социальных взрывов. Привычные блага цивилизации превращаются для европейцев в привилегию. Вот цена, которую рядовые граждане платят за русофобию своих политиков.

Но это на Западе. Мы, в России, будем укреплять свой экономический и технологический суверенитет, выстраивать альтернативные финансовые и логистические цепочки обслуживания внешнеторговых сделок. Продолжим укреплять взаимодействие с партнерами в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке, которые, как и мы, выступают за равноправное сотрудничество и против политизации торгово-экономических связей.

Вопрос: Литва недавно решила «отрезать» от России Калининградскую область, препятствуя транзиту грузов. Если бы в дипломатии было понятие «международного хамства», то в данном случае мы имели бы дело именно с ним? Никакими двусторонними документами такое ограничение транзита не предусмотрено, но мы это терпим – почему? Есть ли возможность положить этому конец?

С.В.Лавров: Действительно, Вильнюс проявляет немалое рвение, создавая все новые препятствия для транзита в Калининградскую область и обратно. Для характеристики подобных противоправных действий, конечно, можно подобрать разные эпитеты.

Главное же в другом – налицо нарушение Евросоюзом и Литвой своих политических обязательств перед Россией, а также Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве Россия-ЕС 1994 г. и совместных заявлений Россия-ЕС от 2002 и 2004 гг.

Последовательно добиваемся полной нормализации как грузового, так и пассажирского транзита. Удалось достичь определённого прогресса в части возобновления доставки по железной дороге грузов, подпадающих под действие антироссийских санкций ЕС. Это несколько снизило остроту проблемы жизнеобеспечения Калининградской области, но не более того. Необходимо системное решение всех возникающих вопросов. К ним относится банковская оплата услуг по перевозкам на территории Литвы, снятие препон для транспортировки скоропортящейся продукции, восстановление прежних параметров пассажирского транзита по железной дороге.

Мы не сторонники конфронтации, предпочитаем диалог. Но на введенные ограничения не реагировать не можем. Поэтому 29 сентября был подписан Указ Президента о запрете на осуществление международных автомобильных перевозок по России иностранными операторами тех государств, которые ввели ограничения в отношении наших физических и юридических лиц. Любые новые выпады также не останутся без ответа. Ни у кого не должно быть иллюзий.

Вопрос: Вашингтон и его союзники угрожают вторичными санкциями странам, которые ведут бизнес с Россией. Насколько эта проблема сейчас значима? Как, с Вашей точки зрения, развивается перенаправление российских торговых и экономических интересов на Восток? Способны ли угрозы Запада ограничить товарооборот с нашими партнерами? Не стоит ли строить более прагматичные отношения со странами, которые мы сегодня считаем дружественными? Если, например, создавать им льготные условия, то требовать ответных преференций?

С.В.Лавров: Разумеется, угрозы вторичных санкций со стороны США учитываются нами на всех этапах работы с конструктивно настроенными зарубежными партнерами. Выстраиваем сотрудничество с ними исходя из обоюдных интересов и взаимной выгоды. Никакие ограничительные меры не мешают этим объективным процессам, отражающим современные реалии.

К примеру, наш товарооборот с Китаем за 8 месяцев с.г. вырос почти на треть, а с Индией за шесть месяцев с.г. – на 120%. Этот рост обусловлен не только растущими ценами на сырьевую составляющую нашего экспорта, но и расширением номенклатуры торгуемой продукции. И это вполне естественно – многие зарубежные экономоператоры из дружественных стран стремятся заместить ниши, образовавшиеся после выхода западных компаний с российского рынка.

Что же касается организации преференциальных режимов взаимной торговли с дружественными странами, то каждый случай является индивидуальным и требует внимательной экспертной проработки. Причем не только по линии профильных ведомств, но и с нашими партнерами в ЕАЭС, поскольку подобные вопросы переданы на наднациональный евразийский уровень. Кроме того, не стоит забывать, что экономическое сотрудничество с незападными государствами выстраивается на основе правил ВТО. А они предоставляют России определенный набор преимуществ в области внешней торговли.

Вопрос: Очевидно, что Азиатско-Тихоокеанский регион сегодня имеет для России огромное значение. Кто наши реальные партнеры там? АТР – это же не только Китай, но и такие государства, как Индонезия (крупнейшая по населению мусульманская страна мира), Малайзия, Филиппины, наконец, наш давний добрый союзник Вьетнам. Про сотрудничество с ними мы практически ничего не слышим, их словно нет в российской внешнеполитической повестке. Или это не так?

С.В.Лавров: Сегодня центр мировой политики и экономики смещается из Евро-Атлантики в Евразию и Азиатско-Тихоокеанский регион. Отношения с государствами АТР, в том числе Юго-Восточной Азии заметно активизировались по многим направлениям.

Наиболее показателен с этой точки зрения Вьетнам. В ходе своего визита в Ханой в начале июля лично убедился в серьезном настрое высшего руководства Социалистической Республики Вьетнам на укрепление двустороннего всеобъемлющего стратегического партнерства.

На вьетнамский рынок поставляются многие виды отечественной продукции, включая удобрения, горюче-смазочные материалы, металлы, продовольствие. Продолжается реализация крупных нефтегазовых проектов как во Вьетнаме, так и в России. До конца года на полную мощность должно выйти предприятие по сборке отечественной автотехники марки «ГАЗ». Постепенно восстанавливаются гуманитарные обмены. Прорабатывается вопрос о проведении Дней российской культуры в СРВ. Не снижается число вьетнамцев, получающих образование в вузах нашей страны. После пандемии оживились межрегиональные связи.

Или возьмем, к примеру, Индонезию. В июне прошел рабочий визит президента Дж.Видодо в Москву, в апреле и августе были организованы телефонные разговоры лидеров двух наших стран. Предметно обсуждены перспективы кооперации в топливно-энергетической сфере, обеспечении продовольственной безопасности. На повестке дня – вопросы инфраструктурного строительства, сооружения АЭС и неэнергетического применения ядерных технологий, сотрудничества в области мирного космоса. За первые шесть месяцев товарооборот увеличился более чем в 1,5 раза.

Продвигается сотрудничество и с другими странами региона. В сентябре «на полях» VII Восточного экономического форума во Владивостоке Президент В.В.Путин провел встречу с Премьер-министром Мьянмы Мин Аун Хлайном.

В августе в рамках моих рабочих визитов в Нейпьидо и Пномпень состоялись весьма содержательные переговоры с главами правительств и руководителями внешнеполитических ведомств Мьянмы, Камбоджи, Лаоса и Таиланда. В сентябре Москву посетил мой таиландский коллега Д.Праматвинай.

Несмотря на беспрецедентное давление со стороны Запада, государства ЮВА, за исключением Сингапура, не стали вводить каких-либо ограничений на сотрудничество с Россией после начала специальной военной операции. Думаю, это и есть убедительное свидетельство партнерского характера наших связей.

Из поля зрения журналистов нередко выпадает такой существенный аспект взаимодействия России с некоторыми странами ЮВА, как диалог по линии мусульманских организаций, хотя здесь тоже происходит немало интересных событий. Так, малайзийский фонд «Всемирный исламский экономический форум» поддержал инициативу об организации в 2023 г. в Куала-Лумпуре выездного заседания Группы стратегического видения «Россия – Исламский мир», приуроченного к 20-летию визита в Малайзию Президента В.В.Путина. В июне Джакарта радушно принимала делегацию российских мусульман во главе с членом Общественной палаты Российской Федерации, главой Духовного собрания мусульман России А.Р.Кргановым. Оптимистично оцениваем перспективы углубления сотрудничества в сфере поставок отечественной халяльной продукции в государства региона.

Вопрос: При голосовании в ООН по «украинскому вопросу» Россию, по сути, поддерживают крупнейшие страны Латинской Америки – Мексика, Бразилия, Аргентина. А в практической плоскости это находит отражение, развиваются ли наши связи с этим регионом? Можем ли мы что-то предложить им, а они – нам?

С.В.Лавров: Для нас Латинская Америка – регион дружественный и весьма перспективный. С его государствами Россию связывают многоплановые отношения, сложившиеся на протяжении более полутора столетий. Налажен политический диалог, который продолжается и сегодня, несмотря на давление со стороны США и ЕС. Например, «на полях» 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН у меня состоялись встречи с премьер-министром Сент-Винсента и Гренадин, министрами из Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Кубы, Мексики, Никарагуа, Панамы. Мы говорим и, уверен, слышим друг друга.

Поэтому закономерно, что ни одна из стран Латинской Америки не присоединилась к антироссийским санкциям – ни в 2014 году, ни сейчас. А наш товарооборот с регионом за первые шесть месяцев текущего года вырос на 27% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и приблизился к 11 млрд долл.

Объем торговли с Бразилией – ведущим партнером в регионе – за январь-май увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2021 г. на 50,6%. К числу крупнейших партнеров в Латинской Америке относятся и другие перечисленные Вами страны – Аргентина и Мексика. И мы готовы к дальнейшему развитию отношений с ними, как и со всеми нашими латиноамериканскими друзьями, в том объеме, в котором к этому готовы они. Наш подход здесь абсолютно искренен, мы не ставим их перед выбором – «с кем им быть». У нас своей «доктрины Монро» не было и нет. Мы за равноправное, взаимовыгодное сотрудничество на прагматичной, деидеологизированной основе. За наведение мостов, а не возведение стен.

Продолжаем оказывать содействие латиноамериканцам в обеспечении их продовольственной и энергетической безопасности. Не прекращаются поставки наших удобрений – только за январь-июнь российские компании отгрузили их на сумму 3,7 млрд долл.

Вопрос: В свое время Карибский кризис, несмотря на все риски, обеспечил планете мир на достаточно долгое время. США и СССР достигли предела обострения в отношениях, а затем разошлись по своим «углам» и стали играть по неким правилам. Может ли эта история повториться?

С.В.Лавров: Основная проблема заключается в том, что американцы фактически растоптали международное право и существовавшие десятилетиями неписанные табу в дипломатической практике. Вопреки геополитическим реалиям, США пытаются «подмять» под себя остальных членов мирового сообщества, заставить всех жить по «правилам», которые сами же и выдумывают.

Русофобски настроенные элиты США мыслят иррационально, подталкивая Белый дом к открытой конфронтации с Россией. По сути, речь идет о безрассудной линии на нагнетание международной напряженности.

Реально ли разорвать этот «порочный круг»? Конечно, да. Для продвижения вперед Вашингтону необходимо провести серьезную работу над ошибками и отказаться от претензий на мировое господство. Стоило бы также сделать выводы из провалов своих попыток вмешиваться в наши внутренние дела.

Понимаем, что осознание новой расстановки сил в мире дается США непросто и болезненно. Но чем раньше они начнут считаться с геополитической реальностью, тем меньше «наломают дров» и тем лучше пойдет объективный процесс формирования более справедливого и демократичного полицентричного мироустройства.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 8 октября 2022 > № 4187723 Сергей Лавров

Технопарк

Как мирный астероид помог землянам потренироваться, чтобы в будущем избежать Армагеддона

Существует немало теорий о том, каким может быть конец нашей цивилизации. Вариантов, увы, хватает: от глобальной ядерной войны до испепеляющих человечество эпидемий и обрушившихся на Землю астероидов. Ученые уверяют, что примерно 66,5 миллиона лет назад метеорит уже практически уничтожил жизнь на Земле. Ну и кто даст гарантию, что тот удар был последним? Впрочем, уже сейчас благодаря достижениям науки есть шанс уберечь нашу планету от непрошеных гостей из космоса и от других напастей. Главное — самим бы себя не уничтожить...

Сценарий взят из Голливуда

На днях специалисты НАСА как по нотам разыграли лобовое столкновение зонда с астероидом Диморфос. Подобная операция уже не раз становилась голливудским сюжетом, а теперь за дело взялись ученые. Ну и чем закончился эксперимент? Зонд — вдребезги, а небесное тело целехонько. И пока неизвестно, насколько удалось изменить его орбиту, для чего, собственно, все и затевалось. Вполне мирный Диморфос является частью двойной астероидной системы, расположенной на расстоянии около 11 млн километров от Земли. Сам астероид не представлял опасности для нашей планеты, но он помог землянам потренироваться, чтобы в будущем избежать Армагеддона. Ждем новых попыток?

Бифштекс может быть и из грибов

Про угрозу глобального голода нынче не говорит только ленивый. Но пока политики повышают градус тревог, ученые пытаются найти новые способы накормить человечество. На Руси грибы называли «лесным мясом», а теперь их распробуют и азиаты. Ученые из Наньянского технологического университета в Сингапуре разработали метод выращивания мяса на основе грибов. Как они утверждают, это более здоровая, вкусная и экологически чистая альтернатива мясу растительному. Белок для продукта культивируется из шампиньонов, выращенных на пищевых отходах и отходах сельхозпроизводства — кожуры соевых бобов, стеблей пшеницы и т. п. При этом грибы насыщаются большим количеством белка, железа и аминокислот, что делает конечный продукт не только вкуснее, но и полезнее.

Сталь с зеленым отливом

Технология производства экологически чистой стали известна: вместо доменных печей и коксового угля для ее производства используется обычный водород. Проблема в том, что для этого необходима высокосортная руда с содержанием железа больше 67%, а такой крайне мало, всего 4% от добываемого сырья. Чтобы справиться с проблемой, немецкий сталелитейный гигант ThyssenKrupp создает систему прямого восстановления на водороде без использования редкого материала. Предложенная компанией технология позволяет сделать важный шаг к производству «зеленой» стали из низкосортного железа.

Пыль с Марса в хозяйстве пригодится

Отправка материалов в космос — удовольствие дорогое. И потому чем больше астронавты смогут сделать в кабине космического корабля или на станции, тем лучше. Инженеры из Вашингтонского университета продемонстрировали, как дробленую марсианскую породу можно смешать с титановым сплавом для изготовления строительных материалов, пригодных для 3D-печати. Поскольку ученые пока не могут заполучить марсианский песок, в эксперименте использовалось вещество, повторяющее свойства грунта Красной планеты. В результате выяснилось, что смесь с 5-процентным содержанием марсианской пыли после переплавки имеет в два раза большую прочность, чем титановый сплав сам по себе.

И снова звучит: «Поднять паруса!»

Над проблемой уменьшения вредных выбросов в атмосферу морских судов ломают голову ученые во всем мире. Подсчитано, что 15 самых больших кораблей вместе выделяют столько же оксидов серы, сколько 760 млн автомобилей на суше. И как с этим быть? В качестве эксперимента китайская судостроительная компания ввела в эксплуатацию 333-метровый супертанкер с четырьмя парусами высотой 40 метров каждый. Паруса регулируются автоматически, собирая максимальную силу энергии ветра. Конечно, такой корабль все равно не обойдется без дизельного топлива, однако средний расход его снизится на 10%. Что позволит сократить выбросы углекислого газа примерно на 2900 тонн на каждом маршруте между Дальним Востоком и Ближним.

Илья Щербаков, ведущий рубрики

Клеймо Вашингтона не сдерживает стратегическое сотрудничество между Китаем и Россией

У ДАХУЭЙ

Доктор политических наук, профессор университета Цинхуа, заместитель директора института по исследованию России.

Стратегическое партнёрство России и Китая имеет свою логику развития. Никакая клевета Вашингтона неспособна помешать углублению отношений двух стран. Их суть – в неприсоединении, неконфронтации и ненацеливании на третьи стороны.

19 сентября Ян Цзечи, член Политбюро ЦК КПК, заведующий отделом Комиссии по иностранным делам ЦК КПК, совместно с секретарём Совета Безопасности Российской Федерации Николаем Патрушевым провёл 17-й раунд китайско-российских консультаций по вопросам стратегической безопасности в провинции Фуцзянь. Обе стороны согласились в дальнейшем эффективно использовать механизм консультаций по стратегической безопасности, укреплять взаимное доверие между Китаем и Россией, поддерживать друг друга в сохранении той модели развития страны, которая соответствует национальным интересам, совместно поддерживать глобальную стратегическую стабильность, постоянно укреплять и обогащать смысл всестороннего стратегического партнёрства между двумя странами. Однако это рутинное взаимодействие между Китаем и Россией было воспринято в Вашингтоне как удар в спину и вызвало раздражение – безо всякого основания.

В 2005 г. главы государств Китая и России решили создать механизм регулярных консультаций по стратегической безопасности между двумя странами. Консультации планировалось проводить ежегодно, что и делалось до 2020 г., когда из-за пандемии они были временно приостановлены. В рамках этого механизма Китай и Россия сверяют часы по ключевым вопросам, касающимся двусторонней стратегической безопасности, сотрудничества в области военной безопасности, глобальной стратегической стабильности, регионального мирного развития и всего того, что затрагивает интересы и жизненно важные проблемы друг друга.

В этом году китайско-российские консультации по стратегической безопасности вдруг вызвали серьёзную озабоченность у Соединённых Штатов. В рамках саммита ШОС главы государств Китая и России провели двусторонние переговоры и обменялись мнениями о двусторонних отношениях и текущей ситуации. По следам саммита состоялись те самые консультации Ян Цзечи и Патрушева, по итогам которых стороны заявили, что готовы реализовывать договорённости, достигнутые главами государств Китая и России на саммите ШОС в Самарканде, и всегда поддерживать друг друга по вопросам, касающимся основных интересов двух стран. Однако США почему-то всполошил тот факт, что китайско-российский стратегический диалог состоялся после саммита ШОС. Они предположили, что Китай и Россия, возможно, достигли консенсуса в отношении совместного противостояния НАТО или Западу в целом на саммите, а на встрече Ян Цзечи и Патрушева якобы обсуждалась дальнейшая стратегическая координация.

Даже место проведения этой очередной консультации между Китаем и Россией вызывало у американцев полёт фантазии. Заведующий отделом Комиссии по иностранным делам ЦК КПК Ян Цзечи принял Патрушева в своём родном городе Наньпин провинции Фуцзянь, проявив гостеприимство по отношению к старым друзьям. Американские СМИ сделали вывод, что место встречи выбрано далеко неслучайно: Наньпин находится всего в более чем 300 километрах от острова Тайвань, и это, оказывается, много чего означает (например, писали следующее: «Место проведения такой встречи явно указывает на недавнюю напряжённость в Тайваньском проливе и говорит о поддержке Россией Китая в тайваньском вопросе»). Буквально за день до китайско-российских консультаций президент США Джо Байден в интервью американским СМИ снова заявил о возможной «отправке войск для защиты Тайваня», уточнив, что если Китай попытается «силой присоединить» Тайвань, то США могут направить войска для интервенции. В день китайско-российских консультаций генерал ВВС Энтони Коттон сказал на слушаниях в Сенате США, что и Китай, и Россия понимают, что США обладают сильными ядерными силами и способны сдерживать своих противников.

Будучи не в силах вбить клин между Китаем и Россией и расшатать китайско-российское стратегическое сотрудничество, Вашингтон решил подпортить репутации двух стран.

С момента создания китайско-российского стратегического партнёрства в 1996 г. Соединённые Штаты прилагали все усилия, чтобы негативно повлиять на отношения России и Китая. В попытке обесценить двустороннее стратегическое взаимодействие США заявляли, что это всего лишь «временный союз», «бумажный дом», который не выдержит ни ветра, ни дождя. После того, как сотрудничество двух стран прошло испытания стратегической корректировкой американского курса, пандемией COVID-19, украинским кризисом, Соединённые Штаты попытались заклеймить Китай и Россию, заявив, что они решили создать «Ось альянса, который носит антизападный характер». Теперь, видя, что отношения России и Китая продолжают набирать высоту под руководством глав двух государств, США сделают всё возможное, чтобы попытаться разрушить его. В отношении специальной военной операции России на Украине США уже выдвинули различные теории: «Китай заранее знал обо всём», «теория заговора», «теория военной помощи», «теория ослабления западных санкций». Во время сентябрьских китайско-российских консультаций по стратегической безопасности Соединённые Штаты в очередной раз предположили, что Россия может попросить Китай предоставить оружие, чтобы ускорить темпы войны.

Стратегическое партнёрство России и Китая имеет свою логику развития. Никакая клевета Вашингтона неспособна помешать углублению отношений двух стран. Их суть – в неприсоединении, неконфронтации и ненацеливании на третьи стороны. Ни Китай, ни Россия не планируют создавать то, что Соединённые Штаты называют «антизападным альянсом». Гигантская разница между нами и Западом заключается в том, что Западу близка идея холодной войны, а мы соблюдаем новую концепцию безопасности, которая сильно отличается от духа тех времён.

В качестве постоянных членов Совета Безопасности ООН Китай и Россия несут ответственность за поддержание мировой и региональной стабильности. Китайско-российские консультации по вопросам стратегической безопасности являются не только долгосрочным механизмом защиты ключевых интересов безопасности двух стран, но и эффективным инструментом по поддержанию мира во всём мире и региональной стабильности.

Перевод: Го Сяоли

Китай. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 7 октября 2022 > № 4313741 У Дахуэй

Новый миф?

что идёт за постмодерном?

Роман Таран

Когда мы рассматриваем логику исторического процесса через чередование мировоззренческих парадигм Традиция — Модерн — Постмодерн, то у нас закономерно возникает предположение, что после перехода Традиции в свою противоположность, в отрицание, должен последовать этап «отрицания отрицания» и произойти возврат к некой новой традиции.

Но никакого возврата к традиции после эпохи Постмодерна быть не может, поскольку источник Традиции — это Абсолют: подлинная Традиция возникает в точке соприкосновения Абсолюта и человечества. А значит, она возникает только в начале мировой истории и обновляется во время Боговоплощения.

Поэтому, если мы понимаем Постмодерн как диалектическое отрицание Традиции, то он действительно должен смениться на некое новое утверждение, но это уже будет не Традиция, а такое мировоззрение, которое по форме будет традиционным, но по содержанию будет полностью Традиции противоположно. Это будет некий синтез Традиции и антитрадиции, синтез монотеизма и богоборчества. То есть, Постмодерн по сути останется Постмодерном, но примет форму Традиции.

Эта парадигма в зародышевом состоянии существует уже сейчас в виде определённого религиозного учения, о котором сегодня многие наслышаны и которое считается традиционным. Но пока что это учение ещё не овладело массами.

Русский философ Алексей Фёдорович Лосев на основе анализа диалектики исторического процесса сделал вывод, что это учение выйдет на арену в финале мировой истории. В 1929 году он изложил свои мысли в рукописи, которая была найдена и издана лишь в 90-х годах под названием «Дополнения к «Диалектике мифа». Но прежде, чем излагать идею Лосева, нужно рассмотреть термины и логику, которые он использует.

Миф

В основе лосевских построений лежит понятие мифа. Для простоты понимания можно считать, что миф (или мифология) — это то же самое, что и мировоззренческая парадигма. Как парадигма — это некая ментальная структура, оформляющая наше видение мира, точно так же и миф — это та «оптика», которая обусловливает наше мировосприятие; фундамент того, как мы понимаем мир. То есть миф — это не выдумка, а, собственно, парадигма мировосприятия.

И аналогично тому, как мы выделяем в истории три главных парадигмы — Традицию, Модерн и Постмодерн, Лосев выделяет две основных исторических мифологии: авторитарную и либеральную. Авторитарная мифология соответствует парадигме Традиции, либеральная мифология соответствует парадигмам Модерна и Постмодерна.

Абсолютный миф

Кроме того, поскольку Лосев диалектик, он вводит понятие Абсолютного мифа. Ведь если что-то изменяется, значит, оно содержит в себе неизменную основу. Если есть разные исторические мифологии, значит, есть некий первичный над-исторический миф, который проявляется в этих относительных мифологиях. Его Лосев называет Абсолютным мифом.

Абсолютный миф — это, говоря простыми словами, истинное мировоззрение, абсолютно адекватное мировосприятие. Такое мировоззрение было у человека в Первозданном мире, когда он ещё пребывал в единстве с Абсолютом, и такое мировоззрение будет у людей в Царстве Божием, когда мир вернётся к единству с Абсолютом. То есть, Абсолютный миф — это вечная первооснова всех исторических мифологий. Это явленная абсолютная Истина.

Переходя в инобытие, Абсолютный миф превращается в относительные исторические мифы. Каждая реальная мифология берёт какой-то отдельный момент Абсолютного мифа и выдвигает его на передний план, делает его основным в мировоззрении людей этой культуры, то есть, по-своему интерпретирует абсолютную мифологию.

Авторитарная мифология

Авторитарная мифология основывается на утверждении абсолютного объективного бытия и абсолютной истины. К таким мифологиям относятся восточная мифология (индийская, персидская и египетская), античность и христианство средневекового типа. Между ними выстраиваются диалектические отношения, в которые мы сейчас не будем вдаваться.

Сегодня мы с вами смотрим на мир через призму либеральной мифологии. И обратите внимание, насколько под действием этой мифологии в нас изменилось отношение к слову «авторитарный». Когда в нашем обществе говорят «авторитарная система» или «авторитаризм», то подразумевают что-то очень плохое. Хотя на самом деле это слово означает лишь то, что в данной системе есть высший авторитет. Любое традиционное мировоззрение авторитарно, потому что в нём есть система авторитетов — от высшего, божественного, до низшего — авторитета родителей в семье. Но Постмодерн и либеральная идеология ведут с такими иерархическими системами непримиримую войну.

Именно авторитарная мифология стремится воплотить на земле вечные идеальные образцы, стремится познать Абсолют. Но вследствие разных исторических условий не все мифологии авторитарного типа делают это адекватно. Наиболее адекватным воплощением Абсолютного мифа в инобытии является христианство. То есть христианское учение — это наиболее полное выражение абсолютной Истины.

Либеральная мифология

Авторитарной мифологии противоположна либеральная мифология, которая вместо утверждения абсолютного бытия утверждает только бытие относительного человеческого субъекта. Здесь, как писал Лосев, «все свойства объективно-онтологические переносятся на субъект, который поэтому не может не чувствовать себя свободным от объективно-онтологических ценностей».

Либеральная мифология включает в себя мифологию Возрождения, европейский рационализм и эмпиризм, немецкий идеализм и социализм.

Нужно отметить, что данную работу Лосев писал в конце 20-х годов прошлого века, и тогда социализм был последним типом общественной формации. Что будет после социализма, никто не знал, так же, как мы сейчас не знаем, что будет после Постмодерна. Однако, хотя в то время эпоха Постмодерна ещё не наступила, Лосев смог предсказать её появление, опираясь на диалектику. Только обозначил он Постмодерн другим термином — анархизм.

Как мы знаем, основной признак парадигмы Постмодерна — это отрицание любой иерархии, любого авторитета, любых начал. А это есть не что иное, как анархизм. То есть, под анархизмом имеется в виду не анархия, как состояние общества, а, так сказать, «анархия в головах» — отрицание любых принципов и авторитетов. Что мы в наше время воочию и наблюдаем.

Итак, все либеральные мифологии строятся на примате человеческого субъекта. И вот, согласно Лосеву, должна образоваться и такая мифология, которая объединяла бы в себе и достижения либерального мифа — индивидуализм, социализм и анархизм (с их атеизмом) — и принципы авторитарной мифологии — утверждение некоего «абсолюта» с религиозным поклонением ему. Только «абсолют» этот уже не может быть идеальным и трансцендентным, потому что либеральная мифология это всё отрицает. Значит, абсолют должен быть имманентным самому человечеству. В этой мифологии человечество (или какая-то его часть) должно стать единственным богом.

Авторитарные мифологии пытались воплотить истину на земле, пытались строить земную жизнь по небесным образцам. Либеральные мифологии отрицали Абсолют и небесные образцы и пытались строить земную жизнь по чисто человеческим меркам. Новая мифология будет утверждать, что «абсолют» — это и есть нынешнее земное человечество и только этот «абсолют» и может изменить мир. Это будет построение Царства Божьего на земле не в переносном, а в буквальном смысле, только под Богом здесь будет пониматься само человечество.

Согласно Лосеву, такая мифология возникнет на основе учения Каббалы.

Каббала

Каббала, как писал Лосев, учит о том, что «Израиль есть осуществлённое тело Божие, то есть сам Бог. Отличие Каббалы от христианства заключается в том, что в христианстве есть учение о спасении человека Богом, Каббала же учит о спасении Бога человеком. Бог тут нуждается в Израиле для своего спасения. Мировые судьбы Израиля есть судьба самого Бога. Израиль — подлинный и единственный сын Божий, составляющий вместе с ним единую и нераздельную субстанциальную сущность. Таким образом, ясно, что Каббала есть именно та самая мифология, которая идеально осмысливает либеральную, социалистическую и анархическую стихию».

Поскольку Каббала учит об «абсолюте», она имеет форму авторитарной мифологии, или традиционного учения. Но поскольку этот «абсолют» есть не что иное, как Израиль, то Каббала содержит в себе и все качества атеистической либеральной мифологии.

Как говорит Лосев, «это есть религия атеизма, атеизм, возведённый на степень религии».

Таким образом, получается, что Каббала — это синтез авторитарной и либеральной мифологий, или, в наших терминах, это синтез парадигм Традиции и Модерна/Постмодерна. Как таковая, данная мифология есть полная противоположность Абсолютного мифа, то есть полная и строгая противоположность абсолютной Истины. Это мировоззрение антибытия, сатанизм.

Трактовки Каббалы

Такое понимание Каббалы может показаться не соответствующим тому, что мы можем о ней узнать из публичных источников. Эту трактовку Каббалы Лосев позаимствовал у Бориса Столпнера, который известен философам как переводчик Гегеля.

Столпнер был евреем, марксистом и специалистом по Каббале. О себе он говорил так: «Я восполняю книжное мое знание Каббалы опытным знанием. Я не каббалист, но я с детства был окружён хасидами, имевшими отношение к Каббале». Поэтому мнение Столпнера о Каббале можно считать достаточно авторитетным.

Сложно сказать, ляжет ли в основу новой парадигмы Каббала в её оригинальном виде или же она претерпит изменения. Современные исследователи отмечают, что в наше время Каббала приобретает очень много черт идеологии Нью Эйдж. А для учений Нью Эйдж как раз характерно отождествление человечества и Абсолюта. Здесь мы находим и учения о становящемся Боге, и учения о продолжающемся творении, и учения о переходе коллективного человеческого сознания в новую сверхчеловеческую фазу в период Эры Водолея. Очевидно, что все эти идейные тенденции ведут к дальнейшему обожествлению человечества. И Израиль здесь будет претендовать на лидерство по, так сказать, праву первенства.

Россельхознадзор рассказал об обеспечении семенами и посадочным материалом отрасли защищённого грунта на круглом столе на выставке «Золотая осень-2022»

7 октября в рамках деловой программы агропромышленной выставки «Золотая Осень» в парке «Патриот» состоялся круглый стол на тему «Ситуация в отрасли защищенного грунта. Вызовы и перспективы развития». Организаторами мероприятия выступил Минсельхоз России и Плодоовощной союз.

Россельхознадзор на мероприятии представляла начальник Управления фитосанитарного надзора при экспортно-импортных операциях и международного сотрудничества Наталья Соловьева.

Она сообщила, что производство продукции защищенного грунта – одна из важных и активно развивающихся отраслей отечественного растениеводства. Однако на сегодняшний день остро стоит вопрос обеспеченности тепличных хозяйств высококачественным семенным материалом.

Согласно данным ФГИС «Аргус-Фито», объем ввоза семенного материала в текущем году составил более 96,8 тыс. тонн.

При этом весь импортируемый в Российскую Федерацию семенной материал является потенциальным источником распространения опасных карантинных объектов, способных нанести значительный экономический ущерб отрасли и замедлить темпы ее развития.

На сегодняшний день Единый перечень карантинных объектов включает 248 карантинных объектов, из которых 191 карантинный объект имеет статус отсутствующего на территории ЕАЭС, а 57 - ограниченно распространенных на территории ЕАЭС.

При проведении карантинного фитосанитарного контроля импортного семенного материала Россельхознадзором неоднократно были пресечены факты ввоза в Россию карантинных объектов.

В связи с данными случаями и на основе анализов фитосанитарных рисков по выявленным карантинным объектам ведомством были приняты экстренные фитосанитарные меры. В настоящее время запрещен ввоз семенного материала из 9 зарубежных питомников (Франция, Нидерланды, Германия, Канада, Китай), а также весь семенной и посадочный материал из Молдовы.

В целях обеспечения российского сельского хозяйства семенами и селекционным материалом, по которым страна сохраняет зависимость от импорта, Россельхознадзор с 14 марта 2022 года возобновил ввоз семенного материала из мест сортировки и упаковки одиннадцати зарубежных стран.

В области взаимодействия предприятий защищенного грунта с фитосанитарными органами необходимо решать вопросы удешевления и ускорения фитосанитарных процедур методами, не снижающими их эффективность и достоверность. Прежде всего, это риск-ориентированный подход к досмотру продукции и обследованию предприятий.

В этой связи Наталья Соловьева отметила оснащенность диагностических лабораторий фитосанитарной службы России самым современным оборудованием и высококвалифицированными специалистами.

Таким образом, Россельхознадзор как национальный орган в области карантина и защиты растений обеспечивает необходимые меры фитосанитарного контроля в интересах отечественного производства и экономической безопасности страны.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на Четвёртом заседании Комиссии Генсовета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом, Москва, 7 октября 2022 года

Добрый день уважаемые коллеги,

Многие из членов Комиссии находятся в Южно-Сахалинске, где состоялась организованная «Единой Россией» международная межпартийная экологическая конференция «Экологическая политика и устойчивое развитие». Это во многом предопределяет тематику нашей сегодняшней встречи: обсуждение межпартийных аспектов, усилий по обеспечиванию безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая экологическую безопасность, которая становится всё более актуальной задачей.

Сегодня центр мировой политики и экономики необратимо смещается из Евро-Атлантики в Евразию и АТР. Развитие отношений со странами этого региона в самых разных форматах – в числе наших неизменных, безусловных внешнеполитических приоритетов. С удовлетворением отмечаю, что, невзирая на попытки «коллективного Запада» изолировать Россию, выдавить нас из региональных процессов, абсолютное большинство расположенных здесь государств демонстрируют твердый настрой на продолжение конструктивного, разнопланового взаимодействия с нами. Последовательно выступаем за формирование в этой части земного шара архитектуры равной и неделимой безопасности, поступательного социально-экономического развития. Убежден, что залог успеха на этом пути – сохранение и укрепление сложившихся открытых, инклюзивных форматов межгосударственного взаимодействия.

Поддерживаем сопряжение потенциалов государств-членов ведущих многосторонних объединений Евразии, включая ЕАЭС, ШОС и АСЕАН. Ратуем за то, чтобы они соединялись через налаживание между ними прочных, взаимодополняющих связей, совместное продвижение объединительной повестки дня, гармонизацию проектной деятельности, в частности в рамках планов ЕАЭС и китайского проекта «Один пояс, один путь». На достижение этих целей нацелена известная инициатива Президента В.В.Путина по формированию Большого Евразийского партнерства, которая видится нам в качестве широкого интеграционного контура общеконтинентального сотрудничества. И мы, и большинство наших партнеров неприемлем попыток оказывать давление извне, реализовывать в АТР разобщающие концепции, такие как навязываемая Вашингтоном Индо-Тихоокеанская стратегия, имеющая ярко выраженную антикитайскую окраску и направленная на изоляцию России. Она предполагает создание закрытых, военных блоков и постепенное разрушение существующих здесь универсальных механизмов взаимодействия.

Когда говорим об экологической безопасности, то не можем игнорировать нарастающие в последнее время дискуссии на тему возможного применения ядерного оружия. Нельзя обойти молчанием безрассудные действия киевского режима, направленные на создание рисков применения различных видов оружий массового уничтожения.

В ходе специальной военной операции вскрылись тревожные факты, включая наличие незаконных военно-биологических программ в лабораториях, созданных Пентагоном, а также проведения экспериментов по созданию запрещённых химических препаратов. Продолжаются опаснейшие непрекращающиеся удары по Запорожской АЭС.

Вчера В.А.Зеленский призвал своих западных хозяев нанести упреждающий ядерный удар по России. Этот «деятель» предъявил всему миру очередные доказательства угроз, исходящих от киевского режима и для нейтрализации которых была начата специальная военная операция. Попытки различных секретарей В.А.Зеленского утверждать, будто он имел ввиду что-то другое – смешны. Мы все помним, как ещё в феврале с.г. он заявлял о стремлении Украины обладать ядерным оружием. Стало быть, эта мысль у него давно и глубоко засела.

На днях его польские «братья по разуму» подтвердили, что и у них есть такие же «мечты» – обрести ядерное оружие. Пока на данном этапе Варшава хочет присоединиться к натовской практике проведения «совместных ядерных миссий», грубо нарушающих требования Договора по нераспространению ядерного оружия.

Что же НАТО? Помимо лжи и угроз в наш адрес альянс вместе с ЕС продолжает твердить о своей полной поддержке В.А.Зеленского, который «возглавляет борьбу Украины за европейские ценности, свободу и демократию». Украинский Президент в этой ситуации, как и весь его режим, входит во вкус и начинает диктовать Североатлантическому блоку и ЕС свои условия. Летом этого года В.А.Зеленский заявил, что именно НАТО должна дать Украине место в общем пространстве безопасности. Но аппетиты растут. Вслед за ним глава его Офиса А.Б.Ермак заявил, что Украина должна стать осью вокруг которой будет построена новая система безопасности в Европе. В прошлом месяце министр иностранных дел Д.И.Кулеба и вовсе сказал, что это НАТО должна присоединиться к Украине, а не наоборот. Такие лозунги и амбиции падают на благодатную почву.

Вчера по инициативе Президента Франции Э.Макрона был созван саммит Европейского политического сообщества, по итогам которого глава дипломатии ЕС Ж.Боррель с гордостью заявил, что начинается процесс формирования структуры безопасности без участия России. «Пляшут под дудку» Киева и поощряют безумные фантазии тех, кто пока ещё находится там у власти. США и их союзники принимают на себя огромную ответственность за опасный рост международной напряжённости, накачивая оружием В.А.Зеленского, несмотря на его открыто провозглашённые ядерные амбиции.

В своё время Президент Франции Э.Макрон, как вы помните, диагностировал «смерть мозга» у Североатлантического альянса. Судя по тому, как НАТО пестует неонацистский режим в Киеве – эта «болезнь» зашла слишком далеко.

Вновь предостерегаем США и других спонсоров киевского режима от более глубокого вовлечения в ситуацию в качестве сторон конфликта.

Как многократно разъяснялось, Военная доктрина Российской Федерации и Основы государственной политики в области ядерного сдерживания остаются неизменными. Попытки Вашингтона и его вассалов извратить эту реальность и нашу позицию преследуют цель запугать международное сообщество, заставить его здравомыслящую часть следовать провальному курсу на безоглядную поддержку Киева во всех его авантюрах.

Уважаемые коллеги,

Сегодня, когда ситуация в мире становится более напряженной, востребована консолидация усилий всех, кто способен внести реальный вклад в её оздоровление. Подчеркну возрастающую важность взаимодействия по линии политических партий и объединений. Присущая парламентской и партийной дипломатии гибкость – важное подспорье в каждодневной работе внешнеполитических ведомств. С удовлетворением констатирую, что крупный вклад в эти усилия вносит «Единая Россия» – ведущая политическая сила нашей страны, сумевшая наладить партнерские связи с десятками партий и движений, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Особо отмечу сотрудничество между «Единой Россией» и Коммунистической партией КНР в рамках механизмов межпартийного диалога и форума правящих партий двух стран. Такие контакты позволяют вырабатывать совместные подходы к решению самого широкого спектра вопросов, обмениваться лучшими практиками законотворческой деятельности и государственного управления, в том числе в экологической сфере.

Заинтересованы в наращивании кооперации с китайскими друзьями в различных секторах энергетики – нефтегазовой, атомной, водородной, солнечной, ветряной. Взаимный интерес представляет сотрудничество в области сохранения крупных рек, восстановления лесов и почв, разработки новых экологических стандартов строительства, внедрения водо- и воздухоочистительных систем, совместного производства электромобилей.

Партийный, межобщественный диалог может сыграть полезную роль в продвижении и российско-индийского взаимодействия в области обеспечения экологической безопасности и в других сферах. Тем более что на него явно нацелена находящаяся у власти «Бхаратия джаната парти», которая по инициативе Премьер-министра Н.Моди участвует в реализации масштабной программы «Чистая Индия». Отдельного внимания в диалоге с партнерами из Нью-Дели заслуживают вопросы сотрудничества и обмена опытом в защите биоразнообразия редких и исчезающих видов. Отмечу плодотворное участие индийской стороны во втором Международном форуме по сохранению тигра во Владивостоке 5 сентября с.г.

Совместно с монгольскими коллегами заинтересованы в эффективном решении проблем, связанных со строительством гидротехнических сооружений на трансграничных реках. Если ранее это касалось только бассейна реки Селенги, единственного водного источника, питающего озеро Байкал, то в последнее время российская общественность крайне обеспокоена проектом создания крупного водохранилища в среднем течении реки Ульдзы. По мнению наших специалистов, это может привести к нарушению её естественного гидрологического режима и поставит под угрозу экосистему Торейских озер в Забайкальском крае. Они, как и озеро Байкал, являются объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО. 7 сентября с.г. в ходе беседы Президента В.В.Путина с премьер-министром Монголии Л.Оюун-Эрдэнэ на «полях» Восточного экономического форума достигнуто понимание о необходимости продолжения двусторонних экспертных консультаций по экологическим аспектам реализации этих монгольских проектов и возможного участия в них российской стороны. Нашим однозначным приоритетом остается безусловное обеспечение экологического благополучия озера Байкал и сопредельных российских регионов.

Вопросы охраны окружающей среды занимают важное место в диалоге с нашими партнерами из АСЕАН, включая Вьетнам, Индонезию, Камбоджу, Лаос, Малайзию. Приоритетным для коллег видится осуществление природоохранных мероприятий в национальных парках и морских заповедниках, нацеленных на сохранение лесов и морской фауны, а также предоставление методологического и практического содействия в создаваемых центрах по изучению дикой природы.

С учетом реализации в странах АТР политики по продвижению экологически безопасных электростанций, работающих за счет возобновляемых источников энергии, представляется возможным поделиться с ними российскими наработками в этой сфере, включая опыт по интеграции «зеленых» станций в национальную энергосистему.

Особо подчеркну, что Россия совместно с единомышленниками из развивающихся государств продолжает отстаивать необходимость соблюдения баланса между работой по противодействию изменению климата и задачами социально-экономического развития. Мы – противники навязывания ограничений на использование ископаемых ресурсов, дискриминации тех или иных источников энергии, задействование которых могло бы способствовать снижению выбросов парниковых газов.

Призываем к обеспечению устойчивого управления лесным хозяйством и другими наземными экосистемами в связи с их ролью «поглотителей» парниковых газов. Исходим из того, что мероприятия по увеличению поглощающей способности экосистем являются не менее важными, чем деятельность по сокращению эмиссии парниковых газов.

Уважаемые коллеги,

Развивая сотрудничество в сфере экологии с партнерами в АТР, неизменно выражаем заинтересованность в подключении к этой деятельности отечественных бизнес-кругов и молодежи. С удовлетворением отмечу серьезную встречную заинтересованность. Это наглядно продемонстрировали состоявшиеся в рамках Восточного экономического форума сессии, посвященные социально-экономическим аспектам экологической политики, выстраиванию эколого-энергетического баланса в контексте развития нашего Дальнего Востока, привлечению к этой работе волонтерского потенциала.

Уверен, что сегодняшнее заседание поможет выработать дополнительные рекомендации, которые будут повышать эффективность нашей работы на всех направлениях.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 октября 2022 > № 4187724 Сергей Лавров

Сибирские ученые обнаружили новые моляры денисовского человека

В Денисовой пещере на Алтае ученые Института археологии и этнографии СО РАН нашли еще два зуба, которые могли принадлежать одному из древних видов человека — денисовцу.

До этого времени были известны только три такие находки: это моляр взрослого гоминида Denisova 4, зуб Denisova 8 и молочный моляр, найденный в 2010 году в культурном слое пещеры. Зубы представляют огромную важность в генетических исследованиях: с их помощью ученые могут определять родство обитателей Денисовой пещеры с другими древними подвидами людей.

В ходе минувшего полевого сезона археологи ИАЭТ нашли новые фрагменты, принадлежащие этому древнему подвиду человека. «В этом году у нас две находки, — говорит советник директора ИАЭТ СО РАН, заведующий отделом археологии каменного века член-корреспондент РАН Михаил Васильевич Шуньков. — Это моляр, который является копией-близнецом знаменитого зуба Denisova 4, своими морфологическими данными и архаичностью сразу привлекший внимание специалистов. Секвенирование ДНК показало, что он принадлежит именно денисовскому человеку. В этом же году в более древних отложениях, чем моляр Denisova 4, был обнаружен идентичный зуб. Его палеогенетическое изучение еще не проведено, но мы уверены в том, что он тоже относится к денисовцу».

Несмотря на сложную геополитическую ситуацию, сотрудничество с лабораторией эволюционной палеогенетики Сванте Паабо продолжается. «У нас широкая международная коллаборация ученых: мы постоянно находимся в контакте с нашими коллегами из Института археологии РАН, Института антропологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, а также со специалистами из Германии, Великобритании, Австрии и Австралии. У профессора Паабо отобрано достаточно образцов для дальнейшего изучения, и мы надеемся, что, невзирая на сложные внешние условия, эти работы будут плодотворно продолжаться», — отметил Михаил Шуньков.

«Наука в Сибири»

«Сам Путин о своей семье говорит редко...»

Журналист Рафаэль Гусейнов с историком Роем Медведевым ищут ответы на далеко не личные вопросы

7 октября Владимиру Путину исполняется 70 лет. Кажется, про российского президента сказано и написано так много, что добавить к этому что-то новое очень сложно. Тем не менее вышедшая в свет нынешней осенью книга «Путь Путина» — еще одна попытка пристально взглянуть на то, как Путин пришел в большую политику, сколько всего сделал и какое будущее ему предрекают в России и за рубежом. Беседы журналиста Рафаэля Гусейнова и писателя, историка Роя Медведева, которые легли в основу этой книги, состоялись с ноября 2021-го по июль 2022 года. Совсем недавний разговор, но события развиваются так стремительно и драматично, что он не выглядит завершенным. Есть в этих беседах и довольно деликатная тема — о семье.

— В любой цивилизованной стране личная жизнь первых лиц становится объектом порой и назойливого, но пристального внимания. Избиратели считают, что они вправе знать все о пристрастиях чиновников самого высокого ранга, а также об их близких и родных.

Россияне в этом смысле лишены главного: мы практически ничего не знаем о частной жизни наших лидеров. Эта тайна охраняется тщательнее атомных секретов. Только если лидеры сами захотят, будет приоткрыта маленькая щелка, через которую разве что шнурки от ботинок можно разглядеть. Известна и достаточно жесткая реакция Путина на попытки некоторых журналистов проникнуть за занавес его личной жизни. Владелец газеты, которая выдумала сенсационную новость о его новом браке, после понятной реакции с испугу ее закрыл. Впрочем, закрыть газету, если она нарушает общепринятые нормы нравственности, могут и в Великобритании. И все же, чем вы объясняете сложившуюся в последние годы в России практику? Историческими традициями? Соображениями безопасности? Скромностью? Нежеланием пускать в свою личную жизнь любопытствующих?

— Как историк могу вам сказать, что это традиция всего XX века. С 1917 года этот факт становится очевидным. После прихода к власти большевиков частная жизнь не считалась предметом общественного интереса. Никто не знал, кто жена Сталина, кто его дети. Надежда Аллилуева ездила на трамвае и никоим образом не позиционировала себя как жена главы Советской страны. Это продолжалось при Хрущеве, Брежневе. В семейный круг журналисты не допускались. Небольшие изменения произошли при Ельцине. Он вводил во власть некоторых членов своей семьи. Дочь Татьяна стала его советником и участвовала в решении государственных вопросов. Попытки вывести жену на первый план предпринял Михаил Горбачев.

— Мне помнится, это вызвало некоторое отторжение у сограждан, не привыкших к такому.

— Я бы сказал так: наше общество не было готово к этому, во-первых, а во-вторых, довольно скоро раздражение стал вызывать сам Горбачев. Естественное недовольство его деятельностью стало усиливаться, когда его всюду сопровождала жена. Было странно видеть хорошо одетую, холеную даму, когда она прибыла с ним в Армению, разрушенную страшным землетрясением, и позировала на фоне развалин. Раиса Максимовна отнюдь не была популярной в нашем обществе фигурой. В наши дни СМИ не допускаются к личной жизни политиков. Мне эта традиция видится более здоровой, чем открытость личной жизни, которую демонстрирует тот же Берлускони. Не думаю, что это достойно подражания. Но надо заметить, что отчасти нежелание выставлять свою личную жизнь напоказ связано и с вопросами безопасности. Угрозы в адрес Путина появлялись еще в период войны в Чечне, люди, которые объявляли Путина своим врагом, — это не выдумка.

Может быть, сейчас их нет в живых. Были и попытки покушений на него. Я думаю, что проблемы безопасности не могут его не беспокоить, как и любого нормального человека.

У всех эта проблема складывается по-разному. Семьи президентов Казахстана и Узбекистана Назарбаева и Каримова, особенно дочери, имели бизнес-проекты, участвовали в политической жизни страны. Ничего хорошего это не принесло. А вот дочери президента Азербайджана Ильхама Алиева активно занимаются благотворительностью, общественной деятельностью. В этом они нашли себя и пользуются уважением в стране. Про Белоруссию говорят «диктатура, тирания», но два старших сына Александра Лукашенко работают в аппарате президента и правительства, и они тоже открытые политические фигуры, младший сын его все время появляется вместе с отцом.

— Вам это не кажется странным?

— Мне это кажется странным как педагогу. В каком духе будет воспитан ребенок, который шагает рядом с отцом, вооруженным автоматом Калашникова, по охваченному протестами Минску? Белорусские газеты, информационные порталы пишут об этом много. Они также пишут о положении его жены, о том, как появился на свет его младший сын... У нас другая традиция, и мы семейные дела первых лиц не обсуждаем. Надо отнестись к этому с уважением.

— Есть ли в позиции Путина, который не желает, чтобы влезали и описывали его семейную жизнь, что-то особое, исключительное, или у российских правителей такая практика существовала всегда?

— Это наблюдалось не раз, но касалось определенных личностей. И я бы не назвал это чисто российской — скорее, это мировая практика.

— Можно сказать, что стремление вывернуть наизнанку жизнь известного человека, залезть в самые укромные уголки его быта свойственно европейским СМИ. Но в мире много стран — в Азии, на Ближнем Востоке, — где такая позиция неприемлема и уголовно наказуема. В Таиланде за «оскорбление королевского величества» грозят очень серьезные тюремные сроки. Известен случай, когда местный житель по этой статье был приговорен к 60 годам заключения. В 2015 году был серьезно наказан мужчина, разместивший в интернете язвительный комментарий по поводу собаки короля. Можно над этим смеяться, но у каждой страны, у каждого народа существуют свои правила, свои обычаи, и их надо уважать, если вы хотите, чтобы и ваши обычаи уважали.

В то же время есть политики, которые не прочь выставить свою личную жизнь напоказ. Михаил Саакашвили, став президентом Грузии, привез в Тбилиси из Нидерландов свою жену. Пока она растила двух детей, он закрутил роман со своим пресс-секретарем, которая вскоре родила ему ребенка. Оказавшись на Украине, любвеобильный Мишико сошелся с местной дамой — депутатом Рады. Оказавшись в конце 2021 года в тбилисской тюрьме, Саакашвили объявил о расторжении своего брака в тот самый момент, когда законная супруга из Голландии всячески пыталась ему помочь. Он же сочетался браком с украинской женой. Приблизительно в это же время от него рожает ребенка грузинская певица. Возникает вопрос: может ли такой человек, так активно демонстрирующий свои любовные пристрастия, быть полезным своим согражданам, избирателям?

— Пример показательный. Возьмем Российскую империю, наших императоров, обладавших колоссальной властью. Никто из них не поощрял участие жен или любовниц в политической жизни. Только Николай II это позволил, что вызвало полное неприятие общества. Чем это закончилось, вам известно. А произошло это потому, что последний Романов был слабым, бесхарактерным человеком. Его и личностью будет назвать несправедливо, хотя современные монархисты всячески его превозносят. Императрица Александра Федоровна попыталась взять функции правительницы на себя. Но до Елизаветы и Екатерины II ей было далеко. Печальный пример Николая II — достаточно показательный. Никто из предыдущих правителей — Петр I, Павел, Александры, Николай I — бразды правления из рук не выпускали. Учитывая сложившиеся тогда реалии, императоры сами себе невест не выбирали. Супруги царствующих особ занимались благотворительностью, поощряли искусства, участвовали в религиозной жизни общества.

Или возьмем практику американской политической жизни в XX веке. Здесь наиболее интересен для нашего рассказа Билл Клинтон. Он оказался не очень подготовленным для этой должности человеком. Если брать политические итоги его взаимоотношений с Россией, то с Ельциным он легко справился. Первая же встреча с Путиным и дальнейшие шаги показали, что свою линию, апробированную на Ельцине, с Путиным ему провести не удастся. Личная жизнь Клинтона стала известной широкому кругу людей. Можно сказать, что такого позора ни до, ни после него ни один президент США не испытывал. А вот железный характер его жены Хиллари в определенной степени способствовал тому, что он все же досидел в Белом доме, не ушел оттуда с позором:

Жены других американских президентов — Жаклин Кеннеди, Нэнси Рейган, Лора Буш — все они отличались красотой, умом и сдержанностью. Их мужей могли критиковать, а их самих критиковать было не за что. Активно участвовала в конкурсах красоты, снималась почти обнаженной будущая жена Дональда Трампа Мелания. Но, став первой леди США, эта дама демонстрировала Америке, весьма пристрастно за ней наблюдавшей, не только обаяние и хороший вкус, но и материнские качества. Эта совсем еще молодая женщина смогла собрать воедино, в одну семью всех многочисленных детей Трампа от предыдущих браков...

— Работая в «Комсомольской правде», я сопровождал несколько раз Раису Горбачеву, в том числе во время визита четы Рейган в СССР. Могу заметить, что с журналистами она общалась нервно, заносчиво и даже пренебрежительно. Тон у нее был командный, назидательный.

— Раиса Максимовна достаточно уверенно стремилась расширить сферу своего влияния. Она обладала особым талантом — подчинять. И Михаил Сергеевич поддался этому напору еще в Ставрополе. Она была кандидатом философских наук, автором слабой диссертации по социологии, построенной на местном материале. Те, кто регулярно общался с ней, характеризуют жену генсека как женщину властную, капризную, не вполне адекватную. Известно, что в ее семье был психически больной человек — ее родной брат. Говорить с ней было непросто, она излучала отрицательную энергию.

Сейчас я начинаю понимать, почему мне было трудно разговаривать с Михаилом Сергеевичем. Во время нескольких наших встреч говорил все время Горбачев. Только в конце беседы мне удавалось вставить несколько слов. Такая манера удивительна для руководителя высокого уровня. Он реально опасался диалога, не всегда понимал существо обсуждаемого вопроса. Поэтому после его длительного монолога следовало прощальное рукопожатие.

— Определенную роковую роль в судьбе своего мужа Раиса Максимовна сыграла. Мне рассказывали осведомленные люди, что начальник ставропольского краевого управления КГБ, прямой и открытый генерал, в ответ на жалобы Раисы Максимовны, что ее не любят, ответил: «Я боюсь, что вас ждет судьба Елены Чаушеску». Говорят, что после этих слов она расплакалась.

Что же касается Путина, то у него особое отношение к своей личной жизни. Он несколько раз рассказывал историю своего знакомства с Людмилой Александровной Путиной. Их первая встреча была случайной. Его приятель пригласил свою девушку с подругой на спектакль театра Райкина в Ленинграде. Чтобы подруга не чувствовала себя одинокой, пригласили Путина, тогда молодого сотрудника органов КГБ. В первый раз об этом Путин рассказал в 2000-м во время визита в театр Райкина «Сатирикон» в Москве. Он пришел туда с мэром Москвы Юрием Лужковым, сели в первый ряд. Особой ложи в театре не было. Публике в ожидании президента пришлось проходить через рамки металлоискателя, не всем это понравилось, встретили Путина сдержанно. Он вышел на сцену, вручил Константину Райкину награду и рассказал историю знакомства со своей будущей женой. Позже об этом вспоминала и сама Людмила Александровна.

Первая встреча, судя по всему, на нее особого впечатления не произвела. Путин был одет в недорогой костюм, держался скромно. Она не сразу увидела в нем будущего мужа. Однако этот брак сложился, и, я считаю, сложился удачно. Путин сделал удивительную для человека его положения карьеру. Я знаю, что он всегда был внимателен ко всем членам своей семьи. А то, что состоялся развод с Людмилой Александровной, — это дело житейское. Я видел, как ощутимо он переживает, когда объявлялось об этом. Все прошло спокойно и достойно. Насколько я знаю, Людмила Александровна устроила свою семейную жизнь.

Жена Путина никогда себя не готовила к роли первой леди, не стремилась блистать на подмостках большой политики. Она сама об этом говорила, и это только хорошо ее характеризует. В силу своей скромности, характера и отсутствия амбиций она абсолютная противоположность Раисе Горбачевой. Зато Людмиле Александровне удалось поддержать своего мужа, быть рядом с ним в самые непростые времена и воспитать замечательных детей. Ее выбор жить частной жизнью стоит уважать.

Что же касается жизни дочерей, то помимо соображений безопасности, замечу, весьма важных, надо понимать и то, что частная, приватная жизнь любого человека по его желанию не должна раскрываться. Даже если этот человек — президент. В цивилизованном обществе все это понимают.

— Когда я встречался с Путиным в 2010 году, я спросил его, чем они занимаются. Тогда его дочери были студентками, и он сказал, что они успешно осваивают науку. Старшая дочь, Мария, получила высшее образование, окончив в 2011-м с красным дипломом факультет фундаментальной медицины МГУ. После этого училась в аспирантуре Эндокринологического научного центра Министерства здравоохранения. Этот центр возглавляет крупный ученый, академик Иван Дедов, который стал научным руководителем девушки. Изредка молодой ученый появляется в теленовостях с комментариями по своей научной специальности. При этом держится она сдержанно и скромно.

Младшая дочь, Катерина, родилась в 1986 году, когда Путин служил в Германии. Обе девушки названы в честь бабушек — Марии Ивановны Шеломовой и Екатерины Тихоновны Шкребневой. Катерина с детства учила китайский язык, позже, на факультете востоковедения, специализировалась на Японии. Завершила учебу в МГУ и сейчас работает там же над инновационно-технологическим развитием университета. Она тоже увлеклась наукой, является кандидатом физико-математических наук.

Сам Путин о своей семье говорит редко, в последний раз это было в 2015 году на большой пресс-конференции. О своих дочерях он сказал так: «Они не занимаются бизнесом и не занимаются политикой, никуда не лезут. Говорить конкретно о том, где мои дочери работают, чем они занимаются, — я никогда не делал этого и сейчас не собираюсь это делать. По очень многим соображениям, в том числе и по вопросам безопасности. Вообще я считаю, что каждый человек имеет право на свою собственную судьбу».

Согласимся с этим.

— Вы считаете нормальным жесткое отношение Путина к попыткам поизучать его семью, близких?

— Дело в том, что личной жизни в том понимании, как мы это представляем, у него практически нет.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 7 октября 2022 > № 4178876 Рой Медведев, Рафаэль Гусейнов

А яхты ждут…

Российские олигархи начали отсуживать свое зарубежное имущество у европейских властей. И тут не знаешь, как быть - смеяться или плакать?

Мультимиллиардер и совладелец инвестконсорциума «Альфа-Групп» Алексей Кузьмичев, с 2000 года живущий в Лондоне по кипрскому паспорту, но числящийся в российском списке Forbes под номером 24, одержал в парижском суде победу над французской таможенной службой. Последняя попыталась «заморозить» принадлежащую олигарху яхту La Petite Ourse, стоявшую в порту города Антиб на Лазурном Берегу. Хозяин судна опротестовал действия таможенников, поднявшихся на борт под предлогом расследования возможного нарушения санкций Евросоюза против России и самого Кузьмичева, не зачитавших капитану яхты его права и наложивших запрет на выход яхты из порта. Обиженный олигарх обратился в апелляционный суд Парижа, утверждая, что санкции против бизнесмена не допускают блокировку личного имущества. И высшая судебная инстанция признала правоту владельца!

Впереди у Кузьмичева еще один суд по аналогичному поводу: вторую яхту другие французские таможенники под тем же «санкционным предлогом» задержали в Каннах. Но законность или незаконность их действий будет проверять апелляционный суд города Руан.

Где мы, а где яхты? Но результаты процессов живо интересуют других бороздивших моря и океаны россиян. Как известно, США, Великобритания и Европейский союз ввели санкции против 35 российских миллиардеров и мультимиллионеров: 11 попали в санкционные списки после присоединения Крыма еще в 2014-м, остальные — после начала спецоперации на Украине. У этих людей в последние полгода в Европе было арестовано всякого имущества на 2,5 млрд долларов. И это лишь то, что лежало на поверхности. Еще больше припрятанного, и для поиска этих активов европейские и американские власти создали спецгруппу. А правительство США обещает собственным гражданам за сообщения об активах подсанкционных лиц вознаграждение до 5 млн долларов.

Но параллельно идет «встречный процесс» отсуживания уже арестованного добра. Прежде всего это яхты: 64-метровая суперъяхта Lady M (цена — 70 млн долларов) стального короля Алексея Мордашова, арестованная в Италии. 156-метровая Dilbar (цена — 594 млн), изначально принадлежавшая Алишеру Усманову, потом подаренная сестре Гульбахор Исмаиловой. Яхта Tango Виктора Вексельберга (120 млн). Яхта Геннадия Тимченко Lena (50 млн). Парусная яхта «А» Андрея Мельниченко (совладельца «Еврохима» и СУЭК) — крупнейшая в мире частная парусная яхта ценой 568 млн все тех же долларов.

Под прицелом европейской юстиции и недвижимость. У Романа Абрамовича власти Франции заморозили более 40 объектов, среди них вилла «Шато де ла Круа» на Французской Ривьере, где после отречения от престола жил британский король Эдуард VIII. А также апартаменты в Париже и поместье площадью 28 га на острове Сен-Барт в Карибском море. Плюс самолеты Boeing 787 Dreamliner и Gulfstream G650.

У Андрея Мельниченко французы «заморозили» виллу Altair на мысе Антиб. У Алексея Мордашова — жилой комплекс на Сардинии стоимостью 112 млн. Итальянские власти наложили административный арест на 11 вилл на северо-восточном побережье Сардинии, которые принадлежат миллиардеру Вячеславу Кантору. В Великобритании власти отправили под арест поместье Михаила Фридмана Athlone House в Лондоне стоимостью 100 млн долларов.

Какая судьба ожидает это имущество? Опытный юрист, руководитель практики санкционного права и комплаенса коллегии адвокатов Pen&Paper Сергей Гландин не исключает, что в этой истории возможны любые повороты, поскольку речь идет о личной собственности, которая до недавних пор во всем саксонском мире считалась «священной»...

— Что мы имеем в Европе сейчас по собственности лиц из санкционного списка? — говорит юрист. — Ничего не конфисковано. Яхтам компетентный орган Германии, например, просто запретил выход из портов, но они по-прежнему принадлежат владельцам. То же самое сделали французы и итальянцы, арестовав яхты и виллы Мордашова, Тимченко и фигурантов списка...

Ключевой момент: все они своей арестованной собственностью распорядиться не могут. Они по-прежнему будут числиться в государственных реестрах как собственники. И офшорные компании, которые формально владеют яхтами и виллами, тоже по-прежнему продолжат числиться в реестрах. Продать, заложить, отдать в доверительное управление, подарить их не получится. А что будет дальше — увидим. Хотя для миллионов россиян это простое любопытство, им-то из этого добра точно ничего не перепадет.

Алекс Зверев

Важней всего погода в доме

Проблемы в экономике Европы не обойдут стороной и Россию. Плохо будет всем

В Европе чуть похолодало — и сразу повеяло ледяными ветрами. Противостояние с Россией, главным поставщиком энергосырья, грозит не только холодными батареями в домах, но и развалом привычного экономического уклада. Всемирный банк спрогнозировал рецессию в Европе и Центральной Азии из-за нехватки газа. Прекращение поставок энергоносителей из России приведет к сокращению ВВП в государствах Европы и Центральной Азии на 1,2% в 2023 году. Правда, Россию она тоже не обойдет стороной: по прогнозам банка, ВВП в 2023 году сократится на 3,6% (в текущем — на 4,5%. В общем, плохо будет всем.

The New York Times пишет, что после диверсии на «Северных потоках» немцы всерьез опасаются за свое будущее. Три четверти их не против того, чтобы правительство и дальше поддерживало Украину, но только каждый четвертый немец верит, что украинцы смогут оттеснить российскую армию. Слегка отдает мазохизмом...

В разных уголках Европы разрастаются протесты против роста цен на энергию, а также против антироссийских санкций, ставших причиной экономических невзгод. Тысячи людей вышли на улицы в двух десятках городов на востоке Германии — в бывшей ГДР. Там каждый третий немец хочет отмены всех санкций против России, суммирует NYT.

Италия не может справиться с энергокризисом в одиночку, признала пришедшая к власти лидер «Братьев Италии» Джорджа Мелони. Она обвинила страны — члены ЕС, имеющие доступ к трубопроводам, в спекуляции на топливе. В текущем году цена на газ в Италии удвоилась для домохозяйств и выросла в 8 раз для бизнеса, счета за электричество раздулись в 4 раза, (для предприятий — в 6 раз), цена на бензин — в 1,5 раза. Малый и средний бизнес разных отраслей на грани выживания. Рост цен на продукты питания для итальянцев составляет10-25%. Инфляция бьет 30-летний рекорд: 9%, а на базовые товары — и все 11%. А впереди зима, и галопа издержек не избежать.

Влиятельная Foreign Policy не пытается подсластить пилюлю: «Зима приближается, и Европа шагает с обрыва в пропасть». Основная проблема в том, что Европа упорно не признает первопричины своего кризиса энергобезопасности, предпочитая обвинять в своих бедах внешние силы. Фон дер Ляйен и европейские лидеры указывают пальцем на Россию. Но европейский кризис назревал два десятилетия. Вцепившись в ускоренный переход от ископаемого топлива и АЭС к возобновляемым источникам, политики перекроили энергоснабжение. За 10 лет добыча газа в Европе сжалась вдвое, 83% в ее газовом потреблении составляет импорт.

Если бы руководители честно говорили о внутренних причинах энергокризиса, пишет FP, было бы ясно, какие меры нужны. Для начала Брюссель должен разрешить своим покупателям подписывать долгосрочные контракты на поставки газа. Американское издание делает вывод: ЕС нужен абсолютно новый подход к организации рынка энергоресурсов: «Прежде всего следует срочно заменить идеологию трезвым практическим расчетом. В противном случае Европе придется пережить много зим в кризисных условиях — независимо от того, что делает Путин».

И как реагирует Евросоюз? Восьмым раундом санкций, включающих ограничения цены на российскую нефть. На страницах Forbes глава концерна Canary комментирует: «Это ограничение может оказаться самым серьезным энергетическим промахом Байдена». Те объемы, которые РФ не сумеет продать третьим странам, могут пока остаться в земле, что позволит Москве поддержать высокие цены и сохранить ресурсы, чтобы извлечь их позже.

Международное энергетическое агентство прогнозирует: как только вступит в силу эмбарго ЕС, добыча в России уменьшится на 1,9 млн баррелей в день. В результате цены на сырую нефть на мировых рынках могут взлететь до 150 долларов за баррель, что позволит России увеличить нефтяные доходы на 50%, усугубив давление на глобальную экономику.

Некоторые европартнеры все же осознали драматичность энергокризиса и заняли твердые реалистичные позиции. Будапешт в результате переговоров на совете постпредов стран ЕС добился того, что потолок цен на нефть в рамках новых антироссийских санкций не распространится на трубопроводные поставки нефти и заменяющие их в чрезвычайной ситуации морские перевозки. Глава МИД Венгрии Петер Сийярто сообщил об исключении атомной энергетики из санкций, поэтому рестрикции не распространятся и на строительство новой АЭС «Пакш». В то же время Венгрия договорилась с российским «Газпромом» об отсрочке платежа за поставки газа на 1,9 млрд евро.

После того как Австрия начала тормозить транзит российского газа в Италию из-за санкционного регламента, гендиректор итальянского гиганта Eni Клаудио Дескальци признал незаменимость его поставок из РФ, несмотря на усилия Рима по сокращению зависимости от российской трубы. «Трудно смотреть с уверенностью на эту зиму, вклад российского газа в размере 20 млн кубометров в день является основополагающим», — подтвердил он Corriere della Sera. В итоге новое правительство договорилось и нашло решение по транзиту: «Газпром» возобновил поставки через территорию Австрии. А транзит на север ЕС ограничен.

Но базовая проблема не решена. На пике зимнего спроса будет невозможно резко нарастить поставки газа из России в Европу. И обвинить в этом Москву теперь очень трудно. «Северные потоки» взорваны, главного бенефициара уже нашли. В интервью агентству Bloomberg американский экономист профессор Джеффри Сакс указал, что диверсии на нитках «Северных потоков», вероятно, были совершены США и Польшей. По его оценке, Европа переживает очень резкий экономический спад, падение уровня жизни усугубляется ростом цен. Главное в том, что от перебоев с энергией европейская экономика страдает больше других, а теперь, чтобы окончательно прибрать Европу к рукам, США разрушили газопроводы «Северный поток».

P.S. Впрочем, радоваться тому, что у соседа корова сдохла, не приходится. По итогам 2022 года Минэкономразвития РФ ожидает падения ВВП на 7,8%, а Центробанк — и до 10%. Многие гуру экономики уверены, что 2023 год будет тяжелее, чем текущий, так как общий кризис Европы потянет за собой всех, включая Россию. От рецессии в ЕС не застрахуют даже закрытые границы. Выбираться в сторону роста экономики придется с опорой на БРИКС и ШОС. Ведь полной нормализации отношений с Евросоюзом, даже после СВО и смены правящих коалиций в ведущих странах, ожидать трудно, что подтверждает пример Италии. Прагматизм все равно когда-то восторжествует, вот только когда?

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

В иностранных армиях

США

Новая ракета-носитель для микроспутников

Частная американская компания Firefly Aerospace впервые успешно осуществила тестовый запуск своей ракеты-носителя Alpha. Ракета стартовала 1 октября с площадки на базе ВВС США Ванденберг в штате Калифорния и вывела на низкую околоземную орбиту груз весом около 35 кг, в том числе тестовое устройство для развёртывания телекоммуникационных микроспутников, несколько аппаратов, которые в учебных целях будут собирать данные о температуре, атмосферном давлении и уровне радиации. Первая ступень ракеты-носителя упала в Тихий океан. Предполагается, что в будущем Firefly Aerospace будет на коммерческой основе при помощи своих ракет выводить на орбиты высотой 200 км и 500 км грузы весом свыше 1,17 тонны и 745 кг соответственно.

Пытаются ликвидировать отставание

США принимают меры для ликвидации отставания в области гиперзвуковых технологий. Решено привлечь частные компании к созданию высокоскоростного испытательного самолёта. В сентябре с.г. отдел оборонных инноваций (Defense Innovation Unit, DIU) разместил уведомление о проекте под названием «Hypersonic and High-Cadence Airborne Testing Capabilities» (HyCAT) в надежде получить коммерческие предложения на поставку гиперзвуковых летательных аппаратов, которые можно будет использовать для оценки находящихся в разработке гиперзвуковых технологий. Проект HyCAT реализуется в сотрудничестве с объединённым отделом по переходу на гиперзвуковые технологии (Joint Hypersonics Transition Office) при Пентагоне.

В интервью интернет-изданию C4ISRNET технический директор DIU по космосу Барри Киркендалл отметил, что его отдел рассчитывает на сотрудничество с инвесторами из Японии, Австралии, Норвегии и Индии. В марте австралийская компания Hypersonix представила Пентагону новый тип гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя, который, как утверждается, имеет ряд преимуществ по сравнению с американскими разработками и может быть напечатан на 3D-принтере за три недели. Однако, по информации Hypersonix, высокотемпературные композиты, необходимые для этого двигателя, недоступны в Австралии.

Ранее, в феврале с.г., высокопоставленные представители Пентагона, включая министра обороны Ллойда Остина, встретились с руководителями ведущих оборонных компаний, чтобы обсудить препятствия на пути реализации американской программы по созданию гиперзвукового оружия. Промышленники указали на несколько трудностей, в том числе на проблемы в цепочках поставок, препятствия для закупок, нестабильность бюджета и неадекватный доступ к испытательным объектам. Они также предупредили, что в отсутствие подходящих испытательных полигонов Пентагон столкнётся с «массой проблем». Считается, что неудачи в проведении испытаний гиперзвуковых технологий в США могут быть связаны с чрезмерно сложной конструкцией ракет, спешкой в проведении испытаний и неумелым управлением проектами.

Германия

Окажут помощь молдавской армии

Министр обороны Германии Кристина Ламбрехт на прошлой неделе побывала в Кишинёве, где заявила о планах наращивания военной помощи Молдавии. На совместном брифинге с министром обороны Молдавии Анатолием Носатым в Кишинёве 1 октября она отметила, что благодаря финансовой поддержке Берлина уже ведётся подготовка ряда молдавских офицеров. «Мы готовы увеличить помощь на повышение квалификации молдавских военных, а также предоставить вооружение, которое необходимо стране в текущей ситуации», – сказала немецкий министр. Она уточнила, что на данный момент ведутся переговоры о закупке БпЛА для молдавской армии. Ранее президент Молдавии Майя Санду заявила о необходимости укрепления армии. Для этого Евросоюз одобрил финансовую помощь республике в размере около 47 млн евро, что позволит удвоить годовой бюджет Молдавии на оборону. Госсекретарь министерства обороны Валерий Мижа сообщил, что молдавская армия получит современную бронетехнику, средства связи и беспилотники.

Литва

Финансирование армии увеличено

Расходы Литвы на оборону увеличатся в 2022 году на 148 млн евро, планируется закупка различных видов вооружений, в том числе американских систем Himars. «Мы увеличиваем финансирование обороны, тем самым последовательно реализуя договорённость парламентских партий», – заявила министр финансов республики Гинтаре Скайсте. По словам министра обороны Арвидаса Анушаускаса, средства будут направлены на «восстановление военного потенциала Литвы после передачи Украине 50 бронетранспортёров». Запланирована закупка, помимо РСЗО Himars, многоцелевых боевых бронированных машин JLTV (Joint Light Tactical Vehicle) производства американской компании Oshkosh Defence, РЛС средней дальности. На закупку внедорожников правительство направит 40 млн евро, а 10 млн евро – на радары. Для покупки РСЗО Himars, контракт о приобретении которых планируется подписать в этом году, потребуется 60 млн евро. Ещё 38 млн будет затрачено на приобретение различных боеприпасов. В настоящее время ассигнования на 2022 год для министерства обороны в законе о госбюджете составляют 1,201 млрд евро, дополнительно более 40 млн евро военное ведомство выделило в начале марта на расходы, необходимые для размещения сил партнёров по НАТО.

Франция

Датский заказ пересмотрен

В Париже принято решение передать киевскому режиму часть самоходных орудий, предназначенных Дании. Французская газета Le Monde, ссылаясь на высокопоставленные источники, пишет, что Париж договорился с Копенгагеном о передаче ВСУ части предназначенных для датской армии 155-мм САУ Caesar. Стороны пришли к компромиссу: Киев получит от 6 до 12 гаубиц из 15, предназначавшихся датчанам. Также стало известно, что Париж отказался поставить Украине колёсные САУ из наличия французской армии, мотивируя это тем, что ВСУ и так получили уже 18 гаубиц. Сейчас французская промышленность в срочном порядке пытается восстановить прежнее количество артиллерийских установок в национальной армии. Предназначенные для Дании САУ размещены на шасси Tatra Т815 с колёсной формулой 8х8 и оснащены автоматизированной системой заряжания орудия, за счёт чего расчет сокращён до 3 человек. Гаубица имеет бронированную кабину и увеличенный до 36 снарядов возимый боекомплект.

По сообщениям информагентств

Действия США становятся всё более агрессивными и наступательными

На это нацелены их ключевые военно-политические стратегии.

Правящие элиты Соединённых Штатов неистово пытаются сохранить свою ускользающую гегемонию. В своих усилиях Вашингтон руководствуется доктринальными документами, определяющими цели его политики, а также пути и средства их достижения. Анализу этих документов посвящена монография члена-корреспондента Академии военных наук России Владимира Козина «Ключевые военные стратегии США: их национальные и международные последствия», которая вышла на русском и английском языках. Её презентация на днях состоялась в Российском совете по международным делам.

– Владимир Петрович, почему вы выбрали такую тему для своей монографии, что подтолкнуло взяться именно за неё?

– Сама американская политика. Нельзя безучастно наблюдать, как по вине заокеанского истеблишмента на планете нарастают кризисные явления и стремительно деградирует ситуация в области международной безопасности. Вашингтон пытается установить миропорядок, заставляющий всех жить по пресловутым правилам, выгодным только США. Америка, самопровозгласив себя властелином мира, безнаказанно расправляется с любым, в чём-то неугодным ей государством. Коллективный Запад во главе с США не только навязывает миру беспрецедентную русофобию, но и открыто заявляет о намерении разрушить, расчленить Россию.

Причём эта политика возникла не спонтанно или как реакция на чьи-то действия. Это – продуманная и долговременная стратегия, которая изложена и закреплена в соответствующих американских документах. Более того, некоторые из них действуют уже довольно долго. Эти концепции я и решил подвергнуть подробному анализу и показать всю их опасность человечеству.

– И какие именно американские военно-политические установки привлекли ваше внимание?

– Американские стратегии национальной безопасности и обороны, а также ядерная, противоракетная и космическая стратегии, которые носят наступательный и, безусловно, агрессивный характер и направлены на развитие военного потенциала США с целью достижения победы в воздушном, космическом и кибернетическом пространстве, а также на море и суше. Взять, к примеру, «Оборонную космическую стратегию». В ней открыто сказано, что необходимо добиваться превосходства и доминирования Соединённых Штатов в околоземном пространстве. При этом подчёркивается, что космос является сферой военных действий, а также уникальной областью применения военной силы. В документе определены способы укрепления американской космической мощи, с тем чтобы иметь возможность конкурировать, сдерживать и побеждать в этой, как говорится в документе, «сложной среде безопасности», где наблюдается «конкуренция великих держав».

Все эти концепции были одобрены ещё во время президентства Дональда Трампа и до сих пор являются действующими. А ведь по сложившейся в США практике каждый новый американский президент вносит коррективы в такие стратегии, не меняя их сущности и основной направленности – «мир через силу», «глобальное военное доминирование», «обеспечение победы над противником», «отказ от ранее заключённых соглашений в сфере контроля над вооружениями, если они не отвечают интересам национальной безопасности».

Придя в Белый дом, Джо Байден также обещал их обновить, но пока не сделал этого. В этой связи не может не возникнуть вопроса, почему он так поступает. Однозначного ответа на него нет. Возможно, потому, что эти концепции устраивают его администрацию. А может быть, и на это указывают некоторые американские эксперты, в Вашингтоне пока до конца не определились в конечной цели своей политики в отношении России и КНР. Например, нельзя не заметить некое расхождение в подходах Белого дома и конгресса к проблеме Тайваня.

Правда, следует признать, что определённые шаги по обновлению «пятёрки» ключевых военных стратегий, с целью их адаптации применительно к сложившейся глобальной и региональной военно-политической обстановке в отдельных зонах мира, нынешней американской администрацией всё же делаются. Так, в марте прошлого года Джо Байден подписал «Промежуточное стратегическое руководство для национальной безопасности» на 23 страницах, в котором расставлены акценты и приоритеты такой политики США не только в виде целей, но и средств и способов их достижения.

В марте этого года в конгресс направлен пока закрытый для общественности проект «Стратегии национальной обороны», где КНР названа самым важным стратегическим соперником Соединённых Штатов, а Россия как создающая им острые угрозы. Записано, что разноплановое сдерживание должно быть максимальным, а США будут препятствовать военным приготовлениям «конкурентов» и вместе со своими союзниками противостоять продолжению «вторжения» России на Украину.

В прошлом месяце была выработана директива Пентагона № 3100.10 о военно-космической политике. Но это ещё не полновесная военно-космическая стратегия, а лишь очередной промежуточный документ, направленный на укрепление космических сил, созданных при Трампе. Байден продолжает реализацию 12 программ создания ударных космических вооружений, унаследованных от своего предшественника.

– А в каком ключе в действующих американских стратегиях отражены подходы Вашингтона к контролю над вооружениями?

– В них, надо признать, есть формулировки, которые, казалось бы, соответствуют нашим намерениям установить эффективную и взаимовыгодную систему контроля над вооружениями. Например, о том, что такой процесс должен быть проверяемым и отвечающим национальным интересам.

Однако, по моему убеждению, это не более как желание американцев усыпить нашу бдительность, так как они считают, что в конечном счёте этот процесс должен отвечать только их национальным интересам. Собственно говоря, суть всех стратегических установок США сводится к одному – получить преимущество над своим визави.

Поэтому в названной сфере Соединённые Штаты стремятся к выборочному сокращению у нас отдельных перспективных видов вооружений, в которых у них есть явное технологическое отставание. То есть они пытаются добиться сокращения или уничтожения у нас новейших ударных систем, оставив в стороне переговорного процесса для себя другие виды вооружений наступательного характера, которые также могут создавать реальную и перспективную угрозу нашей национальной безопасности.

Известно, что администрация Байдена отказалась радикально решать проблему вывода на свою территорию тактических ядерных вооружений передового базирования, развёрнутых в Европе и Азии, и вопросы об ограничении комбинированных средств ПРО, а также ударных космических вооружений в виде противоспутниковых систем и вооружений космического базирования класса «космос – поверхность». Не отказались в Вашингтоне и от создания новых ядерных ракет средней дальности, и от проведения совместных ядерных миссий в рамках НАТО с неядерными государствами. Не желают там ратифицировать международный Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Что касается самого процесса контроля над вооружениями в целом, то из действующих соглашений между Москвой и Вашингтоном в этой сфере остались лишь Договор по сокращению стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), подписанный в 2010 году, а также Соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море за внешним пределом территориальных вод и в воздушном пространстве над ним, одобренное в 1972 году. В начале 2021 года Россия и США продлили Договор СНВ-3 на пять лет. В МИД России тогда подчеркнули, что договор будет действовать в том виде, как он был подписан, без каких-либо изменений или дополнений, до 5 февраля 2026 года.

Позднее стороны запустили диалог по стратегической стабильности с целью выработки нового договора на смену Договора СНВ-3. Делегациям удалось провести несколько раундов консультаций, но после начала специальной военной операции на Украине Вашингтон приостановил участие в них. При этом там дают понять, что речь о размораживании переговоров может пойти лишь в случае выполнения Россией ряда условий. Как заявил замгоссекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Бонни Дженкинс, американская сторона приступит к переговорам тогда, когда Россия «проявит добрую волю» в ситуации вокруг Украины. Естественно, для нашей страны, которая последовательно выступает за продление диалога в сфере контроля над вооружениями, такие условия неприемлемы. Да и говорить с нами в таком духе недопустимо.

– На ваш взгляд, какую общую направленность приобретут обновлённые ключевые военные стратегии США, если Байден сумеет их актуализировать в период своего президентства?

– Думаю, что все пять таких стратегий приобретут более опасный характер для нас и Китайской Народной Республики. Они станут более агрессивными и наступательными, так как США не откажутся от своей генеральной линии на военно-силовое доминирование в мире, от политики диктата и вооружённого вмешательства в дела неугодных им суверенных государств. Собственно говоря, об этом свидетельствуют и заявления американских официальных представителей нынешней администрации.

Так, на днях министр армии США Кристин Вормут, выступая с речью на конференции «Военный манёвр» в Форт-Беннинге, штат Джорджия, обозначила шесть концептуальных направлений развития сухопутных сил до 2030 года. К тому времени они, по её словам, должны быть полностью подготовлены к войне с такими противниками, как Россия и КНР. То есть армию, как она подчеркнула, нужно сделать более «смертоносной, мобильной и защищённой».

Вне всякого сомнения, Вашингтон также сохранит приверженность стратегии нанесения первого ядерного удара по определённым государствам под сомнительными предлогами. Кстати, нельзя не заметить, что в последнее время в США стали довольно часто заявлять о возможности применения ядерного оружия в свете развития ситуации на Украине. И даже объявили, что подготовили некий план действий.

При этом складывается впечатление, что в США явно не понимают последствия такого шага, или надеются, что им удастся отсидеться за океаном, избежать ядерного Армагеддона. Однако все надежды и разговоры, что в современном мире возможно ведение ограниченной ядерной войны, являются лишь бредом сумасшедшего. Любая война с применением ядерного оружия приведёт к тотальной ядерной катастрофе.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США. Россия > Армия, полиция. Образование, наука. СМИ, ИТ > redstar.ru, 7 октября 2022 > № 4177295 Владимир Козин

Командирские вахты

В Военно-Морском Флоте Российской Федерации 8 октября отмечается ежегодный праздник – День командира надводного, подводного и воздушного корабля.

Этот праздник был утверждён приказом главнокомандующего ВМФ в честь победы российских кораблей в Наваринском морском сражении 1827 года. Право быть командиром, стоять на командирском мостике или центральном посту дано не каждому. Это право даётся самым лучшим представителям флота, тем, кто способен нести нелёгкое бремя ответственности за принятое решение. Моменту назначения на должность командира корабля предшествует тяжелейший труд, который сопряжён с постоянным повышением образования, тяготами и лишениями военной службы.

В петровском Морском уставе в главе «О капитане» излагались обязанности командира корабля. Там, в частности, говорилось: «Смотреть в журналах за офицерами и прочими в искусстве их должности…

И должен надзирать, дабы все корабельные служители, всякий в своей должности искусен был. Того для непрестанно надлежит обучать их владению парусами, пушками, ружьями, знанию компаса и прочим под штрафом лишения месячного жалования за первый раз, а за второй – на полгода, за третий – лишением чина».

Во все времена командир нёс полную ответственность за состояние и боевую готовность корабля, за организацию управления им и за действия в бою. Эта полнота ответственности определяет обязанности командира. Они широки и многообразны. Все требования, ему предъявляемые, воплощаются прежде всего в одном понятии – его авторитете. Личный профессионализм, непреклонная твёрдость, спокойствие, выдержка и уважение к подчинённым, забота о них являются непременными условиями укрепления авторитета командира.

…Командир корабля. Издревле славен военный человек, удостоившийся столь высокой чести. И сегодня для флотского офицера, пожалуй, нет ничего более волнующего и ответственного, чем возглавлять экипаж корабля. Те, кому выпало такое счастье, как правило, через всю жизнь проносят чувство удовлетворения и гордости.

Командирская должность никогда не считалась легкодоступной. Она одна из самых уважаемых, почётных и авторитетных на флоте. А с развитием военного дела требования к ней непрерывно возрастают. В связи с усложнением техники и оружия, совершенствованием тактики значительно повысилась роль командира в структуре флотского организма. Эти офицеры должны органически соединять в себе качества умелого тактика и организатора современного боя, взыскательного и заботливого начальника, мореплавателя, воспитателя, а порой и дипломата. Новые корабли, оснащённые самой современной техникой, меняют представление о характере боевых действий в море. Непременно растут и требования к командирам. А формирование полноценного командира, тактически грамотного, в нужный момент способного проявить лучшие качества, – процесс сложный и непрерывный. Нынешнее поколение российских командиров кораблей с честью и достоинством несёт на просторах Мирового океана Военно-морской флаг, выполняет обязанности военной службы и успешно решает поставленные задачи.

Адмирал Евменов, главком ВМФ, отмечал: «Отечественный флот за свою историю воспитал многих великих флотоводцев, бесстрашных командиров и матросов, которые и сегодня являются для нас образцом моральных устоев, верности и самоотверженного служения интересам России. В суровые годы войн наши моряки героически сражались на Балтике, на Севере, на Чёрном море, на просторах Тихого океана. Красно-

флотцы Великой Отечественной войны участвовали в десантных операциях, несли боевую службу на подводных лодках, надводных кораблях, катерах, воевали на суше в рядах морской пехоты. Закалённые штормами советские моряки были поистине стальными людьми, презирающими смерть и наводившими своим бесстрашием ужас на врага. Безграничная преданность воинскому долгу и Отечеству для нас, военных моряков, священна и передаётся из поколения в поколение как высшая нравственная ценность. Гордость за принадлежность к прославленному Военно-Морскому Флоту России помогает нам с честью нести морскую службу, приумножать ратные традиции предков, достойно выполнять ответственные государственные задачи.

Современные тенденции развития геополитической обстановки в мире убедительно подтверждают, что только наличие сильного Военно-Морского Флота обеспечит нашей стране лидирующие позиции в многополярном мире, позволит ей эффективно реализовывать и защищать национальные интересы. Благодаря вашему усердию в службе, воспитанию подрастающего поколения военных моряков Военно-Морской Флот России является одним из наиболее эффективных инструментов стратегического сдерживания, обеспечения безопасности нашей страны. Сегодня все мы как никогда должны помнить слова Святого праведного воина адмирала Феодора Ушакова об отношении к воинскому долгу: «Всем моим состоянием предан службе и ни о чём более не думаю, как об одной пользе государственной».

«Суда отражают, а иногда даже предвосхищают до некоторой степени уровень развития человеческой цивилизации. Конструкция судов и искусство мореплавания – это важнейшие ключи к пониманию культуры». Такую цитату можно встретить в книге дочери немецкого писателя Томаса Манна Элизабет Манн-Боргезе. А вот какие строки есть в книге «В глубинах полярных морей» контр-адмирала Ивана Колышкина, первым из советских моряков-подводников удостоенного в годы Великой Отечественной войны звания Героя Советского Союза: «Взявшись изучать специальность рулевого-сигнальщика, я уже не жалел о таком начале флотской службы. Знакомство с рулевым делом и азами навигации увлекло меня, приоткрыло прелесть романтики, с которой связана профессия военного моряка… Но я уже мечтал стать настоящим командиром настоящего корабля… Это желание окрепло и утвердилось под влиянием многих обстоятельств. И не последнюю роль сыграл пример самого высокого образца, который я видел в лице начальника штаба Балтийского флота Льва Михайловича Галлера… Приверженность Льва Михайловича к флотской службе, к кораблям не знала границ. Даже я не мог не видеть, сколько знаний, сердца и ума вкладывает он в любимое дело, с какой дотошной обстоятельностью вникает он во все детали многогранной жизни флота, добиваясь чёткого порядка и высокой выучки людей на кораблях, в частях морской авиации и береговой обороны… Галлер заражал своей приверженностью к флоту, помогал почувствовать всю красоту и значимость корабельной службы…

Построить корабль можно куда быстрее, чем вырастить командира. Путь к командованию лодкой, а тем более большой или средней, отнюдь не короток… Каждый морской командир должен одинаково уметь владеть всем оружием, находящимся в его распоряжении. Даже если это оружие и не главное, отношение к нему не может быть второстепенным. На войне возможно всякое… В боевой обстановке мысль у людей работает быстрее, чувства обостряются, умножаются силы. Моряки иной раз за считаные часы устраняют повреждения, которые в обычное время требуют многодневного заводского ремонта.

…Непосредственное участие в торпедном залпе принимают почти все члены экипажа. И те, кто готовит аппараты к выстрелу, и те, кто держит лодку на нужной глубине и верном курсе, обеспечивает её электроэнергией и заданной скоростью хода, кто выслушивает шумы винтов неприятельского корабля. Ошибётся один из них – от страха ли, небрежности или неумения – и успех атаки под угрозой. Торпеды или не выйдут вовсе, или пойдут мимо цели, наконец, лодка обнаружит себя и сама подвергнется удару.

Командир – единственный человек, который видит цель в окуляр перископа. В считаные секунды ему приходится решать задачи из арифметики, тригонометрии, векторной алгебры, определяя курс упреждения, ту невидимую точку на поверхности моря, где выпущенные из аппаратов торпеды встретятся с кораблём врага. Командир – глаза и мозг атаки. Экипаж – её сердце, руки и ноги. Для победы нужны все эти органы вместе. Лодка побеждает коллективом».

Сегодня Военно-Морской Флот нашей страны выполняет важнейшую функцию по обеспечению военно-морского присутствия России в Мировом океане и гарантирует обеспечение безопасности Отечества с морских и океанских направлений. Продолжается активная работа по повышению качественных параметров плановой боевой подготовки надводных кораблей и судов, подводных сил, береговых войск и морской авиации Военно-Морского Флота. Особое внимание уделяется реализации государственного оборонного заказа в части сервисного обслуживания, ремонта и строительства кораблей и судов ВМФ, поддержания в исправном состоянии и эксплуатации вооружения, военной и специальной техники.

ВМФ России активно обновляется. В состав Военно-Морского Флота поступают новейшие корабли и подводные лодки, оснащённые оружием, не имеющим аналогов в мире. Программа военного кораблестроения по целому ряду позиций выполняется с опережением графика, что говорит об огромном внимании к Военно-Морскому Флоту. Военно-морское присутствие России обеспечено практически во всех районах Мирового океана, вахту в северных и южных широтах несут верные наследники морской ратной славы Отечества.

Говоря о том, какими должны быть, в частности, перспективные подводные лодки Российской Федерации, какими новыми возможностями они должны обладать и соответственно, какие требования к ним должны быть предъявлены со стороны Военно-Морского Флота, главком ВМФ адмирал Николай Евменов отмечал, что в первую очередь будут пересматриваться требования к ударным возможностям и скрытности действий субмарин. Это повлечёт за собой необходимость создания перспективных ПЛ с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками. Из проведённого анализа следует, что подводные лодки нового поколения должны отвечать следующим требованиям: для гарантированного выполнения боевых задач стратегического уровня ракетный комплекс РПЛСН с новой баллистической ракетой должен гарантированно преодолевать перспективную систему противоракетной обороны любого противника и обеспечивать высокие требования по точности с увеличенной дальностью полёта из удалённых районов Мирового океана. Это потребует обеспечения боевой устойчивости средствами, размещёнными на корабле, и включения в состав боекомплекта перспективных образцов морского подводного оружия, в том числе расширенной номенклатуры робототехнических комплексов; повышение ударных возможностей перспективных многоцелевых атомных субмарин достигается увеличением в залпе количества ракет, размещаемых не только в универсальных пусковых установках и торпедных аппаратах, но и в забортных модулях, обеспечивающих применение гиперзвуковых крылатых ракет по наземным и надводным целям на максимальную дальность.

Приоритетным свойством подводной лодки останется скрытность. Она будет определяться не только классической необходимостью снижения уровней физических полей, включая первичное, вторичное, акустическое, магнитное и тепловое, а также снижения следности и заметности путём внедрения передовых технологий и возможности управления ими, но и снижением самой вероятности столкновения с противолодочными силами противника. Для этого в конструкции подводных лодок пятого поколения необходимо применять акустические покрытия и композитные материалы, способные существенно снизить поля корабля, вызванные воздействием применяемых противником средств поиска подводных объектов.

Применение всех видов оружия и работа комплексов и систем не должны сопровождаться демаскирующими признаками в едином поле корабля, особенно это относится к робототехническим комплексам (РТК). Совокупность предлагаемых мер позволит подводным лодкам с максимальной скрытностью осуществлять развёртывание и действовать в назначенных районах боевого патрулирования. Кроме того, это позволит значительно повысить дальность использования перспективных систем вооружения, в том числе и роботизированных, что обеспечит переход к ведению бесконтактных боевых действий. Весь комплекс задач подводных лодок новых проектов будет выполняться с широким использованием перспективных робототехнических комплексов: необитаемых подводных аппаратов всех классов (тяжёлый, средний, лёгкий) и лёгких беспилотных летательных аппаратов. Важной особенностью применения РТК станет их групповое, массированное использование под общим управлением с носителя, обеспечивающее поражение противника без непосредственного контакта с ним.

В современных условиях уже не вызывает сомнения необходимость повышения эффективности применения подводных сил за счёт включения в состав Военно-Морского Флота современных подводных лодок. Зарубежный опыт показывает, что военно-морские силы ведущих стран активно развивают и внедряют передовые технологии при создании подводных лодок. Только формирование чёткого понимания роли и места подводных сил в боевой системе ВМФ позволит разработать оперативно-тактические требования, обеспечивающие сбалансированное и научно обоснованное развитие комплексов оружия и вооружения, которые позволят отечественному подводному кораблестроению оставаться одним из мировых лидеров на протяжении многих лет.

Военно-морской потенциал России – важный фактор международной стабильности и стратегического сдерживания, он позволяет проводить независимую национальную морскую политику в качестве равноправного участника международной морской деятельности. Роль и место ВМФ в военно-морском присутствии в оперативно важных районах Мирового океана определяются объективно существующей необходимостью постоянного обеспечения национальной безопасности и защиты национальных интересов РФ в океанских районах и морских зонах. И сегодня у Военно-Морского Флота России есть всё необходимое для гарантированной защиты родной страны, наших национальных интересов. Мы способны обнаружить любого подводного, надводного, воздушного противника и нанести ему, если потребуется, неотвратимый удар.

Андрей Гавриленко, «Красная звезда»

Царь, говорящий по смартфону. В Гослитмузее открылась выставка об азбуке Петра I

Андрей Васянин

Куншт по-немецки искусство, а кунштюк, слово, пришедшее к нам из эпохи Петра I - это фокус, проделка. Государственный музей русской литературы им. Даля встречает 350-летие императора выставкой, напоминающей об одной из важнейших реформ Петра - созданной им азбуке. Встречает в своем стиле, сведя классическое и современное, литературу и историю, графику и инсталляцию. Не обошлось и без кунштюков.

Выставка "Пётр I. Новая азбука. История в писаниях, кунштах и ваяниях" - сама по себе азбука. Только тот самый петровский алфавит, выстроенные столбиком в привычном нам порядке буквы, укрылся в прологе, в самом начале экспозиции - где мы и видим копию печатного листа начала 18 века, где царская рука жирной чертой зачеркивает толстую "омегу" и торчащую трезубцем "пси", вписывает "э"... А за стенами зала кураторы выстроили картину новой жизни, создаваемой Петром, разбив деяния на буквы новой азбуки, нарезав выставку на пласты - хронологический, алфавитный, смысловой, отдавая предпочтение то первому, то следуя букве, то смыслам.

В самом начале после А (той самой правленой азбуки в прологе) тут С, Г и Н, а потом снова А. Ряд редких гравюр - Семья, царь "в младых летах", царевна Софья, готовящаяся занять трон (гравюра - одна из двух известных историкам, из коллекции ГМИРЛИ), здесь же венчание Петра и Екатерины. И пейзаж с дворцом Лефорта, вдохновителя петровских реформ, за которыми уже видна Немецкая слобода с первым "Гофшпиталем". Аптекарский огород, с которого пошло аптечное дело в России, изображен уже не столь документально, сколь поэтически - вышивкой современной художницы Натальи Вельчинской, под стеклом травы с соцветиями из серии "Гербарий".

Раздел на М, "Марсовы книги" открываются скульптурой Петра 2005 года, возвышающегося над поверженным Карлом. А вдоль стены под стеклом - сама "Книга Марсова", толстый фолиант с собранием реляций и описанием боев Великой Северной войны. Победы царя множились, в первоначальное издание добавлялись все новые главы и карты на гравюрах - за царем все время следовала мобильная гравировальная мастерская, художники тут же зарисовывали событие, листы тиражировались. Информация распространялась, а потом дополняла книгу, выдержавшую два издания. К марсовым книгам на выставке приставлены сигнальные пушки и боевая ручная мортирка - что-то вроде нынешних гранатометов из коллекций.

На этой выставке все похоже на игру в ассоциации, одно цепляется за другое, из каждого угла на зрителя смотрят уникальные артефакты, некоторые позванивают, другие постукивают, из третьих запускали в небо фейерверки, четвертыми когда-то украшали мундиры и обкладывали стены дворцов. Буква П тут отыгрывается теми самыми "Писаниями", в небольшой зале - панорама от Ломоносова до Алексея Толстого с собранием артефактов 18 века из коллекции писателя, заканчивающееся карикатурой на него в образе Петра с известной картины Серова. Еще в одной теме на А, "ассамблея", есть скульптура Петра Первезенцева: автор накрутил бечевку на соединённые боками пустые ролики от туалетной бумаги - и вышла инсталляция - кунштюк "Парик", размещенная на фоне портрета Алексея Макарова, секретаря Петра I, чтоб мы видели, как выглядит настоящий парик.

Слегка хулиганский подход показался кураторам органичным для Петра, вступившего на престол еще мальчиком, у которого все начиналось с игры, и только потом из потешных полков родились гвардейские, из ботика - флот. Петр даже в Великое посольство в 1697-98 годах отправился не царем, а бомбардиром - и вот он пьет пиво на картине, предоставленной ГМИРЛИ Музеем-усадьбой "Кусково". А рядом с паспортом Петра Михайлова, под именем которого царь выехал за рубеж - деревянная фигурка Петра, говорящего по смартфону и катящего за собой чемодан на ручке, за ним окно, выходящее на улицу, то есть - прорубленное в Европу.

- Петр строил новую страну, а не занимался списыванием и копированием с европейского, - говорил на вернисаже Андрей Яновский, замдиректора по научной работе ГИМ. - Он сумел отделить зерна от плевел, выбрал самое необходимое и за 20 лет сделал Россию одной из величайших держав мира.

Греция потребовала компенсировать ущерб, нанесенный Германией в годы Первой и Второй мировых войн

Анна Белорусцева

Компенсировать ущерб, нанесенный Германией в годы Первой мировой и Второй мировой войны, потребовала Греция. Афины вновь напомнили Берлину, что вопрос об этом не закрыт и "должок" все еще за Берлином (разговоры о репарациях греки активно ведут на протяжении нескольких лет). Глава греческого внешнеполитического ведомства Никос Дендиас после встречи с польским коллегой Збигневом Рау в Варшаве назвал вопрос получения репараций от ФРГ "принципиальным" для страны и выразил уверенность в том, что процедура пойдет на пользу "всем привлеченным государствам и Евросоюзу в целом".

Свою "смету" греки подготовили заранее - они хотят опустошить берлинскую казну на сумму от 269,5 до 309,45 миллиардов евро. При этом греческое казначейство обратило внимание, что не включило в "счет" компенсации за погибших и тех, кто стал инвалидами в период нацистской оккупации.

Примечательно, что именно польский коллега, вероятнее всего, убедил греческого дипломата напомнить Германии о том, что пришло время возвращать моральные "долги". Дело в том, что с начала сентября Варшава активно продвигает идею о возмещении Берлином ущерба, причиненного стране за годы Второй мировой войны. Премьер Польши Матеуш Моравецкий в этой связи заявлял, что без репараций невозможно окончательное примирение народов, так как сохраняется чувство "несправедливости".

Стоит отметить, что аппетиты поляков внушительнее греческих: они требуют от немцев 1,3-1,5 триллиона долларов, не исключая увеличения суммы в будущем. На днях МИД Польши направил официальную ноту Германии с просьбой урегулировать вопрос, тем самым поощрив всех желающих взыскать с ФРГ миллиарды евро.

Правда, немецкие власти не особо обеспокоены "покушением" европейских стран на их госбюджет. Они категорически отказываются от выплат любых компенсаций, утверждая, что вопрос о репарациях был юридически закрыт при основании Евросоюза. Об этом неоднократно говорила глава МИД Германии Анналена Бербок, подчеркивая, что страна "несет историческую ответственность" за свое прошлое, однако на правовом уровне никому ничего не должна.

Немецкие "Зеленые" проигрывают битву за АЭС и теряют популярность

Василий Федорцев

В продолжающемся последние несколько месяцев в Германии споре о продлении срока службы атомных электростанций, похоже, наступил перелом. "Фронты в битве за АЭС остаются ожесточенными", - пишет берлинская газета Tagesspiegel. Однако ряды противников атомной энергетики уже дрогнули. "Зеленый" министр экономики Роберт Хабек допустил, что две из трех готовящихся к отключению в декабре электростанций - "Изар" и "Неккарвестхайм" - продолжат свою работу до апреля следующего года. По информации журнала Spiegel, принципиальное решение об этом в правительстве уже принято. Однако сторонники продления службы АЭС не снижают напор и требуют большего.

Правительство, как сообщает Spiegel, обосновывает свое решение проблемами в атомной энергетике Франции. Из-за отключения французских АЭС в Германии может возникнуть нехватка дешевой электроэнергии, компенсирующей высокие затраты газовых электростанций. Но, судя по всему, основной причиной уступок стало давление на Берлин со стороны Баварии. Для баварской промышленности, которая до недавнего времени полагалась в первую очередь на российский газ, атомная энергетика сейчас стала критически важным фактором. Собственная АЭС "Изар" и находящаяся в соседнем Баден-Вюртемберге "Неккарвестхайм" - это, по сути, стратегический резерв Баварии на случай возникновения критической ситуации в энергетике предстоящей зимой. И то, что правительство страны согласилось сначала оставить именно эти две станции в резерве, а затем и продлить срок их службы до весны, только лишнее тому подтверждение.

Для немецких "Зеленых" и лично министра Хабека все это означает фактически сдачу позиций. Именно они до последнего времени выступали главными сторонниками отказа от атомной энергетики и упорно не желали сдвигать сроки закрытия последних АЭС. Но сейчас "Зеленые" не в лучшей позиции, чтобы отстаивать свои идеологические принципы. Судя по соцопросам, подавляющее большинство немцев выступают за атомную энергетику, а почти половина хотят строительства новых АЭС. При этом все попытки Хабека справиться с текущим энергетическим кризисом до сих не принесли каких-либо ощутимых результатов. За последний месяц популярность министра экономики заметно снизилась, а вместе с ней упали и рейтинги "Зеленых".

К тому же тема атомной энергетики грозит расколом в правительстве Германии. Правящая в Баварии партия ХСС вместе с "братским" ей ХДС уступками федеральных властей не удовлетворены и требуют продлить срок службы АЭС как минимум до конца 2024 года, а лучше - поставить в резерв еще несколько ранее отключенных станций. В сентябре блок ХДС/ХСС внес в бундестаг соответствующий законопроект, который, в принципе, может получить одобрение. Требования консерваторов поддерживает достаточно весомая фракция "Альтернативы для Германии", а также одна из трех правящих партий - СвДП вместе со своим лидером, министром финансов Кристианом Линднером. На этой неделе свободные демократы сорвали заседание правительства, где собирались одобрить предложный Хабеком законопроект о продлении эксплуатации двух АЭС до весны. Линднер при этом заявил, что обсуждение темы атомной энергетики не закончено, и предложил оставить все три действующие АЭС в строю еще на два года. "Я думаю, что мы все должны осознать в этом кризисе, каковы требования времени", - сказал он по итогам заседания.

Как Путин открыл Америку, как Америка открыла Путина

Рафаэль Гусейнов

Как непросто складывались отношения российского президента и лидеров США - об этом размышляют журналист и писатель-историк.

Рой Медведев, историк, писатель:

- Я об этом никогда не писал, но сегодня вам расскажу. Когда в декабре 1999 года Путин возглавил страну, в США были серьезные опасения. После памятного выступления Ельцина с заявлением "Я ухожу" в Белом доме разбудили Клинтона, который незамедлительно позвонил в Москву. В тот момент Ельцин на звонок не ответил. Я думаю, что назойливой опекой Клинтона он к тому времени был уже раздражен. Начальнику охраны он сказал: "Передайте, что я отдыхаю, пусть перезвонит через два часа". Клинтон через два часа не перезвонил, вероятно, он понял, что наступают совсем другие времена. Путина американцы хорошо не знали, но понимали, что это молодой политик, в прошлом - офицер внешней разведки, с репутацией человека решительного, жесткого. Было ясно, что это не их ставленник, а значит, и не будет от них зависеть.

О войне

Рафаэль Гусейнов: К началу 2022 года отношения между Россией и США накалились до предела. Нет ли у вас опасений по поводу полномасштабной войны между странами?

Рой Медведев: У меня таких опасений нет. Как будут разворачиваться события, этого никто не знает, но предположить можно. Я бы хотел в связи с этим процитировать аналитическую статью из серьезного американского журнала Foreign Affairs: "Горьким последствием войны на Украине станет то, что Россия и Соединенные Штаты столкнутся друг с другом как враги в Европе. Тем не менее они будут врагами, которые не могут позволить себе вести боевые действия выше определенного порога. Какими бы далекими ни были их мировоззрения, как бы ни противостояли они друг другу идеологически, две самые крупные ядерные державы мира должны будут сдерживать свою ярость в отношении друг друга. Это будет представлять собой фантастически хитрое жонглирование: состояние экономической войны и геополитической борьбы, но при этом такое положение дел, которое не позволяет эскалации перерасти в открытую войну".

Само понятие "война" русские и американцы воспринимают совсем по-разному. Советский народ, россияне, а также большинство граждан постсоветского пространства через себя пропустили все горе, утраты, трагедию, невосполнимые потери в результате войн на нашей земле. Огромная, принципиальная разница - узнать из книг или самому почувствовать боль и страдание. Для большинства американцев, особенно живущих в глубинке, война воспринимается в отражении голливудских блокбастеров.

Путин и президенты США

Рой Медведев: С президентом Бушем-младшим у Путина отношения еще как-то выстраивались, но вот с демократом Обамой не заладились сразу. Свой визит в Москву он нанес, когда президентом был Дмитрий Медведев. Встреча с премьер-министром Владимиром Путиным вначале даже не была включена в планы американского президента. Весьма странно прозвучала и фраза Обамы незадолго до этой встречи, что, дескать, Путин одной ногой стоит в сегодняшнем времени, а другой - во вчерашнем. На что Путин со свойственной ему иронией ответил, что враскорячку стоять не привык. Еще более удивительной была встреча Путина с Джо Байденом, тогда вице-президентом США. Он дал Путину совет больше не выдвигаться в президенты. И эти слова сказал человек, который на всех углах вещает о вмешательстве России в американские выборы.

Ельцин оставил Путину Россию, давайте будем откровенными, полностью зависимой. Во время встречи с первым крупным американским чиновником того периода Мадлен Олбрайт Владимир Путин прямо дал понять, что Россия будет проводить независимую политику. Я думаю, что за океаном это поняли, и, насколько я знаю, Путин не получал никогда от них советов. У него сложились относительно неплохие отношения с Бушем-младшим. Во время первой встречи он рассказал ему, как пришел к вере в Бога, и это тронуло Буша. Этот американский президент восемь раз приезжал в Россию, Путин катал его по ночной Москве на "Победе". Всего таких встреч было более 20. В свою очередь Буш приглашал российского президента на ранчо своего отца в Техасе. Там Путин провел сутки вместе со своей женой Людмилой. Именно Путин первым позвонил американскому президенту, когда случился теракт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Такие жесты в США ценят. Но Путин убеждался и в том, что личные, пусть даже дружеские, отношения не мешают американцам проводить политику не только недружественную, а нередко откровенно враждебную России. Несмотря на возражения России, Буш одобрил выход США из ПРО. Думаю, что наша реакция в тот момент была слабоватой. И это произошло в ситуации, когда мы оказывали существенную поддержку США, проводившим операцию в Афганистане. Далее американцы стали принимать в НАТО страны Прибалтики, а позже устанавливать противоракетные системы в Болгарии, Румынии, Чехии.

Был еще и инцидент, который не улучшил отношения между США и Россией. В 2013 году состоялся саммит "восьмерки" в Санкт-Петербурге. По протоколу Обама должен был прибыть в Москву, встретиться с Путиным, а затем направиться в Петербург. Но в это время беглый американец Сноуден оказался в России. Обама звонил в Кремль и требовал у Путина выдать его США.

Рафаэль Гусейнов: Я не знаю, на что рассчитывал американский президент. В то время, я думаю, они уже неплохо знали Путина. Он не мог пойти на такой шаг ни при каких обстоятельствах. Не будем забывать, что ранее Сноудена не выдали китайцы. Уступить в этой ситуации американцам - означало бы полностью потерять лицо. Я думаю, Путин хорошо помнил позор, который навсегда остался с Михаилом Горбачевым, выдавшим ФРГ тяжелобольного, глубоко пожилого Эриха Хонеккера.

Рой Медведев: Но тем не менее Обама это довольно агрессивно требовал. "Меня не поймут в Америке, - утверждал Обама, - если я не верну Сноудена". "А меня не поймут в России, - отвечал на это Путин, - если мы сдадим Сноудена". В результате отказа в Москву Обама намеренно не приехал, и с Путиным они встретились в Петербурге. Здесь они перекинулись несколькими словами, но беседы между ними не было. Можно сказать, что при Обаме отношения двух стран в лучшем случае были никакими, а в целом - плохими. Именно при этом президенте американцы вернулись в отношениях с нашей страной к своему испытанному оружию - санкциям.

Рафаэль Гусейнов: Согласны ли вы с тем, что Трампа можно назвать "другом Путина", как это представляли демократы в США. Ведь именно при нем против нас продолжали вводить жестокие санкции, да и с Путиным он общался за четыре года редко.

Рой Медведев: Никакими друзьями они, разумеется, не были. Взаимные комплименты высказывались, допускаю определенную симпатию со стороны Трампа к российскому президенту. Путин обо всех лидерах, с кем общается, отзывается с уважением.

Рафаэль Гусейнов: Недавно это произошло после общения с Байденом, когда наш президент, на мой взгляд, преподал урок деликатности и этики, сказав добрые слова о своем собеседнике. И это после того, как Байден позволил себе в интервью некорректные высказывания в адрес Путина.

Рой Медведев: Путин в этом смысле гораздо больший дипломат, чем многие его собеседники. Что же касается общения с Трампом, оно тоже было непростым. США вышли из Парижского клуба, Иранского досье. Если бы Трамп остался президентом, то и судьба "Северного потока-2" сложилась бы по-другому гораздо раньше. Человек он был переменчивый, непостоянный в своих симпатиях и антипатиях. Политологи подсчитали, что его администрация за четыре года обновилась трижды. Это определенный рекорд!

Умеет ли Путин признавать свои ошибки

Рой Медведев: Прежде всего хочу сказать, что в отношениях с США в первый период президентства Путина были допущены ошибки. Сам он эти ошибки признал, что делает ему честь. Во время встречи с американскими бизнесменами и некоторыми политическими обозревателями Путин сказал: наша главная ошибка состояла в том, что мы вам слишком доверяли, а ваша главная ошибка состояла в том, что вы приняли это доверие как слабость и злоупотребили этим. Теперь нашего доверия ждать вам не следует. Это важное заявление, которое многое объясняет. Напомню вам и то, что после последней беседы с Байденом в 2021 году Путин заметил, что никаких иллюзий у него не было в ожидании этой встречи.

Рафаэль Гусейнов: Хочу напомнить, что Владимир Путин, став президентом России, сделал известные шаги навстречу американцам. Понятно, что в Москве ожидали ответной реакции со стороны США. Но не дождались. Ответом было лишь холодное молчание. Были и другие шаги навстречу американцам. Но, судя по всему, это сочли за слабость наших позиций и всего лишь усилили давление.

Рой Медведев: Тот же Рейган не просто объявил нашу страну "империей зла", но и поощрял людоедские планы ее уничтожения с использованием всех средств. При этом радостно улыбался Горбачеву и сыпал русскими поговорками типа "Доверяй, но проверяй". Такие планы разрабатывались совсем недавно при Билле Клинтоне. Об этом свидетельствуют рассекреченные документы его личного архива. Эти документы, согласно американским традициям, хранятся не в национальных архивах, а в библиотеках, которые носят имя ушедшего президента. Выступая на закрытом заседании Комитета начальников штабов - высшего военного органа США - в 1997 году, Клинтон откровенно сказал, что Россия стала сырьевым придатком США. При этом добавил, что Трумэн хотел сделать то же самое с помощью атомной бомбы, а ему удалось это достичь бескровно. Был даже приведен внушительный список национальных богатств России, ее полезных ископаемых, которые американский президент на тот момент считал уже собственностью США. В дальнейшем ставилась задача расчленения России, используя межнациональные, этнические конфликты. В этом документе ставится также задача установить в новых микрогосударствах на развалинах России "нужные США режимы". Эти материалы, кстати, публиковались в российских СМИ.

2007 год. О чем говорил Путин в Мюнхене

Рой Медведев: Это было достаточно жесткое выступление, в котором Путин предупредил, что Россия не потерпит ущемления своих интересов где бы ни было.

Рафаэль Гусейнов: Мне кажется, что те, кому это было адресовано, не услышали его или не захотели слышать.

Рой Медведев: Они не захотели его слышать, потому что к этому неспособны. Надо обратить внимание еще на одну черту американской политической элиты. Это люди, как правило, абсолютно убежденные в своей правоте, исключительности и неспособные принимать иные точки зрения. Я бы назвал это национальной психологией, которую невозможно изменить. Мне доводилось не раз общаться не только с политиками, но и с вашими коллегами - американскими журналистами. Те же амбиции, тот же гонор, та же убежденность в непререкаемости их точки зрения.

Рафаэль Гусейнов: Многие западные политологи и журналисты в разгар противостояния России и США вспомнили о Мюнхенском выступлении Путина. Насколько правильно сегодня обращаться к речи, которая прозвучала в 2007 году?

Рой Медведев: Если бы прислушались к тому, что говорил тогда Путин, уверен, сегодняшнего обострения могло бы и не быть. Выступление президента России на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году произвело эффект разорвавшейся бомбы: впервые после окончания биполярного противостояния российский лидер столь жестко и откровенно оппонировал США и их союзникам по ключевым пунктам международной повестки". Я полагаю, что, несмотря на то что Путин был у власти уже семь лет, так называемая "мировая общественность" впервые по-настоящему осознала, что в лице России они вновь видят грозного соперника. Собственно, тогда же и началась скоординированная пропагандистская кампания Запада, направленная персонально против российского лидера. В этой речи Путин совершенно определенно ставил вопросы, всем хорошо известные и понятные. После развала Советского Союза международное право усилиями США повсеместно заменяется правом сильного. Дипломатия как таковая бесцеремонно отодвинута за кулисы. Вместо нее властвует использование силы при решении любых вопросов. Гонка вооружений становится опасным фактором, при этом расширение НАТО у российских границ ощутимо тревожит Москву. Путин подчеркнул, что однополярная модель, которую США навязывают миру, нашей стране неприемлема и Россия будет в дальнейшем проводить независимую внешнюю политику. Я думаю, что Мюнхенская речь Путина подвела окончательную черту под ельцинской политикой соглашательства. И это было замечено в США и Европе. Замечено, но воспринято за блеф. Дальнейший ход событий показал, как ошибались наши оппоненты.

Ху из мистер Путин?

Рой Медведев: В те дни, когда Борис Ельцин назвал Путина своим преемником, мне позвонили из посольства США в Москве. Это была секретарша посла. Она попросила меня встретиться "с одним человеком", который приехал из Вашингтона. Когда я напомнил о необходимости представить его, чтобы выстроить стиль общения, она сказала только два слова: "Это наш начальник". Я подумал, что начальником посла может быть, скорее всего, человек, который отвечает в Госдепартаменте за Россию. Этот господин приехал сам, на небольшой машине, он был за рулем. Было понятно, что он знает город, вероятно, раньше работал в Москве. Его интересовала только одна тема - Владимир Путин. Своего имени он не назвал, а я не спрашивал. Полагаю, что это был чиновник уровня Нуланд (заместитель госсекретаря США. - Ред.) и приехал он в Москву инкогнито, неофициально. Я понял так, что он встречался с разными людьми, собирая информацию о Путине. Таким образом в США пытались понять образ нового российского руководителя. Ничего, что могло бы обрадовать их, я о Путине не рассказывал. На место подконтрольного Ельцина пришел жесткий, прагматичный глава государства, с которым им придется разговаривать совсем по-другому. Чувствовалось, что Путин их пугал. Россия Ельцина была страной, униженной во всех смыслах. С ней не считались, полагая, что, облагодетельствованная западными кредиторами, она постоит в сторонке при решении важных проблем. Беда государственной политики США в том, что вокруг себя они не ищут друзей или союзников. Им нужны сателлиты, целиком и во всем им подчиненные.

Угрозы нашего президента не пугают

Рой Медведев: Для американцев то, что они делают сегодня, - это обычная система политики. Новым в данном случае является то, что НАТО это проводит нагло и откровенно. В свое время Мао Цзэдун так сформулировал четыре политических способа действия: "Сначала сделать, а потом сказать. Сначала сказать, а потом сделать. Сначала сделать, а потом ничего не говорить. Ничего не делать и ничего не говорить". Так что американцы не открыли ничего нового. Так они себя и ведут. Партнеры типа Горбачева, которые не требуют письменных подтверждений договоренностей, очень удобны. Путин имел дело с пятью президентами США. Теперь представьте, если не будет письменных договоренностей, каждый из них может развести руками и сказать: и я не я, и подпись не моя. Кстати, такая жесткая позиция Путина - фиксировать договоренности в виде официально оформленных документов - раздражает американских партнеров. Ведь обещание не продвигать НАТО на восток было дано устно и сразу же цинично нарушено. В отличие от нынешних западных политиков Рузвельт и Черчилль все же держали слово. В наши дни мы, разумеется, протестуем против невыполнения обещаний, пусть и данных в устной форме. Но надо понимать, что это есть логичное продолжение политики западных держав.

Рафаэль Гусейнов: Но с Путиным такой номер не проходит.

Рой Медведев: Поэтому именно против него нацелены критические стрелы. Против него направленно работает и внутренняя оппозиция, подогреваемая Западом.

Рафаэль Гусейнов: По опросу, проведенному в США в конце января 2022 года, 62 процента республиканцев и независимых граждан, тяготеющих к этой партии, заявили, что Владимир Путин является более сильным лидером, чем Джозеф Байден. И эти результаты звучат на фоне ежедневно повторяемых угроз, что Путина ждут "никогда никем в мире невиданные" жуткие санкции.

Рой Медведев: Убежден, что эти угрозы не пугают нашего президента, не тот характер.

Публикация подготовлена по книге журналиста Рафаэля Гусейнова "Путь Путина. О самом популярном российском политике XXI века", издательство "Вече" (2022 год).

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 7 октября 2022 > № 4176957 Рой Медведев, Рафаэль Гусейнов

Опубликованы проекты расписания ЕГЭ, ОГЭ и ГВЭ на 2023 год

Государственная итоговая аттестация, включающая единый государственный экзамен (ЕГЭ), основной государственный экзамен (ОГЭ) и государственный выпускной экзамен (ГВЭ), пройдет в 2023 году с конца мая по конец июня. Соответствующие проекты совместных приказов Минпросвещения России и Рособрнадзора опубликованы на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Все экзамены начнутся в 10:00 по местному времени. Продолжительность ОГЭ составит от 2 часов по иностранным языкам до 3 часов 55 минут по математике, русскому языку, литературе. Самая длинная продолжительность ЕГЭ (по математике профильного уровня, физике, литературе, информатике и информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ), биологии) составляет 3 часа 55 минут. А самая короткая (по математике базового уровня, географии и китайскому языку, за исключением раздела «Говорение») – 3 часа.

Согласно законопроекту основной государственный экзамен в 2023 году пройдет в следующие даты:

24 мая – история, физика, биология;

30 мая – обществознание, информатика и информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), география, химия;

2 июня – иностранные языки (английский, французский, немецкий, испанский);

3 июня – иностранные языки (английский, французский, немецкий, испанский);

6 июня – русский язык;

9 июня – математика;

14 июня – литература, физика, информатика и информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), география;

17 июня – обществознание, биология, химия.

Расписание единого государственного экзамена в законопроекте предлагается утвердить следующее:

26 мая – география, литература, химия;

29 мая – русский язык;

1 июня – математика базового и профильного уровней;

5 июня – история, физика;

8 июня – обществознание;

13 июня – иностранные языки (английский, французский, немецкий, испанский, китайский) (за исключением раздела «Говорение»), биология;

16 июня – иностранные языки (английский, французский, немецкий, испанский, китайский) (раздел «Говорение»);

17 июня – иностранные языки (английский, французский, немецкий, испанский, китайский) (раздел «Говорение»);

19 июня – информатика и информационно-коммуникационные технологии (ИКТ);

20 июня – информатика и информационно-коммуникационные технологии (ИКТ).

Государственный выпускной экзамен проводится для школьников, учившихся в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа и в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, а также для учеников с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов и инвалидов. Предусмотрены даты как для учеников, освоивших программы основного общего образования – ГВЭ-9, так и для тех, кто завершил обучение по программам среднего общего образования – ГВЭ-11.

Традиционно предусмотрены резервные сроки для учеников, повторно допущенных к ГИА, и тех, у кого совпали сроки проведения экзаменов по отдельным учебным предметам, а также даты для учащихся, не прошедших ГИА или получивших неудовлетворительные результаты более чем по двум учебным предметам.

На экзаменах по ряду предметов ученики могут использовать словари, линейки, калькулятор и другие справочные пособия, оборудование для аудиовоспроизведения, компьютерную технику. На средствах обучения не допускается нанесения пометок, относящихся к содержанию заданий.

Подробнее о дополнительных датах сдачи экзаменов и допустимых для использования на них инструментах и справочных материалах – в текстах законопроектов.

ОГЭ: https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=119&StartDate=6.10.2022&EndDate=7.10.2022&npa=132076

ЕГЭ: https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=119&StartDate=6.10.2022&EndDate=7.10.2022&npa=132077

ГВЭ: https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=119&StartDate=6.10.2022&EndDate=7.10.2022&npa=132078

Россия > Образование, наука > edu.gov.ru, 7 октября 2022 > № 4176852

Восстановление промышленности и рост сельскохозяйственного сектора. Владимир Путин отметил развитие российской экономики

Кира Латухина

Президент Владимир Путин провел в формате видеоконференции совещание по экономическим вопросам. Инфляция снижается, восстанавливаются оказавшиеся в сложной ситуации отрасли, растет стройка, но есть и минус - сокращаются розничные продажи. Санкции будут только усиливаться, и нужны гибкие и эффективные планы действий, заявил он.

Владимир Путин предложил обсудить ситуацию в экономике России и ключевые тенденции. Но сначала остановился на макроэкономических показателях. "После четырех месяцев спада промышленное производство вернулось на уровень прошлого года. Постепенно восстанавливаются отрасли, которые оказались в наиболее сложном положении - такие, как автопром и металлургия", - оценил он.

Хорошую динамику показывает сельское хозяйство - плюс 4,6 процента за январь-август, продолжил президент. "Прибавляет и строительство. В августе объем строительных работ вырос на 7,4 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года", - сравнил он. "Такая опережающая динамика стройки должна подтянуть и другие, смежные отрасли, придать им дополнительный стимул", - отметил Путин.

"Под давлением остаются сектора экономики, ориентированные на экспорт, прежде всего в европейские страны... которые отказались от российских поставок и теперь вынуждены переплачивать за целый ряд товаров, включая нефть, газ, металлы и так далее", - констатировал президент. "В свою очередь, наши экспортеры переключаются на другие рынки. Но этот процесс, конечно, небыстрый, требуется время для выстраивания новых кооперационных и логистических цепочек", - добавил он.

"Продолжает снижаться инфляция. По итогам прошлой недели она опустилась до 13,5 процента. Кстати говоря, вот в еврозоне - 10, в ФРГ - 10,9, в Нидерландах - 17,1 процента, в Латвии - 22,4, в Литве - 22,5, в Эстонии - 24,2", - сравнил Путин. "Устойчиво в России исполняются и бюджеты", - заметил он. За январь-сентябрь профицит консолидированного бюджета страны составил примерно 1,4 трлн рублей, а ненефтегазовые доходы в третьем квартале и на федеральном, и на региональном уровнях оказались выше ожиданий, привел цифры президент.

Есть и негативные тенденции в экономике, не скрывал Путин. "Так, по-прежнему остается слабым потребительский спрос, - пояснил он и предложил поподробнее обсудить эту тему. "Здесь есть нюансы, требует внимания с нашей стороны", - считает глава государства. "В августе, как и в июле, розничные продажи в России сократились на 8,8 процента в реальном выражении, и в сентябре эта динамика еще понизилась. Причем в последнюю неделю месяца торговый оборот снизился даже в номинальном выражении", - уточнил президент и попросил доложить, что нужно сделать для стабильной работы потребительского сектора, для его поступательного роста.

Путин обратил внимание правительства и Центробанка на то, что нужно обеспечить устойчивое восстановление макроэкономической динамики. "В целом ситуация у нас здесь стабильная", - заметил он. "При этом важно понимать, что санкционное давление на Россию будет только усиливаться. Нужно иметь в этой связи гибкие, эффективные планы действий, просчитанные как на ближайшую, так и на среднесрочную перспективу, и последовательно их исполнять", - указал президент и передал слово министру экономического развития Максиму Решетникову. Дальше мероприятие шло в закрытом режиме.

В совещании также приняли участие руководитель кремлевской администрации Антон Вайно, первый вице-премьер Андрей Белоусов, первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко, вице-премьер Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства - руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко, вице-премьер Марат Хуснуллин, помощник президента Максим Орешкин, министр финансов Антон Силуанов и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина.

Почему Джо Байден увидел угрозу в решении ОПЕК+ снизить нефтедобычу

Игорь Дунаевский,Нина Егоршева

Решение стран ОПЕК+ с ноября сократить суточную добычу нефти на 2 миллиона баррелей глубоко задело президента США Джо Байдена. Белый дом открыто давил на страны этой группы, требуя, наоборот, наращивать добычу. А когда в ОПЕК+ вопреки давлению приняли обратное решение, администрация США в официальном заявлении указала, что Байден "разочарован близоруким решением".

"Своим сокращением поставок топлива, в то время, когда мир только начал отходить от сильно выросших цен на энергоносители, ОПЕК+ дает понять, что именно он диктует цены на мировом рынке нефти. Поскольку у России и Саудовской Аравии в последние годы сложились некие доверительные отношения, такой демарш нефтяного картеля можно расценивать как вызов коалиции G7 и ЕС, которая в конце года вводит эмбарго на российскую нефть и попробует запустить и механизм ограничения цен на нее", - отмечает аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин.

Британская газета The Daily Telegraph также отмечает, что согласие Саудовской Аравии на снижение добычи в рамках ОПЕК+ - это признак дальнейшего ухудшения некогда союзнических отношений с США, которые в последние годы заметно просели на фоне претензий Вашингтона по правозащитной тематике. По мнению издания, демонстративный отказ Эр-Рияда учесть позицию Вашингтона - это унижение для Байдена.

Американские СМИ утверждают, что если на протяжении нескольких месяцев визитеры Запада пытались добиться от монархий Персидского залива увеличения нефтедобычи уговорами, то теперь, судя по языку заявления, Белый дом может перейти к угрозам. "Байден посылает саудитам сигнал, что он готов к эскалации", - считают аналитики ресурса axios.com. В частности, в администрации США намекнули, что могут поддержать давно витающий в конгрессе законопроект против стран ОПЕК+, известный как NOPEC. Его текст вносит изменения в американское антимонопольное законодательство, разрешая генпрокурору страны вести в судах США расследования против стран или компаний ОПЕК+ о картельных сговорах. Газета The Wall Street Journal утверждает, что рассматриваются и другие меры, включая тяжбы в ВТО или арест активов стран ОПЕК+ в юрисдикции США.

Вместе с тем эксперты уже отмечали, что принятие закона против картеля влечет немало рисков: от трудностей с применением юрисдикции США к другим государствам до того, что это может спровоцировать уход от расчетов в долларах при торговле нефтью. Кроме того, подвижки по законопроекту могут усугубить разлад между Вашингтоном и Эр-Риядом, подтолкнув саудитов к покупкам вооружений у других стран. Сопротивлялось законопроекту и нефтегазовое лобби внутри США, опасавшееся, что чрезмерное снижение цен на "черное золото" сделает ее добычу в США нерентабельной.

Позицию Эр-Рияда после встречи ОПЕК+ обозначил саудовский министр энергетики Абдель Азиз бен Сальман. Когда журналисты намекнули на то, что сокращение добычи нефти является недружественным по отношению к США, он ответил: "Очень провокационный вопрос. Покажите мне, где именно враждебный акт". А затем и вовсе отказался разговаривать с репортером агентства Reuters, обвинив его во лжи. Министр указал, что утверждения агентства о том, что "Саудовская Аравия и Россия - бла-бла-бла - пытаются договориться о цене за баррель нефти в 100 долларов - это неправда".

Впрочем, не только Reuters, но и сам Белый дом обвинил страны ОПЕК+ в том, что они встали на сторону России. Ведь снижение добычи, вероятно, остановит падение цен на нефть или может подтолкнуть их вверх, что идет вразрез с попытками стран Запада ограничить доходы России от экспорта энергоносителей. В Вашингтоне также считают, что решение ОПЕК+ больше всего ударит по странам со средними и низкими доходами населения.

Важней всего - проблемы дома

Как и в случае с зерновой сделкой, американцев в первую очередь заботят, конечно, не бедные страны, и даже не экспортные доходы России.

Сокращение добычи нефти, как отмечают аналитики, противоречит позиции США, которые, наоборот, хотели бы увеличения поставок на мировой рынок для того, чтобы снизить цены на бензин на американских АЗС в преддверии выборов в Конгресс в ноябре.

Рекордное подорожание топлива в этом году, разгонявшее высокую инфляцию, стало главной головной болью последних месяцев для Белого дома и союзной президенту Демократической партии, ударив по их рейтингам перед ноябрьскими промежуточными выборами в Конгресс.

По словам заместителя генерального директора Института национальной энергетики Александра Фролова, в США внутренние цены на бензин в значительной степени зависят от стоимости нефти. До половины цены, которую простой американец видит на заправке, это цена нефти. "Так вышло, что на последние месяцы президентства Дональда Трампа пришлись самые низкие цены на моторное топливо на американском рынке за последнее десятилетие. То есть для обычного потребителя ситуация выглядит так: при Трампе бензин стоил 64 цента, а при Байдене - уже почти 1 доллар, - объясняет он. - В конце 2021 года недовольство этим процессом начало приобретать политический окрас. Противники действующего президента США играют на том, что больше всего раздражает граждан - дорожающем бензине".

Пытаясь погасить этот ценовой пожар, Белый дом уже неоднократно объявлял о выводе на рынок нефти из стратегического резерва США, составлявших порядка 600 миллионов баррелей. В рамках первого этапа интервенций США смогли распродать 50 миллионов баррелей, сейчас распродают еще 180 миллионов баррелей. Очередная "инъекция" в 10 миллионов баррелей планируется в ноябре.

Цены на нефть действительно стали снижаться, но не только от действий США, а также от падения спроса в Китае, являющемся крупнейшим мировым импортером нефти. А сейчас, когда Китай начал восстанавливать спрос, цены вновь поползли вверх. Решение ОПЕК+ делает задачу Байдена сбить стоимость бензина еще более труднодостижимой.

Опять мерещится вмешательство

Аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин считает, что за сокращением добычи кроется желание нефтедобывающих стран держать стоимость нефти не ниже 90 долларов за баррель, поскольку многие из стран ОПЕК+ заложили именно такую стоимость в свои госбюджеты на 2023 год, и они хотят защитить свои доходы. После новостей о решении ОПЕК+ ценник на нефть марки Brent показал скромный подъем до 94 долларов за баррель, поскольку во многом решение уже накануне обсуждалось участниками рынка, и цены на нефть на этом уже выросли. Недопоставки нефти могут привести к более высоким ценам, но позже спекулятивный всплеск цен пройдет, и котировки опять вернутся на более низкие уровни, поскольку нет фундаментальных причин для нефти выше 100 долларов за баррель, считает аналитик.

Тем не менее отдельные конгрессмены-демократы в Вашингтоне увидели в решении ОПЕК+ не защиту своих интересов, а вмешательство в предвыборный процесс США, а именно - попытку подыграть республиканцам.

Это далеко не первая попытка демократов, включая Белый дом, свалить вину за дорогое топливо и высокую инфляцию на происки внешних неприятелей. Но, судя по рейтингам, американцев такие аргументы не очень убеждают.

Республиканцы, со своей стороны, охотно разыгрывали и будут разыгрывать карту высоких цен на бензин, обвиняя в этом администрацию Байдена. Сенатор-республиканец Тед Круз уже заявил, что Саудовской Аравии следовало бы действовать "более по-союзнически", но подчеркнул - решение ОПЕК+ является "ошибкой Байдена".

Демократы, со своей стороны, требуют жестких мер против Эр-Рияда. Конгрессмен-демократ Ро Ханна призвал Байдена позвонить королю Саудовской Аравии и "дать ему пять дней на отмену решения", а в противном случае - "ввести запрет на поставки запчастей к американским самолетам на вооружении ВВС" королевства.

Зельфира Трегулова: На выставках Третьяковки в этом году побывали уже более миллиона зрителей

Жанна Васильева

Третьяковская галерея открыла выставку "Дягилев. Генеральная репетиция". О работе над этим проектом, об открытии Книжной гостиной и меняющихся планах музея директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова рассказала на "Деловом завтраке" в "РГ".

Людям, на первый взгляд, в эти дни не до выставок вовсе. На что вы делаете ставку, готовя блокбастеры сегодня?

Зельфира Трегулова: На коллекции Третьяковской галереи.

В планах этого года у нас был другой проект - "Искусство и мода. Русская нить", который мы готовили пять лет в сотрудничестве с Музеем Виктории и Альберта. Он должен был открыться в ноябре. Понимая, что мы не можем реализовать его в нынешней ситуации, стали думать о выставке, которая опиралась бы на наше собрание и была бы интересна зрителям. Фигура Сергея Павловича Дягилева - одна из самых притягательных фигур русской культуры ХХ века. Кроме того, история "русских сезонов" была одной из ключевых глав выставки "Русская нить". "Русские сезоны" повлияли не только на развитие мирового балета ХХ века, но и на моду. Наиболее очевидно это влияние в нарядах, которые создавал Поль Пуаре. Имя Дягилева, гениального антрепренера, поэтому возникло совершенно естественно.

Опять же - юбилей. В этом году 150 лет со дня рождения Сергея Павловича.

Зельфира Трегулова: Юбилей важен, но дело не только в нем. Ни один человек в России не сделал столько для продвижения русского искусства и культуры в мире, как Сергей Павлович Дягилев. И никто в ХХ веке не поднял русское искусствов и культуру на такой пьедестал, как это удалось сделать Дягилеву. Он создал балетный театр, который определил развитие балета ХХ века. Фраза, сказанная им Жану Кокто, "Удивите меня!" стала крылатой. Сам Дягилев умел удивлять. Именно так "Удивите меня!", кстати, называлась выставка 2009 года, которую мы с известным исследователем русского авангарда Джоном Болтом делали в Национальном музее в Монако. И которая стала основой экспозиции в Третьяковской галерее, правда, в Москве у нее было другое название - "Видение танца". Мне посчастливилось во время подготовки этой выставки вместе с Болтом разбирать документальную часть архива Сергея Лифаря, купленную много лет назад принцессой Грейс.

Зельфира Трегулова: Потряс. Мы открывали бережно упакованные письма, дневники Дягилева, его тетрадь с записями концепций спектаклей 1922-1924 годов. Рассматривали фотографии экспериментальных постановок с участием Сергея Лифаря, в том числе балета "Ода" в оформлении Павла Челищева.

Мы нашли там серию кадров из документального фильма, который был снят во время похорон Сергея Павловича Дягилева. И даже счет за огромный букет белых роз, который был на фотографии в руках Сержа Лифаря. Он - на одной из лодок, а на заднем плане - остров Сан-Микеле. Счет за букет был оплачен Коко Шанель, как и похороны.

В последней упаковке лежала серебряная щетка для волос и записочка Лифаря: "Это щетка, которой я причесывал умершего Сергея Павловича". Лифарь сам обмывал тело Дягилева и готовил его к погребению. И в отдельной упаковке лежала маленькая серебряная прядь волос Сергея Павловича, которую Лифарь срезал на память. Джон Болт потом назвал свою статью "Серебряная прядь - Серебряный век". Эти вещи мы потом разложили на рабочем столе Дягилева, который хранился в театре в Монте-Карло. На выставке в Монако был отдельный зал, посвященный архиву Дягилева.

Чем вы собираетесь удивлять зрителя на нынешней выставке в Москве?

Зельфира Трегулова: Мы впервые показываем тринадцать подлинных балетных костюмов к дягилевским постановкам 1909-1912-го и начала 1920-х годов, которые приобретены Третьяковской галереей в последние годы за рубежом. Из этой же коллекции куплен театральный задник для "Половецких плясок", созданный в 1909 году по эскизам Николая Рериха. Мы смогли привезти этот задник из-за рубежа в августе 2020 года, в разгар пандемии. Сама не понимаю сейчас, как нам это удалось.

Но на этой выставке его нет. Он нуждается в реставрации?

Зельфира Трегулова: Да. Это огромное полотно - 10 х 23 метра. Наши реставраторы придумали уникальную технологию, чтобы в мастерской можно было вести реставрационные работы на полотне площадью 230 квадратных метров. Надеемся, что к ретроспективе Николая Рериха, запланированной на 2023 год, задник будет приведен в экспозиционное состояние и мы сможем его впервые показать публике, чтобы по завершении работы выставки продолжить реставрацию этого масштабного произведения.

Третьяковская галерея еще и обладательница парижского архива Наталии Гончаровой и Михаила Ларионова, которые были художниками нескольких дягилевских постановок…

Зельфира Трегулова: Их архив поступил в музей в конце 1980-х по завещанию Александры Клавдиевны Ларионовой-Томилиной. Вместе с недавними приобретениями подлинных театральных костюмов дягилевских постановок и задника к "Половецким пляскам" этот архив делает Дягилеское собрание Третьяковской галереи одним из самых значимых в России.

На нашей выставке мы показываем не только эскизы Ларионова и Гончаровой к балетным спектаклям, но и зарисовки, сделанные Ларионовым во время репетиций. Плюс - шаржированные портреты Дягилева, знаменитых танцовщиков и этуалей русских балетных сезонов. Мы представляем и богатый фотографический архив этих постановок.

По какому принципу выстроена экспозиция?

Зельфира Трегулова: Мы вводим зрителя в мир дягилевских спектаклей разных лет. Начинаем с первых балетов, художниками которых были Николай Рерих, Александр Бенуа и Лев Бакст, а хореографом - Михаил Фокин. Затем от "Половецких плясок" и "Шахерезады", если говорить о хронологии спектаклей - но сама выставка строится по несколько иному принципу, - мы переходим к "Весне священной", поставленной в 1913 году в Париже. Премьера сопровождалась чудовищным скандалом. Но этот балет на музыку Игоря Стравинского, оформленный Николаем Рерихом, определил хореографию XX века. Третий этап - постановки 1914-1915 годов, над которыми работали Гончарова и Ларионов. Из работ зарубежных художников мы показываем эскизы костюмов к балету "Соловей" Анри Матисса. И последняя часть посвящена авангардным постановкам 1920-х годов…

Выставка получилась зрелищная. Думаю, она впервые откроет для зрителей невероятное собрание произведений и раритетов, которым располагает Третьяковская галерея. И заставит нас еще раз внимательнее вглядеться в собственную коллекцию.

Путь на Восток и другие дороги

Российские музеи способствовали знакомству мира с русским культурным наследием, можно сказать, продолжали по мере сил дело Дягилева. В прошлом году Третьяковская галерея показывала русских импрессионистов - в Потсдаме, ретроспективу Ильи Репина в Пти-Пале.

Зельфира Трегулова: …На очень успешной выставке коллекции Морозовых в Фонде Louis Vuitton было также 35 работ русских художников из собрания Третьяковской галереи.

Нет ощущения, что эта работа была напрасна? Обнулены налаженные музейные связи…

Зельфира Трегулова: Никакая работа, если она делается на максимуме возможностей, не может быть напрасной. На этих выставках побывали сотни тысяч людей. Только выставку коллекции братьев Морозовых в Париже видели миллион триста тысяч зрителей. Билеты на выставку Репина в Пти-Пале заказывали за неделю. Это в Париже, где есть куда пойти. На нее пришли сто десять тысяч зрителей за два осенних месяца, при всех ковидных ограничениях прошлого года.

Конечно, мы и, думаю, наши зарубежные коллеги сожалеем о совместных планах, которые не стали реальностью. Можно лишь надеяться на то, что наступит момент, когда мы сможем приступить к возобновлению совместной работы.

Выставка Ивана Кудряшова стала открытием нового имени в созвездии художников русского авангарда… Теперь в планах музея - выставка Алексея Моргунова совместно с Музеем изобразительных искусств республики Каракалпакстан имени Игоря Савицкого в Нукусе. Могли бы вы поподробнее рассказать об этом сотрудничестве?

Зельфира Трегулова: Мы действительно очень тесно сотрудничаем с коллегами и в Нукусе, и в Ташкенте, где хранится прекрасная коллекция русского искусства начала XX века. А в ноябре прошлого года Третьяковская галерея подписала фундаментальный договор о сотрудничестве с Фондом развития культуры и искусства при кабинете министров Узбекистана. Речь - об изучении русского искусства, хранящегося в музеях Узбекистана, о реставрации произведений, о развитии музейного дела.

Мы также планируем участие Государственного музея изобразительных искусств республики Каракалпакстан в трех выставочных проектах Третьяковской галереи в 2023-2025 годах. Это как раз выставка Алексея Моргунова, одного из ярких сподвижников Казимира Малевича. Благодаря усилиям Игоря Савицкого, основателя музея в Нукусе, огромная часть наследия Алексея Моргунова хранится именно там, в том числе очень ранние работы. Мы рады, что будет возможность многие из этих произведений показать в Москве в 2023 году. Кроме того, мы готовим выставку "Путь на Восток", о русских художниках в Туркестане 1920-1930-х годов. В центре третьего проекта будет наследие Соломона Никритина, которое поделено между Москвой, Нукусом и Салониками.

Планируете ли показ современного искусства?

Зельфира Трегулова: Вместе с коллегами из Татарстана готовим выставку Булата Галеева. Вначале - в Казани, а осенью 2023 года - в залах Западного крыла Новой Третьяковки. Это очень актуально сегодня, поскольку Булата Галеева можно с полным правом назвать провозвестником цифрового искусства.

По традиции продолжим представлять наследие художников 1960-1980-х годов. На 2024 год запланирована выставка Виктора Попкова. Хотелось бы сделать масштабную выставку, которая бы дала современный взгляд на его искусство, помогла бы понять травму и внутреннюю драму этого художника, отраженную в его творчестве.

Работа с травмой - одна из магистральных тем послевоенного искусства ХХ века. И, видимо, нынешнего века. Но наследие Попкова, как и Галеева принадлежит уже прошлому столетию. А выставки современного искусства?

Зельфира Трегулова: Нам пришлось сильно перетасовать свою программу выставок. В планах есть выставки современного искусства. Пока идёт работа над ними, готова буду более подробно рассказать позже.

Якутия вдохновляет

Картина Репина "Иван Грозный и сын его Иван…" отреставрирована. Дело за антибликовым и антивандальным стеклом для нее. Оно уже заказано?

Зельфира Трегулова: Проблема с поставкой стекла, которое производится в Италии. Мы собирались использовать такое же стекло, каким закрыты "Венера" и "Весна" Боттичелли в Галерее Уффици. Нам нужно в зале выстроить нишу, в которую будет помещена картина. Ниша закрывается стеклом, но у хранителей и реставраторов должен оставаться доступ к картине. Мы работаем с российской компанией, которая производит подобного рода оборудование. Из-за сложностей с импортом, в том числе параллельным, работа затянулась.

Резонансный акт вандализма случился в Екатеринбурге, где на выставке русского авангарда пострадала картина Лепорской. Нет ли соблазна после таких случаев вообще не выдавать картины?

Зельфира Трегулова: Картина Анны Лепорской, ученицы Малевича, отреставрирована. Она будет участвовать в выставке русского авангарда в Еврейском музее и центре толерантности. Нашим условием было, чтобы картину закрыли защитным стеклом. Еврейский музей это требование выполнил.

Но случай в Екатеринбурге заставил нас вернуться к вопросу об условиях экспонирования наших произведений на региональных выставках. Когда мы отдаем работы на зарубежные выставки, то, как правило, просим закрыть их антибликовым стеклом в целях безопасности. Это является условием соглашения.

Логично было бы, чтобы такое же условие ставилось при выдаче работ и на российские выставки. Но его выполнение требует солидных вложений. И многие региональные музеи не могут себе это позволить.

А на иконы это условие распространяется?

Зельфира Трегулова: С иконами более сложная история. Часть икон у нас находится в витринах. А как вы застеклите, например, "Васильевский чин"? Это очень сложная задача. Разумеется, мы сами стараемся постепенно закрывать антибликовым стеклом произведения в постоянной экспозиции. Эта работа ведется, хотя она далека от завершения… Но на выставки мы выдаем также картины из запасников.

С другой стороны, где же еще показывать произведения из Третьяковской галереи, как не в России?

Зельфира Трегулова: Конечно. Мы уже говорили о трех филиалах нашего музея, которые строятся в Самаре, Калининграде и Владивостоке. Но они еще не открыты, кроме того, и в других городах зрители имеют право на доступ к национальной культуре.

Есть, конечно, примеры вдохновляющие. Только что мы показывали выставку "Сокровища Третьяковской галереи" в Якутске, приуроченную к столетию Республики Саха. В таком объеме и таком составе работ она стала возможна, потому что глава республики Айсен Николаев сделал все, чтобы национальный музей был подготовлен к настолько сложному проекту. Были оборудованы системы безопасности, контроль климатического режима, выделены средства, чтобы застеклить все шедевры, предоставленные музеем. Национальный музей в Якутске теперь готов принимать шедевры из любого крупнейшего музея, российского и зарубежного.

Сложить пазл

Вы подробно рассказывали про строительство филиалов Третьяковской галереи. А когда начнется реконструкция Новой Третьяковки? Что со строительством хранилища в Коммунарке? Когда будет закончено новое здание Третьяковской галереи на Кадашёвской набережной?

Зельфира Трегулова: На самом деле эти три проекта - части одного пазла. Только запустив в эксплуатацию здания на Кадашёвской набережной и получив новое хранилище в Коммунарке, мы сможем закрыть на реконструкцию здание на Крымском Валу.

Мы завершили работу по разработке архитектурной концепции реконструкции здания Новой Третьяковки при участии голландского архитектора Рема Колхаса. Сейчас основная проблема - строительство хранилища в Коммунарке. О сроках его строительства вопрос не совсем ко мне. Этот проект правительства Москвы.

А здание Третьяковской галереи на Кадашёвской набережной когда откроется?

Зельфира Трегулова: Рассчитываем, что строительные работы закончатся в декабре 2023 года. Где-то полгода, вероятно, нужно для апробации всех систем климат-контроля, безопасности и т.д. В 2024 году, думаю, сможем открыть это здание. Оно будет соединено стеклянным переходом с историческим зданием в Лаврушинском переулке. Выставочные пространства на двух уровнях общей площадью около 5000 кв.м.

Пожалуйте в Гостиную! Вы недавно объявляли, что в Западном крыле Новой Третьяковки открываете Книжную гостиную. Она будет платная?

Зельфира Трегулова: Конечно, бесплатная. Гостиная будет в вестибюле перед входом в большой зал в Западном крыле. Это будет первая публичная библиотека в Третьяковской галерее.

Книжек не жалко?

Зельфира Трегулова: Книжки существуют для того, чтобы их читали. Я сама передала в эту библиотеку, наверное, 150 книг. Мы представим там все наши издания, которые есть на сегодняшний день в продаже, включая все академические каталоги. Там будет детский уголок, пространство коворкинга. Для нас образцом стала Национальная библиотека в Казани. Нам есть чему поучиться и у регионов.

170 тысяч билетов в Третьяковскую галерею, приобретенных по "Пушкинской карте", впечатляют. Похоже, ваш посетитель резко помолодел?

Зельфира Трегулова: Он помолодел еще во время пандемии, когда во время локдауна все ушли в онлайн. Думаю, это одна из причин того, что после отмены локдауна помолодела и офлайн-аудитория, которая в период пандемии была крайне активной онлайн.

Что касается "Пушкинской карты", то, как только она появилась, мы стали продавать по ней все, включая билеты на абонементы, концерты… И разумеется, на все выставки.

Не хотелось попридержать для взрослых посетителей? Все же в "Пушкинскую карту" заложена цена льготных билетов…

Зельфира Трегулова: По большому счету делать это неразумно. Эмоциональное переживание художественного опыта в детстве и юности - самое сильное. Если человек получает этот опыт, он возвращается в музей. А потом мы стараемся не уходить от трудных сюжетов и работаем "для всех и для каждого". Пример тому - выставка Михаила Врубеля. Мне кажется, люди в любом возрасте заслуживают честного разговора. И интересных собеседников. А Врубель, Серов, Дягилев, безусловно, неординарные собеседники.

Как меняется соотношение бюджетных и небюджетных средств в финансовой жизни Третьяковской галереи? В 2019-м доля внебюджетных средств достигала 64 процентов.

Зельфира Трегулова: Она упала в пандемийном 2020-м до 30 процентов. Но уже 2021-м к нам пришли 1 миллион 600 тысяч человек. По числу посетителей мы фактически оказались на уровне Эрмитажа, серьезно опережавшем нас в предыдущие годы. Отчасти это связано было с отсутствием в 2020-2021 годах иностранных посетителей, которых у нас всегда было относительно немного. Доля внебюджетных средств выросла до 54 процентов - спасибо спонсорам Третьяковской галереи.

Что в этом году?

Зельфира Трегулова: К сентябрю наши выставки увидели 1 миллион 334 тысячи зрителей. Но впереди еще выставки Дягилева, Щусева, Грабаря.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 7 октября 2022 > № 4176154 Зельфира Трегулова

Олег Тяпкин: отказ от российского газа может обернуться для ФРГ кризисом

Директор третьего европейского департамента МИД России Олег Тяпкин в интервью РИА Новости рассказал, чем обернется для Германии отказ от российского газа, как Москва смотрит на требования Польши о выплате репараций и возможно ли посредничество Австрии при урегулировании между Россией и Украиной.

– Как Москва оценивает с юридической точки зрения требование Варшавы о выплате Россией репараций за потери Польши во время Второй мировой войны?

– Как известно, власти Польши, решая свои внутриполитические проблемы, нередко обращаются к историческому ревизионизму. Лидер правящей партии "Право и справедливость" Ярослав Качиньский 13 сентября этого года упирал на то, что получение репараций от Германии "дело трудное, но реальное", а включение требований по репарациям от России в проект соответствующего парламентского документа – "безусловно правильно, но является действием тактического характера". Польскому политику вторил и президент Польши Анджей Дуда, который заявил, что "мы (польская сторона) должны добиваться репараций также и от России".

Неадекватные претензии польских политических кругов к России, связанные с потерями, которые понесла Польша в годы Второй мировой войны, лежат в области политических фантазий. Их вопиющая аморальность очевидна: ведь если бы не победа СССР над нацистской Германией, то Польши как национального государства польского народа не существовало бы, а миллионы поляков ждала бы незавидная участь порабощения и истребления от рук гитлеровцев.

– Польская прокуратура возбудила уголовное дело по факту нападения на посла России Сергея Андреева 9 мая этого года в Варшаве. Известно ли, как продвигается данное расследование? Рассчитывает ли Россия на объективное судебное решение?

– Действия официальной Варшавы в части, касающейся обеспечения гарантированных международным правом условий для деятельности наших загранпредставительств, вызывают закономерные вопросы.

Девятого мая этого года имел место вопиющий с точки зрения дипломатической практики инцидент. На посла России в Польше Сергея Андреева в этот праздничный для миллионов людей по всему миру день было совершено нападение. Кощунственная провокация произошла на кладбище советских воинов, павших за освобождение Варшавы.

Местные власти и полиция не обеспечили защиту российских дипломатов, соотечественников и поляков, которые пришли почтить память героев. Наши коллеги проявили мужество и хладнокровие в тот момент, когда их окружила многочисленная толпа бесчинствующих провокаторов. Запечатлевшие инцидент кадры облетели весь мир, продемонстрировав ту суровую реальность, в которой функционирует российское загранпредставительство в Польше.

Расследование инцидента польскими властями продолжается, однако его судебные перспективы не очевидны. Местные компетентные органы проинформировали наше посольство в Варшаве о том, что уголовные дела по факту надругательства над российским флагом и по факту оскорбления руководителя дипломатического представительства закрыты. В настоящее время продолжаются процессуальные действия в рамках следствия по делу об "активном нападении" на главу российской дипмиссии.

– Канцлер ФРГ Олаф Шольц считает, что его страна сможет стать независимой от поставок российского газа к концу следующего года. Насколько реален такой сценарий на ваш взгляд? Или это часть политической риторики?

– Как представляется, ни о какой риторике здесь речи не идет. Напротив, все громкие заявления о готовности отказаться к концу 2023 года от импорта российского газа и испытываемой гордости в этой связи и о том, что Германия уже сейчас "обходится без российского газа", и что это имеет "гигантское" – факт беспрекословного следования политической элиты Германии русофобским установкам США.

Это в полной мере касается поставленной Вашингтоном задачи вытеснения России с европейского энергетического рынка. Действия в этом направлении предпринимались Берлином еще при правительстве Ангелы Меркель. Сейчас мы видим последствия этой стратегии в развитии. Достаточно проследить в ретроспективе "успехи" на этом поприще кабинета Олафа Шольца, и все станет ясно. Это запрет на ввод в эксплуатацию "Северного потока — 2", давление (с последующей экспроприацией) на германские дочерние структуры ПАО "Газпром", де-факто национализация активов в ФРГ "Роснефти", бездействие Берлина в связи с блокированием транзита нашего газа Киевом и Варшавой, санкции на ремонт и обслуживание оборудования для "Северного потока — 1".

При этом Россию объявляют ненадежным поставщиком и обвиняют в нарушении контрактов и использовании "энергетического оружия". Так что полный отказ ФРГ от российского голубого топлива в течение ближайших двух лет вполне допустим. Что же касается последствий этого шага, то они вполне очевидны уже сейчас. Это прогрессирующий в ФРГ экономический и энергетический кризис, гигантский рост цен на энергоносители, сворачивание и вывод за пределы страны производства и инвестиций и, как следствие, снижение конкурентоспособности германской экономики и покупательной способности населения. По признанию того же Роберта Хабека (министр экономики и климата Германии - ред.), на фоне высоких цен на энергию "будущность нашей экономики в опасности, ей грозит долговременный ущерб". Не спрашивайте меня, зачем это все нужно Германии.

– Не опасается ли Россия проблем со строительством АЭС "Пакш-2" в Венгрии с учетом текущей ситуации?

– На сегодняшний день все совместные проекты с Венгрией в сфере атомной энергетики реализовываются в штатном режиме. Ситуация не претерпела негативных изменений и в контексте известных пакетов антироссийских санкций Евросоюза. Стороны в полном объеме выполняют взятые на себя обязательства. Рассчитываем, что этот флагманский проект нашего взаимодействия будет осуществлен в соответствии с установленным графиком.

– Считает ли Москва Австрию нейтральной страной, которая могла бы представлять интересы Украины в России? И могут ли резкие высказывания президента Австрии Александра Ван дер Беллена о России поставить "крест" на возможности Вены стать посредником между Украиной и Россией?

– С сожалением приходится констатировать, что на деле нейтралитет Австрии размывается. Австрийское правительство поддержало все антироссийские санкционные меры Евросоюза, отметилось резкими антироссийскими заявлениями, внесло свой вклад в cрежиссированную кампанию высылки российских дипломатов. Поэтому как бы ни старались австрийские официальные представители убедить себя и общественность в незыблемости нейтралитета страны, факты говорят об обратном. То же самое можно сказать и о Швейцарии. На этом фоне любые разговоры о каких-либо честных посреднических услугах этих стран теряют смысл.

– Как Москва оценивает приостановку действия соглашения об упрощении выдачи виз со Швейцарией?

– Конечно же негативно. Это решение Швейцарии лишний раз подтверждает ее отход от принципов нейтралитета и, безусловно, обесценивает реноме Конфедерации как "честного брокера", которое приносило ей в прошлом немало дивидендов и преимуществ на международной арене.

Польша. Германия. Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 октября 2022 > № 4334198 Олег Тяпкин

Русофобия и культура

Либеральная интеллигенция против государства и народа

Анна Шафран Сергей Харцызов

«ЗАВТРА». Анна Борисовна, предательская артистическая тусовка, то есть люди, осудившие специальную военную операцию и позволившие себе лить грязь на страну и народ в целом, сегодня снова возвращаются в Россию. По какой причине актёрско-певческая камарилья так себя ведёт?

Анна ШАФРАН. Мы много об этом говорим все последние годы, но сегодня, когда все маски в мире сорваны и смыслы обострены до предела, пришло время принимать решения. Со стороны народа давно созрел запрос на такие шаги.

Причём здесь следует вот с какого ракурса посмотреть на проблему. Есть частные конторы и лица, которые занимаются шоу-бизнесом. Например, Олег Дерипаска и его фонд «Вольное дело» поддерживают фестиваль казачьей культуры «Александровская крепость», на который в этом году пригласили певицу Манижу. Казаки выступили против, поскольку эта певица, живущая сейчас на Западе, активно поддерживает ЛГБТ-движение, феминизм, разного рода деструктивные течения, которые идут абсолютно вразрез с традиционными ценностями, принятыми в нашей стране, в любом нормальном обществе.

«ЗАВТРА». Но, как мы все помним, именно эту артистку в прошлом году послали представлять Россию на Евровидении с песней «Русская женщина».

Анна ШАФРАН. Люди были возмущены, ведь это был плевок в лицо российского общества — назовём вещи своими именами. Если почитать слова той песни, иначе как издевательством над образом русской женщины это не назовёшь. Будучи нерусской женщиной, она с удовольствием исполнила этот пасквиль.

Недавно также приключился скандал, на сей раз из-за очевидного оксюморона. Какое отношение эта Манижа может иметь к традиционной казачьей песне? Однако организаторы прямо-таки педалировали её присутствие на мероприятии в роли чуть ли не «хедлайнера», вызвав естественное недоумение, если не гнев, всех, кто любит русские казачьи песни. Казаки (спасибо им большое!) повели себя правильно. Они заявили, что вынуждены будут объявить бойкот фестивалю в случае присутствия этой так называемой певицы. Последнее слово, как мы помним, сказал кубанский губернатор. Казалось бы, отдельная история частного порядка, но я предлагаю обратить внимание на то, что многое происходящее частным порядком есть зеркало более серьёзной ситуации.

«ЗАВТРА». Того, что касается вообще внутреннего контура у нас в стране.

Анна ШАФРАН. Именно так. Много лет нам, взрослым, и нашим детям электронные СМИ и киноиндустрия навязывали самые омерзительные, пошлые, разрушительные стандарты в области культуры: все эти «левиафаны», квир-фестивали; а ведь кое-что из этого проходило, в том числе, под эгидой Министерства культуры. Фонд кино ведь спонсировал такие картины, как «Левиафан». При содействии Министерства культуры и департаментов культуры разных городов поддерживаются более чем странные мероприятия, пропагандирующие ЛГБТ-«культуру». Это было в какой-то степени государственной линией, как ни парадоксально звучит. То есть, с одной стороны, у нас президент говорит абсолютно правильные вещи, и мы, народ России, его поддерживаем. А с другой — чиновничий аппарат и дельцы от культуры тянут в прямо противоположную сторону.

«ЗАВТРА». И началось это довольно давно...

Анна ШАФРАН. Конечно! Помните, была такая государственная премия в области современного искусства — «Инновация». Она была учреждена в 2005 году Федеральным агентством по культуре и кинематографии Российской Федерации. Так вот, в 2011 году премию «Инновация» получила акционистская группа «Война»* за акцию с неудобопроизносимым названием, которое в чуть модифицированном виде звучит как «Хрен в плену у ФСБ». «Искусство» это заключалось в 60-метровом фаллосе, нарисованном на Литейном мосту в Питере. Во время подъёма моста изображение оказывалось напротив здания ФСБ. И за это непотребство была вручена государственная премия «Инновация»! Внимание, учреждённая Министерством культуры!

Спустя некоторое количество времени у нас развернулся другой большой скандал — бесовские пляски группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя. Собственно, участницы её — выходцы из той же самой арт-группы «Война». Эту похабщину надо было сразу прихлопнуть, а ведь сделали прямо противоположное: вознесли на пьедестал, дали им премию 400 тысяч рублей! И это движение продолжило существовать, обласканное признанием.

«ЗАВТРА». То есть, от государственных структур они получали положительные сигналы.

Анна ШАФРАН. Да, и это стимулировало их к дальнейшим действиям. К тому же за Pussy Riot вписалось огромное количество зарубежных политиков и звёзд мировой величины! Например, в нашумевшем американском политическом сериале «Карточный домик» в одном из сезонов действующими лицами стали члены Pussy Riot. И кто помог им «соорудить» такой пиар? Российские чиновники, в частности, те, что действовали в системе Министерства культуры. Возникает вопрос: на кого они работают, поддерживая деятельность, направленную на разрушение государства?

«ЗАВТРА». Этот вопрос мы более чем вправе задать именно сейчас, когда Россия проводит специальную военную операцию.

Анна ШАФРАН. Разве нельзя было в такой горячий период избежать провокации на фестивале «Александровская крепость»?! Можно было пресечь всё это на корню и не волновать людей, и сделать это, на самом деле, очень просто!

Напомню один эпизод: баталии вокруг памятника на Лубянской площади, когда был предложен выбор между Александром Невским и Феликсом Эдмундовичем Дзержинским. И общество просто разорвали на части — люди схлестнулись насмерть в телеграм-каналах, соцсетях… А когда стало понятно, что противостояние переходит все разумные границы, Сергей Собянин закрыл вопрос, заявив, что памятники должны объединять народ, а не разделять. Вывод из этого: всё можно сделать, были бы желание и воля!

«ЗАВТРА». Политическая воля.

Анна ШАФРАН. Да. И тогда почти любой вопрос решается на раз. А по поводу фестиваля «Александровская крепость», который «таранили» Манижей, от министра культуры Ольги Любимовой мы так и не услышали разъяснений. И мы понимаем, что их и не могло последовать в силу совокупности тех событий, которые мы наблюдали в предыдущие годы. Я, конечно, понимаю: пресс-служба и чиновники Минкульта нам скажут, что фестиваль не в их ведении, что у них нет на сей счёт нормативных документов и тому подобное. С формальной точки зрения, наверное, они правы. Но посмотрим на это с другой стороны. Помимо бумаг и документов есть реальная жизнь. Против нас Запад ведёт тотальную войну. Мы должны были бы разобраться со сферой культуры в предыдущие годы, но в силу разных обстоятельств этим не занимались. Сейчас, когда Россия зажата в тиски западными «не-партнёрами», мы хотим видеть волевых, харизматичных людей на высоких постах, которые способны брать на себя ответственность и принимать спасительные для Отечества решения. Такие люди не будут прикрываться нормативными актами. Но в случае с Манижей и казаками молчание было нам ответом. Хотим ли мы впредь видеть таких «молчалиных» на всё тех же чиновничьих местах? Не хотим. Почему же они находятся там? Неужели это воля случая, стихия какая-то? Или у того, что происходит, есть некие покровители, кураторы? Может, некоторые из этих кураторов подвержены непосредственному западному влиянию?

Сейчас сама жизнь подводит Россию к тому, что нужна серьёзная «кадровая чистка» в чиновничьих рядах в сфере культуры. Это не праздные мысли вслух, а острейший вопрос нашего выживания. Если мы даже сегодня не сделаем нужных шагов, дальше это будет сделать намного сложнее.

Мы, конечно, всё равно выживем и победим. Это априорный факт. Но хотелось бы осуществить это не вопреки чему-то, как у нас водится, а благодаря…

«ЗАВТРА». Вопреки обстоятельствам, вопреки действиям противящихся чиновников. Но помимо запретительных средств могут быть меры позитивные, стимулирующие. И если раньше давали положительный импульс деструктивным «художникам», то почему бы не поменять объекты поддержки? Что-то давно мы ничего подобного не наблюдаем. Вот Юрию Полякову, автору известных драматических произведений, который прежде, в «долюбимовские» времена, раз в два года проводил при поддержке Минкульта фестиваль своих пьес с участием большого количества театров со всей России, теперь этого содействия не оказывают. Взяли и отрезали. Прекратили поддержку. Тоже ведь определённый знак?

Анна ШАФРАН. Это происходит не только с ним. Сколько лет Николай Петрович Бурляев бьётся за свой фестиваль «Золотой витязь»! Он вопреки всему, что происходило, гнул свою линию и нёс «разумное, доброе, вечное». Если посмотреть картины или постановки, которые демонстрируются на бурляевском кинофестивале, то ясно, что они именно из разряда того, что облагораживает человеческую душу. Как писал Александр Сергеевич Пушкин: «Чувства добрые я лирой пробуждал». Искусство — оно ведь про это, на самом деле. Искусство в нормальном понимании. А все эти жесты, провокации — плоды постмодерна, порождённого пресыщенной западной цивилизацией с давно свернувшимися мозгами. Им уже подавай только жесты в виде фекалий на площади в центре города.

Но всё же, если раньше наши беседы на эту тему были какими-то полумаргинальными, то сейчас явно видны перемены к лучшему.

«ЗАВТРА». В силу сложившихся обстоятельств прежняя система просто не может воспроизводиться дальше.

Анна ШАФРАН. Да, и мы сейчас переходим в иную формацию. Были первобытный строй, рабовладельческий, феодальный, капитализм и так далее, а сейчас мы вступаем в новую формацию, и мы пока даже сами не знаем, в какую, но это факт.

И здесь у нас как великой державы есть неоспоримые преимущества, в силу целого ряда факторов связанные с нашей историей и географическим положением. А вот у наших западных соседей совсем по-другому складывается жизнь.

И нельзя сейчас недооценивать вклад каждого из нас, каждого отдельно взятого человека в этот благой, разворачивающийся на наших глазах процесс. Я свято верю, что мир изменяется в целом благодаря стараниям каждого человека.

На этот счёт у меня есть замечательный пример — от заслуженного артиста России Алексея Весёлкина, с которым мы дружим. Он работает в Российском академическом молодёжном театре (РАМТ). Рассказал мне в высшей степени поучительную и вдохновляющую историю. Дело в том, что Алексей время от времени заходит в один из магазинов «Армия России». И вот, зайдя туда уже в период спецоперации, он вдруг обратил внимание на фоновую музыку в залах магазина — звучала какая-то «американщина». В российском армейском магазине, в то время, когда мы воюем, по сути, со всем блоком НАТО! Дикий когнитивный диссонанс!

Он поинтересовался у продавцов, в чём, собственно, дело, неужели никто не слышит в этом несоответствие духу нашего героического времени? Продавцы и администратор развели руками. Оказывается, Алексей Весёлкин оказался первым, кто задался этим вопросом. Через несколько дней мой друг, на всякий случай, решил узнать, возымел ли его вопрос благой эффект. Он ведь тогда прямо сказал, что у нас есть превосходные марши, духоподъёмная советская эстрада, великие хоровые коллективы. Тут ведь даже ничего изобретать не надо — есть неисчерпаемые залежи записей советских артистов, море позитивной, патриотической музыки!

Но, увы, Алексей Весёлкин услышал всё те же американские ритмы. Тут он разозлился не на шутку и дошёл до самого главного человека в этой торговой сети. Тот, по его словам, очень удивился. Он и представить себе не мог такой нонсенс! Мораль ситуации: на местах иногда сидят работники, которые не задумываются ни о чём, вставили какой-то диск, он играет, и окружающим зачастую лень поинтересоваться, а та ли музыка звучит.

«ЗАВТРА». Крутится лет пять что-то такое негромкое, воркующее на английском, а они его не слышат даже!

Анна ШАФРАН. Да, много таких вещей попускается. Но у истории этой счастливый конец: по всей России в сети магазинов ситуация была исправлена. А всё потому, что нашёлся один неравнодушный человек и довёл дело до конца.

«ЗАВТРА». Если бы люди чутко реагировали на такие вещи, то многое поменялось бы.

Анна ШАФРАН. В силу законов диалектики количество не может не перейти в качество.

«ЗАВТРА». В маркетинге есть технология под названием «мнимый (мистический) покупатель». Нанимаются специальные люди, которые приходят в магазин и спрашивают: «А есть у вас книга такого-то?» Один, второй… Когда приходят третий и четвёртый спрашивающие, продавец берёт наклюнувшийся спрос на заметку. И этот приём работает, хотя о нём почти все знают.

Анна ШАФРАН. Да, от каждого из нас многое зависит. Нашими руками мир можно изменить к лучшему. Есть, конечно, те, кто видит всё в чёрных красках: кругом одни уроды, все чиновники — подлецы, всё плохо — «гипс снимают, клиент уезжает», как говорится… Мне всегда хочется таким депрессивным натурам задать простой вопрос: «Зачем вы это рассказываете? Ну наденьте белые тапки, ложитесь в ящичек. Но ведь не это главная цель ваших речей?» Таких людей полно и среди патриотов. Я им всем говорю: «Помните, что говорил отец Димитрий Смирнов про вас таких? “Ты уже в аду, сынок, у тебя нет радости!”» Но мы ведь видим, что люди сами себе создают этот ад, часто бессознательно.

А возвращение наших "звёзд" можно объяснить единственно тем, что они привыкли жить на широкую ногу и на дармовых харчах, не напрягаясь. Всё более чем прозаично.

«ЗАВТРА». Пугачёва имела мощнейшую господдержку в России. Её юбилейные гастроли финансировались крупными российскими госкомпаниями.

Анна ШАФРАН. Будучи притом не бедной, мягко говоря. А давайте вспомним, чем занималась в последние годы «женщина, которая поёт», бывшая кумиром миллионов жителей СССР. Это и жалкое зрелище, и абсолютно вредное явление. Так называемое её творчество демократических лет — откровенная пошлость!

Но вернёмся к «Войне» и премии «Инновация». Недавно нашла замечательный материал «РИА Новости» от 8 апреля 2011 года: «активисты группы «Война» стали лауреатами премии «Инновация» в номинации «Произведение визуального искусства» за осуществлённую ими акцию «...в плену у ФСБ». Передаёт корреспондент «РИА Новости» с торжественной церемонии, которая проходит в четверг вечером в ЦСК «Гараж». Обратите внимание, это 2011 год! Госагентство публиковало такие сообщения! Далее читаем: «Для награждения на сцену поднялись все члены жюри, и один из его членов, Андрей Ерофеев, под одобрительные выкрики из зала огласил победителей. Между тем «победители» ограничились лишь интернет-перепиской с организаторами «Инновации» и за призом не явились. Из-за этой акции «Войны» тогда к «Инновации» был повышенный интерес. В момент появления шорт-листа ключевые активисты «Войны» Олег Воротников и Леонид Николаев находились под арестом за следующую акцию — “Дворцовый переворот”».

То есть они были под арестом, когда им вручалась премия «Инновация», учреждённая Минкультом! Их обвиняли в хулиганстве. Пока суд решал, освобождать ли Воротникова и Николаева под залог, организаторы «Инновации» исключили «Войну» из списков под предлогом несоблюдения ими регламента. Однако такое решение вызвало протест в арт-сообществе. И жюри премии заявило, что выбирать будет из первоначального списка номинантов.

Почему я обо всём этом говорю? Получается, организаторов премии в какой-то момент осенило, что происходит что-то странное, и они попытались исправить ситуацию. Но «тусовочка» и жюри сказали, что именно они «здесь власть». А госчиновники, назовём вещи своими именами, проявили трусость и тем самым придали дополнительный импульс творящимся безобразиям. Вспоминаешь эту новость 2011 года — и волосы дыбом. Лучше бы только во сне такое видеть, но всё это и поныне наяву, к сожалению!

Вообще, к сфере культуры, искусства пора приковать внимание специальных служб Российской Федерации! Пусть разберутся, в силу каких причин в этой области так мало качественных изменений. Некоторые уже начавшиеся процессы важно ускорить. Мы видим, как по стене либерального «здания» поползла огромная трещина, конструкция начала разрушаться. Главное — не созерцать пассивно эти процессы, продолжая пережёвывать информационную жвачку с "звёздными" скандалами, а начинать строить новое «здание». Прекрасное здание «разумного, доброго, вечного»!

«ЗАВТРА». Что конкретно можно сейчас сделать, на ваш взгляд?

Анна ШАФРАН. Каждый на своём месте должен задаться вопросом о том, каким должно быть наше завтра. Каким будет мир после спецоперации? Занимаемся ли мы сегодня выработкой долгосрочной стратегии? Пора перестать обстряпывать жалкую текущую мишуру, ведь на это улетают огромные бюджеты! А люди подсаживаются на информационную «иглу» и становятся, откровенно говоря, больными.

Человек XXI века, как ни крути, человек информационный. Надо не погружать его в это информационное болото, а вытягивать из него!

Надо создавать новые формы, вспомнив забытое старое. В советское время в новостях мы слышали о том, как проходил сев, собирался урожай, выплавлялся металл, как наша страна богатела. Тогда снималось кино про инженеров, врачей, людей других прекрасных профессий. А теперь много ли мы видим таких новостей и фильмов?

«ЗАВТРА». Были прекрасные фильмы про рабочих и их насущные проблемы, которые с интересом смотрела вся страна.

Анна ШАФРАН. Да, а не о том, как круто быть «мажором», ездить на папиной тачке в окружении женщин лёгкого поведения и владеть последней моделью «айфона». Нужны произведения про то, как важно иметь волю, чтобы изменить мир к лучшему через поступки, а не «говорильню». В советское время пропаганда была успешной не потому, что на неё затрачивались огромные средства, а потому, что её творцы верили в её смыслы. Они искренне верили в то, что в СССР должны быть лучшие в мире инженеры, врачи, учителя, рабочие. В то, что, покоряя космос, мы вступаем в безграничный светлый проект, который выведет нашу страну в авангард земного шара. Послушайте радиопрограммы советских времён, их можно найти в Интернете, и вы поймёте, как можно менять мир одним словом, одной интонацией. «С добрым утром, дорогие товарищи! Сегодня воскресенье! И мы поздравляем вас с хорошим воскресным днём!» А сейчас нам пересказывают отвратительные сплетни и прочий негатив.

То есть, на что мы заряжаем людей с самого утра? Способствует ли это производительности труда, повышению ВВП нашей страны? Улучшаются ли рейтинги власти от такой изуверской работы СМИ с населением? Как этот упор на депрессию в подаче информационных материалов отражается на отношении народа к чиновникам? Ответ очевиден. Надо действовать по-другому! Простая логика вроде бы, однако понимания этих истин и действий в правильном направлении мы пока не видим.

Почему? Потому что очень давно мы поставили во главу угла экономическую целесообразность. У нас человек для экономики стал существовать, а не экономика для человека. И вся государственная машина перешла на эти рельсы. Главное — извлечение прибыли. А если мы говорим про СМИ, культуру (кино, театр, литературу), то прибыль извлекается тогда, когда есть высокие рейтинги. Сделать высокие рейтинги на «добром, разумном, вечном» куда сложнее, чем на эксплуатации низменных склонностей (секс, наркотики, рок-н-ролл и прочий деструктив). Вот почему порно — один из самых популярных видов контента.

«ЗАВТРА». Даже не обязательно порно. Просто зашкаливающее количество пошлых сюжетов и шуток в СМИ и фильмах.

Анна ШАФРАН. Разумеется. Это я утрирую.

А облагородить человека, воспитать, поднять на какой-то уровень его душу — это всегда труд. Образование — процесс где-то насильственный. Ну кто из детей добровольно пойдёт в музыкальную школу и будет там наяривать на пианино или скрипке два-три раза в неделю по два часа? То же касается обычной школы, где надо заставлять себя делать задания, решать задачи.

«ЗАВТРА». «Войну и мир» добровольно мало кто прочтёт. Нужно именно заставить подростка прочесть, сделать усилие.

Анна ШАФРАН. Совершенно верно! Процесс образования — это всегда труд, усилие над собой. И если государство берёт на себя важнейшую функцию…

«ЗАВТРА». Созидателя!

Анна ШАФРАН. Созидателя, да! А не учётчика рейтинга и доходов. Государство должно осознать, что это его прямое дело — давать возможность проявлять себя талантливым людям, которые готовы трудиться на совершенно иных началах. А то у нас в сфере культуры привыкли двигаться по накатанному пути и выходить из зоны комфорта не хотят, при этом осваивая немалые бюджеты и выдавая профессиональный, но разрушительный контент.

Но вода камень точит. Например, если раньше те журналисты и СМИ, которые писали о необходимости выхода России из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считались маргиналами, то теперь этот вопрос дебатируется на самых высоких трибунах. Спикер Госдумы Вячеслав Володин (спасибо ему большое!) даёт соответствующие поручения коллегам: создать комиссию по изучению вопросов целесообразности выхода из ВОЗ, МВФ и других глобалистских структур. Вновь количество переходит в качество, количество усилий, предпринятых настоящими российскими патриотами.

И ещё один небольшой пример — из прежних дискуссий с коллегами. Он касается темы «рейтинг и оплата». В одном американском университете к ректору пришёл преподаватель какого-то предмета и поинтересовался, почему тренер университетской баскетбольной сборной получает очень много денег, а он, хороший специалист, — намного меньше. Ректор ему ответил: «Когда к тебе на лекции будет приходить столько же зрителей, сколько к нему на стадион, я тебе положу такую же зарплату». Нехитрый вывод, в котором очевидна подмена понятий. Люди падки на «хлеб и зрелища» и не охочи до труда, напряжения ума и физических сил. Они охотнее платят за развлечения — к сожалению, это факт. Но если мы будем в нашей стране исходить из такого бизнес-подхода, поверьте, ничего хорошего не будет. Нас — с иными архетипами сознания — все последние тридцать лет пытались переформатировать под западные стандарты. Профессор, мол, сначала должен собрать стадион и лишь тогда вправе заикнуться о приличном окладе.

«ЗАВТРА». Преподавателя унижают до шоумена, требуют занимательности. И, естественно, качество обучения падает.

Анна ШАФРАН. Обертоном этой темы я вижу цифровизацию образования, когда преподавателю объявляют, что чем больше у него будет дистанционных слушателей, тем на бо́льшую сумму он может рассчитывать. Преподаватели вынуждены становиться рекламными агентами, нахваливать свои курсы студентам. Преподаватель у нас, выходит, сродни клоуну или официанту? Пора наконец навести порядок и в образовании, и в культуре!

Беседовал Сергей Харцызов

Германия субсидирует счета за электроэнергию для стальных компаний на €12,7 млрд

Как сообщает агентство Reuters, в следующем году Германия будет субсидировать счета потребителей за электроэнергию, заплатив €12,7 млрд. ($12,6 млрд.) в счет платы за использование, взимаемой четырьмя сетевыми компаниями высокого напряжения (TSO), сообщили 5 октября источники в правительстве и отрасли.

Сборы являются частью счетов за электроэнергию, составляя около 10% общих затрат для розничных клиентов и около трети для промышленных компаний. Прежде всего, это касается сталелитейной и химическрй промышленности.

По словам источников, интервенция может стабилизировать сборы, которые в противном случае должны были бы подскочить из-за скачка оптовых цен на электроэнергию и роста операционных расходов для TSO.

Источники говорили, что TSO готовятся опубликовать свои сетевые сборы на следующий год.

Рост затрат на TSO связан с мерами по управлению потоками в сети и стабилизации систем в Европе, где Германия является крупнейшим рынком электроэнергии и страной транзита.

Fortescue удвоит капитальные расходы по зеленой энергетике

Как сообщает агентство Reuters, австралийская сырьевая компания Fortescue Metals Group (FMG.AX) заявила в среду, что в этом финансовом году она более чем удвоит запланированные капитальные расходы в своем подразделении по зеленой энергетике, чтобы инвестировать в объект по импорту водорода совместно с немецкой Tree Energy Solutions (TES).

Четвертый по величине производитель железной руды в мире заявил, что партнерство поможет поставить 300 000 тонн зеленого водорода на начальном этапе, а решение о финансовых инвестициях намечено на 2023 год. Ожидается, что первая поставка водорода на терминал состоится в 2026 году.

Fortescue инвестирует €130 млн. ($129,75 млн.), из которых €30 млн. будут вложены в TES, а остальные — в завод в Вильгельмсхафене, Германия.

По словам Фортескью, инвестиции будут финансироваться за счет ранее неиспользованных капитальных вложений. Он добавил, что ожидаемые капитальные затраты Fortescue Future Industries (FFI) в 2023 финансовом году теперь составляют $230 млн. по сравнению со $100 млн.

«Великобритания и Европа срочно нуждаются в экологически чистых решениях для замены ископаемого топлива, и эти инвестиции позволят Европе сделать именно это. Не в 2050 году, а через четыре года», — сказал председатель Fortescue Эндрю Форрест.

Цветные металлы дорожают из-за остановок заводов и снижения поставок

В среду, 5 октября, цены на медь демонстрировали на LME отрицательную динамику после выхода на самое высокое значение почти за 2 недели на фоне дорожающего доллара и непрекращающейся обеспокоенности рынка в отношении того, что повышение процентных ставок нанесет удар по спросу на металлы. Между тем стоимость цинка и свинца выросла на новостях о закрытии ряда плавильных предприятий из-за высоких цен на электроэнергию.

Трехмесячный контракт на медь подешевел на бирже на момент окончания торгов на 0,6%, до $7671,5 за т, ранее выйдя на самое высокое значение с 22 сентября - $7788 за т.

"Общий макроэкономический фон все еще мрачный. Федрезерв определенно нацелен бороться с инфляцией, а китайская экономика пока не выбралась из проблем", - констатирует глава отдела стратегий на сырьевом рынке Liberum Том Прайс, добавляя, что хотя котировки цены меди выросли во вторник на 2,8%, а другие активы с риском, такие как акции, также подорожали на надеждах, что центробанки могут снизить активность в своем процессе ужесточения кредитно-денежной политики, этот оптимизм выглядит неадекватным. "Уже более года Федрезерв не отходит от своей установки на обуздание инфляции, и его жесткие заявления не прекращаются. Но на рынке не перестает теплиться надежда, что можно дождаться смены стратегии или разрядки напряжения", - подчеркнул г-н Прайс, прогнозируя снижение цены у большинства цветных металлов на 10-30% в течение ближайших 12 месяцев.

Кроме того, на котировки меди отрицательно повлияло сообщение о возможном соглашении между работниками и руководством рудника Los Pelambres с посредничеством властей, что позволит избежать забастовки.

Тем временем стоимость цинка отыграла потери и начала расти, прибавив 0,3% и выйдя на отметку $3056,5 за т, после того как Glencore заявила о переводе цинкоплавильного завода Nordenham в Германии на режим техобслуживания с 1 ноября.

Свинец на LME вырос в цене на 5,1%, до $2035 за т - самого высокого значения более чем за месяц - на сообщении об остановке австралийского завода Port Pirie, принадлежащего компании Nyrstar, на 55 дней. Также поступили сообщения о снижении объема запасов свинца на складах LME приблизительно на одну пятую за прошедшие 2 месяца до самых низких значений с октября 2007 г.

На утренних торгах четверга, 6 октября, отмечен рост котировок цен меди и цинка после определения LME новых условий поставок металла российской Уральской горно-металлургической компании (УГМК). Другие цветные металлы также улучшили позиции, получая поддержку от надежд на улучшение спроса в Китае ввиду растущих ожиданий смягчения Пекином ковидных ограничений в стране.

Трехмесячный контракт на цинк на LME вырос в цене по состоянию на 9:31 мск на 3,7%, до $3156,5 за т - самого высокого значения с 20 сентября. "Ценовым фактором здесь стало сообщение Glencore об остановке Nordenham и объявление LME о сокращении поставок металлов с УГМК", - отмечает глава отдела исследований Westpac Роберт Ренни.

LME ограничила прием меди и цинка от УГМК и ее подразделения ПАО «Челябинский цинковый завод» после введения Великобританией санкций в отношении президента УГМК Искандера Махмудова.

Трехмесячный контракт на медь подорожал на бирже на 2,1%, до $7838,5 за т. В ходе сессии металл вырос в цене до самого высокого значения с 19 сентября - $7858 за т.

Объемы торгов на LME остаются невысокими ввиду праздничных каникул в КНР.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:35 моск.вр. 06.10.2022 г.:

на LME (cash): алюминий – $2362.5 за т, медь – $7847.5 за т, свинец – $2120.5 за т, никель – $22749.5 за т, олово – $20490 за т, цинк – $3175 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2369 за т, медь – $7801.5 за т, свинец – $2082 за т, никель – $22865 за т, олово – $20410 за т, цинк – $3130 за т;

на ShFE: торгов нет;

на NYMEX (поставка октябрь 2022 г.): медь – $7787.5 за т;

на NYMEX (поставка январь 2023 г.): медь – $7866 за т.

Допустят ли Нидерланды запуск газового месторождения Гронинген?

Гронинген называли спасением Европы еще 20 лет назад. На месторождении достаточно незадействованных мощностей, однако сейчас оно находится в стадии закрытия из-за сотен землетрясений, к которым привела его разработка

Газовое месторождение Гронинген может сильно сократить зависимость Европы от российского газа, но, как пишет Bloomberg, запустить его на полную мощность могут только в критической ситуации.

На месторождении достаточно незадействованных мощностей, однако сейчас оно находится в стадии закрытия из-за сотен землетрясений, к которым привела его разработка. По данным Института горного дела Гронингена, из примерно 330 тысяч домов в регионе более трети получили повреждения в их результате. А с 2012 года в этом районе было снесено около 3,5 тысячи зданий, поскольку они стали небезопасными. После многих лет дебатов и мер по ограничению добычи на месторождении правительство Нидерландов в 2018 году решило, что добыча в Гронингене будет прекращена к 2030 году.

С 1963 года Гронинген является основой европейского газоснабжения. Несмотря на десятки лет добычи, там до сих пор есть около 450 млрд кубов газа в резерве на сумму около 1 трлн долларов. По данным компании Shell, участвующей в эксплуатации месторождения, возможно добывать еще на 50 млрд кубов газа в год больше, чем сейчас. Причем дополнительные объемы газа можно получить почти сразу после запуска.

Комментирует ведущий эксперт Финансового университета и Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков:

Гронинген — это месторождение, которое давно разрабатывается, оно работает, сейчас на нем есть добыча, это не новое месторождение, которое недавно нашли, его называли спасением Европы еще лет 20 назад. Оно было запущено, введено в эксплуатацию, оно относительно крупное, это несколько десятков миллиардов кубометров, но не 155, как мы в этом году поставили в Европу. Основная проблема этого месторождения заключается в том, что, когда начали его активную эксплуатацию, выяснилось, что оно провоцирует землетрясения на побережье Нидерландов, после этого у проекта начались проблемы. В итоге государство приняло решение закрыть это месторождение, то есть оно предписало оператору постепенно с годами уменьшать добычу и вскоре его закрыть. В этом была проблема, но при этом иски от местных жителей о компенсации ущерба от того, что происходят землетрясения, никуда не делись, поэтому оператор собирался закрыть это месторождение. Цены на газ относительно небольшие были до 2021 года, получалось, что у них не хватало прибыли, чтобы поддерживать работу месторождения и еще иски выплачивать местным жителям. И чем дольше ты его эксплуатируешь, тем дольше ты выплачиваешь всевозможные иски и компенсации. Поэтому и оператор был заинтересован в том, чтобы закрыть это месторождение, и он собирался это сделать в этом году уже, и государство не отменяло свое решение, не важно, нужен газ для замены российских поставок или не нужен, там вопрос безопасности. Поэтому тут большие вопросы к правительству Нидерландов, они чего хотят? Но все равно полностью российские поставки это не заменит, тем более, увеличение объемов добычи будет провоцировать еще больше землетрясений, поэтому я думаю, что это какая-то непродуманная история — делать ставку на Гронинген, потому что поднимется большой скандал по поводу безопасности местных жителей».

В то же время голландские официальные лица заявляют, что если Германии потребуется больше энергии, более безопасным вариантом будет дальнейшее продление срока службы ее атомных станций.

Вместо наращивания добычи Нидерланды сняли ограничения на генерацию угольных электростанций и удвоили импортные мощности для сжиженного природного газа, а также ввели в строй дополнительный терминал СПГ.

Говорит независимый аналитик Дмитрий Лютягин:

«Это одно из крупнейших месторождений в мире. Полагаю, что при драматическом развитии событий отработка этого месторождения может начаться более интенсивно, и тогда, соответственно, это даст дополнительный прирост баланса газа в Европе за счет собственных источников. Вопрос, связанный с наличием там жилых или нежилых построек, культурного наследия или экологического наследия, я думаю, в этой ситуации будет рассматриваться достаточно скрупулезно, но при наличии стратегической задачи обеспечить Европу собственным газом этот момент может быть и проигнорирован или и решен в пользу стратегических целей с учетом того, что будет перенесена локация жителей в другие регионы. Ну это определенная проблема, естественно, но здесь вопрос будет такой стратегического, энергетического выживания. Вот в этом случае разработка месторождения может быть осуществлена».

Пока Нидерланды отвергают призывы увеличить объемы добычи. Премьер-министр Марк Рютте заявил, что использование Гронингена для увеличения поставок возможно только в крайнем случае, а сейчас в этом нет необходимости.

Говорит жительница Нидерландов Диана Гришина:

«Добыча газа шло в тех районах, где рядом находятся жилые дома, и эти землетрясения повреждают постройки. У людей в домах появлялись прям трещины, щели, это было одной из причин, почему это прекратили. И, собственно, именно поэтому многие против того, чтобы снова начинали. То есть опять начинается землетрясение, люди не хотят переезжать из своих деревень, которые находятся в опасной зоне, поэтому они против того, чтобы месторождения дальше использовали. И в принципе в обществе, я бы не сказала, что прямо есть какой-то консенсус, то есть, с одной стороны, понимают, что нужно электричество вырабатывать, нужна энергия, а с другой стороны, люди не очень довольны тем, что снова стали говорить про это месторождение».

Министр горнодобывающей промышленности Нидерландов говорит, что продолжать добычу опасно, но страна не может игнорировать страдания в других странах Европы. Нехватка газа «может заставить нас принять это решение». В частности, это возможно, если больницы, школы и дома не смогут должным образом отапливаться.

Гронинген известен эвфемизмом take or pay, или принципом Гронингена, который голландцы придумали, чтобы обеспечить стабильность оплаты и поставок на газовом рынке. Этот принцип положен и в основу долгосрочных контрактов, в том числе «Газпрома».

Экспорт бытовой техники за 5 месяцев составил $175 млн.

Как сообщил генеральный секретарь Иранской ассоциации производителей бытовой техники (AHAM), экспорт бытовой техники из страны за первые пять месяцев текущего иранского календарного года (с 21 марта по 22 августа) составил 175 миллионов долларов.

Объясняя основные причины и факторы роста производства в промышленной деятельности, особенно в секторе бытовой техники, Аббас Хашеми сказал, что внимание к экспорту и рынкам в регионе и у соседей является одним из положительных подходов правительства и министерства промышленности, горнодобывающей промышленности и торговли.

Согласно данным министерства, производство бытовой техники в Иране выросло на 7,56% в течение предыдущего 1400 иранского календарного года (закончившегося 20 марта) по сравнению с 1399 годом.

Как сообщалось, в 1400 году было произведено более 6 273 600 комплектов крупной бытовой техники, включая телевизоры, холодильники и морозильники, стиральные машины и воздухоохладители, а в 1399 году — 5 832 400.

Среди упомянутых продуктов только воздухоохладители испытали падение производства, а производство остальных товаров увеличилось.

В течение последних нескольких лет иранское правительство придерживалось новой стратегии поддержки внутреннего производства, чтобы нейтрализовать последствия санкций США и одновременно снизить зависимость экономики от доходов от продажи нефти.

Сектор бытовой техники был одним из пионеров в этом отношении, и, как и во многих других областях, производство бытовой техники значительно выросло за последние четыре года.

В середине июля глава Ассоциации производителей запчастей для бытовой техники заявил, что иранские производители в настоящее время изготовляют 95 процентов компонентов и деталей, используемых в отрасли бытовой техники.

«Мы на 95% самодостаточны в производстве деталей для бытовой техники, и только в некоторых электронных компонентах и компрессорах для холодильников мы по-прежнему зависим от иностранных поставщиков», — сказал Морсал Седик IRIB.

По словам Седика, в настоящее время в стране действует более 2000 предприятий по производству компонентов бытовой техники, которые, помимо удовлетворения потребностей отечественных производителей, экспортируют продукцию в другие страны, включая Великобританию, Германию, Францию, Египет, Тунис, Сирию и другие страны.

Уральские перевозчики переключились на новые международные направления

Наталия Тихонова (Свердловская область)

Логистика сегодня превращается в тест на находчивость как для транспортных компаний, так и для участников внешнеэкономической деятельности. Санкции в отношении отрасли начали вводить в апреле и продолжают до сих пор. Конечно, это не могло не коснуться Среднего Урала как одного из сильнейших экспортеров.

География для свердловских дальнобойщиков к лету сузилась с 41 страны до восьми. Впрочем, в Уральской ТПП, где выдают разрешительные документы экспортерам, утверждают, что регион не потерял ни в деньгах, ни в новых связях (официальная статистика ВЭД сейчас закрыта). Просто вектор экспорта резко сменился - теперь он направлен на Восток, в первую очередь в Китай, Турцию, Индию, Иран, Пакистан.

Турция занимает в этом ряду особое место - участники выставки Translogistica Ural, недавно прошедшей в Екатеринбурге, назвали ее новым хабом в Европу: объемы грузооборота в 2022 году выросли в 3,4 раза. Однако имеется серьезный стоп-фактор: оборачиваемость фур на этом направлении достигает двух месяцев из-за невысокой пропускной способности погранперехода "Верхний Ларс" между РФ и Грузией.

На Казахстан были большие надежды, но сегодня отсюда возможен ввоз исключительно несанкционных товаров. В августе в республике ввели меры регулирования стоимости топлива, так что теперь для иностранцев оно дороже почти в два раза, чем для резидентов. Кроме того, наш ближайший сосед игнорирует межправительственное соглашение о международном автомобильном сообщении от 2004 года, по которому доставка груза в третьи страны и из третьих стран через территорию России или Казахстана должна проводиться на паритетных началах и по спецразрешению компетентного органа одной из сторон договора. От перевозчиков, которые осуществляют перецепку фур на границе РФ с Беларусью, в Казахстане начали требовать разрешение, выданное первому перевозчику из ЕС. Самое неприятное, что о новых требованиях не предупредили заранее. В результате было задержано более 10 российских автопоездов, их владельцам пришлось заплатить высокие штрафы.

- В статье 20 межправительственного соглашения сказано, что все спорные вопросы решаются путем взаимных консультаций и переговоров. Здесь их не было. Минтранс РФ отправил письмо в министерство индустрии и инфраструктурного развития Казахстана, ответа пока нет, - рассказал руководитель филиала Ассоциации международных автоперевозчиков (АСМАП) по УрФО Александр Салаутин.

Впрочем, в этом больше экономики, чем политики, думают некоторые эксперты.

- В 2022 году многие российские транспортные фирмы перевели в Казахстан часть парка или открыли там "дочки". Конечно, это понравилось - соседи решили забрать весь рынок под себя, - предположил вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин.

Неплохую динамику грузооборота показывают Узбекистан и Кыргызстан (рост в 1,7 и 4,7 раза соответственно). Минус этих направлений - сложности с регистрацией реэкспортных контрактов в банках. Под реэкспортом понимается вывоз ранее ввезенных в Россию товаров с целью последующей перепродажи в другие страны. Неожиданно "выстрелила" Армения (рост грузооборота вдвое), но ее логистическое положение не столь выгодное, поэтому при доставке товара в Европу через эту страну затраты возрастают в среднем на 1-1,2 тысячи долларов на тонну. Перевозки в Калининградскую область через Литву осложняет то, что у российских дальнобойщиков истекают 2-3-летние шенгенские визы, а получение новых затруднено.

Зато опасения, звучавшие в начале года, что зарубежные производители откажутся продавать запчасти к автопоездам, не сбылись. Товары идут, правда, теперь дороже и дольше. Некоторые марки (шведские, немецкие) отказываются ремонтировать свою технику, но корейцы и китайцы продолжают сотрудничать с транспортниками. Кроме того, аналогичные услуги предлагают российские и белорусские заводы.

Обновление парка тоже не остановилось. За восемь месяцев 2022 года в России продано 60 тысяч новых грузовых авто. Как ожидается, к концу года обновление достигнет от 77 до 83 тысяч. Это меньше, чем в 2021-м (92 тысячи), но больше показателя 2020-го (74 тысячи). При этом по схеме параллельного импорта ввезено менее 100 единиц.

- Европейцы, американцы, японцы постепенно уходят, а российские, белорусские, корейские и китайские производители наращивают присутствие, - отмечает представитель Национального агентства промышленной информации Александр Козлов. - Если у КНР в 2021-м доля рынка была семь процентов, то сейчас - почти 22, до конца года может быть 25-26.

Среди слабых мест продукции из Поднебесной - недостаток сервисных центров в России. Поскольку модели для наших транспортников новые, они не понимают, как машины поведут себя через полгода-год, не возникнут ли проблемы с запчастями, а каждый день простоя стоит от 10 до 15 тысяч рублей. Еще одна сложность в адаптации китайской техники - у нее нет сертификатов соответствия европейским стандартам безопасности и экологичности. То есть нужно каждую новую для рынка модель загонять на полигон и получать протокол испытаний, а это довольно дорогое удовольствие - исчисляется десятками миллионов рублей.

Выстроить логистику в новом формате без системного диалога с властью, результатом которого будет принятие оперативных решений, будет намного сложнее, считает Александр Салаутин. К сожалению, коллективное предложение АСМАП, УТПП, Союза промышленников и предпринимателей , "ОПОРЫ" и "Деловой России" снизить налоговую нагрузку на международных автоперевозчиков понимания в регионе пока не нашло. Да, льготу по транспортному налогу в прошлом году продлили, но воспользоваться ею смогли только два предприятия из 560. Практически невыполнимыми оказались и условия по повышению зарплаты и сохранению штатной численности персонала в пандемию.

Да и с другой мерой поддержки, на федеральном уровне, явно затянули. Бизнес еще в начале лета предлагал в качестве зеркальной санкции запретить движение европейских фур по России. Но правительство сделало это только сейчас. Говорят, что не торопиться просили крупные российские заказчики: они боялись, что перецепка на границе повредит станкам, конвейерам и другим высокотехнологичным товарам. В итоге из 12 тысяч долларов, которые платили за доставку производители металла с Урала, "доморощенный" перевозчик получал всего 3,3, еще 500-700 брали белорусы за перецепку, все остальное доставалось конкурентам из ЕС.

- Надеемся, что мера, которая вступит в силу 10 октября, сыграет положительную роль. Но пока не очень ясно, как она будет реализована. В частности, есть вопросы к широкому списку товаров, к возможности возврата НДС при международной перевозке, если по факту перецепка будет в Псковской области, - отмечает Александр Салаутин.

В регионах ДФО стал модным креативный сектор

Ольга Журман (ДФО)

В России доля креативных индустрий в ВВП страны составляет не более 3-5 процентов. В экономике ДФО - около двух. Таковы данные Агентства стратегических инициатив, где уверены - у креативной экономики большой потенциал.

Сначала договоримся о термине. Четкого его определения нет. Мне близко принятое в Великобритании понимание креативной экономики - "деятельность, в основе которой лежит индивидуальное творческое начало, навык или талант, и которая может создавать добавленную стоимость и рабочие места посредством производства и эксплуатации интеллектуальной собственности". Чтобы было еще понятней, можно принять формулу англичанина Ричарда Флорида: "Рабочему и обслуживающему классу платят за предоставление услуг и выполнение работ, а креативный класс зарабатывает, создавая новое".

В ходе недавнего ВЭФ на секции "Креативный Дальний Восток: стратегия для творческого многообразия территории" говорилось о том, что добрая доля занятых в креативной экономике даже не знает, что в ней работает. К креативным индустриям в России относят до 35 направлений деятельности, в том числе it-технологии, архитектуру, декоративное искусство и ремесла, моду, производство кино и видео, музыку, ТВ, радио, изобразительное искусство, литературу, издательское дело.

- Дальний Восток в части развития креативных идей находится в конкурентной среде. 54 процента экспорта креативных услуг приходится на КНР. Исследования показывают, что креативный сектор растет во всех регионах ДФО. Вместе с тем они развиваются крайне неравномерно: есть города-лидеры и проекты-лидеры, а есть территории, которые пока не втянуты в креативную экономику и не поддерживают ее развития, - рассказала профессор, кандидат экономических наук, директор Центра креативной экономики ВШЭ Татьяна Абанкина.

В числе дальневосточных лидеров - Хабаровский край, решивший стать анимационной столицей Дальнего Востока. Там появился детский анимационный кластер, только что прошел международный фестиваль "Анимур". Приморье тоже активно развивает разные направления креативной индустрии, в том числе моду, гастрономию, туризм, в крае возьмутся и за IT.

- Вскоре на Русском острове заработают большой инженерно-технический кластер и школа программирования. Но мы не собираемся останавливаться только на еде и технологиях. Два года назад запустили проект поддержки стартапов и поняли, что есть еще медицина, образование и отдельный блок для Владивостока - урбанистика. Например, в городе появился Нагорный парк, который создан без бюджетных денег всего за 150 миллионов рублей, - говорит первый вице-мэр Сергей Дмитриенко.

К слову, Приморье на ВЭФ продемонстрировало одно из самых известных направлений креативной индустрии региона - "Киберателье". Оно оказывает услуги по производству или пошиву одежды через интернет.

Камчатка проводит зимний фестиваль "Берингия", который включает спортивные соревнования, деловые встречи и просветительские миссии, и это тоже относится к креативной экономике. Якутия давно заняла достойное место в киноиндустрии страны. Кстати, почему "выстрелило" якутское кино?

- Потому что мы заговорили о смыслах. Потому что в свое время при организации Корпорации развития Республики Якутия президент Айсен Николаев буквально запретил искать ресурсы в экономике. Кроме экономических составляющих, культурное наследие ДФО - основа для создания развивающейся стимулирующей среды, - уверен директор Корпорации Афанасий Савин.

А вот главе АНО "Центр развития территорий Амурской области" Петру Стрельцу пришлось признаться, что внимание к креативной индустрии в области только начинает проявляться.

- В Приамурье пока что слабо развита работа с креативной экономикой, однако активно предпринимаются шаги в этом направлении. Так уже получила поддержку идея креативного арт-кластера "Казармы", предусматривающая ревитализацию военного городка 4-го Восточно-Сибирского линейного батальона. Получится большой центр промышленного дизайна, который планируется создать в 2023-м, а на самоокупаемость он должен выйти уже спустя шесть месяцев. Одновременно это будет вторая жизнь для бывших казарм, - говорит Петр Стрелец.

Креативная экономика в разных регионах России развивается так быстро, что за ней не поспевают правительственные решения, признался генеральный директор Федерации креативных индустрий Игорь Намаконов.

- Если смотреть на Россию с точки зрения креативной экономики, то это лоскутное одеяло, потому что все основные инициативы шли снизу, опережая государственное регулирование. В результате то, что прижилось в регионах, превратилось в различные действующие методики и программы. Накопленным опытом теперь субъекты могут делиться между собой, - говорит глава профильной федерации.

И все же некий единый центр не управления, а взаимодействия, нужен. Ведь целая же пропасть, например, между IT и гастрономией. Кто объединит их и уберет разрыв между сообществами? Предпринимателям в регионах нужно на кого-то опереться при развитии креативной экономики.

Сейчас в ДФО при помощи Президентского фонда культурных инициатив реализуется 192 проекта на сумму поддержки свыше 333 миллионов рублей. По количеству поддержанных проектов лидирует Якутия - 62 на 62 миллиона. С 2021 по 2024 годы вложение фонда в развитие креативной экономики должно составить 32,5 миллиарда рублей.

Между тем

Согласно прогнозу Центра стратегических разработок, к 2024 году процент креативных индустрий в ВВП РФ вырастет до 8,5 процента. Для сравнения: в современной Германии эта доля уже сейчас составляет 8 процентов.

Андрей Кричевский, председатель комитета Российского союза промышленников и предпринимателей:

- Бизнес нуждается в законе о креативных индустриях. Это огромная творческая сила, которая в развитых странах считается фундаментом и драйвером экономики. Сила, обеспечивающая производство идей, смыслов, образов и образцов для подражания - самого востребованного продукта информационного общества.

Ограничение цены на нефть и запрет на оказание IT-услуг для организаций из РФ. В ЕС согласовали очередной пакет санкций против России

Василий Федорцев

В среду, после нескольких раундов консультаций, постпреды стран ЕС в Брюсселе согласовали восьмой пакет санкций против России. На момент подписания номера европейские СМИ сообщали, что официально решение будет опубликовано и вступит в силу в четверг или пятницу - после его письменного одобрения национальными правительствами. В целом содержание нового санкционного пакета уже известно, как и то, что он будет включать в себя ограничение цены на российскую нефть. Но каким будет этот "ценовой потолок" и как именно он будет применяться, скорее всего, станет ясно значительно позже.

После завершения консультаций в Брюсселе председательствующая сейчас в Совете ЕС Чехия официально заявила, что новый пакет санкций предусматривает запрет на морские перевозки в третьи страны российской нефти, цена которой будет выше установленного потолка. Запрещено будет оказание и всех связанных с такой транспортировкой услуг - например, страхование судов. Евросоюз вместе с G7 таким образом намереваются снизить доходы, которые Россия получает от экспорта нефти. Однако полной уверенности в том, что этот никогда ранее не применявшийся на мировом рынке механизм сработает, на Западе нет. Весной поставки российской танкерной нефти развернулись на восток - прежде всего в Индию и Китай. И именно от этих стран во многом зависит, сработает ли западный ценовой потолок.

В течение последнего времени США пытались уговорить Дели и Пекин поддержать ограничение цены. Как сообщает FT, американцы считают, что возможность закупать нефть с большим дисконтом может привлечь развивающиеся страны, и используют данный аргумент в качестве основного. "Вашингтон больше рассчитывает на пряник, чем на кнут, чтобы убедить правительства и компании по всему миру подключится к плану G7, даже если они официально и не поддержат коалицию, принявшую ценовой потолок", - пишет издание. Но насколько убедительными окажутся доводы США и других западных стран - пока неизвестно.

Главными противниками ограничения цен выступили активно участвующие в бизнесе морских перевозок Греция, Кипр и Мальта. По данным издания Euractiv, компромисса в итоге удалось достичь только после того, как Еврокомиссия пообещала им значительные уступки, включая "меры по смягчению последствий" в случае, если они начнут терять свои доходы. При этом трубопроводной нефти ограничение цены не коснется. Об этом по итогам консультаций сообщила Венгрия. Помимо ценового потолка на нефть новый пакет санкций Евросоюза предусматривает расширение запрета на ввоз на европейский рынок из России сталелитейной продукции, древесной пульпы, бумаги, машин и оборудования, химикатов, пластика и прочего. Запрещается предоставление российским организациям услуг в сфере IT, инжиниринга и юриспруденции, а также расширяются санкции на экспорт в Россию технологий. При этом действующий санкционный режим будет распространен на вошедшие в состав России Херсонскую и Запорожскую области.

Сама предельная цена на нефть пока не установлена и, по-видимому, это будет плавающее значение, зависимое от мировых котировок барреля. В ЕС просто присоединились к "потолку" цен, который уже до этого согласовали страны "Большой семерки". Учитывая, что Европа и без этой меры вводит с 5 декабря запрет на импорт российской нефти морем, а влияние ЕС на страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и Африки минимально, этот пункт в санкционном списке больше похож на политическое заявление. Помимо перевозчиков нефти из ЕС, есть еще Китай, Индия, другие страны АТР и Ближнего Востока, которые не присоединились к санкциям. Их транспортные компании будут совсем не против заработать на российской нефти. Ряд азиатских стран - импортеров нефти уже заявили, что не поддерживают идею потолка цен и вообще считают эту инициативу абсурдной, отмечает доцент Финансового университета при правительстве РФ Валерий Андрианов. К тому же российская нефть в страны АТР поставляется с существенным дисконтом, так что в ряде случаев ее цена уже вписывается в прогнозируемый потолок, считает эксперт.

Запрет Евросоюза на оказание IT-услуг российским организациям также вряд ли окажется эффективным, полагает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. "Затруднения какие-то создает, но не более того. На данный момент у нас уже и так запрет действует на все", - сообщил эксперт. С 16 сентября власти США ограничили операции с российскими производителями электроники, в том числе проведение платежей в интересах таких компаний. Как полагают эксперты, в результате производители электроники в России могут столкнуться со сложностями при запуске новых производств.

Подготовили Олег Капранов, Сергей Тихонов

ОПЕК+ согласовал снижение добычи нефти в ноябре на 2 млн баррелей в сутки

Тихонов Сергей

Альянс ОПЕК+ согласовал снижение добычи нефти в ноябре и декабре этого года на 2 млн баррелей в сутки. Доля России в предстоящем снижении производства - 526 тысяч баррелей в сутки. На такой же объем сократит добычу нефти Саудовская Аравия.

Вице-премьер РФ Александр Новак также сообщил, что страны альянса договорились продлить соглашение ОПЕК+ до конца 2023 года.

Для России, как и для многих других стран-участников нефтяной сделки, решение сократить добычу нефти во многом окажется формальным. Суммарно отставание членов альянса от квот, установленных на сентябрь ОПЕК+, по данным Центра развития энергетики, составляло 3 млн баррелей в сутки. Поэтому многим участвующим в соглашении государствам лишь придется скорректировать собственные планы по добыче нефти на конец текущего года.

Например, квота добычи России на сентябрь - чуть более 11 млн баррелей в сутки без газового конденсата, а добывалось в нашей стране около 10,7 млн баррелей в сутки. Учитывая принятое ОПЕК+ решение, нам придется снизить производство приблизительно на 200 тысяч баррелей в сутки. Для сравнения, в августе Россия добывала, по словам Новака, 9,9 млн баррелей в сутки.

Также решение ограничить производство ставит крест на надеждах Евросоюза найти замену российской нефти, импорт которой будет запрещен в страны ЕС с 5 декабря. Заместить нашу нефть у них получится, только перебивая цену поставок в Азиатско-Тихоокеанский регион, а не за счет дополнительных объемов нефти, появившейся на рынке. А это неизбежно приведет к росту мировых котировок барреля.

Плохая новость это и для США, которые активно пытались давить на страны Ближнего Востока, чтобы те продолжали рост производства. США сейчас готовятся к промежуточным выборам (в начале ноября 2022 года) в палату представителей и сенат. Демократам для победы нужно снизить цены на топливо внутри страны, для этого из стратегического резерва было решено высвободить более 180 млн баррелей нефти. Но резервы не безграничны, и в определенный момент их придется опять наполнять. А это будет означать увеличение спроса и рост цен на нефть, возможно, сразу после выборов. Причем пополнять резервы руководству страны придется на растущих котировках.

По некоторым оценкам, уже этой зимой цены на нефть могут преодолеть барьер в 150 долларов за баррель, несмотря на рецессию в мировой экономике. Для всех крупных импортеров нефти и нефтепродуктов это будет означать рост цен на топливо и усиление инфляции, которую придется сдерживать не самыми популярными у населения методами.

Но, конечно, проблемы США не сравнятся с европейскими. Америке не угрожает дефицит нефти, более того, на росте котировок компании из США смогут даже заработать, поставляя сырье в Европу. Российская нефть после 5 декабря продолжит туда поступать только по нефтепроводу "Дружба", а это около трети от ранее импортируемых ЕС объемов.

Причем, как отмечает доцент Финансового университета при правительстве РФ, эксперт аналитического центра ИнфоТЭК Валерий Андрианов, Германия и Польша, снабжаемые по северной ветке трубопровода "Дружба" (через Беларусь), взяли на себя обязательства прекратить импорт нефти по этому маршруту к концу 2022 года. По южной ветке российскую нефть получают Чехия, Венгрия и Словакия. На них приходится около трети трубопроводных поставок российской нефти в Европу. Это относительно скромные объемы, и потенциала роста у них нет, считает эксперт.

А вот для стран - экспортеров нефти решение ОПЕК+ со всех сторон позитивно. Оно позволит удержать нефтяные цены на высоком, приемлемом для участников альянса уровне, а также сохранить баланс спроса и предложения на рынке. С начала осени котировки перешли к снижению и опускались ниже 90 долларов за баррель марки Brent. Риск дальнейшего снижения цен возрастает по мере постепенного входа мировой экономики в рецессию, а также из-за снижения спроса на нефть в Китае - крупнейшем импортере сырья - в результате политики "нулевой терпимости" к новым вспышкам заболевания COVID-19 и введения точечных локдаунов.

Также на нефтяной рынок оказывало сильное давление ужесточение монетарной политики Федеральной резервной системы (ФРС) США, которая в пятый раз в нынешнем году повысила базовую процентную ставку. Это способствует укреплению доллара и препятствует инфляции, но работает на снижение нефтяных цен, которые определены в долларах, отмечает эксперт Института развития технологий ТЭК Кирилл Родионов.

Александр Новак, вице-премьер РФ:

Решение ОПЕК+ о сокращении добычи нефти на 2 млн баррелей в сутки беспрецедентное, связано с необходимостью балансировки спроса и предложения на рынке перед сезонным снижением спроса

Нефтедобывающие страны сократят добычу "черного золота" вопреки давлению США

Владислав Шабловский

Государства - члены ОПЕК+ на состоявшейся вчера встрече приняли решение о сокращении суточной добычи нефти на 2 миллиона баррелей. Как сообщил источник агентства Reuters, мера будет действовать с ноября. Решение, принятое с подачи России и Саудовской Аравии, вызвало острую реакцию на Западе, особенно - в США. Как сообщил телеканал CNN, администрация Джо Байдена настойчиво просила членов ОПЕК+ оставить добычу в прежних объемах.

Телеканал указывает, что в американском истеблишменте планы по сокращению нефтяной добычи охарактеризовали как "тотальную катастрофу".

В последние месяцы цены на нефть снизились по сравнению с показателями июня, что и стало одной из причин, по которой Москва и Эр-Рияд предложили сократить добычу "черного золота". Для нашей страны это и возможность ответить на попытки Запада ограничить максимальную стоимость для российской нефти, о чем в сентябре договорились страны G7, а сейчас практической реализацией этого "потолка" озабочен Евросоюз.

К слову, на Западе начали хвататься за голову уже в сентябре, когда ОПЕК+ уменьшила квоту на ежедневную добычу на 100 тысяч баррелей. Тогда евроатлантические чиновники предпринимали серьезные усилия, чтобы убедить нефтяные страны не понижать добычу. Более того, Вашингтон отчаянно пробовал добиться снижения цен на нефть еще летом: в середине июля Джо Байден отправился в ближневосточное турне, надеясь убедить Саудовскую Аравию повысить добычу "черного золота" как во внутриполитических интересах (для снижения рекордных цен на бензин в США), так и во внешнеполитических (для сокращения экспортных доходов России). Но Эр-Рияд дал Байдену от ворот поворот. Вероятно, не в последнюю очередь из-за того, что сам Байден ранее обильно поливал грязью саудитов, обвиняя их в нарушении прав человека и грозя им статусом мирового изгоя.

Новое решение ОПЕК+ стало рекордным ограничением нефтяной добычи с весны 2020 года, когда началась пандемия COVID-19. И с учетом энергокризиса для западных экономик оно может стать настоящим нокдауном. Западные СМИ не скрывают, что сокращение добычи нефти может обернуться еще большим снижением уровня жизни в США и Европе.

Доля России в предстоящем снижении производства - приблизительно 520 тыс. баррелей в сутки. На такой же объем сократит добычу нефти Саудовская Аравия.

Для России, как и для многих других стран альянса, решение сократить добычу во многом окажется формальным. Отставание участников сделки от планов по итогам сентября, по данным Центра развития энергетики, составляло 3 млн баррелей в сутки. Квота добычи России на сентябрь - чуть более 11 млн баррелей в сутки без газового конденсата, а добывалось в нашей стране около 10,7 млн баррелей в сутки. Учитывая принятое ОПЕК+ решение, нам придется снизить производство приблизительно на 200 тыс. баррелей в сутки. Фактически вернуться к августовскому уровню добычи - 10,5 млн баррелей в сутки.

Решение ограничить добычу ставит крест на надеждах ЕС найти замену российской нефти, импорт которой будет запрещен в страны ЕС с 5 декабря. Заместить нашу нефть у них получится, только перебивая цену поставок в Азиатско-Тихоокеанский регион, а не за счет дополнительных объемов нефти, появившейся на рынке. А это неизбежно приведет к росту мировых котировок барреля.

Плохая новость это и для США. Америка сейчас готовится к промежуточным выборам (в начале ноября 2022 года) в палату представителей и сенат. Демократам для победы нужно снизить цены на топливо внутри страны, для этого из стратегического резерва было решено высвободить более 180 млн баррелей нефти. Но резервы не безграничны, и в определенный момент их придется опять наполнять. А это будет означать увеличение спроса и рост цен на нефть. Причем пополнять резервы придется на растущих котировках.

Решение ОПЕК+ должно удержать нефтяные цены на высоком, приемлемом для стран альянса уровне, а также сохранить баланс спроса и предложения на рынке. С начала осени котировки перешли к снижению и опускались ниже 90 долларов за баррель марки Brent. Риск дальнейшего снижения цен возрастает по мере постепенного входа мировой экономики в рецессию, а также из-за снижения спроса на нефть в Китае - крупнейшем импортере сырья - в результате политики "нулевой терпимости" к новым вспышкам заболевания COVID-19 и введения точечных локдаунов.

Также на нефтяной рынок оказывало давление ужесточение монетарной политики Федеральной резервной системы (ФРС) США, которая в пятый раз в нынешнем году повысила ставку по федеральным фондам. Это способствует укреплению доллара и препятствует инфляции, но работает на снижение котировок, которые определены в американской валюте. Повышение ставки ФРС в этом отношении создает дополнительные риски для нефтяных цен, отмечает эксперт Института развития технологий ТЭК Кирилл Родионов.

Кроме того, с конца 2021 года США сокращают объемы вливаний в экономику, которые находились на рекордном уровне в период пандемии, и сейчас это снижает привлекательность рисковых активов, то есть нефтяных фьючерсов - цены на них падают, поясняет эксперт.

Подготовил Сергей Тихонов

Николай Патрушев предупредил о новых угрозах от США и Англии

Иван Егоров (Севастополь)

Важные вопросы национальной безопасности как внутренней, так и внешней повестки обсудили в Севастополе на совещании под руководством секретаря Совбеза России Николая Патрушева.

То, что совещание пройдет в Севастополе, заранее не анонсировалось. По поручению президента России оно состоялось сразу после проведенных референдумов и подписания договоров о вхождении в состав РФ четырех новых регионов.

"Обсудим сегодня меры по обеспечению безопасности на территории Республики Крым и города Севастополя", - обратился к участникам совещания Патрушев. Правда, тут же стало понятно, что речь пойдет не только о безопасности полуострова.

"Особую значимость эта тема приобретает в связи с проведением специальной военной операции и стремлением США, Англии, их западных сателлитов затянуть военные действия, перенести их на нашу территорию", - продолжил Патрушев, адресуя свои слова в том числе и заокеанским "партнерам".

Как отметил секретарь Совбеза, англосаксы давно являются основными источниками нестабильности в мире, показывают свою истинную агрессивную сущность. Именно самоуверенная и эгоистичная политика англо-американского тандема, по его мнению, создает многочисленные очаги напряженности и ставит на грань выживания многие страны и народы.

Как отметил Николай Патрушев, сегодня Вашингтон и Лондон не могут успокоиться из-за страха потери своей гегемонии и пытаются разжечь все новые конфликты, в том числе по периметру таких ядерных держав, как Россия и Китай. По его словам, именно под непосредственным руководством англосаксов на Украине возродился неонацистский режим, в массовое сознание стала активно внедряться национал-фашистская идеология.

При этом сама Украина используется англосаксами как инструмент борьбы с нашей страной.

По мнению секретаря Совбеза, главная цель - подавить Россию, удержать свое мнимое превосходство, сохранить однополярный мир, обеспечить для себя возможность жить за чужой счет.

"Они рассчитывают, что им удастся за счет разжигания конфликтов, как это было после двух мировых войн, вновь решить скопившиеся проблемы своей экономики, включая проблемы огромного государственного долга, который достиг у США более 30 триллионов долларов. Для них важно усилить нестабильность, столкнуть Европу с Россией в военном противостоянии, чтобы капиталы, производства и ценные специалисты перебрались к ним - за океан", - пояснил секретарь СБ РФ.

Переговоров не будет

А еще он рассказал о принципиально разных подходах Запада и России в отношении Украины и почему сейчас невозможны переговоры с Киевом.

"Уже не раз отмечалось, что США и их союзники намерены воевать до последнего украинца, потому что народ этой страны для них всего лишь разменная монета в геополитической игре", - заметил Патрушев.

Россия же, по его словам, заинтересована в том, чтобы Украина "избавилась от неонацизма, а население жило бы в условиях мира и комфорте".

"Вот почему все попытки переговорного процесса были сорваны по приказу американских покровителей киевского режима", - объяснил секретарь Совбеза.

Так же он еще раз подчеркнул, что Россия не ставит знак равенства между населением Украины и киевским неонацистским режимом, который на протяжении восьми лет проводил репрессии и геноцид в отношении тех, кто не желал признавать ставленников Запада в качестве выразителей своей воли.

Воюем с НАТО

В то же время он заявил, что сегодня Россия, освобождая народ Украины от неонацизма, ведет борьбу не только с националистическими формированиями и ВСУ. "Против нас, по сути, воюет блок НАТО", - констатировал Патрушев.

По его словам, члены НАТО предоставляют киевскому режиму тяжелое вооружение, боеприпасы, разведданные, обеспечивают подготовку военных специалистов. Участвуют в планировании военных операций. Шантажируют применением оружия массового поражения.

"И это не пустые слова. США и их союзники уже давно реализуют свои планы по созданию биологического оружия в лабораториях, развернутых по всему миру, в том числе вблизи российских границ", - пояснил секретарь Совбеза.

Он напомнил, что часть лабораторий была расположена на Украине. Они использовались для создания особо опасных патогенов.

Поэтому решение задач по денацификации, демилитаризации Украины является необходимым условием для нейтрализации угроз безопасности нашего народа и людей на освобожденных территориях, а также для защиты суверенитета и территориальной целостности России.

Сила - в людях

Что касается прошедших референдумов, то, по его словам, благодаря решительным действиям России, жители Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей впервые за долгие годы смогли свободно реализовать свои права и определить дальнейшую судьбу, которую подавляющее большинство связало с Россией.

"По итогам референдумов, которые прошли в полном соответствии с нормами международного права, эти территории стали российскими регионами, а их население - полноправными гражданами Российской Федерации. Теперь мы вместе, а значит, стали сильнее", - подчеркнул секретарь СБ РФ.

Он также привел слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, который с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН отметил, что жители освобожденных территорий, следуя рекомендациям Зеленского - уходить в Россию тем, кто чувствует себя русскими, - так и поступили, забрав с собой также земли, на которых столетиями жили их предки.

Атака беспилотников

Что касается непосредственной безопасности Крыма, то Патрушев потребовал от руководителей регионов незамедлительно устранить недостатки, которые касаются отсутствия на ряде потенциально опасных объектов физической и технической охраны. Он особо подчеркнул, что важность такой работы обусловлена высоким уровнем диверсионно-террористических угроз на фоне проведения специальной военной операции на Украине.

Кроме того, по данным секретаря Совбеза, возросла вероятность применения беспилотников, а также украинских диверсионных групп, которые могут нанести удары по объектам транспорта. Кроме того, как напомнил секретарь СБ РФ, недавно под Севастополем были обнаружены и уничтожены морские беспилотные аппараты.

Для того чтобы минимизировать эти угрозы, по его мнению, прежде всего следует срочно провести оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспорта и внести коррективы в планы обеспечения транспортной безопасности.

Серьезным источником угроз Патрушев также назвал активность стран НАТО в Черноморском регионе. А вот для судов, кораблей и портовой инфраструктуры опасность представляют украинские дрейфующие мины.

Тревожная кнопка

Еще одна важная тема, которая была вынесена в Севастополе на публичное обсуждение - защита школ и других образовательных учреждений от неадекватов с оружием.

"Учитывая совершенный недавно в школе Ижевска теракт и помня о том, что подобная трагедия произошла 4 года назад в Керченском политехническом колледже, необходимо еще раз проверить все образовательные учреждения, определить слабые места в их защите", - заявил Патрушев.

После этого, по его словам, на антитеррористических комиссиях нужно обсудить дополнительные меры по каждому такому объекту. В том числе по их обеспечению физической охраной, которая не должна быть формальной, а также системами видеонаблюдения, оповещения и тревожными кнопками.

"Одновременно следует усилить контроль за оборотом гражданского оружия, а также взять на контроль всех лиц, имеющих явные отклонения в психике и склонность к девиантному, агрессивному поведению", - подытожил секретарь Совбеза.

Встреча Михаила Мишустина с Первым вице-президентом Ирана Мохаммадом Мохбером

М.Мишустин: Уважаемый господин Мохбер, рад Вас приветствовать. Мы с Вами только что приняли участие в работе Каспийского экономического форума, теперь рассмотрим самые важные вопросы российско-иранского сотрудничества и подведём итоги в двустороннем формате.

Прежде всего прошу Вас передать сердечный привет и наилучшие пожелания Президенту Ирана Сейеду Эбрахиму Раиси от Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и от меня лично.

Россию и Иран связывают дружеские, добрососедские и партнёрские отношения, и мы намерены укреплять наше сотрудничество по всем направлениям, независимо от внешней конъюнктуры – я имею в виду незаконные экономические санкции, введённые недружественными государствами как против России, так и против Ирана. Я убеждён, что лучшим ответом на санкционное давление будет расширение российско-иранского взаимодействия, и принимаемые нами совместные меры уже дают положительные результаты в торгово-экономической и научно-технологической областях. В завершающей стадии согласования находится проект нового большого межгосударственного договора, который выведет наши отношения на уровень стратегического партнёрства.

Россия является одним из ведущих внешнеторговых партнёров Ирана: по итогам прошлого года товарооборот вырос более чем на 80% – если точнее, на 80,9% – и вышел на рекордный уровень 4 млрд долларов. В январе – августе его объём увеличился ещё на 36% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года – почти до 3,3 млрд долларов.

Несмотря на столь быстрый рост товарооборота, у нас есть большие возможности для дальнейшего увеличения торговли и, конечно, для наращивания взаимных инвестиций по таким перспективным направлениям, как энергетика, промышленная кооперация, транспортная инфраструктура, агропромышленный комплекс, инновации и многие другие. Российские компании готовы предложить передовые технологии в сфере цифровой экономики, телекоммуникаций. Правительством России принимаются конкретные решения для запуска новых экономических и инвестиционных проектов в различных областях.

В сентябре, в частности, Иран посетила масштабная бизнес-миссия наших предпринимателей под эгидой Российского экспортного центра. В неё вошли представители 65 компаний, которые заинтересованы в развитии взаимодействия с иранскими партнёрами.

Эффективно работает Постоянная Российско-Иранская комиссия по торгово-экономическому сотрудничеству, её российскую часть возглавляет мой заместитель Александр Валентинович Новак. В Иране работают крупные российские компании в области энергетики, промышленности, транспортной инфраструктуры. Хотел бы отметить особое значение наших флагманских проектов. Имею в виду строительство атомной станции «Бушер» и теплоэлектростанции «Сирик», новые инициативы «Газпрома» и компании «ЗН Восток».

Мы также приветствуем решение иранской стороны обеспечить комфортные условия для работы российского бизнеса. В связи с уходом из России компаний недружественных государств на нашем рынке освободилось большое количество сфер, которые смогут занять наши иранские партнёры. Так что эта улица с двусторонним движением, и добро им пожаловать в Россию.

Готов обсудить с вами, уважаемый господин Мохбер, актуальные вопросы торгово-экономического сотрудничества. Пожалуйста, Вам слово.

М.Мохбер (как переведено): Во имя бога милостивого, милосердного! Вначале я хочу Вас поблагодарить за организацию второго экономического форума, который прошёл успешно. Также хочу попросить Вас передать наши тёплые приветствия Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.

Иран и Россия поддерживают хорошие и развивающиеся отношения. Мы полны решимости и дальше их развивать в текущих трудных условиях. За последние месяцы было огромное количество обменов визитами, мы оказывали поддержку позиции России на международных площадках, между нами существует также хорошее торгово-экономическое взаимодействие. Хотел бы также Вас проинформировать, что вчера вечером я провёл встречу с представителями крупных российских компаний, мы обсудили вопросы инвестиций в месторождения и в развитие поставок сельхозпродукции, вопросы банковского и денежного взаимодействия, транзита и транспорта. Были приняты очень хорошие решения, и по каждому из обсуждавшихся пунктов мы дали соответствующие поручения членам иранской делегации, а также соответствующие рекомендации – представителям российской стороны. Мы договорились о том, что выработаем график для реализации этих договорённостей, с тем чтобы можно было их отследить и двигаться вперёд.

Мы благодарны России за усилия в восстановлении СВПД (Совместного всеобъемлющего плана действий) и устранении санкций, введённых против нас, а также за содействие в вопросе предоставления нам соответствующих гарантий и верификации. Кроме того, мы благодарны России за поддержку нашей позиции в области тех обвинений, которые Агентство по атомной энергии выдвигает против нас.

Мы, конечно, выступаем за стабильность и безопасность в регионе. И хочу сказать, что расширение НАТО на восток – это опасно. Мы против убийств, но причиной этого считаем присутствие НАТО в регионе.

Иран заинтересован в развитии сотрудничества в рамках Шанхайской организации сотрудничества, Евразийского экономического союза, а также БРИКС. Мы благодарны Российской Федерации за поддержку полноценного участия Ирана в ШОС и дальнейшего участия в БРИКС.

Мы – за создание совместной рабочей группы, в частности, для противостояния жестоким санкциям против наших двух государств: мы 40 лет находимся под этими санкциями и не позволили, чтобы они подрывали управление страной, чтобы они могли серьёзно повлиять на нас. И наша главная стратегия в вопросе санкций – это их нейтрализация и нивелирование их последствий. Мне кажется, что это очень хороший опыт, накопленный нами, и мы можем им поделиться с нашими российскими коллегами.

Транспорт, транзит, энергоносители, развитие торгово-экономического сотрудничества, банковского, денежного сотрудничества и активизация МТК «Север – Юг» – решение всех этих вопросов надо ускорить. Очень хорошие решения приняты, но здесь, конечно же, необходимо, чтобы они получили скорейшую реализацию.

Иран заинтересован в развитии энергетического взаимодействия. Это и участие российских компаний в нефтегазовых месторождениях, проведение своповых операций по нефти и газу, и укрепление сотрудничества нашего Министерства нефти с «Газпромом», и развитие сотрудничества в области производства высокотехнологичной продукции, мощностей по производству сжиженного газа на территории Ирана. Это касается и поставок зерна, и разработки соответствующего механизма. Раньше тоже были соответствующие планы в этой сфере, но они, к сожалению, до сих пор не реализованы. Речь идёт и о пересмотре пошлин по поставкам зерна. Для нас имеет важность закупка зерна в России, а также предоставление соответствующих льгот по тарифам, какие Россия предоставляет участникам ЕАЭС в рамках достигнутых договорённостей между президентами.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 6 октября 2022 > № 4174947

Совещание по экономическим вопросам

Владимир Путин в режиме видеоконференции провёл совещание по экономическим вопросам.

В совещании приняли участие Руководитель Администрации Президента Антон Вайно, Первый заместитель Председателя Правительства Андрей Белоусов, Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко, Заместитель Председателя Правительства Татьяна Голикова, Заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства Дмитрий Григоренко, Заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин, помощник Президента Максим Орешкин, Министр экономического развития Максим Решетников, Министр финансов Антон Силуанов, Председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина.

* * *

Вступительное слово Президента на совещании по экономическим вопросам

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день.

Сегодня, как и договорились, мы обсудим текущую ситуацию в экономике России и ключевые тенденции. И прежде, чем перейдём к повестке, остановлюсь на некоторых макроэкономических показателях.

Так, после четырёх месяцев спада промышленное производство вернулось на уровень прошлого года.

Постепенно восстанавливаются отрасли, которые оказались в наиболее сложном положении, – такие как автопром и металлургия.

Хорошую динамику показывает сельское хозяйство: здесь плюс 4,6 процента за январь – август.

Прибавляет и строительство. В августе объём строительных работ вырос на 7,4 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года. Такая опережающая динамика стройки должна подтянуть и другие, смежные отрасли, придать им дополнительный стимул.

При этом отмечу, что под давлением остаются сектора экономики, ориентированные на экспорт, прежде всего в европейские страны, – это и понятно, всем известно, – в страны, которые отказались от российских поставок и теперь вынуждены переплачивать за целый ряд товаров, включая нефть, газ, металлы и так далее.

В свою очередь, наши экспортёры переключаются на другие рынки. Но этот процесс, конечно, небыстрый, требуется время для выстраивания новых кооперационных и логистических цепочек.

Далее. Продолжает снижаться инфляция. По итогам прошлой недели она опустилась до 13,5 процента. Кстати говоря, вот в еврозоне – десять [процентов], в Федеративной Республике [Германия] 10,9, в Нидерландах – 17,1 процента, в Латвии – 22,4, в Литве – 22,5, в Эстонии – 24,2, по-моему, так.

Устойчиво в России исполняются и бюджеты. За январь – сентябрь профицит консолидированного бюджета России составил примерно 1,4 триллиона рублей. При этом ненефтегазовые доходы в третьем квартале и на федеральном, и на региональном уровнях оказались выше ожиданий.

Вместе с тем хочу отметить и некоторые негативные тенденции в экономике.

Так, по-прежнему остаётся слабым потребительский спрос. Мы много об этом говорили. Сейчас поговорим поподробнее. Здесь есть нюансы, требует внимания с нашей стороны.

В августе, как и в июле, розничные продажи в России сократились на 8,8 процента в реальном выражении, и в сентябре эта динамика ещё понизилась. Причём в последнюю неделю месяца торговый оборот снизился даже в номинальном выражении.

И, как уже сказал, по этой теме нужно будет поговорить отдельно. Просил бы доложить, что предлагается сделать для стабильной работы потребительского сектора, для его поступательного роста.

Обращаю внимание Правительства и Банка России: необходимо обеспечить устойчивое восстановление макроэкономической динамики. В целом ситуация здесь у нас стабильная, тем не менее мы собрались, коллеги, для того, чтобы обо всём этом поговорить. При этом важно понимать, что санкционное давление на Россию будет только усиливаться. Нужно иметь в этой связи гибкие, эффективные планы действий, просчитанные как на ближайшую, так и на среднесрочную перспективу, и последовательно их исполнять.

Давайте обсудим все эти вопросы. Пожалуйста, слово Максиму Геннадьевичу Решетникову. Прошу Вас.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 6 октября 2022 > № 4174944 Владимир Путин

Николай Ноздрев: почти все страны АСЕАН заинтересованы в энергоресурсах РФ

Альянс AUKUS, о создании которого Австралия, Великобритания и США объявили чуть более года назад, укрепляется полным ходом, заявил директор третьего департамента Азии МИД РФ Николай Ноздрев. В интервью РИА Новости дипломат рассказал, какие страны Запад пытается вовлечь в деятельность объединения, как сейчас формируется расширенный формат AUKUS+, а также коснулся перспектив заключения договора с Японией и сотрудничества России со странами АСЕАН в сфере углеводородов.

– Николай Станиславович, насколько реалистичны опасения экспертов, что блок AUKUS может быть впоследствии расширен за счет других стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР)? Опасаются ли в МИД России создания в регионе структуры, аналогичной НАТО? Если это случится, может ли это привести к активизации военно-политического сотрудничества с нашими друзьями в Азии?

– Говорить о неких опасениях экспертов насчет подключения к AUKUS новых игроков, наверное, уже поздно. Полным ходом идет укрепление "тройки", расширяется спектр ее программ стратегического характера, к этому формату активно подтягиваются другие интересные его архитекторам участники региональных процессов. Очертания задуманной США и их британскими союзниками конструкции начинают проступать: в реализацию проектов AUKUS вовлекаются в том или ином качестве не только Канада и Новая Зеландия (также англосаксонские страны), но и обладающие серьезным технологическим потенциалом Япония и Республика Корея.

В числе возможных кандидатов рассматриваются и некоторые члены АСЕАН. А ведь асеановская "десятка" представляет собой "ядро" всей многосторонней системы в АТР, которое в интересах стабильности региона неизменно должно оставаться монолитным.

Одним из элементов архитектуры, формируемой Западом на основе AUKUS, с учетом скрытой повестки дня, ориентированной, равно как и в рамках "тройки", на сдерживание государств, признанных Вашингтоном "оппонентами", можно рассматривать и созданное в июне 2022 года "Партнерство в синем Тихом океане" (Partners in the Blue Pacific). Оно по сути представляет собой первый официальный формат "AUKUS+" (с Японией и Новой Зеландией), пусть пока и закамуфлированный обсуждением разного рода "нейтральной" проблематики. В планах – подключение к данной структуре Республики Корея, Канады, Франции и ФРГ (хотя, казалось бы, где Тихий океан, а где Париж и Берлин), которые приняли участие в состоявшейся 22 сентября 2022 года в США министерской встрече данного механизма.

По странному совпадению упомянутая "команда" "Партнерства в синем Тихом океане" в полном составе присутствовала на прошедших в начале сентября в Австралии крупнейших международных учениях ВВС "Питч Блэк" (Pitch Black). Причем германские, японские и южнокорейские летчики присутствовали впервые (к слову, Евросоюз был представлен еще и нидерландцами). Вновь, как мы видим, речь идет о некоем расширенном варианте AUKUS.

И здесь я бы хотел перейти к вопросу о НАТО. Эта тема может иметь несколько измерений. Если оттолкнуться от решений июньского саммита альянса в Мадриде, касающихся глобализации "зоны ответственности" организации, то становится понятно, что линия на продвижение с помощью любых инструментов ее потенциала в АТР уже четко оформляется. Процесс идет с опорой на региональных фокусных партнеров – все тех же Австралию, Японию, Южную Корею и Новую Зеландию. Они, собственно говоря, и рассматриваются Вашингтоном, Лондоном и натовским Брюсселем в качестве связующих элементов проектируемой ими глобальной блоковой архитектуры по евроатлантическим стандартам. Симптоматично, что взявший курс на ремилитаризацию Токио без всякого стеснения заявляет о необходимости придания "натофикации" Азии необратимого характера.

Еще один "срез" данного сюжета – скоординированная обработка странами альянса и их "единомышленниками" региональных игроков. В ход идут различные схемы. Если проанализировать деятельность платформ, функционирующих под продвигаемым западниками "индо-тихоокеанским" брендом, и содержание соответствующих тематических мероприятий, прежде всего по военной линии, то можно увидеть, что "костяк" таких площадок составляет одна и та же группа. Она состоит из натовских США, Великобритании, Франции, Канады. Все большую активность в регионе, в том числе с силовым компонентом, демонстрируют ФРГ и Нидерланды.

Думаем, что в качестве конкретного элемента натовской инфраструктуры в АТР можно рассматривать и Евросоюз, утративший статус серьезного интеграционного объединения и фактически превращающийся в филиал альянса. Это особенно заметно на фоне украинского кризиса. Неслучайно, что его генсек Йенс Столтенберг по итогам встречи с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен 26 сентября в Брюсселе призвал к обновлению стратегических документов ЕС-НАТО. Думаю, без всяких комментариев понятно, что именно за этим кроется. Вся история блока наглядно демонстрирует, что те страны и регионы, куда он приходит, перестают быть безопасными и стабильными очень надолго, если не навсегда.

– Планирует ли Россия в ближайшем будущем в связи с ситуацией вокруг Тайваня и AUKUS военно-морские учения совместно с государствами АСЕАН? Если да, то когда и с какими странами?

– Многие аналитики как в АТР, так и на Западе – и вы наверняка отслеживаете эти тенденции – сходятся во мнении о том, что AUKUS и форматы "AUKUS+" будут все активнее использоваться для продвижения в Азии, зонах Тихого и Индийского океанов нужной их создателям силовой повестки.

Что характерно, англосаксонская "тройка" возникла как раз тогда, когда первый же зондаж идеологов евроатлантизма относительно перспектив формирования на базе "индо-тихоокеанской четверки", или QUAD (США-Япония-Австралия-Индия), некоей блоковой структуры вызвал отторжение. AUKUS с его заточенностью на военные программы был в регионе также встречен более чем прохладно. Здравомыслящие государства видят риски, которые несут все эти инициативы, и негативно воспринимают идею создания "азиатской НАТО" в каком бы то ни было виде.

Даже в той же Австралии множатся вопросы о реальных целях и задачах авторов упомянутых схем. Буквально на днях (29 сентября 2022 года) в сенате этой страны выступили с предложением выйти из состава "тройки" и прекратить военное сотрудничество с США в интересах налаживания широких международных связей со всеми региональными и глобальными игроками по наиболее серьезным проблемам, стоящим перед человечеством.

Что касается положения дел в тех или иных зонах АТР, то Россия не мыслит категориями "синхронных ответов" на конкретные события, обострения. Наоборот, мы работаем планомерно, наращивая кооперацию с асеановской "десяткой", которая, как я уже отметил, является основным фокусом региональных процессов. Важным этапом в наших с ней отношениях стали первые совместные учения ARNEX (состояли из двух фаз: виртуальной и морской) ВМФ России и ВМС стран-членов АСЕАН в территориальных водах Индонезии в ноябре-декабре 2021 года. В них участвовали военные из Брунея, Вьетнама, Индонезии, Таиланда, Малайзии, Сингапура и Мьянмы. Филиппины, Лаос и Камбоджа выступили наблюдателями.

Асеановцы, с которыми у нас есть общее видение путей устойчивого развития региона, дали высокую оценку такой кооперации, выразив готовность и далее плотно работать на укрепление стабильности в АТР, в том числе в интересах обеспечения безопасности морской коммерческой деятельности и гражданского судоходства.

– С какими странами АСЕАН можно ожидать возобновления прямого авиасообщения в ближайшее время?

– В настоящее время идет проработка вопроса о возобновлении прямого авиасообщения с рядом стран АСЕАН, включая Вьетнам, Индонезию, Мьянму, Таиланд. Как известно, скорейшему достижению соответствующих договоренностей препятствуют санкции, введенные западными странами в отношении России после начала специальной военной операции на Украине. Тем не менее, рассчитываем, что совместно с асеановскими партнерами мы найдем решение, которое позволит тысячам и тысячам граждан наших стран совершать перелеты удобными прямыми рейсами.

– При каких условиях и когда возможно возобновление переговоров с Японией по мирному договору?

– Хотел бы напомнить, что российская сторона ранее вела переговоры с Токио не о мирном договоре, а об отвечающем современным реалиям всеобъемлющем документе, который определял бы магистральные направления ускоренного развития всего комплекса российско-японских отношений. Как было подчеркнуто в заявлении МИД России от 21 марта 2022 года, совершенно очевидно, что обсуждение подобного договора с государством, которое занимает откровенно недружественные позиции и стремится нанести ущерб интересам нашей страны, невозможно.

– Когда планируется завершить строительство инфраструктуры для дистанционного зондирования земли, осуществляемое специалистами "Роскосмоса" совместно с коллегами из Мьянмы?

– Сотрудничество в области космической деятельности относится к числу перспективных направлений двусторонних связей с Мьянмой. Активно развиваются рабочие контакты между специализированными ведомствами наших стран. В ходе состоявшегося в сентябре визита в Россию глава мьянманского правительства Мин Аун Хлайн посетил космодром "Восточный". Партнеры демонстрируют интерес к российским технологиям и оборудованию для реализации национальных проектов в области спутниковой связи, а также дистанционного зондирования земли в прикладных хозяйственно-экономических целях. Обсуждается возможность оказания Мьянме содействия в подготовке специалистов на базе российских вузов. Согласование конкретных направлений сотрудничества и сроков реализации совместных проектов осуществляется по линии Госкорпорации "Роскосмос" с профильными мьянманскими ведомствами.

– На фоне роста дефицита сжиженного природного газа в Азиатско-Тихоокеанского региона планирует ли Москва нарастить поставки топлива в регион? Какие страны уже обращались с запросом об увеличении поставок?

– Россия имеет богатый опыт кооперации в энергетической сфере с рядом стран АСЕАН, в частности с Вьетнамом. Вместе с тем, следует учитывать, что наши планы в данной сфере зависят прежде всего от потребностей партнеров из Юго-Восточной Азии. Практически все страны этого региона в той или иной степени проявляют заинтересованность в наращивании импорта углеводородов из России. Хотел бы подчеркнуть, что мы ориентируемся не только на увеличение поставок, но и на реализацию более продвинутых проектов, связанных с совместной разработкой нефтегазовых месторождений и созданием перерабатывающих мощностей. Такой опыт, например, уже имеется с Индонезией, причем двустороннее сотрудничество в этой области будет расширяться.

Россия и Мьянма также развивают взаимодействие в энергетической сфере. На повестке дня – вопросы поставок в Мьянму российских энергоносителей, включая нефтепродукты и сжиженный природный газ. Прорабатывается возможность привлечения российских компаний к модернизации нефтеперерабатывающего комплекса этой страны.

Россия. Япония. Австралия. AUKUS > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 октября 2022 > № 4334200 Николай Ноздрев

Византийская Европа

Споры о том, к какой культуре тяготеет наша страна, не затихают

Алексею Муравьёву близка идея, что Россия – реализация Византийской Европы: с одной стороны, православной, с другой – соединяющей в себе не только западноевропейские, но и восточноевропейские традиции. Беседуем о формировании русской культуры в эпоху церковного раскола и о том, почему не всегда стоит избегать конфликтов.

– В прошлом году в издательстве «Эксмо» вышла ваша книга «Старообрядцы. Другие православные». Насколько глубоко тема раскола исследована в наши дни и почему она остаётся актуальной?

– Тут надо сказать, что для меня это научное поле – не основное, я занимаюсь средневековым Востоком. Но как-то ко мне обратились из издательства. Его сотрудники объяснили, что сейчас актуально и важно обсудить тему истории раскола и старообрядцев. Непонятно, насколько хорошо эта тема исследована. Дело в том, что мы сейчас находимся на этапе перехода от уже третьей парадигмы в отношениях к старообрядцам. Первоначально в научной культуре XIX века раскол и последовавшие за ним события рассматривались в миссионерском и обличительном смысле. В основном это была церковно-полемическая литература. Позднее появился второй подход, который был выражением светской университетской дореволюционной тенденции. Он рассматривал старообрядчество и раскол как вехи в истории русского народа, в истории православия – возможно, в меньшей степени в религиозном смысле, а в большей – в социальном и экономическом. В советское время религиозный аспект вообще ушёл на задний план: Афанасий Щапов и другие исследователи определяли старообрядчество скорее как социальное движение, протест. Сейчас пришло время третьей попытки найти парадигму исследования. Она связана с появлением научного религиоведения и возникновением тенденции в изучении феномена старообрядчества с антропологической перспективы, с подходами этнографическими, культурологическими, которые в каком-то смысле привнесли совершенно новый взгляд на это явление в научной среде. Применив такой подход, я в своей книге попытался подумать о старообрядчестве с точки зрения философии истории, как о некоем явлении, которое объясняется исходя из экономических, политических и социальных процессов, происходивших в России с XVII века по нынешнее время.

– В книге вы пишете, что именно старообрядцам мы обязаны сохранением живой традиции древнерусской иконописи. Как менялся канон?

– Строго говоря, эти слова в своё время произнёс академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв. И он имел в виду, что в старообрядческой среде специально сохранялись иконы древнего письма, древнерусские рукописи – как память о русской старине. Это было в то время, когда ещё и древняя иконопись, и сочинения не были востребованы обществом и максимум, что интересовало, это сказки, даже на былины мода пришла позднее. Потом начался бум исследований русской иконописной традиции. Академик Лихачёв говорил также, что старообрядцы сберегли для науки, для общества древнерусскую литературу, которая без них бы пропала. Потому что в новой культуре, возникшей в XVIII веке в новом обществе, стало непрестижно возводить себя к Древней Руси. Культура была западноевропейской по своему вектору.

Что касается иконописи, то я помню, как одна замечательная исследовательница в Музее Андрея Рублёва говорила о том, что если вы видите по древним канонам написанную икону XIX века, то 99 процентов, что эта икона – старообрядческая. Потому что только старообрядцы сохраняли этот древний канон. А в новообрядческой традиции произошёл переход к западноевропейским живописным принципам. Это видно в работах Симона Ушакова, в росписи храмов и иконописи даже таких мастеров, как Нестеров, Васнецов.

Как в культуре сменились приоритеты – произошёл отказ от средневекового типа культуры, где сакральное и профанное чётко разделены (иконопись и светские изображения; монодийная церковная музыка, с определённой ладовой структурой, – и светская, в которой и полифония, и тональное тяготение, и европейские веяния), так и в иконописи канон довольно сильно изменился под влиянием «установки на светскость». Появилась прямая перспектива вместо обычной для древнерусского иконного письма обратной; появились вместо «пробелов» тени на лицах, а их художественные трактовки стали более свободными. А главное, возникло множество элементов, заимствованных из западноевропейской художественной традиции, сформировавшейся на фоне отказа от средневековой сакральной культуры, которая была распространена на Западе до эпохи Возрождения. Поэтому можно сказать, что канон изменился довольно радикально и это привело к тому, что светская живопись фактически к началу XX века вытеснила каноническую, то есть древнерусского типа, иконопись. Но затем неожиданно под влиянием культуры модернизма возник запрос на переосмысление древнерусской живописной иконописной традиции. В том числе это произошло под влиянием Бакста, Бенуа, а особенно Билибина – художников, которые обратились к древнерусской традиции в поисках чего-то свежего и важного, соответствующего их пониманию красоты. Возникла мода на древнерусскую живопись и отчасти возродилась иконописная традиция (в частности, в Париже, когда Л. Успенский, инок Григорий и другие представители «богословия иконы» создали в эмиграции идею о том, что именно древнерусская икона – правильная, каноническая, и в обществе произошло своего рода возвращение к этой идее). В России большую роль сыграл Флоренский с его «Иконостасом». Сейчас у нас сосуществуют одновременно два стандарта – древнерусский, сохранённый старообрядцами, и светский, XVIII–XIX веков.

– А какое влияние раскол оказал на литературу, на другие сферы культуры?

– На литературу влияло множество факторов, ведь она отражает жизнь. Первый – языковой: древнерусский язык потихоньку выходит из употребления, вместо него начинает использоваться разговорный бытовой язык («проста мова»), и постепенно, к концу XVIII века, возникает литературный русский язык (поэзия А. Кантемира, В. Тредиаковского, Г. Державина, драма Д. Фонвизина и т.д.). То, что мы привыкли считать классической русской литературой, появляется в некотором смысле как результат развития литературного русского языка, которого до этого, в XVII веке, ещё не было: поздний древнерусский язык тогда сосуществовал с церковнославянским.

В дальнейшем русская литература развивается под влиянием западноевропейской, переводной. В этот период ориентируются на переводы с западноевропейских языков (в то время как ранее – на переводы грекоязычных византийских писателей). И Фонвизин, и Державин, и Ломоносов ориентировались, конечно, на западноевропейскую, первоначально немецкую, французскую, а затем уже Жуковский и Пушкин – на английскую (байронизм) литературную традицию. Возникает экспансия народного языка, который постепенно становится литературным. Исчезает ориентация на церковнославянский как важный элемент литературной традиции. Конечно, мы ещё у Пушкина находим довольно много церковнославянизмов (по сравнению с поэзией конца XIX века – например, с Некрасовым), но всё равно в этот период и в поэзии, и особенно в прозе всё меньше и меньше связи с древнерусским языком. И это приводит к тому, что пропорционально растёт влияние западноевропейской традиции, заимствуются слова, понятия, логика, происходят определённые семантические сдвиги в языке. На первый план выходят литературные жанры, которые сформировались внутри западноевропейской традиции, сначала латинской, потом итальянской (роман, пастораль). Виршевая поэзия XVI – начала XVII века полностью вытесняется силлабо-тонической романтической. Было ли всё это связано с расколом? Я думаю, прямо – нет, он, скорее всего, был фоном, на котором эта культурная эволюция происходила. В результате появилась литература, которая не была народной, – литература аристократии, ориентированная на западные образцы. В основном её считали своей и читали люди, для которых Западная Европа была таким же домом, как и Россия. А для народа фактически остался фольклор. Хотя, конечно, литература в лице Лескова, Некрасова, Кольцова и других тянулась к народной культуре.

– Раскол внутри церкви, непростые взаимоотношения между религиозным и государственным институтами, столкновение интересов стран – на разных этапах существования общества всегда возникали конфликты. Возможно ли их избежать? Есть ли положительная сторона у подобных противостояний?

– Конфликт – это элемент того, что мы называем развитием, эволюцией. Есть специальная социологическая дисциплина – конфликтология, которая изучает, как работают эти столкновения, как они провоцируют развитие разных процессов в обществе и так далее. Избегать конфликтов можно, но в этом случае то напряжение, которое их порождает, не исчезнет, а перейдёт в какое-то другое русло. Здесь нужно быть весьма осторожным. Иногда бывает, что проще сперва выяснить отношения, пусть даже на повышенных тонах, чтобы затем перейти к более спокойному рассуждению, чем, так сказать, «загнать болезнь внутрь» и делать вид, что никаких противоречий нет. То есть конфликт – это часть развития, избегать его бессмысленно. Вероятно, стоит не допускать каких-то острых форм, которые чреваты переходом в неконтролируемые и, главное, неконструктивные столкновения, когда это приводит, например, к вражде.

Что касается разногласий внутри церкви, то христианство, как и другие авраамические религии (иудаизм, ислам), устроено таким образом, что внутри постоянно происходят споры, разделения, вычленение разных новых структурных элементов. Пророк Мухаммад, по преданию, говорил, что конец света не настанет, пока ислам не разделится на 73 разные секты и группы. То же самое с христианством. На протяжении всего Средневековья христианство делилось на всевозможные группы. Самое известное разделение – на западное и восточное христианство около 1054 года. На Западе спустя 400 лет оно разделилось на католичество и протестантизм. Восточное христианство всегда было ориентировано на разные этнические народные традиции, поэтому первоначально оно поделилось на греческое и восточное, потом сербское, русское и прочее. Затем внутри русского христианства возникали разделения, пока не произошло разделение на старообрядческую и новообрядческую церковь. Это такой некоторый общий взгляд на проблему. Что касается того, можно ли и нужно ли было избегать конфликта по поводу веры в XVII, XVIII, XIX веках, то такой возможности тогда фактически не было из-за того, что государство сразу подключилось к спору о религиозных интерпретациях. Оно выступило на стороне модернизаторской традиции и, соответственно, против тех, кто эту реформу не поддержал. В результате возник раскол.

Конфликт между церковью и государством сложно назвать полноценным политическим конфликтом – это определённого рода выстраивание отношений. Когда-то они были более конфликтными, в другой момент – менее, и тогда речь шла о симфонии и сотрудничестве двух властей. Во времена правления Иоанна IV Грозного произошёл переход к следующей идее: государство – это и есть своего рода церковь. Опричнина имела квазирелигиозный характер. Поэтому можно сказать, что конфликт между государством и церковью обозначился уже тогда, поскольку государство пыталось заместить собой церковь и лишить её всех прав и привилегий, которые она имела в византийское и древнерусское время. Вопрос о том, можно ли было избежать конфликта, тут, наверное, неправомерный: процессы выстраивания отношений между разными социальными силами были сложными и многоаспектными и привели к тому, что, начиная с Ивана IV и заканчивая Петром I, государство наступило на горло церковному организму и редуцировало его до чего-то в целом вполне незначительного. Те, кого называют старообрядцами, то есть консервативные православные, от такой точки зрения отказались и самостоятельно лишили государство прав участия в церковных делах, за что и поплатились ссылками и разного рода страданиями.

У старообрядцев был свой государственный и общественный идеал, который им виделся в воспроизведении древнерусской сакральной традиции, в следовании по путям Святой Руси, где праведные цари должны исполнять своё христианское предназначение. Эта идея Третьего Рима, симфонии, была во многом, по мнению старообрядцев, предана церковью и государством. Поэтому они старались эту сакральную традицию Третьего Рима сохранить в своих произведениях, в частности в «Повести о белом клобуке», которая переписывалась, и других. Известный писатель Иван Кириллов в своей книге «Правда Старой Веры» (1912 г.) предпринимает попытку объяснить, что старообрядчество есть «просто» возвращение к древнерусскому укладу, когда церковь и государство сотрудничают на благо святой задачи сохранения христианства в мире перед Вторым Пришествием. Мнение Кириллова можно оспорить, но такая точка зрения, конечно, тоже имеет право на существование.

Кроме всего прочего, был и есть конфликт между «начальством» и «простыми людьми». У нас в обществе всегда были и сейчас есть эти две условные группы. Старообрядцы встали на сторону простых людей, тех, кто производит что-то своими руками. И, конечно, этот момент для «начальников» был крайне раздражающим. В частности, старообрядцы всегда выступали за освобождение крестьян, в то время как «начальники» до последнего сопротивлялись этому. Аристократия, тогдашние «начальники» были, естественно, против демократических реформ. Старообрядцы выступали за идеал свободы, верности Христу и государства как идеализации божественного плана такой свободы. Всё общество живёт ради идеалов Божией свободы, а государство служит этому – эта точка зрения старообрядцев вызывала определённого рода неприятие до начала XX века.

– Русская цивилизация всегда взаимодействовала и с Западом, и с Востоком. И сейчас споры о том, к какой из этих двух культур тяготеет наша страна, разгорелись с новой силой. Какая, на ваш взгляд, нам ближе – исторически, духовно, ментально?

– Если кратко отвечать на этот вопрос, то, безусловно, Россия – это, конечно, Европа, а не Азия, не Восток. Другой вопрос – какая это Европа. Существует много разных интерпретаций европейской традиции. Мне ближе та идея, которая видит в России реализацию Византийской Европы, то есть Европы, с одной стороны, православной, с другой – соединяющей в себе не только западноевропейские, но и восточноевропейские традиции. Древняя Русь с самого начала взяла свой христианский корень из Византии, то есть именно византийская традиция была ей близка. И даже если посмотреть, к примеру, сочинения эпохи Ивана Грозного, например «Историческую Палею», в них прослеживается чёткая связь с римской церковной и старосветской традицией до Древнего Рима включительно. То есть Русь выводится именно из Древнего Рима, откуда якобы происходит корень царства. Вообще, идея Третьего Рима, конечно, глубоко европейская, это идея Вечного Царства (Roma жterna). Поэтому русская традиция, русская культура – европейская, но с поправкой: речь идёт именно о Византийской Европе.

Начиная с XVIII века возник ещё один дополнительный элемент строения вектора развития истории России – из Западной Европы, что, конечно, старообрядцы не поддерживали. Однако, и об этом я написал в книге, если отрицать западноевропейское наследие, ставшее заметным в русской традиции и русской культуре с XVIII века, что отчасти пытались делать славянофилы, мы должны отказываться и от науки, в том числе той её области, в которой я работаю, технологии и всего общественного устройства, тоже западноевропейского. У нас много и того, что не является исходно европейским (наследие степных народов Евразии, как писал об этом Вернадский и другие евразийцы). Споры привели к тому, что на первый план стали выдвигать монгольский фактор и нашу традицию стали считать такой чуть ли не степной, «неевропейской». Но это перебор, наша культура, конечно, европейская, всё в ней роднит нас с Большой Европой. И я бы не сказал, что влияние на русскую культуру каких-либо восточных традиций, будь то исламо-арабская, исламо-персидская, тюркская, турецкая, японская или китайская, было хоть сколько-нибудь заметным. Поэтому, конечно, Россия – это Европа. Но Россия всегда спорила с Европой: и на поле брани, и на идеологическом поле, и в литературе (вспомнить хотя бы Достоевского!). Но интересная вещь: все эти споры показывают, что сторонники более взвешенной позиции придерживались скорее консервативного направления (Лесков, тот же Достоевский, Толстой). А от приверженцев западного взгляда идёт прямая линия к Нечаеву, Плеханову, Ленину, то есть к революционерам, которые опирались на учения немецкого политэкономиста Карла Маркса. Поэтому в каком-то смысле старообрядцы явственно стоят на европейской (подчёркиваю – старой, византийско-европейской) точке зрения на развитие России, оспаривают сложившийся взгляд на то, в какую сторону она должна двигаться.

– Как вы считаете, по каким причинам общество мифологизирует и искажает исторические факты, и что мы можем сделать сегодня, чтобы этого не допустить?

– Вряд ли у нас есть способы научно измерить запрос на мифологизацию. Мы видим, что общество генерирует запрос на внятную, простую историю. Мифологизация – придумывание в истории чего-то упрощённо-понятного в виде мифологической конструкции (такой, как идея изначальности славянского этноса и другие, – все они, конечно, мифологичны). Мифы не рождаются на пустом месте, миф – это базовая структура сознания. Мифологические структуры отражают то, как люди думают, как они представляют себе историю, культуру и так далее. Поэтому мифы есть и будут. Другой вопрос – какое место занимает критическое мышление, научное мышление, научный подход во всей этой общественной дискуссии, во всём этом большом разговоре. Благодаря тому что произошёл резкий отход от марксистской парадигмы общественного развития и мышления, возник некоторый запрос на альтернативность, простую, такую же, как марксизм. Он, как мы помним, учил о том, что в основе всего общественного развития лежит борьба классов. Соответственно, при отказе от этого возникли альтернативные мифологические объяснения. Самое одиозное – это идея Фоменко и Носовского, которые пытаются объяснить, что ни Средневековья, ни древности не было, а всё это является плодом конструирования в Новое время. Это, конечно, уже на грани фантастики, но тем не менее есть явное указание в сторону простоты. Люди склоняются к самой простой идее – в том смысле, что нас, оказывается, «все обманывают», наука нам предлагает сложную интерпретацию, основанную на модели событий и процессов, а нам математически очень сложно обсчитывать эту научную модель исторического развития. Поэтому вместо неё предлагается что-то иное: прошлого «не было» или во всём виноваты какие-то вредные нерусские народности, которые мешают нам жить, или инопланетяне и так далее. Мифологических конструкций существует необозримое количество, и, как я уже сказал, это часть общественного сознания, часть того, как думают люди. Искоренить мифологический подход невозможно. Единственное, что мы можем сделать, это через просвещение добиваться того, чтобы люди перестали бояться сложных объяснений, а стремились больше узнавать. Чем больше люди узнают, тем более они склонны принимать не простые, а комбинированные, сложные исторические объяснения. И тогда, глядишь, мифологические конструкции займут своё место в альтернативной истории и фантастике, фэнтези, на полке с художественной, а не с научной литературой. И не будут претендовать на то, чтобы объяснить мир, а станут оригинальным способом фантазировать на тему того, кто мы такие и что с нами происходит, без претензий на правду.

Беседу вела

Юлия Могулевцева

«ЛГ»-досье

Алексей Владимирович Муравьёв – историк христианского Востока, историк Средневековья. Выпускник МГУ, кандидат исторических наук (1995) (науч. рук. – С.С. Аверинцев), доктор исторических наук (2021). Основные области интереса: сирийское христианство, история раннего ислама, грузинская история, поздняя античность, религиозная, интеллектуальная история. Старший научный сотрудник ИВИ РАН, ведущий научный сотрудник и доцент НИУ ВШЭ (Школа исторических наук). Сын историка литературы и переводчика В.С. Муравьёва.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > lgz.ru, 5 октября 2022 > № 4308748 Алексей Муравьев

Десять лет спустя

Реформа российской культуры: от прошлого к настоящему

Процессы, происходящие в культурной сфере, традиционно находятся в центре общественного внимания. В дискуссиях нередко обсуждают, кто виноват в просчётах, кого хвалить за достижения, в какой период, при каком руководителе культура развивалась наилучшим образом. Автор статьи полагает, что весьма значимыми являются реформы, начавшиеся десять лет назад, когда культурную сферу курировала Ольга Голодец.

Ольга Юрьевна вступила в должность зампреда правительства весной 2012-го, в её ведении оказалась социальная сфера. Предшествующие годы, и это не будет преувеличением, вполне можно назвать безвременьем: культура, наука, образование постепенно приходили в упадок, а прежние чиновники от культуры бездействовали, запомнились пустыми декларациями.

В культуре верховодили кланы, предприимчивые полудельцы-полутворцы, которые в междусобойчике по-тихому делили бюджетные средства. Зачастую к творчеству это имело весьма отдалённое отношение, культура становилась заложницей безыдейности, утрачивала ценностные ориентиры.

Ну кто станет возражать, скажем, Фёдору с громкой фамилией Бондарчук? Кто посягнёт на авангардный талант Серебренникова с его высокими покровителями? Кто усомнится в шедевральности сценических экзерсисов Богомолова, ведь он как-никак ученик самого Мэтра?

И разве можно снимать кино о России, изображая страну великой, сильной? Такие фильмы не возьмёт ни один европейский отборщик, и дорога в Канны, Берлин, Венецию будет заказана. Тут нужен киноязык Звягинцева и Роднянского с мрачным дыханием безысходности российского быта и русского бытия. Да и вообще, кому оно нужно – российское кино, когда доходы прокатчиков и владельцев кинозалов прирастают голливудскими релизами?

Столичные музеи бледнели на фоне эпатажных и непристойных галерейных проектов, культурный бомонд с вожделением глядел на Европу, на периферии происходило то же самое, только в более скромных масштабах.

Наука и образование пасовали перед амбициозными задачами – растить активных граждан, патриотов Родины, настоящих профессионалов. Уже тогда стали поговаривать, что внедрение болонской системы было скоропалительным решением, последствия которого будут весьма плачевными. Академия наук теряла былую славу, падал престиж российских вузов.

Социальные ориентиры, новые цели, поставленные президентом перед кабинетом Медведева в 2012 году, требовали новых подходов к управлению. На первый план выдвигались энергичные люди, способные действовать быстро, решительно и эффективно.

Оказалось, что Голодец с её успешным опытом работы в бизнес-структурах, в московском правительстве прекрасно соответствует поставленным задачам. Деловая хватка, перфекционизм – вот качества, которые позволили расшевелить «болото». А ещё требовательность и к себе, и к другим. Да, иное совещание могло закончиться слезами нерадивого подчинённого, но и к этому относились с пониманием, ведь Голодец работала почти в круглосуточном режиме, самоотверженно, исходя из принципа «дело превыше всего». Стремлением улучшить, усовершенствовать систему она смогла заразить многих, в ней увидели не чиновника-функционера, а творческого человека, который сопереживает, разбирается в проблемах сообщества.

Необходимо было решать огромный пласт насущных проблем. Нужна была команда, способная существовать в её ритме и режиме. Одной из ключевых фигур реформы культурной сферы стал Владимир Мединский – грамотный управленец, тоже вышедший из бизнеса, историк и писатель, вдобавок талантливый пиарщик. Важно отметить, что Мединский никак не вписывался в привычный формат клерка из Министерства культуры. Ольга Юрьевна проявила проницательность и дальновидность, оценив по достоинству деловые и человеческие качества министра культуры. Хотя и нельзя назвать их отношения безоблачными. Мединскому частенько доставалось за резкие высказывания в публичной сфере, хотя вице-премьер ценила, что Мединский не боится выступать с весьма смелыми суждениями, принимать удар на себя.

Голодец нередко причисляли к либеральному крылу правительства, однако не вызывает сомнений, что она руководствовалась в своей работе интересами государства, честно трудилась на благо России. Сделано было немало. Но наиболее заметные успехи – на территории культуры. Культура под кураторством Голодец и при молодом и энергичном министре стала выбираться из униженного положения отрасли, традиционно финансируемой по остаточному принципу.

Успехи достигнуты благодаря решительной кадровой политике, неординарным культурным инициативам, таким, например, как Санкт-Петербургский международный культурный форум. При Голодец он стал вровень с Петербургским и Дальневосточным экономическими форумами.

Именно тандему Голодец – Мединский принадлежит успешная реализация следовавших один за другим Года культуры, Года кино, Года театра.

Музейный бум, невиданный с советских времён, во многом связан с правильной постановкой целей и задач. Из скучного хранилища артефактов перевоплотиться в центры досуга, просвещения, общения, где можно провести время и в дружной компании, и с семьёй.

Амбициозные цели взялись воплощать не менее амбициозные директора театров, концертных залов, библиотек, институтов. Кто-то быстро сошёл с дистанции, кто-то, напротив, с азартом взялся за дело. Как результат: очереди в музеи, аншлаги в театрах, громкие кинопремьеры – отрасль начала возрождаться.

Весьма эффективно проявила себя система открытой защиты кинопроектов. Так называемые питчинги превратились в творческие смотры идей, сюжетов, тем, которые помогали не только добиться господдержки, но и определить ориентиры для самих кинематографистов.

Многие кинопродюсеры до сих пор с ностальгией вспоминают, как решительно министр культуры взялся за поддержку отечественной киноиндустрии, как лично, «в ручном режиме», разводил релизы, давая дорогу российскому кино.

Учреждения культуры научились зарабатывать деньги и за счёт внебюджетных источников. Существенно выросли зарплаты работников культуры, впервые были сформулированы «Основы государственной культурной политики», одобренные и утверждённые президентом.

Голодец поддерживала инициативы Мединского патриотического характера, в том числе воссоздание Российского военно-исторического общества. РВИО сразу оказалось в зоне перекрёстного огня, так как недоброжелателей у решительного министра было достаточно. Его часто обвиняли в излишней идеологизированности, насаждении патриотических идей в либеральную культурную среду. Не случайно некоторые творческие товарищи с юмором называли Мединского наркомом. Голодец, несмотря на все попытки дискредитировать деятельность РВИО, поддерживала инициативы общества. Она понимала, что стоит за целенаправленным хейтом министра культуры: слишком резко Мединский включился в работу, растормошив густонаселённое культурное болото, которое, кстати, сейчас снова начало покрываться тиной.

Нынешний культурный застой некоторые предпочитают объяснять последствиями пандемии и суровыми обстоятельствами СВО. Но дело, скорее всего, не в этом.

Не случайно вошло в историю словосочетание «культурный фронт». На нём недостаточно довольствоваться статусом куратора или наблюдателя. Нужны Деятели и Реформаторы, способные поставить масштабные цели и умеющие последовательно их добиваться.

В последние годы культура отошла у нас на второй план. Прочная конструкция, которую стали создавать в 2012-м, начала проседать. Большинство из происходящего в отрасли начиная с 2020 года носило скорее инерционный характер. Новые премьеры, выставки, культурные проекты больше напоминают эхо былых славных дел, начатых предшественниками. А задел на будущее Мединский и Голодец оставили солидный.

Специальная военная операция стала проверкой на прочность всего российского общества, обнажила души, показала, кто чего стоит в «культурной элите». Одни на фронте и в госпиталях поддерживают российских военных, переводят средства на гуманитарную помощь и сами везут необходимые грузы на Донбасс. Другие гуськом покидают родину, наводняя соцсети покаяниями в принадлежности к русской культуре. Стыдясь, что они русские, заслуженные, народные, лауреаты государственных премий, пламенно призывают прекратить войну. Положа руку на сердце, демарш культурных деятелей вполне предсказуем и объясним.

Развращённая, избалованная бюджетными деньгами «элита» уже давно живёт в иллюзорном мире своих интернет-пабликов, не имеет представления о действительности. Страшные события, происходящие в течение восьми лет на Донбассе, не вписываются в их гламурную картину мира. Им больше по душе берега Персидского залива, Красного и Средиземного морей, чем выжженная, напичканная минами донбасская земля. Лицемерные речи о том, что, дескать, «российские парни гибнут ради эфемерных идей», лишь подчёркивают степень отчуждения и раскола в «культурной элите». Да, впрочем, чего ждать от неё, если главное культурное ведомство пребывает в апатии. Выдерживает театральную паузу по Станиславскому?

К слову, во время крымской весны 2014-го весь Минкульт включился в поддержку крымчан. В самые короткие сроки культурная жизнь полуострова интегрировалась в общероссийскую повестку. Многие деятели культуры приветствовали воссоединение, и проявленная тогда солидарность во многом была обусловлена грамотной работой ведомства с культурным сообществом. Сейчас разъяснять и созидать, видимо, некому. В культурном ведомстве – тишина. А ведь на кону судьба России, существование русского мира, российской культуры!

Карина Шмидт

На новом этапе

Скотт Риттер разрушает стереотипы

Этот американский аналитик частый гость на российских телеканалах. Его цитируют, дают возможность высказать мнение по актуальным военно-политическим вопросам, и это не случайно. Взгляд со стороны обладает особой ценностью, позволяет, во-первых, избавиться от неоправданных обобщений, касающихся американского экспертного сообщества (весьма неоднородного), во-вторых, даёт возможность уйти от стереотипов, которые в рамках информационной войны могут укорениться и в нашем обществе. Предлагаем вниманию читателей «ЛГ» выдержки из интервью, которое Риттер дал одному из российских блогеров. Вопросы касались общих оценок политического процесса, хода СВО и частичной мобилизации.

Кто начал

Россия не начинала эту войну, её начали натовцы. Эта война идет десятилетиями, Запад пытается разрушить Россию с момента распада СССР. Часть русских понимает – ваша нация в большей опасности, чем когда-либо с момента окончания Второй мировой. Это – экзистенциальная проблема.

Запад пытается уничтожить Россию, и вы должны держать это в голове. Эта история не про Владимира Путина, который однажды встал утром и подумал: о, надо напасть на Украину, и тогда я стану тем, кто присоединил Новороссию. История вообще про другое.

Россия усердно отстаивала территориальную целостность и суверенитет Украины с начала её независимости. Путин произнёс несколько речей, 21 февраля, 24 февраля, где представил своё историческое понимание происходящего. Когда ДНР и ЛНР объявили о независимости в 2014 м, Россия сказала: нет, мы не признаем это, потому что вы – часть Украины. Но у России есть обязательства перед российской нацией, этническими русскими и теми, кто говорит на русском, кто имеет исторические или религиозные связи с Россией, – защитить их права. Поэтому Россия приняла решение, что она поддержит оборону так называемых сепаратистов, но будет добиваться мирного урегулирования, которое обеспечит безопасность для русскоязычного населения, уважая при этом целостность Украины. Это не российская агрессия. Это война НАТО за своё расширение, политика, которая с 1992 года предполагает расчленение России.

Некоторые полагают, что Россия просуществовала бы в своих границах около трёх лет, что России уже не было бы сегодня, если бы Владимир Путин не стал президентом. Я согласен. Россия существует сейчас лишь благодаря руководству Путина, любите вы его или нет. Я не говорю, что он идеален, что все его решения идеальны, я просто осознаю этот факт.

Что изменилось

Когда Путин вводил войска на Украину, он вовсе не обещал, что захватит её. Он обещал защитить Донбасс: я защищу их, я восстановлю их территориальную целостность, у Украины больше нет права управлять ими, потому что Украина показала себя не способной уважать права русских. Он также сказал, что для защиты Донбасса и защиты России потребуется демилитаризовать Украину, т.е. уничтожить оружие, поставляемое НАТО. Потребуется денацифицировать украинскую власть, в которой с 2014 года росла неонацистская идеология, отсылающая к Степану Бандере. Я не думаю, что всё это нужно объяснять русским, но русские должны иметь в виду, что на Западе говорят, будто это ложь российской власти. Но это не ложь.

Ложь в другом. Украина говорит, что побеждает. Наоборот, вы побеждаете! Достаточно посмотреть на статистику жертв во время военных действий, чтобы понять, что российская армия побеждает. Но это больше не битва между РФ и Украиной. Раньше была специальная военная операция, но теперь идёт схватка между Россией и НАТО, Россией и Евросоюзом, Россией и Соединёнными Штатами. Возникла другая геополитическая реальность. И поэтому России уже недостаточно ресурсов специальной военной операции для достижения заявленных целей. Это не о том, что Россия проигрывает. Это о том, что природа игры меняется.

Вернёмся в май, когда США приняли пакет ленд-лиза Украине. Я чётко сказал тогда, что это меняет правила игры. Ты не можешь предоставить десятки миллиардов долларов военной помощи Украине, предоставить ей стратегическую глубину в плане доступа к базам в Германии, Франции, Англии, Польше и где-либо ещё, не расширяя границ войны. И на это Россия должна была ответить. После Харьковского наступления в начале этого месяца я сказал: вот доказательство, что украинская армия перестала быть армией украинцев и стала армией НАТО. И это огромная разница. И России придётся радикально изменить подход к спецоперации. То, что мы видим сейчас, и есть радикальные изменения.

Объявлена частичная мобилизация 300 000 человек. Я думаю, каждый в России должен понимать, что это не эндгейм. Это мог бы быть эндгейм, но у России 25 миллионов подготовленных кадров в резерве, который может быть использован. В этом не видят необходимости прямо сейчас, но если НАТО продолжит эскалацию, тогда России придётся отвечать. Означает ли это, что Россия проигрывает, что народ России обманули? – абсолютно нет. Это означает, что НАТО наращивает угрозу против России. И что Россия обязана реагировать. Сейчас Россия собирает только те силы, которые необходимы, чтобы сконцентрировать военную мощь, необходимую для победы над новой армией НАТО, работающей на Украине. Посмотрим, хватит этого или нет.

Часть России

После того как ДНР и ЛНР, Запорожская и Херсонская области станут частью РФ, ситуация изменится. Это уже будет защита русской земли, защита Отечества. Теперь любая атака на Херсон, на Донецк означает атаку на Россию, и Россия отреагирует соответственно. Россия должна быть готова, поэтому и проводится частичная мобилизация.

Я внимательно следил за президентом Путиным во время его обращения – там не было никакой паники. Ни намёка: твёрдость, решительность.

Кто-то в России думает, что вы проигрываете, что правительство обманывает. Нет. Путину не нужно лгать, Россия не проигрывает. Но Россия не может выиграть, если не примет новую реальность, созданную НАТО с помощью миллиардов долларов военной помощи Украине. России приходится соответствовать и отвечать качественным повышением боеспособности.

Мобилизованные будут подтянуты к границам, чтобы создать стратегическую глубину. Сейчас многие десантники, морпехи, солдаты, которые должны быть на передовой, сражаясь с армией НАТО, обеспечивают безопасность в тылу. После пополнения они смогут идти на фронт выполнять свою работу.

Многие подлежащие мобилизации паникуют, в первую очередь потому, что война – это не игра. Нет никаких гарантий. Ты идёшь в армию, ты подписываешь контракт, обеспечиваешь тыловую безопасность, и это не защищает тебя от огня украинской артиллерии. Если артиллерийские удары будут, они могут убить, покалечить, ранить. Такова реальность. Это война. Но идея, что тебя бросят на передовую… Нет, это вообще не так.

Мобилизованные будут обеспечивать стратегическую глубину. Это очень важная задача.

Что я могу сказать тем, кто паникует, беспокоится?.. Во Вьетнамскую войну было много американцев, которые не хотели войны, не хотели, чтобы их отправили во Вьетнам, и они сделали выбор: уехать в Канаду, за границу… Это трудная тема, потому что у меня есть родственники, которые воевали во Вьетнаме, кто-то был ранен. К счастью, я не потерял родственников во Вьетнаме, но многие американцы были там убиты. В общем, надо сказать, что это была страшная война, она не стала славной патриотической битвой, там выполняли долг, служили своей стране. С одной стороны, я не могу благосклонно отнестись к людям, которые сбежали, но, с другой стороны, они поступили по совести, не согласились убивать вьетнамцев, которые не сделали им ничего. Со временем я понял, что это было мужественное решение, за которое они заплатили огромную цену. Но теперь возвращаемся в сегодня, в Россию. Если бы Россия безжалостно напала на Украину по прихоти президента-диктатора, желающего прославить своё правление, я бы сказал: слушай совесть. Может быть, мужеством станет твой побег, как желание не делать того, во что ты не веришь. Но вот в чём дело – а кто вообще за войну? Только сумасшедший. Нормальный человек боится выстрелов. Но мы живём в мире, где безумие правит и нелогичность доминирует. НАТО угрожает русской Родине. Россия в опасности. Если НАТО преуспеет, Россия будет разрушена. Я не имею в виду ядерный холокост, я имею в виду экономически, политически разрушена. Это будет не Россия, а нация в рабстве у Запада, который будет эксплуатировать ресурсы России, её граждан. Запад не уважает Россию, её историю, культуру, язык, всё, что связано с Россией. Уничтожение России – главная цель НАТО. Поэтому я считаю долгом каждого дееспособного русского мужчины защитить Родину.

Я думаю, что те русские, кто сейчас бежит, через пять лет будут сожалеть о своём решении, потому что через пять лет всем станет очевидно, что угроза была направлена на Россию. Может быть, в данный момент ты не можешь видеть этого, может, ты не был вовлечён в политику, может быть, жизнь слишком сложная штука, и у тебя не было доступа ко всей информации, тем не менее – через пять лет, когда эта война закончится, и Россия победит, и история будет написана, те люди, кто сбежал, я думаю, пожалеют об этом. Нация будет смотреть на них со стыдом, и справедливо, ведь вы сбежали, когда нация в вас нуждалась. В момент величайшей необходимости, прямо сейчас, прямо здесь, в данное время, в конкретном месте.

Перевёл

Ростислав Амелин

Лидер нации

7 октября – день рождения президента России

Владимиру Владимировичу Путину исполняется семьдесят лет. Его серебряный юбилей совпал с поворотным годом русской истории, обозначенным аббревиатурой СВО. И эта цифровая случайность подсказывает начать с главного: мышление и государственная деятельность Путина целиком основаны на исторических смыслах, все крупные решения президента вписаны в исторический контекст. Его глубокое чувство историзма изначально проявилось ещё в триаде «флаг – герб – гимн» – триединство государственной символики закрепило преемственность царской, советской и новой России. А глубокое понимание логики мирового развития и замыслов однополярного глобализма побудило президента поставить во главу угла идею сильного государства и возрождение российской державности.

Помнится, после сохранения в гимне советской музыки прозвучал тревожный вопрос американской медиадамы: «Кто вы, мистер Путин?» Политический ответ был дан в Мюнхенской речи, но амбициозный Запад так и не понял, что после полувековой череды суетливых, как теперь говорят, ситуативных лидеров в Кремле обосновался стратег. И сейчас, когда трещит долларовый миропорядок, Запад растерялся: какую угрозу ни выставь России – она не срабатывает, Путин загодя её предусмотрел и готов к ответу.

А угрозы нешуточные.

В 80-х обвалили нефтяную цену до 9 долларов за баррель, обанкротили экономику СССР. И сразу после Мюнхена поднаторевший на таких диверсиях Запад снова заговорил о ценовой блокаде, грозя сокращением закупок наших энергоносителей, чтобы мы утонули в своей нефти, задохнулись своим газом и за бесценок отдали бы Западу сибирские кладовые; о дорогущей трубе «Баку – Джейхан» заявили – в обход России. Стратегический ответ Путина был мгновенным: наши трубопроводы потянулись к Тихому океану, и нефтегазовый шантаж лопнул навсегда. Сегодня Европа пожинает плоды своей сытой наглости.

США наращивали военную угрозу, расширяя НАТО, разрывая оруженческие договоры. Но у Путина уже готов мощнейший асимметричный ответ: главную базу атомных подлодок загодя перенесли на Камчатку, в Вилючинск, – с открытым выходом в Мировой океан, что не позволяет засечь ракетоносцы. А публичные вопли строевых генералов о нехватке в войсках боевой техники стали «операцией прикрытия» – мозги и средства ВПК прозорливо бросили на разработку новейшего оружия. И когда Путин показал гиперзвуковые «Кинжалы» на экране, высокомерный Запад издевательски расхохотался: мультипликация! Ну, теперь-то ему не до смеха.

До 2010-го Россия ежегодно брала у Америки полтора миллиона тонн «ножек Буша», и США, памятуя о 90-х годах, когда в Россию сплавляли залежалые пайки с армейских складов, продолжали «держать в рукаве» наиглавнейший санкционный шантаж – продовольствие. А в это время без особого шума «чёрную дыру» мы превращали в мирового экспортёра пшеницы. И сегодня – получите, господа нехорошие, полную продовольственную безопасность России.

Только сейчас, в трудные для Отечества дни, мы начинаем в полной мере осознавать, что при Путине под покровом бесконечной, иногда нервной политической текучки и бездонной прорвы повседневных забот страна неотступно решала главную стратегическую задачу – возвращала независимость и державную мощь, преступно утерянные после 1985 года, восстанавливала оскорблённое национальное достоинство.

Именно эта стратегия и позволила в полной готовности приступить к Специальной военной операции по освобождению Донбасса.

Сегодня, когда известны масштаб западной поддержки киевской анти-России и степень её безрассудности – бьёт даже по Запорожской АЭС! – предельно ясно, что альтернативы не было. Не начни Россия СВО, над ней нависла бы угроза грязно-ядерного шантажа; промедли ещё немного, и США оснастили бы Киев системами ПВО с режимом закрытого неба и необузданно накачали оружием анти-Россию. Путин сумел заглянуть на годы вперёд, понять, что России угрожает такая же страшная беда, как в 1941-м, и, в отличие от Сталина, успел начать первым, избежав неисчислимых жертв. Именно успел – потому что историческое окно для СВО было очень узким, исчислялось месяцами, возможно неделями. Успел, ибо ещё до Мюнхена понял: Запад, душивший в объятиях увядающую Россию 90-х, Россию сильную, независимую не потерпит и противостояние с ним исторически неизбежно. А потому заранее готовил страну к отпору по всем «азимутам» – от продовольственной безопасности до арсеналов высокоточных «Калибров» и гиперзвуковых «Кинжалов».

Да, лишь сейчас, когда Россия обрела государственную мощь, чтобы не только освободить Донбасс и избавить от бандеровцев Украину, но также сотрясти миропорядок «Пакс Американа», становится ясно, сколь стратегически учитывал Путин не только сегодняшний, но и завтрашний комплекс мировых обстоятельств. Впрочем, держал президент в уме и всю толщу российской истории. Он умело использовал сильнейший козырь России – нашу врождённую христианско-исламскую особенность, которая позволяет стране играть особую роль в разделённом религиозной враждой мире. А во внутренней политике решительно снял с рассмотрения остро спекулятивный вопрос о Мавзолее Ленина, чреватый массовыми протестами, – уж сколько раз пытались его раздуть с противоположных политических флангов.

Двадцать лет назад, заполняя опросный лист переписи населения, Путин в графе «род занятий» указал: «Наёмный работник». Но голосующие за Путина видят в нём не кризисного менеджера, а лидера нации. Что бы ни говорили изощрённые витии, Россией нельзя управлять как крупной корпорацией. Россией можно только править! Эта многовековая самодержавная традиция прервалась со смертью Сталина, после которого авторитет верховной власти начал размываться, что и привело к упадку страны. Много было у нас партийных лидеров, в том числе сдавших партбилет, но не было лидера нации.

Сегодня он есть. Только лидер нации мог принять смелое, судьбоносное решение о спасительной для России Специальной военной операции. После СВО имя Путина займёт в русской истории место в одном ряду с именем Сталина, и не только сбережением государства будет памятен Путин, а также и сбережением народа.

Но, насколько известно, Владимир Владимирович публично не отрёкся от «наёмного работника». И в юбилей как не напомнить о том, чем аукается личная скромность президента.

Великому духовидцу Достоевскому принадлежит мысль о том, что в России случаются периоды разлада между обществом и народом. На сей раз такой период затянулся – длится дольше тридцати лет. С 90-х годов духовная сфера целиком в руках либеральной части общества, и этот монополизм служит источником разлада, препятствуя консолидации общества и народа. На этот счёт памятно Послание Президента от 2003 года: трижды Путин взывал к консолидации, это был важнейший тезис Послания. И что же? Словно по чьей команде – и вправду, не по команде ли? – СМИ дружно проигнорировали призыв президента. Даже госТВ ни разу о нём не упомянуло.

Как раз в те годы Путин выдвинул разумный принцип равноудалённости президента от соперничающих олигархов и не позволил полностью изгнать государство из экономики, чего жаждали рьяные поклонники дикого рынка. Казалось бы, эти принципы вполне применимы и для конкурирующих групп интеллигенции. Но, увы, в духовной сфере президент не равноудалился. Он отстранился. И в этой сфере государство стало «ночным сторожем», не предложив стране образ будущего.

Отстранялся президент и тогда, когда иные депутаты Думы не вставали при исполнении нового гимна. Когда в кризисные годы на взбудораженных людей наехал каток катастрофизма, повального самобичевания и прорицания неисчислимых бед – СМИ захлестнуло цунами чернухи, апокалиптических прогнозов о завтрашнем дне России, что подрывало и международный авторитет страны. (Кстати, в 90-х знаменитый доклад ЦРУ объявил Россию криминальным государством именно на основе публикаций российских СМИ, о чём в тексте была оговорка.) Отстранился президент и от странной ситуации, при которой якобы «неидеологическая» элита ельцинского десятилетия продолжала насаждать враждебный государству дух (Пётр Струве).

Потому сегодня, когда на крутом повороте русской истории крикливая кучка «нет войне» с её молчаливой группой поддержки препятствует национальному сплочению, консолидации общества и народа, внося в нашу жизнь духовный разлад, вызывая всеобщее возмущение, Россия напряжённо ждёт от президента Путина «Мюнхенской речи» на домашние темы. Невозможен крепкий тыл без духовного единения.

Но хватит ли у президента твёрдости для «мягкой силы»?

Однажды некий человек простого звания, который любил побеседовать о наших политических чудачествах, сказал мне о Путине: «Ну, этот-то – конечно, Добрыня Никитич». «Чего уж там, давай Илью Муромца», – съязвил я. Но было твёрдо отвечено: «Не-ет, Добрыня Никитич, это точно!» И, покопавшись основательно в русских былинах, понял я умом то, что мой собеседник постиг сердцем.

Князь Владимир устроил «великий пир почестей», да забыл позвать на него Илью Муромца. Своенравный богатырь обиделся безмерно и принялся крушить всё вокруг, даже святынь не щадя. Спохватился тут князь Владимир, но кого послать для примирения? Выбрал Добрыню Никитича, который представлял среди богатырей русских просвещённые сословия. И когда усадили Илью Муромца за стол пиршества, сказал Илья: «Если бы не Добрыня, брат названый, ни за что я не пришёл бы».

Былина русская, она из века в век метафора, позволяющая взглянуть на судьбу России с исторической высоты. Князь Владимир олицетворял в ней государство, вышвырнувшее с роскошного пира жизни Илью Муромца, главного народного богатыря, который и есть сам народ. А Добрыня Никитич сумел примирить народ и государство. Наложите-ка этот сюжет на нашу новую историю: сразу 90-е годы вспомнятся и испуганный вопль в вечер первых парламентских выборов о «сдуревшей» России. Илья Муромец в тот раз наломал дров.

И, возможно, главной заслугой Владимира Владимировича Путина можно счесть то, что он восстановил порушенную до него гармонию между народом и государством, без которой сиро, неуютно на Руси, отчего Илья Муромец начинает буянить, что по-учёному называют смутой.

Только лидеру нации такое под силу. Многая и благая ему лета!

Анатолий Салуцкий

Многоликая Марина

Исполняется 130 лет со дня рождения Цветаевой

Галкина Валерия

Об одном из самых оригинальных и самобытных поэтов прошлого века беседуем с профессором Литературного института имени А.М. Горького Владимиром Смирновым.

– С 17 лет Марина Цветаева посещала лекции и клубные собрания при издательстве московских символистов «Мусагет», позже принимала участие в других кружках и обществах… Можно ли сказать, что там она отчасти сформировалась как поэт, что эти встречи повлияли на неё?

– Думаю, что нет. Цветаева просто не тот человек. Да, она посещала разные общества, дружила с поэтами, воспринимала что-то. Но сказать, что это её сформировало, нельзя. С самого начала – даже в юношеской лирике – была видна её оригинальность, неповторимость. И её сразу же заметили. Оценил её поэзию, например, Валерий Брюсов. Думаю, можно говорить о некотором влиянии на Цветаеву Рильке, а из русских поэтов – Хлебникова и Маяковского. Но, повторюсь, она оригинал. Фигура.

По этой же причине нельзя причислить Марину Цветаеву, например, к «московской школе». Хотя она, конечно, москвичка даже в том, что касается мировоззрения, мирочувствования. Но Цветаева вообще из когорты тех художников, которых нельзя свести к чему-то одному.

– Какие ключевые составляющие поэтики Марины Цветаевой вы бы отметили?

– В первую очередь она многогранна. Цветаева – традиционный поэт и одновременно авангардная личность. У неё есть и полуфутуристические произведения. В основе её поэтики – авангард, фольклор, мифологичность, яркая эмоциональность, неуловимое девичье очарование, музыкальность. И нельзя сказать, что разные направления были для неё просто экспериментами, нет. В каждом из них она органична. Сама её натура переимчива. И всегда Цветаева остаётся Поэтом, многострунным художником, музыкантом – в высшем смысле.

Она редкий поэт даже для своего времени, когда происходил не просто подъём, а настоящий взрыв русской литературы и культуры вообще. Поэт с эпическим началом. Это редко бывает, а у неё – было.

Кроме того, была в её поэзии художественная мощь. Такая мужская мощь, очень нетипичная для женщины, несвойственная. И грандиозность, которая, по идее, должна мешать лирическому дару, но у неё – не мешала…

– Справедливо ли мнение, что в эмиграции стихи отошли для Цветаевой на второй план? И если да, с чем это связано?

– Это не совсем верно. Когда Цветаева оказалась за границей, она выпустила несколько тощеньких сборников. В 1920-е годы после нескольких книжечек она издала сборник «После России» (который показал многое...). Потом у неё выходили отдельные стихи, публикации, но поэтических книг не было.

– То есть нельзя сказать, что в эмиграции она стала писать меньше?

– Нет. Она стала меньше печататься. Её мало публиковали, на это нельзя было жить, поддерживать быт. Там Цветаевой меньше восторгались, многим она казалась этакой «эстетической кривлякой» (что, конечно, совершенная ерунда). Но сказать, что её не замечали или не слышали, нельзя. Её очень поддерживали несколько критиков. Кроме того, с 1920-х годов – с оговорками, но тем не менее – среди поэтической «партии» все её признавали как значительного поэта.

– А как воспринимали Цветаеву в советское время, после возвращения её имени из забвения?

– Я впервые познакомился с её творчеством, будучи студентом Тверского университета. В 1963 году отец принёс томик стихов. Тогда только начинали снова говорить о Цветаевой. Я был ошеломлён, просто не ожидал чего-то подобного…

А когда я учился в аспирантуре Литературного института, её слава переживала новый расцвет. Большинство – особенно девушки – были просто в состоянии транса от Цветаевой. Они даже стриглись под неё. Впрочем, некоторые студенты относились к ней как к какому-то модному явлению и не принимали её стихов. Но она поражала. Хотя печатали далеко не все её произведения.

– А сегодня её творчество продолжает влиять на молодых поэтов?

– Я не думаю. Для того чтобы следовать за Цветаевой, нужна мощь словесного подвига. Ну где вы сейчас найдёте Гумилёва или Анненского, способных на такой подвиг?..

– Если бы вас попросили кратко охарактеризовать, описать Марину Цветаеву как явление русской литературы, что бы вы сказали?

– Она многолика. Первое и главное в её судьбе и личности – это, конечно, поэзия – и какая поэзия!.. Кроме того, она автор совершенно гениальных переводов. Чего только стоит «Плаванье» Шарля Бодлера. Цветаева была поэтом быта. Это особенно отчётливо проявилось, когда она стала писать мемуарную прозу – совершенно блестящую. Пожалуй, именно эти очерки, многие из которых посвящены ушедшим в 20–30-е годы литераторам, можно назвать вершиной её прозы. Конечно, они зачастую субъективны, но как бы там ни было – гениальны. Написала она и несколько пьес. Цветаева, как и многие её современники, была человеком театра, и её роман с театром, конечно, не случаен. Некоторая театрализация была свойственна всем её текстам.

Невозможно вывести условную формулу Марины Цветаевой. К великому таланту добавилось и великое житейское горе – то, что происходило с ней, с семьёй, то, как закончилась её жизнь…

Марина Цветаева была простым русским человеком, бредущим «лесной осенней дорогой». И одновременно – обыкновенным русским гениальным поэтом.

«ЛГ»-досье

Владимир Павлович Смирнов – профессор, кандидат филологических наук. Родился в Твери в 1941 году. Окончил историко-филологический факультет Тверского университета и аспирантуру Литературного института им. А.М. Горького по кафедре советской литературы. С 1974 года является преподавателем Литературного института. Также вёл лекционные курсы в университетах Италии, Вьетнама, Германии, Франции и высших учебных заведениях России, Белоруссии. Автор многочисленных статей и исследований о русских прозаиках и поэтах: Бунине, Анненском, Маяковском, Пастернаке, Г. Адамовиче, Г. Иванове, Ходасевиче, Набокове, Цветаевой, Хлебникове, Гумилёве, А.К. Толстом, Заболоцком, Твардовском, Л. Мартынове и других. Составитель и комментатор сочинений (в различных издательствах Москвы) Бунина, Анненского, Мандельштама, Набокова, Гумилёва, Георгия Иванова, Цветаевой, Хлебникова и др. Член редколлегии, составитель раздела, автор вступительной статьи к нему в антологии «Русская поэзия. ХХ век». Автор и ведущий программы «Художник и время» (радио «Резонанс»), телеальманаха «Поэты России. ХХ век» (канал «Культура») и др. Лауреат литературной премии «Традиция» Союза писателей России, всероссийских литературных премий имени И.А. Бунина и Н.А. Заболоцкого, литературно-театральной премии «Хрустальная роза Виктора Розова».

Цитатник

В неё надо было вчитаться. Когда я это сделал, я ахнул от открывшейся мне бездны чистоты и силы. Ничего подобного нигде кругом не существовало. Сокращу рассуждения. Не возьму греха на душу, если скажу: за вычетом Анненского и Блока и с некоторыми ограничениями Андрея Белого, ранняя Цветаева была тем самым, чем хотели быть и не могли все остальные символисты, вместе взятые. Там, где их словесность бессильно барахталась в мире надуманных схем и безжизненных архаизмов, Цветаева легко носилась над трудностями настоящего творчества, справлялась с его задачами играючи, с несравненным техническим блеском.

Борис Пастернак

Литературным прокурорам

Всё таить, чтобы люди забыли,

Как растаявший снег и свечу?

Быть в грядущем лишь горсточкой

пыли

Под могильным крестом? Не хочу!

Каждый миг, содрогаясь от боли,

К одному возвращаюсь опять:

Навсегда умереть! Для того ли

Мне судьбою дано всё понять?

Вечер в детской, где с куклами сяду,

На лугу паутинную нить,

Осуждённую душу по взгляду…

Всё понять и за всех пережить!

Для того я (в проявленном – сила)

Всё родное на суд отдаю,

Чтобы молодость вечно хранила

Беспокойную юность мою.

Марина Цветаева,

1910–1911 гг.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > lgz.ru, 5 октября 2022 > № 4258959 Владимир Смирнов

«Извините, но мы вас предупреждали…»

о международном признании новых российских границ

Рами Аль-Шаер

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что «любое решение об аннексии Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей Украины не будет иметь законной силы и заслуживает осуждения».

По словам Генерального секретаря, «Устав ООН чётко гласит, что любая аннексия территории одного государства другим с помощью угрозы силы или её применения нарушает принципы Устава ООН и международного права». «Позиция Генеральной Ассамблеи по этому вопросу однозначна», - отметил Гутерриш.

Как известно, Россия воспользовалась правом вето и заблокировала принятие Советом Безопасности ООН проекта резолюции, подготовленного Соединёнными Штатами и Албанией. В этом документе содержалось осуждение «организованных Россией нелегитимных референдумов» о вхождении в состав Российской Федерации Донецкой и Луганской Народных республик и Херсонской и Запорожской областей. В проекте резолюции также было подчеркнуто, что «эти референдумы не могут являться основанием для изменения статуса четырёх районов». При голосовании по проекту резолюции, заветированному Россией, четыре страны (Китай, Индия, Бразилия и Габон) воздержались, ещё десять стран поддержали документ.

Со своей стороны, постпред РФ в ООН Василий Небензя заявил, что «мы не знаем примеров, чтобы Совет Безопасности когда-либо принимал резолюции, прямо осуждающие одного из членов Совета». Далее он задал вопрос своим коллегам по Совету Безопасности: «Скажите, вы всерьёз рассчитываете, что Россия может рассмотреть и поддержать такой проект?» Небензя добавил также, что Запад «намеренно подводит нас под применение права вето, чтобы затем разглагольствовать о том, что Россия им злоупотребляет.»

Газета «Политико» сообщила, что Вашингтон заинтересован в том, чтобы Организация Объединённых Наций предприняла бы антироссийские меры, среди которых – резолюция по Украине, без участия Совбеза, где Россия пользуется право вето. В статье, опубликованной в газете, подчеркивается, что «администрация президента США Джо Байдена прилагает максимум усилий для того, чтобы заставить ООН предпринять антироссийские меры. Сотрудники администрации в настоящее время рассматривают вероятность использования некоего «неизвестного пункта» одной из статей Устава, к которому США прибегли только один раз-в 1950 году, в ходе конфликта на Корейском полуострове. Этот вариант тогда помог Вашингтону преодолеть советско-китайское вето и принять резолюцию под названием «единство во имя мира».

Нет никакого сомнения в том, что комментарий Генерального секретаря ООН, касающийся права граждан Донбасса, Херсонской и Запорожской областей на самоопределение, убедительно свидетельствует не только о политике двойных стандартов, но и о полном подчинении ведущей международной организации гегемонистскому курсу Соединённых Штатов и их союзников. Такое впечатление, что ООН стала своего рода «дипломатическим представительством» американской администрации, выражающим интересы и позицию Вашингтона. Между тем в Уставе ООН говорится о том, что Генеральный секретарь и его аппарат должны занимать нейтральную и объективную позицию, не вмешиваясь во внутренние дела государств-членов ООН. Поэтому господин Гутерриш не только превысил свои полномочия, но и занял откровенно прозападную позицию, не говоря уже о «выборочном» и неполном цитировании им Устава ООН. Кроме этого, его заявления, как минимум, являются предвзятыми, выражающими позицию Запада. Такую же позицию, к сожалению, заняло и МАГАТЭ, которому не хватило смелости обвинить Украину в нанесении ударов по Запорожской АЭС.

Результаты референдумов, прошедших в Донецкой и Луганской Народных республиках и в Херсонской и Запорожской областях, отражают свободное волеизъявление граждан. Это полностью соответствует положениям Декларации о принципах международного права, принятой резолюцией 2625 Генеральной Ассамблеи ООН в 1970 году. Примечательно, что позиция Генерального секретаря ООН в течение восьми последних лет коренным образом отличалась от нынешней позиции. Тогда в своих заявлениях он отмечал, что «внимательно и с глубокой обеспокоенностью» следит за нарушениями украинской стороной минских соглашений»

Также хотел бы обратить внимание господина Гутерриша на ещё один важный принцип в Уставе ООН, на который он сам ссылается. Кажется, Генеральный секретарь – преднамеренно или непреднамеренно - упустил из виду этот принцип. Речь идёт об упомянутых им целях этой международной организации. Согласно пункту 2 статьи I Устава ООН, необходимо «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципов равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира».

Вообще, право народов на самоопределение является одним из основных принципов международного права, закреплённых не только в Уставе ООН, но и в Декларации о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам «пользоваться достояниями своей культуры, исповедовать свою религию и отправлять религиозные обряды, а также использовать свой язык».

Кроме этого, как гласит статья I Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, «все народы имеют право на самоопределение, и, в силу этого права, они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие».

Генеральный секретарь, возможно, не помнит содержание консультативного заключения Международного суда ООН от 22 июля 2010 о законности декларации о провозглашении независимости Косово в 2008 году. В этом документе сказано, что «декларация о независимости от 17 февраля 2008 года не противоречит нормам международного права, так как международное право не содержит положений, запрещающих провозглашение независимости».

Именно это сделали жители Крыма в 2014 году. Именно это сделали жители Донбасса, Запорожской и Херсонской областей после восьми лет обстрелов, убийств, блокады, репрессий, отмены русского языка, русской культуры, русскоязычных школ, попыток сделать жителей этих районов гражданами второго сорта по отношению к «коренному» населению.

Недавно послы Соединённых Штатов за рубежом получили из Вашингтона указания передать послания руководству стран своей аккредитации послание с призывом не признавать вхождение четырёх районов в состав России. Эти указания были сделаны после того, как президент Байден заявил о том, что США не признают «аннексию этих территорий». Возможно, что такое «послание», которое, по сути своей, является проявлением диктата и политического давления, встретит «понимание» в странах, которые зависят от американской экономической помощи. Естественно, что в арсенале Вашингтона есть соответствующие рычаги для оказания давления на эти страны, и в том числе, при помощи всякого рода угроз. Однако реальность такова, что происходящие в мире изменения приобрели необратимый характер. Об этом сказал в своей исторической речи 30 сентября президент России Владимир Путин. На Западе в течение долгого времени были уверены, (а возможно, некоторые до сих пор питают иллюзии на этот счёт), что возможно сохранить прежнее мировое господство. Однако впоследствии стало ясно, что такие «мечты» не разделяет подавляющее большинство стран, которые не поддались на уловки Запада, выбрав свой, независимый путь развития - путь сотрудничества с Россией.

Как сказал Путин, «очевидно, что нынешняя неоколониальная модель в конечном счёте обречена. Но её реальные хозяева будут до конца цепляться за неё. Им просто нечего предложить миру, кроме сохранения всё той же системы грабежей и рэкета». На основании этого Путин делает вывод о том, что «мир вступил в период революционных трансформаций, они носят фундаментальный характер. Формируются новые центры развития, они представляют большинство – большинство! – мирового сообщества и готовы не только заявлять о своих интересах, но и защищать их, и в многополярности видят возможность укрепить свой суверенитет, а значит, обрести истинную свободу, историческую перспективу, своё право на самостоятельное, творческое, самобытное развитие, на гармоничный процесс».

На этом фоне, в нынешних условиях, не простым совпадением по времени и не случайным инцидентом выглядит подрыв ниток газопровода «Северный поток». Речь идёт о преднамеренном террористическом акте. В этой связи следует напомнить слова президента США Джо Байдена, сказанные им 23 февраля этого года. Отвечая на вопрос журналистки о «Северном потоке - 2», Байден сказал тогда (цитирую дословно): «если Россия вторгнется, то есть танки или войска пересекут границу Украины, значит, больше не будет никакого «Северного потока -2». Мы положим этому конец».

Когда журналистка повторно спросила Байдена о том, что будет с этим российско-германским проектом, президент США сказал: «обещаю вам, что мы сможем сделать это».

Такое «послание», если предположить, что Вашингтон или его агентура стоят за этим терактом, – напоминает такое же устрашающее предупреждение, сделанное Соединёнными Штатами в 1945 году перед тем, как на Хиросиму и Нагасаки были сброшены атомные бомбы. Причём это послание адресовано не только России. Это послание «отчаяния и угроз» направлено всем, и особенно, странам, богатым энергоресурсами, странам, занимающим важное географическое положение, по территории которых проходят нефте- и газопроводы, странам, контролирующим стратегически важные морские пути и прибрежные районы. Всем эти странам Соединённые Штаты «напоминают», что именно они, Штаты, «по-прежнему контролируют мир, по-прежнему являются единственным хозяином однополярного мира, единственным "командующим" мира, а всех, кто посмеет поднять бунт против такого миропорядка, ждёт участь «Северного потока». Как же всё это напоминает повадки американского ковбоя и его незамысловатую «философию», основанную на шантаже, подкупе, запугивании, интригах, свержении неугодных Вашингтону режимов, разжигании конфликтов, натравливании стран друг на друга, финансировании и координации действий террористических ячеек и организаций! Так что же удивительного в вышеупомянутых заявлениях?

Возвращение исторических российских территорий в лоно Родины является историческим решением, принятым народами этих районов. Эти народы на протяжении веков были носителями русской культуры. Культурные традиции и обычаи передавались из поколения в поколение. Однако многочисленные попытки этих народов интегрироваться в украинское государство, попытки жить в едином мультикультурном, мультиэтническом и многоконфессиональном государстве были встречены в штыки. Украинские власти полностью игнорировали запросы и чаяния этих народов. После переворота 2014 года киевский нацистский режим окончательно встал на путь угнетения народов этих районов, отвергая все попытки изменить такой курс. Более того, киевские власти проводили марионеточную политику, полностью игнорируя интересы всего украинского народа, превратив его в орудие, служащее целям коллективного Запада. Киевский режим осуществил две военные операции против народа Донбасса и других районов и планировал третью операцию. Однако Россия защитила население этих районов, которые в итоге приняли решение вернуться на свою историческую Родину.

После одобрения Федеральным собранием на этой неделе вхождения этих республик и областей в состав России и после подписания президентом страны соответствующего Указа, эти районы станут частью российской территории. Любая агрессия против этой территории будет считаться агрессией против России. Вся ответственность за последствия таких действий ляжет на плечи страны-агрессора. В этом случае специальная военная операция по оказанию помощи республикам, чью независимость в феврале этого года признала Россия, может перерасти в войну против того, кто совершил агрессию в отношении российской территории. Это будет жестокая война, и я, откровенно говоря, не представляю, что Украина будет в состоянии вести её даже с помощью НАТО.

Думаю, что старушка-Европа в лице Франции, Германии, Италии и Испании осознаёт пагубные последствия возможной войны с Россией, исходя из своего прежнего печального опыта. Однако существуют ещё небольшие, не искушённые в политике государства, вышедшие в своё время из Организации Варшавского Договора. Они пытаются, как говорится, быть святее Папы Римского, верно и преданно прислуживая своему заокеанскому хозяину. Я имею в виду, прежде всего, Польшу и страны Балтии. Эти страны, видимо, «не ведают, что творят», не понимают, что их попросту подстрекают к антироссийским действиям, к «оказанию помощи и поддержки Украине», бывшей ещё недавно «братской для России страной».

Россия долго терпела, мирилась со складывающейся ситуацией, когда НАТО на глазах у всего мира расширялось на восток. Москва в течение долгого времени не предпринимала никаких резких движений, сделав ставку на диалог, переговоры, предупреждения, требования гарантий безопасности. В ответ – полное игнорирование и отказ выполнить эти требования. Сегодня же Россия обрела свои исторические права. Любые действия по отношению к присоединившимся к России территориям отныне считается вмешательством во внутренние дела Российской Федерации. Всё, что там происходит, не касается ни одного другого государства в мире, не касается Организации Объединённых Наций. После объявления о присоединении этих районов, России абсолютно всё равно, кто признал этот факт, а кто – нет. Новый многополярный мир основан на волеизъявлении народов, основан на солидарности с Россией её единомышленников во всём мире, и в том числе, в Европе и в Соединённых Штатах. Он основан и на нашей солидарности с теми, чью поддержку мы ощущаем, с движением освобождения от неоколониальной зависимости и однополярной гегемонии. Речь идёт об освободительной войне, разворачивающейся в различных странах мира. Уже появляются характерные черты, признаки, детали и масштаб этой войны. Война эта определит, какой станет в будущем новая геополитическая реальность.

В то же время, несмотря на всё это, Россия протягивает свою руку украинскому «врагу», призывая его прекратить огонь и сесть за стол переговоров для того, чтобы в первую очередь обсудить вопросы демаркации новых границ. Это очень важный вопрос, особенно после того, как НАТО заявило о своей неготовности выполнить просьбу президента Украины Володимира Зеленского об ускоренном вступлении страны в Североатлантический альянс. Кстати, и в Вашингтоне были, мягко говоря, «ошарашены» этой просьбой.

Что же касается попыток решить проблему «на поле боя», то, как говорится, «извините, но мы Вас предупреждали…». В этом случае речь уже не будет идти о специальной военной операции. В этом случае речь уже не будет идти о «военной инфраструктуре», о «личном составе» украинской армии. Речь пойдёт уже об армии НАТО, экипированной в форму украинской армии.

Если же говорить о частичной мобилизации, то её влияние на ход военных действий будет ощущаться только через несколько недель. Мы все ждём реальной отдачи от мобилизации, происходящей одновременно с шагами по вхождению четырёх регионов в состав российского государства.

Банкотрясение

Вслед за Deutsche Bank вниз полетел и Credit Suisse

Валерий Воробьёв

На прошлой неделе в «Завтра» был опубликован текст с описанием кризиса британского фунта стерлингов и развилки между двумя одинаково плохими вариантам, стоящими перед американским Федеральным резервом. В том тексте упоминались проблемы валютных интервенций на японском рынке и то, чем это грозит экономике всего азиатского региона. Где тонко, там и рвётся – в силу большого количества прохудившихся мест порваться может где угодно. Ещё недавно казалось, что первыми кандидатами на выход являются японцы и англичане, но минувшая неделя подарила новости, обратившие внимание на Европу.

Индикаторами состояния европейского благополучия уже давно являются германский Deutsche Bank и швейцарский Credit Suisse. На прошлой неделе крупная европейская пресса принялась пристально рассматривать кризис, внезапно объявившийся в этих двух банках. Тем не менее трудно говорить об этом бедствии как о новом явлении – оно назревало давно.

В конце марта — начале апреля именно Deutsche Bank первым из всех крупных финансовых организаций стран Запада предсказал грядущую рецессию. Сейчас DB и сам ощутил на себе последствия этой рецессии – акции банка резко упали на фоне новостей об уничтожении «Северных потоков». При этом драма последней недели стала итогом долгого спада, который отразился и на рядовых клиентах. Политика дешёвых кредитов, последние полтора десятилетия вышедшая за рамки приличия, привела к накоплению клиентами слишком большого объёма долгов и невозможности рефинансирования этих долгов по низким процентным ставкам.

Вслед за Deutsche Bank вниз полетел и Credit Suisse – 30 сентября в прессе даже появилось обращение для внутреннего распространения между сотрудниками банка, где глава организации, Ульрих Кёрнер, назвал происходящее «критическим моментом» и призвал готовиться к потрясениям, отметив, однако, сильные капитальные позиции банка – иронично, что последнее делалось почти в тех же выражениях, что заверения Яна Ловитта, финансового директора Lehman Brothers в 2008-м. Стоимость акций швейцарцев упала до значений кризисного 2008 года, зато цена пятилетних кредитно-дефолтных свопов (CDS, страховка от кредитного риска) выросла почти в 6 раз по сравнению с показателями начала года. За то же время капитализация банка обрушилась почти на 60%, при этом Bloomberg оценивает вероятность дефолта банка в следующие пять лет в 23%.

Разумеется, размышления о банкротстве учитывают тот факт, что власти Швейцарии сделают всё, чтобы не допустить уничтожения второго по значимости банка страны. Такие системообразующие организации называют «слишком большими, чтобы рухнуть». То же касается и Deutsche Bank – Берлин выделит деньги если и не на выправление ситуации, то хотя бы на поддержание жизнеспособности флагмана европейской банковской системы. Впрочем, это будет означать запуск печати новых денег – в этой тенденции Европа последует за Британией и Штатами, что в перспективе будет означать закрепление двузначной инфляции как новой нормы европейской жизни.