Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Немецкая Corden Pharma потратит $980 млн на расширение производства GLP-1 препаратов

Немецкая контрактная организация Corden Pharma GmbH официально объявила об инвестициях в размере 900 млн евро ($980 млн) для расширения своих возможностей по производству лекарств от диабета в условиях их глобального дефицита.

При лечении сахарного диабета и ожирения широко и успешно применяются синтетические агонисты рецептора GLP-1: семаглутид, лираглутид, эксенатид, ликсисенатид, дулаглутид и албиглутид, в стадии клинических испытаний находятся тирзепатид и ретатрутид. Глюкагоноподобный пептид-1 (Glucagon-like peptide-1, GLP-1), энтероглюкагон — пептидный гормон из семейства инкретина (вырабатывается в кишечнике в ответ на приём пищи). Локализация выработки GLP-1 — L-клетки тонкого кишечника, регулирует секрецию инсулина и другие важнейшие биохимические процессы в организме.

Поскольку ЕС вполне обоснованно ожидает дефицита GLP-1RA в течение 2024 года, Corden Pharma пообещала выделить $980 млн на увеличение производственных мощностей. В целом, Corden Pharma инвестирует $1 млрд в расширение своих производственных мощностей по производству средств для лечения диабета в Европе и США.

Компания также заявила, что инвестиции будут использованы в течение следующих трех лет для расширения возможностей по производству пептидов на предприятиях в Колорадо (США) и Европе. Компания также рассказала о нескольких долгосрочных контрактах на сумму более 3 млрд евро.

Согласно сообщению Reuters, в прошлом году Corden Pharma заключила крупную сделку с Eli Lilly на производство активного фармацевтического ингредиента для ее ведущего лекарства от ожирения Mounjaro (tirzepatide). В январе 2023 года компания подписала многолетнее соглашение на сумму $1 млрд на производство пептидов в больших объемах с неизвестным партнером.

Последние инвестиции пойдут на строительство новой площадки для крупномасштабного производства пептидов. Эти планы, наряду с предыдущими расширениями, осуществленными в этом году, направлены на то, чтобы помочь Corden Pharma достичь целевого показателя продаж в $1 млрд к 2028 году. Другие компании, такие как Aurisco Pharmaceutical и Novo Nordisk, также сделали крупные инвестиции в свои заводы по производству пептидов, чтобы удовлетворить все более растущий спрос на агонисты рецептора GLP-1.

За прошедшие годы терапия агонистами рецептора GLP-1 завоевала популярность в области лечения диабета и снижения веса, что принесло значительный финансовый успех нескольким компаниям. В прошлом году Ozempic (semaglutide) принес Novo Nordisk около $14 млрд а Mounjaro (tirzepatide) от Eli Lilly заработал $5,16 млрд на мировых продажах. Согласно консенсус-прогнозам GlobalData, глобальные продажи этого препарата могут достичь $27,42 млрд в 2030 году.

«Несмотря на наши коллективные усилия, дефицит агонистов рецепторов GLP-1 сохраняется, и не существует мгновенных решений, и мы не ожидаем, что они появятся в этом году», — сообщил Эмер Кук (Emer Cooke), исполнительный директор Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA). В связи с этим Агентство опубликовало меры по решению проблемы дефицита, попросив страны-члены ЕС работать с производителями лекарств над контролем и более эффективным распределением препаратов.

Агентство также запланировало исследование реальных данных совместно с Darwin EU, чтобы оценить, как лекарства используются в реальной жизни. Рабочая группа EMA по вопросам нехватки лекарств также рекомендовала компаниям увеличить свои производственные мощности и провести кампании по повышению осведомленности о методах лечения.

ВОЗ и FDA также признают необходимость борьбы с дефицитом. На фоне проблем с поставками ВОЗ предупредила пациентов, чтобы они держались подальше от фальсифицированных продуктов GLP-1.

Источник: https://www.pharmaceutical-technology.com/

Источник: https://cordenpharma.com/

Вадим Красносельский: мир не замечает угрозу терактов в Приднестровье

В конце июля в Приднестровье отметят 32-ю годовщину ввода миротворцев России. Празднование будет проходить на фоне стагнации в переговорном процессе между Тирасполем и Кишиневом. В интервью РИА Новости глава Приднестровья Вадим Красносельский заявил, что живет с верой в мир и в то, что руководство Молдавии не желает эскалации. Он также озвучил позицию Тирасполя по поводу начала переговоров Молдавии о вступлении в ЕС, роли ОБСЕ в процессе урегулирования, и рассказал о том, как относится население на берегах Днестра к миротворческой операции.

— В конце июля Приднестровье отметит 32-ю годовщину ввода российских миротворцев. Сейчас в Кишиневе говорят, что российские военные якобы нарушают нейтралитет Молдавии. Как вы сегодня оцениваете роль военных России в регионе в условиях геополитического противостоянии?

— Для Приднестровья годовщина ввода миротворческого контингента России в Зону безопасности – не просто очередная историческая дата в календаре. Появление на этой земле миротворцев – знаковое событие, имеющее принципиальное значение для настоящего и будущего каждого приднестровца.

Всем известно, что в период военной агрессии Молдовы против Приднестровья Россия способствовала прекращению боевых действий, эффективному разделению противоборствующих сторон и с тех пор более трех десятилетий участвует в обеспечении мира в Зоне безопасности.

Был установлен уникальный трехсторонний миротворческий механизм, налажена деятельность Объединенной контрольной комиссии и Объединенного военного командования, в работе которых российская сторона по-прежнему активно участвует. Функциональность этого миротворческого механизма позволяет продолжать переговорный процесс. Миротворческая миссия все эти годы исполняет свое предназначение независимо от бушующего сегодня геополитического шторма и иных факторов, приведших к стагнации переговоров. Приднестровцы испытывают искреннее чувство благодарности миротворцам и, безусловно, республика отметит очередную годовщину ввода миротворческих сил.

Из уст молдавских политиков десятилетиями звучат голословные обвинения в адрес российских миротворцев. А в последнее время враждебные формулировки все чаще закладываются в правовую базу соседнего государства, включая новую редакцию стратегии национальной обороны Республики Молдова. Однако при этом миротворческая операция продолжается, обеспечивая мир и безопасность.

Приднестровье руководствуется фактами. А факты говорят о том, что механизм миротворчества на Днестре отличается высокой степенью эффективности, работает и даже в условиях серьезнейших разноплановых вызовов. Кстати, если послушать не молдавских политиков, а рядовых граждан соседней республики, то очевидно, что и на правом берегу Днестра люди положительно оценивают вклад миротворцев в дело сохранения мира.

— Вице-премьер Молдавии по евроинтеграции Кристина Герасимова заявила, что Приднестровье в будущем должно будет соблюдать европейское законодательство. По ее словам, Кишинев уже предложил Тирасполю сотрудничество в этой сфере. Какова официальная позиция ПМР по данному вопросу?

— Молдова и Приднестровье выстраивают свои взаимоотношения в рамках международного формата переговорного процесса. За три десятилетия переговоров были согласованы конкретные принципы и подходы, подписано более 180 соглашений. От исполнения подавляющего большинства из них Молдова сегодня отказывается. Это факт. Но существующие принципы и соглашения были и остаются политико-дипломатической реальностью, которую нельзя не учитывать.

Принятое Молдовой без согласования с Приднестровьем решение о начале переговоров с Евросоюзом не только противоречит имеющимся договоренностям, но и кардинально нарушает базовые принципы международного диалога. Парадоксально, но и сам Евросоюз, представляющий себя оплотом демократии и прав человека, будучи в статусе "наблюдателя" в формате "5+2", делает вид, что можно проигнорировать мнение почти полумиллионного населения Приднестровской Молдавской Республики.

Что касается конкретного заявления молдавского чиновника, то оно не соответствует действительности. Такого рода спекуляции, намеренно смещающие акценты в политическую сторону, не помогают поиску взаимопонимания, а, наоборот, затрудняют его.

— Недавно Кишиневу и Тирасполю не удалось заключить декларацию о приверженности мирным методам урегулирования между Приднестровьем и Молдавией. Как это отразится на процессе урегулирования?

— Проект, представленный Приднестровьем, полностью основан на ранее достигнутых договоренностях. Кишинев эту редакцию отверг и попытался внести в документ ряд абсолютно неприемлемых формулировок, описывающих политические цели Молдовы, а это идет вразрез с концепцией декларации.

Инициатива Приднестровья была поддержана посредниками. Более того, 17 мая на встрече политических представителей, в ходе которой проект декларации был передан, молдавская сторона не высказывала принципиальных возражений ни против идеи подписания такой декларации, ни против ее содержания. Важно, чтобы документ имел юридическую силу и давал гарантии мирного диалога, что позволит снизить градус напряженности, успокоить общественность, придаст позитивный импульс диалогу.

Как видим, спустя полтора месяца Кишинев избрал тактику политизации декларации и забалтывания вопроса. Есть риск, что инициированная нами дискуссия о подтверждении обеими сторонами приверженности исключительно мирным методам урегулирования будет окончательно заблокирована молдавскими представителями. Нынешняя ситуация весьма характерна и показательна. Все участники формата "5+2" и общественность могут сделать выводы.

— В Тирасполе очень жестко отреагировали на резолюцию ПА ОБСЕ, которую приняли в Бухаресте. В Приднестровье отметили, что эта ситуация ставит под вопрос возможность адекватного взаимодействия с миссией ОБСЕ в Молдавии. Как сегодня ОБСЕ выполняет свою функции посредника в процессе урегулирования и может ли эта организации способствовать активизации переговорного процесса?

— ОБСЕ является организацией-посредником, напрямую вовлеченной в переговорный процесс и имеющей определенные полномочия. Приднестровье поддерживает контакты с действующим председательством, активно взаимодействует с Миссией ОБСЕ и продолжит добиваться большей активности.

Что касается резолюции, то приходится констатировать полнейшую безответственность составителей и тех, кто ее поддержал. Налицо явные пропагандистские установки.

Мы видим нежелание парламентариев ОБСЕ посетить Приднестровье. Их не было с 2018 года. Россия больше не участвует в работе данной структуры.

Так что это – явный элемент информационной войны. Не исключаю, что многие парламентарии ОБСЕ даже не читали проект резолюции. Поэтому мы настаиваем на реакции действующего председательства и Миссии ОБСЕ, на проведении разъяснительной работы. Пусть просигнализируют парламентской структуре, напомнят о том, что генерация лжи и пропаганда мешают процессу урегулирования и провоцируют напряженность. Не ознакомившись с ситуацией на месте, принимать подобные заявления безответственно и непрофессионально.

— Недавно в Москве заявили, что под прикрытием курса на вступление в ЕС форсированным темпом идет освоение территории Молдавии Североатлантическим альянсом. В Приднестровье постоянно обращают внимание на милитаризацию Кишинева. Какие риски и угрозы все это создает для Тирасполя?

— Сфере безопасности по понятным причинам мы уделяем особое внимание. Ситуация остается напряженной, поскольку есть негативные факторы. Первый – сохраняющаяся террористическая угроза Приднестровью. Начавшаяся в 2022 году серия нападений на различные объекты на территории республики, к сожалению, продолжилась в этом году атаками дронов на наши воинские части. Мировое сообщество, в том числе профильные международные организации, продолжают закрывать глаза на угрозы терактов в Приднестровье.

Второй фактор дестабилизации – как раз милитаризация соседней Молдовы. Политики в Кишиневе могут сколько угодно говорить, что этого процесса нет, но факты упрямая вещь. А они таковы, что Молдова из года в год увеличивает военный бюджет, получает от зарубежных партнеров беспрецедентное финансирование на перевооружение и модернизацию армии по стандартам НАТО. Мы видим регулярные поставки военной техники, вооружений и снаряжения, дронов, ПВО и так далее. На днях Молдова получила новый пакет американского вооружения, прежде всего, 20 автомобилей "Хамви". Едва ли не ежемесячно прибывают воинские подразделения западных стран для участия в совместных учениях.

Зачем нужен этот всплеск милитаризма, к чему готовятся в соседней стране? Это обоснованные вопросы, официальных ответов на которые нет.

Мы слышим от молдавской стороны много слов о стремлении сохранить мир и хотим им верить. Лично я живу с верой в мир и в то, что руководство Молдовы так же не желает эскалации. Но разве регулярные перемещения военной техники, в том числе в Зоне Безопасности, несанкционированные пролеты там же малой авиации (более сотни случаев только с 1 марта), осуществление воздушных десантов, сборы резервистов – это про мир? Предложение Приднестровья подписать декларацию о переговорных методах урегулирования отношений – это своего рода попытка расставить точки над i в данном вопросе.

— Как сегодня Приднестровью удается справляться с экономическим давлением Молдавии? Какие решения приходится принимать Тирасполю, чтобы политические решения Кишинева не ударили по благосостоянию граждан?

— Давление Молдовы наносит урон экономике Приднестровья. Действия Кишинева привели к фактической остановке работы ряда крупных промышленных предприятий с уникальными кадрами, востребованной продукцией и широкой географией поставок. Это – удар по бюджету республики прямо сейчас и по будущему приднестровской промышленности в целом.

Еще один деструктивный шаг Молдовы, с которым мы столкнулись в начале этого года – необоснованное решение взимать таможенные пошлины с приднестровских экономических агентов. Только прямые потери от этих поборов уже исчисляются миллионами долларов. А ведь есть еще косвенный ущерб – в виде падения внешнеторгового оборота, существенного снижения деловой активности, роста инфляции и так далее.

С учетом банковской блокады общие экономические потери республики от молдавских пошлин по итогам года составят десятки миллионов долларов. Для Приднестровья это более чем существенные средства.

И я упомянул лишь некоторые элементы экономического давления, их гораздо больше. Что это означает на практике? Прежде всего, то, что крупные суммы недополучает бюджет страны, который носит социально ориентированный характер. Наш приоритет – обеспечение людей пенсиями, пособиями и зарплатами, и на данный момент мы выполняем эти обязательства перед нашими гражданами своевременно и в полном объеме. Однако экономическая блокада со стороны Молдовы объективно сокращает возможности Приднестровья. Приходится урезать программы развития, отказывать от социальных, инфраструктурных проектов. Фактически из режима развития республика вынужденно переходит в режим выживания.

— Многие эксперты говорят, что центральные власти Молдавии преследуют цель ликвидировать Гагаузскую автономию. В отношениях Кишинева и Комрата с каждым днем повышается напряжение. Какова позиция Тирасполя по данной ситуации? Может ли возможная эскалация в Гагаузии отразиться на Приднестровье?

— Мы следим за развитием этой ситуации, надеемся, что противоречия будут улажены. Считаю (и это так же актуально и для молдо-приднестровских отношений), что надо всеми силами избегать эскалации, придерживаться цивилизованных форм диалога. Не нужно множить конфликтность.

Молдавия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > ria.ru, 17 июля 2024 > № 4677934 Вадим Красносельский

СНИЖЕНИЕ МАССЫ ТЕЛА ПОМОГАЕТ УЛУЧШЕНИЮ НАСТРОЕНИЯ И ПРИНЯТИЮ ЭФФЕКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ

Ученые из Института питания человека (Потсдам-Ребрюке, Германия) задались вопросом, способствует ли значительное снижение массы тела улучшению метаболизма и психического состояния, а также более эффективному принятию решений.

Для этого было проведено интервенционное исследование, в котором приняли участие 62 человека в возрасте от 18 до 75 лет с выраженным ожирением (ИМТ > 35 кг/м2). Им была назначена интенсивная 10-недельная программа снижения массы тела с ежедневным потреблением 800 килокалорий.

Как и предполагалось, после 10-недельной диеты наблюдалось значительное снижение индекса массы тела (ИМТ) и уровня HbA1c (маркера повышенного содержания глюкозы в крови), а также существенное улучшение настроения. Кроме того, ученым удалось подтвердить позитивные изменения в поведении, поскольку снижение массы тела способствовало принятию решений, позволяющих избежать рисков.

В Екатеринбурге завершились шестые Елисаветинские чтения

Татьяна Хорошилова

В Екатеринбурге завершились VI Музейно-просветительские Свято-Елисаветинские чтения "Императорский Дом Романовых и Российское общество Красного Креста в военные годы и мирное время. К 110-летию Великой войны", в ходе которых было прочитано около 20 докладов о работе Российского Красного Креста, открылась выставка о последней российской императрице Александре Федоровне "Чувствую себя матерью этой страны", подготовленной Фондом ЕСПО и ИВИ РАН.

Выставка расположилась в культурном комплексе "Царский", на землях Ипатьевской усадьбы, в подвале которой в ночь на 17 июля 1918 года была расстреляна царская семья. На месте Ипатьевского дома построили Храм-памятник на Крови. В памятные "Царские дни", которые идут сейчас в Екатеринбурге, и днем, и ночью звонят колокола, проходят крестные ходы. Только в Екатеринбурге их три.

В рамках фестиваля "Царские дни" проходит много музыкальных и литературных вечеров, зрители увидели восстановленные сцены из оперы Антуана Симона "Песнь торжествующей любви", посвященной 140-летию бракосочетания Великого князя Сергея Александровича и Великой княгини Елисаветы Федоровны. Также в конференц-зале Храма на Крови прошла презентация книги "Реквием по Европе" Карин Кнайсль, австрийского государственного деятеля, министра иностранных дел Австрии с 1917 по 2019 годы, которая рассказывает о событиях, происшедших в Европе после выстрела в Сараево в 1914 году до наших дней. Карин приехала на Урал во второй раз.

Выставка "Чувствую себя матерью этой страны" состоит из более 20 планшетных стендов с фотографиями и биографией супруги последнего российского императора. Александра Федоровна появилась на свет в 1872 году в немецком Дармштадте, в семье великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, дочери английской королевы Виктории. В возрасте 12 лет принцесса Алиса впервые приехала в Россию на свадьбу своей старшей сестры Эллы (Елизаветы Федоровны), которая сочеталась браком с Великим князем Сергеем Александровичем, впоследствии губернатором Москвы.

В 1889 году Алиса посетила Россию во второй раз по приглашению Великого князя Сергея Александровича. Во время этого визита принцесса познакомилась с цесаревичем Николаем Александровичем.

Им пришлось бороться за свое счастье, родители цесаревича были против их брака. 6 апреля 1894 года манифестом было объявлено о помолвке Николая и Алисы Гессен-Дармштадтской. Перед свадьбой Алиса изучала основы православия и русского языка, так как ее бабушка английская королева Виктория считала, что мужу и жене лучше быть одной веры.

14 ноября 1894 года в Большой церкви Зимнего дворца состоялось венчание Александры и Николая. У них родились четыре дочери и сын. Но к большому несчастью он унаследовал по линии матери тяжелую болезнь - гемофилию.

Николай и Александра стойко переносили испытание. Это была дружная семья, где родители смогли дать своим детям доброе воспитание словом и примером. "Иди вперед, ошибайся, падай и снова вставай, только продолжай идти, - говорила Александра Федоровна. - Беспокойство делает нас слабыми".

Главный нравственный подвиг Александры Федоровны состоял в работе сестрой милосердия в годы Первой мировой войны. В Царском Селе был оборудован госпиталь для раненых солдат, и императрица Александра Федоровна вместе с дочерями Ольгой и Татьяной работали в нем хирургическими медсестрами, пройдя курсы сестер милосердия. Она ассистировала при операциях, делала перевязки.

Александра Федоровна покровительствовала ортопедии. Знаменитый в России Научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена был создан в 1906 году по ее указу.

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера тоже был создан до революции и находился под личным надзором императрицы.

Под покровительством императрицы были родильные дома и приюты, "дома трудолюбия", "школы нянь", туберкулезные санатории и даже народные ремесла.

Высшее общество не оценило ее трудов, обвинив ее в шпионаже в пользу Германии.

По мнению постоянного участника чтений, историка В. Хрусталева, к весне 1918 года большевистскими руководителями был выработан план по сбору всех представителей династии Романовых на Урале, где они бы содержались на значительном удалении от Германской империи и Антанты. В таком месте, считал историк, Романовых было бы проще уничтожить. В апреле-мае 1918 года Николай II вместе с близкими был доставлен из Тобольска в Екатеринбург, где к тому моменту уже находились другие представители императорского дома Романовых. Именно здесь в середине июля 1918 года, в обстановке стремительного наступления Чехословацкого корпуса расправились с царской семьей.

- Мы закончили Елисаветинские чтения о создании Красного Креста в России и на Урале, - рассказала на вернисаже глава Фонда "Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество" Анна Громова, - по итогам которых будет снят фильм. Мы открыли много новых страниц нашей истории. Закваска милосердия дает плоды в сложное для России время. Работа современного МЧС и скорой помощи - это прямое продолжение гуманистических традиций, заложенных сто лет назад.

О правах и манипуляциях. Сергей Лавров выступил по вопросам мироустройства на Совбезе ООН

Евгений Шестаков

Заседание Совета Безопасности ООН, на котором председательствовал министр иностранных дел Сергей Лавров, было посвящено многостороннему сотрудничеству в интересах формирования более справедливого, демократического и устойчивого мироустройства. Формально ситуация на Украине в названии темы не упоминалась, как, впрочем, и другие локальные конфликты. Разговор в ооновских стенах во вторник шел концептуальный, затрагивающий интересы всех игроков, включая страны так называемого Глобального юга и Африки.

В условиях международной нестабильности и переформатирования существующих мировых правил и институтов вопрос общепланетарной "справедливости" волновал многих выступавших на Совбезе. При этом украинская проблематика выглядела скорее эпизодом, наглядной демонстрацией того, что происходит, когда какая-то сторона пытается поделить в своих интересах "неделимую безопасность" и подстроить под собственные цели окружающий мир.

Но без упоминания Украины в качестве негативного, демонстрирующего риски для глобальной стабильности примера и в качестве модели, применяемой Западом для манипуляций общественным мнением, конечно, не обошлось. В выступлении Лавров вновь напомнил о войне, развязанной Зеленским и его предшественниками против собственных граждан в Донбассе, целенаправленном уничтожении украинским режимом русского образования, культуры, прав всех без исключения национальных меньшинств.

"Правь, Америка" - суть порядка, основанного на правилах, который продвигают США, считает министр. И, как следствие, вывод Белого дома, с которым Россия категорически не согласна: "Американские правила важнее устава ООН". В связи с этим Лавров предложил переподписать устав международной организации, чтобы все ее члены подтвердили свою приверженность ооновским принципам, без оговорок. "Не все признают суверенное равенство всех государств", - констатировал глава МИД России.

В январе, выступая на Совете Безопасности ООН, российский министр говорил о том, как и почему якобы мирные планы и платформы, с которыми "по-прежнему тщетно носятся киевский режим и его хозяева, не имеют никакого отношения к миру". Но у нынешнего заседания Совбеза повестка существенно шире. Это и усилившийся неоколониализм Запада, о котором Лаврову часто напоминали в ходе его визитов в государства Африки, и попытки "американо-европейского сообщества" с помощью экономических и финансовых ограничений помешать развитию конкурентов, сломать систему глобализации. Как в связи с этим выразился Лавров - "все рыночное отправлено в утиль". И, конечно, создание Западом "зон нестабильности" в мире, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которые позволяют ему закулисно управлять протекающими там процессами в собственных интересах. То, что сам Лавров емко называл попытками Запада "манипулировать всем и вся".

Россия представила в ООН свое видение "справедливого мира", где учтены интересы всех игроков независимо от их веса на международной арене, размера армий и цвета кожи. Речь идет о внеблоковом подходе к международному сотрудничеству на основе равенства, который противопоставляется жесткой "блоковой дисциплине", существующей в НАТО и Евросоюзе. Услышит ли главу российского МИДа западный истеблишмент? Как бы ни хотелось в это верить - нет.

Однако озвученные в стенах ООН российские и китайские подходы к будущему мироустройству становятся привлекательными ориентирами для "внезападных" и "внеблоковых" государств, что подтверждает многократно выросший интерес к структурам, где Москва и Пекин выступают одними из учредителей - ШОС, БРИКС. На фоне категоричных заявлений европейских политиков о подготовке стран Североатлантического альянса к войне спрос на иные подходы к решению международных проблем существенно возрос. Россия выступает одним из "производителей идей" на этом направлении, что подтвердил в ООН Сергей Лавров, обозначив ключевые принципы спасения от "конца истории".

Реакция представителей западного лагеря на сравнение сформированного им порядка с происходящим в повести Оруэлла "Скотный двор" была предсказуемо нервной. Представитель США в ООН Линда Томас-Гринфильд назвала высказанную Лавровым позицию "раскольнической" только потому, что она ставит под сомнение исключительное место американцев в управлении миром. Удивительно, но вместо попыток по существу ответить на прозвучавшие в адрес коллективного Запада и конкретно Вашингтона обвинения американка в буквальном смысле сыпала избитыми лозунгами, затмевая по косноязычию и скудости мысли самого Байдена. Видимо, Томас-Гринфильд озвучивала домашнюю заготовку, не обращая внимания, что та оказалась совершенно непригодной для мало-мальски компетентного ответа на прозвучавшие в речи Лаврова тезисы.

Примерно в том же духе весьма растерянно выступали так называемые американские партнеры, сосредоточившись на традиционном для себя коньке - критике Москвы за проведение спецоперации на Украине.

После завершения Совета Безопасности глава МИД России провел ряд двусторонних встреч. Первым собеседником Лаврова стал венгерский коллега Петер Сийярто, беседа с которым в присутствии прессы началась на русском языке. Очевидно, что за закрытыми дверями разговор глав внешнеполитических ведомств шел в том числе о выдвинутом главой венгерского правительства плане по урегулированию украинского конфликта. Этот документ Орбан ранее разослал лидерам стран Евросоюза. Однако его "нюансы" еще не были известны Москве.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 июля 2024 > № 4675920 Сергей Лавров

Главе генштаба на Донбассе показали боевых роботов

Александр Степанов

Начальник Генштаба Вооруженных cил России Валерий Герасимов посетил командный пункт группировки войск "Восток" в зоне проведения специальной военной операции. На командном пункте Валерий Герасимов заслушал доклад командующего группировкой войск "Восток" генерал-лейтенанта Александра Санчика и должностных лиц группировки о сложившейся обстановке в зоне ответственности, сообщает Минобороны России.

Глава Генштаба отметил успехи группировки "Восток" при освобождении населенного пункта Урожайное и поставил задачи на дальнейшие действия.

На пункте управления группировки "Восток" Валерию Герасимову продемонстрировали образцы боевых роботизированных комплексов, успешно применяемых в штурмовых действиях подразделениями группировки.

"В завершение своей работы в группировке "Восток" генерал армии Валерий Герасимов вручил государственные награды военнослужащим, наиболее отличившимся при освобождении населенного пункта Урожайное, и поблагодарил их за мужество и отвагу, проявленные в боях", - рассказали в военном ведомстве.

После награждения глава Генштаба пообщался с офицерами и солдатами, участвовавшими в освобождении Урожайного, которые рассказали, как велась подготовка и непосредственно штурм самого населенного пункта.

Кроме того, в минобороны рассказали, что российские бойцы группировки войск "Центр" получили денежное вознаграждение за уничтожение западных танков, подбитых в ходе боев на Авдеевском направлении. И что наших военнослужащих, уничтожающих западную технику, финансово поощряет не только Минобороны России, но и российские компании.

"Сегодня у нас была уже седьмая выплата. Получилось порядка семнадцати "Абрамсов" и "Леопардов", за каждую единицу по 500 тысяч рублей", - рассказал заместитель исполнительного директора компании "Форэс" Илья Потанин.

Он подчеркнул, что поощрять бойцов будут не только за танки и другую бронетехнику, но и за уничтожение американских самолетов F-15 и F-16 в ходе специальной военной операции. "Вознаграждение за первый сбитый самолет НАТО составит 15 млн рублей", - уточнил Потанин. Как рассказал командир роты с позывным Гепард, это денежное поощрение стало для бойцов приятной неожиданностью. "Государство нам уже премии за подбитую технику выдало, теперь еще компания "Форэс" дополнительно мотивировала", - отметил командир роты.

Он рассказал, что его подразделение уничтожило три танка "Абрамс" из переносного противотанкового ракетного комплекса. Гепард считает, что по "Абрамсу" целиться проще, так как он весьма габаритный. "Он достаточно бронированный, но если бить ему в корму, в заднюю часть, в башню, то проблем с поражением этой машины нет никаких", - отметил командир роты.

В свою очередь, Минобороны России в своей ежедневной сводке рассказало, что подразделения группировки войск "Центр" продолжают теснить противника на Авдеевском направлении. "Центральные" отразили шесть контратак штурмовых подразделений ВСУ.

Противник потерял до 320 военнослужащих, три бронемашины, две гаубицы Д-30 и станцию РЭБ "Хортица-М".

Подразделения группировки войск "Север" нанесли удары по пехоте и технике трех бригад ВСУ в районах населенных пунктов Волчанск, Старица и Липцы. Отражено пять атак штурмовых групп. В ходе боев противник потерял до 230 военных.

Подразделения группировки войск "Запад" также улучшили свое положение по переднему краю и нанесли удары по формированиям десяти бригад ВСУ в районах населенных пунктов Синьковка, Петропавловка, Подлиман Харьковской области, Торское, Красный Лиман, Кировск (ДНР) и Червоная Диброва (ЛНР).

Российские бойцы отразили контратаку штурмовой группы ВСУ. Противник потерял до 545 военнослужащих, польскую самоходку Krab, гаубицу "Мста-Б", орудие Д-20, четыре гаубицы Д-30, три британских гаубицы L-119 и четыре полевых склада боеприпасов.

В свою очередь, "Южная" группировка войск заняла более выгодные рубежи. Наши подразделения в ходе боев нанесли поражение живой силе и технике девяти бригад ВСУ в районах населенных пунктов Григоровка, Верхнекаменское, Николаевка, Катериновка, Зализнянское и Часов Яр (ДНР), а также отразили атаку штурмовой группы 5-й штурмовой бригады противника. ВСУ потеряли до 560 военнослужащих, танк, две бронемашины, три автомобиля, три орудия Д-20, самоходку "Гвоздика", три гаубицы Д-30, три американских гаубицы М119. Уничтожены станции радиоэлектронной борьбы "Анклав-Н" и "Хортица-М".

Российская фирма пообещала выплатить 15 млн рублей за сбитый американский F-16

Александр Степанов

Российские бойцы группировки войск "Центр" получили денежное вознаграждение за уничтожение западных танков, подбитых в ходе боев на Авдеевском направлении. Наших военнослужащих, уничтожающих западную технику, финансово поощряет не только Министерство обороны РФ, но и российские компании.

"Сегодня у нас была уже седьмая выплата. Получилось порядка семнадцати "Абрамсов" и "Леопардов", за каждую единицу по 500 тысяч рублей", - рассказал заместитель исполнительного директора компании "Форес" Илья Потанин.

Он подчеркнул, что поощрять бойцов будут не только за танки и другую бронетехнику, но и за уничтожение американских самолетов F-15 и F-16 в ходе специальной военной операции . "Вознаграждение за первый сбитый самолет НАТО составит 15 млн рублей", - уточнил Потанин.

На церемонии вручения денежных премий присутствовал заместитель командующего группировки войск "Центр" по военно-политической работе Кирилл Кулаков. Он поблагодарил представителя компании "Форес" за предоставленные вознаграждения и поблагодарил бойцов за выполнение боевых задач.

Как рассказал командир роты с позывным Гепард, это денежное поощрение стало для бойцов приятной неожиданностью. "Государство нам уже премии за подбитую технику выдало, теперь еще компания "Форес" дополнительно мотивировала", - отметил командир роты.

Он рассказал, что его подразделение уничтожило три танка "Абрамс" из переносного противотанкового ракетного комплекса. Гепард считает, что по "Абрамсу" целиться проще, так как он весьма габаритный. "Он достаточно бронированный, но если бить ему в корму, в заднюю часть, в башню, то проблем с поражением этой машины нет никаких", - рассказал командир роты.

В свою очередь, Министерство обороны РФ в своей ежедневной сводке рассказало, что подразделения группировки войск "Центр" продолжают теснить противника на Авдеевском направлении в Донецкой Народной Республике. Бойцы улучшили свое тактическое положение, а также нанесли поражение формированиям четырех механизированных и двух мотопехотных бригад ВСУ в районах населенных пунктов Воздвиженка, Гнатовка, Тимофеевка, Селидово, Щербиновка и Торецк.

"Центральные" отразили шесть контратак подразделений 31-й, 151-й механизированных, 68-й пехотной и 95-й десантно-штурмовой бригад ВСУ.

"Потери противника составили до 320 военнослужащих, три боевые бронированные машины, в том числе бронетранспортер М113 производства США, девять автомобилей, две 122-мм гаубицы Д-30 и станция радиоэлектронной борьбы "Хортица-М", - сообщили в военном ведомстве.

Подразделения группировки войск "Север", воюющие на Харьковском направлении, нанесли удары по пехоте и технике 42-й механизированной бригады, 125-й бригады теробороны и 13-й бригады нацгвардии в районах населенных пунктов Волчанск, Старица и Липцы Харьковской области.

Наши бойцы отразили пять атак штурмовых групп 92-й штурмовой бригады ВСУ и 36-й бригады морской пехоты.

В ходе боев противник потерял до 230 военнослужащих, танк, два пикапа, американскую гаубицу М777, орудие Д-20, самоходку "Гвоздика" и станцию радиоэлектронной борьбы "Буковель-AD".

Подразделения группировки войск "Запад" также улучшили свое положение по переднему краю и нанесли удары по формированиям десяти бригад ВСУ в районах населенных пунктов Синьковка, Петропавловка, Подлиман Харьковской области, Торское, Красный Лиман, Кировск (ДНР) и Червоная Диброва (ЛНР).

Российские бойцы отразили контратаку штурмовой группы 112-й бригады теробороны.

Противник потерял до 545 военнослужащих, два автомобиля, польскую самоходку Krab, гаубицу "Мста-Б", орудие Д-20, четыре гаубицы Д-30, три британских гаубицы L-119 и четыре полевых склада боеприпасов.

В свою очередь, "Южная" группировка войск заняла более выгодные рубежи. Наши подразделения в ходе боев нанесли поражение живой силе и технике девяти бригад ВСУ в районах населенных пунктов Григоровка, Верхнекаменское, Николаевка, Катериновка, Зализнянское и Часов Яр (ДНР), а также отразили атаку штурмовой группы 5-й штурмовой бригады противника. ВСУ потеряли до 560 военнослужащих, танк, две бронемашины, три автомобиля, три орудия Д-20, самоходку "Гвоздика", три гаубицы Д-30, три американских гаубицы М119. Уничтожены станции радиоэлектронной борьбы "Анклав-Н" и "Хортица-М", а также семь полевых складов боеприпасов ВСУ.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе заседания Совета Безопасности ООН по многостороннему сотрудничеству в интересах формирования более справедливого, демократического и устойчивого мироустройства, Нью-Йорк, 16 июля 2024 года

Хотел бы тепло поприветствовать уважаемых высоких представителей, присутствующих в зале Совета Безопасности. Их участие в сегодняшнем заседании подтверждает важность обсуждаемой темы. В соответствии с правилом 37 временных правопроцедур Совета приглашаю принять участие в заседании представителей Австралии, Бангладеш, Беларуси, Многонационального Государства Боливии, Бразилии, Венгрии, Боливарианской Республики Венесуэла, Вьетнама, Ганы, Гватемалы, Доминиканской Республики, Египта, Индии, Индонезии, Ирака, Исламской Республики Иран, Казахстана, Камбоджи, Кубы, Кувейта, Мальдивских островов, Марокко, Непала, Никарагуа, ОАЭ, Пакистана, Саудовской Аравии, Сербии, Сирийской Арабской Республики, Таиланда, Тимора-Лешти, Турции, Уганды, Филиппин, Чили, Эфиопии и ЮАР.

На основании правил 39 временных правопроцедур Совета приглашаю принять участие в данном заседании главу делегации Европейского союза при ООН его превосходительство С.Ламбринидиса.

Совет Безопасности ООН приступает к рассмотрению пункта 2 повестки дня. Хотел бы обратить внимание членов Совета на документ S/2024/537 - письмо Постоянного представителя Российской Федерации при ООН от 9 июля 2024 г. на имя Генерального секретаря ООН А.Гутерриша, препровождающее концептуальную записку по рассматриваемому пункту.

Уважаемые дамы и господа,

Ваше превосходительство,

Сегодня испытанию на прочность подвергаются сами основы международного правопорядка – стратегическая стабильность и ооноцентричная система мировой политики. Урегулировать множащиеся конфликты невозможно, если не разобраться в их первопричинах и не восстановить веру в нашу способность объединять усилия ради общего блага и справедливости для всех.

Будем откровенны: далеко не все представленные в этом зале государства признают ключевой принцип Устава ООН: суверенное равенство всех государств. США давно устами своих президентов объявили о собственной исключительности. Это касается отношения Вашингтона к своим союзникам, от которых требуют беспрекословного послушания, даже в ущерб их национальным интересам.

Правь, Америка! В этом суть пресловутого «порядка, основанного на правилах» – прямой угрозы многосторонности и международному миру.

Важнейшие компоненты международного права – Устав ООН и решения нашего Совета – трактуются «коллективным Западом» извращенно и выборочно – в зависимости от того, какая установка поступила из Белого дома. А многие резолюции Совета Безопасности и вовсе игнорируются. Среди них – резолюция 2202, одобрившая Минские договоренности по Украине, резолюция 1031, утвердившая Дейтонское соглашение о мире в БиГ на основе принципа равноправия трех государствообразующих народов и двух энтитетов. Про саботаж резолюций по Ближнему Востоку можно говорить бесконечно – чего стоит заявление Э.Блинкена в интервью CNN в феврале 2021 г. в ответ на вопрос о том, что он думает о решении предыдущей администрации США признать принадлежность Израилю сирийских Голанских высот. Если кто не помнит, освежу Вашу память. В ответ на этот вопрос госсекретарь произнес: «Если оставить в стороне вопрос о законности, то с практической точки зрения Голаны очень важны для обеспечения безопасности Израиля». И это притом, что резолюция 497 СБ ООН 1981 г., мы с Вами это хорошо знаем, которую никто не отменял, квалифицирует как незаконную аннексию Израилем Голанских высот. Но, согласно тем самым «правилам», надо – цитирую Э.Блинкена – «оставить в стороне вопрос о законности». И, конечно, у всех свежо в памяти заявление постпреда США о том, что принятая 25 марта с.г. резолюция 2728 с требованием немедленного прекращения огня в секторе Газа, «не носит юридически обязывающего характера». То есть американские «правила» важнее ст. 25 Устава ООН.

В прошлом веке Дж.Оруэлл в повести «Скотный двор» уже предвидел суть «порядка, основанного на правилах»: «все животные равны, но некоторые более равны, чем другие». Если выполняешь волю гегемона, тебе все дозволено. А если осмелишься и начнешь защищать свои национальные интересы, тебя объявят изгоем и обложат санкциями.

Гегемонистская политика Вашингтона не меняется десятилетиями. Все без исключения схемы евроатлантической безопасности были основаны на обеспечении доминирования США, включая подчинение им Европы и «сдерживание» России. Главная роль отводилась НАТО, которая в итоге «подмяла» под себя создававшийся вроде бы для европейцев Евросоюз. Беззастенчиво приватизированы структуры ОБСЕ в грубейшее нарушение Хельсинкского Заключительного акта.

Безоглядное расширение НАТО вопреки многократным, в течение долгих лет предупреждениям со стороны Москвы, спровоцировало и украинский кризис, начиная с организованного Вашингтоном госпереворота в феврале 2014 г. для установления полного контроля над Украиной с целью подготовки наступления на Россию при помощи приведенного к власти неонацистского режима. Когда П.А.Порошенко, а затем В.А.Зеленский вели войну против собственных граждан в Донбассе, законодательно уничтожали русское образование, русскую культуру, русские СМИ и в целом русский язык, запрещали УПЦ, никто на Западе этого не замечал, не требовал от своих подопечных в Киеве «соблюдать приличия», не нарушать международные конвенции по правам нацменьшинств, да и саму Конституцию Украины, требующую соблюдать эти права. Именно для устранения угроз безопасности России и защиты людей, ощущающих себя частью русской культуры и живущих на землях, столетиями обустраивавшихся их предками, для спасения их от законодательного, да и физического истребления была начата специальная военная операция.

Показательно, что и сейчас, когда выдвигаются многочисленные инициативы по украинскому урегулированию, мало кто вспоминает о попрании Киевом прав человека и нацменьшинств. Лишь недавно в документах ЕС о начале переговоров о вступлении Украины было сформулировано соответствующее требование, главным образом, благодаря принципиальной и настойчивой позиции Венгрии. Однако реальные возможности и желание Брюсселя влиять на киевский режим вызывают сомнения.

Призываем всех, кто проявляет искренний интерес к преодолению кризиса на Украине, учитывать в своих предложениях ключевую проблему прав всех без исключения национальных меньшинств. Её замалчивание обесценивает мирные инициативы, а расистская политика В.А.Зеленского по факту получает одобрение. Характерно, что в 2014 г. (десять лет назад) В.А.Зеленский говорил: «Если на Востоке Украины и в Крыму люди хотят говорить по-русски – отцепитесь, отстаньте от них, на законном основании дайте им говорить по-русски. Язык никогда не будет делить нашу родную страну». С тех пор Вашингтон его успешно перевоспитал, и уже в 2021 г. В.А.Зеленский в одном из интервью требовал от тех, кто ощущает себя сопричастными к русской культуре, убираться в Россию ради будущего своих детей и внуков.

Обращаюсь к хозяевам украинского режима: заставьте его соблюдать ст. 1.3 Устава ООН, гарантирующую основные права и свободы всех людей «без различия расы, пола, языка и религии».

Уважаемые коллеги,

Североатлантическому альянсу уже мало той войны, которую он развязал против России руками незаконной власти в Киеве, мало ему и всего пространства ОБСЕ. Разрушив практически до основания основополагающие договоренности в сфере контроля над вооружениями, США продолжают нагнетать конфронтацию. На днях на саммите в Вашингтоне лидеры стран альянса затвердили свои претензии на главенствующую роль не только в Евро-Атлантике, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Декларируется, что НАТО по-прежнему руководствуется задачей защиты территории своих членов, но для этого, дескать, необходимо распространить доминирование альянса на весь Евразийский континент и прилегающие морские акватории. Военная инфраструктура НАТО продвигается в регион Тихого океана с очевидной целью подорвать асеаноцентричную архитектуру, которая долгие десятилетия выстраивалась на основе принципов равноправия, учета взаимных интересов и консенсуса. На замену созданных вокруг АСЕАН инклюзивных механизмов США и их союзники сколачивают подчиненные им закрытые конфронтационные блоки типа АУКУС и прочих разного рода «четверок» и «троек». На днях зам.главы Пентагона К.Хикс заявил, что США и союзники «должны готовиться к затяжным войнам, причем не только в Европе».

Ради «сдерживания» России, Китая и других стран, чья независимая политика воспринимается как вызов гегемонии, Запад своими агрессивными действиями ломает изначально сложившуюся по его же лекалам систему глобализации. Вашингтон сделал все, чтобы взорвать (в том числе буквально – посредством организации терактов на газопроводах «Северные потоки») основы взаимовыгодного энергетического сотрудничества России с Германией и Европой в целом. Берлин тогда промолчал. Сегодня мы видим еще одно унижение Германии, чье правительство беспрекословно подчинилось решению США о размещении на немецкой территории американских наземных ракет средней дальности. Канцлер Германии О.Шольц так и сказал простодушно: «США решили разместить высокоточные ударные системы в Германии, и это хорошее решение». США решили.

И при всем этом господин Дж.Кирби, координатор по вопросам медиапространства в Вашингтоне, от имени Президента США заявляет: «Мы не стремимся к третьей мировой войне. Это имело бы ужасные последствия для европейского континента». Как говорится, оговорка по Фрейду: в Вашингтоне убеждены, что от новой глобальной войны пострадают не США, а их европейские союзники. Если на таком анализе строится стратегия администрации Дж.Байдена, то это крайне опасное заблуждение. Ну а европейцы, конечно, должны осознать, какая самоубийственная роль им уготована.

Американцы, поставив «под ружье» весь коллективный Запад, расширяют торгово-экономическую войну с неугодными, развязав беспрецедентную кампанию односторонних принудительных мер, которые бьют бумерангом, прежде всего, по Европе и ведут к дальнейшей фрагментации мировой экономики. От неоколониальных практик стран Запада страдают страны Глобального Юга в Азии, Африке и Латинской Америке. Незаконные санкции, многочисленные протекционистские меры, ограничения на доступ к технологиям прямо противоречат подлинной многосторонности и создают серьезные препятствия для достижения целей повестки развития ООН.

Где все те атрибуты свободного рынка, к которым США и их союзники столько лет всех приучали? Рыночная экономика, добросовестная конкуренция, неприкосновенность собственности, презумпция невиновности, свобода передвижения людей, товаров, капиталов и услуг – сегодня все это отправлено в утиль. Геополитика похоронила некогда священные для Запада законы рынка. Недавно мы услышали публичные требования официальных лиц США и Евросоюза к КНР сократить «избыточное производство» в высокотехнологичных отраслях, поскольку и в них Запад начал утрачивать свои многолетние преимущества. Теперь вместо рыночных принципов – те самые «правила».

Уважаемые коллеги,

Действия США и их союзников мешают международному сотрудничеству и построению более справедливого мира, берут в заложники целые страны и регионы, не дают народам реализовать записанные в Уставе ООН суверенные права, отвлекают от столь необходимой совместной работы по урегулированию конфликтов на Ближнем Востоке, в Африке и других регионах, по сокращению глобального неравенства, ликвидации угроз терроризма и наркопреступности, голода и болезней.

Убежден, что это положение можно исправить – разумеется, при наличии доброй воли. Чтобы остановить развитие событий по негативному сценарию, хотим предложить для обсуждения ряд шагов, которые направлены на восстановление доверия и стабилизацию международной обстановки.

1. Необходимо устранить раз и навсегда первопричины разразившегося кризиса в Европе. Условия установления устойчивого мира на Украине изложил Президент Российской Федерации В.В.Путин, не буду их повторять.

Политико-дипломатическое урегулирование должно сопровождаться конкретными шагами по снятию угроз Российской Федерации, исходящих с западного, евроатлантического направления. При согласовании взаимных гарантий и договоренностей придется учитывать новые геостратегические реалии на Евразийском континенте, где формируется общеконтинентальная архитектура подлинно равной и неделимой безопасности. Европа рискует отстать от этого объективного исторического процесса. Мы к поиску баланса интересов готовы.

2. Восстановление регионального и глобального баланса сил должно сопровождаться активными усилиями по устранению несправедливостей в мировой экономике. В многополярном мире по определению не должно быть монополистов в валютно-финансовом регулировании, торговле или технологиях. Эту точку зрения разделяет подавляющее большинство членов мирового сообщества. Особое значение имеет скорейшее реформирование Бреттон-Вудских институтов и ВТО, деятельность которых должна отражать реальный вес незападных центров роста и развития.

3. Серьезные, качественные перемены должны произойти и в других институтах глобального управления, если мы хотим, чтобы они работали на благо всех. Прежде всего, это касается нашей Организации, которая до сих пор, несмотря ни на что, является воплощением многосторонности, обладает уникальной, универсальной легитимностью и общепризнанной широтой компетенций.

Важным шагом на пути к восстановлению эффективности ООН стало бы переподтверждение всеми ее членами своей приверженности принципам Устава ООН, причем не выборочно, а во всей их полноте и взаимосвязи. О том, какую форму могло бы принять такое переподтверждение, можно подумать вместе.

Большую работу проводит образованная по инициативе Венесуэлы Группа друзей в защиту Устава ООН. Приглашаем все страны, сохраняющие веру в верховенство международного права, присоединиться к ее работе.

Ключевым элементом реформы ООН должно стать изменение состава Совета Безопасности, хотя само по себе оно не поможет наладить продуктивную работу, если не будет базового согласия о методах деятельности между постоянными членами. Это соображение, тем не менее, не отменяет императив устранения географических и геополитических перекосов в Совбезе, где сегодня явно перепредставлены страны коллективного Запада. Давно назревшим шагом является достижение максимально широкого согласия о конкретных параметрах реформы, призванной укрепить представленность Азии, Африки и Латинской Америки.

Необходимы также перемены в кадровой политике Секретариата, чтобы устранить засилье граждан и подданных стран Запада в административных структурах Организации. Генсекретарь и его сотрудники обязаны неукоснительно, без каких-либо исключений соблюдать принципы беспристрастности и нейтральности, как предписывает ст. 100 Устава ООН, о чем мы не устаем напоминать.

4. Укреплению многополярных начал международной жизни призваны способствовать, помимо ООН, и другие многосторонние объединения. Среди них «Группа двадцати», в которой присутствуют как страны Мирового большинства, так и западные государства. Мандат «двадцатки» строго ограничен вопросами экономики и развития, поэтому важно, чтобы предметный диалог на этой площадке был избавлен от конъюнктурных попыток вбрасывать геополитические сюжеты. Иначе мы загубим эту полезную площадку.

Все большую роль в построении справедливого многостороннего порядка на основе принципов Устава ООН играют БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества. В них объединены страны, представляющие различные регионы и цивилизации, сотрудничающие на основе равенства, взаимного уважения, консенсуса и обоюдоприемлемых компромиссов – «золотого стандарта» многостороннего взаимодействия с участием великих держав.

Практическое значение для утверждения многополярности имеют такие региональные объединения, как СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, АСЕАН, ССАГПЗ, ЛАГ, Афросоюз, СЕЛАК. Видим важной задачей налаживание разносторонних связей между ними, в том числе с подключением потенциала ООН. Российское председательство в Совете одно из ближайших заседаний посвятит взаимодействию ООН с евразийскими региональными организациями.

Уважаемые коллеги,

Выступая на парламентском форуме БРИКС 9 июля с.г. в Санкт-Петербурге, Президент России В.В.Путин сказал: «Становление мироустройства, отражающего реальный баланс сил, – процесс сложный и во многом даже болезненный». Считаем, что дискуссии на эту тему должны выстраиваться без скатывания в бесплодную полемику, на основе трезвого анализа всей совокупности фактов. Необходимо, прежде всего, восстановить профессиональную дипломатию, культуру диалога, умение слушать и слышать, сохранять каналы кризисной коммуникации. От того, способны ли политики и дипломаты сформулировать нечто вроде единого видения будущего, зависят жизни миллионов людей. Будет ли наш мир многообразным и справедливым, зависит только от стран-членов. Точка опоры, подчеркну еще раз, есть – это Устав нашей Организации. Если все без исключения будут следовать его духу и букве, то Объединенным Нациям по силам преодолеть текущие разногласия и прийти к общему знаменателю по большинству вопросов. «Конец истории» не состоялся. Давайте вместе работать в интересах начала истории подлинной многосторонности, отражающей все богатство культурно-цивилизационного многообразия народов мира. Приглашаем к дискуссии, разумеется, она должна быть только честной.

Россия. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 16 июля 2024 > № 4686878 Сергей Лавров

Управление по дорогам и транспорту Дубая (RTA) начало пробную эксплуатацию первой в мире электрической абры, изготовленной с использованием технологии 3D-печати.

Инновационное транспортное средство, выполненное в традиционном дизайне, может перевозить до 20 пассажиров одновременно. Благодаря использованию новое технологии срок строительства данного типа лодок сокращается на 90%, затраты на эксплуатацию и техобслуживание – на 30%.

Кроме того, данный вид морского транспорта является экологически устойчивым. Длина конструкции, созданной с использованием технологии 3D-печати, составляет 11 метров, ширина – 3,1 метра. Она имеет электрическую силовую установку, работающую от двух 10-киловаттных двигателей и литиевых батарей.

Абра будет эксплуатироваться на морской транспортной станции Sheikh Zayed Road на линии TR6 на испытательной базе. Она была изготовлена компанией Al Seer Marine Company в Абу-Даби в сотрудничестве с несколькими мировыми компаниями, включая Mitsubishi из Японии и Siemens из Германии.

В настоящее время управление работает над проектом по модернизации традиционных станций морского транспорта в заливе Dubai Creek, которые ежегодно обслуживают более 14 млн пассажиров. Проект включает в себя модернизацию четырех традиционных станций.

К приходу президента США, который отойдет от либерально-атлантического консенсуса, Старый Свет не готов

Лукьянов: В случае победы Трампа Европа будет в большей степени предоставлена самой себе

Если вспомнить стиль советских политических очерков, надо написать примерно так: "Громким эхом отозвались по другую сторону Атлантики выстрелы в Пенсильвании…" Насколько уместна стилистика сорокапятилетней давности - можно поспорить, а вот по делу - чистая правда. Европа пребывает в шоке от происходящего в Соединенных Штатах. Только за последние две недели - сначала переполох из-за конфуза Байдена на дебатах, теперь еще не легче - покушение на Трампа, которое ломает всю избирательную кампанию и дает республиканцу фору.

Справедливости ради, надо сделать оговорку, что выборы Дональд Трамп еще не выиграл - самая острая фаза борьбы предстоит, и что может случиться, предсказать невозможно. Стоит помнить 2020 год - весной тогда почти никто не сомневался во втором сроке экстравагантного президента, но пандемия скомкала все и стоила ему Белого дома. Надо полагать, этот опыт Трамп и его стратеги не забыли - расслабляться нельзя. Но объективно предпосылки сейчас благоприятны.

Европейский союз в растерянности. Трамп в Старом Свете максимально демонизирован, за исключением венгерского премьера Виктора Орбана никто в европейской номенклатуре не может похвастаться хоть сколько-нибудь продуктивными контактами с вероятным будущим американским начальником. В свое время пытался Макрон, но без особого успеха. Ну и практически все руководители Европы участвовали во всеобщем публичном плаче по Трампу: не дай бог он вернется!

Почему Трамп вызывает такой ужас? В конце концов четыре года его президентства в 2017-2021 годах ни к какой катастрофе в трансатлантических отношениях не привели. Сама, мягко говоря, своеобразная стилистика бывшего девелопера, без сомнения, претит европейской лакированной и причесанной под общую гребенку элите, но, вообще-то, общаться с любыми партнерами - их работа. Требования Трампа по части коррекции торгово-экономических отношений в американскую пользу, а также увеличения военных расходов благополучно перекочевали в программу его заклятого противника Байдена. Откровенно протекционистский закон, ударивший по европейским интересам, принят именно при демократе, а траты на войну начали расти в связи с украинской темой. Каких-то других наездов ожидать вроде бы нет оснований - Трамп зациклен именно на денежной проблематике.

Тревоги Европы связаны с другим - неуверенностью куда более общего характера. В 2022 году Европа поставила на Америку, отказавшись от самостоятельной линии в отношении украинского конфликта. Риторика о небывалом единстве НАТО на практике означает, что курс определяет самая сильная в военном и политическом смысле страна-участница. И Старый Свет пошел на это не под давлением старшего партнера, а добровольно, поскольку собственной позиции не имел и не хотел. Можно долго рассуждать, какие варианты были у Европы и были ли, но это уже не имеет значения - решение приняли, невзирая на явные издержки.

Запугивания, что Трамп-2 выйдет из НАТО, выведет американские силы из Европы или резко перекроет кислород Украине - из категории предвыборной пропаганды. Ничего этого - даже в том, что касается быстрого изменения позиции по поддержке Киева - Трамп сделать не может, даже если захочет (что тоже не факт). А вот изменение системы приоритетов, в которой Европе может быть отведено менее привилегированное место, вполне вероятно. На практике это означает, что Европа будет в значительно большей степени предоставлена самой себе. И, соответственно, ей придется самой разбираться с разнообразными проблемами фундаментального рода, в том числе связанными с будущим украинского вопроса. Но к такой стратегической автономии Европейский союз и его ключевые страны не готовы.

Линия европейцев в последние два с половиной года - доказать Вашингтону свою полезность и необходимость. Не только по украинской теме, но и в том, что касается иных интересов США, например в Восточной Азии и Тихоокеанском бассейне в целом. Отсюда горячее желание перепрофилировать Организацию Североатлантического договора в структуру глобального охвата, что снова подтверждено на саммите, только что прошедшем в американской столице.

В то же время европейцы, особенно немцы и французы, не испытывают энтузиазма по поводу экономического противостояния с Китаем, к которому толкают Соединенные Штаты. При Трампе эта линия явно усилится. Способность же Европы отстаивать свои экономические интересы, состоя в тесном геополитическом блоке с США, сейчас кажется довольно ограниченной. А ведь даже в разгар холодной войны прошлого века западноевропейские державы умудрялись настаивать на своем, если считали какие-то свои экономические нужды необходимыми.

Переориентация Соединенных Штатов началась почти четверть века назад. Последним однозначно атлантическим президентом был Билл Клинтон, все остальные более или менее явно поворачивались к другим задачам. Европа, однако, не использовала прошедшее время для собственного переустройства в направлении той самой "стратегической автономии", что бы она ни означала. И к приходу президента США, который может решительно отойти от либерально-атлантического консенсуса, провозглашенного до сих пор, Старый Свет не готов - ни по форме, ни по содержанию. Но похоже, что президента этого встречать придется все равно.

Федор Лукьянов

профессор-исследователь НИУ ВШЭ

Кто и почему давит на главкома ВСУ Александра Сырского

Павел Дульман

Скандальный депутат Верховной рады, зампред комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Марьяна Безуглая снова пытается решать кадровые вопросы в ВСУ через голову гражданина Владимира Зеленского. Сыграв роль пропагандистского тарана в отставке Валерия Залужного и приложив руку к изгнанию командующего Объединенными силами ВСУ Юрия Содоля, сегодня она торпедирует самого Александра Сырского, который, как Безуглая утверждает, не поддерживает идею нового "контрнаступа".

В своей записи в социальной сети, похожей на программную статью, Безуглая сначала подробно и красноречиво припоминает Сырскому все неудачи ВСУ последнего времени под Часовым Яром и Торецком, вину за которые возлагает непосредственно на него. Эмоциональный стиль изложения местные наблюдатели приписывают женской мести за растоптанную любовь. Ведь во время боев за Артемовск, которыми командовал Сырский, Безуглая находилась рядом с генералом и публично демонстрировала ему свое обожание, чем породила слухи о романтических отношениях.

Но потом известная своей непримиримостью депутат ставит государственные интересы выше личных и, ни много ни мало, обвиняет былой предмет страсти в государственной, по украинским меркам, измене. А именно, как ей сообщил "ряд источников", Сырский "согласен подписывать режим прекращения огня и всякие вариации на тему капитуляции и принуждения к миру", также "он не верит в победу и искренне считает, что мы не способны получить преимущество над россиянами на собственной земле".

Сырский также намерен "войти в историю и спасти целый пласт генеральской мафии". Причем этот "пласт", по утверждению Безуглой, связан с благополучно отъехавшим в Лондон экс-главкомом ВСУ Залужным, которого с Сырским роднит неверие в победу Украины и желание писать пораженческие статьи в британский журнал The Economist.

Если оставить в стороне любовные многоугольники ВСУ, то сигнал от Безуглой расшифровывается просто: кто бы ни был на посту главкома ВСУ, скорее рано, чем поздно, он начинает оппонировать военным планам, роящимся в мозгах политического руководства Киева. А в этих планах, по итогам саммита НАТО, заявлениям самого Зеленского и красноречивым намекам из Вашингтона - очередной "контрнаступ", под которые и выдаются истребители F-16.

Вот только планы разбиваются о буксующую мобилизацию, отсутствие мотивации у выживших спустя два года бойцов, действительно существующее в ВСУ расслоение на кадровых военных и "тиктокеров", вроде боевиков запрещенного в России полка "Азов". И, конечно, конфликт поколений, где генералы ВСУ, зарабатывавшие свои звания десятилетиями, начиная сержантами после развала СССР, сталкиваются со скороспелыми "бригадными генералами" родом с "майдана". Впрочем, и тех, и других объединяет наплевательское отношение к живой мобилизованной силе, что также следует из отзывов рядового состава ВСУ в социальных сетях.

Главное, на чем сходятся в итоге украинские комментаторы очередной эскапады Безуглой: Сырский действительно обещает Зеленскому наступление до осени, но всеми силами оттягивает его начало до полного формирования и вооружения четырнадцати бригад, о которых сам Зеленский в июле проговорился в интервью Bloomberg. Безуглая же работает политическим "заградотрядом", ясно дающим понять главкому ВСУ, что простой отставкой и переходом на дипломатическую работу он от бывшей любви не отделается.

Пентагон ищет альтернативные варианты, как напугать Россию

Эксперт Леонков: США планируют спровоцировать большой европейский конфликт

На саммите НАТО в Вашингтоне США объявили о намерении разместить крылатые ракеты Tomahawk в Германии. Пентагон планирует начать развертывание ракет с 2026 года.

Размещены они будут на одной из немецких военных баз. Вместе с ракетами в пакет вооружений будут входить зенитные ракеты SМ-6 и гиперзвуковое оружие, которое пока находится в стадии разработки. США объясняет такие поставки частью мер сдерживания, направленных против России. Несомненно, ключевую роль в этом решении сыграл конфликт на Украине. США видят, что по сути украинская армия, как тяжелобольной, уже давно находится под капельницей в виде поставок западных вооружений. Убери капельницу, и пациент помрет. Долго объяснять электорату, что огромные деньги уходят непонятно куда только ради их блага, уже не получится. Поэтому сейчас Пентагон ищет альтернативные варианты, как напугать Россию, при этом делая упор уже на европейские страны.

Вариант размещения крылатых ракет в Европе нельзя назвать чем-то новым и неожиданным. Пентагон, видимо, решил вернуться к "старым добрым" конспектам времен "холодной войны". Эти планы вынашивались еще в 80-х годах прошлого столетия, потом наступила разрядка, был подписан договор по ракетам малой и средней дальности. Вроде как вопрос был закрыт. Однако в 2019 году США разорвали этот договор. Объясняется это просто. Америка не прекращала испытания своих ракет средней дальности, постоянно их совершенствуя. Работы над этими ракетами начались задолго до разрыва договора. И мы обнаружили, что американцы занимаются испытательными пусками этих ракет. Когда мы поставили станцию загоризонтного ракетного обнаружения, она зафиксировала, что у них на полигонах в сторону Канады летают периодически баллистические ракеты на расстояние больше чем 500 км, то есть они явно проводили испытания в нарушение договора. Были построены новые цеха, как раз предназначенные для производства этих ракет. То есть перед разрывом договора у американцев было все готово. После своего демарша они начали серийно выпускать такие ракеты.

Для того чтобы начать их размещать и чтобы европейские страны особо не сопротивлялись, США нужно было создать серию локальных конфликтов, инцидентов, напугать своих партнеров и союзников, чтобы приняли ракеты на своей территории. Таким порогом входа в Европу стал конфликт на Украине. Я много раз уже говорил о том, что конфликт на Украине был создан для того, чтобы создать такое давление на Европу, чтобы она уже не сопротивлялась США, а покорно выполняла все их опасные хотелки. В итоге им удалось сломить окончательное сопротивление Европы. Если посмотреть, то после того, как провалилось украинское наступление на Южном направлении в Запорожье, они начали говорить, что Россия окончательно захватит Украину, поэтому надо ей помогать всеми силами. А еще нужно готовиться к войне, потому что затем Россия нападет на Европу. И вот под этим соусом прошла вся половина этого года.

Сейчас США отрабатывают концепцию нанесения удара по России с суши крылатыми ракетами в неядерном исполнении. Для этого была доработана крылатая ракета Tomahawk морского базирования до версии, которая позволяет их размещать на мобильных наземных пусковых установках. Главная концепция новой американской стратегии в том, чтобы мощным ракетным ударом ликвидировать нашу эшелонированную систему противовоздушной и противоракетной обороны. Это обеспечит пролет ракет средней дальности в безъядерном исполнении. Они должны будут нанести удары по нашим заглубленным командным пунктам, шахтам, в которых находятся наши ядерные ракеты. То есть быстрым ударом выбиваются все наши козыри, причем удар этот неядерный, так что формального повода для развязывания ядерного апокалипсиса нет.

И потом, по задумке американцев, если такой удар будет нанесен с территории Европы, то и отвечать мы будем тем странам, с которых велись пуски. В случае такого конфликта США ослабляют Европу и Россию и потом гарантированно могут диктовать всем свои условия.

Но американцы забыли предупреждение нашего президента о том, что в случае такого обострения наши ракеты полетят не только в места, откуда они стартовали, но и в те страны, которые стоят за принятием такого решения. То есть в Соединенные Штаты, ну и в Великобританию на всякий случай. Возмездия они избежать не смогут. Украина же в этой схеме как обычно стоит в роли жертвенного ягненка.

Подготовил Александр Степанов

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

Дональд Трамп и война по наследству

КРИСТИАН УАЙТОН

Старший научный сотрудник по стратегии и торговле Центра национальных интересов (США).

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Среди лидеров НАТО есть уверенность, что Джо Байден не принимает решений: работает аппарат Белого дома. Если президентом будет Байден, вокруг него останется та же группа людей и США продолжат покрывать львиную долю расходов на оборону. Трамп, став президентом, унаследует ответственность за войну. Кристиан Уайтон, ведущий научный сотрудник Центра национального интереса (США), в беседе с Фёдором Лукьяновым размышляет о том, как будут меняться Америка и мир в случае победы того или иного ключевого кандидата. Интервью записано для передачи «Международное обозрение» до покушения на Дональда Трампа 13 июля.

Фёдор Лукьянов: Можно ли по итогам саммита сказать, что НАТО сдвигается в сторону наращивания военной активности?

Кристиан Уайтон: Похоже, что так и есть. В некоторой степени НАТО становится более приспособлена к конфликту с Китаем. Интересно, что это происходит через критику Китая за помощь военным действиям России.

В альянсе боятся вероятного президентства Трампа, поэтому адаптируют повестку. В то же время все, кроме венгерского лидера Орбана, на полную мощность поддерживают боевые действия на Украине и нет никаких симптомов готовности оказать давление на Зеленского для принуждения к переговорам. Альянс ушёл от своей изначальной оборонительной задачи и превратился в блок, который ищет для себя какую-нибудь миссию, для чего готов распространить свою деятельность за пределы Европы. Не думаю, что это пользуется поддержкой людей, по крайней мере в США.

Фёдор Лукьянов: Американцы не хотят глобальной миссии НАТО?

Кристиан Уайтон: Средний американец не особенно задумывается о внешней политике, она не в числе его приоритетов. Что же касается кандидатов в президенты, внешняя политика им так себе подспорье, а вот помешать может. Если посмотреть, когда оценка Байдена сменилась с положительной на отрицательную, это произошло после захвата Кабула талибами*.

Вспоминая Ирак, Афганистан, теперь Украину, которая тянется бесконечно, американцы с недоверием смотрят на альянсы, особенно альянсы, которые работают в одну сторону.

Одно дело, если вы страна, окружённая врагами, которой приходится много заниматься своей обороноспособностью, как Израилю, например, – там граждане по-прежнему в целом поддерживают правительство. И другое, если союзные обязательства не только дорого стоят, но и повышают уязвимость. В «Платформе Дональда Трампа»[1], которая только что опубликована, это чётко сказано. Если Европе это важно, она вполне состоятельна в материальном плане. С какой стати львиная доля расходов за Украину ложится на Америку?

Фёдор Лукьянов: Почему так боятся Трампа? Статьи, которые, например, публикуют его соратники, мало отличаются от более или менее традиционной республиканской линии.

Кристиан Уайтон: Есть разница между Трампом и его даже самыми ближайшими сотрудниками. Во время президентства он по-настоящему никогда не контролировал Пентагон. В Госдепартаменте тоже служили люди, как Помпео, например, намного большие ястребы, чем Трамп, как и его советники по национальной безопасности. Непонятно, что будет, если он окажется на втором сроке окружён людьми, более близкими ему по духу, либо сможет более жёстко навязывать свою волю.

Что касается европейцев, Трамп уже спорил с ними в бытность первой администрации, добиваясь, чтобы они больше тратили. Не очень-то успешно, но кое-чего добился. Сейчас я не думаю, что он бросится заниматься Европой, чтобы добиться повышения расходов. Думаю, его больше интересуют другие регионы, где финансовые перспективы лучше, – Ближний Восток и Восточная Азия.

Фёдор Лукьянов: Но в случае избрания Трамп не сможет игнорировать Украину – слишком сильное вовлечение.

Кристиан Уайтон: Нет, конечно. В «Платформе» сказано, что он стремится к миру в Европе. Это очень большой вопрос, и я не думаю, что он сам точно знает ответ. Он предложит переговоры, это очень сложно. Вы помните, когда в 2018 г. он встречался в Хельсинки с президентом Путиным, некоторые в Конгрессе требовали допросить переводчика, не было ли на встрече тайных сговоров. Так что в Вашингтоне будет сумятица – начать переговоры тяжело. Ему придётся решить для себя, надо ли по-настоящему жёстко надавить на Киев, пригрозив резким сокращениям финансирования, чтобы принудить к переговорам. Может быть, он, напротив, предпочтёт оставить пока всё как есть. Или даже нарастить поддержку Украины, чтобы улучшить её позиции и таким образом добиться сговорчивости от России.

Как бы то ни было, становясь президентом, вы наследуете ответственность за войну.

Это проблема, которая была у Никсона с Вьетнамом. Он получил фиаско, которое устроили президенты Кеннеди и Джонсон. Он не менял подход в течение года, прежде чем начал налаживать переговоры с Северным Вьетнамом. Они не отзывались, он решил начать массированные бомбардировки и вторгнуться в Лаос и Камбоджу. В общем, не он начинал эту войну, но ответственность легла на него, и он в конце концов решил проблему, за что заслуживает уважения. Я не думаю, что Трамп знает, что делать, – давить ли на Киев, чтобы принудить его к переговорам практически на условиях Путина, или пока подождать.

Фёдор Лукьянов: Многие ждали саммита, чтобы посмотреть, как себя чувствует Байден. Ему удалось убедить всех, что он – лидер свободного мира?

Кристиан Уайтон: Нет. Если почитать прессу и комментарии, которые обычно не подлежат оглашению, но на этот раз делались вполне открыто, – звучит мнение, что президент несостоятелен.

Среди лидеров НАТО есть уверенность, что Байден в любом случае не принимает решений. Работает аппарат Белого дома, и это они позволили внешнеполитическому истеблишменту делать то, что он хочет, на Украине. Если Трампа не выберут и снова будет Байден, вокруг него останется та же группа людей из Пентагона, госдепартамента и Совета национальной безопасности. Честно сказать, союзники по НАТО хотят одного – чтобы США продолжали покрывать львиную долю расходов на оборону.

Фёдор Лукьянов: Но Байден явно не хочет уходить, просто категорически.

Кристиан Уайтон: Да, верно. Хотя в Демократической партии бушует шторм, он сам будет решать, уйти или остаться. Он же получил поддержку делегатов съезда. Ну и, конечно, его семья и ближайшее окружение просто землю роют – они не хотят терять власть.

Трамп верно заметил на дебатах: Байден никого не увольняет. Это интересно, вообще, – никакой ответственности за провалы. Он потерял Афганистан, оставив «Талибану» вооружений на миллиарды, и никто за это не ответил. Иран ведёт себя всё агрессивнее – никто не спрашивает: а кто до этого довёл? Командующий Центрального командования, министр обороны – все на своих местах. А в экономике? Инфляция выходила из-под контроля, хотя сейчас несколько лучше – Джанет Йеллен никто не упрекал.

Это такой замкнутый мирок, внутри которого люди стремятся удержать власть.

Ну и, конечно, на стороне демократов медиа, технологические платформы, финансовые воротилы с Уолл-стрит. В общем, они считают, что как-нибудь утрясётся, буря уляжется. Большинство полагает, что Байдена каким-то образом снимут с выборов, найдутся способы. Ещё демократы уверены, что ещё четыре года Трампа потом обязательно приведут к демократической администрации. Я в этом не убеждён – всё зависит от того, каким будет его второе президентство. Но если верить в такой сценарий, то возможные альтернативы – Камала Харрис или губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом – не склонны вступать в игру именно сейчас, с риском стать тем, кто проиграет Трампу. Надёжнее выждать и прийти уже в качестве того, кто его потом сменит.

СНОСКИ

[1] В предвыборной программе.

* Движение «Талибан» находится под санкциями ООН за террористическую деятельность.

США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 15 июля 2024 > № 4721495 Кристиан Уайтон

Минпросвещения России провело шесть двусторонних встреч в рамках заседаний Рабочей группы по образованию «Группы двадцати» в Бразилии

Директор Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Минпросвещения России Усман Рассуханов провел двусторонние встречи с коллегами из Бразилии, Индии, Китая, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и Южно-Африканской Республики. Они обсудили совместные реализованные проекты и наметили планы по дальнейшему взаимодействию. Встречи прошли в рамках заседаний Рабочей группы по образованию «Группы двадцати» (G20) в Рио-де-Жанейро (Бразилия).

Усман Рассуханов рассказал о развитии системы отечественного образования и международных проектах Минпросвещения России. Он представил опыт страны в сфере дополнительного образования, внедрения системы профориентации, воспитательной работы, а также сообщил о готовности расширять международное сотрудничество и делиться опытом. Представители делегаций подчеркнули важность взаимодействия в сфере образования с Российской Федерацией.

Кроме того, на заседаниях представили опыт разных стран в сфере цифровых образовательных ресурсов. Директор Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Минпросвещения России продемонстрировал результаты деятельности Российской Федерации в сфере цифровых технологий, информационных образовательных систем, а также выстраивания эффективной цифровой образовательной среды.

Справочно

«Группа двадцати» (G20) – объединение, созданное с целью международного экономического сотрудничества. В «Группу двадцати» входят 19 стран из разных регионов мира и с разным уровнем экономического развития: Аргентина, Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Турция, Россия, Саудовская Аравия, США, Франция, ЮАР, Республика Корея, Япония, а также Европейский союз.

Россия. Бразилия. G20 > Образование, наука > edu.gov.ru, 15 июля 2024 > № 4680035 Усман Рассуханов

YouTube не показался "Ростелекому"

Иван Иванов

Компания "Ростелеком" сообщила о технических проблемах на кеширующих серверах Google Global Cache (GGC) и сбоях в работе сервисов Google - в основном видеохостинга YouTube. Многие блогеры и некоторые СМИ поспешили увидеть в этом начало блокировки YouTube в России. Однако у других российских операторов проблем с доступом к YouTube не наблюдалось.

В официальном сообщении от 12 июля 2024 г. "Ростелеком" указал: "Из-за проблем с эксплуатацией серверов GGC и невозможности их расширения в условиях роста обрабатываемого трафика наблюдается серьезная перегрузка имеющихся мощностей, в том числе на пиринговых стыках. Это может повлиять на скорость загрузки и качество воспроизведения роликов в YouTube у абонентов всех российских операторов".

Точное количество серверов GGC в России неизвестно, но агентство ComNews Research в 2022 г. оценило его в 700 единиц. В 2022 г. Google как американская компания прекратил поддержку серверов GGC в РФ, и они постепенно деградируют. Как рассказывали представители многих магистральных операторов на конференции TransNet в Москве в 2023 г. и 2024 г., основной причиной деградации этих серверов является выход из строя дисков памяти.

"Бездействие Google поставило под угрозу качество доступа к сервисам, в частности YouTube", - сообщил корреспонденту ComNews представитель пресс-службы "Ростелекома".

ComNews направил в штаб-квартиру Google запрос о причинах неполадок серверов GGC в сети "Ростелекома", но на момент сдачи материала в публикацию ответ не поступил.

Однако другие российские операторы, в сетях которых также действуют серверы GGC, их обвальной деградации не заметили.

В частности, пресс-служба ПАО "МегаФон" сообщила ComNews, что сеть компании работала штатно и никаких изменений в доступности сервисов Google зафиксировано не было. "Деградации сервисов Google у себя мы не наблюдаем. GGC-серверы постепенно выходят из строя, но мы получаем трафик с узлов Google без деградации качества", - сообщил корреспонденту ComNews руководитель магистрального бизнеса еще одного крупного оператора. Пресс-служба АО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК) проинформировала ComNews: "В сети ТТК на протяжении последних двух лет не производится установка новых серверов GGC. Уже работающие серверы по мере эксплуатации периодически выходят из строя, но это пока не оказывает критического влияния на качество сервиса".

"Оборудование Google отказоустойчивое и может служить годами, так что за 2,5 года оно не должно было прийти в негодность и тем более не могло выйти из строя повсеместно у всех операторов - это статистически маловероятно, - поделился с ComNews мнением Максим Буртиков, директор по внешним связям в Восточной Европе и Центральной Азии RIPE NCC, одного из пяти региональных интернет-регистраторов в мире. - Вполне возможно, что у какого-то оператора может выйти из строя один-два сервера. Поскольку Google не пришлет замену, то трафик будет перенаправлен, и на сети оператора в данном регионе будут задержки, так как доставка контента будет осуществляться другим сервером, не столь близким к пользователю. Если же представить, что все серверы в стране выйдут из строя, тогда трафик будет направляться на другие ближайшие серверы, условно в Европу, что, конечно, будет давать задержку, так как чем ближе сервер с контентом к пользователю, тем лучше".

Генеральный директор ООО "Комфортел" Дмитрий Петров напомнил, что деградация серверов GGC в РФ - не новость. "Мы с коллегами часто обсуждаем проблемы кеш-серверов Google и способы их решения в кулуарах конференций. Некоторые заменяют вышедшие из строя диски самостоятельно, но заменить сам сервер без участия Google невозможно", - отметил он.

Не кеш-сервером единым

Серверы GGC - не единственный способ получения контента от Google. В частности, эта американская компания еще в прошлом году предложила всем российским операторам возможность организовать прямой стык в Москве или Петербурге.

Любой контент Google, включая и видео с YouTube, операторы связи могут получить в нескольких российских точках обмена трафиком (IX).

Генеральный директор АО "Центр взаимодействия компьютерных сетей "МСК-IX" (MSK-IX) Евгений Морозов подчеркнул, что у Google есть две схемы присутствия в России: в форме установки серверов Google Global Cache и в виде прямых каналов присоединения к точкам обмена трафиком. "Google является участником пиринговой сети MSK-IX и напрямую подключен к ней, в частности, в точке присоединения MMTC-9 в Москве. Таким образом, у компании MSK-IX и наших клиентов нет сложностей с доступом к сервисам компании Google, включая YouTube", - отметил Евгений Морозов.

Коммерческий директор многопрофильного оператора связи указал, что собственником MSK-IX является "Ростелеком". "Невозможно понять, что помешало "Ростелекому" взять трафик YouTube в подконтрольной MSK-IX, - недоумевает он. – Даже если бы у него в одночасье рухнули все серверы GGC, этого бы не заметил ни один абонент".

Николай Метлюк, генеральный директор ООО "Питер Ай Икс" - владельца точки обмена трафиком Piter-IX, подчеркнул, что проблемы с YouTube не касаются ни одного оператора, который включен в сеть Piter-IX на платной основе - благодаря ее стыку с Google во Франкфурте. "Данный стык независим от инфраструктуры Google в России, не загружен, и емкости свободны. Для бесперебойного получения трафика Google нужно быть участником Piter-IX с доступом в локацию "Франкфурт". Если у какого-то оператора еще нет прямой сессии с нашими Route Server в Европе, мы готовы оперативно поднять ее в течение дня", - резюмировал Николай Метлюк.

Остров несвободы

Дмитрий Петров не считает сообщение "Ростелекома" фатальным. Он отметил, что если оператор не может получить трафик Google от ближайшего кеш-сервера, то получит его от другого, который может располагаться, например, в Европе. "Это плохо для экономики оператора, но сказать, что это приведет к глобальному замедлению трафика, - перебор. Сильнее всего это отразится на сетях, у которых недостаточно сетевой емкости для маршрутизации. Например, если серверы Google в "Ростелекоме" выйдут из строя, то трафик пойдет через зарубежные каналы компании, и если они к этому не готовы, то начнется деградация, но если пропускной способности хватит, то никаких проблем не будет", - заключил глава "Комфортел".

Топ-менеджер в магистральном подразделении одного из операторов "большой сотовой четверки" привел в пример другой массовый сервис с тяжелым контентом: "Telegram обслуживает всю Европу, Россию и страны бывшего СССР с одного узла в Амстердаме, и никто ни о какой особой деградации качества даже не задумывается, за исключением случаев перегрузки их серверов. Поэтому непонятно, почему мы можем испытывать проблемы с качеством доступа к сервисам Google, у которого CDN мощнее в сотни раз. Если что-то где-то затыкается, трафик идет с ближайших узлов".

Глава направления межоператорского бизнеса в одном из российских магистральных операторов предложил стратегию, гарантирующую качество любых массовых интернет-сервисов: "Нужно своевременно расширять каналы связи в Европу, в том числе и аплинки с Google, покупать карты расширения для маршрутизаторов в РФ и Европе, а также заботиться о присутствии в точках обмена трафиком и о пропускной способности каналов до них. "Ростелеком" явно что-то перемудрил в этой триаде и теперь пытается все свалить то ли на Google, то ли на российские спецслужбы".

Между тем многие блогеры и некоторые СМИ поспешили заявить, что технические проблемы с сервисами Google, о которых сообщил "Ростелеком", - первый сигнал скорого отключения или замедления YouTube в России. Издание "Газета.Ru" даже написало со ссылкой на источник, близкий к администрации президента: "В России планируют окончательно заблокировать YouTube в сентябре".

Но, по сообщению агентства ТАСС, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков это опроверг. "Нет, планов таких не было", - сказал он в ответ на вопрос, планируют ли российские власти ограничивать доступ к сервису. "Но мы знаем из официальных заявлений наших соответствующих компаний, что речь идет о проблеме с оборудованием, которое уже более двух лет никак не обновляется. Других объяснений здесь быть не может", - добавил Дмитрий Песков.

Михаил Даниленко: KMZ испытал возвращаемый безэкипажный катер с ракетами

Проведение специальной военной операции, наложенные санкции Запада, обострение международной обстановки предопределили необходимость увеличения выпуска продукции военного назначения, поиска новых партнеров и, наконец, запуска процесса импортозамещения отечественной продукцией.

Со всеми этими вызовами успешно справился один из крупнейших военно-промышленных холдингов на северо-западе страны KMZ (Кингисеппский машиностроительный завод). Сегодня холдинг представлен одновременно во всех сегментах военной техники, выпускаемой в Российской Федерации, — от узлов и деталей для подводных лодок до обеспечения стратегических сил ядерного сдерживания и военно-космических сил, включая обеспечение средств дальней связи, производство катеров. В настоящее время KMZ является также крупнейшим в РФ испытательным центром дизельных двигателей. О перспективах развития, дне сегодняшнем и завтрашнем, в интервью руководителю профильной редакции РИА Новости Сергею Сафронову рассказал управляющий директор KMZ Владимир Даниленко.

— Михаил Владимирович, KMZ специализируется на производстве катеров и морских дронов для силовых структур России. Какие катера и дроны сейчас у вас в работе, есть ли новинки?

— В разработке сейчас у нас находятся пять видов безэкипажных катеров (БЭК). Они из пластика и алюминия, с большими и малыми скоростями, грузоподъемностью до 600 килограммов и более тонны, с различным функционалом. Скорости 60 километров в час — это катера базового применения, скорости 90 и выше — это скорости для перехвата.

Базовый дрон-камикадзе идет со скоростью 60 километров в час, перехватчик, который должен догнать и ликвидировать, — со скоростью 90.

Есть катера, которые выполняют функцию доставки необходимых грузов в ту или другую точку, они должны вернуться обратно, создавая минимальное количества шума, не попасть в зону радара, в систему РЭБа, чтобы его не заглушили, и он добрался до родного берега. Для этого катер должен идти по заложенной в него программе. Для этого разработана система интеллектуального управления, то есть даже если он потеряет все сигналы, то все равно имеет заранее заложенный алгоритм, как действовать, куда плыть. У него есть "мозги" для того, чтобы жить своей жизнью и четко понимать, где свой берег, где чужой.

— Как скоростной дрон-перехватчик атакует цель? Он догоняет и бьет ее носом и расстреливает ее из бортового оружия?

— Вариантов исполнения может быть несколько: может идти на таран и подрывать взрывчаткой, может уничтожить средствами поражения типа пулемет, которые могут находиться на борту. Все зависит от желания заказчика (Минобороны – ред.). Для этого на катере предусмотрены гиростабилизирующая платформа, которая может нести и лазерный луч для более точного наведения на цель, и стрелковое оружие, или ракетное, или воздушный беспилотник.

Это может быть и носитель с видеокамерой, управляемой дистанционно, отдельно от катера. Она запускается непосредственно с катера с помощью небольшой ракеты. Такая ракета с рулями дистанционного управления может дойти до нужной точки, сделать съемку, передать информацию. Затем сам катер возвращается в базу. То есть это катер – как носитель пусковой установки. Это платформа, с которой запускается ракета, специальная для доставки груза или с камерой видеосъемки. Эта ракета не ударная, она легкая, пластиковая, несет видеокамеру, может донести груз поражающий или не поражающий.

— То есть она может быть и ударной?

— Да, если вместо камеры установить взрывчатку.

Такой катер может выполнить функцию носителя ракеты с малой поражающей мощностью, которая имеет свою видеокамеру, автономное управление джойстиком с земли. Можем положить небольшой заряд, можем отснять и бросить в лесу. Скорость ракеты небольшая, сама ракета — очень простое и дешевое изделие стоимостью порядка 500 тысяч рублей. И таких установок мы можем смонтировать на катере в количестве от 6 до 8 единиц, которые могут нести заряд небольшой поражающей мощности, но который точечно дойдет, куда нужно, и осуществит подрыв.

— На прошлой выставке "Армия-2023" вы показывали ваш катер "Визир", который может быть как с экипажем, так и без оного. Его можно использовать для таких целей?

— Конечно. Именно его мы и собираемся переделать под новую систему управления. Он не входит в ту пятерку БЭКов, о которых я говорил выше. Те катера были грузоподъемностью до 600 килограммов, назовем их легкого класса. "Визир" грузоподъемностью от тонны — это уже средний класс, а можно его сделать и тяжелым. Все испытания также проведены.

Поставлена задача создать БЭК возвращаемый или многоразового использования. Его предназначение – доставить груз, произвести разведку, сопроводить другие катера в качестве огневой поддержки. В данном случае все зависит от задач.

— На какую дальность сможет действовать такой обновленный "Визир"?

— Дальность зависит от высоты расположения ретранслятора связи: чем выше он находится, тем дальше катер может уйти. Дальность базовой модели катера на малых скоростях составляет до 600 километров, на больших скоростях запас хода снизится, но сама скорость вырастет до 80 километров в час.

— Вы сказали, что испытания завершены, очевидно, теперь ждете заключения контракта? Какое количество катеров мощности ваших предприятий способны произвести?

— Действительно, испытания уже завершены, ждем заказы. Рассчитываем до конца года обеспечить всю потребность. Мощности производственных площадок KMZ позволяют до конца года произвести до 300 легких катеров до 600 килограммов и не менее 50 среднего класса. Но все решит заказчик.

— Вы неоднократно упоминали про использование на катерах гиростабилизирующей платформы. В чем ее предназначение?

— Гиростабилизированная платформа собственной разработки за счет электропроводов и датчиков все время удерживает установленные на катере изделия, будь то камера или пулемет, в стабильном положении, даже при волнении водной среды или ветра. При этом сам катер может "болтать" сколь угодно сильно. Это нужно для точности съемки, наведения на цель и ее поражения.

— Увеличилась ли доля военной составляющей в общем объеме выпуска продукции KMZ после начала СВО?

— Доля военной продукции, безусловно, увеличилась с началом СВО. Спецоперация повлияла на объем военных заказов, он значительно прирос, процентов на 60, это повлекло не только рост военной продукции, но и запущены программы по импортозамещению продукции смежной, двойного назначения. Объем по импортозамещению сегодня более 1 миллиарда рублей. По этому году заказы уже идут, много проектов, которые пересекаются между военной и гражданской продукцией. Получили много заказов по военной продукции: это бронетанковая техника, двигатели внутреннего сгорания, ремонт, производство комплектующих для танковых двигателей, машин специального назначения. Для ВМФ много делается, для ремонта запасных электростанций в местах базирования, на закрытых командных пунктах.

— Это все производится в рамках гособоронзаказа (ГОЗ)?

— По ГОЗ KMZ занимается ремонтом двигателей для бронетанковой техники, для ВМФ – это двигатели и то, что касается механических частей кораблей: пропульсия, компрессоры, кондиционеры, вся насосная часть. Все это проходит через нас. Плюс система автоматики.

В ремонте бронетехники KMZ занимает процентов 20 в общероссийском объеме, в судоремонте — 80 процентов ремонта двигателей малых противолодочных кораблей (МПК), малых ракетных кораблей (МРК), больших десантных кораблей (БДК) и тральщиков. Кроме того, мы производим комплектующие для танковых двигателей, для корабельных двигателей, поставляем охладители, компрессоры.

Также по ГОЗу идет поставки катеров специального назначения: "Афалина" и "Касатка". Идут поставки электростанций в рамках СВО для запасных командных пунктов, для спецтехники.

— Можно из общего объема выпускаемой продукции отметить ту часть, которая идет непосредственно для нужд СВО?

— Примерно 70 процентов всех колесных и гусеничных машин, которые поставляются для СВО, имеющие отдельные источники питания помимо двигателя, это наши поставки. Мы производим до 500 дизель-генераторов в год для них, плюс комплектующие.

Кроме того, робототехнические комплексы типа "Уран" делаются в кооперации с нами. Они также могут использоваться в качестве разведывательной машины, машины разминирования и бульдозера. Там все навесное оборудование, а это трал байковый, трал фрезерный и другие, короче, все оборудование для разминирования, которое принимает на себя взрывной удар, которое непосредственно ликвидирует саму мину, производим мы. При этом с 2022 года выпуск "Уранов" увеличился в три раза.

Практически все разбитые на СВО двигатели автобронетехники везут к нам, и мы их оперативно восстанавливаем. 70 процентов поврежденной бронетехники на СВО ремонтируется на KMZ. Главное, что мы делаем — это ремонт двигателей. бронетанковой и автомобильной техники.

Недавно мы поставили ремонтный стенд для Черноморского флота (ЧФ) для формирования локальной ремонтной бригады, которая занимается ремонтом газо-турбинных двигателей на заводе в Севастополе.

— В прошлом году вы заключили контракт на строительство 13 обстановочных судов. На каком этапе находится реализация этого контракта?

— Действительно, общий заказ "Речфлота" был 13 единиц, из которых четыре уже построены и передаются заказчику, остальные находятся на разных этапах строительства.

— В продолжение выполнения заказов… В прошлом году вы подписали контракт на производство по импортозамещению 10 гайковертов для АЭС. Какая здесь ситуация с выполнением этого ответственного заказа?

— Приступили к изготовлению первого из 10 абсолютно импортозамещенного гайковерта по заказу "Электрохимприбора" (входит в "Росатом"). Его мы начали изготовлять с нуля по технологии немецкой компании Siempelcamp, которая ушла с российского рынка.

Сегодня мы эту тему подхватили. И в партнерстве с компанией из этой отрасли мы являемся единственными поставщиками этих агрегатов в России. Первый образец сделаем в 2025 году, он уже в работе. Ждем подписания контрактов на второй и третий образцы. Одновременно мы можем делать сразу несколько гайковертов, мощности позволяют.

На этом, кстати, наше сотрудничество с "Росатомом" не ограничивается. Совместно с KMZконцерн проводит обследование оборудования, поставленного в советский период для АЭС за рубежом. Наступили сроки сервисного обслуживания и ремонта, проведения дефектации, составления ведомостей и подготовки комплектующих для ремонта непосредственно на объекте. Фактически мы замещаем украинскую часть, которая входила в "Росатом" СССР в части ремонта.

Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания (НАЭК, в которую, в частности, входит завод имени Малышева — ред.) – это украинский производитель оборудования для АЭС, который в 2022 году отказался от сотрудничества с Россией, и его заменил KMZ . И теперь на зарубежных АЭС, оборудование, которое ранее поставляла Украина, а также сервисные работы выполняют предприятия KMZ совместно с "Росатомом".

— В каких тендерах сегодня вы участвуете?

— Мы выиграли почти все тендеры, в которых участвовали, а их было 12 общей стоимостью 1,7 миллиарда рублей. Это субсидии государства на импортозамещение иностранной продукции.

Сегодня мы участвуем в государственном тендере от Минпромторга на создание комплекса ликвидации разливов нефти. Это касается организаций, которые заняты на Севморпути разработкой шельфовых месторождений: это и "Газпром", это и "Роснефть". Они нам сами очень помогают в разработке: и советом, и делом.

Комплекс состоит из бонопостановщика, самих морских бонов, которые в России до этого не производили, и нефтесборщика. Бонопостановщик разматывает ограждение, закрывает пятно, и по нему ходит скиммер, который собирает нефтепродукты внутри огражденной территории. Ранее такие комплексы закупались у финской компании Lamor, которая ушла с нашего рынка. В итоге теперь все агрегаты типа трубопроводов, специальных фильтров, насосов, вакуумных установок будем производить сами.

Мы практические пионеры, которые вписались в эту тему. Идет поэтапная замена оборудования, чтобы заказчику не было накладно сразу все менять. Идет локализация производства, но без финских комплектующих, мы делаем свои.

Мы и компания "Северное море" объединились, чтобы производить тяжелые морские надувные боны в России. "Роснефть" и "Газпром Шельф" уже сделали заказы на общую сумму 617 миллионов рублей, а еще четыре клиента находятся в процессе подписания контрактов почти на 600 миллионов рублей. Производство осуществляется на площадках в Санкт-Петербурге и Волосовском районе Ленинградской области.

Если мы выиграем тендер, то получим целевые деньги на разработку конструкторской документации, в первую очередь, скиммеров, дорогостоящих модулей, зимних и летних.

— Ваш холдинг участвует в разработке огромной номенклатуры продукции гражданского и военного назначения. Может есть какие-то еще направления, которые я не упомянул?

— KMZразработал проектную документацию на производство мостовых кранов с грузоподъемностью 3,2 тонны для загрузки ядерного топлива в реактор атомохода проекта 22220. Это целая серия атомных ледоколов. Два крана уже изготавливаются, панируем заключение контракта еще на два судна. Ранее подобные краны закупались за рубежом в одной из европейских стран.

— В свое время вы развернули в Ленинградской области программу привлечения кадров за счет людей, неравнодушных к спиртному. Насколько эффективно работает эта программа?

— Мы вышли с инициативой сокращения времени работы алкомаркетов, но заксобрание Ленобласти сказало, что это не рентабельно. Поэтому все, что мы можем делать, это реализовать заветы Бехтерева и отправлять в медучреждения пьющих людей и получать оттуда непьющих, "зашитых". На год уж точно непьющих. Программа достаточно эффективная. За год уже порядка 100 человек прошли курс реабилитации. В денежном выражении 25 тысяч рублей на человека в год.

— Какой процент возвращается к Бахусу?

— Если вовремя застраховать, то и на следующий год будет непьющим. Есть процент, но очень маленький.

— Какая заработная плата на предприятиях холдинга?

— Исходим из рыночной ситуации, например, токарь или сварщик пятого разряда (высший шестой — ред.) получает 135 тысяч рублей. Средняя зарплата по холдингу 95-100 тысяч рублей.

Россия. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 15 июля 2024 > № 4674603 Михаил Даниленко

Умирая, он продолжал шутить. 120 лет назад ушел из жизни Антон Чехов

Павел Басинский: Антон Чехов скончался 120 лет назад от туберкулеза

Сто двадцать лет назад, 2 (15) июля 1904 года в немецком курортном городке Баденвайлер от туберкулеза скончался великий русский прозаик и всемирно известный драматург Антон Павлович Чехов.

27 января (9 февраля) того же года Россия вступила в войну с Японией, и известия с дальневосточного фронта уже полгода как поступали в центральную Россию - в Москву, а также в Крым, где Чехов попеременно проживал. Вопреки распространенному и по сей день мифу о якобы "безыдейности" Чехова, он всегда интересовался политикой, и внутренней, и внешней, сердцем болея и за Россию, и за состояние всего мира.

Жена Чехова, актриса МХТ Ольга Леонардовна Книппер, неотлучно находившаяся при муже в последние дни его жизни, вспоминала, как на 2 июля Чехов впервые в жизни попросил ее ночью вызвать врача. (Сам врач, он понимал, что попусту тревожить коллег не стоит). Затем впал в забытье и стал бредить:

- Матрос уехал?

- Какой матрос?

- Матрос, он уехал?

О каком матросе он бредил, мы знать не можем. Но русско-японская война началась с вероломного нападения японского флота на русскую эскадру в Тихом океане, и тогда погибло много русских матросов и морских офицеров.

Чтобы понять, насколько серьезно он относился к войне, стоит привести один эпизод из его жизни. Середина 90-х годов... Россия в очередной раз поругалась с Англией, в этот раз из-за Ближнего Востока. В воздухе висело предчувствие войны. Уже смертельно больной Чехов пишет своему издателю А.С. Суворину:

"Если весной война, то я пойду. В последние 1 1/2 - 2 года в моей личной жизни было столько всякого рода происшествий (на днях даже пожар был в доме), что мне ничего не остается, как ехать на войну, на манер Вронского - только, конечно, не сражаться, а лечить".

Герой "Анны Карениной" граф Вронский здесь упомянут в чеховской манере вроде бы с иронией. Вспомним, однако, что в конце романа Вронский отправляется добровольцем на турецко-сербскую войну. Что же касается обязанностей врача... Он никогда о них не забывал. В его кабинете в подмосковном Мелихове вы увидите все необходимые медицинские принадлежности. Он выезжал на вызовы к крестьянам даже по ночам.

Критики обвиняли не только героев чеховской прозы, но и его самого в "сумеречности". А Чехов прожил яркую, насыщенную, полную трудов и опасностей жизнь. С ранних лет и до конца дней держал на своих плечах многочисленную семью, строил школы и больницы, лечил холерных больных, добрался до Сахалина и вернулся обратно через Китай, Цейлон и Сингапур. Поднял собственное имение в Мелихове и две дачи в Крыму, несколько раз бывал за границей (Венецию он описывает в посланиях домой с поэтическим восторгом юноши!), хорошо знал Украину и неплохо Кавказ. В Москве за один день мог встретиться с сотней людей. И при этом писал, как каторжный, не позволяя себе расслабиться и почивать на лаврах.

По жизнелюбию, подвижности и разносторонним интересам ко всем проявлениям жизни его можно сравнить только с Пушкиным. Но едва ли Пушкин в молодости догадывался, что погибнет так рано, и потому спешил жить. А вот первые признаки чахотки у Чехова обнаружились в 24 года. Поэтому когда видишь невероятный чеховский сад на Белой даче в Ялте, где посажены, кажется, все растения мира, понимаешь, как же он мечтал жить, если сажал возле дома саженцы кедров, увидеть которые в полный рост смог бы только столетие спустя.

Сегодня нет смысла гадать, стоило ли Книппер-Чеховой везти больного мужа на германский курорт. Ведь можно было остаться в Ялте. Лучше обратимся к ее воспоминаниям, к свидетельству последнего дня его жизни. Когда ему стало совсем плохо, жена не отходила от него ни на шаг. Но 1 июля Чехов уговорил ее выйти отдохнуть в сад. Когда она вернулась, он полулежал в кресле у окна и улыбался.

"Антон Павлович, - вспоминала она, - начал придумывать рассказ, описывая необычайно модный курорт, где много сытых, жирных банкиров, здоровых, любящих хорошо поесть, краснощеких англичан и американцев, и вот все они, кто с экскурсии, кто с катанья, с пешеходной прогулки - одним словом, отовсюду собираются с мечтой хорошо и сытно поесть после физической усталости дня. И тут вдруг оказывается, что повар сбежал и ужина никакого нет, - и вот как этот удар по желудку отразился на всех этих избалованных людях… Я сидела, прикорнувши на диване, после тревоги последних дней, и от души смеялась… И в голову не могло прийти, что через несколько часов я буду стоять перед телом Чехова!"

Для прибывшего по вызову доктора Шверера кончина Чехова тоже была неожиданной. За три дня до этого сердце не внушало опасений, и казалось, что русский пациент еще поживет. Но когда он приехал в ночь на 2 июля, пульса почти не было. Тем не менее, Чехов продолжал шутить. Когда жена хотела положить ему на грудь лед, он сказал:

- На пустое сердце льда не кладут.

Когда Шверер понял, что жить Чехову осталось минуты, он велел дать умирающему бокал шампанского. Возможно, чтобы поддержать пульс, но говорят, что это уже из области врачебной этики: так врач сообщает умирающему врачу, что он сделал все что мог, остается только выпить шампанского.

Взглянув на жену, Чехов сказал:

- Я умираю...

Из вежливости повторил доктору по-немецки:

- Ich sterbe...

"Потом, - вспоминала Ольга Леонардовна, - взял бокал, повернул ко мне лицо, улыбнулся своей удивительной улыбкой, сказал: "Давно я не пил шампанского…", спокойно выпил все до дна, тихо лег на левый бок и вскоре умолкнул навсегда".

Не знаю, как это объяснить, но это была удивительно красивая смерть! Как и вся его жизнь, все его творчество и весь его внутренний и даже внешний образ.

Павел Басинский

Правнучка Толстого: Для всего мира Лев Николаевич - миф, а для России - реальность

Андрей Васянин

В России гостила Марта Альбертини - правнучка Льва Толстого, внучка его дочери Татьяны. В московском издательстве "Бослен" недавно вышла ее книга "Две Татьяны. Дочь и внучка Льва Толстого", и Марта приехала из Швейцарии рассказать о своей работе, ставшей итогом изучения в Государственном музее Л.Н. Толстого в Москве архивов своей бабушки, Татьяны Толстой-Сухотиной, и матери, Татьяны Альбертини. Марта - приветливая европейская дама, которой никогда не дашь ее 87 и не представишь мамой четверых детей, бабушкой и прабабушкой. Она знает не так много русских слов, но одно употребляет всю жизнь, сколько себя помнит, проговаривая с легким европейским акцентом - Baboushka.

Марта, а почему - Бабушка?

Марта Альбертини: Маленькой девочке мир представляется таинственным, а она была для меня персоной мистической. Оставалась такой много лет. И слово Baboushka казалось мне этаким таинственным, мистическим... С тех пор, с детства, так и повелось.

Ваша книга очень личная. Вы приводите факты из жизни мамы и бабушки, объясняете их поступки, иногда даже кажется, что оправдываете их, проживших жизнь в непростом ХХ веке...

Марта Альбертини: Этой книгой мне хотелось просто отдать дань уважения бабушке Татьяне Львовне. Она умерла, когда мне было 13, но она успела научить меня многому. Я очень хорошо помню время, когда она приютила нас с братом в Риме во время немецкой оккупации. Тогда наши родители были в подполье. После войны мы ходили в лес собирать желуди, из которых она варила кофе. Она учила меня вязать - это было непросто, но бабушка всегда хотела, чтоб ее понимали мгновенно, сразу же. Когда умер отец, я ощущала себя потерянной и открыла магазин шерсти в Риме и на заказ вязала шали - бабушкины уроки очень помогли мне тогда. А еще играла на пианино. Она меня учила играть и петь "Чижик-пыжик, где ты был...

Но при этом не учила говорить по-русски. Дочь Льва Толстого!

Марта Альбертини: Да. Моего отца звали Леонардо Альбертини, и я всегда чувствовала себя итальянкой, говорю больше по-французски, и родители дома говорили по-французски. И с Бабушкой я говорила по-французски. Она постоянно отодвигала от себя все, что связано с Россией. Ведь семье пришлось отрываться с корнями, уезжая отсюда, и они словно боялись разбередить рану, им было слишком больно.

Но ваша мама, которую в семье Толстых называли "ребенок-чудо", приезжала в СССР...

Марта Альбертини: Бабушка хотела иметь много детей, но у нее родилась только моя мама, Татьяна Михайловна, остальные шесть беременностей заканчивались выкидышами. Так что для семьи Таня с самого начала была ребенком-чудо и по жизни соответствовала этому имени. И это в том числе давало ей возможность чувствовать себя свободней. Она была как ветер и душой рвалась в Россию. Ее хорошо знали в здешней семье Толстых, Петя, Володя, Фекла очень любили маму, и она была привязана к российским родственникам. Там она была странником, а здесь - своей.

А вы спрашивали маму: почему она не учила вас русскому и ничего не рассказывала о России?

Марта Альбертини: Конечно, и ответ был ужасный: "Тебя это не касается". Меня это действительно не интересовало, потому что я ничего не знала. В 1979-м, когда мне было 42 года, мы с мамой по приглашению советского правительства приехали в СССР и с отцом Владимира Ильича Толстого съездили в Ясную Поляну. С той поездки я и начала интересоваться историей семьи. А потом в мои руки попала книга Льва Львовича Толстого "Правда о моем отце" на французском. Я перевела эту книгу на итальянский и поняла, что это такое - род Толстых. И поняла, что надо наверстывать...

И нашли чемодан...

Марта Альбертини: Да, в 1996 году, когда умерла мама, мы с братом Луиджи обнаружили чемодан, в котором были сотни ее писем на русском. В 2008-м я приехала в Россию, поговорила с Володей Толстым и поняла, что письма нужно обязательно перевести. Мне помогали их переводить и датировать. На письмах не было марок, а мне хотелось знать даты... И мне взялась помочь Фекла Толстая.

Вы три года работали в архивах Государственного музея Толстого...

Марта Альбертини: Я получала в руки уникальные, прежде не публиковавшиеся письма, фотографии, дневники, документы... Фекла и сотрудники музея переводили их на английский, а потом в отеле я переводила все это на французский либо на итальянский.

Среди первых документов был дневник мамы 1917 года...

Марта Альбертини: Увидев его, я просто ахнула. Там как бы две мамы: молодая наивная девушка и человек, который прекрасно понимает, что происходит в стране и в мире. Вот она пишет, что большевики на крестном ходе убили "от 8 до 15 человек", а двумя строчками ниже идет рассказ о том, как она играла в бумажные куклы, которые ей сделала мама.

Россия стала вам сейчас ближе, чем была до книги?

Марта Альбертини: Конечно! И теперь я хочу узнавать о ней все больше. Хочу больше знать про то время, про писателей и поэтов, живших в 1920-х, когда Толстые покидали Россию. Хочу попасть в дом Марины Цветаевой, женщины очень трудной судьбы, я много читала о ней и ее сыне. Возможно, напишу когда-нибудь и о нем.

Уверен, ваша книга о двух Татьянах расширит наши знания о семье Толстых.

Марта Альбертини: В России Толстой интересен людям гораздо больше, чем в Европе. Там Толстой - миф, и миф отдаленный. В России - это реальность.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rg.ru, 15 июля 2024 > № 4674570 Марта Альбертини

Эксперты: Даже украинцы уже поняли, что НАТО - это война

Александр Ходаковский (замруководителя Главного управления Росгвардии по ДНР, комбриг "Востока"),Левон Арзанов (полковник, член президиума общероссийской организации "Офицеры России")

Александр Ходаковский, замруководителя Главного управления Росгвардии по ДНР, комбриг "Востока":

- На саммите НАТО Украину снова заверили в неизбежности ее вступления в альянс. То, что эти обещания-заверения всегда сопровождаются условиями, которые Украина едва ли сможет выполнить - вторичный вопрос. Главное - это то, что намерение украинских элит нырнуть в НАТО и стало, собственно, причиной происходящих событий. Если бы НАТО при каких-то иных обстоятельствах решило бы взять под защиту Украину, чтобы предупредить негативный сценарий - такой "гуманизм" еще можно было бы понять. Но НАТО намеренно спровоцировало войну, подвесив морковку на палке перед мордой осла, и продолжает эту морковку подновлять, чтобы она не утратила привлекательности. Но каковы правящие круги этой Украины. Вот уж где бесы в человеческом обличье: зная, что послужило причиной напряженности, понимая, что пока причина существует, Украина будет страдать, они сознательно усугубляют положение дел.

Украинская пропаганда сумела на какое-то время поднять энтузиазм населения. Инсценировка в Буче и прочие фальсификации сделали свою работу и настроили против России тех, кто в ином случае принял бы ее приход. Но война продолжается, и сроки ее окончания туманны - это стало фактором, который действует сильнее пропаганды. Со временем даже на Украине поняли, что российская армия не допускала никаких зверств, а трагедия в той же Буче - дело рук украинских выродков. Настроения меняются, и единственное, чего хочет основная масса украинцев - прекращения войны. Им давно стало ясно, что НАТО равно война. И если бы кто-то сейчас провел независимый опрос- его результаты бы показали, что идею вступления в НАТО уже мало кто поддерживает.

Левон Арзанов, полковник, член президиума общероссийской организации "Офицеры России":

- Саммит НАТО, который проходил в Вашингтоне, что тоже очень знаково, еще раз показал, что НАТО - организация, ведомая Штатами, и что в альянсе не отказались от планов довести войну на Украине до логического конца. Такой конец они видят естественно в полном поражении России. И вопреки иллюзиям, которые царят у нас в обществе о том, что альянс якобы сдувается, что у него внутри раскол, хочу всех заверить, что никакого раскола в НАТО нет. Они всегда были последовательно едины в своей позиции и намерены продолжать вести с нами войну. Пока на ближних подступах, то есть на Украине.

Что же касается заявления по итогам саммита о том, что Украина приобретает необратимость на вступление в НАТО, то это не более чем такая красивая юридическая формулировка. Говорить о том, что Украина вступит в НАТО, конечно, рано. Потому что Украина может вступить в НАТО только в одном случае, если полностью будет уничтожена Россия как политическое образование. Другого варианта нет. Конечно, никто их не примет в НАТО, пока существует прямой открытый конфликт с Россией. Или же в том случае, если Запад поймет, что он с нами не может договориться и найти точек соприкосновения, и пойдет уже на открытую войну, в которую будет втянут весь блок. Тогда там уже будет неважно, и Украину смогут принять в НАТО. Но только в том случае, если уже весь блок НАТО будет в открытую воевать с Россией.

По итогам этого саммита мы увидели, что все страны НАТО консолидированы. У них общая позиция во многом, да во всем практически. Они считают Россию основной угрозой западной цивилизации и собираются с нами бороться до, так сказать, победного конца.

Кроме того, на прошедшем саммите НАТО ожидаемо было принято решение продолжать поставки вооружений Украине, а также обучать личный состав. Уже закончено обучение летчиков, передаются самолеты. То есть идет эскалация конфликта. Может быть, к концу лета или к началу осени они предпримут очередной какой-то контрнаступ. Для того чтобы хоть как-то оправдаться перед своими западными спонсорами за многомиллиардные вливания. Но у них опять ничего не выйдет. И тогда все заголосят о переговорах. И будут пытаться нас опять водить за нос, чтобы не допустить свержения киевского режима.

Они, завершив холодную войну победой, пытались превратить Россию в сырьевой придаток. Когда же поняли, что это не получилось, продолжили вокруг нас сжимать кольцо своих военных сил. Это вечная европейская мечта - погубить Россию. Раз в сто лет они идут на нас всей Европой крестовым походом. Сегодня, в это столетие, весь этот крестовый поход начался с Украины. Нам стоит не расслабляться и не питать иллюзий. И уж тем более не верить ни в какие мирные инициативы с их стороны. Нам надо полностью свергнуть режим Зеленского и установить на Украине дружественный.

Подготовил Иван Петров

Воюющим добровольцам из Сербии стали присваивать российское гражданство

Иван Петров

Президент России Владимир Путин предоставил российское гражданство сербу Александру Йокичу. Указ о принятии в гражданство РФ 21-летнего мужчины в конце прошлой недели был опубликован. В указе говорится, что в гражданство РФ переходит "Йокич Александр, родившийся 26 января 2003 года в Сербии".

Ранее сам Йокич рассказывал в видеообращении, что приехал на защиту Донбасса сразу после того как окончил школу в 2021 году. В ДНР он заключил контракт и начал служить в оперативно-боевом тактическом формировании "Каскад", состоящем из иностранных добровольцев.

По его словам, он принимал участие в боях за Мариуполь, был на Угледарском направлении, где получил ранение, награжден Георгиевским крестом IV и III степени, медалью за "За освобождение Мариуполя". Йокич подавал документы на получение российского гражданства четыре раза, но ему отказывали, поскольку он числился военнослужащим не России, а ДНР.

"Каскад" был расформирован в конце апреля, после чего иностранным добровольцам стала грозить депортация. В том числе и Александру, которого могли депортировать на родину в Сербию. А там его могли осудить на 25-летний срок по статье о наемничестве.

На сложившуюся ситуацию обратил внимание депутат Госдумы Александр Хинштейн. По его словам, он связался с МВД, а также с главой ДНР Денисом Пушилиным. В итоге решение о выдаче гражданства России Йокичу было одобрено главой государства.

Кстати, Йокич далеко не единственный серб, который воюет за нашу страну.

По словам депутата Хинштейна, Госдума уже направила запросы для предоставления российского гражданства добровольцу из Сербии Стефану Крнетичу, который воюет на российской стороне в зоне спецоперации. "Мы не имеем права бросать в беде людей, которые, рискуя жизнью, защищают нашу страну", - отметил он.

Депутат уточнил, что Крнетич в 2023 году получил ранение под Бахмутом, а через полгода подписал новый контракт. В марте этого года серб подал документы на получение российского гражданства. Но процесс застопорился.

В то же время в зоне СВО командиром одной из штурмовых рот служит боец с позывным Серб. Такой позывной он взял не случайно. О том, как он получил российское гражданство и подписал контракт на прохождение военной службы, Серб рассказал в опубликованном военными видео.

В Россию Борис, по его словам, приехал до начала специальной военной операции. Ему очень понравилось гостеприимство, традиции, культура нашего народа и в один прекрасный момент он решил остаться здесь навсегда.

"Получив российское гражданство, парень завел семью. Но когда началась спецоперация, не смог спокойно смотреть на зверство националистов, которые нещадно убивали мирных жителей в Одессе, Донецке и Луганске. Тогда не раздумывая он подписал контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы и уехал защищать мирных жителей Донбасса", - рассказали в военном ведомстве.

"Когда мы жили в Югославии, были обстрелы западной коалиции НАТО. Нас бомбили всем, что есть. Единственными тогда на помощь народу пришли российские добровольцы. Русские помогали нам в то время", - вспоминает Серб.

Отмечается, что, отличившись в боях и зарекомендовав себя исключительно с положительной стороны, Борис стал командиром подразделения.

Серб имеет боевой опыт не только в зоне СВО, но и на Балканах, теперь он передает его своим подчиненным. Его подразделение считается лучшим среди штурмовых в Центральном военном округе. Они одни из первых заходили в Очеретино и Авдеевку.

Бойцы отзываются о своем командире только положительно, называя его старшим братом, а кто-то и вовсе "отцом".

Ответ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопрос программы «Москва. Кремль. Путин», 14 июля 2024 года

Вопрос: Многие обратили внимание, что как только предстоят важнейшие переговоры, как только впереди саммит НАТО, так обязательно на Украине происходят трагедии, по поводу которых делаются громкие обвинения в адрес нашей страны.

С.В.Лавров: Это уже не раз комментировали представители Министерства обороны, Министерства иностранных дел. Ваши коллеги интенсивно поднимают эту тему и не дают ей «умереть». Как раз «умереть» ей хотят дать те, кто стоят за этими провокациями.

На следующей неделе поеду в Нью-Йорк. Россия сейчас председатель в Совете Безопасности ООН. Будем рассматривать задачи многостороннего сотрудничества, обеспечения равноправного, неделимого характера безопасности. Конечно, поговорим о том, как Запад пытается манипулировать всем и вся.

Для меня будет достаточно услышать, что они скажут в ответ на уже в десятый раз заданный вопрос: можно ли посмотреть список людей, чьи тела показали в Буче корреспонденты «Би-би-си»? Позорище, когда элементарную вещь оставляют без ответа. Точно так же, как вопрос о том, как идет расследование террористического акта на «Северных потоках». Все остальное, что нам вменяет Запад, нужно простыми, конкретными вопросами возвращать на их сторону «поля».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 14 июля 2024 > № 4686879 Сергей Лавров

США должны осознать ту реальность, что Иран никогда не реагировал на давление.

Как сообщает Trend, об этом заявил, обращаясь к мировому сообществу, новоизбранный Президент Ирана Масуд Пезешкиан.

По его словам, в 2015 году Иран, проявив добрую волю, присоединился к Совместному всеобъемлющему плану действий и полностью выполнил все свои обязательства.

"Однако Соединенные Штаты незаконно вышли из сделки и в одностороннем порядке ввели санкции, нанеся ущерб экономике Ирана на сотни миллиардов долларов. Я должен еще раз отметить, что в оборонной доктрине Ирана нет места производству ядерного оружия. Я призываю Соединенные Штаты проводить новую политику соответственно этому", - сказал Пезешкиан.

Напомним, что в январе 2016 года между Ираном и группой 5+1 (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия) был заключен Совместный всеобъемлющий план действий в связи с иранской ядерной программой. В мае 2018 года США объявили о выходе из этого плана, а в ноябре того же года ввели санкции против Ирана. Иран объявил в 2020 году, что никаких ограничений Ирана в ядерной сделке не будет.

Добавим, что в конце 2020 года парламент Ирана, ссылаясь на введение санкций против страны, принял решение о реализации Стратегического плана в ядерной сфере с целью отмены санкций. В соответствии с решением иранского парламента от 23 февраля того же года Иран приостановил выполнение дополнительных шагов и Дополнительного протокола, предусмотренных ядерным соглашением. Таким образом механизм контроля МАГАТЭ снизился на 20-30%.

Виктор Васильев: Запад пытается оттянуть Армению от союзников

Запад пытается продвигать в странах Центральной Азии нарратив, что им не нужна Организация договора о коллективной безопасности, а Армению – оттянуть от этой организации, заявил постпред РФ при ОДКБ Виктор Васильев. О перспективах расширения ОДКБ, о диалоге с новыми властями Афганистана и о важных решениях, принятых на последних совещаниях, Васильев рассказал в интервью РИА Новости.

— В мае и июне в Алма-Ате состоялись заседания совета министров обороны и министров иностранных дел ОДКБ, а также заседание комитета секретарей советов безопасности ОДКБ? Каковы итоги этих встреч?

— Министр обороны России Андрей Рэмович Белоусов и секретарь Совета Безопасности России Сергей Кужугетович Шойгу в своих контактах с коллегами – они были как в закрытом формате, так и на пленарных заседаниях – основной упор делали на укреплении системы коллективной безопасности. В первую очередь – ее военной составляющей, а также в области борьбы с терроризмом, наркотиками, нелегальной миграцией, предотвращении стихийных бедствий. Кроме того, сейчас на передний план выходит еще один острый вопрос – информационная безопасность.

Что касается встречи министров иностранных дел, то здесь главный акцент был сделан на политическом взаимодействии. Сергей Викторович Лавров также подробно информировал коллег о состоявшихся накануне его визита в Алма-Ату встречах президента Российской Федерации в КНДР и во Вьетнаме, что было воспринято коллегами с большим интересом. Кроме того, он привлек внимание министров к важности построения новой архитектуры безопасности на евразийском пространстве, о чем заявил Владимир Владимирович Путин в выступлении 14 июня на расширенной коллегии МИД.

Действительно, нынешняя система безопасности в Европе, – а, скорее, уже система отсутствия безопасности в Европе, – которая сложилась из-за действий западных непартнеров, требует новых подходов, нового видения к построению этой архитектуры. Инициатива, с которой выступил президент РФ, и которую развил в своих контактах с партнерами министр иностранных дел, в том числе нацелена на то, чтобы посмотреть, как мы можем выстроить новую архитектуру безопасности на евразийском пространстве, в том числе с участием государств и членов ОДКБ.

Уверен, что диалог на эту же тему будет продолжен и в более широком формате с участием государств и других региональных организаций, поскольку вопросы безопасности касаются стран, простирающихся как в Европе и Азии, так и в странах Ближнего и Среднего Востока, в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Что касается решений, принятых в ходе заседаний уставных органов ОДКБ, то они также носили весьма конкретный характер. Были приняты решения по развитию миротворческого потенциала, рекомендации по обучению соответствующих контингентов, план совместных учений и подготовки коллективных сил ОДКБ и ряд других документов.

На встрече министров иностранных дел были приняты совместные заявления по взаимодействию в сфере информационной безопасности, по мирному использованию космического пространства, по ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке, 80-летию освобождения Беларуси от нацистских захватчиков.

Все эти заявления и решения были поддержаны всеми нашими партнерами, за исключением Армении. Ее представители уже не первый раз не участвуют в заседаниях ОДКБ, но, тем не менее, армянская сторона не возражает против принятия согласованных шагов и действий другими странами-участницами. В целом же атмосфера всех заседаний была действительно конструктивной и плодотворной. Было условлено, что очередная встреча пройдет в Астане в ноябре.

— Можно ли сказать по итогам этих встреч, в каких регионах члены ОДКБ видят наиболее острую и потенциально опасную для себя обстановку?

— Когда мы говорим о безопасности и о роли ОДКБ, мы говорим о "зоне ответственности" организации. А зона ответственности – это внешний периметр, подчеркну, международно признанных границ государств-членов ОДКБ. Границы наши обширные – от Европы до Дальнего Востока. И, конечно, если пройтись по периметру этих границ, то мы видим, что ситуация там весьма разная.

Если брать Российскую Федерацию и Белоруссию, то, естественно, наибольшую угрозу для нас представляет вооруженный конфликт с объединенным Западом на территории Украины. Ситуации на Украине было уделено достаточно времени в ходе заседаний в узком составе. Руководители наших министерств и ведомств подробно информировали коллег о ситуации в зоне специальной военной операции. В частности, привлекли внимание к наращиванию военной техники и вооружений, поставкам со стороны стран НАТО и других непартнеров, использованию этого оружия как в зоне СВО, так уже и за ее пределами, то есть вглубь территории Российской Федерации.

Сложная ситуация складывается и в Кавказском регионе, где мы также видим неприкрытые попытки стран Запада раскачать ситуацию. Они стремятся не просто вбить клин, но и фактически оттянуть Армению от ее союзников. Естественно, все коллеги это отчетливо осознают. Мы видим на примере других ситуаций, в том же Закавказье, в той же Грузии, к чему это все приводит. Естественно, у нас не может не вызывать тревоги и опасений действия внешних игроков и руководства в Ереване, которые дестабилизируют ситуацию не только внутри самой Армении, но могут обострить ситуацию и за ее пределами.

Что касается Центральной Азии, то здесь главный вызов – угроза терроризма, экстремизма и национализма, которые истекают из этого региона. Коллеги достаточно откровенно обсудили в узком составе те проблемы, с которыми мы сталкиваемся как внутри государств-членов ОДКБ, так и за их пределами.

В рамках ОДКБ, под эгидой Комитета секретарей Советов безопасности действуют координационные советы по борьбе с террористической, нарко- и другими угрозами, в рамках которых ведется предметная работа, проводятся совместные операции. В частности, ведется список террористических организаций и лиц, причастных к террористическим организациям, который обновляется на регулярной основе, что позволяет предотвращать готовящиеся акты. Если вы видите по сводкам прессы, что ФСБ предотвратила террористический акт, то это стало в том числе результатом взаимодействия сил безопасности государств-членов ОДКБ. Диалог ведется на постоянной основе, он может быть не так афишируем, с одной стороны, к сожалению, а с другой стороны, такова специфика работы. Но главное — результат есть.

Один из главных вызовов – это ситуация в Афганистане, где располагаются значительные неподконтрольные официальным властям Кабула группировки, в том числе террористической направленности. Некоторые из этих группировок появились не случайно, так как были вытеснены или "завезены" из Ближнего Востока, в частности из приграничного региона между Сирией и Турцией. Понятно, что это не просто группировки и не просто беженцы. Это люди, прошедшие боевую подготовку, имеющие налаженное финансирование. Естественно, купирование соответствующих угроз является одним из серьезных вызовов для государств-членов ОДКБ.

Возвращаясь к политическому сотрудничеству, то мы отмечаем, как сейчас налаживается тесное взаимодействие между ОДКБ в частности с ШОС. Естественно, ситуация на Дальнем Востоке тоже не может не вызывать беспокойства. Мы видим наращивание сил НАТО в регионе, попытки создания новых альянсов и блоков в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это также представляет угрозу не только для РФ, но и для всех государств-членов ОДКБ.

— Страны Запада пытаются вмешиваться в положение дел в зоне ответственности в ОДКБ? В том же Афганистане есть сейчас какой-то западный фактор, или они полностью оттуда ушли?

— Афганистан не является зоной ответственности ОДКБ, но граница с этим государством — зона пристального внимания. Кроме того, заявлять о том, что западники полностью оттуда ушли, нельзя. Улетающие самолеты, за которые хватались остававшиеся в аэропорту люди, создали неприятную картинку, которую на Западе хотели побыстрее забыть. Но, образно говоря, не все самолеты улетели и не все агенты разъехались. Поэтому, естественно, каналы влияния остались, они задействуются. Еще раз отмечу, в стране находятся группы террористической направленности. Они носят различные наименования, имеют различный конфессиональный и национальный составы. Понятно, что любая организация требует финансирования. И это финансирование идет не из воздуха. Оно осуществляется целенаправленно и вполне с конкретными целями. Мы это не только видим, но и предпринимаем ответные меры, в том числе через диалог с действующими властями в Афганистане.

Но, наверное, если говорить о западном вмешательстве, да и прямом участии, то для нас, разумеется, более актуальна ситуация на Украине. Все разговоры с их стороны о мирном процессе, о мирных переговорах на следующий же день забываются на фоне объявлений о новых поставках вооружений, о новых суммах, которые выделяются на военную помощь и тому подобное. Безусловно, ситуация на Кавказе – и не только в Армении, в сопредельных странах. Эти попытки видны, очевидны. В том числе применительно к соседнему Ирану. Естественно, в случае дестабилизации ситуации на Кавказе, это будет одна из реальных угроз безопасности для всех государств-членов ОДКБ.

— Совет министров иностранных дел ОДКБ в июне согласовал проект решения Совета коллективной безопасности ОДКБ о программе укрепления таджикско-афганской границы. Означает ли это, что работа над программой близка к завершению? Когда она может быть утверждена? Можете ли вы назвать предполагаемые сроки начала укрепления границы Таджикистана и Афганистана?

— Вопрос об укреплении границы Таджикистана с Афганистаном возник не сегодня. Первое решение было принято еще в 2013 году на сессии Совета коллективной безопасности в Сочи. С тех пор в его развитие уже предпринимались конкретные шаги на этом направлении, в первую очередь, по линии оборонных ведомств.

Что касается проекта нынешней Целевой межгосударственной программы, то он был рассмотрен и одобрен в ходе прошедших в Алма-Ате заседаний СМИД, СМО и КССБ ОДКБ. После чего он будет передан на подпись президентов. Имеется ввиду, что мы не будем ждать следующей сессии Совета Коллективной Безопасности, которая запланирована на ноябрь текущего года. Я надеюсь, в самые ближайшие сроки она будет утверждена президентами.

Программа состоит из трех этапов. В первоначальном своем варианте она рассчитана на 5 лет. В рамках первого этапа предполагается ее конкретизировать. С одной стороны, таджикская сторона должна выйти с предложениями по укреплению конкретных участков границы. С другой стороны, государства, которые будут участвовать в реализации этой программы, должны определиться с материальными и другими средствами, которые могли бы быть выделены для обеспечения охраны государственной границы Таджикистана. Рассчитываем, что этот этап займет около года.

Потом предусмотрены второй и третий этапы – в рамках пятилетнего периода, когда будут приняты конкретные меры по обустройству границы. Каждый из этих этапов, о которых я говорил, может быть скорректирован. То есть программа – не что-то, вырубленное в камне, она подлежит возможным изменениям и доработке.

— Какова будет стоимость этой программы?

— Пока речь идет только о проекте программы. Поэтому о какой сумме в конце концов пойдет речь, пока говорить рано. Но мы понимаем, по каким параметрам надо укреплять таджико-афганскую границу. Это, действительно, не дешево, учитывая протяженность границы, плюс многие точки находятся на высокогорье в трудно доступной местности.

— Все члены ОДКБ готовы участвовать в финансировании этой программы или в поставках техники по программе?

— Безусловно, решение было поддержано всеми государствами ОДКБ. Как я уже сказал, Армения сейчас занимает особую позицию. То есть она не возражает против принятия этой программы, но она и не подписала ее, поэтому на данном этапе не участвует в реализации.

Каждая страна, в зависимости от тех потребностей и возможностей будет определяться, чем она может помочь. Кто-то может помочь специалистами, кто-то обучением или техникой.

Отмечу, что межгосударственная программа обеспечения охраны таджикско-афганской границы – важный элемент, но не единственный. Мы продолжаем, в том числе и в рамках ОДКБ, поставки вооружения и военной техники в Таджикистан. Часть этой техники и вооружений используется для обеспечения охраны границы. Кроме того, в этом году запланирован ряд военных учений, в частности, коллективных сил оперативного реагирования центрально-азиатского региона, которые запланированы на осень этого года. Все эти мероприятия уже сегодня свидетельствуют о том, что члены ОДКБ уделяют пристальное внимание обеспечению безопасности на таджикско-афганской границе.

При этом подчеркну, что мы не должны ставить целью строить какую-то стену между государствами-членами ОДКБ и Афганистаном. Нужен диалог, к чему, собственно говоря, российская сторона и другие наши партнеры стремятся. Поэтому не случайно мы ведем активный диалог с действующими властями Афганистана с тем, чтобы предотвратить и недопустить обострения ситуации на границе. Этот диалог уже дает результаты с точки зрения борьбы с теми незаконными формированиями, которые находятся на территории Афганистана.

По тому же наркотрафику мы видим качественные изменения. Если раньше наркотики производились преимущественно на территории Афганистана, то сейчас Афганистан скорее становится транзитной зоной для провоза опиатов и других наркосредств на территорию государств ОДКБ, в том числе и в Россию.

— Возможна ли совместная борьба ОДКБ и властей Афганистана с этими неподконтрольными группировками?

— Надеюсь, что настанет момент, когда мы будем бороться совместными усилиями. Но надо быть реалистами: мы прекрасно понимаем отчасти религиозный, отчасти национальный характер этих группировок. Я уже говорил о финансировании их деятельности. Диалог достаточно чувствительный, но он ведется.

У каждого государства с Кабулом есть свои каналы взаимодействия. Российская сторона взаимодействует по двухсторонней линии с Кабулом, с действующими властями. Но, как известно, движение "Талибан"* в свое время было признано террористическим в Российской Федерации. Сейчас само движение претерпело существенные изменения. Действующая правовая база, включая резолюции Совета Безопасности ООН, позволяет осуществлять политические контакты с этим движением. Но, естественно, для того, чтобы вести уже полноценный диалог, для того чтобы устанавливать формальные связи, конечно, нам необходимо и в правовом поле принять соответствующие решения.

— Генсек ОДКБ Имангали Тасмагамбетов заявлял, что не исключает расширения организации. Ведется ли диалог с какими-либо странами об этом и с какими?

— К сожалению, не совсем правильно были интерпретированы слова генерального секретаря относительно расширения ОДКБ.

Устав ОДКБ, статья 16, предполагает возможность принятия новых членов, если они разделяют цели и принципы этой Организации. Поэтому сам принцип не подвергается сомнению. Однако каких-либо переговоров на этот счет не ведется.

Я бы сказал, если говорить о "расширении", то речь идет о расширении взаимодействия ОДКБ с отдельными государствами, организациями и объединениями. Например, подписан меморандум о взаимодействии между ШОС и ОДКБ. Есть много программ, которые осуществляются в рамках ШОС, – они во многом перекликаются с деятельностью ОДКБ. Так, в рамках ШОС действует региональная антитеррористическая структура, которая активно взаимодействует с соответствующим профильным Координационным советом ОДКБ. Учитывая, что Белоруссия недавно вступила в ШОС, то, за исключением Армении, все государства ОДКБ теперь являются и государствами-членами ШОС.

На территории Таджикистана планируется проведение в этом году антинаркотических учений, будет создан антинаркотический центр. Я уверен, что этот антинаркотический центр будет работать как в интересах ОДКБ так и ШОС.

Когда ОДКБ проводит свои мероприятия, будь то военные учения или специальные операции, мы всегда приглашаем наблюдателей. И зачастую, когда речь идет о борьбе с незаконной миграцией или опять же о борьбе с наркотиками, в этих операциях принимают участие до 50 государств в качестве наблюдателей или участников.

Есть меморандум о взаимодействии между ОДКБ и ООН, который в том числе подразумевает развитие взаимодействия в сфере миротворчества. Мы долгое время вели переговоры относительно возможности задействования миротворческих сил ОДКБ в различных миротворческих операциях по линии ООН. В силу ряда обстоятельств мы хорошо продвинулись в юридической основе, но в практической пока определенный ступор. Но вот совсем недавно миротворческие силы Казахстана были развернуты на Голанских высотах в качестве миротворческого контингента под флагом ООН. Эти миротворческие силы Казахстана проходили подготовку в рамках совместных учений государств-членов ОДКБ.

То есть вопрос расширения ОДКБ идет через установление партнерских отношений, взаимодействия, сотрудничества с организациями.

Я уже говорил о том, что президент Российской Федерации выступил с инициативой о создании архитектуры евразийской безопасности. Реализация данной инициативы подразумевает не только взаимодействие внутри ОДКБ, а также взаимодействие с другими международными организациями, в том числе СНГ, ШОС, со странами Персидского залива, АСЕАН.

Причем мы не закрываемся от диалога и со странами Запада. Неоднократно с российской стороны и со стороны ОДКБ были предложения НАТО начать диалог на предмет нахождения точек соприкосновения по выстраиванию системы безопасности, включая ключевой принцип — чтобы мы не обеспечивали свою безопасность за счет безопасности других. К сожалению, те предложения, которые неоднократно звучали от нас, не нашли встречного желания. Видим, что происходит в Европе, тот же конфликт на Украине. До этого была война в бывшей Югославии, в Сербии. Мы видим, что НАТО из зоны Североатлантической перетекает теперь уже и в зону Азиатско-Тихоокеанского региона.

Кроме того, 3 июня в Астане проходило заседание Координационного совета Парламентской ассамблеи ОДКБ, принята программа действий. Речь идет о том, чтобы Парламентская ассамблея ОДКБ играла более активную роль в подготовке юридической основы нашего взаимодействия. Потому что есть целый блок вопросов, которые требуют своего юридического регулирования.

Кроме того, взаимодействие наших парламентариев необходимо и на информационной площадке. Мы видим, что западные страны активно используют информационные ресурсы для продвижения своей повестки дня. К сожалению, это приносит свои негативные плоды. Здесь опять же требуется солидная юридическая база, надежная юридическая основа с тем, чтобы предотвращать проникновение западных информационных средств. Речь идет и о конкретных финансовых потоках, которые используются правительственными структурами государств-членов НАТО, в первую очередь США, для финансирования оппозиционно настроенных лиц на территории наших стран, а также использование каналов юридических и физических лиц для финансирования по сути антиправительственной и антигосударственной линии в государствах членов ОДКБ. Поэтому можно только приветствовать активизацию парламентского измерения ОДКБ.

— Мы знаем, что в некоторых странах-членах ОДКБ активно работают западные НКО и СМИ. Пытаются ли они продвигать нарратив, что ОДКБ этим республикам не нужен?

— Безусловно, этот нарратив продвигается с задействованием всех каналов. Я уже говорил о том, что ОДКБ предлагала НАТО открытый диалог по поводу того, чтобы вместе решать вопросы безопасности на евразийском пространстве. Но этот диалог был отвергнут, потому что со стороны НАТО и, в первую очередь, США, все понимали, что ОДКБ как структура, которая консолидирует государства на пространстве бывшего СССР, тем более в такой чувствительной сфере, как безопасность, весьма и весьма важна. И признавать само существование ОДКБ как организации для западников невыгодно.

Сейчас мы видим, что финансовый поток на деятельность неправительственных, некоммерческих организаций, как на территории России, Белоруссии, так и на территории стран Центральной Азии не истекает, а наоборот нарастает.

— Насколько реальна перспектива того, что миротворческий контингент ОДКБ примет участие в операции под эгидой ООН?

— Я уже отмечал, что между ОДКБ и департаментом операций по поддержанию мира секретариата ООН подписан меморандум о взаимодействии. Поэтому если такая потребность будет, то вся юридическая основа готова.

Но дело еще в том, что в миротворчестве ООН есть определенные критерии, правила, принципы. Например, позиция принимающей стороны. То есть принимающая сторона должна дать свое согласие на размещение миротворческого контингента. Кроме того, Россия как постоянный член Совета Безопасности в силу политических договоренностей не может принимать участие в миротворческих миссиях ООН на Ближнем Востоке. Кстати, это касается и военнослужащих США, Великобритании и Франции. Хотя мы видим их "немиротворцев" в регионе на постоянной основе.

Но важен и другой аспект – миротворческие силы ОДКБ создавались не только для миротворчества под эгидой ООН. Они создавались в том числе для возможного проведения миротворческих операций на территории государств-членов по решению СКБ ОДКБ. Ярким примером явилась операция в январе 2022 года в Казахстане, в результате чего удалось предотвратить государственный переворот в республике.

— Президент Лукашенко и другие представители Белоруссии говорят о тревожной ситуации на белорусско-украинской границе, что Украина накапливает там силы. Обсуждается ли эта тема на уровне ОДКБ?

— Президент Александр Лукашенко недавно выступал в связи с Днем Республики Беларусь и в связи с 80-й годовщиной освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков. Он еще раз подтвердил, что Республика Беларусь настроена на мирный путь развития, на мирное существование со всеми соседями. Но, говоря об этом, он также весьма жестко предостерег от возможных провокаций в том числе на украинско-белорусской границе. Естественно, ситуация на границе постоянно отслеживается, но это скорее вопрос к нашим военным коллегам. В рамках ОДКБ работает Объединенный штаб, там действует центр кризисного реагирования, который в режиме реального времени следит за развитием ситуации. Поэтому это вопрос к коллегам из Объединенного штаба. Но, еще раз подчеркну, что со стороны Республики Беларусь мы видим стремление к миру, а не к конфликту и к войне.

— Как известно, Армения заморозила свое участие в ОДКБ, в том числе не направляет свою долю финансирования в бюджет Организации. Обсуждается ли, как ее доля должна быть распределена между другими участниками организации?

— Если брать бюджет нынешнего, 2024 года, то это вопрос согласован. На заседаниях Постоянного совета и в рамках заседаний трех уставных органов ОДКБ в Алма-Ате уже приняты рекомендации по корректировке бюджета Организации на этот год. После чего они были вынесены на подписание руководителями наших стран в рабочем порядке.

Ситуация действительно нестандартная, учитывая заявления армянской стороны не выплачивать свой взнос в этом году. У Организации есть определенные финансовые резервы, которые были накоплены ранее. Они позволили скорректировать бюджет. Причем это не приведет к резкому его сокращению.

И еще важный момент – это не повлечет пересмотра шкалы взноса. То есть государства-члены, включая Россию, не будут платить больше, чем они должны были платить.

Ну а что касается самого принципа выплаты взносов, то в данном случае мы не являемся новаторами: это принцип деятельности международных организаций, что начисленные взносы государство-член обязано вносить. Мы надеемся, что армянская сторона все-таки пересмотрит свое отношение к участию в ОДКБ, и как государство, ответственный член международного сообщества, выполнит свои обязательства в отношении бюджета ОДКБ на текущий год.

Что касается предстоящего периода – 2025 года, – то это предмет дальнейших обсуждений.

— Если не секрет, Армения какую долю бюджета организации формировала?

— Это не секрет. Бюджет организации в установленной пропорции распределен между всеми государствами-членами. То есть 50% взносов выплачивает Российская Федерация. Остальные 50% распределены между другими пятью государствами-членами. Соответственно, каждый (кроме России) платит по 10% от бюджета, в том числе и Республика Армения.

— А на следующий год пока неизвестно, будут ли они платить?

— Это уже политическое решение. Будет рассмотрен проект бюджета на 2025 год, соответственно будут подсчитаны все статьи. 10% от этой суммы будут начислены Армении. Будет она платить или не будет, это уже политическая воля руководства страны.

* Организация находится под санкциями ООН за терроризм.

Россия. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2024 > № 4674605 Виктор Васильев

Thyssenkrupp остановит литейно-прокатную линию в Дуйсбурге осенью

Согласно пресс-релизу немецкой ThyssenKrupp, обновление и модернизация центральных производственных подразделений на заводе Thyssenkrupp Steel в Дуйсбурге выходит на финишную прямую. Помимо обновления установки непрерывного литья заготовок в Брукхаузене, сюда входит, прежде всего, отделение литейно-прокатного цеха. Подразделение играет ключевую роль в производственной сети в обеспечении дальнейшей переработки. Однако в дальнейшем качественные возможности литейно-прокатного завода, введенного в эксплуатацию более 25 лет назад, уже не достаточны для удовлетворения будущих требований заказчиков.

Теперь предстоит переоборудовать установку в установку непрерывной разливки и подсоединить к ней современный стан горячей прокатки. Thyssenkrupp Steel подчеркнула, что, несмотря на запланированную структурную перестройку сталелитейного бизнеса, меры предыдущей стратегической программы остаются стратегически необходимыми и будут реализованы. Общая сумма инвестиций для всех проектов находится в высоком трехзначном диапазоне.

Компания планирует остановить литейно-прокатную линию на площадке в Дуйсбурге, на участке Брукхаузен в ноябре 2024 г.

XVIII МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС ISSAM 2024 ПРОЙДЕТ В КРАСНОЯРСКЕ

Самое масштабное событие в Российской медицине, посвящённое Медицине «7П» и основам качественного долголетия мужчин и женщин, состоится 29 ноября – 01 декабря 2024 в Конгресс-холле Сибирского федерального университета в Красноярске.

Основная тема XVIII Международного конгресса ISSAM (International Society for the Study of the Aging Male) – ГОРМЕЗИС – подчеркивает важность понимания механизмов влияния стрессорных факторов на организм человека, изучения механизмов адаптации и их важности для сохранения здоровья. Понятия «гормезис», «стресс», «дистресс» широко распространены, но во многом различия между ними остаются недопонятыми, что приводит к ошибкам диагностики и лечения основных заболеваний современности. Основная цель восемнадцатого ISSAM – обобщить современные и передовые знания в области патогенеза неинфекционных заболеваний, характерных для современной популяции, с целью повышения эффективности их профилактики, диагностики и лечения.

В работе конгресса примут участие более 25 спикеров, более 680 врачей различных специальностей со всей России, СНГ и мира будут участвовать очно.

Среди приглашённых спикеров будут иностранные специалисты, в числе которых:

Президент ISSAM, доктор медицинских наук, профессор, член Королевского общества акушеров и гинекологов (FRCOG), почетный член Американского общества акушеров и гинекологов (FACOG), а также филиппинского общества акушеров и гинекологов (POGS), почетный профессор факультета естественных наук Университета Бар-Иллан (Рамат-Ган, Израиль), соучредитель и руководитель Азиатско-Тихоокеанской Инициативы по Репродуктивной Эндокринологии — Бруно Люненфельд.

Доктор медицинских наук, хирург-уролог, ведущая международная фигура в области терапии тестостероном, рака простаты и мужской сексуальности; автор уникальных работ по тестостерону и раку простаты — Абрахам Моргенталер.

Профессор Медицинского факультета Медицинского университета Персидского залива (Аджман, ОАЭ), Дрезденского международного университета, Центра медицины и медицинских наук (Дрезден, Германия) — Фарид Саад.

Профессор, доктор медицинских наук, член Королевского медицинского общества, эндокринолог, андролог, диабетолог, член Европейского комитета по сексуальной медицине — Михаэль Цицманн.

«Если медицина 19 века была эпохой спасений, а 20 века - эпохой продления жизни, то 21 век должен стать эпохой качественной жизни», - отмечает хэдлайнер конгресса Калинченко Светлана Юрьевна. Подход конгресса ISSAM направлен на поиск и устранение первопричин инсулинорезистентности и окислительного стресса - ключевых факторов многих хронических заболеваний.

В работе конгресса принимают участие врачи различных специальностей: эндокринологи, урологи, андрологи, сексологи, гинекологи, терапевты-диетологи, неврологи, кардиологи, психологи, дермато-косметологи, геронтологи, а также аспиранты, врачи-ординаторы и студенты, активно интересующиеся вопросами мужского и женского здоровья, аспектами гормональной терапии и профилактической медицины.

Большое количество врачей являются ежегодными участниками конгресса ISSAM, что подтверждает научную значимость конгресса, актуальность и новизну докладов, непередаваемую дружескую атмосферу непринуждённого общения среди участников.

В масштабной выставке примут участие более 50 компаний: ведущие российские и зарубежные производители лекарственных препаратов, медицинского оборудования и средств диагностики.

Завершающим событием трехдневного мероприятия станет непревзойдённый по энергетике и красоте гала-ужин – традиционное мероприятие каждого ISSAM

Участие в конгрессе доступно как очно, так и онлайн, что позволяет участникам выбрать наиболее удобный формат для участия. Регистрация уже открыта на официальном сайте конгресса: info.ddoctors.ru/issam/.

Контактная информация для прессы:

Имя: Сизых Иван

Email: ivan.sizykh@ddoctors.ru

Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации М.Ю.Галузина МИА «Россия сегодня», 12 июля 2024 года

Вопрос: Как в России относятся к идее проведения нового саммита по Украине, который планируют организовать в Саудовской Аравии? Получали ли в Москве приглашение на подобную встречу? Если Россия будет приглашена на следующий саммит по Украине, примет ли она в нем участие?

Ответ: Нам известны намерения киевского режима и его западных кураторов «реабилитироваться» за провальный «саммит мира» в швейцарском Бюргенштоке в середине июня с.г. и попытаться провести аналогичное мероприятие. Думают даже пригласить Россию. Конкретное место не определено. Впрочем, география не имеет принципиального значения. Важнее содержание, с которым все предельно ясно. Мы слышим прежнюю риторику в тщетном расчете на проталкивание абсолютно тупиковой и ультимативной «формулы Зеленского», видим сознательное игнорирование других инициатив по урегулированию украинского кризиса. Налицо очередное проявление мошенничества. Мы такие ультиматумы не приемлем и в подобных «саммитах» участвовать не собираемся.

Вопрос: Российское руководство не раз заявляло о том, что мы готовы к переговорам по Украине. Украинская же сторона фактически сама себе запретила их вести. Может ли эта ситуация измениться после выборов в США?

Ответ: Вы правильно подметили, кто является реальным хозяином Украины, под чью дудку пляшет узурпировавший там власть нелегитимный режим и чьи приказы он беспрекословно выполняет. Это США. Именно Вашингтон является главным конструктором и бенефициаром конфликта. И именно с ним британский экс-премьер Б.Джонсон согласовывал свой демарш, когда в апреле 2022 года запретил Киеву дальнейшие переговоры с Россией и потребовал продолжения «войны до победного конца», сорвав тем самым перспективу заключения мирного договора на приемлемых для Украины и России условиях. Собственно говоря, американцы и не скрывают своих корыстных интересов. На днях это подтвердили действующий и отставной госсекретари США. Так, Э.Блинкен без обиняков заявил, что выделяемая Украине новая военная помощь будет практически полностью инвестирована в американскую индустрию. Его предшественница Х.Клинтон договорилась до того, что в общении с нашими пранкерами Вованом и Лексусом, звонившими ей от имени П.Порошенко, назвала наступление ВСУ одним из условий переизбрания Дж.Байдена и настаивала на том, чтобы Киев перешел в этот самоубийственный «контрнаступ» и ни в коем случае не прекращал боевые действия. Едва ли после президентских выборов в США что-то изменится в принципиальном плане на украинском треке. В таких условиях ожидать, что Украина будет готова к переговорам, не приходится.

Вопрос: Ранее Вы говорили, что Швейцария утратила нейтральный статус, в связи с чем Женевские дискуссии по Закавказью необходимо переносить в другое, более приемлемое для всех участников место. Какие страны готовы предоставить свою территорию для проведения регулярных заседаний? Когда они смогут состояться?

Ответ: В первую очередь хотел бы разъяснить, что российская сторона не ставит под сомнение востребованность самого переговорного формата, но при этом выступает за смену места его проведения. Для нас это два разных вопроса. С одной стороны, переговорная платформа за годы ее работы доказала свою полезность. Во многом благодаря ей удается поддерживать относительное спокойствие в грузино-абхазском и грузино-югоосетинском приграничье, купировать риски эскалации напряженности «на земле». С другой – необходимость переноса дискуссий из Женевы продиктована объективными причинами, вызванными окончательной потерей Швейцарией нейтралитета в контексте конфликта вокруг Украины. Примеров практического участия Берна в агрессивной линии «коллективного Запада» множество, включая присоединение к антироссийским санкциям Евросоюза и солидаризацию с киевским режимом. Именно эти обстоятельства вынудили нас поставить вопрос о переносе переговоров на территорию другого государства, власти которого, во-первых, воздерживались бы от любых шагов, способных нанести ущерб интересам кого-либо из участников переговорного процесса, и, во-вторых, обладали бы достаточным опытом по приему у себя международных диалоговых форматов.

Называть конкретные столицы и возможные сроки «переезда» считаем преждевременным, поскольку все еще продолжается работа по формированию необходимого для решения данного вопроса консенсуса. С российской позицией полностью солидарны абхазские и югоосетинские союзники.

Вопрос: Швейцария, помимо места проведения дискуссий по Закавказью, представляет интересы России в Грузии. На фоне последних действий Берна будет ли дальше швейцарская сторона вовлечена в представление интересов России?

Ответ: Недружественная линия Берна применительно к Москве не может не сказываться на осуществлении Швейцарской Конфедерацией обоюдного представительства интересов России и Грузии. Но, как вы понимаете, вопрос о посредничестве в таких случаях решается на основе взаимного согласия обеих сторон.

Вопрос: Намерена ли Москва после перестрелки на КПП «Псоу» в непосредственной близости от российско-абхазской границы начать процесс укрепления границы с Абхазией?

Ответ: В части, касающейся МИД России, необходимости в дополнительном укреплении госграницы с Абхазией не видим. Указанный инцидент действительно имел место 23 июня перед въездом на КПП «Псоу» на территории Абхазии и был оперативно купирован местными правоохранительными органами. Обстановка на российско-абхазской границе, насколько мне известно, стабильная.

Исходим из того, что абхазская сторона сама максимально заинтересована в предотвращении подобных эпизодов, так как они негативно сказываются на туристической привлекательности популярного у россиян места отдыха.

Хотел бы также отметить, что в настоящее время осуществляется проект масштабной реконструкции международного автомобильного пункта пропуска «Адлер». К запланированному завершению работ в конце 2026 года его нормативная пропускная способность в среднем возрастет до 14,5 тысяч транспортных средств и 80,5 тысяч граждан в сутки, что значительно облегчит пересечение границы жителями наших государств и другими гостями «Страны души».

Вопрос: Определила ли Россия конкретные «красные линии», пересечение которых может означать переход Армении под «зонтик» НАТО и США? Как Москва может ответить на подобные действия?

Ответ: Все наши оценки на сей счет неоднократно доводились до армянских партнеров и озвучивались публично. Говоря о сфере безопасности, хочу подчеркнуть, что Армения остается членом ОДКБ, выступает участником многочисленных двусторонних договоренностей в военной и военно-технической областях.

Вместо конструктивного подхода к обсуждению имеющихся у Еревана озабоченностей там, к сожалению, выбрали иной путь. В Армении предпочитают наращивать взаимодействие с НАТО или отдельными участниками альянса, особенно в части внедрения натовских стандартов, закупки вооружений или проведения совместных мероприятий боевой подготовки, не говоря об участии в проходящем в Вашингтоне в эти дни саммите этого военно-политического блока. Все это не может не вызывать ничего, кроме крайнего сожаления.

Углубляя такими темпами сотрудничество с теми, чья цель – «стратегическое поражение» России, Ереван своими руками рискует серьезно дестабилизировать обстановку на Южном Кавказе в ущерб, в том числе собственной безопасности. Думаю, знающие специалисты и политики в Армении понимают возможные издержки от подобных неосмотрительных шагов.

На мой взгляд, о нереалистичности попыток «усидеть на двух стульях», пусть и в другой – экономической сфере, предельно ясно выразился заместитель Председателя Правительства России А.Л.Оверчук в выступлении на форуме «Примаковские чтения» в Москве в конце прошлого месяца, говоря о евроустремлениях Еревана в привязке к его обязательствам в ЕАЭС.

Вопрос: На границе Армении и Азербайджана уже полтора года работает миссия Евросоюза. Как в Москве оценивают подобную вовлеченность ЕС в армяно-азербайджанские дела? Есть ли какие-то реальные результаты ее деятельности?

Ответ: Негативно оцениваем деятельность миссии ЕС в Армении, о чем неоднократно говорили. Задача Евросоюза очевидна и состоит в том, чтобы попытаться закрепиться в регионе в ущерб интересам традиционных партнеров и соседей южнокавказских государств – России, Ирана, Турции.

Каких-либо осязаемых результатов работы есовских наблюдателей мы не видим. Их присутствие не предотвратило периодические обострения на армяно-азербайджанской границе. Свои отчеты они направляют непосредственно в Брюссель и не делятся ими даже с армянской стороной. Есть все основания полагать, что западники ведут сбор разведданных в отношении российских объектов, а также всех соседних с Арменией государств.

Беспокоит нас и то, что с одобрения Еревана миссия не только расширяется, но грозит превратиться из временной в постоянную. Кроме того, как известно, в апреле с.г. в составе миссии появились канадские представители, что, де-факто, означает ползучее проникновение натовцев на Южный Кавказ.

Постоянно поднимаем тему миссии ЕС в наших контактах с Ереваном и другими региональными партнерами. По-прежнему убеждены, что добиться устойчивого мира на Южном Кавказе можно только на основе всестороннего выполнения комплекса трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении 2020–2022 годов.

Вопрос: Будет ли Россия участвовать в урегулировании конфликта между премьер-министром Армении Н.В.Пашиняном и президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко после обвинений Еревана в адрес Минска и озвученных Арменией условий возвращения к работе ОДКБ?

Ответ: К сожалению, нам трудно объяснить жесткую позицию, которую заняли армянские власти в отношении белорусских партнеров. А.Г.Лукашенко всегда акцентировал заинтересованность Минска в стабильном и безопасном Южном Кавказе. Даже в самые непростые времена инициативы белорусского лидера были направлены именно на примирение противоборствующих сторон.

Минск и Ереван – союзники, с которыми у нас развивается многоплановое сотрудничество. Армения и Белоруссия входят в состав СНГ, ОДКБ и ЕАЭС. В Москве заинтересованы в том, чтобы нынешний период осложнений между нашими друзьями поскорее завершился. В любом случае рассчитываем, что временные разногласия не скажутся негативным образом на продвижении взаимодействия в рамках общих интеграционных объединений.

Призываем обе столицы посмотреть за горизонт, осознать важность момента, когда вырисовываются контуры нового мироустройства, в строительстве которого мы хотели бы видеть не только Минск, но и Ереван.

Вопрос: На какой стадии находятся проекты с Минском в области авиастроения?

Ответ: Российские промышленники заинтересованы в расширении участия белорусских союзников как в уже действующих российских проектах в области авиастроения, так и в создании совместных самолетов. Такая перспектива полностью отвечает задачам укрепления технологического суверенитета и углубления промышленной кооперации в Союзном государстве. Необходимая производственная база и кадровый потенциал в Белоруссии есть.

Так, уже налажено эффективное взаимодействие с «Минским заводом гражданской авиации № 407», который производит компоненты для российского среднемагистрального самолета МС-21. В планах – увеличивать объем заказов и расширять номенклатуру изделий, изготавливаемых для лайнера на белорусских предприятиях.

Россия и Белоруссия работают над совместным проектом по производству легких самолетов, высоко востребованных для создания отвечающей требованиям сегодняшнего дня разветвленной сети межрегиональных авиационных маршрутов. По итогам переговоров глав правительств 15 апреля в Москве подписано межправительственное соглашение о разработке и совместном производстве в Белоруссии девятнадцатиместного самолета «Освей». При этом с самого начала совместной работы белорусские специалисты участвуют во всех научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах в этом проекте. До 2030 года предполагается произвести около 90 воздушных судов. Прорабатывается возможность совместного производства и обслуживания девятиместных самолетов «Байкал».

Нет сомнений, что взаимодействие с белорусскими союзниками в области авиастроения поможет решить проблемы импортозамещения иностранной продукции из недружественных государств и в конечном счете создать безопасную и конкурентоспособную на внешних рынках авиационную технику.

Вопрос: Как развивается проект по созданию белорусского порта в Мурманской области, через который планируется осуществлять перевалку белорусских грузов?

Ответ: Благодаря совместным решениям мы в разы увеличили объемы транзитных перевозок белорусских экспортных грузов в третьи страны. В прошлом году только нефтепродуктов и калийных удобрений в адрес зарубежных покупателей отправлено 15,5 миллионов тонн. Общий объем транзитных перевозок товаров из Белоруссии превысил 20 миллионов тонн.

В этих условиях предложение белорусской стороны о строительстве собственного многофункционального комплекса в порту «Лавна» в Мурманской области было поддержано руководством России. Наши белорусские друзья планируют серьезные инвестиции в этот перспективный проект, который позволит обеспечить им выход к перевалке контейнеров, минеральных удобрений и нефтепродуктов через Северный морской путь.

Очевидно, что интерес белорусских партнеров к созданию портовых мощностей в Мурманской области связан с успешной реализацией другого начинания в этой сфере – приобретения терминала «Бронка» в Большом порту Санкт-Петербурга. Только в 2023 году объем перевалки белорусских грузов там составил 4,3 миллиона тонн, а в этом году запланировано перевезти уже 6 миллионов тонн.

Без сомнения, развитие транспортно-логистической инфраструктуры на территории России отвечает нашим общим интересам.

Вопрос: Президент России В.В.Путин заявил о намерении Москвы и Минска отменить роуминг на территории Союзного государства. Когда это может произойти? Можно ли ожидать этого в текущем году?

Ответ: Действительно, мы считаем важным ускорить полную отмену роуминга в Союзном государстве. Уверены, что такое решение будет способствовать развитию туризма и контактов между людьми.

К настоящему моменту уже проделана большая работа в этом направлении. В ноябре 2020 года значительно снижена стоимость тарифов. Благодаря этому выросло количество абонентов российских операторов связи в Белоруссии, увеличился входящий голосовой трафик, обмен смс-сообщениями и Интернет-трафик. С 1 апреля 2022 года отменена плата за входящие вызовы в роуминге на территории Союзного государства.

Сейчас вместе с нашими белорусскими друзьями готовим комплексное решение об отмене роуминга на территории Союзного государства. На подготовительном этапе условились посчитать финансово-экономическую модель усредненных данных пользования тарифами, не превышающими 300 минут исходящих звонков и 20–25 Гб трафика в месяц. Такие параметры соответствуют наилучшей мировой практике.

В целом наши специалисты полагают, что пользование услугами связи для российских абонентов в Белоруссии и белорусских – в России на уровне тарифов «домашний» возможно обеспечить уже с апреля 2025 года. Будем делать все необходимое, чтобы завершить работу к этому сроку.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 июля 2024 > № 4674647 Михаил Галузин

Михаил Галузин: в подобных Бюргенштоку саммитах участвовать не собираемся

Россия не планирует участвовать в новом саммите по Украине. О причинах отказа, реальном хозяине Украины, влиянии выборов президента США, а также о последствиях для Швейцарии проведения "саммита мира", рассказал корреспонденту РИА Новости Кристине Луна-Родригес заместитель министра иностранных дел Михаил Галузин.

— Как в России относятся к идее проведения нового саммита по Украине, который планируют организовать в Саудовской Аравии? Получали ли в Москве приглашение на подобную встречу? Если Россия будет приглашена на следующий саммит по Украине, примет ли она в нем участие?

— Нам известны намерения киевского режима и его западных кураторов реабилитироваться за провальный "саммит мира" в швейцарском Бюргенштоке в середине июня этого года и попытаться провести аналогичное мероприятие. Думают даже пригласить Россию. Конкретное место не определено. Впрочем, география не имеет принципиального значения. Важнее содержание, с которым все предельно ясно. Мы слышим прежнюю риторику в тщетном расчете на проталкивание абсолютно тупиковой и ультимативной "формулы Зеленского", видим сознательное игнорирование других инициатив по урегулированию украинского кризиса. Налицо очередное проявление мошенничества. Мы такие ультиматумы не приемлем и в подобных "саммитах" участвовать не собираемся.

— Российское руководство не раз заявляло о том, что мы готовы к переговорам по Украине. Украинская же сторона фактически сама себе запретила их вести. Может ли эта ситуация измениться после выборов в США?

— Вы правильно подметили, кто является реальным хозяином Украины, под чью дудку пляшет узурпировавший там власть нелегитимный режим и чьи приказы он беспрекословно выполняет. Это США. Именно Вашингтон является главным конструктором и бенефициаром конфликта. И именно с ним британский экс-премьер Борис Джонсон согласовывал свой демарш, когда в апреле 2022 года запретил Киеву дальнейшие переговоры с Россией и потребовал продолжения "войны до победного конца", сорвав тем самым перспективу заключения мирного договора на приемлемых для Украины и России условиях. Собственно говоря, американцы и не скрывают своих корыстных интересов. На днях это подтвердили действующий и отставной госсекретари США. Так, Энтони Блинкен без обиняков заявил, что выделяемая Украине новая военная помощь будет практически полностью инвестирована в американскую индустрию. Его предшественница Хилари Клинтон договорилась до того, что в общении с нашими пранкерами Вованом и Лексусом, звонившими ей от имени Петра Порошенко, назвала наступление ВСУ одним из условий переизбрания Джо Байдена и настаивала на том, чтобы Киев перешел в этот самоубийственный "контрнаступ" и ни в коем случае не прекращал боевые действия. Едва ли после президентских выборов в США что-то изменится в принципиальном плане на украинском треке. В таких условиях ожидать, что Украина будет готова к переговорам, не приходится.

— Ранее вы говорили, что Швейцария утратила нейтральный статус, в связи с чем Женевские дискуссии по Закавказью необходимо переносить в другое, более приемлемое для всех участников место. Какие страны готовы предоставить свою территорию для проведения регулярных заседаний? Когда они смогут состояться?

— В первую очередь хотел бы разъяснить, что российская сторона не ставит под сомнение востребованность самого переговорного формата, но при этом выступает за смену места его проведения. Для нас это два разных вопроса. С одной стороны, переговорная платформа за годы ее работы доказала свою полезность. Во многом благодаря ей удается поддерживать относительное спокойствие в грузино-абхазском и грузино-югоосетинском приграничье, купировать риски эскалации напряженности "на земле". С другой – необходимость переноса дискуссий из Женевы продиктована объективными причинами, вызванными окончательной потерей Швейцарией нейтралитета в контексте конфликта вокруг Украины. Примеров практического участия Берна в агрессивной линии коллективного Запада множество, включая присоединение к антироссийским санкциям Евросоюза и солидаризацию с киевским режимом. Именно эти обстоятельства вынудили нас поставить вопрос о переносе переговоров на территорию другого государства, власти которого, во-первых, воздерживались бы от любых шагов, способных нанести ущерб интересам кого-либо из участников переговорного процесса, и, во-вторых, обладали бы достаточным опытом по приему у себя международных диалоговых форматов.

Называть конкретные столицы и возможные сроки "переезда" считаем преждевременным, поскольку все еще продолжается работа по формированию необходимого для решения данного вопроса консенсуса. С российской позицией полностью солидарны абхазские и югоосетинские союзники.

— Швейцария, помимо места проведения дискуссий по Закавказью, представляет интересы России в Грузии. На фоне последних действий Берна будет ли дальше швейцарская сторона вовлечена в представление интересов России?

— Недружественная линия Берна применительно к Москве не может не сказываться на осуществлении Швейцарской Конфедерацией обоюдного представительства интересов России и Грузии. Но, как вы понимаете, вопрос о посредничестве в таких случаях решается на основе взаимного согласия обеих сторон.

— Намерена ли Москва после перестрелки на КПП "Псоу" в непосредственной близости от российско-абхазской границы начать процесс укрепления границы с Абхазией?

— В части, касающейся МИД России, необходимости в дополнительном укреплении госграницы с Абхазией не видим. Указанный инцидент действительно имел место 23 июня перед въездом на КПП "Псоу" на территории Абхазии и был оперативно купирован местными правоохранительными органами. Обстановка на российско-абхазской границе, насколько мне известно, стабильная.

Исходим из того, что абхазская сторона сама максимально заинтересована в предотвращении подобных эпизодов, так как они негативно сказываются на туристической привлекательности популярного у россиян места отдыха.

Хотел бы также отметить, что в настоящее время осуществляется проект масштабной реконструкции международного автомобильного пункта пропуска "Адлер". К запланированному завершению работ в конце 2026 года его нормативная пропускная способность в среднем возрастет до 14,5 тысяч транспортных средств и 80,5 тысяч граждан в сутки, что значительно облегчит пересечение границы жителями наших государств и другими гостями "Страны души".

— Определила ли Россия конкретные "красные линии", пересечение которых может означать переход Армении под "зонтик" НАТО и США? Как Москва может ответить на подобные действия?

— Все наши оценки на сей счет неоднократно доводились до армянских партнеров и озвучивались публично. Говоря о сфере безопасности, хочу подчеркнуть, что Армения остается членом ОДКБ, выступает участником многочисленных двусторонних договоренностей в военной и военно-технической областях.

Вместо конструктивного подхода к обсуждению имеющихся у Еревана озабоченностей там, к сожалению, выбрали иной путь. В Армении предпочитают наращивать взаимодействие с НАТО или отдельными участниками альянса, особенно в части внедрения натовских стандартов, закупки вооружений или проведения совместных мероприятий боевой подготовки, не говоря об участии в проходящем в Вашингтоне в эти дни саммите этого военно-политического блока. Все это не может не вызывать ничего, кроме крайнего сожаления.

Углубляя такими темпами сотрудничество с теми, чья цель – "стратегическое поражение" России, Ереван своими руками рискует серьезно дестабилизировать обстановку на Южном Кавказе в ущерб, в том числе, собственной безопасности. Думаю, знающие специалисты и политики в Армении понимают возможные издержки от подобных неосмотрительных шагов.

На мой взгляд, о нереалистичности попыток усидеть на двух стульях, пусть и в другой – экономической – сфере, предельно ясно выразился заместитель председателя правительства России Алексей Оверчук в выступлении на форуме "Примаковские чтения" в Москве в конце прошлого месяца, говоря о евроустремлениях Еревана в привязке к его обязательствам в ЕАЭС.

— На границе Армении и Азербайджана уже полтора года работает миссия Евросоюза. Как в Москве оценивают подобную вовлеченность ЕС в армяно-азербайджанские дела? Есть ли какие-то реальные результаты ее деятельности?

— Негативно оцениваем деятельность миссии ЕС в Армении, о чем неоднократно говорили. Задача Евросоюза очевидна и состоит в том, чтобы попытаться закрепиться в регионе в ущерб интересам традиционных партнеров и соседей южнокавказских государств – России, Ирана, Турции.

Каких-либо осязаемых результатов работы еэсовских наблюдателей мы не видим. Их присутствие не предотвратило периодические обострения на армяно-азербайджанской границе. Свои отчеты они направляют непосредственно в Брюссель и не делятся ими даже с армянской стороной. Есть все основания полагать, что западники ведут сбор разведданных в отношении российских объектов, а также всех соседних с Арменией государств.

Беспокоит нас и то, что с одобрения Еревана миссия не только расширяется, но грозит превратиться из временной в постоянную. Кроме того, как известно, в апреле этого года в составе миссии появились канадские представители, что де-факто означает ползучее проникновение натовцев на Южный Кавказ.

Постоянно поднимаем тему миссии ЕС в наших контактах с Ереваном и другими региональными партнерами. По-прежнему убеждены, что добиться устойчивого мира на Южном Кавказе можно только на основе всестороннего выполнения комплекса трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении 2020-2022 годов.

— Будет ли Россия участвовать в урегулировании конфликта между премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом Белоруссии Александром Лукашенко после обвинений Еревана в адрес Минска и озвученных Арменией условий возвращения к работе ОДКБ?

— К сожалению, нам трудно объяснить жесткую позицию, которую заняли армянские власти в отношении белорусских партнеров. Александр Лукашенко всегда акцентировал заинтересованность Минска в стабильном и безопасном Южном Кавказе. Даже в самые непростые времена инициативы белорусского лидера были направлены именно на примирение противоборствующих сторон.

Минск и Ереван – союзники, с которыми у нас развивается многоплановое сотрудничество. Армения и Белоруссия входят в состав СНГ, ОДКБ и ЕАЭС. В Москве заинтересованы в том, чтобы нынешний период осложнений между нашими друзьями поскорее завершился. В любом случае рассчитываем, что временные разногласия не скажутся негативным образом на продвижении взаимодействия в рамках общих интеграционных объединений.

Призываем обе столицы посмотреть за горизонт, осознать важность момента, когда вырисовываются контуры нового мироустройства, в строительстве которого мы хотели бы видеть не только Минск, но и Ереван.

— На какой стадии находятся проекты с Минском в области авиастроения?

— Российские промышленники заинтересованы в расширении участия белорусских союзников как в уже действующих российских проектах в области авиастроения, так и в создании совместных самолетов. Такая перспектива полностью отвечает задачам укрепления технологического суверенитета и углубления промышленной кооперации в Союзном государстве. Необходимая производственная база и кадровый потенциал в Белоруссии есть.

Так, уже налажено эффективное взаимодействие с "Минским заводом гражданской авиации № 407", который производит компоненты для российского среднемагистрального самолета МС-21. В планах – увеличивать объем заказов и расширять номенклатуру изделий, изготавливаемых для лайнера на белорусских предприятиях.

Россия и Белоруссия работают над совместным проектом по производству легких самолетов, высоко востребованных для создания отвечающей требованиям сегодняшнего дня разветвленной сети межрегиональных авиационных маршрутов. По итогам переговоров глав правительств 15 апреля в Москве подписано межправительственное соглашение о разработке и совместном производстве в Белоруссии девятнадцатиместного самолета "Освей". При этом с самого начала совместной работы белорусские специалисты участвуют во всех научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах в этом проекте. До 2030 года предполагается произвести около 90 воздушных судов. Прорабатывается возможность совместного производства и обслуживания девятиместных самолетов "Байкал".

Нет сомнений, что взаимодействие с белорусскими союзниками в области авиастроения поможет решить проблемы импортозамещения иностранной продукции из недружественных государств и в конечном счете создать безопасную и конкурентоспособную на внешних рынках авиационную технику.

— Как развивается проект по созданию белорусского порта в Мурманской области, через который планируется осуществлять перевалку белорусских грузов?

— Благодаря совместным решениям мы в разы увеличили объемы транзитных перевозок белорусских экспортных грузов в третьи страны. В прошлом году только нефтепродуктов и калийных удобрений в адрес зарубежных покупателей отправлено 15,5 миллионов тонн. Общий объем транзитных перевозок товаров из Белоруссии превысил 20 миллионов тонн.

В этих условиях предложение белорусской стороны о строительстве собственного многофункционального комплекса в порту "Лавна" в Мурманской области было поддержано руководством России. Наши белорусские друзья планируют серьезные инвестиции в этот перспективный проект, который позволит обеспечить им выход к перевалке контейнеров, минеральных удобрений и нефтепродуктов через Северный морской путь.

Очевидно, что интерес белорусских партнеров к созданию портовых мощностей в Мурманской области связан с успешной реализацией другого начинания в этой сфере – приобретения терминала "Бронка" в Большом порту Санкт-Петербурга. Только в 2023 году объем перевалки белорусских грузов там составил 4,3 миллиона тонн, а в этом году запланировано перевезти уже 6 миллионов тонн.

Без сомнения, развитие транспортно-логистической инфраструктуры на территории России отвечает нашим общим интересам.

— Президент России Владимир Путин заявил о намерении Москвы и Минска отменить роуминг на территории Союзного государства. Когда это может произойти? Можно ли ожидать этого в текущем году?

— Действительно, мы считаем важным ускорить полную отмену роуминга в Союзном государстве. Уверены, что такое решение будет способствовать развитию туризма и контактов между людьми.

К настоящему моменту уже проделана большая работа в этом направлении. В ноябре 2020 года значительно снижена стоимость тарифов. Благодаря этому выросло количество абонентов российских операторов связи в Белоруссии, увеличился входящий голосовой трафик, обмен смс-сообщениями и интернет-трафик. С 1 апреля 2022 года отменена плата за входящие вызовы в роуминге на территории Союзного государства.

Сейчас вместе с нашими белорусскими друзьями готовим комплексное решение об отмене роуминга на территории Союзного государства. На подготовительном этапе условились посчитать финансово-экономическую модель усредненных данных пользования тарифами, не превышающими 300 минут исходящих звонков и 20–25 Гб трафика в месяц. Такие параметры соответствуют наилучшей мировой практике.

В целом наши специалисты полагают, что пользование услугами связи для российских абонентов в Белоруссии и белорусских – в России на уровне тарифов "домашний" возможно обеспечить уже с апреля 2025 года. Будем делать все необходимое, чтобы завершить работу к этому сроку.

Россия. Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2024 > № 4674607 Михаил Галузин

Саммит НАТО подтвердил: Южная Корея давно пересекла "красную линию", обозначенную Россией, в поставках оружия Киеву

Сеул намерен пересмотреть вопрос о поставках оружия на Украину

Евгений Шестаков

Перед началом саммита НАТО в Вашингтоне агентство "Блумберг" утверждало: способность Сеула вооружить Украину повышает роль Южной Кореи на встречах альянса. До начала натовского саммита глава РК заехал для проведения консультаций на Гавайи, где размещается военное командование США, отвечающее за Азиатско-Тихоокеанский регион.

Известно, что на полях вашингтонской встречи состоялись переговоры между президентом Южной Кореи Юн Сок Ёлем и премьером Японии Фумио Кисидой. На ней было решено, что оба государства будут углублять сотрудничество с НАТО. Однако вопрос о прямых поставках южнокорейского оружия на Украину формально остается в "подвешенном" состоянии, что, впрочем, совершенно не исключает уже существующих обходных схем и проведения засекреченных операций со стороны Сеула для снабжения режима Зеленского. По мнению экспертов, в ходе натовских мероприятий Юн Сок Ёлю могли предъявить некие трудно проверяемые доказательства якобы наличия военного сотрудничества между Россией и Северной Кореей. Чтобы тем самым подтолкнуть официальный Сеул к открытой и масштабной помощи Украине.

В последнее время под нажимом Белого дома власти Южной Кореи раскручивали пропагандистскую кампанию по дискредитации отношений России и КНДР. Поводом для такой реакции стал июньский государственный визит президента России Владимира Путина в Пхеньян, в ходе которого был подписан новый российско-северокорейский Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве.

В ответ Южная Корея существенно усилила антироссийскую риторику: Москву обвинили в сближении с КНДР, что якобы угрожает РК, миру и стабильности в регионе. Представители Сеула публично шантажируют Россию пересмотром прежней позиции по вопросу о поставках летального оружия киевскому режиму. Россию призывают сделать некий "стратегический выбор" между Сеулом и Пхеньяном, от которого якобы будет зависеть будущее двусторонних отношений.

Однако, как отметил в интервью "Российской газете" источник, близкий к российскому МИД, еще задолго до укрепления многопланового сотрудничества между Москвой и Пхеньяном власти Южной Кореи под давлением Вашингтона пересекли обозначенную Россией "красную линию" в области поставок вооружений киевскому режиму. Сеул не только присоединился к нелегитимным санкциям против Москвы, но также проигнорировал предупреждения российской стороны о возможности полного обрушения двустороннего взаимодействия.

Фактически сегодня Южная Корея пытается воспользоваться создавшейся ситуацией, чтобы найти оправдание своим уже предпринятым шагам на украинском направлении, заручиться поддержкой со стороны общества и заодно заработать на экспорте вооружений. Официально отрицая факт поставки летального оружия в зону конфликта, Южная Корея давно начала использовать "обходные" каналы для подобных операций. Еще в 2023 году южнокорейцы фактически вооружали режим Зеленского натовскими боеприпасами калибра 155 мм. Причем эту "тайну" невольно раскрыли на самом Западе. Достаточно вспомнить, как в декабре прошлого года газета "Вашингтон пост" сообщила, что власти Южной Кореи выделили киевскому режиму 330 тысяч артиллерийских 155-мм снарядов - больше, чем все европейские страны, вместе взятые.

Таким образом, вместо того чтобы вникнуть в реальные причины конфликта вокруг Украины, Сеул продолжил придерживаться линии Вашингтона. Белый дом добивается окончательного разрушения отношений Южной Кореи с соседями по региону, превращает ее в плацдарм по укреплению собственных политических, экономических и военных позиций в Северо-Восточной Азии и поддержанию там контролируемой напряженности.

Серьезным предостережением для Сеула в создавшейся ситуации должны были стать слова президента России Владимира Путина, сказанные им по итогам поездок в Пхеньян и Ханой. В беседе с журналистами российский лидер, в частности, заявил, что поставки летального оружия из Южной Кореи в зону боевых действий были бы "очень большой ошибкой". И если это произойдет, то Москва примет решения, которые вряд ли понравятся нынешнему руководству Республики Корея.

По оценкам экспертов, у Южной Кореи есть на складах более трех миллионов 155-мм артиллерийских снарядов стандарта НАТО, которые использует Украина. А также снаряды 105-мм калибра, которые также нужны Киеву. Ряд аналитиков предупреждает, что Запад сумеет "дожать" Сеул, намеренно предоставив ему искаженную информацию о сотрудничестве Москвы и Пхеньяна и пообещав защиту в обмен на поставки южнокорейского оружия напрямую Киеву, минуя схемы так называемого "кругового обмена". С другой стороны, как считают эксперты, в Сеуле пока не хотят "хлопать дверями" и обрывать оставшиеся контакты с Москвой, справедливо опасаясь ответной реакции. И, как следствие, эскалации на Корейском полуострове с непредсказуемыми для самой Южной Кореи последствиями. Окажется ли для Сеула ближе к телу "собственная рубашка" или же верх возьмет желание заработать политические очки и деньги на конфликте с Украиной, возьмет верх станет понятным уже скоро. При этом в МИД КНР обратили на двойные стандарты НАТО: альянс готов оказать масштабную помощь Украине, но при этом критикует нормальные торгово-экономические связи России с другими странами.

ВСУ испытывают жесточайший кризис с иностранными наемниками

Подполковник Шкурлатов: Солдаты удачи не хотят ехать на Украину за смертью

Судя по всему, на сегодняшний день ВСУ испытывают жесточайший кризис с наемниками зарубежных стран, которые готовы сражаться в их рядах. Связано это, конечно же, с успехами российской армии на всех направлениях, где мы плотно удерживаем тактическую и оперативную инициативу, а также продвигаемся вперед метр за метром, освобождая свою землю. Кроме того, немалую роль играет активность нашего подполья на территории так называемой Украины.

Подпольщики в плотной связке с разведкой и Воздушно-космическими силами России сначала выявляют расположение и места подготовки иностранных наемников, куда потом наносятся высокоточные удары ракетным вооружением. Как мы регулярно видим, это происходит и на территории Одесской области, и в Николаевской области, на Харьковщине. Неоднократны примеры, когда поражаются высокоточным оружием пункты временной дислокации иностранных наемников, а также полигоны, где они проходят подготовку и боевое слаживание.

После того, как иностранные наемники в совокупности несут колоссальные потери на территории Украины, конечно же, намечается их отток. Никто не хочет ехать и умирать даже за неплохие деньги. Поэтому на сегодняшний день иностранных наемников стало ощутимо меньше. Плюс качество их существенно снизилось. Мы понимаем, что едут туда, в основном, из третьих стран, в том числе из Латинской Америки. Но наемники профессиональные, из Соединенных Штатов, Франции - их количество существенно уменьшается.

При этом я не относил бы сюда иностранных специалистов, технических, разведчиков, которые направляются все же более централизованно. Они имеют непосредственное отношение все же к силовым структурам западных стран. И под различными легендами засылаются на территорию Украины сопротивляться и оказывать вооруженное противодействие российской армии. Но это не в чистом виде наемники, это не гуси дикие, это не солдаты удачи. Все же это некая штатная единица, которая направлена для выполнение задач в интересах западного мира, блока НАТО и ВСУ.

А вот количество людей, которые за длинным долларом прилетели повоевать на сафари, с каждым днем неуклонно сокращается. Потому что они гибнут ежедневно, бесславно, и так будет продолжаться.

Ранее стало известно, что российские военные нанесли ракетный удар по месту расположения иностранных наемников в Черноморске Одесской области Украины. По предварительным оценкам одесского подполья, в результате удара погибли 18 наемников, около 30 получили ранения.

Роман Шкурлатов

подполковник запаса, председатель правления Общероссийской организации "Офицеры России"

Бомбардировочная авиация ВКС отправляет точно в цель даже неуправляемые бомбы

Сергей Птичкин

Бомбардировочная авиация ВКС России, работающая в зоне СВО, способна положить даже неуправляемые свободнопадающие бомбы точно в цель. Обеспечивается это наличием на бортах наших самолетов прицельно-навигационного комплекса, или специализированной вычислительной подсистемы СВП-24 "Гефест". Подсистема в режиме реального времени проводит расчет траектории падения неуправляемых боеприпасов, тем самым кратно повышая их точность.

Прицельного устройства с такими характеристиками нигде в мире больше нет. Возможно, именно "Гефест" очень интересовал украинских технических специалистов и их кураторов из НАТО, что и послужило одной из причин охоты за Ту-22М3. Название комплекса - имя древнегреческого бога, покровителя кузнечных дел, которого самого считали лучшим кузнецом в мире. Оно отражает суть - каждый удар точен и сокрушителен.

Повышение точности бомбометания - одна из важнейших и в то же время сложнейших задач боевой авиации. Решается она различными способами. Наиболее эффективным считается создание корректируемых и самонаводящихся авиабомб. Помимо оригинальных конструкций воздушных боеприпасов блоки управления ставятся на свободнопадающие бомбы, которыми арсеналы переполнены.

Одна из самых известных западных систем - JDAM. Это навесной комплект навигации и управления, устанавливаемый на обычную свободнопадающую авиабомбу. Известно, что блоки JDAM страны НАТО поставляют на Украину, которая их активно применяет.

Система наведения JDAM состоит из трех основных компонентов: инерциального блока с лазерным гироскопом, стандартного армейского GPS-навигатора и управляющего микропроцессора. Все три компонента взаимосвязаны в единый комплекс. Наличие JDAM, как утверждают его разработчики, позволяет поражать цель с круговым вероятным отклонением не более 10-12 метров.

Однако есть два существенных момента. Во-первых, система отнюдь не дешевая. Во-вторых, достаточно сложные электронные "мозги" прикреплены к конкретной бомбе, улетают и взрываются вместе с ней.

Российские специалисты пошли другим путем - простым и, без преувеличения, гениальным.

Электронная система управления полетом бомбы не улетает, как в JDAM, а остается на борту самолета. Важно и то, что бомба - свободнопадающая, она не корректируется. Вместо этого траектория ее полета строится так, чтобы обеспечить самую высокую точность. При этом обеспечивается возможность осуществлять бомбометание с прямолинейного полета, с разворота, даже с креном до 90 градусов - бомба все равно найдет цель.

Разработчики сумели свести воедино позиционирование носителя боеприпаса и десятков физико-технических параметров окружающей среды и самого самолета.

При помощи системы глобального позиционирования ГЛОНАСС происходит соединение позиционирования цели и носителя. СВП-24 позволяет бомбардировщику получать целеуказание и наносить удары в соответствии с указанными координатами. "Гефест" способен рассчитывать оптимальную высоту сброса боеприпасов.

Расчеты делает бортовой вычислительный комплекс СВП-24, который объединяет приборы прицеливания, навигации и управления. Эффективность значительно повышается, если в работу включается наземная разведка или разведчики-беспилотники.

Процесс бомбометания происходит в автоматическом режиме.

Система наведения определяет наиболее благоприятный для сбрасывания неуправляемых бомб момент с учетом расстояния до цели, высоты и скорости полета, погодных условий (например, скорости ветра), положения самолета в воздухе и аэродинамических характеристик самих боеприпасов.

"Европа вернулась": успешный старт ракеты-носителя Ariane-6

Руководители европейской космической отрaсли отмечaют "невероятный успех": европейскaя рaкетa Ariane-6 впервые стaртовaлa в космос, тем сaмым выведя космическую прогрaмму Европы из кризисa в секторе рaкет-носителей.

Рaкетa взлетелa с Европейского космического центрa в Куру (Фрaнцузскaя Гвиaнa) вечером 9 июля по немецкому времени под зaворожёнными взглядaми многочисленных учaстников проектa и любителей космосa.

Спустя чуть более чaсa после того, кaк рaкетa вывелa нa орбиту несколько спутников, Европейское космическое aгентство (ESA) объявило об успехе миссии. "Сегодня мы пишем историю", – скaзaл генерaльный директор ESA Йозеф Ашбaхер. – "Сегодня великий день для прaздновaния". Он добaвил, что испытывaет облегчение.

Весь полёт рaкеты высотой 56 метров и весом 540 тонн должен был зaнять чуть менее трёх чaсов. Вскоре после стaртa, когдa было объявлено об отделении рaзгонного блокa, нa террaсaх европейского космодромa рaздaлись рaдостные возглaсы и aплодисменты.

Выход из кризисa с помощью Ariane-6

Европейскaя aэрокосмическaя промышленность уже несколько месяцев с нетерпением ждaлa первого полётa новой рaкеты. Ведь нa кaрту для континентa постaвлено очень многое. Перспективнaя рaкетa Ariane-6 призвaнa восстaновить собственный доступ в космос и тем сaмым обеспечить незaвисимость Европы.

С тех пор, кaк год нaзaд в космос былa зaпущенa последняя Ariane-5, предшественницa Ariane-6, у европейской космонaвтики больше не было собственных носителей для выводa в космос больших спутников. ESA признaлa серьёзный кризис в европейском секторе рaкет-носителей.

"Европa вернулaсь, кризис миновaл", – прокомментировaл Ашбaхер первый полёт Ariane-6. "Это только первый шaг, нaм предстоит ещё много рaботы", – добaвил руководитель ESA. Следующий полёт Ariane-6 зaплaнировaн нa конец годa.

Анке Кaйзер-Пизaллa, генерaльный директор Немецкого aэрокосмического центрa (DLR), отметилa: "Нaм удaлось создaть здесь ещё одну рaкету, которую в будущем можно будет строить сновa и сновa нa своеобрaзной рaкетной фaбрике". По словaм Рольфa Денсингa, руководителя центрa упрaвления ESA в Дaрмштaдте, производственных мощностей достaточно для проведения до одиннaдцaти зaпусков в год. Стефaн Изрaэль, генерaльный директор пускового провaйдерa Arianespace, зaявил, что нa следующий год зaплaнировaно шесть стaртов Ariane-6.

Однaко во время первого полётa не всё пошло по плaну. Зa фaзой зaпускa последовaлa фaзa технической демонстрaции. Во время этой фaзы вспомогaтельный двигaтель верхней ступени снaчaлa включился, но зaтем зaглох, пояснил глaвa рaкетостроительной фирмы ArianeGroup Мaртин Сион. Причинa этого покa не известнa. Комментируя инцидент, Сион скaзaл: "Это прискорбно, но это тaкже причинa, по которой мы проводим техническую демонстрaцию, потому что есть вещи, которые мы не можем проверить нa Земле". Во время тестовой фaзы в конце первого полётa нужно было собрaть кaк можно больше информaции.

Вaжнaя роль Гермaния при рaзрaботке рaкеты

Координaтор федерaльного прaвительствa по aэрокосмической отрaсли Аннa Христмaнн тaкже не считaет инцидент проблемой: "Я думaю, что для тaких технологий, кaк aэрокосмическaя, хaрaктерно то, что приходится стaлкивaться с подобными вещaми". В целом, по её мнению, "зaпуск прошёл кaк по мaслу".

В создaнии Ariane-6 принимaли учaстие около дюжины стрaн, a сборкa и испытaния детaлей тaкже проводились и в Гермaнии. После Фрaнции Гермaния является сaмым крупным финaнсовым спонсором среди стрaн-учaстниц проектa ESA, нa её долю пришлось около 20 процентов рaсходов, состaвивших около 4 млрд евро.

Источник: dpa / Куру

Изменение климата: пожилые люди в Германии осведомлены лучше

Пожилые люди в Германии лучше информированы об изменении климата, чем молодые, считают авторы недавнего исследования.

Граждане старше 50 лет лучше разбираются в причинах изменения климата, его последствиях и потенциальных решениях, чем те, кому меньше 50 лет, показал опрос, опубликованный Европейским инвестиционным банком (ЕИБ).

Опрос был проведён по заказу банка развития ЕС компанией по исследованию рынка BVA X-Sight. По мнению авторов, особенно заметна разница в вопросах, касающихся определения и причин изменения климата.

Согласно опросу, эта тенденция схожа во всех странах ЕС за исключением Италии и Люксембурга. Граждане этих стран моложе 50 лет лучше справились с тестом на знание климатических изменений, чем представители старшего поколения.

Германия в международном рейтинге чуть выше среднего уровня

В международном сравнении жители Германии находятся немного выше среднего уровня: среди 27 стран ЕС Германия занимает десятое место с 6,49 баллами из 10 возможных. Таким образом, уровень знаний населения страны немного выше среднего показателя по ЕС (6,37 балла). Лучшие результаты показали респонденты в Финляндии, Люксембурге и Швеции. В сравнении со всеми 35 странами Германия занимает 12-е место.

"Немцы осознают причины и последствия изменения климата, но могли бы улучшить свои знания о (возможных) решениях", – сообщили в ЕИБ. Однако есть ещё возможности для улучшения: согласно опросу, 57 процентов граждан Германии не знали, что ограничения скорости на дорогах могут способствовать борьбе с изменением климата. А 47 процентов не осознавали, что лучше изолированные здания также могут защитить климат. Тем не менее, Германия всё ещё находится выше среднего показателя по ЕС, отмечается в исследовании.

Опрос проведён в 35 странах

Для исследования в августе и сентябре прошлого года было опрошено около 30 тыс. респондентов в 27 странах ЕС, а также в Великобритании, Китае, Канаде, Японии, Индии, Южной Корее, Соединённых Штатах и Объединённых Арабских Эмиратах. Авторы опроса выясняли, что люди понимают под изменением климата, что они считают его основной причиной и какими видят его последствия. Для каждого вопроса было предложено несколько вариантов ответов. Участники также должны были выбрать из различных возможных вариантов правильные меры по борьбе с изменением климата.

Европейский инвестиционный банк со штаб-квартирой в Люксембурге является банком Европейского Союза и, по собственным данным, крупнейшим многосторонним финансовым учреждением в мире. В последнее время банк особенно активно финансирует меры по защите климата, а также оказывает поддержку Украине.

В Германии большинство поддерживает цель НАТО в 2 процента ВВП на оборону

Цель НАТО – тратить два процента экономической мощи на оборону – долгое время была непопулярна в Германии.

Нападение России на Украину изменило ситуацию. Большинство немцев согласны с тем, чтобы на оборону тратилось не менее двух процентов от ВВП. В ходе опроса, проведённого институтом изучения общественного мнения YouGov по заказу информационного агентства dpa, 51 процент поддержал обещание германского правительства достичь этого показателя НАТО в долгосрочной перспективе.

30 процентов респондентов заявили, что два процента от ВВП – это именно тот уровень, который необходим. Ещё 21 процент опрошенных считает, что Германия должна тратить ещё больше денег на Бундесвер. Только 24 процента опрошенных заявили, что два процента – это слишком много для них. 25 процентов не дали ответа.

На встрече в Вашингтоне, которая продлится до четверга, главы государств и правительств стран НАТО обсуждают проблемы укрепления обороноспособности перед лицом угрозы со стороны России. В 2014 году НАТО поставила перед собой цель, чтобы каждая страна-член увеличила свои расходы на оборону как минимум до двух процентов ВВП. Согласно официальной статистике НАТО, Германия достигла этой отметки в 2024 году впервые за более чем 20 лет. В настоящее время расходы оцениваются в 2,12 процента от валового внутреннего продукта. В общей сложности 23 из 32 стран НАТО сейчас имеют показатель выше двух процентов.

На саммите НАТО также хочет заверить Украину в дальнейшей поддержке в её оборонительной кампании против России. Мнения немцев по этому вопросу разделились. 41 процент считает, что Германия поставляет Украине слишком много оружия. 42 процента согласны с объёмом экспорта оружия в зону боевых действий или хотели бы видеть ещё больше поставок.

С момента нападения России на Украину 24 февраля 2022 года Германия поставила или взяла на себя обязательства по поставке оружия и военной техники на сумму почти 30 млрд евро.

А вот размещение солдат в Украине немцы однозначно отвергают. Отправку военных инструкторов, которая рассматривается Францией, 67 процентов респондентов считают неприемлемой, а 18 процентов высказались за это. Канцлер Германии Олаф Шольц уже исключил возможность отправки солдат в Украину.

Источник: dpa

Смысл сбора натовцев на высшем уровне - демонстрация единства перед лицом других

Федор Лукьянов: Украинский конфликт только подчеркнул обязательный характер отношений внутри НАТО

Два события - торжественно обставленный визит в Москву премьера Индии Нарендры Моди и украшенный праздничными аксессуарами саммит НАТО в Вашингтоне - встретились на этой неделе случайно. Но совпадение примечательно, потому что иллюстрирует две базовые модели организации межгосударственных отношений. От того, какая из них станет преобладающей, во многом зависит направление развития мировой политики.

Российско-индийские связи - феномен масштабный, комплексный и непростой. Общие историко-культурные корни и переплетающиеся по ряду направлений цели и задачи соседствуют с расхождением интересов по другим, не менее важным для сторон, вопросам и совсем не полным идейным и мировоззренческим совпадением. Отношения как таковые достойны самого серьезного анализа, но здесь, не вдаваясь в подробности, ограничимся их типологической характеристикой. Это не союз, опирающийся на обязательства. Рискнем сказать, что это и не стратегическое партнерство (хотя официально звучит такой термин). Просто стратегии у обеих стран разные, а на данный момент они еще и меняются в силу крайней неопределенности окружающего мира. Партнерство тесное (политические штормы пока не в силах его разрушить), но скорее как раз тактическое - и Москва, и Нью-Дели нуждаются друг в друге для достижения необходимых конкретных целей, каждый своих. Тактическое в этом контексте значит не временное, а постоянное, но меняющее наполнение. И требует оно не жестко установленных правил, а, напротив, способности обоюдно подстраиваться к меняющимся обстоятельствам.

Теплота приема Моди и его искренняя признательность не означают, что стороны прекратят маневрировать, добиваясь максимально эффективного взаимодействия с другими своими крупными контрагентами - США в индийском случае и Китаем в российском. Более того, в обеих столицах сделают все, чтобы отношения с последними крепли и расширялись параллельно отношениям друг с другом. И тут неизбежны запинки и обиды. Существенно другое: и Москва, и Нью-Дели жизненно заинтересованы, чтобы те партнерства не отменяли и не ослабляли эти. Все это звучит несколько витиевато и не очень стройно, а значит, и не так практично. Но если взглянуть, как теперь старается вести себя большинство стран мира, окажется, что подобная сложносочиненная "меняющаяся геометрия" интересов привлекает очень многих.

Исключением служат страны, собравшиеся сейчас в Вашингтоне на саммит Организации Североатлантического договора, который приурочен к его 75-летию. НАТО - классический альянс, объединенный блоковой дисциплиной, провозглашающий общность ценностей, четко обозначающий противников как военно-политического, так и этического (идеологического) рода. Смысл сбора на высшем уровне - демонстрация единства перед лицом других. До недавнего времени целью объединения была экспансия - исходили из того, что она не несет серьезных рисков. Теперь выяснилось, что несет, и возникла дилемма. Добиваться права на экспансию любой ценой, в том числе повышая угрозу членам клуба, либо зафиксировать его эксклюзивный характер и "окапываться" имеющимся составом. Какой бы выбор ни был сделан, обязывающий характер отношений в альянсе сам собой разумеется. Отдельные отклонения, наподобие Турции или Венгрии, могут иметь место, но они до сих пор нисколько не колебали общий принцип и не угрожали единству блока по-настоящему.

Украинский конфликт только подчеркнул обязательный характер отношений внутри НАТО. Не надо думать, что мобилизация против России произошла только из-за нажима главного союзника, это упрощение. Кризисная ситуация запустила блоковый инстинкт, согласно которому при появлении опасности нужно выстроиться в шеренгу и сомкнуть ряды, таков смысл союза. Ну а далее это только укрепляется по мере обострения ситуации. Обязательства в рамках блока заведомо ограничивают свободу действий и решений, зато взамен дают (должны давать) гарантии безопасности и выгоды от преимущественного взаимодействия в замкнутом кругу.

Итак, налицо два типа отношений. Один свойственен сообществу, которое у нас теперь принято называть мировым большинством (а это, действительно, большинство стран и населения мира). Здесь не приняты жесткие связи, исключающие возможность установления их с другими. Основной посыл - если контакты с кем-либо помогают собственному развитию, решению своих насущных задач, от них не надо отказываться по причине данных кому-то обязательств. Другой - отличает атлантический мир (то есть явное меньшинство жителей планеты, хотя и крайне влиятельное). Есть ценностная и геополитическая общность, принадлежность к которой подразумевает ограничения других связей.

Говорить, что лучше, а что хуже, не имеет смысла, это просто два разных подхода. Довольно долго считалось, что второй представляет собой наиболее современную и перспективную форму, соответственно, все остальные должны либо встраиваться в это сообщество, либо сооружать свое на тех же принципах. Сейчас все больше кажется, что будущее как раз за первым. Вероятнее всего, оба подхода сохранятся и впредь, но атлантический будет все более эксклюзивным, в ареале очень определенной культуры. А все остальное большинство будет жить иначе, в чем-то взаимодействуя с меньшинством, а в чем-то обходя его.

Федор Лукьянов

профессор-исследователь НИУ ВШЭ

В Греции ввели шестидневную рабочую неделю

Юрий Когалов

В то время как в мире думают, как сократить рабочую неделю, власти Греции решили, наоборот, сделать ее длиннее. Руководство республики дало возможность работодателям вводить шестидневку. Дело в том, что в стране не хватает квалифицированных кадров. И для того, чтобы решить эту проблему, имеющимся в наличии сотрудникам теперь могут предложить дополнительно поработать в выходной.

Речь идет, в первую очередь, о работниках государственных учреждений, банков, отдельных промышленных предприятий, некоторых частных компаний, где требуется высокая квалификация. Естественно, потребуется добровольное согласие самого сотрудника. А работодателю еще придется доказать трудовой инспекции необходимость такого шага, а также подать соответствующую заявку в государственную информационную систему. Взамен потерянного выходного предписывается дать надбавку к заработной плате, за работу по субботам - в 40 процентов, в праздничные и выходные дни - не менее 115 процентов, и еще 25 процентов, если переработка пришлась на ночную смену. Примечательно, что при шестидневке рабочий день не может быть более восьми часов, сверхурочная работа не допускается.

Стоит отметить, что Греция стала единственной в Европе, кто пошел на такой эксперимент. Раньше в Китае некоторые компании устраивали шестидневную рабочую неделю, но от этой практики отказались после смерти нескольких человек. А в остальном мире задумались о переходе на четырехдневку. Идея об укороченной рабочей неделе была озвучена в 2014 году британским врачом Джоном Эштоном. И вот уже 10 лет в разных странах проходят эксперименты. Четырехдневную рабочую неделю вводили предприятия и учреждения в Австралии, Великобритании, Германии, Доминикане, Исландии, Испании, Мексике, Новой Зеландии, США, Швеции, Японии. В Бельгии в 2022 году и вовсе законодательно разрешили работникам трудиться четыре дня в неделю вместо пяти при сохранении оплаты труда.

Североатлантический альянс на саммите в Вашингтоне готовит себя к затяжным конфликтам

Игорь Дунаевский

Долгосрочная милитаризация стран НАТО, дальнейшая эксплуатация Украины как оружия против России, а также глобализация зоны действий военного блока - такова повестка завершающегося сегодня в Вашингтоне саммита Североатлантического альянса. О возможности мирного урегулирования украинского кризиса, если не считать одинокого голоса представителей Венгрии, не было сказано ни слова.

На сегодня запланировано подписание итоговой декларации саммита. Судя по слухам в СМИ, в ней Киеву не планировалось предоставлять никакого внятного плана вступления в НАТО, равно как и обозначать конкретные сроки или условия появления такого плана. Даже расплывчатую формулировку о "необратимости пути" Украины в НАТО участники саммита согласовывали со скрипом, приправив ее требованиями бороться с коррупцией. Президент Польши Анджей Дуда выразил уверенность в том, что в ряды альянса Украину точно не примут до завершения конфликта с Россией.

Но завершать его, как очевидно из царящей на саммите атмосферы пиршества раззадоренных огромными деньгами "ястребов" войны, не в планах Вашингтона и Брюсселя. Натовцы уже объявили, что Украина получит от них более 40 миллиардов долларов военной помощи в 2025 году. Отдельно ей выделят свыше 1 миллиарда долларов на укрепление системы противовоздушной обороны (ПВО). А вскоре США и их союзники начнут передавать ВСУ обещанные истребители F-16 и дополнительные системы ПВО. Альянс назначит спецпредставителя на Украине для координации и укрепления связей с ней, а также сформирует в этих целях новое командование. В НАТО недвусмысленно дают понять, что намерены и далее втягивать Украину в обеспечение интересов альянса. Несмотря на неудачи ВСУ на фронте, президент США Джо Байден прямо заявил, что с натовской помощью Украина должна и дальше выполнять поставленную им задачу нанесения поражения России.

Украинская повестка и страшилки о "российской угрозе" уже который год используются адептами евроатлантизма как предлог для наращивания военных расходов и оборонзаказов самих стран НАТО. Уходящий генсек альянса Йенс Столтенберг пожаловался на то, что конфликт на Украине показал пробелы в боеготовности и совместимости натовских войск. При этом он похвастался, что за последний год военные траты блока выросли на 18 процентов, что является крупнейшим ростом за десятилетия. По его словам, "это хорошо для США", предприятия которых получают две трети новых оборонных заказов. Вероятно, как говорится в таких случаях, именно за верную и многолетнюю службу интересам американского ВПК хозяин саммита Байден и наградил Столтенберга одной из высших для США наград - медалью Свободы.

Нидерландские экологи, правда, подсчитали, что рост военных расходов стран НАТО за прошлый год привел к росту выбросов парниковых газов на 15 процентов, но о некогда модной климатической повестке в Вашингтоне не вспоминали. Зато посвятили отдельную конференцию тому, как раскручивать маховик западных предприятий ВПК. Помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан рассказал, что страны альянса впервые возьмут на себя индивидуальные обязательства по укреплению своих военно-промышленных потенциалов. В ближайшие пять лет для модернизации войск НАТО планируется наштамповать 650 истребителей пятого поколения F-35, 1 тысячу систем ПВО, несколько тысяч артиллерийских систем и танков, около 50 боевых кораблей и подводных лодок, не говоря уже о боеприпасах. А замминистра обороны США Кэтлин Хикс призвала союзников готовиться к возможным затяжным войнам. Причем не только в Европе.

Так, на саммите сделаны новые шаги по развитию азиатского измерения НАТО. Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония постепенно становятся завсегдатаями саммитов альянса. В Вашингтоне представители этих стран согласовали четыре новых проекта сотрудничества с НАТО, в том числе по Украине, но их детали не раскрываются.

Пока официоз на полях саммита НАТО заполнен украинской повесткой, в его кулуарах главная тема - здоровье Джо Байдена. После того как 81-летний президент США провалил предвыборные дебаты с соперником-республиканцем Дональдом Трампом и спровоцировал призывы в свой адрес выйти из предвыборной гонки, политики и журналисты, по наблюдению швейцарского издания Tages-Anzeiger, теперь пристально рассматривают каждый шаг главы Белого дома, словно под микроскопом оценивая его состояние. Официально говорить об этом визитеры не решаются. Канцлер ФРГ Олаф Шольц, например, заявил, что у него никакой тревоги на этот счет нет. Но, как поиронизировал над происходящим один из европейских дипломатов, "самый важный вопрос в Вашингтоне - может ли Байден связать вместе два предложения?".

Источники газеты The New York Times также сообщают, что состояние американского президента вызывает у участников большую тревогу. Все его попытки подчеркнуть свой вклад в укрепление альянса, создать "ауру уверенности" вокруг будущего НАТО и помощи Украине выглядят сомнительно из-за возможного поражения Байдена на выборах и возвращения Трампа в Белый дом. А газета The Hill называет саммит тестом на профпригодность Байдена.

Ставки высоки, и на фоне такого внимания помощники Байдена пытаются сделать все возможное, чтобы не допустить новой оплошности, которая может стать роковой для его предвыборной кампании. Речь по случаю открытия саммита Байден внимательно читал с экранов суфлеров, избегая любых импровизаций. Он все равно несколько раз оговаривался, но крупных ошибок избежал, что в его окружении восприняли чуть ли не как успех. Но, судя по комментариям в СМИ, сомнения своих соратников по Демократической партии Байден все еще не погасил.

Пропагандируемая Западом "война до последнего украинца" касается не только солдат ВСУ

Военный эксперт Леонков: У Запада нет опыта построения противовоздушных зонтиков

Наши Вооруженные силы нанесли, наверное, самые мощные за последний год удары высокоточным оружием и беспилотниками-камикадзе по украинским областям. Эпицентром наших атак стал Киев. По военным объектам украинской столицы прилетело порядка 40 ракет. Жители города выкладывали в соцсети видео, на которых видно, что столбы дыма и огня видны практически во всем Киеве.

Конечно, украинские власти тут же заявили, что сбили почти все ракеты, пущенные с российской стороны. Вместе с тем истеричная реакция Зеленского, который в своих обращениях принялся обвинять Россию во всех смертных грехах, говорит о том, что цели наших ударов были достигнуты.

Уже аксиомой становится такое наблюдение - чем точнее наши удары, чем дороже техника уничтожается, тем громче идет вой со стороны улицы Банковой в Киеве. Судя по реакции киевской хунты, выбили у них что-то очень серьезное и, возможно, под удары попал руководящий состав спецслужб и ВСУ, а также западные специалисты.

Если анализировать кадры очень удивленных и расстроенных киевлян, удары пришлись по району Лукьяновка, где располагается военный завод "Артем". Это предприятие производит, ну или уже производило, авиационные управляемые ракеты класса "воздух - воздух", дроны, военную технику и многое другое. Также на заводе могли храниться натовские крылатые ракеты и снаряды.

По цехам подряд прилетело сразу шесть наших крылатых ракет "Калибр". С большой долей вероятности можно сказать, что после таких ударов на территории и в цехах мало что остается годного к использованию. Удар по заводу говорит о том, что наша разведка получила все исчерпывающие данные по находящейся там технике и вооружениям, о работающих там специалистах, в том числе западных и так далее. Можно обратить внимание на то, что ракеты прилетели утром, когда предприятие уже начало свою работу, когда завезли сырье, комплектующие. Также взрывы были слышны в районе аэропорта Жуляны. Вероятнее всего там находились позиции американских комплексов ПВО "Patriot" либо норвежских комплексов ПВО NASAMS, что расшифровывается как Norwegian Advanced Surface to Air Missile System - Норвежский усовершенствованный ракетный комплекс класса "земля-воздух". Это совместная разработка норвежской компании Kongsberg Defence & Aerospace и известной американской военно-промышленной компании Raytheon. NASAMS -мобильный зенитный комплекс малого и среднего радиуса действия, довольно свежий, разработки 90-х годов. Он использует в качестве перехватчика авиационные ракеты класса "воздух-воздух", разработанные и собранные в США. Это, прежде всего, AIM-9 Sidewinder, а также AIM-120 AMRAAM. Такие ракеты были произведены в США в больших количествах. Пылились на складах долгие годы и, видимо, те ракеты, у которых уже истек срок годности, были отправлены на Украину для утилизации. Судя по предварительным данным, именно ракета AIM-120 AMRAAM упала рядом с детской больницей "Охматдет".

Вполне вероятно, что ракета, в силу своего почтенного возраста, сбилась с курса и прилетела рядом с детским учреждением, которое находилось неподалеку от завода "Артем". Киевские власти не раз ловили на том, что они размещают свои средства ПВО в глубине жилых кварталов. Вероятнее всего, это делается по указке западных кураторов, которые гарантируют, что их комплексы самые точные, а также являются безопасными для мирных граждан.

Вместе с тем, для того, чтобы грамотно выстроить систему противовоздушной обороны в городе, оборонять особо важные объекты в условиях городской застройки, нужно уметь расставить средства ПВО таким образом, чтобы работа их не повреждала бы гражданскую инфраструктуру, не наносила бы ей ущерба.

У стран Запада сейчас нет опыта построения такого рода противовоздушных зонтиков. После второй мировой войны они не сталкивались с такими вызовами, поэтому могут выстраивать только локальную защиту возле военных объектов. Кроме того, чтобы вести эффективную работу по противовоздушной обороне, необходимы опытные боевые расчеты комплексов. А взять их просто негде. Мы за два года уничтожали и американские, и немецкие комплексы ПВО, под удары попадали и расчеты, уже получившие опыт. На их место поставляют новые комплексы с необстрелянными расчетами, которые в случае экстренной ситуации могут запаниковать, потеряться, нажать не на ту кнопку.

Населению Украины нужно давно было понять, что пропагандируемая Западом "война до последнего украинца" касается не только тех солдат ВСУ, которые сейчас находится на фронте. Америке и Европе так же глубоко плевать на мирных граждан, которые могут попасть под удары их ракет. Они уже приговорили Украину к уничтожению и уверенно идут к своей цели.

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

Минобороны: Уничтожены три зенитных комплекса Improved HAWK

Иван Петров

На подмосковном полигоне "Алабино" завершилась подготовка первой партии инструкторов по противодействию беспилотной авиации. Как рассказали в Минобороны России, практический курс подготовки базировался на спортивной дисциплине - стендовой стрельбе. Военнослужащие отрабатывали скоростное поражение малоразмерных целей, движущихся с разных сторон.

По словам инструкторов Московского военного округа, основная сложность заключалась в необходимости обучить бойцов просчитывать траекторию полета дрона и стрелять в то место, куда он еще не долетел.

В дальнейшем подготовленные инструкторы-методисты будут направлены в тыловые районы зоны СВО для обучения специалистов по воздушному прикрытию подразделений группировки войск "Запад".

На интернет-ресурсах военного ведомства появился рассказ очередного украинского военнопленного. Сдался недавно нашим бойцам стрелок 57-й мотопехотной бригады ВСУ Владимир Никитин.

Он рассказал, что был мобилизован в апреле 2024 года, а уже в мае был на "передке и закрывал дыры в обороне ВСУ в Харьковской области". Свой путь на передовую описывает очень ёмко: "Приехали тэцэкашники (территориальный центр комплектования. - Прим. "РГ"), забросили в машину и отвезли в военкомат. По дороге заехали домой, и мама вынесла мои документы. Не били, но забрали насильно", - свидетельствует он.

"Обучение было формальным, научили разбирать автомат, и все", - рассказал пленный.

Большую часть времени, отведенного на учебу, Владимир провел в нарядах, где поднимал и опускал шлагбаум на КПП.

Короткая военная карьера Никитина закончилась так же внезапно, как и началась. После отработки позиций его подразделения расчетами российских минометов и дронами все находившиеся в окопах в лесном массиве возле Синельниково сдались в плен. И, кстати, совсем об этом не жалеют.

Что касается непосредственно зоны СВО, то там отличились авиация, беспилотники, ракетные войска и артиллерия группировок войск Вооруженных Сил РФ. За сутки они уничтожили радиолокационную станцию обнаружения воздушных целей AN/MPQ-46 и три пусковые установки зенитного ракетного комплекса Improved HAWK производства США. Кроме того, были ликвидированы склады хранения безэкипажных катеров ВСУ, а также нанесено поражение скоплениям живой силы и военной техники ВСУ в 131 районе.

В то же время нашими средствами противовоздушной обороны был сбит самолет Миг-29 воздушных сил Украины, а также 55 беспилотников, четыре оперативно-тактические ракеты ATACMS производства США, три реактивных снаряда, выпущенных из американских реактивных систем залпового огня HIMARS и четыре французские авиабомбы Hammer.

Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены уже 627 украинских боевых самолетов, 277 вертолетов, 27 496 беспилотников различного класса. Если брать потери ВСУ в живой силе, то за сутки их ряды уменьшились на 2100 военнослужащих.

Наибольшие потери противник уже традиционно понес в зоне ответственности "Южной" группировки российских войск. Наши подразделения нанесли поражение пяти бригадам ВСУ. Бои прошли в районах Дылеевки, Григоровки, Красного, Часова Яра, Елизаветовки, Успеновки, Дальнего, Курахово (все в ДНР).

"ВСУ потеряли до 600 военнослужащих, шесть автомобилей, два 152-мм орудия Д-20, две 105-мм гаубицы М119 производства США. Кроме того, уничтожены две станции радиоэлектронной борьбы "Анклав" и полевой склад боеприпасов", - говорится в сводке минобороны о ходе СВО за 10 июля.

Подразделения группировки войск "Центр", улучшив свое тактическое положение в ДНР, нанесли поражение шести украинским бригадам. Потери противника составили до 510 военнослужащих, боевая машина пехоты Marder производства ФРГ и две 122-мм гаубицы Д-30.

"Западные" бились не только с вэсэушниками, но и с 12-й бригадой спецназначения "Азов" (признана террористической организацией и запрещена в РФ). Противник потерял до 495 военных, танк, восемь автомобилей, две самоходки "Гвоздика" и три гаубицы.

Группировка войск "Север" в Харьковской области проредила ряды противника за сутки еще на 275 военнослужащих.

На Кубани ракетной бригаде вручили орден Суворова

Владимир Аносов (Краснодарский край)

Высокую награду - орден Суворова - зенитной ракетной бригаде Южного военного округа (ЮВО), расположенной в Краснодарском крае, присвоил президент России Владимир Путин.

Орден Суворова и орденскую знаменную ленту к Боевому знамени подразделения прикрепил начальник войск ПВО и авиации ЮВО генерал-майор Владимир Дятлов: "За успешное выполнение задач, массовый героизм и отвагу, стойкость и мужество, проявленные в зоне специальной военной операции, - отмечается в указе президента, - наградить зенитное ракетное соединение 49-й общевойсковой армии ЮВО орденом Суворова".

Торжественное мероприятие прошло на плацу воинской части. Обращаясь к присутствующим, начальник войск ПВО и авиации сказал, что рад возможности вручить награду бригаде, проявившей в ходе спецоперации мужество и отвагу.

"Самоотверженным и ратным трудом вы доказали верность присяге и лучшим традициям российского воинства. Эти традиции формировались веками нашими великими полководцами, офицерами и солдатами, преданными Отечеству. Мы гордимся их свершениями и победами, а их имена всегда будут символом мужества и безграничного уважения".

После прикрепления ордена к Боевому знамени бригады знаменщик поочередно наклонил его горизонтально в левую и правую стороны, показывая награду бригаде. Затем командир бригады со знаменной группой пронес Боевое знамя вдоль строя военнослужащих, которые приветствовали орденоносное знамя протяжным "ура".

Говоря о боевых заслугах, командир зенитной ракетной бригады полковник Андрей Литвинов обратился к своим подчиненным, которые с первых дней СВО находятся на самых сложных и ответственных направлениях в зоне СВО: "В результате ваших профессиональных и решительных действий при уничтожении воздушных целей противник не достигает их. Вы работаете в круглосуточном режиме, не давая противнику уничтожать гражданские и стратегические объекты".

У расчетов зенитных ракетных комплексов (ЗРК) на СВО - особая задача. Боевые машины прикрывают группировки наших войск от средств воздушного нападения, следят за всеми объектами в небе, создают своеобразный "зонтик" - непробиваемый воздушный купол. У командира бывают секунды на принятие решения.

Офицер ракетного дивизиона с позывным Сатурн рассказал, за что был награжден боевой наградой. "В ходе боевого дежурства в ночное время обнаружили и захватили воздушную цель на Херсонском направлении, которая летела на город. В расчете дежурило два человека. Для уничтожения ракеты, выпущенной украинскими неофашистами, РСЗО понадобилось 15 секунд. Потом дежурный экипаж, умело маневрируя в сложных дорожных и погодных условиях, сменил свою позицию. Как у нас говорят, видим все, сбиваем все, что летит", - улыбается офицер.

Расчеты ЗРК "БУК-М2" круглосуточно обнаруживают, сопровождают и уничтожают сотни летательных аппаратов. Так они прикрывают с воздуха важнейшие административные, промышленные объекты и жилые дома в новых регионах. А с недавних пор их войсковой музей стал пополняться трофейными раритетами сбитых американских, английских беспилотников и БПЛА самолетного типа.

"Буки-М2" можно назвать лучшими в своем классе - средств ПВО средней дальности. Не зря по классификации НАТО российские ЗРК получили прозвище SA-17Grizzly (Гризли). Они чрезвычайно мобильны и имеют хорошую защищенность от средств радиоэлектронной борьбы противника. Высокие характеристики ракетного комплекса позволяют эффективно бороться со всеми существующими аэробаллистическими целями - в первую очередь с самолетами и крылатыми ракетами. При этом они интегрированы и несут боевое дежурство в единой системе ПВО, то есть при необходимости должны оказаться там, где нужно командованию. Они могут усилить то или иное направление, прикрыть нужный объект, встретить нарушителя воздушных границ страны.

В военном ведомстве рассказали, что "Бук-М2" одновременно может вести до 300 воздушных объектов. При этом система ПВО работает на 360 градусов. Противник обнаруживается на дальности до 25 тысяч метров по высоте и до 180 километров по горизонтали.

Орден Суворова был учрежден в 1942 году. Он выполнен в виде пятиконечной звезды, отлитой из платины. Орденом награждают командиров армий и войсковых частей за выдающиеся успехи в управлении войсками. Воинским подразделениям вручается госнаграда за выдающиеся заслуги в боях по защите Отечества. За 76 лет было вручено чуть больше четырех тысяч таких наград.

Немецкий профсоюз металлургов подтвердил требование о повышении заработной платы на 7%

Как сообщает агентство Reuters, крупнейший промышленный профсоюз Германии подтвердил требование о повышении заработной платы на 7%, ранее рекомендованное его руководством для раунда коллективных переговоров в этом году, что является ключевым показателем роста заработной платы в еврозоне.

«Уровни инфляции, возможно, снижаются, но цены, которые нужно платить на кассе, остаются высокими для людей», - заявил профсоюз IG Metall в заявлении во вторник.

В прошлом месяце руководство профсоюза рекомендовало членам и региональным комиссиям потребовать повышения заработной платы на 7% на 12-месячный период для переговоров по заработной плате от имени 3,9 млн работников, которые должны начаться в середине сентября.

Ассоциация работодателей сектора, в которую входят такие компании, как Thyssenkrupp, Siemens Healthineers и некотирующиеся на бирже Bosch GmbH, отклонила требование профсоюза как чрезмерное.

Европейский центральный банк заявил в прошлом месяце, что будет внимательно следить за ростом заработной платы, чтобы информировать о своей денежно-кредитной политике после снижения процентных ставок впервые с 2019 года.

Инфляция потребительских цен в Германии составила 2,5% в июне, снизившись с 2,8% в мае.

Пазл президентского масштаба

АЛЕКСЕЙ ЧИХАЧЁВ

Кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры европейских исследований СПбГУ, научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов ИМИ МГИМО МИД России.

Состоявшийся во Франции второй тур парламентских выборов привёл к неожиданному результату – крайне правое «Национальное объединение», ещё неделю назад грезившее об абсолютном большинстве, оказалось лишь третьим. Истеблишмент вздохнул с облегчением: зло удалось остановить в шаге от получения власти. Однако радость будет скоротечной, ведь кризисная полоса, в которую угодила политическая система страны, только начинается.

Главным «виновником» этого процесса оказался действующий президент Эммануэль Макрон, чьё решение распустить нижнюю палату сразу после июньских евровыборов с трудом вытекало из логики событий. Успех крайне правых в ходе европейской кампании, ставший первым звеном в последовавшей цепочке, не был сам по себе шокирующим, ведь они уже побеждали и пять, и десять лет назад. В других странах ЕС, включая соседние Германию и Испанию (где тоже выиграли не партии власти), предпочли не делать резких движений, понимая, что кажущийся взлёт евроскептиков не приведёт к коренному изменению расклада сил во всём объединении. И лишь французский лидер, словно идя всем наперекор, предпочёл перетасовать карты, сделав ход, к которому, как он считал, оппозиция будет не готова.

Ближайший рациональный расчёт, стоявший за инициативой первого лица, сводился к желанию вернуть абсолютное большинство на национальном уровне, которое макронисты потеряли ещё в 2022 году. Следуя стереотипной логике, Елисейский дворец посчитал, что на евровыборах граждане проголосовали «сердцем», позволив себе выпустить пар, но теперь, когда речь зашла о действительно значимом вопросе, они массово испугаются содеянного и «умом» поддержат президентский лагерь ради стабильности и благополучия. Хотя все опросы показывали противоположное, глава государства продолжал упрямо верить в свою счастливую звезду, оставаясь в убеждении, что его ораторских навыков, харизмы и политтехнологий хватит для обуздания правой волны. Ведь амплуа «спасителя» от популистов сработало и в 2017-м, и в 2022 гг., да и все промежуточные кризисы своего правления Макрон с виду успешно преодолевал (то же восстание «жёлтых жилетов», которое властям в целом удалось спустить на тормозах). Помимо явной переоценки собственных сил, уязвимым местом этой схемы выступало как будто полное игнорирование того факта, что голосование за «Национальное объединение» (НО) – это уже не удел маргинального, протестного электората, а такой же демократический выбор многих французов из всё большего числа регионов страны и из всё более разнообразного спектра социальных групп.

Под лозунгом «либо мы, либо Ле Пен» макронисты бросили в бой все свои лучшие силы: премьер-министра Габриэля Атталя, лично участвовавшего в теледебатах и ещё недавно считавшегося потенциальным преемником Макрона; лояльные столичные СМИ, ежечасно рассказывавшие о недостатках НО; десятки тысяч полицейских, дежуривших в дни голосования на случай погромов (которые, как всегда, случились, но в некритичных масштабах). Неделя между двумя турами и вовсе явила миру сеанс политической эквилибристики, не уступающей президентским выборам в США. На фоне лидерства крайне правых в первом туре парламентской гонки все системные силы – от правоцентристских «Республиканцев» до разномастного «Нового народного фронта» слева при активном участии правящего блока в центре – пошли на ситуативную коалицию, минимизировав борьбу между собой, лишь бы не допустить прохода лепенистов в каждом конкретном округе. «Скорректировав» тем самым волеизъявление избирателей (количество депутатских мест у всех разошлось с процентами поддержки), пропрезидентские силы всё же решили свою главную задачу. Формальный лидер НО Жордан Барделла сейчас не станет премьер-министром, никакого большинства (ни абсолютного, ни относительного) у крайне правых не будет, да и численность фракции в Национальном собрании, пусть и несколько увеличивающаяся, позволит и дальше держать их за «санитарным кордоном».

Однако цена оказалась слишком высока. В тактическом плане лагерь президента, поставив всё на борьбу с НО и пойдя ради этого на сделку с левыми, пропустил тех на первое место. «Новый народный фронт» (ННФ), созданный из социалистов, «Зелёных», «Непокорённой Франции» и других с явной отсылкой на похожий блок 1936 г., стал приемлемой альтернативой для колебавшихся избирателей, поверивших в мнимый радикализм лепеновцев, но не желавших оставаться с Макроном из-за его социально-экономических реформ. Новых Блюмов и Торезов у Фронта, конечно, нет: тот же «непокоренный» Жан-Люк Меланшон, пусть и самый яркий из современных левых, у слишком многих – даже среди союзников – считается одиозной фигурой. Однако в целом ННФ сумел предложить гражданам группу новых лиц, которые не потерялись на фоне Барделла или Атталя и, видимо, дальше будут основными игроками на этом фланге. Среди них, например, Рафаэль Глюксман, взявший разбег в ходе европейской кампании под знаменами Соцпартии (тогда – третье место). В отличие от макронистов, у левых имеется понятная, пусть и небесспорная, ценностная база: облегчение миграций, защита прав меньшинств, забота о климате, сохранение щедрых пособий. Во Франции – стране с сильными левыми традициями, где внесение в Конституцию права на аборт недавно преподносилось как дело первостепенной значимости, – такие установки особенно востребованы в крупных городах (у интеллигенции, отчасти среднего класса) и их пригородах (у жителей этнических анклавов).

В стратегической же перспективе действия Эммануэля Макрона привели к тому, что французская политическая система оказалась в небывалой для себя ситуации, когда парламент фрагментирован на три примерно равных полюса – за вычетом правоцентристских «Республиканцев» со своей небольшой фракцией зажатых между центром и правым краем. Основная сложность состоит в том, что, с одной стороны, никто так и не получил абсолютного большинства, а с другой, что все три полюса практически недоговороспособны из-за слишком глубоких идеологических противоречий. Если крайне правые остаются в изоляции, то и с левыми у Макрона не всё гладко, учитывая уже задекларированное им нежелание пускать во власть людей Меланшона. Подвисает вопрос о кабинете министров, ведь кого бы президент ни назначил премьером (в том числе сохранив Атталя на данном посту), тот на первом же заседании нового созыва 18 июля рискует получить вотум недоверия от депутатского корпуса.

Но даже если правительство сумеет начать работу, ему придётся вновь и вновь искать компромисс при обсуждении каждого законопроекта, что будет отнимать массу времени и не устранит угрозу вотума.

С такой картиной Франции предстоит жить как минимум год, ведь новые досрочные выборы ранее этого отрезка провести нельзя по Конституции. А сейчас впереди – не только Олимпийские игры (они как раз несколько приглушат остроту политических баталий), но и согласование государственного бюджета на следующий год, обычно происходящее осенью.

Словом, главным итогом летних кампаний оказался тупик режима Пятой республики – притом тупик этот создал сам же президент.

Многие деятели оппозиции и эксперты говорят о том, что всё движется к превращению нынешнего строя (смешанного, президентско-парламентского) в чисто парламентский, по аналогии с Третьей и Четвёртой республиками. На это можно возразить, что смена порядкового номера должна сопровождаться крупномасштабными поправками в Конституцию 1958 г., в нынешних реалиях тем более невозможными; более того, трудно считать центром политического устройства орган, в новой конфигурации едва ли кажущийся рабочим. К тому же никто не отменял роль главы государства как гаранта функционирования всех высших институтов власти. Именно в этом амплуа, похоже, и выступит в ближайшие недели Эммануэль Макрон, пытаясь разобраться с последствиями собственного решения. Наиболее вероятным пока представляется вариант, когда он, повторяя тактику второго тура, попробует составить альянс всех системных сил (с отсечением радикалов на обоих флангах). Безусловно, такая конструкция окажется слишком ненадёжной, из-за чего возможны и другие варианты: «техническое правительство» (из политически нейтральных функционеров) или правительство меньшинства, которое будет искать партнёров от случая к случаю, как уже было в 2022–2024 годах. Между тем, если у макронистов всё же получится расколоть ННФ и образовать расширенный лагерь умеренных сил, такой расклад развяжет руки на будущее Меланшону и Ле Пен, которые каждый по-своему начнут рассуждать об «украденной победе» и подойдут к президентской гонке 2027 г. без груза проблем от сосуществования с Макроном.

Между тем представляется убедительной точка зрения о том, что и самого президента пока не следует списывать со счетов. Хотя его план завёл всех в тупик и стал причиной сокращения его же собственной фракции в парламенте, макронизм (и как мини-вселенная вокруг первого лица, и как умонастроение французского истеблишмента вообще) остался на плаву – проявил удивительную живучесть, даже проиграв в июне-июле все три голосования.

Именно слово главы государства является решающим при всех предстоящих назначениях в исполнительной власти и, видимо, при переговорах с оппозицией. Наконец, в его руках остаются ключи для управления внешней и оборонной политикой.

В этих сферах парламент имеет некоторые полномочия (утверждение бюджетов, контролирование деятельности министерств и прочее), но любая из имеющихся сил вряд ли захочет рисковать положением и, например, всерьёз выступать за примирение с Россией на контрасте с нынешним курсом. Тем более что российская тема остаётся во французском медийном пространстве «чёрной меткой», эффект от которой в очередной раз испытали на себе Ле Пен и Барделла.

Глобально же всё это означает, что пока политики решают квадратуру круга, в стране останутся без внимания все ключевые проблемы, будь то слабый экономический рост, углубление региональных и социальных диспропорций или неэффективное регулирование миграционных потоков. Приходя к власти в 2017 г., Эммануэль Макрон шумно отрицал старый политический мир, чьи правила игры, написанные неоголлистами и социалистами, могли показаться безнадёжно устаревшими. Однако новая реальность, непредсказуемая и слабо контролируемая, теперь выглядит ещё менее дружелюбной.

Автор: Алексей Чихачёв, кандидат политических наук, научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов ИМИ МГИМО МИД России, старший преподаватель Кафедры европейских исследований СПбГУ

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 10 июля 2024 > № 4720851 Алексей Чихачев

На смену демшизе кукловоды двинули антифа-шизу

еще раз об Иване Ильине как мнимой фигуре раскола

Виталий Аверьянов

«Ату его!» или подвернувшийся повод

Желторотые недоросли открыли для себя Ивана Ильина. Торговки на базарах и боты в соцсетях спорят о фашисте, которого постоянно цитирует президент… Ажиотаж! Каждый обыватель мнит себя философом, идеологом. «Разбирается». Имеет мнение. Поисковик в интернете, авторитетный паблик в Телеграме вооружили его до зубов. Воистину это те самые «восставшие массы», о которых говорил прозорливый испанец.

— Ах, именем фашиста назвать вуз! — хватают ртом воздух. Возмущены и оскорблены, до припадка, до истерики…

Особенно истерят те, кто Ильиным никогда не интересовался, не читал его, не чувствует его — и это те кто, конечно же, завтра легко про него забудут. Для них это лишь повод поучаствовать в скандале, поиграть в политику, а для некоторых — словить хайп. Даже самые продвинутые обличители Ильина, по их собственному признанию, услышали о нем в лучшем случае в 2005 году, когда его прах привезли в Россию и перезахоронили на Донском кладбище. В общем, знатоки подобрались редкостные, любо посмотреть.

Да, мастера черного пиара не дремлют, они хорошо делают свою работу по запудриванию мозгов. Но во всей возне вокруг Ильина поражает ее упорный примитивизм или, выражаясь словами классика, легкость в мыслях необыкновенная.

Как профессионал могу свидетельствовать: Ильин много о чем писал, фашизм в его творчестве да и в его судьбе — тема второстепенная, и это несмотря на то, что он жил в Германии с момента высылки в 1922-м до 1938-го года, несмотря на то, что изучал опыт Муссолини.

— Государство всегда строится и сверху, и снизу, — утверждал, к примеру, Ильин.

— Фашист! — громогласно раздается в ответ.

— В основе культуры лежат аксиомы религиозного опыта, его актовое строение…

— Фашистский пособник! Фашист!!

— Открывается путь духового обновления и сердечного созерцания…

— Ну ты фашист! Хи-хи! Ха-ха!

— В человеке пробуждается чувство беспредельности и плерома сердечного созерцания…

— Окей, бумер! Ты фашист! Гы-га-гы!

Раздается гогот великовозрастных Бивиса и Баттхеда левой блогосферы — Гоблина-Пучкова и Клима Жукова. Право же, во всем этом, как и в студенческом эпатаже, слышен тон хулиганствующих подростков, примеряющих на себя одежды народовольцев и эсдеков вековой и полуторавековой давности.

Ильин был принципиальным, последовательным антикоммунистом, эта его позиция была выстраданная, а не чисто умозрительная. В 1924 году он написал: «О, мы, прожившие в России пять революционных лет, знаем, что слова для этой муки еще не найдены на человеческом языке…»

Неплохо бы разобраться, а в чем была эта мука. Что так ожесточило философа против великой октябрьской революции (и против февральской, конечно, тоже)? Против эпохи предательства всего и вся, роспуска империи, военного коммунизма, всеобщего голодания и чая из моркови, выселений и арестов всевозможной «контры» и членов их семей, Совнаркома с чудовищными инфернальными чинами Чусоснабарм, Замкомпоморде и Наччеквалап, братоубийственной войны, продотрядов, красного террора, легендарных чрезвычаек, выемки и ликвидации мощей из мощехранилищ, свержения монументов, утекания в опечатанных ящиках за рубеж (фактически в форме мошеннической продажи за бесценок) уникального антикваритата, музейных ценностей, драгоценных изделий?

— Зачем мы будем в чем-то разбираться, — брызжут слюной в ответ, — когда подсудимый сам оставил в своих публикациях чистосердечное признание! Такой шанс редко представляется!

Логика железная. И вот мы видим, как зарождается новая версия антифа, как беснуется и делает бесконечные сальто кувырккаллегия новоиспеченных фанатиков.

— Зачем нам идеализм? Зачем Гегель? Зачем нам Ветхий и Новый завет! У нас есть Сёмин! С нами даже сам Дима Быков*! Матерые человечища! Каждый из этих великанов мысли теперь не сможет пройти мимо, пнет философский труп и сплюнет. И тогда от этого вашего Ильина следа не останется! Его гнилые кости рассыплются в пыль!

Так работает пресловутая «культура отмены». Так работает лево-либеральная нетерпимость. К счастью, в России у них нет такой власти, как в США, где даже действующего на тот момент президента Трампа тамошним либерал-левакам удалось лишить иммунитета.

Раздались и голоса признанных экспертов, историков философии, — но они звучат комариным писком. К примеру, 16 мая в МГУТУ им. Разумовского прошла Всероссийская конференция к 70-летию со дня смерти Ильина.

Вот там действительно выступали учёные. Но кому это интересно? Кто всё это будет читать? Кто будет полемизировать с этими «книжными червями»? Много чести!

— Зачем нам какие-то специалисты, философы, мракобесы? У нас есть собственный «философ» Семён Уралов! У нас есть депутат Парфёнов, который глаголом жжет Госдуму. Вот где культура! Вот где премудрость веков!

— Вы, конечно, народ серьёзный. Заняты важными делами — пиаром, провокацией, склокой! Ну, хорошо… А почему на листовках против ВПШ у вас оказался Флоренский? Хотите вдарить по всей религиозной философии, сбросить её, так сказать, с корабля современности? Похвально-похвально!.. А почему бы не вдарить и по Платону, «богу философов»? Тоже ведь фашист…

— По какому Платону? Почему фашист?

— Ну как же? Фашист! А почему нет? Карл Поппер назвал его фашистским мыслителем, и даже такой корифей в изучении античности как А.Ф. Лосев находил в Платоне фашистские черты. Материал можно найти смачный…

— Причем здесь Платон? ВПШ Дугина назвали именем Ильина…

— А, вот в чем дело! Так, может, причина все-таки в Дугине? Что вы к Ильину-то прицепились? Ведь Дугин тоже фашист?

— Ну да, фашист…

— Так в чем же дело?

— Э-э-э, ы-ы-ы, ну-у, Дугина пока не велено особо трогать… Это потом…

9 тезисов большого интервью

Если исключить неведомо откуда разгоревшийся в сердцах студиозусов охотничий азарт и сладострастие в травле давно умершего философа — то вся эта затея на удивление скучна, пуста, не стоит и выеденного яйца… И скандальчик-то вышел так себе, неприглядный. Какая-то грязная информационная пена. Правда, пену это старательно взбивают.

Златоусты тут ни к чему, нужна стайность, массовость, доходчивость, нужен самый дрянной уровень демагогии.И побольше агрессивных эмоций. Когда-то Россию затопил поток демшизы, городские сумасшедшие ниспровергали «совок» и долго, с упоением, хоронили его. Теперь на авансцену выходит их сынок или даже внук — антифа-шиза! Кого хороним на этот раз?

И вот здесь оказывается, что есть вещь гораздо более интересная и важная. Это вопрос, а что за кукловоды разыгрывают этот сценарий травли и стравливания? Я свою версию уже высказал 1 мая в большом интервью на Русской народной линии (РНЛ). Там я постарался показать, что Ильин не нуждается ни в какой защите, потому что его обвинители находятся на очень низкой, варварской, ступени дискуссии — наклеивают ярлыки без проникновения в смысл явления, в смысл движения эпохи.

И если кто-то простодушно, от всего сердца присоединился к антиильинскому действу, и верит в бескорыстное стремление студентов послужить делу чести ветеранов Великой Отечественной войны — это, конечно, его право. Но, как шутил один радиоведущий, если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. Так же и здесь: звездочки антифа в современной России кто-то старательно зажигает. К тому же давайте будем честными: большинство поддержавших по недомыслию этот скандал мотивированы вовсе не Ильиным и даже не Дугиным-Малофеевым — они чувствует нечто вроде злорадства, хотят утереть нос самому верховному. А Ильин — так, попался под руку…

В тезисной форме аргументы из моего интервью, которое советую прочитать целиком, выглядят так.

1. В полемике практически не участвуют специалисты, она отдана де факто на откуп дилетантам, а порою и патентованным горлопанам, пытающимся заболтать тот факт, что Ильин прежде всего философ, а уже потом идеолог и публицист. Подавляющее большинство участников скандала базируются всего на нескольких цитатах о его приятии фашизма, которые для них приготовили «старшие товарищи». Правда, некоторые из активистов, студентов и левых энтузиастов взялись теперь штудировать Ильина — но со скверной целью: выискивать, не найдется ли в его наследии чего-нибудь компрометирующего. Если не найдут — могут вбросить какую-нибудь фальсификацию. При современном развитии технологий на Западе это не так уж трудно организовать…

2. В полемике используются старые заготовки стратегии расшатывания российского, даже еще позднесоветского, общества, которые были сконструированы в западных мозговых центрах. (Там, как нам известно, были созданы альтернативно-исторические сюжеты о древних дославянских корнях русских в их якобы несовместимости с православной традицией, о Казакии и казачестве как отдельном народе, само собой — об Украине и украх, ряд версий «альтернативной политико-конспирологической» теории, сценарии-«растяжки» для подуськивания одних частей нашего общества против других, и многое другое — пока не все из тех разработок пущены в дело.)

3. В отношении Ильина одной из первых эти заготовки начали транслировать несколько лет назад через Веронику Крашенинникову, еще недавно имевшую поддержку во власти, однако ныне из России уехавшую. Крашенинникову использовали либо как говорящую голову, зачитывающую чужой текст (много признаков этого в манере подачи ею информации), либо же как зомби-публициста, добровольно отрабатывающего пропагандистский сюжет. Чей текст, чей сюжет, спросите вы? Без всякого сомнения, она содержанка и агент самых отъявленных глобалистских, лево-либеральных сил, родственных неотроцкизму (рокфеллеровские центры, демократическая партия США и «национально-демократические» институты, ряд проектов американских университетов, направленных на манипуляцию обществом стран-мишеней, а если совсем просто и без прикрас — ЦРУ). Фашизм для хозяев Крашенинниковой — это все, что подрывает тотальность их власти. По сравнению с Крашенинниковой антиильинисты образца весны 2024 года не сказали практически ничего нового, не привели ни одного свежего аргумента. (Вообще поражает у этой публики отсутствие собственных идей!)

Думаю, что нашим спецслужбам пора обнародовать ряд фактов из досье Крашенинниковой о тех, кто за ней стоит как вне, так и внутри России, поскольку это прольет свет на подоплеку недобросовестной срежессированной потасовки.

4. Внутри России в «травле» Ильина с целью опрокидывания Дугина, его программы очищения высшей школы от «спящих», от скрытых агентов влияния заинтересовано либеральное «реакционно-олигархическое» лобби. Они хотели бы затормозить и в итоге отменить наметившиеся перемены в системе образования. Сходные процессы можно видеть и на других флангах (скандалы в Институт философии РАН, в других институтах РАН, в ряде вузов). Здесь важно видеть за всеми частными событиями целую картинку, а не ребячиться, полагая, что просто кто-то (ректор ли РГГУ, Малофеев, Дугин или их кураторы во власти) сделал какую-то глупость, выбрал «не то имя», «подставился» под критику и т.п. Есть вероятность того, что имя Ильина для Высшей политической школы при РГГУ подсказали Малофееву и Безбородову те же люди, которые теперь разыграли антифа-карту. Эдакая классическая право-левая раскачка.

Цель их — дискредитировать перемены в гуманитарной сфере, связанные с эпохой СВО, с традиционными ценностями и утверждением идеи страны-цивилизации вместо модели страны, шедшей по пути ломки своего культурного кода, встраивавшейся в «единственно правильную» транснациональную цивилизацию.

Другая возможная цель (добавлю еще одну версию): измазать грязью группировку Малофеева-Дугина, чтобы потом на смену ей подсунуть нечто фальшивое, на словах патриотическое, а по духу подрывное. Иными словами, в атаку пошел «коллективный Швыдкой», для которого вся Россия от начала и до конца — фашизм, а потому подлежит жесткой культуртрегерской шоковой терапии. На этот раз кукловод использует не либероидов, а леваков, впрочем, дело в истории обычное. Молодые леваки годятся для этой цели ничуть не меньше чем старая демшиза. (Как и для неолибералов, для левых ортодоксов Россия никакая не цивилизация, а отсталая периферия, подлежащая втягиванию в «подлинный прогресс», в этом они с глобалистами полные единомышленники.)

5. Ильин симпатизировал фашизму, но не как его подражатель — он видел в фашизме, в первую очередь итальянском, некое подобие русскому «белому движению», идеологом которого сам он стал уже после высылки из России. (Движению не февралистскому, а истинно-белому, то есть традиционалистскому.) Что касается нацизма, Ильин фактически дистанцировался от него еще в 1934 году, после пресловутой «ночи длинных ножей», которая была объективной точкой бифуркации (до неё Германия могла еще пойти по иному пути развития, не столь чудовищному). Иван Ильин видел в фашистах «белую идею» в те же годы, когда Сталин отмечал у них сильный элемент «социал-демократии», а Герберт Уэллс рассуждал о возможном «либеральном фашизме», который скоро укоренится в англосаксонском мире. То есть фашизм тогда воспринимался во всей Европе, да и не только в Европе, совсем не так, как теперь. (С 1934 до 1948 года Ильин не оставил развернутых высказываний о фашизме, есть лишь ряд замечаний в частной переписке.)

6. Прямого сочувствия коллаборационистам, власовцам в Ильине при всем желании никто обнаружить не смог, при этом нынешние «великие блогеры Земли Русской» и звезды соцсетей неоднократно обозвали его власовцем. Но это пусть остается на их «партийной совести». Ильин и в 40-е годы остается жестким противником большевиков, но даже под немецким псевдонимом в швейцарских газетах он восхищается стойкостью русского солдата и сопереживает тяжелой доле остарбайтеров, угнанных в Германию. Возможно, Ильин поддержал бы Германию при условии, если бы она вторглась в СССР, объявив при этом о воссоздании самостоятельного русского государства, свободного от большевизма. Такие иллюзии в среде эмиграции имели место. Однако, если бы такое произошло — тогда нацисты и фашисты просто не были бы нацистами и фашистами. Ведь для них русское государство в стиле Ильина было бы еще большим вызовом, чем коммунисты.

7. Сегодня на Западе, и на Украине, и в Израиле, да и в России в ее западнической верхушке — процветает другой, либеральный, фашизм. (Это не риторическая фигура — подробно об этом см. наш большой доклад, вышедший несколько месяцев назад: «Новые 30-е и угроза транснацизма»). И в этом смысле леваки и антифа оказываются парадоксально гораздо ближе настоящим ныне действующим нацистам и фашистам, нежели наследники правого консерватизма в России

8. Сам я не являюсь полным единомышленником И.А. Ильина, к тому же и эпоха его уже слишком далеко от нас, чтобы строить буквальные параллели, но я вижу в его творчестве немало ценных пластов для будущего Русской цивилизации. В первую очередь это касается религиозной философии, ее инновационного потенциала.

9. Ильин был последовательным и принципиальным человеком и мыслителем. Это не может не бесить добровольных марионеток, служащих нынешним идеологическим мошенникам и манипуляторам. Наибольшее «возмущение» у них вызывает его статья «О фашизме» из цикла «Наши задачи», опубликованная в 1948 году. Чтение поучительное, серьезное. В беседе на Русской народной линии я привожу анализ этой статьи и показываю, что Ильин дал жесткий разбор «ошибок фашизма», как он их называл — и этот разбор не оставляет сомнений: как право-консервативный мыслитель сущность фашизма он глубоко осознал и полностью ее отверг.

Часть фразы из этой статьи «Фашизм был прав (…)», вырванная из контекста, представляется нашим левым демагогам достаточным, более того, несмываемым клеймом на Ильине. Что тут возразишь? Сильную черту философа, умеющего видеть явление в его органической полноте, а не в карикатурной однозначности — они пытаются выдать за крамолу. Видимо такой, дебильный антифашизм — им и нужен, именно на такой антифашизм есть сегодня соцзаказ.

«Левых» и «правых» больше нет

То, что скандальчик не спонтанен, косвенно подтверждается и последним партийным докладом лидера КПРФ, который ранее был замечен в симпатиях к Ильину, писал даже, что многому научился у апостола белой идеи. Конечно, можно подозревать, что и ту книгу, где он восхищался Ильиным, и его нынешний доклад — писали за него другие люди. Но дело не в них. Вряд ли Зюганов по собственному почину возвысил бы голос против Ильина — что-то подсказывает, что его побудили сделать это те же люди во власти, что и ранее покровительствовали Крашенинниковой, а теперь пытаются сохранить статус-кво в угоду научным и образовательным кланам – выкормышам Сороса. Всем очевидно, что КПРФ в кризисе, и ей необходимо в разных смыслах «омолаживаться», сближаясь с современной глобальной, транснациональной левой повесткой, возвращая авторитет в среде политизированного юношества. А значит вновь будут попытки скрестить старый советский патриотизм (неосталинизм) с «левыми мальчиками» из прогрессивных кругов (неотроцкизм). Но при этом есть риск потерять не только здравый смысл, но и мужскую («гендерную») честь.

Некоторые умные люди, многих из которых я знаю лично, ничтоже сумняшеся присоединились к «партийной» позиции антиильинистов, отрабатывая тем самым свою номинальную «левизну». Таково выступление Михаила Делягина на «Авроре» — где «Аврора» зачем-то в буквальном смысле слова украла заголовок моего интервью на «Русской народной линии». (Интересно, зачем они это сделали? Чтобы перетянуть часть аудитории, которая таким образом проскочит мимо моего интервью?) По существу обсуждаемого вопроса Делягин высказал всего одну своеобразную мысль — дескать, те, кто предложил назвать ВПШ именем Ильина, хотели подольститься к президенту, «выслужиться». Или взять высказывания Владимира Лепехина, который зачем-то назвал Ильина посредственностью — из чего можно сделать вывод, что сам Лепехин плохо знаком с наследием философа. Зачем тогда возвышать голос?

(Впрочем, дело тут, вероятно, еще и в нечувствии атеистов к религиозной философии. Вообще атеисты и марксисты в данной истории зачастую ведут себя так, как будто все мы живем в старое время и все еще сидим на бесконечном партийном собрании, где тезисы об антикоммунизме преступны и сами по себе уже чуть ли не фашизм. Но вы забылись, товарищи, что марксизм сегодня не признается всей страной единственно научным мировоззрением, что идеализм давно не ругательство, и что атеистов сейчас уже далеко не большинство.)

Главное же в том, что к концу XX века сам политический порядок истолкованный в системе старых координат (ультралевые — левые — центристы — правые — крайне-правые) подобен психиатрической клинике, пережившей революцию. В ней пациенты связали санитаров, уничтожили истории болезней и свободно шастают по всем отделениям и палатам в порядке идеологического карнавала. Где там левые, где фашисты, где консерваторы — разобралась бы только очень опытная комиссия, причем желательно использующая классические, а не нынешние классификаторы болезней. Однако, комиссия не едет, а вместо нее работают комиссары из состава самих душевнобольных, провозгласивших «новую нормальность».

Все мутировало и смешалось до невозможности. «Правые» служат либертарианской политкорректности, «левые» — паразитическим меньшинствам, и те, и другие наплодили идеологических кентавров и химер, и все они вместе работают на спонсора и по свистку меняют программы.

Важно подчеркнуть: левакам не интересен сегодня ни пролетариат, ни трудящиеся в целом, хозяева заказали им антииндустриализм, нагнетание «климатических страхов», разрушение последних признаков патриархальной, маскулинной цивилизации, довершение сексуальной революции, доведение ее до логического постгендерного конца (то есть до абсурда в кубе), ну и так далее…

Фашизм, что само собой разумеется, в этом контексте превратился в ничего не значащий ярлык. Антифашизм же, который родился многоголовым как соединение несоединимого, как союз «союзников», которых не объединяло практически ничего кроме общего врага — в нашу эпоху выродился буквально в свою противоположность, то есть «фашизировался». На практике это уже низкопробный антифа-рефлекс, то есть активность радикальной секты, занимающейся в том числе террором против инакомыслящих. Для нашего времени главное не идеи, а сколотить стаю, как было сказано выше.

В своих эссе на тему этики гуру постмодерна Умберто Эко не только вывел совершенно чудовищную по философской распущенности формулу ур-фашизма, но и обосновал ее со свойственной постмодернистам наглостью, выдаваемой за утонченную непосредственность. Вмешательство в иные культуры и их приговор к революции со стороны передовой цивилизации основывается у Эко всего-навсего на представлении о нестерпимом, выходящем за пределы терпимого. Вопрос: для кого терпимого? Кто назначен судьей? «Терпеть нестерпимое, — пишет Эко, — означает ущемлять собственную личность. Если нечто нестерпимо, то надо принять на себя ответственность…». «Не так ли прошёл по лицу земли белый человек со своим тяжеловесным просвещением и растоптал древние, хотя и не похожие на нашу, цивилизации? Единственный для меня приемлемый ответ: вмешательство напоминает революцию» (Цитируется по его сборнику «Пять эссе на тему этики»).

И вот характерная фигура, трибун нашей замечательной антиильинской кампании — левак по фамилии Рудой* (в Телеграме «Вестник бури»), который не так давно сбежал во Францию и в силу этого, в отличие от российских антифа, может высказываться со всей обнаженной откровенностью. Что у наших леваков на уме, у Рудого — на языке. Он представляет собой гибрид русофоба-троцкиста и западника-либерала, отрицающий и высмеивающий самостоятельную сущность России. Этот оголтелый блогер не постеснялся прямо поддерживать группу недавно арестованных в России уличных антифа-террористов, включая их модератора некоего Богдана Якименко (дело Antifa United). Эти бандиты в течение долгого времени в разных регионах России систематически избивали и унижали своих идейных оппонентов, попросту запугивая тех, кто не придерживается «левых», как они их понимают, взглядов.

К чему я это? К тому, что это те же антиильинисты, только уличные, прямого действия. Наши же, интеллигентные антиильинисты очень часто также пытаются пугать оппонентов — в частности, угрожая им статьей за реабилитацию нацизма, то есть, иными словами, пытаются затыкать рот пугливым и доверчивым. А «непуганых мракобесов» они готовы заклеймить, зашикать и затопать, согласно известным клакерным технологиям.

— Мы шуганем сейчас их словечком «фашизм», всех этих булкохрустов. И они заткнутся, не посмеют нам возражать!

Поэтому так важно для них создать стаю, как можно более массовую, чтобы хотя бы на своих митингах и собраниях чувствовать себя господами контекста, курощать, гнобить и упромысливать, как витиевато выразился по другому поводу один одаренный публицист.

Если они почувствуют вкус крови и продолжат в том же духе, и будут требовать «отмены» наших выдающихся мыслителей, писателей нелевого толка — это будет самая настоящая антисистемная гангрена, которую необходимо будет четко диагностировать и подвергнуть хирургии.

На своей удивительно кислой конференции 23 июня «Студенты против фашизма: по итогам пройденного» эта публика вновь воспроизвела многократно повторенные мантры и клише, такие как:

— для диагностирования ильинского фашизма достаточно просто уметь читать (гениальная по своей безыскусной ложности и лживости мысль того самого депутата Парфенова);

— Ильин якобы нужен олигархам для узаконивания нынешнего строя (мысль опять же ложная, абсолютно ничем не обоснованная);

— любой разумный человек сегодня должен встать на большевистские позиции (во как!);

— и тому подобные благоглупости.

На конференции ученых было не густо, а если кто и был — явно не разбираются ни в Ильине, ни в русской философии, а пришли только потому, что мотивированы исходя из собственной политической квази-партийной позиции. Выступили два студента из так называемого «исследовательского отдела» — но уровень их трактовки вопроса не дотягивал не только до настоящего научного анализа, но даже до приличной студенческой курсовой работы. «После выхода нашего сборника, — заливисто обещали они, — для нашего народа тема Ильина будет закрыта в политико-идеологическом смысле раз и навсегда».

В общем, молодняк неожиданно рьяно изучает, копает. Ильин стал необыкновенно популярным предметом исследования за последние три месяца. Бальзам на душу старому исследователю! По инициативе Клима Жукова занялась Ильиным некая Виктория Янтурина, бойкая язвительная девушка, которая начала снимать целый видео-цикл про Ильина. При этом она делает в своем прочтении тщательно составленного текста много терминологических ошибок, изобличающих её не очень качественное образование. Вышедшая первая часть — это биографическая подборка, призванная вызвать личную неприязнь к Ильину. Янтурина позволяет себе немало субъективных измышлений. В том числе такие высказывания: по состоянию на 1941 год никакого русского человека и русского солдата уже не было, а был советский человек и советский солдат. Богатая мысль! Или ещё один перл: «Ильин свинтил из страны». Это о высланном на философском пароходе мыслителе, для которого альтернативой мог быть только расстрел!

В общем, прискорбное зрелище. У антифа-шизы нет идей. Эти люди не хотят учиться, трудиться, постигать накопленный до них опыт, они хотят, не перенапрягаясь, высказывать мнения, возмущаться, качать права, а при случае — охотно заклюют того, с кем им не по пути.

Те же бесы, вид слева

В России все еще крепка глубинная русофобия, русофобское «государство в государстве» сидит как болезнь в наших печенках, в легких, в трахеях. И не так-то просто России вычихать из себя эту хворь.

В своем гениальном «Мимолетном» (1915 год) Василий Васильевич Розанов, близко знавший революционера Столпнера, со ссылкой на него указывал, что главное в замысле, в самом нерве русской революции — «повалить Достоевского».

В двух Смутах XX века мы имеем два ярких свидетельства правоты Столпнера. В начале XX века это не кто иной как В.И. Ленин, практически не выносивший Достоевского, называющий его прозу «морализирующей блевотиной». Причем это была не метафора: Ленин признавался, что начал читать «Братьев Карамазовых», но на сценах в монастыре его буквально «стошнило». Для уточнения самооценки вождю пролетариата мог бы пригодиться роман «Бесы», но, прочитав несколько страниц, Ленин отшвырнул книгу со словами: «На эту дрянь у меня нет свободного времени».

Спустя 80 лет гений новой Смуты А.Б. Чубайс так выразит схожие чувства: «К Достоевскому испытываю почти физическую ненависть». В одном из интервью он заметил: «Его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

А что такое Достоевский? Это почва (и целое течение почвенничества!) против «безродного интернационала» (= транснационала). Это культура-цивилизация против обезличивающего «черного зеркала» мирового воротилы, уничтожающего в каждом его святыню, его алтари и пенаты, его неповторимое лицо. Это религиозный дух против мамонопоклонства и культа материи. Достоевский — это зоркий взгляд в самые недра расколотой человеческой души одержимой бесами — хоть левыми, хоть правыми. «Существо Достоевского, — пишет Розанов, — совершенно несовместимо с плоскодушной, скверномордной, коротенькой и пошленькой революцийкой».

И нет ничего удивительного, что в борьбе с русским культурным кодом те же бесы могут зайти как слева, так и справа. Для них это, в конечном счете, безразлично. Главное: любой ценой вогнать неудобную Россию в стойло глобализации, лишить ее жала, искоренить в ней тот самый дух, который олицетворен в Достоевском (мечта о народе-богоносеце с его всечеловеческим потенциалом). Подменить этот дух чужим духом и чуждыми мнениями, выдаваемыми за общечеловеческие, универсальные…

Из антиильинской пены вышли два достойных оппонента

За истекшие месяцы дискуссия не утихла. Более того, появился даже ряд интересных и содержательных выступлений, в том числе и в «условно-левом» лагере. К таковым относятся видео-высказывания известного общественного трибуна Сергея Кургиняна, а также аналитические лекции историка Егора Яковлева.

Что касается Кургиняна — надо отдать ему должное, он проявил редкую адекватность как русский патриот и представляет собой поистине луч света на общем тёмном фоне разыгравшегося истерического скандала.

Что касается Егора Яковлева — ему удалось проработать большой массив материалов по Ивану Ильину, в первую очередь биографических, свидетельства очевидцев, но также и его статьи, и письма. Яковлев тенденциозен, но в основном скорее в оценках фактов, чем в их изложении. При этом Яковлев оговаривается, что он не философ, и потому отказывается анализировать самые главные работы Ильина, его философские и политологические труды. А именно там содержится ответ на вопрос, может ли Ильин считаться фашистом хотя бы в каком-то приближении, насколько его мировоззрение и идеология (а он был философом-идеологом) близки фашизму и нацизму.

Но нельзя требовать невозможного — чтобы историк превратился в философа. Яковлев честно признает, что Ильин не был ни власовцем, ни коллобарантом во время войны, не был ни сторонником расовой идеи, ни явным антисемитом (хотя Яковлев по какой-то причине весьма старательно выискивает антисемитский след в его наследии — возможно, это поручение от хозяев Вероники Крашенинниковой, с которой он неплохо знаком). Яковлев настолько взвешен в фактологии, что в его цикле опровергается большинство всех тех домыслов и фальсификаций, которые до Яковлева нагромоздили его коллеги по левому цеху, такие как Константин Сёмин, Пучков-Гоблин, его друг Уралов, блогеры-иноагенты Рудой, Баженов, студенческие «исследователи» и прочие.

И вот два этих достаточно адекватных аналитика, Кургинян и Яковлев, сходятся в одном пункте — а именно: в том, что Ильин явился сегодня фигурой раскола, и что наименование его именем ВПШ при РГГУ — вредит тенденции исторического примирения красных и белых.

На мой взгляд, здесь налицо фундаментальный просчет. Кургинян не прав, когда он говорит о том, что примирение красных и белых, советских патриотов и имперских традиционалистов должно происходить за счет отсечения крайних фигур. Как будто такого рода синтез будет возможным, если сделать ставку на умеренных, на тех, кто тяготеет к некоему «центризму».

Яковлев свой большой видео-сюжет начинает сразу с главного тезиса — Ильин фигура раскола. Ему это кажется настолько очевидным, что он не тратит даже сил на аргументацию. Но для того чтобы делать такие заявления, нужно хорошо понимать, что такое красно-белый синтез, каковы его истоки, в чем его внутренняя природа. И тут как раз Яковлева подводит его несколько поверхностный, лишенный историософской глубины подход.

Ведь красно-белый синтез — это не риторика власть имущих, не тосты на банкетах и не ритуал с тремя огромными знаменами (имперским, советским и триколором), которые были подняты в Петербурге в 2023 году. Тут дело гораздо серьёзнее.

Красно-белый синтез уже состоялся

Оба они, и Кургинян, и Яковлев сетуют на то, что имя Ильина было подобрано крайне неудачно, что можно было бы привлечь более компромиссные фигуры. Ирония в том, что тот же Кургинян, как бы идя навстречу правым консерваторам, предлагает взамен Ильина такие, мягко говоря, «неумеренные» фигуры как Фёдор Тютчев и даже Константин Победоносцев! Но ведь эти мыслители занимали в целом более радикальную позицию, чем Ильин, стоят «правее» Ильина в традиционном политико-идеологическом спектре. Как же можно объяснить такую мысль Кургиняна? А объясняется она очень просто — Тютчев и Победоносцев «удачно родились», они жили в ту эпоху, когда не было гражданской войны и не было фашизма. Поэтому их примирительный потенциал, несмотря на то что они гораздо более «махровые» реакционеры, чем Иван Александрович Ильин, предпочтительнее.

Иными словами, речь идет не о поиске истины, а о том, чтобы угодить кому-то, не потревожить кого-то, не взбудоражить толпу податливых на провокации масс.

Вот о чём мы сегодня более всего заботимся!

Егор Яковлев в своем двухчасовом анализе цитирует и мое интервью на РНЛ, но цитирует его некорректно, приписывая мне мысль, что вся русская эмиграция до конца 30-х годов, якобы, симпатизировала нацистам. Во-первых, такой мысли в моем интервью нет, во-вторых, у меня приводится на сей счёт цитата историка русской философии Александры Вакулинской: «большинство русских эмигрантов вплоть до Великой отечественной войны поддерживали нацизм в силу его антикоммунистического пафоса». Речь идёт о право-консервативной эмиграции в первую очередь. Я же обращаю внимание читателя на то, что в этой среде Ильин был в своих иллюзиях относительно Гитлера более чем умеренным и распознал «гнусную», по его собственному выражению, сущность политики нацизма ранее многих других. Но если для Яковлева и Кургиняна даже Ильин предстает фигурой раскола, тогда получается, что они предполагают исключить из мировоззренческого синтеза всю право-консервативную ветвь русского самосознания и общественной мысли той эпохи. Все кто правее центра и жил в эпоху фашизма должны рассматриваться как «фигуры раскола». Но не слишком ли большие жертвы мы должны принести ради ублажения недалёких антифа и стоящих за ними хитрецов?

Кургинян в своем видео признает: «Может быть правый поворот и разумен. И я лить слёзы по нему не буду. Я это леваческое барахло знаю — и мировое, и здешнее. И испытываю к нему чувство глубокого омерзения по поводу пренебрежения моралью, так сказать, извращенчества и внутренней антирусскости. Но легче на поворотах. Этот правый поворот должен быть поворотом консолидации. В него должна вписаться страна».

Но ещё более важным является тезис Кургиняна: «Россию не построишь на стукачах». А история с Ильиным, искусно вброшенная в наше медийное пространство в расчете на наивную картину мира обывателя — это как раз стратегия стукачей и шантажистов. Они решили напугать власть тем, что она будет выглядеть в глазах широкой публики не очень привлекательно.

На мой взгляд, в такой ситуации надо проявлять твёрдость, а не идти на уступки шантажистам. Тем более что в корне вещей они не правы, не справедливы и преследуют отнюдь не миролюбивые цели. Если им уступать — красно-белый синтез будет лишь расшатываться. А если дать им отпор — это и будет уверенное следование путем данного синтеза.

В Изборском клубе в первые годы его существования мы как раз работали над этой проблемой на «глубоководном» уровне. В докладе «По ту сторону красных и белых» (2013) мы писали: «Мы не считаем «белое» принадлежностью только «белой армии», «белого сопротивления» большевикам. Более того, здесь даже можно вести речь об узурпации белого цвета как одного из символов Белой Империи русских самодержцев теми силами, которые разрушили эту империю. Точно так же для нас «красная традиция», воплощенная в народном строе Советского Союза, в великой победе 1945 года и выстраданных нашим народом достижениях советской сверхдержавы не имеет ничего общего с «левачеством», с красным радикализмом, который был нацелен не на развитие нашей цивилизации, а на ее использование в сомнительной исторической авантюре».

Красно-белый синтез — это не дитя умеренности и аккуратности, это не путь молчалиных.

Красно-белый синтез — это удел пассионариев, а не благоразумных центристов.

Это скорее путь радикалов, огненных ли или ледяных, а не тех теплохладных, о которых говорит апостол Иоанн в Апокалипсисе: «О, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих». Не примерные мальчики-чистоплюи из лицеев, не какие-нибудь либеральные консерваторы, предлагающие синтез как взаимную уступку прогресса и консервации, а самые творческие и бескомпромиссные силы Русской цивилизации, прозревающие через борьбу и противостояние третий полюс: на основании которого воинствующие красные и белые оказываются братьями по исторической судьбе и главное — по будущему. Красные и белые строители строили в веках одно здание, одно величественное целое и в конечном счете в делах созидания опирались на один и тот же цивилизационный код.

Противоположностью красно-белого синтеза являются право-левые игры, раскачка и шизофренизация общественного сознания, провоцирование раскола. Гражданская война была плодом именно такой стратегии, так же как и деструктивная перестройка.

И нынешняя СВО, трагическая война, крайне болезненная для любого русского сердца — поскольку это война, что ни говори, братоубийственная — тем не менее, необходима. Только так, клин клином, можно вышибить из нас ту прежнюю гражданскую войну, ту Смуту, которая с лукавыми устами миротворцев разломала Советский Союз.

Красно-белый синтез уже осуществлен, начало ему было положено в «красно-коричневом» союзе патриотических сил еще в 90-е годы. Идеологически этот синтез сполна состоялся в Изборском клубе. А практически, и это самое важное достижение нашей эпохи — он состоялся в Крыму и на Донбассе начиная с 2014 года, а теперь так же осуществляется и на фронтах СВО. Вывихи красных и белых мозгов на линии огня вправляются быстро.

Мы провозвестники Пятой империи, нового цикла восхождения Русской цивилизации. Мы не противники идей социализма, социальной справедливости. В Изборском клубе яростных сторонников того, что было принято называть «левой» идеей едва ли не половина. Однако у нас начался и успешно проходит этот синтез. Не эклектика, не смешение, а настоящий синтез, в основе которого — умудренный взгляд на историю народа. Наше Отечество в таком понимании поднимается из руин и побеждает всегда в опоре и на левое, и на правое, и на религиозное, и на то, что связано с верой в человека-созидателя и творца. Раскол на эти полярности был наваждением, под ним нет заслуживающей уважения метафизической почвы.

Левым надо восполниться до полноты, так же как и правым. И в этой полноте — как левое и правое полушария мозга, работающие сообща — они станут гораздо мощнее и творчески состоятельнее, чем в гражданской смуте и противоборстве, в бесплодной классовой борьбе.

В чем главная ошибка критиков Ильина

Ошибка антиильинистов в том, что они убедили себя в статичности Ильина. Да, Ильин действительно до самой смерти стоял неколебимо, как самый твердый непримеренец. Непримиренцы существенно отличались и от сменовеховцев с одной стороны, и от власовцев-коллаборационистов — с другой. Еще один маститый непримиренец Антон Карташев так характеризовал их общее отношение к Германии в ее войне с Россией:«Вместо того, чтобы помочь ждущему помощи русскому народу освободиться от коммунистического рабства, что может сделать любая честная (а потому и умная) интервенция, немцы укрепили антихристову державу не только над российскими народами, но и во всем миpе и сами от неё заслуженно постыдно погибли».

Да, сегодня взгляды непримиренцев кажутся косными, но не стоит торопиться с выводами. Неизвестно ещё, как мы с вами повели бы себя на месте Ильина, Карташёва и таких как они, с их опытом, с их страданием, с их мукой, о которой писал Ильин.

Егор Яковлев доходит до того, что предполагает: в горнем мире продолжение спора между Деникиным и Ильиным, а может быть даже, говорит Яковлев, они не захотят друг с другом разговаривать. Однако мне бы хотелось огорчить коллегу. Не стоило бы рассуждать о горнем мире, но Ильин сегодня, в нашем бренном мире был бы иным, чем в 40-е и 50-е годы. Он был бы с нами, в числе самых страстных сторонником красно-белого синтеза. И именно потому, что он был «горяч», по Апостолу, а не теплохладен и не скороспел, как те, кто побежал благовествовать об эволюции большевизма слишком рано и слишком благодушно. (Многие из благодушных, кстати говоря, жестоко поплатились за это.) Ильин был трезвее, он стоял на своем до конца, и поэтому, если бы каким-то чудом Господь даровал ему мафусаилов век — он был бы сегодня с нами, с изборцами, с Прохановым, а не с нынешними антисоветчиками, застывшими на собственной ненависти к «красному сатанизму». Его антибольшевизм был в чем-то справедливый, в чем-то чрезмерно ожесточённый, но его любовь к России и к русскому народу — очевидно, сильнее.

Почем я так думаю? Потому что вижу в Ильине редкий тип человека, способного к преодолению самого себя через страдание. К этому же типу «горячих», а не теплохладных людей относился пламенный священник Димитрий Дудко. Именно он, пожалуй, духовно и мировоззренчески стоит у истоков нынешнего нашего красно-белого примирения.

В 70-е годы то был один из самых яростных диссидентов, обличавших безбожную власть, за что его психологически ломали в КГБ. Леонид Бородин писал о нем: «Был период, когда на фоне активности бунтующего батюшки потускнело даже имя Солженицына, выдворенного за рубежи Отечества». В 80-м году отец Димитрий прошел через муку и позор публичного покаяния за свою избыточно политизированную проповедь. Оказавшись в жерновах системы, он многое переосмыслил и стал относиться к ней как к совокупности конкретных живых людей, каждого из которых можно пытаться понять и даже полюбить. Но в 90-е годы он первым протянул руку коммунистам, сказав: теперь они гонимые, а значит мы с ними. Христос всегда с теми, кого гонят. Коммунисты были наши враги, а врагов мы должны возлюбить. Кроме того, подчеркивал отец Димитрий, те кто пришел к власти на смену коммунистам духовно страшнее. Они не гонят церковь, но они растлевают малых сих; тогда как нет страшнее греха, чем растление малых сих!

Отец Димитрий был моим учителем. Он был и духовником газеты «Завтра». Он осуществил в себе красно-белый синтез ранее всех остальных. В его притчах 90-х годов Сталин и Николай II примирились. Далее по его стопам пошел Проханов и его команда, свою версию синтеза пытался предложить и Александр Дугин. Наконец, в изборской идеологии, как мне представляется, этот синтез нашел уже полноценное интеллектуальное выражение. Так что, господа доброхоты — чем рассуждать о том, о чем вы не имеете представления (о спорах, идущих в горнем мире), лучше вслушайтесь: Ильин не фигура раскола. Ильин — часть сердца России. А вот блогерам, студентам-антифашистам и многим исследователям это место ещё предстоит заслужить.

Сегодняшние антиильинисты весьма догматичны, но многие из них служат каким-то своим идеалам, и это можно даже рассматривать как похвальное качество преданности предкам и тем, кого они избрали учителями. Но такого рода принципиальность превращается в насмешку над её носителями, когда она сочетается с узколобым, злобным апломбом. Такая зашоренность свойственна, конечно же, не только левым, но и правым неофитам.

В заключении несколько слов в адрес молодых читателей. Прежде чем читать «переписку Энгельса с Каутским» и слушать краснобаев на митингах, вам нужно много учиться и работать над собой. И когда вы станете достаточно образованными — может статься, что вы останетесь людьми левых убеждений. Но это будут уже совсем другие левые убеждения.

*лица, признанные иностранными агентами

Лондон, гудбай: лейбористы обещают повысить налоги на богатых иностранцев

российским олигархам британские паспорта обойдутся дороже санкций

Сергей Ануреев

Победившие на парламентских выборах в Британии лейбористы заранее опубликовали свои планы по изменению налогов, основой которых является рост налогов на богатых, особенно на индустрию управления частными капиталами богатых иностранцев.

Для обычных работающих обещано не повышать подоходный налог и социальные взносы в рамках действующего моратория по таким изменениям до 2028 года.

Прирост крупного частного капитала пока облагается по ставке 28%, а не по традиционной прогрессивной шкале подоходного налога, доходящей до 45%, и эту лазейку лейбористы предлагают закрыть. Следует пояснить, что прирост капитала – это бухгалтерская переоценка ценных бумаг или недвижимости при росте их рыночной цены, без реальных продаж пакетов бумаг конкретных налогоплательщиков, просто по данным других продаж аналогичных бумаг.

Ещё одной значимой лазейкой, которую собираются перекрыть, является особый режим для лиц с британскими паспортами и фактическим проживанием в других странах. Для таких лиц доходы, прирост капитала и наследство выводились из-под британских налогов: когда-то давно – полностью, а в последние годы – в течение первых 15 лет обладания британским паспортом. Проигравшее выборы правительство консерваторов уже приняло закон о сокращении в ближайшие два года безналогового срока до 4 лет и только для новых подданных.

В принципе обладатели американских паспортов облагаются американскими налогами независимо от места своего фактического проживания и места регистрации своих активов, но для обладателей британских паспортов действовал более мягкий режим. Этот режим был одним из факторов привлечения богатых со всего мира в Лондон и обеспечивал статус Лондона как второй финансовой столицы мира. Теперь «лавочка закрывается», и ряд управляющих крупными частными состояниями уже заявили о потенциальной перерегистрации в Милане. Богатых с российским происхождением это также касается.

Лейбористы планируют закрыть и лазейку в виде семейных трастов. Это специальные юридические лица, которые уже много десятилетий позволяют обходить налог на наследство, когда наследники заранее включаются в число учредителей трастов с многочисленными оговорками для контроля за деньгами со стороны их родителей. Обещано распространить на такие трасты традиционный налог на наследство, ставка которого составляет 40% на имущество сверх 325 тыс. фунтов.

Если условный владелец крупной российской компании (торговая сеть, металлургический комбинат или банк), российского происхождения и с британским паспортом задумает передать акции своим наследникам, то придётся заплатить 40% с оценочной стоимости этих акций в британский бюджет независимо от отсутствия факта продажи акций из семьи на сторону или реальной прибыльности владения ими, а просто по факту перерегистрации этих акций с одного члена семьи на другого или изменения в составе учредителей семейного траста.

Для британского налога на наследство, точнее, на перерегистрацию собственности на членов семьи, просто будет браться дутая капитализация крупных состояний в миллиарды и десятки миллиардов долларов или фунтов. Примерно как с Олега Тинькова* США взяли полмиллиарда долларов за дутую капитализацию его банка, который вышел на биржу спустя короткое время после получения Тиньковым американского паспорта.

Для нефтегазовой промышленности предлагается дополнительный налог на сверхприбыль в размере 3%, что доведёт налоговое бремя на эту отрасль до 78%. В частности, литр бензина в Британии стоит 1,5 фунта (168 рублей), в числе которых НДС 20%, или 0,3 фунта, акциз 0,53 фунта, традиционный налог на прибыль 25% и ещё ряд других налогов. Хотя нефтегазовые компании уже неоднократно заявляли о чрезмерности налогового бремени, перенос которого на население как конечных потребителей стал одним из факторов кризиса стоимости жизни и падения правительства консерваторов.

Лейбористы предлагают также увеличить сбор за государственную регистрацию недвижимости для иностранных покупателей (возможно, и продавцов). Сейчас для нерезидентов действует надбавка 2% к традиционному сбору за регистрацию. Этот и без того большой сбор начинается с 0% за единственное жильё стоимостью до 250 тыс. фунтов и доходит до 12–15% за жильё стоимостью выше 1,5 млн фунтов. Средняя цена продажи жилой недвижимости в Лондоне составляет 1,1 млн фунтов, медианная – 0,6 млн фунтов.

Отдельный вопрос с большими неясностями касается накопительных пенсий, точнее возможности получать выплаты без уплаты подоходного налога. Накопительные пенсии очень распространены в Британии как в частном, так и в государственном секторе. В принципе такое решение уже обсуждалось в британском парламенте в 2023 году, но столкнулось с трудностями изменений в большом числе законов о пенсиях и финансах. Лейбористы собираются обсуждать такие условия вплоть до врачей и работников государственных организаций.

Самым необычным является предложение ввести НДС на плату за обучение в частных школах, обычно достаточно дорогих, и для детей богатых из других стран. Платное образование является четвёртой по величине отраслью британской экономики после финансов, недвижимости и туризма. Обучение в британских школах и университетах стоит в разы дороже, чем в немецких, французских или итальянских.

Также обещается существенный рост расходов на улучшение работы налоговых органов Британии, включая дополнительный наём сотрудников, увеличение времени на работу с крупными и сложными налогоплательщиками и с офшорами, на расширение уголовного преследования налогоплательщиков и контроля информирования налогоплательщиками общества о применяемых налоговых схемах.

Пока обещанный рост налогов на богатых похож на предвыборные обещания, чтобы заручиться поддержкой масс рядовых британцев. Британский средний класс несёт налоговое бремя относительно своих доходов куда большее, чем богатые британцы, особенно с происхождением из других стран, поскольку среднему классу малодоступны дорогие налоговые консультанты, специальные компании и трасты, а также проживание за рубежом.

Если лейбористы выполнят хотя бы половину предвыборных обещаний, для российских олигархов с британскими паспортами настанут финансово трудные времена. Точечные санкции на фоне конфликта на Украине покажутся детской шалостью, и платить в британскую казну придётся больше и ежегодно. Хотя, возможно, сохранится какой-то вариант отказа от британского гражданства, но ещё вопрос, какой финансовой ценой.

Детали изменений налогов лейбористы обещали опубликовать в течение шести месяцев после выборов.

Автор - доктор экономических наук, профессор кафедры общественных финансов Финансового университета

*лицо, признанное иностранным агентом

Конец Израиля: резервная армия труда

к событиям на Ближнем Востоке

Сергей Переслегин

В 2012 году проектная группа «Знаниевый реактор» провела стратегическую игру «Гибель Израиля» в рамках исследовательской программы «Геостратег». Вводная информация к игре была простой:

«В начале 2020–х годов политическая обстановка на Ближнем Востоке резко обостряется. Это связано, прежде всего, с хозяйственной деятельностью израильтян на палестинских территориях, затем с ростом активности сторон вокруг мечети Аль–Акса на Храмовой горе. Соединённые Штаты Америки отвлечены своими внутренними проблемами: после выборов 2020 года противостояние республиканцев и демократов перешло на уровень острого внутриполитического конфликта с отчётливой перспективой его военного разрешения. Ресурсы на то, чтобы помочь Израилю, у США, конечно, оставались, но любое действие президента в этом направлении дополнительно обостряет внутренний конфликт. В результате США тянут время, у Европы нет необходимых сил и средств, чтобы вмешаться в конфликт, а у России — желания сделать это». Напряжение непрерывно росло, и к концу игры дело дошло до ядерного минирования Храмовой горы. «Так не доставайся же ты никому».

Тотальную катастрофу отменил Господь, позиция которого тоже отыгрывалась. «Взрыва не будет, — мрачно сказал он. — Только не считайте это милосердием». В той же игре, тяжёлой и мрачной, представитель Израиля подвёл итог: «У нас нет больше союзников. Кроме “Моссада” и ЦАХАЛ».

По мере развития фазового кризиса, вехи которого COVID–19, «Великая перезагрузка» К. Шваба, СВО, начало «войны инфраструктур» («Северный поток», Крымский мост), развитие межпартийного гражданского конфликта в США, я всё чаще вспоминал эту старую игру. Одним из сентябрьских прогнозов «ключевых событий ближайшего будущего», то есть на период 2023—2024 гг., стало «резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке».

Можно сказать, что «погоды (на Ближнем Востоке) стоят предсказанные», но в действительности сработал один из главных парадоксов прогностики: будущее вытекает из прошлого, но реализуется совершенно неожиданным образом. И я должен сказать, что ожидал кризиса, но, во–первых, не так скоро и, во–вторых, не совсем такого.

Даже, наверное, совсем не такого. Само собой разумеется, что ХАМАС будет разгромлен — насколько это понятие применимо к гетерархической структуре; сектор Газа зачищен, палестинцы изгнаны оттуда чуть менее чем полностью, участники «контртеррористической операции» получат там землю и то, что останется от недвижимости. То есть Израиль одержит в конце концов полную победу? С формальной точки зрения — да, наверное. С содержательной же, Израиль не получит мира, даже «худшего, чем довоенный» (Б. Лиддел–Гарт).

И это заставляет прогностика поставить вопрос о скорой гибели Израиля.

Этот вывод настолько важен, что, конечно, нуждается в подробном обосновании. Проблема ведь не в том, что ХАМАС сумел нанести неожиданный удар, повлекший за собой материальные и человеческие потери. В конце концов, «война Судного дня» в 1973 году, ровно 50 лет назад, началась для Израиля гораздо хуже. Египет форсировал Суэцкий канал и развернул наступление на Синайском полуострове, за несколько часов проломив оборонительную позицию, которую израильтяне создавали шесть лет. Сирийские танки двинулись к Голанским высотам, и это был последний как–то подготовленный рубеж, прикрывающий сердце Израиля. Какое–то время всё висело на волоске, но Израиль вышел из той войны неоспоримым победителем, и после Кэмп–Дэвидских соглашений его будущее выглядело безоблачным. Что же изменилось сейчас, раз уж я не питаю никаких иллюзий относительно возможностей ХАМАС?

Судьбы эксклавов

Говоря об Израиле, прежде всего, следует обратить внимание на уникальность этого псевдогосударственного образования. Приставка «псевдо» здесь не должна восприниматься с эмоциональной позиции. Классическое государство — это способ включения нации в историю(1). Но еврейская нация была включена в мировую историю с первых библейских свитков, тысячелетия назад. Государство, созданное в 1948 году решением ООН, к этому никакого отношения не имеет.

Далее, это государство было создано не евреями, а международными структурами, то есть, прежде всего, США и СССР (роль Великобритании была в тот момент более слабой, хотя до войны именно она владела мандатом на Палестину). Ни по способу создания, ни по начертанию границ оно не имело отношения к древнееврейским государствам на Земле обетованной — Израилю и Иудее, поэтому, используя популярный в Библии оборот, «до сего дня» многие правоверные иудаисты отказываются признавать Израиль.

Как бы то ни было, еврейское государство в Палестине было создано, и немедленно разразилась война. Опираясь на свои силы, то есть на приехавших защищать страну советских, английских и американских евреев с опытом войны с гитлеровской Германией, Израиль отстоял своё существование и оккупировал ряд арабских территорий общей площадью 1300 кв. км. Можно сказать, что в этот момент были посеяны семена будущего векового конфликта, но в действительности это не так.

Суть дела в том, что после битвы при Ярмуке в 636 году Палестина и Сирия были потеряны Византией и стали одной из «ядерных территорий» исламского мира. Хозяева менялись, но исламская идентичность этих земель сохранялась.

Исключением стала эпоха Крестовых походов, которая представляет для нас особый интерес. Воспользовавшись пассионарным взрывом, умело реализуя преимущества тяжёлой рыцарской конницы, католическая Европа захватила Палестину, образовав в конце XI века Антиохийское и Иерусалимское королевства, Эдесское княжество, графство Триполи. Но, исполнив свой обет, крестоносцы ушли домой. Очень немногие остались в Святой земле, где христианские территории быстро превратились в изолированные островки, окружённые исламским морем.

Государства крестоносцев на Ближнем Востоке представляли собой эксклав — полностью изолированный очаг культуры, чуждой для данной территории.

Общие принципы геополитики утверждают, что эксклав не удерживается позиционно. Он или непрерывно растёт, в конечном счёте подчиняя всю окрестную территорию себе и меняя её идентичность, либо же схлопывается и исчезает. И в том, и в другом случае «эксклав означает войну». Он создаётся войной, существует войной и войной уничтожается.

Уже в 1144 году крестоносцы теряют Эдессу, город, важнейший с точки зрения логистики, открывающий прямой путь из Византийской империи на Ближний Восток. Второй Крестовый поход 1147—1149 гг. терпит полную неудачу, и в 1187 году Салахад–Дин берёт Иерусалим. Потом было ещё много походов, в какой–то момент европейцы даже вернули Вечный город, выкупив его у арабов, но потом арабы взяли его обратно, их сменили турки, и к 1303 году все земли крестоносцев постепенно перешли к ним. Всего крестоносный эксклав на Ближнем Востоке прожил чуть больше 200 лет, причём второе столетие — это просто медленная, мучительная агония.

В ХХ веке ситуация в целом повторилась. Разница в том, что великие державы на этот раз создали в Палестине не христианское (католическое), а иудейское государство, и это единственное различие — не в пользу Израиля.

Христианский мир Средневековья был огромен. За ним стояло воспоминание о христианской Римской империи, владеющей и Египтом, и всем Ближним Востоком. Очень теоретически, договорившись с православной Византией и, в обязательном порядке, удержав Эдессу, христиане могли связать Иерусалимский эксклав с христианскими землями. Он, безусловно, оставался бы приграничной территорией, «землями войны», но мог бы удерживаться столетиями.

Иудаизм локален. Да, он является основанием и для христианства, и для ислама, но христианство и ислам, будучи мировыми религиями, не часто обращаются к своим основаниям. В этом отношении Израиль — эксклав даже в большей степени, нежели королевства крестоносцев.

А это означает, что Израиль обречён на войну. Руководство Израиля и его народ это понимают или, по крайней мере, раньше понимали. И пока арабо–израильские войны были успешны для Израиля, существование иудаистского эксклава на Ближнем Востоке не подвергалось сомнению. Другой вопрос, что военные действия Израиля всегда оставались стратегической обороной. И обороной, на длинном времени безнадёжной: любая самая яркая, самая красивая победа Израиля не изменяла рисунок векового конфликта. Эксклав оставался эксклавом, Израиль лишь выигрывал сколько–то времени.

Это, конечно, тоже было успехом, и после Кэмп–Дэвида в мире сложилось впечатление, что при жизни нашего поколения Израилю ничто не угрожает. Рано или поздно, конечно, эксклав падёт, но это может произойти лет через двести.

Последние союзники

Но война 2023 года развивалась совсем не по привычному сценарию.

Во–первых, ХАМАС удался внезапный удар. Это было важно не само по себе, но как демонстрация того, что ставка на техническое превосходство (система «железный купол», следящие устройства, воздушная и космическая разведка) — не панацея и не страховой полис. Их можно обмануть. Или же тех, кто управляет этими устройствами, можно подкупить.

Первый результат войны — арабы преодолели свой «комплекс технологической неполноценности».

Это неприятно для Израиля, но не фатально для него.

Основные проблемы возникли позже, и, что важно, вина ХАМАС в этих проблемах отсутствует полностью. Израиль всё сделал сам.

Началось всё с истеричных заявлений руководства страны о том, что «палестинцы не люди», что «эти недочеловеки должны захлебнуться в своих испражнениях», что любые действия против сектора Газа оправданы вне всякой зависимости от возможных потерь среди мирного населения, что все, кто не принимает линию поведения Израиля целиком и полностью, являются «пособниками террористов» и с ними разберутся в своё время.

Это не было смешно. Это было глупо и стыдно. Израильское руководство с очевидностью «потеряло лицо», что на Востоке недопустимо.

Затем Израиль потребовал полной депортации палестинского населения из сектора Газа. Подобную депортацию нельзя было выполнить даже технически, соответствующее дипломатическое давление только вызвало негативную реакцию Египта. Но требование Израиля — само по себе — предполагало массовое переселение людей со своей исторической родины. Это имело особое значение именно для палестинцев, которые — не суть важно, обоснованно или нет, — отождествляют себя с библейскими филистимлянами, то есть полагают свои исторические права на территорию Палестины более древними, чем у самих евреев. И, во всяком случае, это требование шло вразрез с любым правом — от обычного (то есть местных традиций) до международного. В сущности, то же самое переселение народов, за которое до сих пор либералы ругают советский режим и товарища Сталина. Но там, по крайней мере, переселение осуществлялось в рамках одного государства.

Наконец, Израиль начал военную операцию в Газе, до боли напоминающую уничтожение варшавского гетто. И даже эту операцию, которую большая часть мира полагает преступной, Израиль не смог выполнить как следует.

Выяснилось, что руководство ЦАХАЛ не в курсе событий СВО. Оно ухитрилось «проспать» всю российско–украинскую войну и осенью 2023 года с удивлением узнало про существование дронов–камикадзе, минных полей и ручных противотанковых средств ближнего боя. На итогах боёв в секторе Газа это никак не сказалось, но на темпы операции и уровень потерь повлияло изрядно.

Последние союзники Израиля — «Моссад» и ЦАХАЛ — безобразно проявили себя в войне. «Моссад» не заметил подготовки противника к массированному ракетному удару. ЦАХАЛ пропустил очередную революцию в военном деле. Политическое руководство страны сначала устроило истерику, а затем начало косплеить тоталитарные режимы середины ХХ века.

Арабские страны сделали ожидаемый вывод: современный Израиль беспомощен. Разумно вести не способен. У израильтян больше нет ни Моше Даяна, ни Голды Меир, ни Ариэля Шарона, ни Авигдора Бен-Галя. И если раньше ЦАХАЛ одерживал победы, уступая противнику 3:1, то теперь он может побеждать лишь при своем превосходстве 3:1 и в условиях полного господства в воздухе.

Ликвидация проекта

Всё могло кончиться сразу, ещё осенью 2023 года, новой масштабной арабо–израильской войной с участием Египта, Сирии, а возможно, и Ирана, и даже Турции. Но вмешались два обстоятельства.

Хотя на словах, конечно, арабские лидеры призывают к помощи палестинцам, в действительности уничтожение основных сил ХАМАС не воспринимается ими как трагедия. Более того, они в разгроме ХАМАС прямо заинтересованы. И очень хорошо, что это будет выполнено руками Израиля.

Палестинцы будут ненавидеть Израиль, который на десятилетия станет «землёй войны». Уровень террористической угрозы вырастет в разы, а адекватно усилить меры безопасности Израилю не удастся — они и так 41 № 2 (120), 2024 себя в критической ситуации он уже уже запредельны. И «вишенка на торте»: теперь у арабских стран всегда есть повод к войне — геноцид палестинского мирного населения в секторе Газа. То есть они смогут начать войну, когда им будет удобно. Тем более арабские лидеры прекрасно понимают, что военные возможности Израиля будут только сокращаться. (Вновь вспомним логику развития эксклавов и историю государств–крестоносцев.)

Таким образом, первой причиной отложить войну является желание арабских стран уничтожить или, по крайней мере, ослабить ЦАХАЛ. Второй и главной причиной являются США. Да, население Соединённых Штатов не так уж безоговорочно поддерживает Израиль, но Дж. Байден — безусловно, на его стороне. И есть смысл подождать выборов 2024 года, когда или сменится позиция США, или конфликт между демократами и республиканцами перейдёт в «горячую» стадию, и американцам станет просто не до Ближнего Востока. Время работает против Израиля, и все это понимают.

И лучше других это понимает еврейская диаспора.

Называя выше Израиль «псевдогосударственным образованием», я не вкладывал в это оскорбительного смысла. Израиль создали не евреи, его создали державы — победители во Второй мировой войне, и только отчасти под давлением еврейского лобби. Но это давление было. Оно было обусловлено историческими, культурными, религиозными факторами. Усилия великих держав и еврейской диаспоры вылились в «проект Израиль». Государства складываются исторически, псевдогосударственные образования создаются как проекты.

Но всякий проект имеет ограниченное время жизни, у него обязательно есть «дедлайн». Никто никогда не предполагает, что он будет существовать вечно.

Что означает трансформацию проекта в государство? Израиль остаётся эксклавом (с этим ничего сделать нельзя), но налаживает с окружающими его территориями такой модус вивенди, при котором страна может существовать без посторонней помощи. То есть без американского 6–го флота, без непрерывного притока диаспоральных денег. Между тем расходы Израиля и до последней войны устойчиво превышали доходы (с 1949 года Израиль получил более 151 миллиардов долларов — в основном от США и Германии, внешний долг страны составляет свыше 90 миллиардов долларов). Новая война — и новая военная угроза — требует перевооружения армии и усиления системы обеспечения безопасности начиная с пресловутого «Железного купола». И что–то надо будет делать с разрушениями в секторе Газа.

У диаспоры есть выбор — платить больше или закрыть проект. При этом не совсем понятно, на какие дивиденды от вложений в Израиль сейчас можно рассчитывать? Долги он не вернёт никогда, «землёй обетованной» и «раем на Земле» не стал, да с ортодоксальных позиций и не может стать, фазовой доминации над окружающим его арабским миром не добился. Конечно, после войн 1967 и 1973 годов сложилась крайне лестная для диаспоры легенда о стране великих воинов, что актуализировало концепцию «богоизбранного народа», но сегодняшняя истерика израильского руководства, неуверенные действия «Моссада» и ЦАХАЛ подорвали эту легенду.

Израиль так и не стал государством. И как проект он постепенно перестаёт быть интересным для возможных инвесторов (как, кстати, это было и с Крестовыми походами). В конечном счёте, в сегодняшнем Израиле нет ничего уникального, ничего, что стоило бы сохранять его с точки зрения интересов Человечества или же интересов еврейской диаспоры.

Можно поставить вопрос и по– другому: «Что выгоднее в научном, культурном, производственном, социальном и других аспектах: сохранить Израиль в современной форме или расселить его, чтобы использовать потенциал израильских евреев в других странах? Конечно, если бы Израиль был сейчас неоспоримым научным или же культурным лидером мира, его сохранение было бы необходимостью. Но Израиль таковым не является и уже не станет.

А тогда мы получаем, что эффективность труда, скажем, учёного в Израиле неизбежно низка, поскольку значительная часть этого труда используется для обеспечения безопасности Израиля, чего всё равно достичь не удаётся. Эта деятельность бесполезна. То есть тот же человек, работая в США, Великобритании или Швейцарии, сделает больше и достигнет большего, для всех выгоднее, чтобы он работал там, а не на «исторической родине».

Более чем веская причина для остановки финансирования проекта.

Другой вопрос, что такие проекты имеют огромную инерцию, и если Израиль переживет кризис 2024—2028 гг., он может прожить ещё где–то около поколения. Но, полагаю, за 2050 год его история вряд ли продлится.

Хотелось бы отметить, что такой вывод ни в коем случае не продиктован антисемитизмом. Еврейский культурный код предполагает власть над временем. Вклад евреев в цивилизацию огромен. Но почти всегда — это вклад диаспоральных евреев. Следует признать, что в течение всей многотысячелетней истории этого народа оба израильских государства — и древнее, и современное — не более чем эпизоды.

«Соломон, где твой трон? // Утлый ветер унёс…» (У. Б. Йейтс)

Рынок труда

Наконец, последнее. Не самое важное, но самое простое. Если говорить о выдающихся израильских учёных, они все уже давно находятся в США и других высокоразвитых странах, не сосредоточенных на проблеме собственного выживания. Все, имеющие дело с современным Израилем, говорят, что высококлассных специалистов, подобных тем, кто когда–то делал ядерную или космическую программу СССР, там сейчас нет. Однако же в стране остаётся около девяти миллионов людей, и эти люди, по крайней мере, грамотны и, как правило, двуязычны. Как рабочая сила они представляют собой определённую ценность.

Особенностью текущей ситуации на рынке труда оказалась неожиданная для очень многих экспертов нехватка не столько ключевых специалистов (их всегда не хватает), сколько людей вообще.

Причиной стала СВО, ярко высветившая недостаточность военного производства — причём повсеместно. Оказалось, что КНДР делает столько же снарядов важнейших калибров, сколько ЕС в целом. Европе и США не хватает танков, артиллерийских систем, авиации. Нужно на порядок повысить производство дронов. Ликвидировать дефицит боеприпасов. И увеличить производство пороха, вернее различных порохов.

Европа и мир дорого заплатили и ещё дороже заплатят за тридцать лет деиндустриализации и политики «жизнь без войны». Теперь, когда всем понятно, что мы вступили в военное десятилетие (или двадцатилетие), возникает отчаянная необходимость в реиндустриализации. Но война уже идёт, и снаряды (и всё остальное) нужны не завтра, когда эта реиндустриализация осуществится, а прямо сейчас.

То есть задачи наращивания военного производства и создания промышленной базы для него приходится решать одновременно.

И в этот же самый момент происходит «революция искусственного интеллекта», и на наших глазах начинает создаваться мир–технология ИИ. Это означает, что ИИ будет включён во все производственные процессы, как когда–то паровая машина, затем — электричество и уже в нашем веке компьютер и информационные сети. Опоздать к этой революции нельзя. А это уже третья задача всё на тот же короткий период времени 2022—2028 гг.

Добавим сюда информационную, продовольственную и медицинскую безопасность, и мы с удивлением увидим, что попали в мир, в котором не хватает людей, рынок труда предельно не насыщен. Да, этот тренд — не очень надолго, скоро ИИ начнёт вытеснять людей из ряда сфер деятельности, но до этого ещё надо дожить — в условиях огромных военных рисков.

Поэтому нужны люди.

Поэтому девять миллионов евреев, которые вынуждены будут покинуть израильский эксклав при его ликвидации(2), будут весьма востребованы в «большом мире», прежде всего — в Европе.

В качестве резервной армии труда.

***

(1) есть, конечно, исключения. Россия / СССР, США, Канада, Австралия — способы включения в историю территории, а не народа. Но перечисленные страны разумнее именовать империями, а не государствами. Империя здесь понимается по Аристотелю — как единство в разнообразии.

(2)в 1947–1949 гг. со своих мест обитания бежали 800 тысяч евреев и от 600 тысяч до миллиона арабов из 1,2 миллиона арабов, проживающих на 1947 год в Палестине. Поскольку ликвидация Израиля будет значительно более сильным травмирующим фактором, мы должны предположить, что покинут Ближний восток от 50 до 90 процентов израильских евреев, то есть 4–8 миллионов человек.

Дипломатический блицкриг

об уникальной миссии Виктора Орбана

Николай Сорокин

Для чего Виктор Орбан, единственный адекватный и старающийся быть самостоятельным лидер современной группы американских колоний в Европе, приехал в Москву? О чëм они с президентом России говорили несколько часов?

Ситуация с этим визитом находилась в зоне полной неизвестности до последнего момента даже для авторитетных членов кремлёвского пула. Тем не менее за несколько часов в некоторые западные СМИ всё же просочились робкие сообщения с предполагаемым анонсом визита Орбана. Этот блиц-визит, как потом пояснял изумлённым журналистам Дмитрий Песков, спешно подготавливался по инициативе венгерской стороны за два дня.

Приезд Виктора Орбана в Москву стал продолжением не совсем стандартно начавшегося председательства Венгрии в Совете Европы, которое перешло к ней на полгода с 1 июля.

Сперва, 2 июля, состоялся первый за 12 лет визит Орбана на охваченную пламенем войны Украину. Сразу было ясно, что у киевских властей венгерский премьер никакого понимания не найдёт: призыв к прекращению огня был отвергнут не только Украиной, но и всем "миролюбивым" западным сообществом.

Дальше случилось самое интересное. Орбан начал "сбрасывать след" и на полтора дня вернулся в Будапешт. В это время подготовка к встрече с президентом России шла самым активным образом. Но самого Владимира Владимировича Путина надо было ещё дождаться, он был в Казахстане на саммите ШОС.

Само пленарное заседание руководства ШОС в Астане Запад напрягло по полной программе, они видят в этом образовании прообраз сверхмощного восточного военного блока стран с населением в 3,5 млрд человек и ВВП в 60% от мирового по паритету покупательной способности, к тому же насыщенного до предела ядерными системами поражения и доставки.

Внезапно брюссельским интеллектуалам стало понятно, что визит Орбана на Украину являлся, по сути, всего лишь операцией прикрытия. Премьер Венгрии и одновременно председатель Евросовета просто не может в сложившейся обстановке приехать в Москву, минуя Киев. Поэтому венгерским политическим руководством была изобретена некая "миссия мира", в рамках которой Орбан и совершает свои вояжи, особенно в те места, куда цивилизованным европейцам ездить нельзя, там ведь располагается географический ареал тотально нерукопожатных политиков.

И тут сплошь альтернативно одарённые еврочиновники наконец-то смекнули, что Орбану нужно просто встретиться с Владимиром Владимировичем и обсудить нечто настолько секретное и немыслимое, что глава Венгрии не может ни говорить об этом по телефону, ни доверять письма фельдъегерям, ни даже просить своих ближайших помощников пробраться через Турцию в Москву и пробиться на приём к президенту Путину.

И как это сделать? А только вот так, с выдуманной "миссией мира". Для отвода глаз съездить в Незалежную, наговорить там с три короба мирных предложений, поблагодарить Дениса Шмыгаля за очевидный "прогиб" по закарпатским венграм, в очередной раз выслушать в ответ всю эту ахинею про "план Владимира Зеленского", на основе которого Украина готова прекратить огонь, и с чистой совестью отправиться к Владимиру Путину под видом реализации второй части "миссии мира". Всё было сделано чëтко и грамотно, кому надо, конечно, всё поняли, но формально придраться ни к чему не могли, осталось только материться и завывать от бессилия.

Бывшие "говорящие головы" Евросоюза со всей империалистической прямотой отстранились от действий председателя Евросовета. Уходящие со своих постов глава Европейского совета Шарль Мишель и глава евродипломатии Жозеп Боррель, а также канцлер ФРГ Олаф Шольц прямо отметили, что Орбан не имеет мандата действовать от имени Евросоюза.

В Еврокомиссии заявили, что Орбан никого в альянсе даже не стал предупреждать о своих намерениях. Как же это он так, где же партийная дисциплинка? Урсула в своëм бложике написала, что "умиротворение не остановит Путина". Впрочем, пишет венгерская пресса, "именно на её слова, как кажется, не без удовольствия отвечал несколько раз в Екатерининском зале министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. Венгрия — суверенная страна, которая верит в диалог".

Министерство иностранных дел Украины заявило, что "решение о визите премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в Москву было принято венгерской стороной без согласования с Киевом". Вот это да! Обмишурился глава Европейского Совета, не согласовал свой визит к русскому Государю Императору, лидеру крупнейшей на планете военной сверхдержавы, с просроченным руководством неуправляемой территории. В истерическом сообщении также просроченного министерства подчёркивается, что "для украинской стороны неприемлемо обсуждение урегулирования конфликта без её участия". Ребят, но что для вас приемлемо, а что нет — никогда никого особенно не волновало, и уж тем более не волнует сейчас, что же вы везде лезете со своими истериками, родненькие?

И тут пошло-поехало… По возвращении Орбана Венгрия с ходу отменила назначенную на понедельник встречу в Будапеште главы МИД Венгрии Петера Сийярто и главы МИД ФРГ Анналены Бербок. Возможно, Анналена собиралась приехать в Венгрию без макияжа, а в таком виде она, по собственному признанию, похожа на могильщика, и Сийярто, не желая подвергать свою нервную систему в условиях тропической жары такому испытанию, решил встречу от греха подальше отменить.

Далее клоунада продолжилась. В МИД Германии "поражены и намерены провести "серьёзную и честную" дискуссию после встречи премьер-министра Венгрии Виктора Орбана с президентом России Владимиром Путиным в пятницу". Анналена поражена, а её приезд отменяют, ни в какие ворота не лезет такое, придëтся, видимо, вернуться к макияжу и пилатесу.

Поездка фрау Бербок в Будапешт будет перенесена на более позднюю дату — это, конечно, если такая дата вообще наступит.

Но в ФРГ ряд наиболее интеллектуально одарённых депутатов Бундестага уже потребовали, чтобы Венгрия немедленно ушла с места председателя Евросовета…

Премьер Венгрии стал первым из лидеров стран ЕС, кто совершил вояж в Россию с апреля 2022 года, когда с крайне вызывающей повесткой в столицу приехал канцлер Австрии Карл Нехаммер, но его почти сразу выставили. Лично Орбан был крайний раз в Кремле перед самым началом СВО, конкретно 1 февраля 2022-го. Они виделись с Путиным в октябре 2023-го в Китае в рамках форума "Один пояс — один путь". Помимо этого, возможно, они ещё виделись во время частного приезда Орбана в Россию на похороны президента СССР Михаила Горбачёва в сентябре 2022 года. Под видом этих похорон (а повод для Запада вполне легитимный) он приезжал, чтобы лично обсудить с ВВП вопросы столь важные, что их невозможно доверить посредникам, как электронным, так и биологическим. Как, впрочем, и 5 июля. В этот день переговоры Путина и Орбана продлились более трёх часов сначала с присутствием министров, а затем в формате тет-а-тет, даже без переводчиков: Орбан свободно владеет английским, немного подзабытым с коммунистических времён русским и немецким языками. Путин — свободно немецким и ограниченно английским, но, видимо, этих знаний им вполне хватило, чтобы пообщаться без посредничества переводчиков, это и понятно, то же ЦРУ легко может допросить венгерского толмача, в том числе с применением современных так называемых правдосказов.

Тем не менее все формальности для Запада были соблюдены, "состав российской делегации явно давал понять, что Орбан приехал говорить прежде всего об Украине: помимо министра иностранных дел Сергея Лаврова и помощника президента по внешней политике Юрия Ушакова в делегацию вошёл и другой помощник Владимир Мединский, который вёл переговоры с киевским режимом в 2022 году в Стамбуле. По словам Пескова, сказанным журналисту Павлу Зарубину, Мединский по-прежнему курирует "наработки" по переговорам, а стамбульские договорённости могли бы стать "базисом для возобновления переговорного процесса".

"Российские условия для приближения мира остаются неизменными с момента выступления президента в МИД 14 июня — это прежде всего полный вывод войск Украины из вошедших в состав РФ Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей. Путин назвал состоявшиеся переговоры с венгерской стороной "своевременными и полезными", но, кажется, специально обратил внимание, что, несмотря на все нюансы, позиция Орбана — всё равно "западная точка зрения". Но российская сторона отдала должное венгерскому премьеру за "попытку возобновить диалог", — сообщила "Российская газета".

Исходя из объяснений самого Виктора Михайловича Орбана (так его запросто в шутку зовут в кремлёвском пуле, он "хотел узнать мнение Путина по трём вопросам: 1) об имеющихся на данный момент мирных инициативах; 2) о том, что должно быть в приоритете — прекращение огня или мирные переговоры; и 3) видение поствоенной Европы". Путин, и это чувствовалось по настроению самого Виктора Михайловича, разъяснил и обосновал всë предельно чëтко.

Кроме этого, лидеры двух стран много внимания уделили аспектам двусторонних отношений, особенно экономического характера. Благодаря политике тотальных санкций, которую проводит союз американских колоний под названием ЕС по прямому указанию Вашингтона, в этом сегменте у нас превалируют негативные тенденции — спад товарооборота 35%, но имеются и позитивные — там, где Запад не может влезть, например, расширение АЭС "Пакш": Росатом уже в соответствии с изначальным контрактом строит пятый и шестой энергоблоки.

Во время беседы с корреспондентом швейцарского издания Die Weltwoche 6 июля Орбан пояснил, что "его основной задачей во время визита в Москву было установить прямую связь с лидером одной из конфликтующих сторон".

Официальная версия звучит следующим образом. "Эта встреча готовилась секретно. После визита в Киев я отправил секретное сообщение главе МИД Венгрии, чтобы он организовал встречу с российским лидером. Об организации поездки европейским политикам стало известно на этапе отправки запроса на полёт над Польшей. Я принял решение об организации встречи в Москве, зная, что это вызовет негативную реакцию со стороны, потому что я единственный западный лидер, который может поговорить и с Киевом, и с Москвой (Никого вам не напоминает? Ну это же калька с постоянного контента Дональда Трампа! — Авт.). Все остальные политики создали ситуацию, когда они не могут прямо общаться со всеми конфликтующими сторонами", — шокировал западную прессу Орбан.

Говоря об итогах стремительного визита в Москву, Орбан подчеркнул: "Я знаю, что на Западе не все понимают подобное поведение действующего президента европейской страны. Но мир не может быть создан бюрократами, поэтому вопрос о мирных переговорах нельзя рассматривать с бюрократической точки зрения. Мир не придёт сам по себе".

Теперь главный вопрос: кто же стоит за спиной Орбана, что он так свободно, не без опаски и с долей пиетета, соблюдая осторожность, но довольно явно плюëт с высоченного дерева на все морально-нравственные установки и спущенные из метрополии "правила" высшей глобалистской евробюрократии? Взял в самый разгар конфликта, когда русские наступают по всей ЛБС, на всех плюнул: на Урсулу, на заумного Жозепа, на Гавроша-Макрошу, даже на американского контролëра в лице тупорылого сменщика Нуланд Джона Басса — и приехал в Москву, где сердечно обнялся с президентом России, страны, которая угрожает глобалистам потерей власти и уходом с исторической сцены. Где это слыхано?

Надо понимать, что Орбан, благодаря своим особым связям с консерваторами и лично с Трампом, особыми отношениями с Ватиканом, Си Цзиньпином, саудитами, правыми евреями и Путиным — вес имеет немалый.

Если вы хотите получить правдивый ответ на вопрос, почему Орбан, в отличие, например, от того же связанного по рукам и ногам Шольца, подсаженного на кукан вполне себе искусственно созданными проблемами в турецкой экономике Реджепа Тайипа Эрдогана, даже только возвращающегося к жизни после покушения Роберта Фицо и многих других, проанализируйте, где побывал венгерский премьер и с кем он встречался не так давно. Вы здесь найдëте и Трампа (два раза за полгода — только известные случаи), и его сына, приезжавшего к Орбану домой в Будапешт, просто, безо всяких затей, погостить, и товарища Си с совместной пресс-конференцией, много ещё кого, уверяю вас. А вот теперь ещё и сам Государь Император Всероссийский.

Итак, основной вывод. Принимая во внимание тот факт, что Трамп неоднократно заявлял о готовности прекратить конфликт на Украине в кратчайшие сроки, перед нами классический пример подзабытой челночной дипломатии, в рамках которой Орбан и поставлен тем самым "челноком" между будущей, с большой долей вероятности, администрацией США и руководством России. Именно в этом ключе и стоит воспринимать визит Виктора Орбана в Москву.

А правоверные либералы-глобалисты-атлантисты, всë это тупое хищническое быдло уровня Урсулы, Анналены, Каи Каллас и прочая, и прочая может бесноваться сколько угодно. Судя по всему, Трамп в принципе намерен, если Зеленский не выполнит его приказа — мы не знаем какого, отступить там до Днепра и сдать черноморские порты или передать власть главе Верховной рады, — так вот, Трамп может без затей перекинуть хомут Украины на шею "европейских союзников", сбросив на них все заботы об этой стране и освободив Штаты от этого идиотского бремени, которое жизненно необходимо лишь идеологически зацикленным на глобализме демократам, не понимающим, что Америка просто финансово, и очень давно, не справляется с ролью тотального мирового жандарма и от этого медленно, очень медленно, но угасает. Поэтому тех, кто не успеет улизнуть на пенсию с главных бюрократических синекур ЕС, в случае возвращения трампистов в Белый дом ждëт масса подвижек в окружающей привычной реальности.

И куда же отправился наш спаситель человечества после весьма содержательного и, насколько можно судить по выражению лица Виктора Орбана, крайне позитивно воспринятого им разговора с Государем Императором, Великим Князем Московским, Владимирским, Новгородским, Киевским и иных? Вы не поверите, он опять же улетел в свою резиденцию, в Будапешт, хотя все были уверены в его немедленном отбытии в Град на холме. Но не таков переговорщик наш Виктор, к тому же основательно позабытые со времён молодого Генри Киссинджера принципы челночной дипломатии предполагают куда больший размах. Нужно объехать 10, 20, 50 центров принятия хоть каких-то решений, хотя бы второстепенных, считал Киссинджер. Ну сейчас их, Орбану в этом повезло, значительно меньше.

Итак, "сбросив след" в течение одной ночи, наш "челночник", пользуясь шоком "миролюбивой демократической общественности", ни свет ни заря вылетел в Пекин. У западной элиты вообще начался "синдром деперсонализации", ощущение утраты собственного "я", в данном случае "мы", мощная психическая дисфункция.

Орбан отлично понимает, что львиная часть глобалистского руководства ЕС будет его ненавидеть, проклинать и пытаться ликвидировать физически (у них именно так и принято, под рассказы о гуманизме) за попытки снизить напряжëнность конфликта на Украине, они молятся на его эскалацию, пока, во всяком случае. Полностью оторвавшиеся от реалий глобалисты продолжают ждать поражения России любой ценой, Венгрия пытается показать, что это безумие. Тот факт, что у руководителей Европы и Америки проблема с развитием неокортекса, считает Орбан, не должно привести к третьей мировой войне и возврату человечества в каменный век.

"Виктор Орбан воспользовался временным председательством Венгрии в Евросоюзе, чтобы — как в своё время президент Франции Саркози, который председательствовал в ЕС в 2008 году, — направить объединение на дипломатическое решение военного конфликта", — рассказал известный русско-германский политолог Александр Рар. Орбан хочет убедить мир, продолжил он, что "не только правые силы ЕС, а все разумные хотят не войны с Россией, а мирного урегулирования… Орбан прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что "либерально-зелёные" (глобалистские. — Авт.) элиты в нынешнем руководстве Евросоюза не только его не поддержат, но и будут проклинать".

В контексте визита венгерского премьера в Пекин эксперт выразил уверенность в том, что "Орбан прекрасно понимает — Китай приветствует все мирные инициативы, особенно те, что придают КНР главенствующую роль в миротворчестве".

Итак, в понедельник премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прибыл с визитом в Китайскую Народную Республику. Руководитель пресс-службы Орбана назвал последние поездки премьера "миссией мира", она продолжается. Во время весьма тëплой встречи с председателем КНР, которая, надо сказать, большая редкость для китайского официоза по отношению к белым колонизаторам — сразу видно, они его таковым не считают, — Орбан высоко оценил китайский план по мирному урегулированию ситуации на Украине.

Си Цзиньпин же сказал Виктору Орбану, что "для успешного урегулирования украинского кризиса необходимо разобраться не только с его симптомами, но и с корнем проблемы". Вот! Не в бровь, а в глаз. Запад же постоянно истерит только лишь о симптомах, игнорируя корень.

Кстати, Путин открытым текстом много раз говорил, что Россия уважает твёрдую позицию Китая касательно вопроса по конфликту на Украине. Или, может, кто-то думает, что в условиях тотальной войны с западными глобалистами китайская позиция не была заранее обсуждена с российскими представителями?

Теперь — как это всё сочетается с нашей увлекательной историей про челночную дипломатию XXI века? Давайте проанализируем вместе. Орбан едет в Киев, проводит там ряд коротких формальных встреч "ни о чëм", выслушивает в стопятьсотый раз лекцию о безальтернативности "плана Зеленского", этой филькиной грамоты для олигофренов, и через Будапешт отправляется в Москву. Там он несколько часов (из них минимум два тет-а-тет) беседует с Владимиром Владимировичем.

Дальше Орбан опять же через Будапешт вылетает в Пекин, где его немедленно принимает товарищ Си. И уже оттуда он без передышки, как российская межконтинентальная крылатая ракета глобальной дальности с ядерной энергетической установкой "Буревестник", вылетает в Соединëнные Штаты. К кому бы вы думали? К находящемуся в ментальной прострации и стоящему уже одной ногой в элитном дурдоме Джо Байдену? Конечно, нет, в этом просто нет никакого смысла. К спикеру нижней палаты Майку Джонсону или потерявшему страх сенатору Линдси Грэму? Тоже нет, эти люди ничего не решают.

Летит он к будущему 47-му президенту США Дональду Трампу.

Так что в челночной дипломатии нового времени ничего не изменилось по сравнению со старой: у неё есть конкретный объективный финансово-экономический мотив.

Трудные выборы

решение избирателей — конструкт, работающий только в подконтрольной среде

Илья Титов

Внимательный читатель, подробно изучающий новостной шум и помнящий наши материалы с начала мая, ничуть не удивился исходу выборов в Британии. Лейбористы одержали победу, консерваторы разгромно проиграли, глупый Риши робко спрятал тело смуглое в любимой Калифорнии, а вкусы и устремления (в том числе и в отношении России) любителей хлебать чай и завтракать беконом с бобами остались прежними, ведь в Консервативной партии консерваторов примерно столько же, сколько в Лейбористской партии защитников прав трудящихся, — ноль. Но туча нюансов, скрывающихся за заголовками больших СМИ, рисует всё слегка иначе.

Да, лейбористы действительно победили. Новым премьером Британии стал глава Лейбористской партии Кир Стармер. 61-летний выходец из среднего класса, усиленно притворяющийся сыном синего воротничка, седоватый очкарик с поставленным чуть кудахтающим голоском — словом, внешность и поведение нового премьера скучны как игра сборной Англии на Чемпионате Европы, а настрой его фигуры в контексте полной фриков и забавных чудаков британской политики пресен, как сэндвич с хлебом, — национальное блюдо английской кухни. Про контекст Стармера тоже сложно сказать, не застревая в банальностях. Ни яркой семейной истории, как у того же Сунака, ни мутных назначений в прошлом, как было у его предшественницы Лиз Трасс, ни эксцентрично-свинского поведения или аристократического происхождения, как у Бориса Джонсона, — ничего. На таком безрыбье представляют интерес разве что связи, которые кажутся наиболее очевидными. Во-первых, это команда Тони Блэра. Не спешите иронизировать: не все лейбористы одинаковые, и чуть дальше мы посмотрим, как их сорта различаются, — но конкретно Блэр, бывший в начале века премьером, разгромно победивший на выборах в 1997-м и оставивший после себя своему преемнику, Гордону Брауну, руины, плотно связан с некоторыми из новых министров. К примеру, новый министр обороны Джон Хили или министр труда Лиз Купер продвинулись наверх именно благодаря Блэру в период его премьерства. Другое интересное направление связей — команда Обамы. Да, это тоже выглядит как наиболее очевидное предположение: кто бы мог подумать, либеральная верхушка Британии и либеральная верхушка Штатов сотрудничают. Но то, что ребята из Иллинойса в своих контактах с британским истеблишментом действуют именно через людей из нового кабинета министров, достаточно необычно. Например, новый министр иностранных дел — Дэвид Лэмми из округа Тоттенхэм — называл Обаму своим близким другом, а с сетью контактов из этой части Демократической партии США его роднит происхождение: он родом из Гайаны, представляющей для определённых американских кругов нарко-логистический и военно-стратегический интерес. Вместе с этим занятно выглядит некое несоответствие настроений нового кабинета требованиям времени, выражаемым нынешним мистером президентом и громко проговариваемым прошлым и вроде бы будущим жителем Белого дома. Штаты требуют больше вкладываться в войну, на что тот же Лэмми разводит чёрными ручками: мы бы, мол, рады, да предатели-консерваторы, чтоб им пусто было, угробили армию и задушили военную промышленность. Зато — как-то раз сказал знакомый нам министр обороны Хили — наша разведка завсегда готова удружить дорогим заокеанским партнёрам. Британский юмор, конечно, очень специфичен, но здесь насмешку уловит даже самый наивный ковбой. Наконец, третий круг контактов ограничен всего одним лицом, зато каким — старым и красным. Король Карл в бытность свою принцем Чарльзом прославился как большой либерал и поборник всего "хорошего". Бывало, выедешь один ночью в глухой лес, громко объявишь в тишине саммит, скажем, по экологии, обернёшься — а там уже Чарли с трибуны перед белками толкает речь об ответственности перед будущими поколениями белок! Ещё одна на первый взгляд очевидная параллель, на деле являющаяся куда более глубокой: Карл, как, кстати, и Блэр, встроен в огромную сеть контактов, простирающуюся от Парижа с другом Блэра Бернаром Арно, другом короля Нассером Аль-Хелаифи, а также другом обоих упомянутых Макроном, до Катара и Пакистана. Риши Сунак — даром что индус и зятёк видного представителя другой породы международных форумов и саммитов — королю был не по душе, как и прочие большие консерваторы последних лет. Теперь же следует ждать куда более плотного включения официального британского политического контура в мутные схемки Блэра — к примеру, об одной из таких, предполагающих усмирение Святой Земли посредством создания на ней палестинской либеральной демократии, мы рассказывали в начале года.

Что же касается остальных участников британских выборов, то здесь тоже не обошлось без неявных результатов. Например, консерваторы провалились — и хоть подобных провалов страна не видела с лохматых времён партии вигов, это не была катастрофа или полный крах, какой им обещали незадолго до выборов. 19% всех мест в Парламенте при почти четверти всех набранных голосов — неплохой результат, учитывая вводные данные. 121 мандат позволяет уверенно удерживать за собой звание оппозиции — а ведь до выборов поговаривали, что тори могут скатиться и на третье место, уступив титул главных противников партии власти либеральным демократам или, того хуже, Партии реформ. Конечно, особых проблем лейбористам с их абсолютным большинством в 412 мест это не создаст, зато с этим справится внутренний раздор в "партии розы" и естественный ход вещей. Видите ли, вопреки популярному заблуждению, проблемы не исчезают с переизбранием правительства: ни дефицит бюджета, ни растущие безработица и цены на всё подряд ни капли не интересуются выборами и процентами, набранными разными партиями на этих выборах. Более того, лейбористы, сплочённые четырнадцатью годами пребывания в оппозиции, ради прихода к власти оказались вынуждены забыть склоки, неизбежно возникающие внутри огромных структур в условиях фактического ограничения выбора двухпартийностью. Лейбористы, подобно их демократическим коллегам из-за океана, сочетают в себе умеренных центристов, старичков-антитэтчеристов, радикальных исламистов, девочек-экологов, проповедников гомосексуального англиканства, жаждущих виндзорской крови республиканцев, неироничных троцкистов и прочих достойнейших подданых Его Величества. Нет ни общей управы, ни единой идеи, ни хотя бы малейшей субординации. Вместе с этим следует помнить, что несмотря на разгром консерваторов, их поддержка всё ещё остаётся относительно высокой: в процентах проголосовавших они уступили своим главным соперникам всего 10% голосов. Мажоритарная избирательная система регулярно рождает такие глупости: например, Партия реформ, которой до выборов пророчили чуть ли не второе место, набрала 14,3% голосов, но получила всего 4 места, зато 12,2% голосов Либерально-демократической партии (увы, не имеющей ничего общего с российской тёзкой) обернулись 71 местом.

Говоря про соседей с юга, стоит добавить кое-что к материалу из номера 26. 7 июля во Франции прошёл второй тур выборов. Дотошный читатель, внимательно изучивший упомянутый номер, знал исход этих выборов ещё на той неделе: облизанные в российской "консервативной", "традиционалистской" и "правой" публицистике "друзья Кремля" с позором сдулись во втором туре. Впрочем, довольно кавычек: партия "Национальное объединение" (это — последние), возглавляемая Марин Ле Пен и её зятьком Жорданом Барделлой, заняла по итогам второго тура выборов третье место, хотя в первом была досрочно объявлена триумфатором. Произошло это по причинам, подробно изложенным на прошлой неделе: профессиональные неудачники для того и присутствуют во французской политике, чтобы выпускать пар недовольства плебса в пустом голосовании. Итак, 289 мест, нужных для абсолютного большинства, разумеется, не набрал никто. Первое место заняла коалиция под названием "Лево-зелёный Народный фронт": у них 180 мест. Потом идут национал-макронисты со 159 местами, ну а за ними следует победитель первого тура мсье Барделла со 142 местами. Из этих цифр следуют два вывода. Во-первых, надо формировать коалицию, и угадайте, с какими гнусными фашистами, людоедами и подонками ни один приличный французский депутат в одном лавандовом поле не сядет есть улиток. Во-вторых, занявшее первое место "Лево-зелёно-анархо-этатисто-коммуно-феминистское объединение" развалится на 172 враждующие фракции примерно спустя двадцать минут своей работы, что сделает монолитное и плотное движение "Возрождение" во главе с Макроном лидирующей силой в парламенте. Словом, французского президента напрасно хоронили, обзывали "хромой уткой" и считали политическим трупом: этот прохвост никуда не денется. Габриэль Атталь, гомоватый премьер, назначенный Макроном только в январе, увы, уходит. Увы — потому что наблюдать за незрелыми попытками непопулярного премьера играть в наивный популизм с непопулярным президентом было довольно забавно. Впрочем, ходят слухи (упорно отрицаемые объектом этих слухов), что следующим премьером станет Франсуа Олланд, бывший президент и нынешний муж социалистки Сеголен Руаяль. Скрестим пальцы — тандем придурковатого Олланда и шустрого Макрона затмит своим комедийным мастерством Ришара и Депардье.

И, подводя итог разговору про самые разные выборы, нужно упомянуть про второй тур президентских выборов, прошедший в Иране 5 июля. Там, напомню, эти выборы были объявлены после гибели президента Ибрахима Раиси в авиакатастрофе. Победил на них гражданин по имени Масуд Пезешкиан, причём эта победа угадывалась ещё после первого тура. Многие публицисты и специализирующиеся на Персии аналитики тут же объявили, что знали его ещё младенцем, что его победа на июльских выборах была очевидна ещё в апреле, а что его мотивы и устремления ясны этим аналитикам как божий день. На деле же ничего сказать наверняка нельзя. О новом президенте повторяют две вещи: то, что он реформатор-либерал, и то, что он этнический азербайджанец. Из этого как бы естественным образом следует перспектива того, что уже скоро на улицах Тегерана будут гулять гей-парады под флагами НАТО, а иранские войска у армянских границ заставят трястись премьера Пашиняна ещё сильнее. Такие трактовки, как ни странно, регулярно встречались у вроде бы авторитетных людей, съевших на описании региональных процессов не одного верблюда. На деле же стоит ещё раз проговорить, что Персия, как и любая достаточно устойчивая в условиях внешнего давления структура, является крайне замысловато устроенной системой, где риск резких движений сведён к минимуму. За каждым элементом этой системы всегда есть строгий надзор, и выбывание любого из них — как и произошло в мае — не ведёт к нестабильности всей системы.

Более того, следует уточнить, что Пезешкиан — один из наиболее безопасных вариантов. Во-первых, он не входит в круг контактов Ахмадинежада, как добрая половина всех кандидатов в президенты. Бывший президент, запомнившийся у нас харизмой и радикальной антиамериканской риторикой, в последние годы вдруг переквалифицировался в главного защитника Украины, а люди из его администрации и близкие соратники составляли в первом списке кандидатов большой процент. Во-вторых, Пезешкиан не только азербайджанец, но ещё и курд: трудно сказать, насколько фактор национальности президента станет сдерживать очередные подогреваемые извне беспорядки нацменьшинств, наподобие тех, что гремели на северо-западе страны осенью 2022-го. Но одобренное избрание Пезешкиана можно рассматривать как ответ на то, что в тех беспорядках, чьи дирижёры делали ставку именно на азербайджанцев и на курдов, ни те, ни другие не повели себя настолько агрессивно, насколько это от них ожидалось. Наконец, либералом этого служившего на Ирано-иракской военного врача, начавшего политическую карьеру с Министерства здравоохранения, можно назвать разве что в иранском контексте. Либералы и консерваторы меняются там естественным путём, никого особо не напрягая: общеизвестен порядок чередования закручивания гаек и введения послаблений в каком-нибудь незначительном для стратегического курса страны вопросе — вот и Пезешкиан, в отличие от некоторых своих сторонников, тегеранских консерваторов не раздражает. Синусоида иранских внутренних порядков сделает очередной оборот, а дальше персов ждёт увлекательный процесс утверждения кабинета министров: парламентское большинство консерваторов будет пинать кандидатуры, предлагаемые президентом, а вокруг всего этого будут виться тучи инфомошкары, тщательно трактующие любое назначение или неназначение в наиболее будоражащем ключе. Если же говорить серьёзно, то от Пезешкиана ждут выработки новой стратегии в отношении восточного соседа, к которому всё активнее клинья подбивают вроде бы выгнанные Соединённые Штаты, а также снижения напряжённости на плотно населённой нацменьшинствами родине нового президента — северо-западе страны.

Вихри Евразии

хорошо бы вступить в эпоху турбулентности, закрыв как можно больше поводов для вражды

Илья Титов

Третьего и четвёртого июля Казахстан принимал саммит Шанхайской организации сотрудничества. Ежегодные встречи этой организации продолжают собирать страны, обеспечивающие более 30% мирового ВВП и насчитывающие свыше 40% населения Земли. Нынешний саммит — особенный, хотя бы потому, что география ШОС в очередной раз расширяется. В организацию на правах полноценного участника вступает Белоруссия, и для Минска это серьёзное заявление о себе в свете возвращения в тренды мировой политики военно-дипломатических и экономических блоков. Если смотреть на формальную сторону мероприятия, то кроме принятия в состав ШОС Белоруссии было подписано много договоров, произнесено много слов, а также сделана масса фотографий. Часть соглашений и сама декларация касались вопросов региональной безопасности, борьбы с терроризмом, противодействия наркотрафику и запрета размещения оружия в космосе, было написано и подписано достаточно слов о развитии мирного атома, нераспространении ядерного оружия, сбалансированной политике противоракетной обороны в регионе.

Притащился Антониу Гутерриш. Генсек-старожил ООН в привычной для себя манере призвал ко всему хорошему и против всего плохого, рассказал о двух экзистенциальных угрозах: об изменениях в климате, а также о неправильном развитии цифровых технологий и искусственного интеллекта — про это сейчас бубнят все подряд, вплоть до папы римского. В глазах западных журналистов Гутерриш на саммите ШОС блестяще отыграл роль светоча цивилизации, разгоняющего тьму азиатских варваров.

Так зачем же собрались? Затем, что ряд оперативных вопросов требовал немедленного вмешательства. Комплекс встреч, проходивших на той неделе в северной части Евразии, выходит за пределы саммита ШОС, но коль уж мы начали рассказ с Астаны, то сконцентрироваться стоит на двух встречах. Во-первых, казахский президент Токаев встретился с китайским председателем Си. Несложно догадаться, что стало катализатором для взаимодействия двух джентльменов. Треск эпохи, ощущаемый где-то грохотом артиллерии, где-то — воплями биржевых спекулянтов, а где-то — шумом прибоя, в Средней Азии проявляется иначе. Местные баи шепчут, что прошло время многовекторности и нейтралитета. Недавно по региону катался английский лорд, занимавший тогда должность министра иностранных дел. 5 июля Дэвид Кэмерон ушёл в отставку, когда его партия проиграла выборы, но дело его живёт и здравствует. В тот же день, когда в Лондоне сменилось правительство, в Киргизии произошла попытка государственного переворота. То, что на первый взгляд кажется рядовым случаем и мелочью (местный Госкомитет нацбезопасности объявил о пресечении попытки захвата власти в исполнении «лиц, фанатично исповедующих религиозную идеологию»), выглядит зловеще в контексте проснувшегося интереса к региону со стороны Британии. Обнародование киргизских данных о вскрывшейся ячейке радикалов, долго и планомерно готовившейся её кураторами, спонсорами и завхозами, – итог разведывательной и оперативной работы по выявлению бандитского подполья, имеющего целью поджечь ситуацию в Средней Азии и перенести пожар на Россию, на Китай и на Иран. Очевидно, что об этом было известно в той или иной степени как китайской разведке, так и казахской, и это не могло не быть упомянуто на встрече двух руководителей. Плотная завязанность казахских элит на британские разведывательные и бизнес-структуры, а также ориентация на Лондон руководителей северо-восточной части Китая, дают почву для предположений о косвенных контактах с разжигающей хаос Британией, опосредованным отголоском которых и стало вскрытие в Киргизии ячейки радикалов. Но помимо этого Астана и Пекин налаживают стратегическое партнёрство: вне ШОС страны подписали два соглашения о Транскаспийском международном транспортном маршруте, который подразумевает как железную дорогу, так и пункт пограничного контроля. Плюс китайские инвестиции широким потоком вливаются в экономику страны кумыса и снежных барсов; в первую очередь — в энергетику, автомобилестроение и электронную коммерцию. Более того, китайцы потихоньку отжимают себе ключевой рычаг давления на Казахстан со стороны западных стран — местную нефтедобычу: уже сейчас около 20% промысла земной крови сосредоточено в руках компаний из Поднебесной. Разумеется, речь шла и о проекте «Один пояс — один путь», ведь в том числе через Киргизию, Таджикистан, Узбекистан и Казахстан, в обход Индии, будут поставляться китайские товары. Потому и после посещения саммита ШОС Си Цзиньпин как бы между делом заехал в Таджикистан, где связанные с Китаем новостные сюжеты говорят всё больше не о торговле и инвестициях, а о военных базах.

В это же самое время лихорадило другой регион, и разгадать его загадку нам поможет встреча президентов Путина и Эрдогана. Российский и турецкий руководители имеют массу тем для разговора, но срочно организованная на нейтральной территории встреча имела один-единственный новостной стержень. Этот сюжет начался в турецком городе Кайсери, где случилась рядовая для какой-нибудь Германии история: сирийский беженец был пойман за предположительным изнасилованием местной девочки. Турки, в отличие от немцев, терпеть такое не привыкли, из-за чего, несмотря на оперативное задержание насильника и обещания депортировать его вместе с семьёй, устроили небольшой антисирийский погром. Стоит отметить, что турок сирийцы основательно довели: живущие в стране кофе и усатых мороженщиков беженцы, коих там по статистике около 3 миллионов, зачастую ведут себя в полном соответствии со стереотипами о ближневосточных бездельниках, а высокая преступность в среде оторванных от родины нищенствующих бедолаг доводит и без того не самых спокойных турок до белого каления. Итогом того небольшого погрома стал погром большой— на этот раз значительно южнее Кайсери, на территории сирийского Идлиба, контролируемой турецкими войсками. Против оккупантов применяли оружие, жгли технику, срывали турецкие флаги и кричали гадости. Добавляли хаоса в безрадостную ситуацию оккупантов участившиеся авиапатрули, а также предположительно вызвавшие их атаки на объекты сирийской армии со стороны различных бармалеев типа «Джебхат ан-Нусра» (запрещённая в России террористическая организация). Причём в полном соответствии с канонами этой поутихшей страшной войны попытка нарисовать простую и понятную схему происходящего очень скоро начинает напоминать работу Поллока: протестующие в Идлибе бесновались под знамёнами сирийской оппозиции. И вот в этом контексте Эрдоган встретился с Путиным. На фоне недавних новостей об укреплении российского военного присутствия на северо-западе Сирии Эрдоган вдруг заговорил о желании замириться с сирийским львом Асадом. Конечно, Реджеп не был бы Реджепом, если бы в своей витиеватой манере не подвёл к тому, что это Башар должен делать первый шаг к примирению — словно это сирийская армия оккупировала огромную территорию на юге Турции и снабжает бандитов и террористов, кошмарящих остатки местного населения. Но смена тона Эрдогана, который до недавних пор старался и вовсе не замечать Асада, потребовала присутствия главного модератора северо-восточного Средиземноморья. Едва ли можно предположить, что со всеми проблемами, которыми чревато для Анкары признание собственного бессилия в Идлибе, турки готовы пойти на уступки, но показательная и жёсткая демонстрация того, что даже спустя двенадцать лет боевых действий между странами и через пять лет оккупации сирийских территорий турки так и не прижились на занятой земле, похоже, подтолкнула турецкое руководство к неприятным выводам. В условиях тряски, в которую вот-вот готовы пойти Балканы, Закавказье, Причерноморье и Ближний Восток, нерешённый вопрос Идлиба и постоянное ожидание ножа в спину от дорогих соседей нужны Турции как гиря на ноге. Судя по заявлениям Эрдогана, что тот попросил Путина испить чай втроём с Асадом (а также дежурному выклянчиванию возобновления зерновой сделки), президент, требующий проявления инициативы от соседа, готов сделать первый шаг сам. По результатам переговоров Владимир Путин ответил на вопросы журналистов и заметил: «Кто нам (России и Турции. — Прим. ред.) мешает — хорошо известно. Что нам помогает — это политическая воля президента Эрдогана». Вынося за скобки комплимент турецкому коллеге, Владимир Владимирович фактически говорит, что с уходом Эрдогана Анкара встанет на западные рельсы. Впрочем, спешка в решении наиболее острых вопросов связана не с недолговечностью добрых личных отношений, а с тем, что уже сегодня Евразия пускается в пляс, и хорошо бы вступить в эпоху турбулентности, закрыв как можно больше поводов для вражды.

Но вот саммит завершился, гости разъехались по домам и принялись готовиться к новым потрясениям, которых на наш век ещё хватит. Как вдруг небо над Евразией затянуло густыми чёрными тучами, сквозь которые острыми вспышками пробивали молнии. Ураган «Орхан», накрывший центральную часть России, своим персидским именем, включающим корень «ора» (крепость) и «хан», намекал на то, кто переживёт грядущую бурю: ора-хан, властитель могучей твердыни. Но на что намекал прилетевший вслед за «Орханом» ураган «Орбан», не понял никто. Мадьярский премьер побывал в Киеве, вихрем примчался в Москву, а потом стремительным порывом улетел в Азербайджан, откуда циклоном откочевал в Китай, чтобы затем налететь на саммит НАТО в Вашингтоне. Велик соблазн поступить как диванные эксперты из телеграм-каналов и объявить, что Виктор Михаевич привозил украинцам и нам Секретное Мирное Предложение. Разгул фантазии был ограничен только рамками воображения инсайдеров, которым по секрету сообщили содержание соглашения.

Самое главное: Орбан сейчас — не просто системный европейский политик, как бы он ни пытался себя изобразить диссидентом и врагом Брюсселя; он с первого июля является главой государства, председательствующего в Евросоюзе. Да, должность чисто формальная, но именно церемониальная важность надувания Орбаном щёк вызвала уморительную реакцию у всех тех, за чьей тряской так интересно наблюдать. Сначала хрюкнули из Киева: сказали, мол, венгерский премьер обязан был согласовать с украинским начальством свою поездку в Москву. Потом подключились европейские политики: чихуахуа по имени Кая Каллас, что переходит с должности эстонской премьерши на должность главы европейской дипломатии, заявила, что Орбану никто не давал полномочий кататься в Москву от лица Евросоюза. Возник чешский премьер Фиала, вякнувший, мол, не от нашего имени Витёк поехал в гости к Путину. Потом объявился германский канцлер Шольц и сказал, цитирую, вир вируртейлен ден руссишен ангрифскриг, и вообще, фу-фу!

Разумеется, трудно говорить, что происходит в голове у таких ни на кого не похожих людей, как мадьяры. Но со стороны видится, что эта тряска — часть задуманного Орбаном представления. Видите ли, ключевым элементом упомянутых выше фантазий про Секретный Договор служил факт объективной действительности: Орбан дружен с Трампом, чьи шансы вернуться в Белый дом весьма велики. Нет, кудахтанье рыжего про то, как он намерен закончить украинский кризис за 24 минуты, воспринимать всерьёз не стоит, но за типично трамповским бахвальством стоит реальное намерение закругляться там. Фокус на Тихий океан, доказанные на живом примере нулевые перспективы наступления в Европе — Дональд активно использует это в своих стратегиях, отдающих то шизоидным безумием, то удивительной рациональностью.

Ждать, что американцы в одночасье отойдут за Одер, как того требует Кремль, не стоит, но постепенное снижение приоритетности направления с постоянным торгом за как можно более выгодную сдачу ставших теми самыми гирями на ноге занятых позиций вполне укладывается в рамки обещанной Трампом политики на европейском направлении. Виктор Орбан рекламирует себя потенциально новой американской администрации как единственный человек во всей Европе, которого выслушают и в Киеве, и в Москве, и в Пекине, да и подход к тлеющему кризису Закавказья у него тоже имеется. Для полного комплекта можно заехать в Тегеран. И пускай бесноватые укры внесли Виктора в список врагов — базу «Миротворец», но образ вхожего во все двери миротворца Орбану удался.

Недавние подборки слухов о том, кого желает видеть в своей администрации Дональд, подсказывают, что с типично германским упорством и типично американской наивностью этот потомок немецких иммигрантов вновь намерен прыгнуть на те же грабли, что чуть не убили его в 2021 году. Так, министром обороны в новом кабинете называется Майк Помпео — госсекретарь, отвернувшийся от начальника и открыто попытавшийся выторговать себе место в новой администрации. Министром финансов же Трамп якобы хочет назначить Марко Рубио — простачка, не имеющего к финансам никакого отношения, зато обладающего долгой историей жгучей вражды и жаркой флоридской дружбы с Трампом. На должность госсекретаря и советника по нацбезопасности пророчат каких-то мутных граждан из кругов семейства Бушей. Словом, если это правда, то Трамп закопал себя, ещё не выиграв выборы. План, так хорошо сработавший в первый раз: окружить себя открытыми врагами и саботажниками, набрать к себе в собранную на скорую руку команду половину вашингтонской элиты, после чего удивляться, почему же этой команде не удалось выполнить обещания и пересажать другую половину вашингтонской элиты. Но висящий над Европой фантом Трампа, чей хохолок отбрасывает тень на визжащих в Брюсселе чихуахуа, не так страшен, как и паталогическое неумение этого человека выбирать себе в союзники надёжных и смелых людей. Страшно то, что кризисы, вспыхивающие по всей Евразии в последние годы, всё чётче складываются в единый сюжет, и этот сюжет в соответствии с законами исторической драматургии будет раскручиваться всё дальше и дальше. Попытки сшить расползающийся по швам брезент отношений с соседями, укрепить свою твердыню и не воспринимать всерьёз прыгающего блохой Орбана-миротворца — единственный путь укрыться от бури.

Табло. Путин меняет правила игры...

президент разрешил использовать при создании вооружений иностранную интеллектуальную собственность

Служба безопасности День

Согласно информации, переданной из Стокгольма, указ президента России, разрешающий производителям использовать при создании вооружений иностранную интеллектуальную собственность, является прецедентом, который меняет правила игры не только для оборонной промышленности, но и для мировой экономики в целом, поскольку снимает с неё патентную удавку транснациональных корпораций…

Эксперты СБД называют состоявшийся 3—4 июля саммит ШОС в Астане и проходящую 9—11 июля юбилейную встречу лидеров стран НАТО в Вашингтоне ключевыми моментами в определении основных параметров ухода США с позиции глобального лидера однополярного мира. Также отмечается, что основная проблематика вашингтонской встречи будет связана не с украинским или израильско-палестинским конфликтами, а с политической ситуацией внутри Соединённых Штатов и с вопросом о стабильности мировой финансовой системы в свете предстоящих осенью текущего года президентских выборов, на которых действующий хозяин Белого дома и победитель праймериз Демократической партии Джо Байден выступает всё менее приемлемой для коллективного Запада кандидатурой, хотя он и его команда пока заявляют о своём категорическом отказе выходить из президентской гонки…

Итоги досрочных выборов в Великобритании и Франции, согласно информации, поступившей из Лондона, следует оценивать как "поворот вправо с левым сигналом поворотника", предпринятый с целью снизить риски того, что значительное ухудшение социально-экономической ситуации в европейских странах "альянса демократий" и связанное с этим усиление протестных настроений окажутся направлены во внутриполитическое, а не во внешнеполитическое (против России, Китая и прочих "враждебных акторов") русло…

Тот факт, что Нарендра Моди, лидер крупнейшей демократии мира — Индии, предпочёл визит в Москву визиту в Вашингтон на сходку, посвящённую 75-летию НАТО, является наглядным свидетельством того, что США и их союзники в настоящее время не способны ничего предложить остальному миру ни в сфере финансово-экономической, ни в сфере военно-политической, ни, тем более, в сфере смыслов и ценностей, занимаясь только переделом убывающих потоков товаров и услуг в рамках однополярного "порядка, основанного на правилах"; в то время как основной вектор мирового развития определяется, не без противоречий и конфликтов, но уже вне этих рамок, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Брюсселя…

Наши цюрихские корреспонденты отмечают, что уточнение Всемирным банком своей оценки ВВП России по паритету покупательной способности как четвёртой экономики мира до 6,45 трлн долл. по итогам 2023 года при заявленном национальном ВВП в 171,04 трлн рублей соответствует обменному курсу 26,52 рубля за доллар, что втрое ниже номинального среднегодового уровня в 85,163 рубля за доллар. Такой разрыв называется одним из элементов того запаса прочности, который демонстрирует Россия в условиях западных санкций…

Как Израиль, так и Иран в ближайшей перспективе не стремятся к эскалации ближневосточного конфликта за счёт вовлечения в него Ливана и "Хезболлы", предпринимаются взаимные ракетные удары ограниченно-демонстрационного характера, сообщили из Бейрута…

Из Киева сообщают, что режим Зеленского и К° любой ценой попытается избежать грозящего ему в августе дефолта по долгам пулу корпоративных кредиторов, вплоть до эмиссии национальной валюты с сопутствующими снижением её обменного курса и гиперинфляцией…

Создание на фоне вывода американских войск из Нигера и замены их российскими военнослужащими конфедеративного "Альянса государств Сахеля" в составе бывших французских колоний Буркина-Фасо, Республики Мали и Республики Нигер может иметь смысл только в случае обеспечения этим странам устойчивого выхода к морю, что в текущей ситуации возможно либо в северном направлении, через Алжир/Ливию (что вероятнее), либо в южном направлении, через Нигерию, но в любом случае потребует значительных инвестиций в инфраструктуру, экономическую и военную, данного стратегически важного субрегиона, такие оценки циркулируют в дипломатических кругах российской столицы…

Выдвинутый властями Сеула ультиматум, согласно которому России "придётся выбирать одну из двух Корей", лишён смысла, поскольку поддержка Южной Кореей Украины и антироссийских санкций, а также поставки военной техники в долг странам "альянса демократий" в качестве компенсации помощи, которую те оказывают киевскому режиму, послужили одним из факторов сближения между Москвой и Пхеньяном, включая недавний визит президента РФ Владимира Путина в КНДР, такая информация поступила из Шанхая…

Финансирование энергоперехода: Германия хочет привлечь частных инвесторов

Будь то расширение электросетей или строительство водородной сети: энергетический переход требует больших затрат.

Правительство Германии хочет привлечь больше частных инвесторов для финансирования энергетического перехода. На конференции инвесторов, организованной государственным банком KfW, министр экономики и защиты климата Роберт Хабек заявил, что Германия преследует долгосрочные цели и встала на "прочный путь", который предлагает инвесторам надёжное, долгосрочное и выгодное поле для инвестиций. "У Германии есть план", — отметил политик на встрече во Франкфурте.

Германия хочет стать климатически нейтральной к 2045 году. К 2030 году доля потребления электроэнергии за счёт возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнце, должна вырасти до 80 процентов. Согласно отраслевым данным, в первой половине этого года этот показатель составлял 58 процентов. Для того чтобы энергия ветра, вырабатываемая, в частности, на севере страны, поступала в крупные центры потребления, планируется построить тысячи километров новых линий электропередачи. Хабек отметил, что расширение энергосистемы заметно ускорилось. Он также упомянул о запланированном строительстве водородной "опорной сети".

Немецкие компании уже инвестируют значительные средства в защиту климата. Необходимое расширение возобновляемых источников энергии требует подходящих и гибких сетей передачи и распределения энергии, а также значительных инвестиций. По мнению министерства, средства на эти цели не могут быть получены только из государственного сектора, а должны быть привлечены в основном от частных инвесторов или через рынок капитала.

Запуск конференции инвесторов

На первой в своём роде конференции инвесторов собрались представители международных инфраструктурных фондов, пенсионных фондов, страховых компаний и банков. Глава KfW Штефан Винтельс заявил, что цель конференции — свести воедино спрос на капитал и его предложение с целью модернизации энергетической инфраструктуры Германии безопасным для климата и доступным способом.

Глава Deutsche Bank Кристиан Зевинг заявил, что инвестиции в одну только электросеть оцениваются в 300 млрд евро в течение следующих 20 лет. Глава крупнейшего банка Германии также упомянул о климатических целях ЕС и необходимости огромных инвестиций. Государства не смогут сделать эти вложения в одиночку. Инвесторам нужна безопасность. Зевинг подчеркнул необходимость деятельности в ЕС так называемого Союза рынков капитала. Его цель — снизить бюрократические барьеры между государствами ЕС. Что касается трудностей с формированием правительства во Франции после парламентских выборов, Зевинг отметил, что это не должно привести к замедлению темпов развития Союза рынков капитала.

Попытка выбиться в лидеры по робототехнике может упереться в недостаток частных инвестиций

Юлия Стрелец

Чтобы войти в топ-25 стран по количеству промышленных роботов к 2030 г., России нужно обеспечить на 10 тыс. занятых в производстве человек по 145 роботов. Пока их только по 19. Игроки рынка отмечают, что частные инвесторы не готовы вкладывать средства в развитие робототехники, хотя инвестиции нужны для производства комплектующих для роботов.

"Иннопром 2024". На фото руководитель АО "НПО Андроидная техника" Евгений Дудоров

Руководитель АО "НПО Андроидная техника" и председатель правления Консорциума робототехники Евгений Дудоров на форуме "Иннопром 2024" 9 июля рассказал, как компания пришла к производству. Ограничения на продажу электродвигателей из Германии заставили задуматься о возможности замены импортных комплектующих. Двигатели являются ключевым компонентом робототехники и любого устройства, которое перемещается. В рамках Консорциума робототехники компания стремится организовать производство таким образом, чтобы наладить выпуск ключевых критических компонентов.

Россия планирует войти в топ-25 стран мира по количеству промышленных роботов в ближайшие шесть лет. Это означает, что к 2030 г. стране потребуется около 100 тыс. промышленных роботов. На данный момент на 10 тыс. человек, занятых в производстве, приходится 19 роботов, в то время как необходимо 145. Ежегодно количество роботов, внедряемых в промышленность, должно увеличиваться почти в два раза. Поэтому важно заниматься не только робототехникой, но и компонентами.

Компания уже 15 лет ведет разработку антропоморфных роботов. Большинство заказов - разовые, специализированные: для вузов, исследовательской деятельности, центра подготовки космонавтов. Один из проектов - создание космического робота Teledroid, который в 2025 г. должен отправиться к МКС. Им будут управлять специалисты, находящиеся на станции, а сам робот будет работать снаружи.

10 лет назад был выполнен проект робота-спасателя Федора. Тогда планировалось, что технологии будут развиваться и продвигаться дальше. Однако государство не может постоянно поддерживать и финансировать такие разработки, а частный инвестор еще не готов вкладывать средства. Компания хочет отойти от промышленных задач, которые выполняют манипуляторы, и перейти к универсальным задачам, для которых нужны антропоморфные роботы.

Председатель правительства РФ Михаил Мишустин на "Иннопроме 2024" заявил, что инвестиции бизнеса в основной капитал в обрабатывающих отраслях увеличились за 2023 г. почти на 20% и составили около 4,5 трлн руб.

"Мы будем поддерживать эту тенденцию для повышения устойчивости промышленности перед внешними вызовами. Государство реализует целый комплекс системных мер. Одно из наиболее важных требований - проведение конструкторских работ. На это мы выделили за четыре года 60 млрд руб., из которых 40 млрд руб. составили частные инвестиции. Это позволило профинансировать потребности, в том числе в нефтехимии, энергетике и секторе средств медицинской реабилитации. Эта работа, без сомнения, будет продолжена. На реализацию этого механизма в 2024 г. государство выделит почти 6 млрд руб.", - сообщил Михаил Мишустин.

Министр промышленности и торговли РФ Антон Алиханов отметил, что у российских промышленников появилась возможность занять место ушедших с российского рынка зарубежных игроков, чтобы развить отечественное индустриальное производство.

"Наша главная забота - сделать так, чтобы бизнес активно инвестировал в научные разработки", - заявил Антон Алиханов.

По его словам, представители предпринимательского сообщества озабочены уровнем ключевой ставки. "Пока он приемлемый, хотя многие считают его высоким - 16%. Коллеги из Центрального банка говорят о том, что планируют снова поднять ключевую ставку. Для нас как для администратора целого комплекса мер поддержки по субсидированию процентной ставки - это нагрузка. Это означает, что проекты, которые находились на грани уровня рентабельности, выпадут из круга мер поддержки, которые мы будем готовы оказывать с учетом текущего уровня ключевой ставки. Низкорентабельные проекты будут отложены в сторону. А те, что уже профинансированы, будут вынуждены пересматривать финансовые модели", - заключил Антон Алиханов.