Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

FT: Deutsche Bank полностью избавится от IT-центров в России

В российском технологическом центре Deutsche Bank в Москве и Петербурге изначально работали 1,5 тысячи человек. В прошлом году около 700 из них переместили в новый технологический центр в Берлине. Теперь оставшимся в России IT-специалистам предложено переехать в Германию или уволиться

Deutsche Bank собирается закрыть оставшиеся IT-центры в России. Как пишет Financial Times со ссылкой на собеседников в компании, официального заявления о полном прекращении IT-операций в стране еще нет, но этот шаг считается решенным внутри организации.

В российском технологическом центре Deutsche Bank в Москве и Петербурге изначально работали 1,5 тысячи человек. Они занимались разработкой и поддержкой программного обеспечения. В прошлом году около 700 из них переместили в новый технологический центр в Берлине. Оставшимся в России пятистам IT-специалистам теперь предложено переехать в Германию или уволиться. Последним предложен компенсационный пакет, которым можно воспользоваться в течение полугода при добровольном увольнении.

Deutsche Bank — одна из последних компаний такого уровня, которая до сих пор имела представительство в России, говорит управляющий RTM Group, эксперт в области информационной безопасности и права в ИТ Евгений Царев:

— В прошлом году были массовые отъезды специалистов, релокации офисов. Они одни из немногих, кто остался и продолжал работать, у них просто исчезли возможности продолжать работать, потому что есть куча ограничений на проведение финансовых операций, займов внутри группы, распределение интеллектуальных прав.

— Почему была необходимость оставить часть айтишников в России, которым сейчас предлагают уехать?

— Представляете, какое количество людей, у всех разные ситуации, компания еще внутри себя должна организовать релокацию на своей территории, придумать, где этим людям жить, разница — вы перевозите 1000 человек или 500 — весьма существенная. На мой взгляд, было на какой-то период времени удобнее оставить этих людей. Зная, как делали другие организации, там не все так просто. Не всем предлагают переезд, условия увольнения по соглашению сторон тоже у всех разные, плюс в крупных организациях есть истории с пенсионными накоплениями, опционами и много чем еще. Часть обязательно переедет, часть останется, вопрос в том, какое это будет соотношение. На мой взгляд, большинство людей, кто не работает в компании 10 лет и более, предпочитают остаться, если есть хорошее выходное пособие.

— В России для тех, кто предпочтет остаться, есть достойные рабочие места?

— Компании такой категории, если кто-то и остался, их немного. Я знаю много примеров, когда люди страдали от того, что их компания ушла, получили «золотые парашюты» и остались. Они изначально пошли на не очень высокие позиции и по рангу, и по доходу в российские компании, кто-то основал свои собственные стартапы. Я утром общался с таким человеком, сейчас его доход существенно вырос.

О масштабах релокации сотрудников рассуждает гендиректор инвестиционной компании «Инфраструктура России» Станислав Машагин:

«По моим ощущениям, это некрупная организация, как банк она была представлена больше банковскими сделками и в основном участвовала в рынке облигаций, бизнес этот у них по понятным причинам перестал существовать, они перестали активно работать на долговом рынке, и на фондовом, и на валютном рынке, это институциональная больше всего была организация. Технический центр очень крупный, достаточно большое количество людей, 500 человек немало даже для розничного банка. Я думаю, что этот функционал российский работал для банка и в других странах, здесь высококвалифицированные кадры, и они могут выполнять задачи по всему миру, я полагаю, что и с этим была связана медлительность с закрытием этого подразделения. Уверен, что все ребята, которые предпочтут остаться, найдут спокойно работу в других банках, тем более российский банковский сектор продолжает развиваться, дефицит этих сотрудников есть, тем более многие работодатели предлагают и переезд, и свободный график, и удаленную работу».

Deutsche Bank сокращает присутствие в России с 2014 года. В марте прошлого года банк объявил о полном закрытии бизнеса в стране. Тогда немецкая кредитная организация предложила всем сотрудникам, которые находятся в России, переехать в Германию. По данным издания, предложение приняла почти половина всех специалистов. Многие переехали со своими супругами и детьми. В Германию в итоге релоцировались около 2 тысяч человек.

Солдату, который задержал Гиммлера, открыли мемориальную доску в Саратове

Андрей Куликов (Саратов)

В Саратове на улице Одесской открыли мемориальную доску на доме, где жил красноармеец Иван Сидоров. 21 мая 1945 года в местечке Майнсдорф на севере Германии он вместе с другим советским солдатом, Василием Губаревым, задержал рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера и двух его охранников.

Майским вечером на окраине поселка патрульные Сидоров и Губарев заметили троих мужчин. Окликнули, однако те только прибавили ходу, направляясь к лесу. Остановились только после предупредительного выстрела.

Уже через несколько дней Иван и Василий узнали, что они поймали не кого-нибудь, а рейхсфюрера СС Гиммлера и что затем он в тюрьме покончил с собой, раскусив ампулу с ядом.

За поимку фашистского главаря бойцы получили от командования сборного пункта по посылке Красного Креста с продуктами. Солдат хотели представить и к правительственной награде. Но в итоге почему-то так и не наградили.

После войны Иван работал плотником на производственном электроагрегатном объединении, которое выпускало знаменитые на всю страну холодильники "Саратов". В 60-е годы прошлого века о нем вышла статья в областной газете. Как можно понять из этой и других публикаций, сам Иван себя среди героев не числил. Да и перед кем было гордиться, когда таких героев, сражавшихся с фашистами, было полстраны.

Мемориальную доску в Саратове открыли после многолетних хлопот председателя регионального отделения Союза журналистов Лидии Златогорской.

На открытие доски своему герою пришел и журналист Александр Симонов, автор книги "Сидоров против Гиммлера". Как раз он в 1990 году (сам Иван Сидоров ушел из жизни еще в 1979 году) одним из первых прочитал рассекреченную копию дела о поимке нацистского главаря, которая хранилась в архиве местного управления КГБ.

Президент Франции отправился в Нидерланды, чтобы представить доктрину экономической безопасности Евросоюза

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Не успел французский президент Эмманюэль Макрон вернуться из трехдневной поездки в Китай, как он снова в пути. На этот раз опять-таки с государственным визитом, но не за тридевять земель, а в Нидерланды, куда президентский борт за час лету доставит его, супругу Брижит и семь министров.

Программой предусмотрены официальные мероприятия, включая ужин в Королевском дворце в Амстердаме по приглашению короля Виллема-Александра, переговоры с тамошним премьер-министром Марком Рютте и, наконец, выступление Макрона в Гааге, где он изложит свое видение европейской экономической безопасности.

Надо сказать, что эту тему хозяин Елисейского дворца педалирует уже не первый год, но внимание к ней сейчас привлечено во Франции в связи с его громкими заявлениями, сделанными в ходе недавнего интервью французской газете Les Echos. В нем он подчеркнул важность "стратегической автономии" Европы, уменьшения зависимости от Соединенных Штатов. Приоритетом, по словам Макрона, должно быть соблюдение собственных интересов, а не "приспособление к повестке в других частях света". При этом он отметил, что Европа имеет все шансы стать "третьим полюсом" в мире наряду с США и Китаем.

Хотя, как здесь считают, он в первую очередь, естественно, имел в виду ситуацию вокруг Тайваня, куда Европе, по его разумению, нет никакого резона быть втянутой, речь шла и об экономическом суверенитете, без которого все разговоры о независимости Евросоюза от Вашингтона просто пустой звук.

О том, как этого добиться или, по крайней мере, постараться это сделать, Эмманюэль Макрон уже дал понять в нашумевшем интервью. На моей памяти впервые нынешний глава французского государства заявил о том, что в рамках обеспечения финансирования экономик стран - членов ЕС надо сделать так, чтобы они "не зависели от экстерриториальности доллара", то есть перестали на него ориентироваться в качестве расчетной валюты при внешнеторговых операциях. Понятно, что такая позиция вызвала если не шок, то явное раздражение в США, как, собственно, и другие высказывания явно позволившего себе многое французского руководителя.

И все-таки, как Эмманюэль Макрон представляет себе доктрину "экономической безопасности" Европы, которая напрямую связана с ее стратегической автономией? Здесь мало кто сомневается в том, что с новой силой будет поднят вопрос о создании в Европе аналога американского Акта о снижении инфляции. Многочисленные попытки европейцев, включая самого Макрона, добиться от Джо Байдена уступок на этом треке ни к чему не привели, и сейчас целый ряд предприятий, и в первую очередь немецких, уже начали перебазироваться за океан, где им обещаны энергетические льготы. Эмманюэль Макрон уже предложил по американскому примеру создать суверенный фонд для развития континентальной индустрии, на счету которого было бы свыше 200 миллиардов евро. Правда, далеко не во всех европейских столицах на это готовы пойти.

Другое направление, на котором настаивает Париж, это усиление оборонной промышленности. Однако здесь он наверняка столкнется с большими проблемами. В то время как французы практически полностью строят свою безопасность на основе собственной "оборонки", а это и авиация, и бронетехника, и корабли военно-морского флота, в том числе атомные подводные лодки и даже авианосец, большинство других стран ЕС и НАТО, к примеру, те же Нидерланды, активно закупают американскую технику и отказываться от нее не намерены. Для того чтобы добиться большей энергетической независимости, Париж в своей доктрине также предлагает сделать акцент на развитии ядерной энергетики. Но и в этой области европейского консенсуса не видно. Так, Германия весьма прохладно относится к этой инициативе и отдает предпочтение "зеленой повестке", которая по сравнению с "мирным атомом" уже показала эффективность на порядок ниже.

Так что планы Макрона вполне обоснованные, а вот с реализацией будут проблемы. И немалые.

Основная проблема с европейской стратегической автономией, о которой Макрон вновь заговорил после своего возвращения из Китая, заключается в том, что у стран ЕС нет единого понимая, что эта автономия означает и зачем она вообще нужна.

В середине 2010-х, когда концепция стратегической автономии только разрабатывалась, речь шла в первую очередь о способности Евросоюза самостоятельно, без помощи США, проводить военные операции и обеспечивать собственную безопасность. Но мнения по поводу того, как эту способность организовать и куда затем приложить, разошлись уже с самого начала.

Франция требовала немедленного и ощутимого результата - в виде, например, объединенных сил быстрого реагирования ЕС, которые можно было бы использовать для защиты французских интересов в Африке. Германии был важен не столько результат, сколько сам процесс военно-политической интеграции, пусть и небыстрый, но, главное, максимально широкий - с включением, по возможности, всех стран Евросоюза. К тому же отправлять свои войска за пределы страны немцы особо не спешили. В Польше же, Прибалтике и других восточноевропейских странах на все эти разговоры смотрели с подозрением, опасаясь, что развитие военных возможностей ЕС понизит роль НАТО и ослабит связи с США. Участвовать в процессе восточноевропейцы соглашались только при условии, что вся эта военная интеграция будет направлена в первую очередь на защиту "восточного фланга". И только при тесном сотрудничестве с Североатлантическим альянсом и США - доверять свою безопасность Германии и Франции на востоке ЕС откровенно не хотят.

За прошедшие почти десять лет мало что изменилось. Все это время Франция призывала Германию как-то активизироваться и даже намекала на возможность расширить свой ядерный зонтик на весь Евросоюз. Но особого интереса у немцев все эти предложения не вызывали. В Берлине говорят, что стратегическая автономия должна быть нацелена не на разрыв с США, а на формирование "европейской опоры НАТО", то есть превращения ЕС в равноправного партнера американцев в рамках альянса. С одной стороны, Германия таким образом успокаивает Польшу и других восточноевропейцев. Но с другой - немцы и сами не хотят рвать трансатлантические связи, поскольку не слишком верят в то, что в обозримом будущем кто-то, кроме американцев, сможет защитить Евросоюз.

Неудивительно поэтому, что слова Макрона вызвали волну критики не только в Польше, но и в Германии. В Варшаве поспешили заявить, что альянс с США является "абсолютной основой" польской безопасности, а заодно напомнили и про свое недоверие к западным европейцам. "Некоторые западные лидеры только и мечтают о том, чтобы с кем-нибудь скооперироваться - с Россией или с какими-нибудь державами на Дальнем Востоке", - считает польский премьер Матеуш Моравецкий. Немцы же указали Макрону, что своими заявлениями он ослабляет Евросоюз и что "в сегодняшнем опасном мире" США и ЕС должны держаться вместе. Все это, правда, не означает, что ФРГ горит желанием поучаствовать в конфликте с Китаем на стороне США. Но если до этого дойдет дело, другого выбора у нее, по сути, не будет. Попытка порвать связи с американцами сейчас может взорвать Евросоюз изнутри, а это именно то, чего немцы боятся больше всего - даже больше разрыва своих экономических связей с КНР. К тому же главный экономический, а сейчас еще и энергетический партнер для Германии это не Китай, а США. Так что, скорее всего, предложения Макрона, не встретив никакого понимания в ЕС, просто уйдут в песок так же, как и все прошлые французские призывы на тему европейской стратегической автономии.

Подготовил Василий Федорцев

Михаил Мишустин в День космонавтики посетил Научно-производственное объединение имени С.А.Лавочкина

Председатель Правительства осмотрел цех окончательной сборки космических аппаратов и побеседовал с сотрудниками предприятия.

История Научно-производственного объединения имени С.А.Лавочкина ведёт свой отсчёт с апреля 1937 года, когда было принято решение о создании авиационного производства. В сентябре 1939 года на заводе было создано новое опытно-конструкторское бюро (ОКБ).

За два десятилетия возглавляемое Семёном Алексеевичем Лавочкиным опытно-конструкторское бюро из небольшой группы конструкторов превратилось в крупнейшее и одно из лучших авиационно-ракетных КБ страны. За эти годы были разработаны и построены более 30 типов самолётов, из которых 10 выпускались серийно, и более 20 типов ракет и беспилотных летательных аппаратов. Многие из них имели приоритетное значение для обороны. За время Второй мировой войны Военно-воздушным силам СССР было передано более 22 тыс. самолётов – истребителей «Ла».

С 1965 года предприятие начало заниматься разработкой и созданием автоматических космических станций для исследования Луны, Венеры, Марса, созданием искусственных спутников Земли, а также станций, выводимых в космос в прикладных интересах. Кроме того, стали осуществляться работы по изготовлению и эксплуатации разгонных блоков для выведения космических аппаратов на заданные орбиты.

Впервые в мире космические аппараты «Луна», созданные на предприятии, осуществили мягкую посадку на Луну, стали первыми искусственными спутниками Луны, произвели автоматический забор и доставку на Землю образцов лунного грунта. Впервые самоходный аппарат «Луноход-1», управляемый с Земли, совершил длительный многокилометровый рейд по Луне.

Начиная с 1967 года к Венере стартовали космические межпланетные станции «Венера». Именно посадочному аппарату станции «Венера-7» в 1970 году впервые в мире удалось достичь поверхности планеты и передать данные о температуре и давлении с места посадки, а также газовом составе атмосферы.

В 1970 годах предприятие занималось созданием и подготовкой к полёту автоматических станций «Марс». Станция «Марс–3» впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхность планеты.

В середине 1990-х годов на предприятии начались работы по созданию универсального разгонного блока «Фрегат» с двигательной установкой многократного запуска. За 23 года обеспечено 113 пусков разгонных блоков различных модификаций, на расчётные орбиты и отлётные от Земли траектории выведены более 800 космических аппаратов как российского, так и зарубежного производства.

В 2011 году был обеспечен пуск разработанной НПО Лавочкина орбитальной обсерватории «Спектр-Р» – космической составляющей крупнейшего международного проекта «Радиоастрон». Аппарат проработал на орбите более двух с половиной гарантированных сроков активного существования (семь с половиной лет вместо трёх). За годы работы проведено более 4 тыс. наблюдательных сеансов, изучено более 250 объектов во Вселенной, в исследованиях приняли участие 240 учёных из 23 стран мира. Объём накопленных данных – более 4 петабайт.

В рамках российского проекта с участием Германии создана уникальная астрофизическая обсерватория для исследования Вселенной в рентгеновском диапазоне – «Спектр-РГ». Запуск аппарата осуществлён в июле 2019 года. В 2021 году коллективу НПО Лавочкина присуждена самая престижная в мире награда в области астрофизики – премия Марселя Гроссмана.

Для решения гидрометеорологических задач по всему Северному полушарию Земли и в том числе в Арктическом регионе НПО Лавочкина создана высокоэллиптическая гидрометеорологическая космическая система (ВГКС) «Арктика-М». В феврале 2021 года запущен первый аппарат, запуск второго запланирован на декабрь 2023 года. В нынешнем году запланировано также начало работ по модернизации «Арктики-М» для увеличения орбитальной группировки до четырёх космических аппаратов.

С целью обеспечения служб Росгидромета оперативной независимой гидрометеорологической информацией НПО создаются спутниковые метеосистемы. В настоящее время на орбите функционируют три космических аппарата серии «Электро-Л», запущенные в 2015, 2019 и 2023 годах.

В рамках Федеральной космической программы на 2016–2025 годы НПО Лавочкина совместно с Институтом космических исследований РАН и кооперацией создаёт космические аппараты «Луна-25», «Луна-26», «Луна-27», «Луна-28». Экспедиция с КА «Луна-25» планируется к запуску с космодрома Восточный в июле-августе 2023 года.

Проект «Венера-Д» нацелен на комплексное исследование планеты Венеры контактными и дистанционными средствами. В настоящее время ведётся разработка эскизного проекта на космический комплекс «Венера-Д». Запуск запланирован после 2030 года.

Из стенограммы:

М.Мишустин: Дорогие друзья!

Прежде всего хочу вас от всей души поздравить с Днём космонавтики. Это замечательный день, который празднуют не только в России, но и во всём мире. И конечно, наши космонавты, учёные, инженеры, все, кто работает над созданием современных технологических аппаратов, ветераны, которые начали космическую эру, – все они причастны к освоению космоса, к тому, что мы стали первыми в мире.

Ваше предприятие, НПО имени Лавочкина, начало свою деятельность в 1937 году. Тогда космонавтики ещё не было, были только первые идеи и мысли. Посмотрите, как быстро прогресс фактически изменил все те технологии, все те элементы, которыми занимались ваши предшественники.

Так и сегодня – трансформация идёт очень быстро. Новые материалы, технологии, цифровизация предъявляют новые требования к вашей работе.

Сегодня вы продемонстрировали целый спектр новых замечательных идей, технологических разработок. И то, что уже готово к запуску в космос, – «Луна-25» уже к лету будет запущена. Дай бог, чтобы всё было хорошо. И новые проекты. «Венера» – проект, который сегодня нам в деталях показали, –сколько сложнейших технологических новинок там!

Хочу от всей души пожелать коллективу НПО имени Лавочкина и всем, кто трудится в этой сфере, удачи, здоровья, новых свершений и достижения национальных целей развития, которые перед нами ставит Президент. Потому что именно технологический суверенитет страны – сегодня очень важное направление, как и экономический, финансовый. Именно этим мы и занимаемся.

Удачи вам во всём. С праздником!

Если есть какие-то вопросы, с удовольствием на них отвечу.

И.Бунин (заместитель начальника конструкторского комплекса): Добрый день. Меня зовут Бунин Илья. Я заместитель начальника конструкторского комплекса. Михаил Владимирович, не так давно появилась информация о том, что в Правительстве разрабатывается программа по обеспечению сотрудников ОПК льготным арендным жильём. Скажите, пожалуйста, наше предприятие будет участвовать в этой программе?

М.Мишустин: Да, такое решение по поручению Президента было принято. Предприятия ОПК, которые занимаются в том числе оборонным заказом, будем обеспечивать льготным жильём, это 50% – субсидия арендной платы. И точно знаю, что НПО имени Лавочкина входит в их число. Думаю, что средства должны быть выделены в ближайшее время. Иными словами ответ – да.

К.Босалыго (инженер-технолог отдела главного металлурга): Добрый день, меня зовут Кирилл, работаю инженером-технологом в отделе главного металлурга. Вхожу в состав проектной группы совета молодых учёных и специалистов «Роскосмоса», также занимаюсь подготовкой школьников, студентов, аспирантов. Являюсь участником программы «Социальная ипотека» Московской области. Данная программа популярна и востребована среди сотрудников нашего предприятия, но из-за ограниченного количества квот за 7 лет её существования всего лишь 7 специалистам нашего предприятия удалось с её помощью приобрести жильё. В этом году было подано 8 заявок, хотя ежегодная потребность составляет более 15 человек.

В связи с этим у меня к Вам вопрос: возможно ли увеличение количества квот для участия в данной программе?

М.Мишустин: Правильный вопрос, потому что с нами Андрей Юрьевич Воробьёв, он сейчас ответит. Но я два слова скажу.

Вы знаете, по поручению Президента мы продлили льготную ипотеку до 1 июля 2024 года – под 8%. Также есть другие льготные категории, в частности семейная ипотека под 6%, ипотека для сельхозтерриторий – 3% и дальневосточная ипотека – 2%. И есть социальная ипотека, которая является региональной программой.

Мы сейчас Андрея Юрьевича попросим, чтобы он решил этот вопрос для НПО имени Лавочкина. И если она так востребована и популярна, мне кажется, вообще можно системно, Андрей Юрьевич, рассмотреть возможности этой программы.

А.Воробьёв: Да. Во-первых, мне очень приятно, что вы ей воспользовались. Прежде всего врачи, учителя и научные сотрудники, сотрудники ВПК у нас могут претендовать на эту ипотеку. Запрос, правда, больше, чем наши возможности. Поэтому я могу решить это следующим образом. Мы более тесно, наверное, должны с руководством предприятия работать, чтобы эту ипотеку могли получать самые одарённые, самые ценные сотрудники. Мы каждый год её увеличиваем. Но радикально, условно говоря, с миллиарда на сто пока перейти не можем.

М.Мишустин: А на восемь человек сможете?

А.Воробьёв: Восемь человек – им постараемся помочь. Конечно.

М.Мишустин: Ну вот, уже хорошо.

К.Босалыго: Спасибо большое.

И.Ревенко: (мастер участка): Здравствуйте! Игорь Ревенко, мастер участка ЧПУ.

У меня вот какой вопрос. В связи с запуском новых проектов на предприятии возникла большая потребность в квалифицированных кадрах. Она решается как силами самого предприятия – системой повышения квалификации и наставничества, – так и целевым набором студентов профильных вузов.

В этом году квота на специалистов 35 человек. Для коллектива, который составляет почти 5 тысяч – 4,7 тысячи человек, нам кажется, это мало. Есть ли возможность увеличить это квотирование как для НПО Лавочкина, так и для «Роскосмоса» в целом?

М.Мишустин: Спасибо, вопрос очень важный. Целевой набор – это отличная форма для ребят, в том числе и для того, чтобы найти своё предприятие. Когда обсуждали реформу, связанную с отменой Болонской системы и с тем, чтобы специалитет готовил качественных, квалифицированных инженеров, то как раз говорили и о целевом наборе. Потому что это замечательная возможность молодому человеку получить уже хотя бы ориентиры, на каком предприятии он будет работать и знакомиться с практикой. Потому что если практика потом не будет востребована, особенно для инженеров, это ставит вопрос о том, насколько вообще специалист подготовленным выйдет. Поэтому целевой набор надо абсолютно точно поддерживать.

По поводу конкретных цифр, которые есть у Вас, мы сейчас попросим Министра науки и образования ответить.

И ещё раз скажу, что в принципе мы ещё достаточно большую работу ведём с профессионалитетом. Мы сегодня делаем кластеры специальные, и ребят, которые имеют профессиональное образование, как раз ближе к производству пытаемся подвинуть. Потому что навыки именно здесь приобретаются. Кстати, в Подмосковье есть замечательные профессионалитеты. Заведения учебные, которые мы посещали, в частности в Реутове, просто потрясающие. Ребята пришли молодые, я говорю: «А вы чем занимаетесь? Кем хотите стать?» Сварщиками. Глаза горят. Я сразу почувствовал, что у них есть настоящий интерес.

Я говорю: «Почему вы хотите стать сварщиками?» – «Потому что у нас преподаватель есть». Вышел преподаватель, просто замечательный человек. Он увлёк их – и наукой, и идеей, рассказал – как и с помощью чего. Это прежде всего уважение к рабочему такой специальности, это возможность стать профессионалом в этой области

Что касается конкретного набора, сейчас нам поможет Валерий Николаевич. Пожалуйста.

В.Фальков: Уважаемые коллеги!

Мы в этом году выделили больше бюджетных мест. Выделяем их в целом на «Роскосмос» и вместе с «Роскосмосом» потом распределяем между предприятиями. Конкретно: в прошлом году было 936 мест для обучения по тем специальностям и направлениям, о которых мы говорим, в этом – 1356 мест. До 15 мая мы закончим работу, и, конечно, в том числе по привлечению в НПО имени Лавочкина. При этом я бы хотел обратить внимание, что в этом году мы впервые изменили порядок распределения мест. Мы их распределяем ближе к самой приёмной кампании, исходя из потребностей самих предприятий.

М.Мишустин: Так поможете?

В.Фальков: Поможем. Уже помогли.

М.Мишустин: Инженеры, сборщики – люди конкретные.

В.Фальков: Мы в целом по стране больше инженеров выделяем и для «Роскосмоса».

М.Мишустин: Отлично. Спасибо.

П.Григорьев (начальник лаборатории, кандидат технических наук): Михаил Владимирович, у нас на предприятии работает более 80 кандидатов и докторов наук. Есть аспирантура. Для учёных действуют мотивационные мероприятия. Я сам кандидат технических наук. Знаю, что в Государственной Думе рассматривается законопроект, направленный на поддержку молодых учёных. Когда он будет принят?

М.Мишустин: Спасибо, Павел Сергеевич, за Ваш вопрос. Действительно, сейчас в Думе в первом чтении принят законопроект «О науке и государственной научно-технической политике», в нём есть целый ряд изменений, которые будут помогать, в том числе и по льготам, по всему спектру возможной поддержки, молодым учёным.

В частности, вводится понятие «молодой учёный» – это возраст до 35 лет. И соответственно, целый набор возможных мер поддержки. Это в том числе и возможность получить жильё – жилищные сертификаты. И многое другое.

Мы увеличиваем суммы на жилищные сертификаты. Там целый перечень есть. Недавно мы говорили с учёными. Ещё, помню, в Новосибирском университете, когда посещали Новосибирск, детально обсуждали, какие изменения должны войти.

Надо обязательно, чтобы Вас проинформировали. Я Валерия Николаевича попрошу, чтобы все изменения в положительную сторону, которые есть, вам тоже прислали посмотреть. Так что в ближайшее время эти изменения будут приняты обязательно.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 12 апреля 2023 > № 4342099 Михаил Мишустин

Олег Кононенко: международные эксперименты на МКС продолжаются

Олег Кононенко с 2016 года возглавляет российский отряд космонавтов. Сейчас он готовится к своему пятому полету. О предстоящей работе на МКС, новых экспериментах, выходах в открытый космос, Кононенко в День Космонавтики рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Денису Кайырану.

– Олег Дмитриевич, вы готовитесь уже к пятому космическому полету. Расскажите, что в этом процессе для вас поменялось, а что осталось неизменным?

– Базовая подготовка космонавта к космическому полету кардинально не меняется. Но корабли, на которых мы летаем, модернизируются. Я выполнил четыре космических полета, и каждый раз на "Союзе" новой модификации, а это новое оборудование, новые приборы. Меняется программа, которую я буду выполнять на борту МКС. Расширяется круг научных экспериментов. Приходится учиться, прослушивать лекции разработчиков, ученых, сдавать им зачеты и экзамены. То есть подготовка кардинальным образом не меняется, но каждая следующая не повторяет предыдущую.

– Какие приборы будут впервые установлены на вашем "Союз МС"?

– На "Союз МС" новая центральная вычислительная машина, улучшен обмен между ЦВМ и бортовыми системами корабля, новая схема размещения двигателей причаливания и ориентации, чтобы можно было выполнить программу полета при отказе любого двигателя. Введена в состав аппаратура спутниковой навигации, за счет чего можно быстро измерять орбиту и позиционировать корабль относительно МКС без участия Центра управления полетами.

На предыдущем полете у меня впервые на кораблях типа "Союз МС" был Wi-fi. Тогда было испытано новое программное обеспечение для передачи данных из ЦВМ на планшет космонавта по беспроводной связи. Все это вместе с ракетой-носителем "Союз-2.1а" позволило реализовать сближение к МКС всего за два витка.

Непосредственно на корабле "Союз МС-24" реализован новый формат "Выведение" для информирования экипажа об участках полета ракеты, доработана логика работы аппаратуры "Курс" для стыковочных узлов новых модулей российского сегмента, а также стоят новые, более эргономичные держатели ручек управления кораблем.

– "Роскосмос" объявил дату старта вашего экипажа – 15 сентября. До этого публиковалась различная информация, в том числе о возможности полета в июне или июле. Действительно ли такие варианты рассматривались, зачем, и почему был все-таки выбран сентябрь?

– Рассматривались различные даты и даже различные варианты составов экипажей. Был момент, когда обсуждалось, что "Союз МС-23" полетит к МКС не в беспилотном режиме, а с одним космонавтом – со мной. С этой целью в Центре подготовки космонавтов была разработана программа экспериментальной отработки выполнения полетных операций одним профессиональным космонавтом. В результате, была обозначена такая возможность, что при выполнении определенных условий космонавт может пилотировать в одиночку.

Полетные операции, связанные с разгерметизацией и пожаром, я выполнял под избыточным давлением в скафандре (0,4 кгс/см2) для имитации работы в разгерметизированном спускаемом аппарате. Специалисты ЦПК не помнят, чтобы проводились подобные тренировки с такой длительностью нахождения под избыточным давлением в скафандре. Работать в нем непросто. Во время обычных тренировок мы лишь имитируем наддутие скафандра, как правило это не более 0,02-0,03 кгс/см2.

Если бы я полетел один, корабля-спасателя для меня в этом случае на борту МКС не было бы. Это очень серьезная ситуация. Поэтому было принято решение одного космонавта не отправлять.

В ходе поиска причин возникновения разгерметизации радиаторов контура наружного охлаждения "Союз МС-22" и грузовика "Прогресс МС-21" менялись точки зрения и по дате пуска. В конечном итоге, принято решение: если уж запускается новый корабль, он должен отработать свой ресурс. Экспедиция, которую мой экипаж будет менять, останется дополнительно на полгода.

– Традиционный вопрос о предстоящем полете. Какой у вас будет индикатор невесомости?

– Я никогда сам индикатор невесомости не брал. Во втором полете выбирали маленькие дети астронавта из Нидерландов – Андре Кёйперса. В третьем полете – дети американского коллеги Челла Линдгрена. В четвертом полете – дети Давида Сен-Жака и дети Энн МакКлейн.

– Не будете менять эту традицию?

– Думаю, не буду, но кто знает. Это, конечно, традиция, иметь индикатор невесомости, но космонавт всегда определит, когда штатно произошло отделение корабля от третьей ступени ракеты-носителя. И ты понимаешь, что уже находишься на орбите в невесомости.

– Какие наиболее интересные из тех экспериментов, которые вам предстоит провести, можете выделить?

– Я сейчас переместился из 69-й экспедиции в экспедицию 70. Посмотрим, какие будут эксперименты там, потому что частично мою программу будет выполнять оставшийся на МКС экипаж.

Из экспериментов, которые я раньше делал, мне запомнился в третьем полёте совместный эксперимент ЦНИИ РТК и немецкого Института мехатроники в Мюнхене "Контур-2". Я на борту станции собрал схему и управлял наземными роботами с использованием каналов космической связи и наземных телематических сетей. Один робот был в Санкт-Петербурге, второй в Мюнхене.

В четвертом полете я выполнял эксперимент "Магнитный 3D-биопринтер". Россия впервые в мире напечатала биоорганы – тканоинженерные конструкции хрящевидной ткани человека и щитовидной железы крысы в невесомости. Технология биопечати позволяет создавать чувствительные к радиации органы-сентинелы для изучения радиационных воздействий. Эти знания потребуются при выполнении дальних полетов, при планировании строительства лунных баз и создании планетарных поселений.

В следующем полете у меня такого же уровня эксперименты будут. Например, "Фуллерен", в ходе которого будем выращивать с помощью электровакуумной печи уникальные совершенные кристаллы фуллеренов из газовой фазы в условиях невесомости. Фуллериты – это третья кристаллическая форма углерода. Полученные в микрогравитации, они должны обладать лучшими структурой и свойствами, чем земные аналоги.

Еще один эксперимент – "Перепел", в ходе которого будут исследоваться возможности устойчивого существования популяции птиц японского перепела в условиях микрогравитации. Также отмечу исследование "Орбита-МГ". Оно направлено на создание инновационной системы мониторинга технического состояния оболочек модулей МКС, чтобы находить трещины в корпусе (от удара метеорита, усталостных процессов, деградации конструкционных материалов), а также устанавливать факт образования негерметичности (сквозной трещины). Кроме того, комплекс технологий неразрушающего контроля позволит контролировать выявленные негерметичности.

Кроме того, за бортом станции мы будем выполнять контроль космической коррозии ее внешних поверхностей в эксперименте "Кварц-М". А также установим на модуле МИМ2 оборудование для отработки технологии разворачивания и фиксирования формы космических конструкций из полимерных композиционных материалов с эффектом памяти формы. Это будет эксперимент "Перспектива-КМ".

– Вы упомянули совместный с немецким институтом эксперимент. Какая сейчас обстановка с подобными совместными экспериментами?

– Эксперименты все-таки продолжают идти. В части опубликования результатов на Земле, я так понимаю, какие-то трудности есть. Меня подготовили к выполнению четырех-пяти экспериментов со стороны НАСА, и трех-четырех экспериментов со стороны ЕКА. Эти эксперименты пока никто с меня не снимал, я по-прежнему готов их выполнять. Поэтому уж такой отчужденности между нашими космическими агентствами в плане выполнения экспериментов я пока на себе не почувствовал. Это будут эксперименты, которые я уже делал.

– Выходы в открытый космос у вас запланированы?

– С выходами, конечно, отдельный вопрос. Они у нас по датам постоянно "плавают". У меня запланировано два выхода в открытый космос на конец года. В первом выходе задачи по окончательному дооснащению Многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) и установка новой научной аппаратуры. В декабре во втором выходе предстоит вынести и установить целевую научную аппаратуру на внешнюю сторону российского сегмента, а также запустить малый спутник, разработанный студентами МГТУ имени Баумана. Эксперимент называется "Парус-МГТУ". В свободном полете этот спутник должен будет развернуть тонкопленочную конструкцию светоотражающих лопастей солнечного паруса.

В зависимости от того, как Сергей Прокопьев с Дмитрием Петелиным справятся со своими выходами, будут скорректированы наши задачи.

– Сколько выходов будет у Прокопьева и Петелина?

– Запланировано до пяти. Основная задача – перенос шлюзовой камеры и радиационного теплообменника на МЛМ. Эти операции требуют трех выходов. Два выхода по переносу и один выход по интеграции в российский сегмент.

– Даты выхода известны?

– Первые – в апреле.

– Раньше вы говорили, что летаете в космос не для того, чтобы ставить рекорды, а чтобы работать и выполнять поставленные перед вами задачи. Однако все же так получится, что после предстоящего полета вы станете человеком, который среди всех землян провел наибольшее количество времени в космосе. Как вы это прокомментируете?

– Я люблю свою работу. Я не ошибся в выборе профессии – с детства мечтал стать космонавтом. Это, во-первых. Во-вторых, с моей точки зрения, космос – это не арена для спортивных состязаний, кто быстрее, выше и дальше. Ну, и в-третьих, раз так часто задают вопрос о рекорде, тогда отвечу: на то они и рекорды, чтобы их бить.

– Когда стартует новый отбор в отряд космонавтов?

– Планируется объявить о начале нового набора в этом году и завершить его в конце года. В результате предполагается отобрать до шести будущих космонавтов.

– Какие-то особенные требования в этот раз будут?

– Нет. Каждый раз обсуждается требование, чтобы в составе набора, как минимум, была половина девушек. Но, к сожалению, одни парни.

– Когда статус космонавта получат четверо кандидатов, которые были отобраны в 2021 году?

– У них по плану окончание общекосмической подготовки в мае-июне. Далее сдача государственных экзаменов, в случае успешного их прохождения кандидаты получат квалификацию космонавта-испытателя.

– В 2021-2023 годах отряд покинули несколько космонавтов, совершивших более двух полетов. Сейчас в нем практически нет опытных космонавтов. Можно ли это назвать тенденцией, и стоит ли из-за нее беспокоиться?

– Тенденцией это назвать нельзя, потому что из тех, кого вы перечислили, только один космонавт по собственной инициативе решил прекратить свою деятельность. Все остальные – по причинам, связанным с медициной.

Космические полеты здоровья не прибавляют. В отряде люди целеустремленные, любящие свою профессию. У нас есть критерии ограничения по отбору, один из них – возраст, не старше 35 лет, но правая возрастная граница – только желание и здоровье.

Сегодня отряд космонавтов – это хороший сплав молодости и опыта. В то же время между космонавтами отряда нет большой "разбежки" по возрасту. Мы люди одного поколения, прекрасно понимающие друг друга и стремящиеся к одним целям.

– Вы остаетесь наиболее опытным, как по возрасту и количеству полетов, так и по времени нахождения в отряде. Как долго вы планируете оставаться в нем и возглавлять его?

– Хороший вопрос. Все зависит от медицины, то есть от моего здоровья. К сожалению, так сложилось в последние 20 лет, что космонавты в первый полет летят на 9-10-11, а то и на 12-й год. Поэтому, я по-прежнему голоден до полетов. Кроме того, есть критерии по отбору космонавтов, но как вернуться в профессию покинувшему отряд (не по здоровью) космонавту, положение по отбору не предусматривает.

– "Роскосмос" и НАСА подписали дополнение к контракту, по которому российские космонавты должны пройти подготовку к выходу на американском сегменте станции. Состоялась ли эта подготовка, и кто в ней принимал участие?

– Подготовка в рамках дополнения к контракту с НАСА уже проводится. Начали с моего экипажа. Николай Чуб прошел подготовку на SSRMS (Space Station Remote Manipulator System, рука-манипулятор американского сегмента станции – ред.), я прошел подготовку к выходу в открытый космос. Мы сертифицированы по этим видам деятельности, сдали экзамены и полностью готовы. Такая подготовка проводится на случай, если на борту МКС будет только экипаж "Союза" и возникнет необходимость выполнения срочных задач на американском сегменте МКС.

– Космонавты из следующих экипажей тоже будут проходить такую подготовку?

– НАСА планирует, чтобы российские космонавты прошли такую подготовку, начиная с нашего экипажа и как минимум по 2030 год, который считается на данный момент годом завершения эксплуатации МКС.

– Создан ли в "Роскосмосе" отдел специальных экспертиз, в который должны были войти все космонавты отряда?

– Да, отдел создан в 2021 году, я его возглавляю, в нем состоят все космонавты в качестве главных экспертов. Совместно с руководством ГК "Роскосмос" определены 15 предприятий, которые работают в области пилотируемой космонавтики. От двух до трех космонавтов введены в состав научно-технических советов этих предприятий. Они участвуют в обсуждениях проектов, в экспертизе технических заданий на создаваемые перспективные пилотируемые космические средства, подготовке материалов, предложений и рекомендаций к заседаниям научно-технических советов предприятий госкорпорации.

В частности, мы активно участвуем в разработке новой станции РОС, нового корабля, который сейчас называется "Орёл", в модернизации "Союза" и средств выживания в случае нештатного приземления.

Все это позволяет повысить качество и прикладную направленность решений.

– Космонавты привыкли обходиться скромным набором ресурсов из-за ограничений по доставляемой на МКС массе. А если бы вас поставили в еще более стесненные условия и сказали отправиться на необитаемый остров с тремя предметами, что бы вы взяли?

– Поверьте, мы не сильно ограничены на борту, у нас достаточно еды, воды, одежды, наличие интернета, современных средств связи, можем позвонить домой. Существенную какую-то ограниченность материальную или психологическую я не испытывал. Внутренний объем МКС, это два Boeing-747. Если хочется побыть одному, ты легко это сделаешь.

А что бы я с собой взял такого? Я, честно говоря, во время своих полетов особо сильно ни в чем не нуждаюсь. Но вот к концу экспедиции я испытываю потребность постоять под душем или просто под естественно стекающей струей воды.

– Раз объем станции как два Boeing-747, ощущения что находишься в замкнутом пространстве, совсем нет?

– Я туда лечу работать. Стараюсь держать себя занятым, и поэтому мотивации не теряю до конца полета. Это в первом полете нас было три человека, начиная со второго, экипаж – это шесть и больше. С астронавтами из НАСА и ЕКА мы начинаем подготовку где-то за полтора-два года, достаточно близко друг друга узнаем за это время. Поэтому есть, с кем пообщаться, о чем поговорить. Так и живем.

Россия > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > ria.ru, 11 апреля 2023 > № 4359546 Олег Кононенко

Какие бывают империи и как их строительство сочеталось со строительством наций

Историк Алексей Миллер: «Оппозиция "империя и национальное государство" во многих аспектах мифологизирована. Почти никакие государства, возникающие на имперских развалинах, не являлись национальными».

Алексей Миллер, доктор исторических наук, профессор Европейского университета.

— Идея, что у империи как формы политической организации случился какой-то закат, на мой взгляд, совершенно ложная. Империя изменилась, но никуда не делась, мы все также живем с империями и, судя по всему, будем жить с ними.

Про империи любят говорить не только историки, но и те, кто занимается геополитическими сюжетами, экономисты, политологи, социологи. Разговор об империях всегда очень политизирован. Формы политизации самые разные. Сейчас на разных профессиональных форумах, посвященных Российской империи и СССР, разворачивается бурная дискуссия про необходимость деколонизации России и деколонизации ее истории. Некоторые из активистов этой дискуссии рассчитывают на карьерные выгоды для себя, некоторые верят в то, что несут. Самые глупые сочетают оба эти качества.

Есть актуализация, связанная с тем, как профессионализировалась история. История в некотором смысле политическая наука — в XIX веке происходит ее профессионализация в тех государствах, которые национализируются. Соответственно, вся профессиональная история строится через национальные нарративы. Для историографии XIX века империя не может быть нейтральной: она либо наша, либо вредная империя.

В 2016 г. вышла книга «Черная легенда» (автор Elvira Roca Barea) — бестселлер в испаноязычном мире. В прошлом году ее перевели на немецкий. На английский не перевели, и не думаю, что будут торопиться. Эта книга о том, как те или иные империи (там речь идет о Риме, России, США и Испанской империи) становились объектами черной легенды, которую формировали политические противники этих империй.

Если мы вспомним, с чего начинается историография империй, то это многотомное сочинение The Decline and Fall of the Roman Empire, про упадок и распад. Но конечно, все не так просто.

Когда Россия начала вести себя плохо в последнее время, мы могли увидеть ее в изображении злобного медведя. Уверяю, если посмотреть на иконографию XIX века, то найдете там эти же самые картинки. Существуют и черные, и белые легенды, которые имеют большую длительность.

Кто-то сказал, что Британская империя никогда не оставляла колонии, не оставив им конституции. Кто-то уточнил — никогда не оставляла колонии, не оставив им неработающую конституцию.

Вся эта политизация должна быть эксплицирована. Мы должны отдавать себе отчет, что это с нами, это никуда не уходит. Если кто-то спросит, а что про это говорит объективная история, то объективная история про этом ничего не говорит, потому что ее нет.

Почему определения империи такие разные

Историк Юрген Остерхаммель написал книгу «Преображение мира», на немецком она вышла в 2009 г. Во многом отталкиваясь от этой книги, я и формулировал фокус нашего курса. Это курсы про модерны империи. Модерность — это время империй и национализма. Империя — доминирующая форма политической организации эпохи модернизма. Когда говорят, что адекватная форма политической организации — это национальные государства, врут. Это придумка национализирующихся историографий. Если рассказывают, что характеристики модерна — это современная бюрократия, индустриализация, урбанизация, мобильность плюс массовые армии с механизированным оружием, все это развивается в метрополиях империй. И когда говорят о формировании наций, таких как французская, немецкая, британская, испанская, русская, то все эти нации формируются в имперских метрополиях. Это не период, когда национальные государства утверждаются и побеждают. Национальные государства во многом возникают by default, из-за отсутствия других опций.

Национализм как идеология не считает, что он обязательно должен воплотиться в национальном государстве. Такая форма национализма тоже есть, но она бытует на имперской периферии. А в имперских метрополиях национализм не ставит задачи развалить империю или преобразовать все ее в единую гомогенную нацию. Мы строим нацию в имперском ядре, и империя должна служить теперь интересам этой нации, а не династии.

Определений империи много, никакого консенсуса нет. Это естественно: империи живут долго, они меняются во времени. Это очень сложные структуры, и, давая то или иное определение, мы описываем только некоторую часть слона.

Чарльз Тилли, американский исторический социолог, дал следующее определение. «Империя — это большая композитная полития, связанная с центральной властью системой непрямого правления». Имперский центр управляет той или иной провинцией, опираясь на местные элиты. В традиционных империях для центра это сотрудничество необходимо, потому что у него нет бюрократии, способной заменить эти элиты.

200 лет назад до 50% жителей Урала были старообрядцами. Сколько их осталось сегодня?

В XIX веке ситуация меняется. Империи по-прежнему используют непрямое правление, но это не всегда вынужденная мера. И раньше империи не всегда прибегали к этому непрямому правлению.

Были традиционные империи, которые предпочитали убить всех мужчин, а всех женщин и детей угнать в рабство и так закончить вопрос провинции. Но если мы посмотрим в XIX век, например, на Польшу или Бессарабию в Российской империи, то мы увидим, что провинции на периферии имеют очень большую автономию. В какой-то момент, потому что местная элита нелояльна или неэффективна, автономию могут отменить. Потом — снова возродить. Империя в некотором смысле свобода выбора — сотрудничаем мы с местной элитой или нет. У этой локальной элиты есть свои интересы и программы.

Мы из историографии привыкли предполагать, что эти программы всегда связаны с национализмом, но это необязательно так. Последние 15 лет историки работают с понятием национального безразличия. Как люди, и простые, и элиты, не откликались на националистические призывы — необязательно потому, что плохо слышали или не могли их понять, а скорее из соображений здравого смысла.

Историк Рональд Суни: «Империя — это композитная государственная структура, в которой метрополия отличается от периферии, и отношения между ними воспринимаются акторами в метрополии и периферии как оправданные или несправедливые отношения неравенства, подчинения и эксплуатации».

Суни говорит здесь о том, что люди, живущие в империи, могут воспринимать эти отношения подчинения как более или менее оправданные или неоправданные. Одна перспектива: «Да, к сожалению, мы вынуждены слушаться, когда нам что-то говорят из Вашингтона. Но зато у нас есть целая масса выигрышных моментов, поскольку мы принадлежим к этой системе гегемонии». Другая: «То, что нам указывают из Вашингтона (из Москвы или еще откуда-нибудь), как нам жить и что делать, — это совершенно нетерпимый имперский возмутительный пережиток прошлого, и мы должны с этим бороться».

То есть, если у вас есть в интеллектуальном ландшафте национализм как одна из ведущих идеологий, вы, будучи на периферии, очень часто приходите к предположению, что эти отношения несправедливы и должны быть изменены. Как именно — это следующий вопрос.

Ощущение, хороша империя или плоха, отжила ли она свое и когда — это очень интересные вещи, чтобы понять, насколько все это поле мифологизировано. Был такой лозунг, самоопределение наций. Считается, что он был сформулирован двумя господами в 1917-1918 гг. одной стороны, Владимир Ленин, с другой — Вудро Вильсон (28-й президент США). Прочитайте «14 пунктов Вильсона» и попробуйте найти там самоопределение наций. Он совершенно не собирается разваливать Российскую империю, Османскую или империю Габсбургов — даже в 1918 г.

Один из самых знаменитых историков империи Доминик Ливен: «Империя — это, прежде всего, великая держава, которая влияет на международные отношения определенной эпохи. Империя — это полития, которая властвует над большой территорией и многими народами. Империя, по определению, не демократия, иначе говоря, не территория, которая управляется при явном согласии ее народом».

Ливен говорит о том, что империя в модерновую эпоху — участница имперского соревнования, машина для мобилизации и проекции военной силы. И это очень важно. Один из очевидных мотивов освоения империями идеологии национализма и работы империй по поводу приспособления идеологии империи к собственным нуждам — это военная. Замена того, что в России называлось рекрутчиной, всеобщей воинской повинностью. На самом деле это неочевидная вещь. XIX век начинается с того, что армия Наполеона, организованная на новых националистических принципах, вторгается в Российскую империю, армия которой, построенная на совсем иных принципах, одерживает верх.

Здесь опять все непросто. У Ливена есть замечательная книжка «Подлинная история Войны и мира». Он как бы спасает подлинную историю борьбы России с Наполеоном от Толстого, который все переврал, причем крайне невыгодным для России образом. Ливен рассказывает, какие разные методы мобилизации могут работать, помимо националистического, — для сохранения боеспособности армии.

Майкл Дойл, специалист по международным отношениям, говорит: «Империя — это система отношений между двумя политическими телами, в которых доминирующая метрополия осуществляет эффективный контроль над внутренней и внешней политикой другой, подчиненной периферии».

Мы привыкли думать, что империя что-то завоевала, включила в себя. Дойл обращает наше внимание на то, что отношения империи совсем необязательно означают формальное включение.

Это очень полезно, чтобы понять, как принцип империи работал в античности. Дойл иллюстрировал свой тезис на примере Афин. Все греческие полисы формально были независимы, но когда полис Милет говорит Афинам, которые готовятся к войне со Спартой, что они бы хотели занять нейтральную позицию: город маленький, что делают Афины? Приходят, убивают всех мужчин, живущих в городе, женщин и детей угоняют в рабство, а место, где был этот город, посыпают солью. Для того чтобы понимать, зачем они это сделали, нужно понимать, что такое империя.

Можно сказать, потому что империя такая злая и гадит, потому что может. Можно подумать иначе и посмотреть на это с имперской точки зрения Афин: давайте мы сотрем с лица земли этот маленький город с примерной жестокостью, но зато вопрос о сплоченности империи не будет возникать.

Тезис Дойла о необязательности формального включения чрезвычайно важен, если мы хотим понять империи XX века, Советский Союз или Американскую империю. Они, безусловно, имели огромную часть империи, формально не включенную в государство.

«Оппозиция "империя и национальное государство" во многом мифологизирована»

Вернемся к Остерхаммелю. Он дал следующее определение империи: «Это большая иерархическая структура доминирования полиэтнического и полирелигиозного характера, которая поддерживается угрозой силы, администрацией, сотрудничеством местных элит и универсалистскими программами и символами имперской элиты… но не социальной и политической гомогенизацией и не идеей всеобщих гражданских прав».

Национальное государство стремится к социальной и политической гомогенизации. Граждане вроде все равны, все обладают гражданскими правами, в идеале говорят на одном языке, обладают одной культурой.

Эта оппозиция «империя и национальное государство» во многих аспектах мифологизирована. В том числе и в том, что единственная альтернатива империи — это национальное государство. Почти никакие государства, возникающие на имперских развалинах, не являлись национальными. Они являлись национализирующимися государствами, которые гнобили меньшинства, занимались принудительными перемещениями населения.

Но при этом надо понимать, что в имперской метрополии могут существовать представительские структуры, демократия — как на Британском острове, во Франции, в Германии эпохи Бисмарка или в России после 1905 г.

Ливен писал: «Если вы живете на окраине империи и есть выбор: иметь в центре авторитарный режим или демократию, то лучше авторитарный режим. Демократия в имперском центре намного жестче по отношению к периферии». Почему так — это отдельная тема.

Какие бывают империи

Традиционно есть деление на морские и континентальные империи, традиционные и модерные. Обе оппозиции ложные. Лучше всего думать об этих вещах с помощью оси, на которой располагаются империи. Идеальная морская империя — это Португалия. У нее много заморских владений, а сама метрополия маленькая. В соседней Испании уже смесь: да, есть много колоний, но и сама континентальная Испания — тоже имперская часть. Что мы сейчас хорошо видим, когда Каталония пытается добиться независимости. А она пыталась и в 19-м веке. То же самое Британия: что такое для нее Шотландия, Ирландия и Уэльс?

Даже Россия не будет на идеальном полюсе континентальной империей. Но эти небольшие заморские владения, которые у нее были, в Калифорнии и Аляске, играли довольно существенную роль. Благодаря этим владениям в России придумали аналог Ост-индской и Вест-индской компании.

Традиционные и модерностные империи. В XIX веке традиционных империй нет. Есть империи, которые в разной степени модернизированы и в разной степени традиционны. Выдающийся социолог Шмуэль Эйзенштадт написал книгу под названием «Multiple Modernities». Модерности очень многообразны и по-разному сочетаются с традиционализмом. Если мы будем смотреть на Российскую империю, то увидим и модерновые черты, и традиционные. Точно так же увидим их и в Британской империи, которая всегда кажется нам образцом модерности. Это разные формы сочетания, как целая линейка коктейлей в баре.

Век империй и национализма

Отчасти отталкиваясь от Остерхаммеля, отчасти от того, что я написал в 2000 г. в книге «Украинский вопрос в Российском империи», мы с моим коллегой Штефаном Бергером сделали книгу «Nationalizing Empire». На русском она никогда не выйдет, потому что толстая и ее замучаешься переводить. Эта книга о том, как строительство наций и строительство империй сочеталось в XIX веке. Мы должны понимать, что, когда в конце XIX века Черногория стала независимой, она была 27-м официально признанным независимым государством в мире. 27-м! То есть огромная часть мира — это были империи или их осколки, которые оказались самостоятельными потому, что империи действовали по принципу «да не доставайся же ты никому».

Когда откалывались какие-то куски от Османской империи, возникали квазинезависимые государства: Греция, Болгария, Румыния — просто чтобы они не доставались какой-то из соперничающих империй.

Посмотрим на Британию: они строят британскую нацию. Они сознательно гасят, приглушают английский патриотизм, чтобы эта «британскость» могла утвердиться. Если мы посмотрим на культуру Британии, в том числе изобразительную: есть знаменитая картина, которую Линда Колли поместила на обложку своей книги «Britons: Forging the Nation». Это ветераны Челси читают газету с сообщением о победе при Ватерлоо. Эту картину заказал триумфатор при Ватерлоо — Веллингтон. Она выставлялась в его особняке, и к ней стояла нескончаемая череда людей. На этой картине читающие газету ветераны одеты в форму разных полков, собранных со всей Британии.

Посмотрим на Французскую империю: благодаря Юджину Веберу, который написал книгу «Из крестьян во французов», [мы знаем] про то, как французское государство занималось этим в XIX веке. Любое преподавание французских региональных говоров было разрешено во Франции только после Второй мировой войны. Они строят французскую нацию в ядре, а потом решили, что можно построить кусочек нации за морем, и прибрежную часть Алжира сделали заморским департаментом Франции. И переживали колоссальный кризис в 1960-е, когда оттуда надо было уходить.

В Испании — те же самые процессы формирования испанской нации. Мы думали, что это испанский язык, а оказалось, кастильский. Если вы знаете только испанский язык, то не поймете каталонский. Но поймете его, если знаете еще и французский. И если вы знаете русский и польский, то понимаете украинский, не уча его. Это все похожие интересные вещи.

Континентальная Испания тоже очень гетерогенна, и ее пытаются каким-то образом гомогенизировать. Важный вопрос, что Российская империя в определенном смысле очень похожа. Конечно, в ней тоже существует русский национализм, который смотрит на империю сквозь призму «Что здесь имперское, а что наше, русское?». Всякий национализм воображает национальную территорию. Эта воображаемая география потом мотивирует действия: административные, переселенческие, художественную программу — какие угодно.

Был такой литературный критик Пыпин, который написал статью «Волга и Киев». 1875 г. И он сетует в разговоре с Тургеневым, что русские писатели и художники занимаются ерундой, описывая ландштафты в Прибалтике, которые заведомо не являются русской национальной территорией. Или в Крыму, который тоже не русская национальная территория. А вот про Волгу и Киев, настоящие русские места, никто не пишет. Это очень любопытный текст.

Важно понимать, что динамика развития империй и этих национальных проектов в имперском ядре очень тесно связаны. Когда Испанская империя переживает кризис, потому что ее колонии в Латинской Америке начинают отпадать, это отражается на процессах строительства испанской нации в Европе. Тогда каталонцы и говорят, что хотели бы такого статуса, как венгры получили в Габсбургской монархии. То есть мы хотим быть вторыми хозяевами этой империи, с которой Мадрид так плохо справляется.

Есть континентальная Османская империя, которая все время сжимается. Проект строительства турецкой нации будет в некотором смысле мотивирован сокращением потерь. Все эти государства, которые возникают на окраинах бывшей Османской империи, не просто занимаются у себя резней мусульман как частью освободительного процесса, но еще и предъявляют претензии на те или иные части Анатолии. Перед Первой мировой была прелюдия — Первая Балканская война, где турок пытаются загнать в Анатолийскую пустыню, потому что все прибрежные районы балканские народы распределили между собой. Соответственно, будет своя логика и динамика строительства нации, которая потом будет одобрена Ататюрком.

Либо у вас есть растущая империя, Российская. Увеличивается на 50 кв. миль в день. Воображение русской национальной территории тоже склонно расширяться. Оно включило в себя Сибирь на рубеже 19-20 веков. Почитайте письма Чехова, как он описывает Сибирь. Говорит, что наконец-то встретил одного мужика, похожего на русского, но оказалось, еврей.

Другой путь формирования крупных наций — Италия и Германия, когда происходит национальное объединение разрозненных политических частей. Вы увидите, что этот процесс сразу сопрягается с процессом имперского строительства. Когда королевство Пьемонта завоевывает остальную Италию, они объясняют смысл этого процесса тем, что возрождают доблести Римской империи. А когда подошли к Венеции — сказали, что и Венецианскую империю возродят.

Немецкое объединение: знаменитый Макс Вебер сказал, что объединение Германии — либо взбалмошное поведение со стороны немецкой нации, либо важный шаг на пути строительства большой Германской империи. То есть строительство нации и строительство империи было очень сильно перемешано.

Материал подготовлен на основе лекции Алексея Миллера «Империи и национализм» в Ельцин Центре

Россия. УФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > dk.ru, 11 апреля 2023 > № 4347326 Алексей Миллер

Развязка близка

О предстоящем контрнаступлении ВСУ и о его грандиозном PR-сопровождении

Николай Сорокин

Как сообщают военкоры, части ВСУ оставили целый ряд кварталов в центре Артёмовска, спасаясь от полного окружения. Если бы ВСУ не вывели войска с улицы Горбатова, проходящей ровно по центру города, образовался бы микрокотёл, в котором оказались бы как минимум полторы тысячи военнослужащих Украины. По этой причине утром 6 апреля войска с серьёзными потерями были отведены из центральных кварталов, включая здание горадминистрации. Западнее этого места в многоэтажной застройке образовался новый опорный район ВСУ с большим количеством иностранных наёмников, нацгвардией и полицией.

Российские штурмовые группы прорвались к трассе Т-0504 в Артёмовске. Если не считать подземных коммуникаций, то Т-0504 – это последняя полугрунтовая дорога, которая вела на запад и давала теоретическую возможность ВСУ на ротацию войск. Последнее из того, что ВСУ удалось втащить в город, – это полубригада нацгвардии и батальон киевского ОМОНа.

Украинские источники сообщают, что территория, примыкающая к трассе, с 8 апреля находится под контролем российских Вооружённых сил. Исходя из этих сообщений, бойцы ЧВК «Вагнер» предпринимают штурмовые действия в районе улицы Корсунской и «имеют некоторые успехи».

С мест подтверждают, что локальное продвижение есть практически везде, в центре оно очень существенно, но говорить о том, что город занят нашими войсками, – преждевременно. О продвижении российских бойцов в центре Артёмовска пишет и американский Институт изучения войны (ISW).

7 и 8 апреля шли тяжёлые бои за железнодорожный вокзал — близок тот момент, когда он полностью перейдёт в руки "Вагнера» (к моменту опубликования статьи, возможно, уже будет находиться под полным нашим контролем).

По сути, осталось ликвидировать группировку на юго-западе котла, потом начнётся следующий этап – пресечение попыток деблокады. Прошу не забывать: на флангах, в Славянске, Краматорске, Северске, Дружковке, Константиновке и ещё кое-где дислоцирован 90-тысячный контингент ВСУ. Да, это в подавляющем случае не кадровики, но 90 тысяч есть 90 тысяч. Их могут в любой момент спустить против "Вагнера" и новых подразделений российских Вооружённых сил, прибывающих на фланги котла.

Потери ВСУ в Артёмовске составляют от 15 до 20 тыс. В общей сложности безвозвратно потеряно пять бригад и как минимум десяток отдельных батальонов, и здесь речь идёт в основном о кадровиках, изначально готовившихся к обороне ключевого логистического центра Донбасса – Бахмута (Артёмовска). Три четверти кадровиков, говорится в отчёте ISW, уже уничтожено, а война пока лишь только в начале, и кто будет оборонять центральные и западные районы Украины после перехода русских войск в генеральное наступление – до конца не понятно.

Как заявил экс-офицер американской разведки Скотт Риттер, общие потери среди украинских военных за 13,5 месяцев могут превышать 300 тыс. человек погибшими. Риттер отметил, что на встрече с главой комитета начальников штабов ВС США Марком Милли главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный допустил, что 257 тыс. человек погибли. Еще около 83 тыс. военнослужащих пропали, из которых, возможно, 60 тыс. также погибли.

Как известно, 5 апреля руководитель группы «Вагнер» Евгений Пригожин поднял российский флаг над зданием администрации Артёмовска в память об убитом военкоре Владлене Татарском. Одновременно ВСУ накапливают силы для деблокады Артёмовска. Российская группировка усиливает фланги и стенки котла.

Но Запад замыслил ответный контрудар и, как давно уже общеизвестно, нанесён он будет на южном фасе фронта. И с этим контрударом всё достаточно странно. С одной стороны, он должен скомпенсировать потерю Донбасса и в резкой форме укрепить у правительств и парламентов всех стран альянса стремление интенсивно помогать Украине, с другой – его подготовка ведётся столь незатейливо, что невольно возникает мысль: буквально всё делается для того, чтобы заставить командование ВС РФ сосредоточить на юге максимальное количество войсковых подразделений и техники.

Американский телеканал NBC News вообще считает, что украинские формирования вряд ли могут провести контрнаступление в ближайшее время. Как утверждают американские СМИ, «Украина несёт слишком высокие потери среди опытных военнослужащих. Поэтому перспективы контрнаступления украинской армии выглядят весьма сомнительно».

Тем не менее, по мнению обозревателей телеканала, «наступательная операция Украины все же состоится весной. Это связано с тем, что в Киеве беспокоятся насчёт прекращения или сокращения западной военной помощи в случае отсутствия активных наступательных действий».

Лично я первый раз в жизни вижу готовящееся наступление — планирующийся "контрнаступ" в Запорожской области — мельчайшие подробности которого буквально обсасываются СМИ всех мастей. Сегодня активно обсуждают мостоукладчики, которые американцы прислали Зеленскому для форсирования Днепра. Вчера все кому не лень писали, что США поставят бензовозы для снабжения топливом наступающих частей ВСУ, а также высокоточные авиабомбы для ударов перед наступлением.

Убитый украинской диверсионной группой военный корреспондент и блогер Владлен Татарский считал, что решающее наступление ВСУ начнётся «в промежутке между Пасхой и 9 мая», и большинство как украинских, так и наших экспертов были с ним согласны. Как-то странно всё это. Вот грандиозное, превосходящее готовящийся "контрнаступ" в сотни раз по силе наступление немцев на Курском выступе являлось высшей государственной тайной Рейха вплоть до последней минуты, пока советская артиллерия с помощью контрартподготовки не вынула эту тайну на всеобщее обозрение.

Но ведь и советская подготовка, например, к наступательной операции "Багратион", была даже не совсекретной, а особопапочной информацией; делалось всё, чтобы имитировать план наступать на севере Украины, а вовсе не в Белоруссии. Главное, чтобы противник не перебросил в Белоруссию резервы, справедливо считала Ставка. А теперь каждый танк, прибывший на позиции в Запорожье, широко обсуждается общественностью!

Объяснений может быть два: либо это продолжение пиар-клоунады, либо это намеренная дезинформация.

Но на дезинформацию всё происходящее, откровенно говоря, не похоже. Накопление личного состава и техники – это непреложный факт. Возможно, ВСУ готовит на этом направлении несколько вариантов контрнаступления, имеются варианты сухопутной, десантной операции и их комбинации.

Видимо, именно конкретизации основных направлений предстоящего удара были посвящены недавний визит Зеленского в Днепропетровскую и подконтрольную Киеву часть Запорожской области, а также прошедшая в Запорожье встреча с командованием южной группировки ВСУ.

Возможно, выдвижение сил в час «икс» начнётся одновременно из локаций Запорожья, Никополя и Марганца. В последних двух агломерациях концентрируются силы для десанта – переправы ВСУ через Днепр в районе Энергодара и Запорожской АЭС. Захват ЗАЭС – одна из идей фикс киевских властей — однозначно входит в формат и задачи операции.

Возросшая активность украинских диверсантов на Запорожском направлении также говорит о готовности ВСУ к контрнаступлению в этом регионе.

Российской разведкой выявляется резкая активизация ДРГ в Васильевском и Пологовском районах Запорожской области — это говорит о том, что движение основных войск начнётся совсем скоро. ВСУ задействуют свою агентуру, специалистов, чтобы совершить как можно больше диверсий перед тем, как начнётся активная фаза боевых действий.

По данным Reuters, Украина дополнительно мобилизовала 40 тыс. человек в состав восьми штурмовых бригад так называемой гвардии наступления.

Очевидно, что контрнаступление задерживается из-за дефицита вооружений и сковывания российскими войсками крупных сил в районах Артёмовска, Авдеевки и Угледара. Вместе с тем российские возможности возрастают в районе предполагаемой операции с каждым днём. За последние две недели удалось закрыть недостаток по целому ряду позиций, в частности, по системам РЭБ, что будет архиважно в сдерживании противника на мелитопольском направлении, раскоординации и внесения сумятицы в его ряды. Поэтому вовсе не в интересах ВСУ тянуть с атакой. Если операция не начнётся в течение месяца, то она может быть просто отменена, и все силы будут отозваны для боёв в центральных районах Украины.

В рамках же «контрнаступа» как на юге, так и в районе Артёмовска Киев потеряет последние боеспособные слаженные бригады и окажется лицом к лицу с российской армией, которая пойдёт вперёд сразу по всем направлениям. В аппарате Залужного и Генштабе ВСУ этот факт прекрасно осознают. Так что единственная цель наступления – политическая. Необходимо показать Западу, что украинская армия всё ещё очень сильна и её необходимо продолжать финансировать.

Как заявил глава запорожского движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов, для ВСУ «главной является необходимость перерезать сухопутный коридор и прервать снабжение российской группировки. Наступлению будут предшествовать удары управляемыми снарядами и дронами-камикадзе по инфраструктуре, затем пойдут штурмовые группы с бронетехникой».

Рогов отметил: "Несколько линий глубокоэшелонированной обороны у нас подготовлены, начиная с банальных "зубов дракона", как говорят в народе, конусообразных конструкций, которые должны остановить продвижение танков, в то время как эти танки будут накрываться нашей артиллерией, ВКС, РСЗО и так далее. То же самое касательно минных полей. Ребята готовы, ребята знают линию фронта, знают запорожское направление, прекрасно понимают, что и как делать".

По оценке Рогова, «в случае наступления подразделения, ВСУ из-за недостатка сил будут избегать боёв в городах и прорываться к Азовскому морю восточнее Мелитополя, чтобы перерезать сухопутный коридор в Крым». Украинская группировка оценивается минимум в 90 тысяч солдат, она практически такая же по силам, как и в Донбассе, только больше танков и боевых бронированных машин.

Резюмируя, Рогов отметил, что российским военным известно об этом плане и о подготовке противника.

Добавлю к этому, что для сковывания наших резервов одновременно с наступлением на Мелитополь, видимо, будет предпринята попытка деблокады Артёмовска. Нам предстоят тяжёлые недели, но противник выдыхается, это отчётливо видно по образу действий и всей конфигурации на линии соприкосновения.

Начинается решающая фаза противостояния, после её окончания, успешного для нас, реальных сил, способных оказывать серьёзное сопротивление ВС РФ, практически не останется. Главное сейчас — держать ухо востро, операции планирует Запад, наверняка есть какие-то обманки, заготовки, ложные направления ударов и прочее. Просто нужно выстоять.

«Вооружённые силы Украины могут перейти в наступление уже в ближайшие недели», — заявил госсекретарь США Энтони Блинкен. Забавно, как уже писал выше, что на самом высоком уровне анонсируется наступление, которое по всем военным канонам является высшей гостайной.

Круги, близкие к президенту Украины, также многократно и громогласно извещали мировое сообщество о планах перейти в наступление на южном фасе фронта. Говорили об этом ещё в ноябре прошедшего года, но после того, как развернулась новая битва за Донбасс, в которой Россия весьма существенно продвинулась, одновременно ликвидировав несколько тысяч отборных кадровых бойцов ВСУ, которых планировалось задействовать в наступательной операции, министр обороны Алексей Резников анонсировал наступление на апрель-май. Опять же, абсолютно публично.

Вашингтон ожидает украинского контрнаступления в ближайшие недели, что следует и из заявления постпреда США при НАТО Джулиан Смит. А замглавы офиса Зеленского Андрей Сибига в интервью Financial Times подчеркнул, что Украина «не исключает военный путь взятия Крыма».

Про имеющийся потенциал ВСУ «захватить Крым за пять-семь месяцев» сообщал и советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк. После захвата Украина «снесёт Крымский мост» и «будет стремиться искоренить» там всё русское. Подоляк заверил собравшуюся журналистскую аудиторию, что «война продолжится до полного освобождения всей территории Украины».

О высокой степени готовности южной группы украинских войск к наступлению заявлял и глава МВД Украины Игорь Клименко.

Необходимо особо отметить, что о стратегических планах Киева сообщается в секретных документах Пентагона, которые якобы случайно на днях оказались опубликованными рядом соцсетей. Одновременно туда же были слиты данные о дислокации готовящихся к наступлению воинских частей и техники. Как пишет газета The New York Times, «Пентагон проводит расследование утечки секретных документов и пытается уничтожить их». Газета считает, что «публикация документов стала результатом работы российской разведки».

В слитых документах говорится напрямую, что «половина из 12 боевых украинских групп, которые тренируются в странах НАТО, должны были завершить обучение к 31 марта, еще три бригады – к 30 апреля. Численность каждой из этих групп составляет от четырёх до пяти тысяч солдат».

Российский военный эксперт Алексей Леонков в связи с этим отметил: «Давайте сразу скажем: никаких «сливов» и «утечек» тут быть не может. Когда СМИ вдруг публикуют карты с силами сторон, локациями – это смешно. ВСУ полностью контролируются американским командованием – что в технической части, что в оперативной. Представляете, какой скандал вызвала бы реальная утечка? То, что мы видим сейчас, я имею в виду публикации в СМИ и озабоченность Белого дома с Пентагоном, – это для отвода глаз. Поэтому достоверность утечки невелика».

«С другой стороны, мы можем перемещать наши подразделения вдоль линии соприкосновения, якобы реагируя на будущую атаку противника, и также вводить Пентагон в заблуждение, чтобы посмотреть, какие шаги противник будет предпринимать. Но тут тоже всё зависит от оперативной обстановки. Всё-таки любое военное противостояние – это искусство обмана», – продолжает Леонков.

«Все заявления о предстоящем контрнаступлении ВСУ делаются для того, чтобы напугать нас. Мол, вот весь «цивилизованный мир» вооружил украинцев и отправил их покорять Крым, Донбасс и Приазовье», – говорит экс-посол ЛНР в России Родион Мирошник. «Запад также понимает, что ВСУ не готовы к полноценному наступлению. Поэтому Блинкен и другие представители США делают вбросы для того, чтобы склонить нас к необдуманным военным шагам. Есть в этом и некоторая попытка приободрить украинских военных, посеяв иллюзию скорейшего завершения конфликта», – отметил он.

В особой оценке нуждаются эскапады руководителей Украины о Крыме. Они постоянно угрожают репрессиями и зачистками, проблемами для всех, кто поддержал воссоединение, уничтожением всего русского, по сути, угрожают этноцидом на полуострове. Заметим, что угрозы идут не в адрес ВС РФ, совершенно ясно, что ни на какие операции по захвату Крыма в сегодняшнем своём состоянии украинская армия не способна, а именно в сторону мирного населения. Всё это – элементы одной и той же информационно-психологической операции с целью вызвать панику как на полуострове, так и в новых южных регионах России.

Исходя из тех фактов, которыми мы сегодня располагаем, пользуясь исключительно открытыми источниками и сообщениями с мест, можно сделать следующие выводы. Во-первых, наступление на юге, скорее всего, произойдёт в течение ближайших трёх недель, во всяком случае, исходить следует именно из этого посыла. Во-вторых, видимо, оно будет сопровождаться ударом в районе Артёмовска и попыткой его деблокады: эта операция будет связывать российские силы, не позволит перебросить их в южную локацию. Одновременно возможны отвлекающие удары в Луганской Народной Республике, в районе Сватово – Кременная, а также в районе Красного Лимана в ДНР.

Конечно, ВСУ собрали практически последнее, тем не менее нам предстоят очень серьёзные испытания. К счастью, наши командиры отлично информированы о накоплении сил противника и готовы его встретить на соответствующем уровне.

Рыбоводы нацелены на результат

Российской аквакультуре по силам в ближайшие пять лет довести объемы выращивания рыбы до полумиллиона тонн, считают члены Ассоциации «Росрыбхоз». Но устойчивость сектора во многом зависит от решения проблем, мешающих работе рыбоводных предприятий.

Сбыт во главу угла

По официальным данным, в 2022 г. российские предприятия аквакультуры вырастили 383,5 тыс. тонн товарной рыбы и рыбопосадочного материала. Две трети этого объема — 256,9 тыс. тонн — обеспечили организации, входящие в ассоциацию «Росрыбхоз». Хотя динамика производства остается положительной, участники общего собрания ассоциации 6 апреля отметили, что ситуация в экономике сказывается на развитии сектора: темпы роста замедлились, а объем реализации товарной рыбы и вовсе сократился по сравнению с прошлым годом на 4,2%.

Просело в первую очередь садковое выращивание форели и атлантического лосося в Карелии и Мурманской области – направление, которое последние годы выступало главным драйвером развития отрасли. «Затормозилась реализация с сентября, до этого шел рост. Надеялись, что в предновогодний период реализация увеличится, но этого не случилось», — указал первый зампредседателя правления Росрыбхоза Виктор Зарайский.

Как сообщает корреспондент Fishnews, на проблемы с реализацией жаловались и предприятия из регионов Центрального и Южного федеральных округов, где традиционно доминирует прудовое рыбоводство. Причина одна — снижение платежеспособного спроса. Вынужденный экономить потребитель отказывается не только от премиальных видов рыбы, но и от вроде бы доступного карпа, который в сетевых магазинах зачастую становится совсем недешевым.

По данным ассоциации, наценка торговых сетей для карпа в среднем составляет 66%, для форели — 109%, для осетра — 145%. На рынках и ярмарках цены на живую рыбу могут быть ниже, но как указал первый зампред комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Митин, нарастить сбыт таким путем вряд ли возможно. По информации комитета, количество рынков в России за последние 10 лет сократилось на порядок — сейчас их меньше тысячи, зато по сетевым магазинам картина наблюдается противоположная.

«На сегодняшний день только у крупного ретейла 65 тыс. магазинов по всей стране. Но попасть туда малому и среднему предпринимателю очень сложно», — заявил сенатор. По его словам, в разработке находится законопроект, который должен упростить доступ в торговые сети для предприятий с годовым оборотом до 800 млн рублей и штатом до 100 человек.

«Они получат возможность попасть в сетевые магазины через так называемые агрегаторы, которые сами же сетевые магазины или субъекты РФ будут создавать, для того чтобы упростить, может быть, первичную обработку, логистику, маркировку, проверку качества и формирование самого договорного документа. Чтобы не занимать мелкого предпринимателя этим делом», — прокомментировал идею законопроекта Сергей Митин, подчеркнув, что дополнительную наценку на товар агрегатор устанавливать не должен.

По словам сенатора, законопроект уже согласован с Минсельхозом, Минпромторгом, Минэкономразвития и после доработки будет внесен в Госдуму. «На наш взгляд, это даст возможность каким-то образом продвинуть в том числе и вашу продукцию для сетевых магазинов», — обратился он к рыбоводам.

Время срочных задач

«Вроде цифры хорошие, но есть ряд признаков, по которым мы начинаем сомневаться в устойчивости рыбной отрасли именно в части рыбоводства. У нас очередной, можно сказать, рекорд — 383,5 тыс. тонн, есть прирост 7,5%. Но мы видим при этом быстрый рост за прошлый год количества предприятий, которые показали убытки, — поделился опасениями замруководителя Росрыболовства Василий Соколов, добавив, что в такой ситуации оказалось чуть ли не каждое третье рыбоводные хозяйство. — Это очень серьезный негативный фактор, с которым нам придется работать и думать, как из этой ситуации выходить».

Государство между тем ставит перед аквакультурой амбициозные задачи: целевой ориентир на 2027 г. — 510 тыс. тонн. Причем серьезного прироста по сравнению с текущим уровнем ждут и от прудового рыбоводства — на 28%, и от индустриального — 16%, и от пастбищного — на 36%. Достичь этих цифр вполне реально, считают в Росрыбхозе, например, если бизнес увеличит производство более дешевых растительноядных видов рыб, будет активнее осваивать перспективные объекты рыбоводства, вроде веслоноса, щуки, линя или судака, уделит внимание повышению рыбопродуктивности прудов, тщательному контролю за здоровьем рыб, развитию рыбопереработки.

После введения санкций перед отраслью встал вопрос о срочном увеличении объемов производства отечественных высокоэнергетических кормов, прежде всего, для лососевых рыб — причем в разы. Несмотря на успешное замещение Дании и Финляндии, прекративших работу с российским покупателям, поставщиками из Норвегии, Белоруссии, Франции, Турции, Германии и Армении, зависимость от импорта делает сектор крайне уязвимым — по данным Россельхознадзора, только за прошлый год в страну было завезено 126 тыс. тонн кормов. И с ростом объемов производства товарной рыбы потребность в кормах будет только нарастать.

То же можно сказать и о рыбопосадочном материале. Российские компании постарались в 2022 г. нарастить объемы производства. К примеру, племзавод «Адлер» реализовал 20 млн штук оплодотворенной икры форели и 1,6 млн штук подрощенной молоди — это соответственно на 7,5% и 38,4% больше, чем годом ранее. Но завозить из-за рубежа икру и смолт все равно пришлось, причем в объеме почти 112 млн штук.

Крайне важно для аквакультуры сохранение мер господдержки — как федеральных, так и на региональном уровне. Самой востребованной формой помощи остается льготное кредитование на срок до одного года для приобретения кормов, икры или молоди и ветеринарных препаратов. В прошлом году рыбоводы установили очередной рекорд, получив кредиты почти на 2,2 млрд рублей — примерно в пять раз больше, чем годом ранее.

Субсидии выделяются племенным хозяйствам на содержание маточного стада рыб, на страхование ценных видов рыб, а с 2023 г. появилась возможность компенсации до 20% затрат на строительство комбикормовых заводов. Аналогичную меру Минсельхоз планирует ввести и для производств, снабжающих рыбопосадочным материалом лососеводов, но пока определяется с источниками ее финансирования.

Бег с препятствиями

Не меньшую, а порой даже большую роль для планомерного развития рыбоводных хозяйств играет отсутствие помех со стороны контрольно-надзорных органов всех уровней. На собрании члены Росрыбхоза указали на целый ряд проблем нормативного характера, которые грозят бизнесу как минимум временными и финансовыми потерями, а как максимум полной ликвидацией.

Так, ростовские и астраханские предприятия уже в полный рост столкнулись с последствиями кадастровой переоценки земли, в результате которой арендная плата за территорию, занятую прудами, выросла в десятки раз. К адекватности формулы расчета стоимости земли, в которой используются завышенные показатели рыбопродуктивности водоемов, у профессионалов возникает очень много вопросов. На оспаривание оценки уходит много сил и времени — это месяцы хождения по инстанциям и настойчивой переписки с различными ведомствами, причем без гарантии успеха.

Не теряет остроты вопрос корректного отнесения рыбоводных прудов к той или иной категории опасности — от этого зависит набор обязательных предписаний, которым должно следовать предприятие, и расходов на их выполнение. Продолжаются споры вокруг расчетов ущерба за воду для прудов, требований по рыбозащитным сооружениям, способов защиты водоемов от хищных птиц. Члены ассоциации говорили об отсутствии в стране программы развития рыбной промышленности на внутренних водоемах, критиковали низкое качество стратегий и программ для аквакультуры в регионах и жаловались на постоянные проверки со стороны самых разных структур.

На пути к юбилею

Росрыбхоз уже много лет остается партнером Минсельхоза в работе как по нормативной базе, так и по развитию и реализации госполитики, заверил директор департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры (рыбоводства) министерства Евгений Кац. Он рассказал, что тема поддержки аквакультуры включена в план работы правкомиссии по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса и, скорее всего, будет рассматриваться на заседании летом, в связи с чем предложил отраслевому сообществу заранее выработать предложения на этот счет к курирующему вице-премьеру.

О заслугах отраслевого объединения несколько раз напомнили и его участники — ведь в декабре Росрыбхоз будет отмечать 35 лет с момента создания организации. Символично, что к этой дате его по-прежнему поведет Василий Глущенко — его кандидатура как председателя правления была поддержана членами общего собрания единогласно.

В ходе собрания также были названы лауреаты премии Росрыбхоза «За высокие достижения в развитии товарной аквакультуры». Награды за успехи в производстве и реализации продукции рыбоводства удостоены директор рыбхоза «Пара» (Рязанская область) Владимир Лаврухин и гендиректор компании «Заря-2» (Воронежская область) Алексей Премяков, а председатель СПК племенной завод «Ставропольский» Алексей Рогов отмечен в номинации для работодателей.

Fishnews

Ростовская атомная станция пошла по пути импортозамещения

Евгений Ракуль

Импортозамещение в атомной энергетике имеет первостепенное значение, от этого зависит безопасность и стабильность работы АЭС. Как решают эти вопросы на Ростовской атомной станции?

События 2022 года подтолкнули руководство Ростовской АЭС в Волгодонске к ускорению замещения импортных узлов и агрегатов. Как рассказал директор станции Андрей Сальников, импортозамещением на РоАЭС начали заниматься еще в 2014 году, когда после воссоединения Крыма с Россией последовал первый пакет западных санкций. В 2022 году поставки уже других, более важных элементов попали под полный запрет. Прежде всего, это, по словам Андрея Сальникова, касается всех четырех турбин, которые произведены в Харькове. Комплектующие для их ремонта также получали с Украины. Часть насосного оборудования станции поставлялась из украинского города Сумы.

- Когда возникли сложности, мы, условно говоря, взяли чистый лист бумаги и написали, какие запчасти нам нужны, какие мы раньше, допустим, покупали на Украине, а сегодня купить не можем. Перечень составили. Часть конструкторской документации у нас была, часть пришлось заказывать в специализированных организациях. Сложные в изготовлении детали, которые не позволяет сделать наш станочный парк, мы отдаем сторонним организациям, - отметил Андрей Сальников.

В 2022 году многие цепочки поставок из стран Запада были разорваны. Впрочем, по словам директора РоАЭС, сейчас наблюдается обратный процесс: некоторые производители возвращаются или работают через других поставщиков по схеме параллельного импорта.

Тем не менее на станции уже разработана программа импортозамещения, хотя пока не все вопросы решены. Часть импортного оборудования безболезненно заменена. Например, в градирнях станции есть пластиковые оросители чешского и немецкого производства, поставки которых прекращены. Однако за короткий срок в России нашли предприятие, уже выпустившее опытную партию оросителей. Они поставлены на градирню РоАЭС. Новое оборудование показало себя хорошо, поэтому проблему с поставками решили.

Другое направление деятельности РоАЭС - это разработка конструкторской документации на запчасти, которые закупали за границей. Сейчас уже определена номенклатура деталей, по ней предстоит создать конструкторскую документацию. Станция сотрудничает с российскими производителями, причем некоторые из них сосредоточены здесь же, в Волгодонске. В городе еще в советское время в интересах атомной промышленности открыли мощный производственный кластер.

На станции также составлена конструкторская группа, которой поручили необходимый набор лицензионных разрешительных документов. Часть этих изделий уже готовы выпускать на производственной площадке РоАЭС.

По словам директора станции, РоАЭС и вся промышленность адаптируются достаточно быстро. Налаживаются и альтернативные поставки из дружественных стран - Беларуси, Китая, Индии.

- Я патриот и с большим удовольствием покупал бы оборудование российского производства. Но когда ушли западные партнеры, мы увидели, как много оборудования у нас не производится. Есть и другие страны, тот же Китай, например, где выпускают практически все. Да, мы сегодня покупаем, но завтра должны делать уже сами. К сожалению, пока так не получается, поэтому ориентируемся частично на другие страны. Например, определенный тип трансформаторов, который у нас не производится, нашли в Индии. Так и с другими комплектующими, - рассказал Андрей Сальников.

В мае 2023 года на станции завершат плановый ремонт первого энергоблока. Каждый год около 3 - 3,5 миллиарда рублей выделяют на модернизацию, до 70 процентов идет на ремонт первого энергоблока, продление его ресурса. Оставшееся распределяется между другими энергоблоками.

Примечательно, что атомщики уже готовятся к в 2030 году, когда подойдет к концу 30-летний срок эксплуатации первого энергоблока. По плану его работу должны продлить еще на 30 лет - сейчас принимаются соответствующие меры. Как только будет получена лицензия, первый энергоблок сможет функционировать до 2060 года.

Сегодня, по словам Андрея Сальникова, разрабатывается концепция развития атомной генерации в европейской части России. Ее должны подготовить до конца этого года. Будет определено, сколько блоков, какой мощности и где должны строить в России. На юге подбирают площадки для размещения минимум одной станции за горизонтом 2035 года.

Концерн, куда входит РоАЭС, активно работает над возобновляемыми источниками энергии. Это уникальная российская технология, которая позволит вырабатывать энергию, используя отработанное ядерное топливо.

- Сжигая уран, мы получаем в результате физической реакции другой элемент, являющийся топливом, - перспективные реакторы на быстрых нейтронах позволят на нем работать. Сейчас думаем над тем, чтобы этот замкнутый цикл из теории превратить в практику. Строятся соответствующие заводы, где из отработанного топлива будут извлекать новое и использовать. Эти реакторы потенциально могут работать с коэффициентом воспроизводства больше единицы. Условно говоря, мы один килограмм топлива спалили, а у нас образовалось 1,2 килограмма нового. Думаю, в течение двух-трех лет мы такую технологию получим, - отметил Андрей Сальников.

Таким образом, большинство реакторов, которые начнут строить после 2035 года, будут реакторами на быстрых нейтронах, это безусловный прорыв в отрасли, которая к данному сроку будет максимально заточена под российское оборудование и комплектующие.

Справка "РГ"

Ростовская АЭС - единственная на юге России, она стоит на берегу Цимлянского водохранилища в 13,5 километра от Волгодонска.

На АЭС эксплуатируются реакторы типа ВВЭР-1000 установленной мощностью 1000 мегаватт каждый, работает четыре энергоблока, которые поочередно вводили в эксплуатацию в 2001 - 2028 годах. В 2022-м Ростовская АЭС увеличила производство электроэнергии на 10,5 процента, достигнув исторического максимума и обеспечив годовую выработку 35,046 миллиарда киловатт-часов.

Мистер Икс в деревне Бураново: В Перми Константин Богомолов поставил спектакль по опере Вагнера "Летучий голландец"

Мария Бабалова

Спустя два года после представления премьеры "Кармен" Константин Богомолов и его соратники - дирижер Филипп Чижевский, сценограф Лариса Ломакина - вернулись в Пермь, чтобы на сей раз "препарировать" оперу Рихарда Вагнера "Летучий голландец" в своем фирменном стиле. Титры и ремарки, написанные режиссером нарочито параллельно оперному либретто, "опускают" произведение классика до уровня новостной строки и попсового шоу. Публика испытывает шок без трепета и смеется, не веселясь.

Планируется, что осенью 2023 года столичная премьера этого спектакля состоится на сцене театра "Новая Опера". И в дальнейшем "Летучий голландец" будет показываться попеременно то в Перми, то в Москве. Написанная 29-летним композитором всего за семь недель в 1841 году, это - первая опера, где проступают черты будущего гения-титана, создателя масштабных драм, бесповоротно изменившего суть и облик оперного жанра. Мировая премьера оперы состоялась в январе 1843 года в Дрездене на сцене Semperoper под управлением автора. Это еще та вагнеровская партитура, что не презирает романтизм и не избегает привычных для оперы арий и дуэтов.

Титульный герой оперы - проклятый бессмертием демон. Для исцеления и спасения своей изуродованной души ему необходимо отыскать девушку-ангела, способную на самозабвенную любовь до гроба. Для этого каждые семь лет Голландец получает шанс сойти на берег, но всякий раз он терпит жестокое поражение в своих поисках. От такого мощного романтического посыла Вагнера режиссер со страхом дистанцируется и уже на начальных аккордах увертюры торопливо и сбивчиво с помощью титров над сценой презентует свою бытовую "транскрипцию" этого сюжета.

Герой Богомолова не фантастический моряк-скиталец, а маньяк-убийца, сбежавший из колонии для особо опасных преступников "Белый лебедь", что реально существует под Соликамском. Поэтому по всему залу (на радость уборщицам) разбросаны розыскные листовки… По пути на свободу в таежной глуши он натыкается на жертв авиакатастрофы - артистов оперетты, присваивает себе понравившейся багаж жертв и превращается в мистера Икс, калькируя образ Георга Отса из знаменитого фильма. И именно в таком облике он показывается перед Дональдом, отцом Сенты, который сообщает, что "привез отец дочери цветочек аленький и чудовище кровавое". А дочь - это реплика образа Марины Ладыниной из фильма "Свинарка и пастух". В финале, на свидании с Голландцем в колонии, Сента сама перерезает себе горло: она нарушила клятву верности, за что сама себя и покарала.

Для постановки театр использует первую редакцию оперы, где три сцены (а не акта) идут без паузы, но действие разворачивается не в Шотландии и не в Норвегии, как в поздних редакциях, а в деревне Бураново. Потому теперь вагнеровские инфернальные хоры исполняются веселыми поселянами, конечно, в стиле "Бурановских бабушек", хотя хор подружек Сенты читается по титрам текстом песни "Фаина" группы "На-На". И вся опера смотрится как комикс про нашу советскую историю, бесконечно чуждую Вагнеру.

На фоне тотального стеба оркестр под управлением Филиппа Чижевского проявляет верность концепции Константина Богомолова, а не музыке Вагнера: партитура уже в увертюре и далее в геометрической прогрессии теряет и звуковой объем, и мощь своего сакрального послания человечеству. Вместо феноменальной палитры тембрального богатства - формальная прямолинейность, выраженная лишь в децибелах, а взамен романтизма в дьявольской оправе предлагается опереточная легкость. В этих условиях неудачные вокальные работы выглядят куда гармоничнее успешных. Хотя солисты, в отличие от публики, титров не видят и явно пытаются сохранить иллюзию "чистого" Вагнера.

Театр амбициозно презентует два состава, но, по сути, равномерно распределив тех, кому Вагнер покорился хоть в первом приближении, и тех, для кого остался далекой звездой. Но первая пара Голладец/Сента (Энхбат Тувшинжаргал и Анжелика Минасова) не обладает ни хорошим немецким языком, ни голосами вагнеровского типа; притом, что монгольский баритон, давно служащий в пермской опере, был бы на своем месте в итальянском репертуаре. А вот тенор Иван Гынгазов, за плечами которого уже удачный дебют в партии вагнеровского Лоэнгрина на сцене Большого театра, в образе Георга (в пермском спектакле он не только метеоролог, но и бард с гитарой, участвующий в "Грушинском фестивале") идеален. Заслуживает комплиментов и его визави из второго состава Борис Рудак, с той только оговоркой, что Вагнер предполагает все же более объемные голоса. Также трогательное впечатление оставляет и другой тенор Анатолий Шлиман с проникновенной песней Рулевого. При этом оба баса, исполняющие партию Дональда (Тимофей Павленко и Олег Цыбулько) оказались, как говорится, совсем не в голосе. Может оттого, что их образ решен в откровенно сатирическом ключе.

Пальма музыкантского первенства в этом спектакле бесспорно принадлежит второй паре Голладец/Сента - Игорь Подоплелов и Екатерина Морозова, приглашенные из Москвы. Во-первых, они поразили харизмой и глубоким внутренним содержанием. Во-вторых, и вокально они были интереснее коллег. Широкая тесситура партии Голландца не стала камнем преткновения для молодого певца, и даже самые крайние ноты, как наверху, так и внизу были у него очень естественными и красивыми. И Сента была ему под стать: исступленная в своей одержимости, она свою знаменитую балладу о Голландце исполнила с таким трагическим накалом, что не оставила вопросов собственной целеустремленности. Единственное, чего немного не хватило певцам, так это выносливости. Но это дело наживное.

Но чтоб случайно публика не сосредоточилась на Вагнере, по современной традиции "саунд дизайна" на финальных поклонах "врубили" фонограмму песни Аркадия Укупника "Летучий Голландец" в исполнении Алены Апиной. Оставалось только пожалеть, что поп-звезду 90-х не позвали лично дебютировать на сцене оперного театра. Но так или иначе, в деревне Бураново началась, наконец, дискотека. И постановщики спектакля обрели свое художественное тождество.

Сергей Шуб: Миссия русских театров - объединять любовью, а не ненавистью

Инга Бугулова

Русские театры за рубежом в этом году впервые получат прямую финансовую поддержку от нашей страны - 10 миллионов рублей из госбюджета, которые можно будет потратить на закупку сценического оборудования или работу над премьерным спектаклем. Много это или не очень? Сейчас важнее то, что это - первый внятный шаг.

Об этом стало известно на конференции, прошедшей в Санкт-Петербурге в рамках Международного фестиваля русских театров "Встречи в России", - под крышей "Балтийского дома" он открылся уже в 25-й раз и продлится до 16 апреля. Не случайно о том, как живут сегодня "посланники" русской культуры и какие витамины они дарят зрителю, "Российской газете" рассказал именно директор Театра-фестиваля "Балтийский дом" Сергей Шуб.

Сергей Григорьевич, недавно вы получили премию правительства РФ за работу Ассоциации деятелей русских театров зарубежья. Она создана в 2017 году - и с одной стороны, кажется, что при многолетней дружбе "Балтийского дома" с театрами других стран могла появится гораздо раньше, а с другой - родилась как раз в то время, когда нам всем так нужно сближаться. Для чего вы ее учредили и почему только теперь?

Сергей Шуб: Попытки создать некую общность людей, объединенных единой судьбой, связанной с русским языком, с русским театром и русской культурой, предпринимались, конечно, и раньше. Была, например, такая идея у театров Литвы, Латвии и Эстонии, у каких-то других институций, но все это не увенчалось успехом. У "Балтийского дома", наверное, все сложилось потому, что мы люди настырные и если что-то решили, то пытаемся довести до конца.

Но дело не только в этом - очень важно, чтобы у любого такого проекта внутри была заложена возможность дальнейшего саморазвития, потенциал. Ведь даже независимо от печальных событий последнего года потребность у людей театра, которые волею судеб оказались с момента распада Советского Союза в некоем общем информационном поле и общем поиске художественного языка, осталась. Более того, она неизбежна.

Если мы вспомним, то в советское время русскоязычные театры всегда были на положении, так сказать, старшего брата, в любой республике тех лет главный театр - всегда русский, хотя были и другие мощнейшие тоже. И вдруг так получилось, что эти театры оказались в меньшинстве - для них это была неожиданность, заново приходилось строить свои отношения с властью, с публикой. И конечно, когда 25 лет назад мы создали фестиваль "Встречи в России", в большей степени мы создавали его не для публики, а друг для друга. Все ведь были тогда знакомы - актеры, режиссеры учились вместе либо в Москве, либо в Ленинграде…

Словом, творческая миграция была такая же, как сейчас по России. И вдруг оказаться в изоляции - это, мягко говоря, непривычно. Удивительно, но русских театров со временем при этом меньше не стало - только больше. Это как раз тот потенциал, о котором я уже сказал.

А есть конкретная цифра - сколько русскоязычных театров сейчас работает за границей?

Сергей Шуб: Только в Казахстане, например, их около 20 - и государственных, и негосударственных. Появляются и малые русские театры, много таких, назовем их самодеятельными, в Германии, Израиле, на Кипре проходит целый фестиваль. Это труппы, может быть, не первой линии, но тем не менее. А всего по миру на нами обозримом пространстве насчитывается около 80 наиболее заметных русскоязычных театров.

Но мы в Ассоциацию не принимаем театры как таковые, мы принимаем представителей этих театров - все строится именно на общности и взаимопонимании людей. Сейчас в Ассоциации более 150 человек из 40 стран, при этом мы принимаем и новых - буквально в эти дни будут приняты еще 15 человек.

Уходят ли? С момента начала событий годичной давности ушел только один человек. Остальные остаются, потому что считают необходимым нести миссию поддержки русской культуры - как неотъемлемой части мировой культуры, а этот вопрос стоит сегодня особенно остро. Все попытки делить культуру на русскую и нерусскую неудачны, глубоко порочны и непродуктивны.

Сегодня русским театрам за границей не всегда уютно - там давят власти, тут выдавливают русский язык… Но ведь есть театры, для которых, наоборот, открылись времена новых возможностей? Тем более что после закрытия наших "обкатанных" гастрольных маршрутов российские театры вспомнили вдруг и про Армению, и про Таджикистан, и про другие прекрасные страны…

Сергей Шуб: Трудно сказать, насколько кому неуютно, - везде разная ситуация. Но слухи о том, что русскоязычные театры уничтожают, все же сильно преувеличены. Нам надо скорее искать точки соприкосновения, а не противостояния. Конечно, сначала из-за пандемии, потом из-за политической ситуации гастрольные маршруты сократились, и русскоязычным театрам СНГ, прямо скажем, подфартило - в рамках программы "Большие гастроли" они сейчас ездят с одного фестиваля на другой и теперь месяцами не бывают дома. И мы к ним, соответственно, стали чаще ездить.

То, что касается Прибалтики… Русский театр Эстонии, например, остался русским, но он занял определенную позицию - в нем активно ставят режиссеры, которые уехали после начала СВО. Это их выбор. Театр из Литвы сам убрал из названия слово "русский" и стал называться Вильнюсский старый театр. В Риге существует очень известный Русский театр имени Михаила Чехова - он был одним из самых мощных и в СССР, и сейчас остается на высоком уровне. Единственной, кто вышел из нашей Ассоциации, стала как раз директор этого театра Дана Бйорк. Думаю, не от хорошей жизни - хотя и это не спасло, ее все равно уволили.

Но все это, честное слово, такая суета! Можно убрать из названия театра имя Михаила Чехова или даже Антона Павловича Чехова, но их не запретить - им не страшно. В этом смысле и миссия "Встреч в России", и миссия Ассоциации - объединяться не в ненависти, а в любви. И вы знаете, зритель умнее нас: вроде жизнь-то невеселая, а театры полны! Когда-то мне сказали умную вещь: "Театры не должны отражать жизнь, они должны давать жизни те витамины, которых ей не хватает". И сегодня, мне кажется, театры как раз несут эти витамины - гуманизма, терпимости, добросердечия, милосердия. Нашему ожесточающемуся обществу - а это происходит по всему миру - они необходимы.

Часто говорят, что русские театры находятся в незавидном положении — финансируют их по остаточному принципу, многие из них занимают довольно скромные площадки. Россия проявляет какое-то участие и может ли помочь в этих вопросах?

Сергей Шуб: Я бы не сказал, что есть какое-то принципиальное разделение на национальные и русские театры. Во всяком случае, в Латвии и Эстонии была проведена замечательная реконструкция сценических площадок и театры были оснащены даже лучше некоторых столичных. В Таджикистане, например, в Театре им. Маяковского много лет уже идет реконструкция.

Россия не может финансировать юрлицо иностранного государства по закону, но мы посылаем туда постановочные бригады — мы можем оплатить режиссера или художника, а это, к слову, достаточно большая часть расходов. Сейчас идет разговор о том, чтобы финансировать с российской стороны приобретение аппаратуры и постановку премьер — но не напрямую, а через негосударственные фонды. Это важнейшее и, можно сказать, прорывное решение, которое поможет многим театрам и выведет наши отношения на новый уровень.

Все-таки: какие проблемы русских театров за рубежом, по-вашему, – сегодня главные?

Сергей Шуб: Если говорить в общем – то это проблема финансирования, но она одинаково стоит перед всеми; это информационный обмен - знакомство с современной драматургией; тут и новое поколение режиссеров, и смена публики. А еще – проблема языка. Выросло новое поколение русских по паспорту людей, живущих в другой языковой среде. А в театрах, конечно, необходима грамотная сценическая русская речь. Это очень важно, и с этим мы тоже работаем. Самое главное, что все возникающие проблемы мы решаем по возможности оперативно и сообща, сохраняя единство нашей общей территории – территории театра.

Сергей Ковальчик, худрук Национального драмтеатра им. Горького (Беларусь, Минск):

- В нашем театре квартальная заполняемость зала сегодня - 93 процента, такого не было никогда. В репертуаре - "Идиот" Достоевского, "Месяц в деревне" Тургенева, осенью ждем гоголевского "Вия", летом - премьеру "Опус 40. Бесприданница" по Островскому, идет и советская драматургия, и детские спектакли…

Но русский театр - это не только русский язык и русская классика, это еще и то, каким духом напитан репертуар. У нас идет мольеровский "Одураченный муж" - и этот спектакль еще и о том, как белорус чувствует себя в современном европейском обществе. Не русские названия, а русский дух - вот, что должно отличать нас от остальных.

Мунира Дадаева, директор Государственного русского драмтеатра им. Маяковского (Таджикистан, Душанбе):

- Для нас связи с Россией очень важны - и участие в программе "Большие гастроли", и приезд на фестивали русских театров дают невероятные силы. Наш театр является очагом русской культуры и русского языка в стране - среди зрителей много молодежи, часто приводят детей, чтобы мы учили их языку. Но владение грамотной русской речью очень важно и для актеров - в нашей труппе в основном таджики, у нас есть своя студия обучения, но это не всегда решает проблему. Тем не менее мы ставили и ставим русскую классику. Наши визитные карточки - "Три сестры" по Чехову, "Закат" по Бабелю… Сейчас ставим "Вишневый сад".

Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 11 апреля 2023 > № 4342465 Сергей Шуб

90 лет назад в Германии запустили фабрику смерти: эксперт РАН Юлия Кантор - о Дахау и о том, кто был там узником

Елена Новоселова

Первый концлагерь в Германии появился менее чем через полтора месяца после назначения Гитлера канцлером Германии. Через два года у него было несколько десятков филиалов по всей Германии. Заместитель директора Санкт-Петербургского института истории РАН Юлия Кантор как исследователь работала в музейно-мемориальных комплексах Дахау и Заксенхаузен, где хранятся документы, рассказывающие о системе концлагерей.

Юлия Кантор: Первый концентрационный лагерь открылся в Германии через две с небольшим недели после победы НСДАП на выборах: 22 марта 1933 года. Нацисты не стали медлить с установлением "нового порядка" в своей стране. Концлагерь открылся в городке Дахау под Мюнхеном, его создание было поручено Генриху Гиммлеру - рейхсфюреру СС и главе баварской полиции. Он был рассчитан на пять тысяч человек. А в 1937 году в головном лагере Дахау было построено 30 новых бараков, каждый из которых на 1600 человек. И это только начало. Дахау стал моделью "учреждений перевоспитания", которые должны были внушить ужас населению и принудить его к молчанию.

Кто тогда был узником Дахау?

Юлия Кантор: Туда, как следует из документов, сначала отправляли немецких коммунистов, социал-демократов, "асоциальных элементов", а также лиц, "угрожающих безопасности государства". Уже 11 апреля 1933 года лагерь был передан из ведения баварской полиции под непосредственный контроль СС. Мало кто знает, что эсэсовцы проходили стажировку в Дахау. Это была человеконенавистническая школа в прямом и переносном смысле, которая до войны обкатывалась немцами на немцах. После аншлюса Австрии здесь появились заключенные австрийцы.

После того, как рейх оккупировал Судеты, - чешские граждане. А в 1941 году сюда стали попадать советские военнослужащие. Поначалу в основном офицеры. По данным немецких документов, хранящимся в Мемориальном музее Дахау: осенью 1941 года (!) в лагере расстреляли 4,5 тысячи советских военнопленных. Всего в Дахау было расстреляно свыше 7 тысяч советских пленных. В одном только лагере! Чудовищные цифры. И именно в Дахау впервые начали проводить медицинские опыты на людях. Потом эта практика была распространена на другие лагеря. Например, газ "Циклон-Б", который использовался в газовых камерах лагерей уничтожения, впервые был опробован именно на советских военнопленных в 1941 году в Освенциме.

Дахау был лагерем уничтожения, как Треблинка или Освенцим?

Юлия Кантор: Официально нет. Однако через него прошло около 200 тысяч человек и погибло 43 тысячи.

Женевская конвенция об обращении с военнопленными вступила в силу 19 июня 1931 года. Германия была в курсе, что есть такой документ?

Юлия Кантор: Говорить о соблюдении каких-либо международных норм нацистской Германией нельзя. Но ситуация с французскими или английскими военными, попавшими в плен, отличалась от той, в которой находились советские военнопленные в концлагерях, коренным образом. Она несопоставима с тем ужасом, в котором пребывали наши люди.

Когда права наших военнопленных были полностью восстановлены?

Юлия Кантор: В 1995 году был издан президентский указ, который юридически восстановил бывших военнопленных в правах и приравнял к ветеранам. Стала публично звучать информация о количестве советских военнопленных: только в 1941-м в плен попало около двух миллионов... Выжившим, вернувшимся предстояла непростая процедура фильтрации. Первым озвучил эту тему знаменитый фильм Григория Чухрая "Чистое небо" 1961 года. И мы, увы, до сих пор не знаем имен всех, кто погиб в плену.

В Германии объявили о борьбе с привилегиями

Василий Федорцев

Немецкий Союз налогоплательщиков требует сократить число госслужащих, поскольку их содержание стало непосильным для госбюджета. Госслужащие в Германии, помимо всех привилегий, получают высокие зарплаты, а главное, после ухода со службы - очень хорошие пенсии, не платя при этом никаких пенсионных взносов. Ко всему прочему уволить госслужащего практически невозможно, чем некоторые из них пользуются, попросту прогуливая работу.

На днях административный суд Лейпцига постановил сохранить на службе сотрудника финнадзора, который за четыре года опоздал на работу 816 раз (в общей сложности на 1614 часов), то есть примерно на четверть от всего рабочего времени. Свои опоздания чиновник оправдывал тем, что из-за высокого давления он должен принимать на ночь успокоительное, в результате чего утром ему тяжело вставать. Правда, выспавшись, чиновник работал тоже не очень хорошо - в пять раз хуже своих коллег, если считать по количеству обработанных документов. Но в итоге, после длительных судебных разбирательств, этот сотрудник отделался только понижением в должности, то есть сохранил и зарплату, и будущую пенсию.

В Германии сейчас более 1,7 млн действующих госслужащих разного уровня. Помимо чиновников различных ведомств или, например, полицейских, в это число входят также школьные учителя и воспитатели детских садов, преподаватели университетов, врачи и представители целого ряда других профессией. Статус госслужащего в Германии дается пожизненно, и причиной для его лишения и увольнения может стать только очень серьезный проступок или преступление, что еще надо доказать. Например, для того чтобы уволить учительницу математики из Люнебурга, которая взяла больничный и отправилась вместе с дочерью на съемки приключенского ТВ-шоу в Австралию, судам понадобилось несколько лет.

После выхода на пенсию немецкий госслужащий получает от государства в среднем 3170 евро. Как отмечает журнал Focus, обычному немцу, чтобы накопить взносами на такую пенсию, надо работать более 90 лет. Сейчас на пенсии для госслужащих из бюджета тратится около 80 млрд евро в год, и эта сумма стремительно растет. По оценкам, в 2025 году содержание привилегированных пенсионеров обойдется каждому гражданину Германии, включая детей и стариков, в тысячу евро. По словам одного из лидеров Левой партии Дитмара Барча, в Германии среди пенсионеров сложилось, по сути, двухклассовое общество.

В то время, как госслужащие после завершения трудовой деятельности продолжают получать из бюджета высокое содержание, 80% немцев на пенсии обходятся суммой менее чем 1500 евро. Критики сложившейся системы предлагают значительно сократить число госслужащих, а тех, кто останется, обязать платить взносы в пенсионный фонд. Но правящая в Германии коалиция, напротив, лишь раздувает штат федеральных чиновников - за прошедший год их число выросло еще на 10 тыс. человек.

Пасхальный кулич за год подорожал всего на 10 рублей

Татьяна Карабут

Приготовление пасхального кулича обойдется в этом году всего на 5,5% дороже, чем в прошлом году. Больше всего за год подорожали сухофрукты, тогда как большинство других традиционных ингредиентов снизились в цене. А поставщиков помадки и цукатов пришлось поменять на дружественных.

В этом году для выпечки кулича придется потратить 183,3 рубля, тогда как в прошлом году он обходился в 173,9 рубля. За два года кулич подорожал почти на 27% (в 2020 году он стоил 144,6 рубля), подсчитали для "РГ" в ассоциации "Руспродсоюз". Для расчета взят рецепт, в котором для приготовления пасхального кулича нужно 350 г муки, 170 мл молока, два куриных яйца, 100 г сахара, 70 г сливочного масла, 100 г сухофруктов, для глазури - 2 яичных белка и 100 г сахара. Больше всего подорожали сухофрукты (более чем на 40%). Незначительно выросли цены на молоко (7%) и сливочное масло (4%). Зато снизились цены на муку (6%), яйца (почти на 6%) и особенно сахар (на четверть).

Спрос на куриные яйца перед Пасхой традиционно повышается примерно в два раза, продажи куличей и других пасхальных товаров сезонного спроса из года в год растут на 20-30%, рассказал "РГ" председатель правления Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Игорь Караваев. В этом году сети ожидают аналогичной динамики продаж. При этом в крупных сетевых магазинах цены на товары для пасхального стола ниже на 10-15% за счет большей закупочной мощности и роста промоактивности сетей и поставщиков в праздничный период, отмечает он.

Президент Российского союза пекарей Алексей Лялин рассказал "РГ", что в этом году хлебопекарная промышленность произведет куличей на 8% больше, чем в прошлом году. Он связывает такую динамику с ростом интереса российских граждан к празднику. Сегодня в магазинах можно купить пасхальный хлеб на любой вкус. Встречаются с различными добавками, безглютеновые. Но традиционный кулич с изюмом на дрожжевом тесте - по-прежнему самый любимый вариант потребителей. По словам Лялина, из всех ингредиентов больше всего подорожали цукаты и помадка. Их раньше поставляли в основном из недружественных стран (например, из Германии). Но в этом году пришлось искать других поставщиков, а для помадки многие производители разработали свои рецептуры.

В этом году закупки яиц у производителей к Пасхе увеличилась всего на 7-10%, тогда как раньше уже за месяц до праздника отгружали на 40% больше обычного, говорит генеральный директор Национального союза птицеводов Сергей Лахтюхов. Торговые сети изменили механизм закупок, растянув их по времени, что позволит сгладить рост цен для потребителя, говорит эксперт.

Донецкий школьник изучает военное дело на трофейном оружии и дает советы отцу-командиру

Руслан Мельников

У 11-летнего Даниила из Донецка имеется коллекция, которой позавидовал бы любой мальчишка. Дома он хранит оружие. Настоящее, с историей, но, конечно, охолощенное и совершенно безопасное. "Стволы" из домашней экспозиции никогда уже не смогут стрелять, в гранатах нет взрывателей и тола, а в патронах - пороха. Коллекцию сына пополняет отец - командир одного из боевых подразделений ДНР, военный с большим опытом. И, конечно, в первую очередь он следит за тем, чтобы это оружие никому не нанесло вред. Примечательно, что практически все экспонаты, являются трофеями, захваченными на позициях ВСУ. Среди них есть даже оружие времен Великой Отечественной войны, которое длительное время хранилось на старых складах.

- Вот, например, ППС 43. А это ППШ 41. Это СКС, - Даниил проводит экскурсию, показывает свои самые ценные экспонаты, ловко обращаясь с раритетными пистолетами-пулеметами и карабином. - Мне больше нравится ППС 43. Он легче, его удобнее держать в руках, у него складной приклад.

Впрочем, с боевыми автоматами Калашникова Даниил тоже при необходимости легко управится. АК он собирает за 15-16 секунд, разбирает - за 11-12.

- У папы есть АКС 74 и АК-12, - спокойно, по-взрослому, без хвастовства объясняет Даниил. - Так что это оружие мне тоже знакомо.

Он привычно, как обычную верхнюю одежду надевает и снимает броники - отцовский и трофейный украинский. Потом мы переходим к "пехотной артиллерии":

- Это РПГ 26, это - РПО "Шмель". Реактивный пехотный огнемет хорошо использовать против пехоты, огневых точек, можно и против БТР. А это - американский противотанковый ракетный комплекс "Javelin".

Даниил показывает, что умеет обращаться и с оружием стран НАТО. Кладет огромную трубу, наводит на цель. И хотя из этого комплекса ракета уже не вылетит, "Javelin" смотрится весьма впечатляюще.

- А знаете, кстати, как я для себя расшифровываю аббревиатуру НАТО? - неожиданно спрашивает Даниил. - Национальная американская террористическая организация. Ведь то, то они наделали в Афганистане, Сирии и на Украине - это террор и полный беспредел.

Даниил рассказывает, как учился обращаться с рацией. Когда отец вывез его на полигон, школьник отдавал приказы бронетехнике, участвующей в учебных маневрах. По словам военных, довольно толково, кстати, командовал.

Интересуюсь, любит ли Даниил играть с друзьями в войнушку. Отвечает, что конечно любит. Но для этой цели у него есть обычный арсенал из магазина игрушек.

- Только сейчас в войнушку во дворе не всегда поиграешь, - вздыхает Даниил. - Обстрелы.

Поговорив с ребенком, выходим на балкон с его отцом-командиром. Дмитрий, возглавляющий одно из хорошо зарекомендовавших себя в ДНР подразделений, высказывает свое мнение об увлечениях Даниила.

- Я даже не успел заметить, как сын вырос и проявил интерес к военному делу. Все время пропадаю на службе, а однажды приехал и вдруг понял, что Даниил-то очень хорошо соображает во многих вещах. Сейчас стараюсь во всем ему помогать. У него есть неплохие знания в тактике, стратегии, проведении боевого слаживания, он разбирается в отечественном и иностранном вооружении. Уровень подготовки оцениваю как очень хороший для его возраста и в принципе неплохой для рядового бойца. А в знании военной истории он даже превосходит меня, - признается Дмитрий.

Интересуюсь, приходилось ли пользоваться советами сына при подготовке и проведении реальных боевых операций.

- Я прислушиваюсь к его мнению. Детский мозг порой очень правильно мыслит. А недавно был такой случай. Я проработал на карте предстоящий штурм. В голове сложился план действий. Решил спросить у сына, как бы он спланировал операцию. Подробностей, конечно, никаких не рассказывал. Просто показал карту некоего гипотетического боя, объяснил, где наши позиции, где позиции противника, где имеется угроза поражения огнем и спросил, как Даниил штурмовал бы в такой ситуации. Он буквально за минуту выдал тот самый вариант, который я довольно долго обдумывал и разрабатывал. То есть назвал наш маршрут штурма, - рассказывает Дмитрий.

При этом Дмитрий честно признается, что как отец не хотел бы, чтобы сын прожил его жизнь и прочувствовал войну через себя:

- Человек должен понимать, на что он идет, всерьез связывая себя с военным делом и становясь воином. Все-таки стать военным и стать воином - это не одно и то же. Нужно осознавать, что придется многим пожертвовать. Судьба настоящего воина зачастую такова: он теряет любовь, из-за службы отдаляясь от любимой, потом по той же причине теряет доверие близких, потом - здоровье, и в конце-концов - жизнь. Но и препятствовать сыну, если он выберет эту судьбу, я не стану.

Дмитрий на себе испытал, что значит, когда мешают исполнить мечту.

- Я с детства хотел служить в армии, но когда пришло время призыва, меня вдруг отправили на медицинское дообследованные. Обнаружилось повышенное давление. Я прекрасно себя чувствовал, а мне каждый день в документах писали о высоком давлении. В конце концов я поймал медсестру за руку, потребовал, чтобы она измерила давление так, чтобы я видел результаты. Давление оказалось в норме. Начал разбираться. Выяснил, что все устроила мама. Она призналась: "Сыночек, я не хочу, чтобы ты шел в армию". А я-то этого ждал, мне армия снилась! "Мама, - говорю, - что ж ты делаешь, зачем ломаешь мне жизнь? Отпусти меня".

По словам Дмитрия, если Даниил захочет пойти по его стопам, то начинать нужно с рядового. Тогда, став офицером, он будет лучше понимать и военную науку, и своих солдат. А еще нужно соответствовать определенным требованиям.

- Не случайно раньше офицеры, связавшие свою жизнь с военным делом, считались элитой общества. Настоящий воин должен быть образован, умен, грамотен, он не должен вести себя вульгарно, употреблять спиртного. При этом нужно быть готовым реагировать на опасность в любой момент, - поясняет Дмитрий.

Минобороны РФ кратно увеличило число подразделений ПВО вблизи зоны спецоперации

Юрий Гаврилов

В понедельник в Минобороны России сообщили о вызволении из украинского плена еще 106 наших военнослужащих. Было сказано, что их освободили в результате переговорного процесса, а в киевских застенках им грозила смертельная опасность.

"Самолетами военно-транспортной авиации ВКС России освобожденные военнослужащие будут доставлены в Москву для прохождения лечения и реабилитации в медицинских учреждениях Минобороны России. Всем освобожденным оказывается необходимая медицинская и психологическая помощь", - проинформировали в оборонном ведомстве.

Между тем в граничащих с Украиной Белгородской, Брянской и Курской областях развернули дополнительные комплексы ПВО, а также приданные Воздушно-космическим силам средства войсковой противовоздушной обороны.

Они прикрывают территорию страны до максимально возможного рубежа досягаемости средств воздушного нападения противника. Все такие средства объединены в общую систему и находятся под единым руководством. Об этом сообщил командующий войсками ПВО-ПРО - заместитель главкома ВКС России генерал-лейтенант Андрей Демин.

"В районах вблизи от зоны СВО увеличено в два раза число подразделений, оснащенных зенитными ракетными комплексами средней и большей дальности (С-400, С-300ПМ2, С-350 - производства концерна ВКО "Алмаз-Антей") и зенитными ракетно-пушечными комплексами "Панцирь-С" более чем в пять раз", - заявил он в интервью "Красной звезде".

Демин также отметил, что для обнаружения действующих с территории Украины воздушных целей дополнительно привлечены более 50 мобильных радиолокационных станций. Кроме того, организовано круглосуточное дежурство в воздухе самолетов радиолокационного дозора и наведения А-50У.

Генерал считает, что принципиальных различий в противодействии американским стратегическими дронам типа RQ-4 Global Hawk и MQ-9 Reaper или оперативно-тактическим турецким "Байрактарам-ТБ" в сравнении с пилотируемой авиацией почти нет. Об этом говорит уничтожение за весь период СВО более 100 поставленных Киеву "Байрактаров".

В то же время борьба с тактическими дронами, как правило, имеющими небольшие размеры, имеет свои особенности. "В связи с малой эффективной отражающей поверхностью тактических БПЛА вскрыть их полет штатными средствами радиолокационной разведки, стоящими на вооружении наших Вооруженных сил, достаточно проблематично, и это общемировая тенденция", - объяснил генерал.

Тем не менее эффективное средство их уничтожения нашлось. Демин отметил, что как раз для борьбы с воздушными целями такого класса в подразделения объединений ПВО в 2022 году поступили первые комплексы разведки и противодействия тактическим беспилотным летательным аппаратам РЛК-МЦ отечественного производства.

По словам командующего, такие комплексы уже занимаются прикрытием критически важных военных и государственных объектов, в том числе в зоне спецоперации. Они способны обнаружить тактические дроны на малых и предельно малых высотах на дальности до 20 километров.

Комплексы РЛК-МЦ выдают целеуказания огневым средствам ПВО, а также осуществляют радиоэлектронное подавление каналов управления и спутниковой радионавигации тактических беспилотников. В том числе за счет этого над охраняемым объектом создается своеобразный радиоэлектронный купол.

"В текущем году в войска противовоздушной и противоракетной обороны в рамках государственного оборонного заказа будет поставлено еще несколько таких образцов. А с 2024 года предприятия ОПК будут поставлять для нужд наших объединений ПВО до 20 комплексов ежегодно", - сообщил генерал.

Он не скрывал, что в связи с вступлением в НАТО нашего северного соседа российские военные изучают способы гарантированной нейтрализации потенциальных воздушных угроз с данного направления.

В понедельник официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков сказал, что наши средства ПВО сбили еще 11 украинских беспилотников. Были перехвачены два снаряда американской РСЗО HIMARS.

На различных направлениях СВО за сутки уничтожили более 500 украинских военных, много техники и вооружения, в том числе западного производства.

Кроме того, в Харьковской области, ЛНР и Краматорске ликивидировали три склада с боеприпасами ВСУ.

Какие зарубежные страны больше остальных инвестировали в Казахстан

Рекордный объем прямых иностранных инвестиций привлек Казахстан в 2022 году.

Редакция Liter.kz

По итогам 2022 года валовый приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Казахстан составил 28 млрд долларов. Это на 17,7% больше результатов 2021 года (23,8 млрд долларов), передает Liter.kz со ссылкой на пресс-службу правительства.

Цифры прошлого года – рекордный показатель за последние 10 лет. Например, в 2012 году объем ПИИ достигал 28,9 млрд долларов. Таким образом, целевые индикаторы Концепции инвестиционной политики РК до 2026 года перевыполнили на 14,3% (план – 24 млрд долларов).

Лидерами по объему инвестиций в республику стали Нидерланды – 8,33 млрд долларов (рост на 19,7%), США – 5,1 млрд (+81,9%), Швейцария – 2,8 млрд (+2,4%), Бельгия – 1,56 млрд (+46%), Россия – 1,52 млрд (-19,7%), Южная Корея – 1,48 млрд (+84,8%), Китай – 1,43 млрд (-22,5%), Франция – 770,2 млн (+27,4%), Великобритания – 661 млн (-35,7%) и Германия – 469,5 млн (+45,4%).

В разрезе отраслей наибольший объем инвестиций направили в горнодобывающую промышленность – 12,1 млрд долларов (+25%), обрабатывающую промышленность – 5,6 млрд (+3%), оптовую и розничную торговлю – 5,08 млрд (+36%), профессиональную, научную и техническую деятельность – 1,1 млрд (рост в 2,1 раза), транспорт и складирование – 1,1 млрд (+14%), строительство – 698 млн (-3%), финансовую и страховую деятельность – 650 млн (-60%), электроснабжение и подачу газа – 635,6 млн (рост в 2,8 раза).

Среди регионов наибольшую активность в привлечении иностранного капитала показали Атырауская область – 8,2 млрд долларов (+48%), Алматы – 7,57 млрд (+11%), Астана – 2,25 млрд (рост в два раза), ВКО – 2,2 млрд (+3%), ЗКО – 1,12 млрд (+7%), Алматинская область – 698,2 млн (+47%), Акмолинская область – 376,3 млн (рост в 6,3 раза), Кызылординская область – 336,5 млн (+36%), СКО – 105,7 млн (рост в три раза) и Жамбылская область – 62 млн (рост в три раза).

Германия закрывает последние АЭС

Три оставшиеся атомные электростанции в Германии будут закрыты навсегда 15 апреля после трехмесячной отсрочки, предоставленной в контексте европейского энергетического кризиса, подтвердила в Берлине министр окружающей среды ФРГ Штеффи Лемке.

Она утверждает, что это сделает Германию более безопасным местом и положит конец производству ядерных отходов. По ее словам, энергетическая безопасность страны не будет поставлена под угрозу выводом из эксплуатации трех электростанций: Isar 2 и Neckarwestheim 2 на юге Германии и Emsland на севере.

Согласно данным Deutsche Welle, две трети немцев выступают против отключения последних действующих в ФРГ атомных электростанций, запланированного на 15 апреля. 32% жителей призывают продлить эксплуатацию АЭС на ограниченный, а еще 33% — на неограниченный срок.

Как и планировалось, эра атомной энергетики в Германии завершится 15 апреля, заявила министр окружающей среды страны Штеффи Лемке. Однако, несмотря на то, что производство атомной энергии в Германии подходит к концу, риск ядерных аварий сохраняется из-за старения парка реакторов в соседних странах и ранее «немыслимых» угроз, таких как теракт или военное повреждение реакторов на Украине, сказала Лемке.

Индустрия возобновляемых источников энергии приветствовала отказ от атомной энергетики, заявив, что ветровая и солнечная генерация готовы заменить реакторы, в то время как опрос показывает, что большинство людей в стране скептически относятся к тому, готова ли энергетическая система работать без АЭС.

Стране удалось заместить поставки газа после потери России в качестве торгового партнера, что стало основной причиной энергетического кризиса, и заменить мощность уходящих реакторов новыми установками возобновляемой энергии и газовыми электростанциями, сказала Лемке. По ее словам, экспорт электроэнергии в такую ядерную державу, как Франция, достиг рекордного уровня во время энергетического кризиса, что подчеркивает тот факт, что атомные электростанции не обеспечивают защиту в кризисных ситуациях.

Завершение отказа от ядерной энергетики в Германии изначально планировалось на конец 2022 года, но события на Украине и их последствия заставили парламент принять решение об ограниченном продлении времени работы АЭС для поддержки энергосистемы. Оппозиционные политики из консервативной Христианско-демократической партии (ХДС) и правительственной коалиционной партии Свободные демократы (СвДП) неоднократно выступали за дальнейшее продление времени работы атомных станций. Однако правительство канцлера Олафа Шольца в конечном итоге ограничило время отсрочки до середины апреля.

Стареющие атомные электростанции — один из самых больших рисков в Европе

По словам министра Партии зеленых, полный демонтаж примерно 30 реакторов в стране и принятие решения о долгосрочном хранении ядерных отходов — это задачи, которые потребуют нескольких десятилетий. «Эти задачи станут проблемой в ближайшие несколько лет», — сказала Лемке. Атомная энергетика используется в Германии уже 60 лет, и теперь ясно, что это «технология высокого риска, которую невозможно полностью контролировать». По ее словам, три поколения получили выгоду от использования атомной энергии в Германии, но около 30 000 поколений будут затронуты продолжающимся присутствием ядерных отходов. Поиск окончательного хранилища, особенно для высокорадиоактивных отходов, теперь будет «очень трудной, но неизбежной» задачей.

В то же время риск ядерных аварий не будет полностью неизбежным, добавила Лемке. Она подчеркнула, что стареющие реакторы в непосредственной близости от границ, саботаж энергетической инфраструктуры и «ранее немыслимый» сценарий работы реакторов в зоне активных боевых действий, таких как Запорожская АЭС на Украине, продолжают представлять реальную опасность для людей в Германии и других странах Европы. «Старение АЭС — один из самых больших рисков в Европе», — сказала Лемке, добавив, что каждая страна имеет право принимать решение об использовании технологии на своей территории.

Инге Паулини, глава Федерального управления по радиационной защите (BfS), указала, что семь реакторов за границей в настоящее время работают менее чем в 100 километрах от границы с Германией, а значит, они по-прежнему представляют прямую угрозу для населения. «Поэтапный отказ Германии от атомной энергетики не означает, что все риски исчезли», — сказала Паулини, утверждая, что в стране не забыли о необходимости эффективной и современной программы радиационной защиты.

Немецкая федерация возобновляемых источников энергии (BEE) отметила, что завершение отказа от атомной энергетики является «осуществимым и необходимым» шагом. Помимо непосредственного риска ядерных аварий, новые электростанции просто не могут экономически конкурировать с возобновляемыми источниками энергии и слишком негибки в их использовании, чтобы служить в качестве резервной мощности для сглаживания колебаний в производстве возобновляемой энергии, сказала глава BEE Симона Петер. Она добавила, что рост ядерной энергетики в конечном итоге означает блокирование расширения возобновляемой энергии.

В недавнем опросе, проведенном вещательной компанией RTL, большинство респондентов были менее уверены в способности ВИЭ обеспечивать электропотребление. В опросе, проведенном социологом Forsa, только десять процентов заявили, что возобновляемые источники энергии, такие как ветер и солнце, смогут поддерживать энергосистему в одиночку «в обозримом будущем», тогда как 88 процентов скептически отнеслись к этому. Вопрос в опросе не уточнял временные рамки.

Что говорят сторонники ядерной энергии?

Даже среди избирателей Партии зеленых, которая наиболее привержена быстрому поэтапному отказу от АЭС, только около 18 процентов ответили, что возобновляемые источники энергии сами по себе смогут гарантировать стабильную систему электроснабжения. Напротив, 57 процентов всех опрошенных заявили, что ядерную энергию все же следует использовать.

Ассоциация KernD, представляющая интересы компаний по развитию ядерных технологий в Германии, по запросу DW заявила, что окончательное прощание с атомной энергетикой - это неудачная идея. «Исходя из политики по защите климата и сильного роста производства электроэнергии на угольных электростанциях в прошлом году, решение об остановке трех функционирующих АЭС, производящих малые объемы парниковых газов, непонятно», - говорится в заявлении.

«Если рассматривать в совокупности вопросы надежности поставок электроэнергии, защиты окружающей среды и климата, а также конкурентоспособность, то большее количество атомной энергии имеет больше смысла, чем ее отсутствие», - считают в KernD.

Татьяна Алексеева

В иностранных армиях

США

Курсом конфронтации

Министерство обороны США объявило на минувшей неделе о предоставлении нового крупномасштабного пакета американской военной помощи киевским властям на общую сумму 2,6 млрд долларов. Основная часть пакета (2,1 млрд долларов) выделяется в рамках «инициативы содействия безопасности Украины», то есть необходимое для ВСУ военное имущество будет заказано у американской промышленности и начнёт поступать на Украину в лучшем случае этой осенью. Вторая часть пакета (500 млн) выделяется распоряжениями президента США из наличия министерства обороны, что позволяет доставить военные грузы уже этой весной. При этом Пентагон не стал указывать (так делается с января с.г.) количество передаваемых боеприпасов. Из наличия вооружённых сил передаются высокоточные управляемые ракеты GMLRS для РСЗО HIMARS, зенитные управляемые ракеты для ЗРК Patriot, 105-мм и 120-мм выстрелы для танковых пушек, 105-мм и 155-мм артиллерийские выстрелы, 120-мм миномётные выстрелы, 25-мм выстрелы для автоматических пушек БМП Bradley и ПТУР TOW. Кроме того, на Украину отправят десять тягачей и десять трейлеров для перевозки тяжёлой техники, 11 эвакуационных машин и 61 тяжёлый автомобильный топливозаправщик.

У промышленности США будут заказаны зенитные управляемые ракеты AMRAAM для ЗРК NASAMS, девять зенитных артиллерийских комплексов с 30-мм

пушками на шасси грузовых автомобилей для борьбы с БпЛА, десять подвижных комплексов борьбы с БпЛА с использованием 70-мм управляемых ракет APKWS (комплексы L3Harris VAMPIRE), три РЛС обнаружения воздушных целей, 23-мм и 30-мм выстрелы для зенитных артиллерийских установок, 122-мм и 130-мм артиллерийские выстрелы, 120-мм выстрелы для танковых пушек, 122-мм реактивные снаряды для РСЗО БМ-21 «Град», 81-мм и 120-мм миномёты и выстрелы к ним, ПТРК Javelin.

Заказали гиперзвуковые ракеты

Министерство обороны США предлагает закупить в 2024 финансовом году 24 гиперзвуковые ракеты. Пентагон также рассчитывает получить на этот период 11 млрд долларов для продолжения разработки, испытаний и приобретения ряда высокоточных вооружений. Представитель комитета начальников штабов вооружённых сил США вице-адмирал Сара Джойнер сообщила на брифинге для журналистов, что Пентагон планирует развернуть гиперзвуковые вооружения на «воздушных, наземных и морских платформах начиная с середины 2020 года, чтобы добиться максимального эффекта сдерживания в отношении противника, равного по силам».

Создаётся новая система предупреждения о ракетном нападении

Ракета-носитель Falcon 9 со стартовой площадки на базе космических сил Ванденберг в Калифорнии вывела на орбиту группу из 14 спутников новой системы предупреждения о ракетном нападении космических сил США. Эти аппараты являются первой частью создаваемой космической архитектуры Proliferated Warfighter. Новая система будет состоять из много­уровневой сети спутников и вспомогательных элементов, которые обеспечат глобальную военную связь и возможности предупреждения, индикации и отслеживания ракет на низкой околоземной орбите высотой 950 км. В группу выведенных 30 марта на орбиту аппаратов входит четыре спутника обнаружения и отслеживания запусков гиперзвуковых и баллистических ракет, оснащённых инфракрасными датчиками с широким полем обзора (OPIR), и десять спутников лазерной связи, маршрутизации данных, навигации и резервной системы управления.

Германия

Закупят новые САУ

Машиностроительная компания Krauss-Maffei Wegmann получит заказ на 185 млн евро для производства десяти 155-мм самоходных гаубиц Panzerhaubitze 2000, чтобы компенсировать бундесверу передачу Украине нескольких САУ этого типа. Не исключено, что дополнительно будет заказано ещё 18 таких орудий. Кроме того, парламентарии поддержали намерение правительства ФРГ выделить на военную поддержку Украины 12 млрд евро. Бюджетный комитет бундестага уже одобрил соответствующее предложение министра обороны Бориса Писториуса. Сумма, ранее намеченная на 2023 год, вырастет более чем в два раза и достигнет 5,4 млрд евро. Остальная часть средств – 8,8 млрд евро – будет доступна правительству ФРГ для использования при необходимости в предстоящие годы.

Польша

Избавляются от старых истребителей

Польские ВВС передали Украине несколько истребителей МиГ-29. По словам Анджея Дуды, «восемь польских МиГов уже переданы Украине, ещё шесть можно будет поставить в ближайшее время». Ранее представитель президента Польши, отвечающий за международную проблематику, Марчин Пшидач сообщил, что эту технику ещё до украинских событий планировалось заменить в ближайшие несколько лет более современными машинами. В распоряжении польских ВВС на начало этого года имелось около трёх десятков истребителей МиГ-29 советского производства, шесть из которых использовались в учебных целях. Значительная часть самолётов уже не пригодна к боевому использованию.

Укрепляют войсковую ПВО

Министр национальной обороны Мариуш Блащак подписал контракт на 1,1 млрд злотых (235 млн евро) на производство 22 мобильных РЛС Bystra с дальностью действия до 80 км. Соглашение заключено между агентством вооружений военного ведомства и консорциумом PGZ-Pilica. Радары предназначены для 21 батареи зенитных ракетно-артиллерийских комплексов малой дальности Pilica+. Польская армия получит эту технику до 2028 года.

Франция

Берут пример с США

Франция намерена удвоить количество поставляемых на Украину 155-мм снарядов, доведя объём поставок до двух тысяч артиллерийских выстрелов в месяц, а также поставить ЗРК средней дальности SAMP/T, разработанный совместно с Италией (типовая батарея франко-итальянского комплекса состоит из шести пусковых установок). К настоящему моменту Франция направила на Украину 18 155-мм колёсных самоходных орудий Caesar и две батареи ЗРК малой дальности Crotale, а также бронированные автомобили, противотанковые ракеты Milan и ПЗРК Mistral. Кроме того, планировалось передать до сорока устаревших тяжёлых бронеавтомобилей AMX-10RC, вооружённых 105-мм самоходной пушкой.

Япония

Усиливают подводные силы

Морские силы самообороны пополнили корабельный состав дизель-электрической подводной лодкой «Хакугэй» («Белый кит») типа «Тайгэй» («Великий кит»). Торжественная церемония прошла на верфи в Кобе (остров Хонсю). «Хакугэй» – вторая в серии из семи субмарин. Они используют литий-ионные аккумуляторы вместо воздухонезависимой энергетической установки (как подлодки предыдущего типа – типа «Сорю») и оснащены системой противодействия торпедам, которая выбрасывает ложные цели. Стандартное водоизмещение подлодки – около трёх тысяч тонн, длина корпуса – 84 метра, рабочая глубина – до 900 метров, экипаж – 70 человек. «Хакугэй» оснащена шестью 533-мм торпедными аппаратами, предназначенными для использования как торпед «Тип-89» (радиус поражения до 27 морских миль), так и противокорабельных ракет «Гарпун».

По сообщениям информагентств

Экзамен держим в реальных боях

При высокой интенсивности применения в ходе специальной военной операции вооружение войск ПВО показало высокую эффективность и надёжность.

9 апреля в Вооружённых Силах РФ отметили День войск противовоздушной обороны, актуальность которой на современном этапе развития военного искусства невозможно переоценить. Специальная военная операция в очередной раз подтвердила огромную востребованность этого рода войск. О состоянии и перспективах развития противовоздушной обороны страны «Красной звезде» рассказывает командующий войсками ПВО-ПРО – заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами генерал-лейтенант Андрей Демин.

– Андрей Геннадьевич, с какими результатами войска ПВО-ПРО подошли к своему очередному профессиональному празднику? В чём суть их предстоящего реформирования?

– Празднование Дня войск противовоздушной обороны, как и в прошлом году, проходит в условиях максимального включения личного состава в решение задач боевого дежурства по противовоздушной обороне и защиты государственной границы в воздушном пространстве. При этом многие наши части и подразделения отражают удары реального воздушного противника.

За прошедший год кратно возросла интенсивность боевой подготовки частей и подразделений ПВО-ПРО в ходе специальной военной операции. Так, в течение 2022 года израсходовано в тысячу раз больше зенитных управляемых ракет, чем на мероприятиях боевой подготовки в 2021 году. Это напрямую влияет на уровень подготовленности специалистов и слаженности боевых расчётов ПВО, которые растут с каждым днём.

О реформах в войсках ПВО-ПРО в настоящее время говорить преждевременно. Но они, несомненно, планируются и будут реализованы. Цель предстоящих изменений – развитие рода войск, направленное на совершенствование системы ПВО Российской Федерации.

– Каким образом совершенствуется боевая подготовка соединений ПВО? На чём были сосредоточены основные усилия специалистов ПВО-ПРО в минувшем году?

– Командование войск противовоздушной и противоракетной обороны непрерывно анализирует тактику действий противника и применяемых им средств воздушного нападения. По результатам проведённой работы корректируются программы и планы подготовки военнослужащих, боевых расчётов и подразделений ПВО.

Основными приоритетами боевой учебы в прошедшем году стали повышение качества проведения мероприятий, совершенствование слаженности штабов различного уровня в руководстве подчинёнными подразделениями, освоение современных и перспективных автоматизированных систем управления и средств связи.

Особое внимание уделяется повышению уровня профессиональной подготовки всех категорий военнослужащих: офицеров, сержантов и солдат.

Применяемые к организации боевой подготовки и проведению тактических учений подходы учат командиров всех степеней нестандартно мыслить, вводить в заблуждение противника, а личный состав подразделений – нести боевое дежурство по ПВО для обеспечения гарантированной защиты Государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве, эффективно прикрывая объекты и группировки войск от ударов средств воздушного нападения противника.

– В каких основных мероприятиях боевой подготовки принимали участие расчёты противовоздушной обороны?

– Мероприятия боевой подготовки в войсках противовоздушной и противоракетной обороны реализуются в соответствии с утверждёнными планами, уточнёнными с учётом проводимой СВО.

Самым важным и, можно сказать, итоговым этапом боевой подготовки, безусловно, являются тактические учения различного уровня.

Соединения, части и подразделения ПВО были задействованы в СКШУ «Восток-2022».

Всего за истекший год проведено более 200 тактических учений в местах постоянной дислокации и на полигонах.

Участие в специальной военной операции и приобретённый опыт ведения боевых действий, в том числе подразделениями и воинскими частями противовоздушной обороны, позволили в ходе тактических учений отработать практические действия по обнаружению и уничтожению беспилотных летательных аппаратов, реактивных снарядов и баллистических ракет.

Как известно, 5 апреля Финляндия вошла в состав блока НАТО. Готовится к вступлению в альянс Швеция. В этих условиях войска противовоздушной обороны отрабатывают вопросы по защите государственной границы на северо-западе страны в соответствии с возросшим уровнем угроз.

– Как система ПВО функционирует в условиях проведения специальной военной операции? Изменились ли подходы к действиям ПВО с учётом полученного боевого опыта?

– Система противовоздушной обороны страны в ходе специальной военной операции столкнулась с рядом вызовов, связанных с изменением состава и возможностей сил и средств воздушного нападения противника.

Так, для решения задач по обнаружению воздушных целей, действующих с территории Украины, дополнительно привлечены более 50 мобильных радиолокационных станций и организовано круглосуточное дежурство в воздухе самолётов радиолокационного дозора и наведения А-50У. Для обнаружения площадок запуска беспилотных летательных аппаратов, огневых позиций реактивных систем залпового огня, с которых противник готовится наносить удары по объектам на территории России, налажено тесное взаимодействие с подразделениями Пограничной службы ФСБ России.

Зенитные ракетные войска решают задачи по прикрытию важных инфраструктурных объектов на территории Российской Федерации. Для этого в районах вблизи зоны СВО увеличено в два раза число подразделений, оснащённых зенитными ракетными комплексами средней и большой дальности (С-400, С-300ПМ2, С-350), а зенитными ракетно-пушечными комплексами «Панцирь-С» – более чем в пять раз.

В зонах дежурства в воздухе действуют многофункциональные истребители. Они не только уничтожают обнаруженные самолётами А-50У воздушные цели, но и поражают противорадиолокационными ракетами радиолокационные станции и зенитные ракетные комплексы противника.

В новых регионах Российской Федерации сформированы части и соединения противовоздушной обороны Воздушно-космических сил, которые совместно с соединениями и воинскими частями войсковой ПВО успешно решают задачи по прикрытию важных объектов, крупных административно-промышленных центров, расположенных в зоне СВО.

В приграничных областях (Белгородской, Брянской, Курской) и на удалении до максимально возможного рубежа досягаемости средств воздушного нападения противника развёрнуты комплексы противовоздушной обороны Воздушно-космических сил, а также приданные средства войсковой ПВО, объединённые в общую систему под единым руководством.

– Как зарекомендовало себя в специальной военной операции вооружение войск ПВО-ПРО? Каково взаимодействие с предприятиями ОПК в части, касающейся оснащения войск?

– В ходе специальной военной операции применяются все современные и перспективные средства ПВО, которые зарекомендовали себя исключительно с положительной стороны. Данные образцы вооружения на деле показывают характеристики, превосходящие заявленные предприятиями промышленности и тактико-техническими заданиями. Ярким примером превышения заявленных возможностей по уничтожению воздушных целей являются боевые машины «Панцирь-С» и зенитные ракетные комплексы С-400, «Бук-М3» и С-300В4.

Запад постоянно «накачивает» вооружением и военной техникой вооружённые силы Украины.

Несмотря на высокую интенсивность боевого применения, вооружение ЗРВ и РТВ показало высокий уровень эксплуатационной надёжности. Отказы и неисправности на боевой технике случаются, но оперативно устраняются.

Боеготовность техники восстанавливается в кратчайшие сроки. Отмечаю большой вклад предприятий промышленности, осуществляющих техническое сопровождение эксплуатации ВВСТ. Сформированные выездные ремонтные бригады из специалистов предприятий промышленности оперативно производят восстановительные работы, в том числе в зоне проведения СВО.

Стоит отметить, что поставка предприятиями ОПК новых образцов вооружения ПВО осуществляется с опережением установленного гособоронзаказом графика.

– Что вы можете сказать о новых образцах вооружения и военной технике, которые поступили в соединения, части и подразделения ПВО в прошлом году?

– Появление новых средств ПВО – это результат прогноза тенденций развития средств воздушного нападения. Одной из них в ходе СВО стало повышение роли беспилотных летательных аппаратов различного класса.

Сразу отмечу, что принципиальных различий в борьбе с беспилотниками стратегического уровня типа американских «Глобал Хок» (RQ-4) и «Рипер»

(MQ-9) или оперативно-тактическими турецкими «Байрак­та­ра­ми-ТБ» по сравнению с противодействием современной пи­лотируе­мой авиации практически нет. Об этом красноречиво свидетельствует уничтожение более 100 из поставленных Украине «Байрактаров» за весь период СВО.

А уж конфуз наших «американских партнёров», связанный с крушением в марте над акваторией Чёрного моря одного из «лучших», в кавычках, разведывательно-ударных дронов (MQ-9), даёт ясно понять западному мировому сообществу, что для современной российской техники ПВО такие воздушные цели – не проблема.

Другое дело – тактические авиационные дроны, так называемые мини- и микроБпЛА. Их сложнее обнаружить, а значит, и своевременно оповестить войска. В связи с малой эффективной отражающей поверхностью тактических БпЛА вскрыть их полёт штатными средствами радиолокационной разведки, стоящими на вооружении наших Вооружённых Сил, достаточно проблематично, и это общемировая тенденция.

Так вот, как раз для борьбы с воздушными целями такого класса в объединения ПВО в прошлом году поступили первые комплексы разведки и противодействия тактическим беспилотным летательным аппаратам «РЛК-МЦ» отечественного производства. Они уже выполняют боевые задачи по прикрытию критически важных военных и государственных объектов, в том числе в зоне проведения СВО.

Данные комплексы способны не только своевременно обнаруживать тактические дроны, действующие на малых и предельно малых высотах на дальности до 20 километров, выдавая целеуказания огневым средствам ПВО, но и самостоятельно осуществлять радиоэлектронное подавление каналов управления и спутниковой радионавигации мини- и макроБпЛА, образуя над объектом обороны защитный радиоэлектронный купол.

В текущем году в войска противовоздушной и противоракетной обороны в рамках государственного оборонного заказа будет поставлено ещё несколько таких образцов, а с 2024 года предприятия ОПК будут поставлять для нужд наших объединений ПВО до 20 комплексов ежегодно.

– Внедряется ли полученный в ходе специальной военной операции опыт в образовательные программы курсантов и слушателей, обучающихся в вузах ПВО? На что делается акцент в первую очередь? Как в нынешних условиях функционируют учебные центры и поли­гоны?

– Не зря говорят: «Практика – критерий истины». Всякое военно-теоретическое положение может быть подтверждено или опровергнуто исключительно в реальных условиях боя. Поэтому участие войск и сил противовоздушной обороны в военных конфликтах заключает в себе бесценный опыт. Его изучение позволяет находить рациональные способы ведения вооружённой борьбы и не повторять однажды допущенных ошибок.

Специальная военная операция дала очередной толчок развитию военного искусства. В ходе операции наши войска вынуждены противостоять силам и средствам воздушного нападения не только Украины, но и всего блока НАТО. Здесь применяются такие виды и типы оружия, с которыми ранее противовоздушная оборона борьбу не вела, – тактические баллистические ракеты, беспилотные летательные аппараты, реактивные снаряды, управляемые бомбы. Нанесение ударов противником сопровождается постановкой помех и обеспечением данными космической разведки.

В военно-учебных заведениях ВКС все факты ударов с воздуха по войскам и объектам Российской Федерации анализируются. Оцениваются действия подразделений и частей ПВО. Обобщённый опыт вооружённой борьбы оперативно доводится до научно-преподавательского состава, адъюнктов и докторантов.

На каждой кафедре в рамках её предметной области корректируются учебно-методические материалы. Слушателям Военной академии ВКО передаются знания по управлению воинскими формированиями ПВО в условиях современной войны. Курсанты осваивают новые способы и приёмы обнаружения воздушных целей, ведения зенитного ракетного (зенитного артиллерийского) огня.

Особое внимание уделяется манёвру. События в зоне СВО показали, что любое подразделение и любое средство ПВО – мишень для противника. Поэтому принцип «поразил цель и сменил позицию» – необходимое условие выживания на поле боя.

Весь этот опыт закладывается в учебники и учебные пособия для более глубокого и детального изучения.

Выявленные закономерности вооружённой борьбы в воздушно-космической сфере, формы, способы и приёмы её ведения дают импульс дальнейшему развитию науки. Поэтому новые положения тактики и оперативного искусства находят отражение в соответствующих научных отчётах и в военно-теоретических трудах.

Экзамен держим в реальных боях

– Расскажите о наиболее отличившихся военнослужащих войск противовоздушной обороны, удостоенных государственных наград в ходе СВО.

– Все отличившиеся в ходе СВО военнослужащие войск ПВО поощрены ведомственными и государственными наградами. Особо хочется отметить подвиг гвардии прапорщика Тамерлана Ильгамова, техника, начальника тренажёра взвода обеспечения зенитной ракетно-артиллерийской батареи. С апреля 2022 года он выполнял боевые задачи в ходе специальной военной операции Вооружённых Сил РФ в ДНР.

В ночь с 3 на 4 июля 2022 года, заступив на боевое дежурство, расчёт машины «Панцирь-С» под руководством гвардии прапорщика Ильгамова первым обнаружил реактивные снаряды противника, выпущенные по обороняемому объекту, и вступил в противовоздушный бой. Умелые действия военнослужащего, проявленные им мужество и отвага, грамотное руководство подчинённым личным составом, позволили боевому расчёту поразить девять ракет противника. Израсходовав боекомплект зенитных управляемых ракет, боевой расчёт производил смену позиции. В результате прямого попадания двух ракет противника в боевую машину личный состав боевого расчёта погиб.

Благодаря смелым и отважным действиям гвардии прапорщика Тамерлана Ильгамова, проявленным мужеству и героизму боевого расчёта под его руководством, ценой жизни наших военнослужащих задача по прикрытию объекта была выполнена.

Указом Президента Российской Федерации за мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга, гвардии прапорщику Ильгамову присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно).

Несомненно, это не единственный пример проявления высокого профессионализма, мужества и отваги, отмеченный высшей государственной наградой. Так, многие расчёты боевых машин «Панцирь-С», зенитных ракетных комплексов «Бук», «Тор» на своём счету имеют десятки и сотни уничтоженных воздушных целей. Не редкость в настоящее время уничтожение воздушных целей и стрелковым оружием.

Александр Пинчук, «Красная звезда»

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > redstar.ru, 10 апреля 2023 > № 4352051 Андрей Демин

Перечень фигурантов преступных экспериментов Пентагона всё шире

Министерство обороны Российской Федерации продолжает анализ военно-биологической деятельности США и их союзников на Украине и в других регионах мира.

В российском военном ведомстве уже неоднократно приводили имена участников американских военно-биологических программ. В их числе – должностные лица министерства обороны США, подрядных организаций Пентагона, американских биотехнологических корпораций, государственных институтов и частных компаний Украины. Очередные факты и новые фигуранты этой деятельности были озвучены на брифинге начальником войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-лейтенантом Игорем Кирилловым.

В список лиц, причастных к биологическим исследованиям Пентагона, включён Элиот Джейкобс Перлман – руководитель неправительственной организации «Международный институт проблем ВИЧ и туберкулёза» в Киеве, который непосредственно участвовал в создании лабораторной базы для реализации военно-биологических исследований на территории Украины.

Ещё одна новая фамилия – Грег Гласс, профессор Института новых патогенов при Университете штата Флорида. Он занимался изучением распространения возбудителя туляремии на Украине. Привлекался к реализации проекта «Ю-Пи-8»: распространению вирусов конго-крымской геморрагической лихорадки и хантавирусов на Украине.

В числе новых фигурантов и Эндрю Стэнли Пекос – профессор молекулярной микробиологии и иммунологии в Школе общественного здравоохранения при Университете Джонса Хопкинса. Он привлекался в качестве одного из ведущих консультантов к проекту «Ю-Пи-2»: применению геоинформационных систем, удалённого наблюдения и лабораторной диагностики для выявления заболеваний туляремией и сибирской язвой у людей и животных на Украине.

В числе исполнителей американских военно-биологических проектов начальник войск РХБ защиты ВС РФ назвал и ряд граждан Украины.

Это Наталия Родина – заместитель генерального директора государственного учреждения «Киевский областной лабораторный центр» минздрава Украины и бывший сотрудник американской компании «Блэк энд Витч». С 2020 года она является советником командующего медицинскими силами ВСУ по вопросам лабораторной диагностики.

А директор Украинского института исследований проблем общественного здравоохранения Елена Нестерова координировала деятельность компании «Лабиринт глобал Хелс», осуществляла взаимодействие между госорганами Украины и компанией «Метабиота».

По словам генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, скрываясь от ответственности за участие в военно-биологических проектах, многие фигуранты покинули территорию Украины. Для предотвращения возможной утечки сведений о незаконной деятельности Пентагона американская администрация принимает экстренные меры по их розыску и возвра­щению.

– Через Украинский научно-­технический центр (УНТЦ) осуществляется работа по двум направлениям: сбор данных о местонахождении сотрудников, уже имеющих опыт участия в так называемых украинских проектах, а также поиск новых специалистов в области разработки оружия массового поражения, – рассказал начальник войск РХБ защиты ВС РФ, обратив внимание на распространяемую через сайт УНТЦ анкету для обучаемых на специальных курсах. Обязательным условием участия в них названо наличие опыта в исследованиях двойного назначения.

По словам генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, в период с 24 по 26 апреля 2023 года с отобранными кандидатами пройдёт онлайн-обучение. Параллельно планируется и очная встреча в Варшаве. В ходе сборов участникам будет предложено продолжить работу над закрытыми проектами на украинской территории и за её пределами.

– Мы не исключаем, что под видом подобных курсов будут проводиться мероприятия по подготовке провокаций с биологическим оружием и развёртыванию информационной кампании против Российской Федерации, – заявил на брифинге начальник войск РХБ защиты, пояснив, что для реализации поставленных задач управление по снижению угрозы минобороны США (ДИТРА) задействует потенциал учёных-биологов не только с Украины, но и из государств Средней Азии и Закавказья. Работы в этом направлении, по его словам, спланированы американской администрацией на период по меньшей мере до 2025 года.

Как рассказал генерал-лейтенант Игорь Кириллов, проекты двойного назначения финансируются американским военным ведомством с помощью системы грантов. Распределение денежных средств возложено на УНТЦ и Международный научно-технический центр (МНТЦ). Возглавляет данную организацию бывший руководитель Агентства по контролю за вооружениями США Рональд Леман.

На брифинге начальник войск РХБ защиты ВС РФ обратил внимание на названия отдельных проектов Международного научно-технического центра без указания их территориальной принадлежности.

Один из них – проект 2410 «Оценка природной устойчивости возбудителя бруцеллёза у домашних и диких животных», который направлен на изучение возможности передачи этого опасного патогена человеку. Примечательно, что исследования проводились при участии специалистов Университета Флориды.

В рамках проекта 2513 изучаются факторы риска и молекулярные свойства устойчивых во внешней среде вирулентных энтеробактерий. Исследование направлено на выделение штаммов микроорганизмов, невосприимчивых ко всем известным классам антибиотиков.

Проект 2545 предусматривает моделирование эволюционных изменений отдельных видов вирусов (буньявирусов), высокопатогенных для человека. При этом исследования по комбинированию генетических материалов опасных патогенов планируется проводить при поддержке национального агентства по исследованиям и инновациям Великобритании.

– Напомню, что целью реализуемой Международным научно-техническим центром программы снижения биологической угрозы является защита США, их вооружённых сил и союзников. Это в очередной раз подтверждает, что Вашингтон рассматривает постсоветское пространство как плацдарм для развёртывания воинских подразделений НАТО, – подчеркнул генерал-лейтенант Игорь Кириллов, отметив, что пример Украины наглядно показывает, как навязанное коллективным Западом финансирование военно-биологических программ приводит к утрате национального биологического суверенитета и подрыву собственного научно-технологического потенциала в сфере биологической, продовольственной и фармацевтической безопас­ности.

Министерство обороны Российской Федерации уже ранее информировало о проведении американскими фармкомпаниями – так называемой «Биг Фармой» – исследований «направленной эволюции», а также о коррупции и сговоре их с госструктурами США, связанными с разработкой и производством вакцинных препаратов.

В частности, было отмечено, что представители регулирующих органов лоббируют коммерческие интересы компаний в ущерб текущим стандартам безопасности и качества.

– Давая разрешение на использование препаратов без прохождения контрольных процедур, чиновники федеральных агентств впоследствии занимают ключевые должности в фармацевтических компаниях, – отметил начальник войск РХБ защиты ВС РФ.

В их числе бывшие сотрудники Управления по надзору за качеством продуктов и медикаментов министерства здравоохранения США. Марк Мак Клелан – действующий член совета директоров компании «Джонсон и Джонсон», Скотт Готтлиб – член совета директоров компании «Пфайзер», Стивен Хан – главный врач компании «Флагшип Пайониринг», непосредственно связанной с компанией «Модерна».

– По имеющейся у нас информации, сговор между чиновниками и производителями антиковидной вакцины «Пфайзер» позволил запустить в обращение препараты с серьёзными побочными эффектами. При этом на момент одобрения вакцины у «Пфайзер» были реальные доказательства, подтверждающие повышенный риск серьёзных патологий сердечно-сосудистой системы после вакцинации, – заявил генерал-лейтенант Игорь Кириллов, приведя доказательства из закрытого отчёта компании. В нём, в частности, говорится об имеющихся данных, которые свидетельствуют «о том, что пациенты, получающие вакцину от COVID-19, подвергаются повышенному риску развития мио­кардита. С апреля 2021 года «Модерна» сообщала о росте случаев миокардита и перикардита в Соединённых Штатах после вакцинации с использованием мРНК-вакцин, особенно у подростков мужского пола и молодых людей старше 16 лет. Патологические изменения обычно наступали в течение нескольких дней после вакцинации и чаще возникали после получения второй дозы…»

– Подобные исследования высокотоксичных препаратов с неизученным риском побочных эффектов проводились по заказу ДИТРА на украинских гражданах и военнослужащих ВСУ без учёта каких бы то ни было этических норм, – напомнил генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

– Складывается впечатление, что для американской фармпромышленности, имеющей целью получение максимальной прибыли, такой подход является нормой, а его реализация всячески поддерживается Демократической партией США, – заявил он на брифинге.

К слову, Министерство обороны уже неоднократно отмечало противоречивые заявления представителей политических элит США о прекращении работ Пентагона в биолабораториях на территории Украины.

В этот раз начальник войск РХБ защиты ВС РФ обратил внимание на протокол совещания рабочей группы американских и украинских специалистов под руководством представителей ДИТРА от 20 октября 2022 года по планам реализации «Программы снижения биологических угроз» на Украине.

Согласно документу, несмотря на вынужденную паузу, связанную с проведением специальной военной операции, в настоящее время деятельность в рамках программы возобновлена. Основные задачи на данном этапе – продолжение строительства биолабораторий на Украине, а также расширение формата подготовки украинских специалистов-биологов.

Озвученные Министерством обороны России факты военно-биологической деятельности Пентагона заставляют Вашингтон предпринимать усилия по сокрытию истинного характера проводимых работ.

Так, например, решено изменить название программы «Совместные биологические исследования», которая фактически направлена на разработку компонентов биологического оружия.

Как следует из протокола, теперь она называется «Исследования по бионадзору». В соответствии с документом военное ведомство намерено продолжать исследования опасных патогенов, осуществлять сбор биологических материалов и направлять их в Соединённые Штаты.

– Планы Пентагона по продолжению исследований двойного назначения на украинских биообъектах и в других странах мира со сменой названия программы – это результат «невнятной» реакции мирового сообщества из-за боязни ряда стран идти на конфронтацию с американскими властями, – пояснил генерал-лейтенант Игорь Кириллов, подчеркнув: госдепартамент США подготовил серию публикаций, в которых пытается поставить под сомнение документально подтверждённые факты своих незаконных биологических исследований.

Так, 14 марта 2023 года на сайте госдепартамента США был опубликован бюллетень, где Россия вновь обвиняется в дезинформации.

В попытке отвести удар от Демократической партии США проправительственные американские СМИ, в том числе «Вашингтон Пост», распространили заявления госдепартамента, в которых напрочь отрицаются установленные исторические факты подготовки военно-биологических атак на территории Северной Кореи и Китая в начале 50-х годов прошлого века, а озвученная Минобороны России информация игнорируется.

По словам начальника войск РХБ защиты ВС РФ, США исходят из логики, что если не удалось доказать более ранние эпизоды, то и все обвинения в сегодняшней военно-биологической деятельности являются дезинформацией.

Он отметил, что Пентагон никогда чётко не заявлял о своих обязательствах в области безопасности исследований в подконтрольных им биолабораториях. Непрозрачность такой деятельности, по словам генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, создаёт риск распространения опасных патогенов в районах размещения биообъектов.

К слову, именно в связи с этим в августе 2021 года южнокорейская общественная организация подала в суд на биологическую лабораторию Форт-Детрика и вооружённые силы США в Корее за контрабанду токсичных веществ на американские военные базы в нарушение внутреннего законодательства.

Судебный иск связан с тем, что американское командование в Корее в период с ноября 2017 по январь 2019 года незаконно ввозило опасные вещества на свои военные базы. 5 апреля 2022 года жители Южной Кореи вышли на улицы в знак протеста против биологических лабораторий США рядом с их военной базой в Пусане.

Стоит отметить, что общественные акции протеста в Корее – далеко не единичный случай. Ранее массовые выступления против деятельности американских биолабораторий прошли в Армении, Киргизии и Сербии.

В конце февраля 2023 года международный секретарь Рабочей партии Ирландии Гэри Грейнджер, выступая на конференции «Усиление угрозы применения НАТО биологического оружия на фоне обострения международных противоречий», заявил, что угроза применения такого вида оружия массового поражения растёт с каждым днём.

Грейнджер упомянул: «Украина располагает биологическими лабораториями, финансируемыми США. Это может привести к миллионам жертв, включая риск несчастного случая».

Как неоднократно отмечали в российском военном ведомстве, перенос наиболее опасных исследований за пределы национальной территории является частью стратегии Соединённых Штатов в сфере биологической безопасности. При этом размещение биообъектов в третьих странах не учитывает интересы местного населения и представляет серьёзную угрозу для целых регионов.

Начальник войск РХБ защиты ВС РФ в этой связи обратил внимание на заявление одного из федеральных министерств США о том, что пандемия COVID-19 могла произойти в результате утечки вируса из лаборатории в Ухане. В заявлении подчёркивается:

«…заболевание имеет лабораторное происхождение, и вирус, скорее всего, распространился в результате несчастного случая…»

– Нюанс заключается в том, что с данным заявлением выступило министерство энергетики, – пояснил генерал-лейтенант Игорь Кириллов, задав на брифинге закономерно возникающий вопрос: «Какое отношение министерство энергетики США имеет к борьбе с биологическими угрозами и реализует проекты, имеющие признаки двойного назначения?»

По словам начальника войск РХБ защиты, в российском военном ведомстве считают, что минис­терство энергетики США наравне с Пентагоном является основным организатором и непосредственным участником военно-биологической деятельности.

– Только официально в 2023 го­ду министерство энергетики США выделило 105 миллионов долларов на исследования в рамках проекта «Виртуальная среда исследований в области подготовки к биоугрозам», в ходе которого предполагается изучить эпидемическое распространение заболеваний, – провёл один из красноречивых фактов генерал-лейтенант Игорь Кириллов, отметив, что у специа­листов остаётся ряд вопросов, связанных с, мягко говоря, странными для большинства вирусов изменчивостью и географическим происхождением вариантов COVID-19.

Например, штамм «бета», по его словам, впервые появился в ЮАР и был выявлен в Великобритании в декабре 2020 года. Штамм «гамма» – в Бразилии в январе 2021 года, «дельта» – в Индии в июне 2021 года. При этом каждый новый вариант обладал улучшенными с точки зрения их военно-биологического применения свойствами, нанося всё больший экономический ущерб.

– Несмотря на крайне жёсткие антиковидные меры, появление в 2022 году субвариантов штамма «омикрон» БА-5.2 и БФ-7 вызвало лавинообразный рост заболевших в Китае. Создаётся впечатление, что кем-то предпринимаются целенаправленные действия по усилению патогенных свойств вируса, а пандемия искусственно подпитывается посредством вброса новых «усовершенствованных» вариантов. Пока эти вопросы остаются без ответов, – рассказал начальник войск РХБ защиты ВС РФ, отметив: поступающая информация свидетельствует, что руководство Соединённых Штатов продолжает привлекать непрофильные государственные ведомства, не имеющие прямого отношения к сфере здравоохранения, к реализации военно-биологических программ, отводя внимание от главного бенефициара – Пентагона.

Более же подробно о деятельности министерства энергетики США в области «биологии двойного назначения» в военном ведомстве обещали рассказать в следующий раз.

Юлия Козак, «Красная звезда»

Thyssenkrupp готовится к выделению судостроительного подразделения

Как сообщает агентство Reuters, немецкий конгломерат Thyssenkrupp готовится к выделению своего судостроительного подразделения TKMS, по данным деловой газеты Handelsblatt со ссылкой на источники в наблюдательном совете.

По данным газеты, наблюдательный совет утвердил эти планы на внеочередном заседании в пятницу. Финансовые инвесторы уже представили необязательные предложения, говорится в сообщении.

Thyssenkrupp пока никак не комментирует это сообщение. Кстати, до сих пор неизвестно, что решил наблюдательный совет по поводу выделения в самостоятельный бизнес подразделения по производству стали.

Баку должен учесть урок Украины

Напряженность в отношениях между Ираном и Азербайджанской Республикой превратилась в повседневное явление в результате “эмоциональных и неконструктивных” шагов Баку.

За последние несколько недель власти Азербайджана начали согласованную кампанию против Ирана в средствах массовой информации и на дипломатическом уровне. Азербайджанские СМИ в настоящее время почти ежедневно распространяют искаженные репортажи против Ирана, а официальные лица Баку предоставляют им все необходимое.

Азербайджан обвинил Иран в вербовке шпионов, поддержке террористических групп и, среди прочего, в поддержке Армении. Недавно Азербайджан провел чистку среди азербайджанских священнослужителей и религиозных людей. Кроме того, он объявил четырех сотрудников посольства Ирана персонами нон грата, что привело к дальнейшей эскалации напряженности между двумя сторонами.

Реакция Ирана была относительно сдержанной и взвешенной. Официальный представитель МИД Ирана Нассер Канани назвал недавние действия Азербайджана “жесткими, эмоциональными и неконструктивными”.

Канани сказал: “Мы считаем, что такое поведение правительства Азербайджанской Республики противоречит принципам добрососедства".

Он добавил, что в то время как кризисы и напряженность охватили оккупированные палестинские территории, а сионистский режим находится в самом слабом месте, и в то время, когда режим хочет отвлечь внимание от своих многочисленных внутренних кризисов в оккупированной Палестине, нападая на постящихся мусульман и оскверняя мечеть аль-Акса, Исламская Республика Иран считает, что сосредоточение внимания на единстве в мусульманском мире и одновременное противодействие нормализации связей с преступным и узурпаторским режимом Израиля является обязательным и религиозным и гуманным долгом.

Канани призвал Азербайджан соблюдать взаимное уважение, двигаться в направлении добрососедских отношений и избегать того, чего желают сионисты и враги региона.

Представитель Министерства иностранных дел добавил, что Иран подчеркивает необходимость соблюдения принципов добрососедских отношений и следит за злонамеренной целью сионистского режима вызвать раскол и напряженность в отношениях между мусульманскими странами. В то же время, добавил Канаани, Тегеран рассматривает ответные дипломатические шаги.

В дополнение к своим публичным заявлениям Иран стремится ослабить напряженность по дипломатическим каналам. Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан дважды за последние дни говорил со своим азербайджанским коллегой.

Амир Абдоллахиан и его азербайджанский коллега Джейхун Байрамов провели два раунда интенсивных переговоров (в пятницу вечером и в субботу днем) о текущих событиях в двусторонних отношениях между Баку и Тегераном и некоторых региональных вопросах, сообщает министерство иностранных дел Ирана.

В ходе этих откровенных и прозрачных бесед Амир-Абдоллахиан и Байрамов обменялись мнениями по поводу существующих разногласий и недопонимания и изучили пути выхода из сложившейся ситуации.

Амир-Абдоллахиан и Байрамов также подчеркнули необходимость контролировать атмосферу в СМИ в интересах двух народов.

В своих взаимодействиях с Азербайджаном Иран неоднократно подчеркивал необходимость того, чтобы Баку был осведомлен о заговорах Израиля в регионе. Говоря о заговоре сионистского режима против единства, безопасности и прогресса стран региона, Амир-Абдоллахиан сказал, что только враги выиграют от споров между странами региона.

Эксперты считают, что Азербайджанской Республике необходимо извлечь уроки из войны в Украине, которая показала, что Запад отказался от своих обещаний о поддержке своих союзников. В недавнем отчете Nour News говорится, что Запад подвел президента Украины Зеленского, несмотря на то, что перед войной они поклялись поддержать его перед лицом России. Но когда началась война, западная “стратегическая” поддержка превратилась в тактическую.

Новости Nour подразумевали, что США готовят аналогичный заговор в отношении Азербайджанской Республики, а это означает, что США подталкивают Азербайджан к эскалации напряженности в отношениях с Ираном. По данным издания, советник по национальной безопасности США Джейк Саливан и госсекретарь Тони Блинкен тайно лоббируют в Сенате США увеличение военной помощи Баку. Эти усилия, как сообщает Nour News, направлены на то, чтобы подтолкнуть Азербайджан к тотальному кризису.

“Часть особой игры Америки в кризисе в Карабахе вытекает из просчитанного провала НАТО в войне на Украине, особенно в последние недели”, - говорится в сообщении. “Официальные лица администрации Байдена сообщили ему, что, возможно, создавая параллельный кризис, даже в ограниченном масштабе, можно помешать общественному мнению сосредоточиться на слабости материально-технического обеспечения, полевых операций и расчетов НАТО в войне на Украине”.

Поскольку США подталкивают Азербайджан к кризису с Ираном, наблюдатели считают, что Азербайджану крайне важно проявлять осторожность при осуществлении действий, которые могут привести к эскалации напряженности в регионе Южного Кавказа.

Автор: Садег Ферейдунабади

И глыба бывает теплой. У Генерального секретаря СНГ, экс-директора Службы внешней разведки Сергея Лебедева интереснейшая судьба

Николай Долгополов

Сергею Николаевичу Лебедеву - 75! Много пройдено. И всегда путь был удачен. Мальчик из узбекского Джизака в 2000-м стал директором Службы внешней разведки, а в 2003-м - генералом армии. С 2007 года и по сей день он исполнительный, теперь генеральный секретарь СНГ. Всегда в дороге: свой юбилей Чрезвычайный и Полномочный посол встречает в очередной командировке.

Сергей Николаевич не любит дифирамбов. И потому мы попросили рассказать о своем давнем товарище его коллегу по одной из отлично освоенных профессий. По какой, догадаетесь сами. Наш собеседник, близкий друг юбиляра, в представлении в буквальном и переносном смысле слова не нуждается. Время раскрыть его имя придет попозже.

- Лебедев - человек многих ипостасей. Политический деятель. Прекрасный, трудолюбивый руководитель. Достойный семьянин и верный друг. Особые качества, которые я бы выделил, - простота и дружелюбие. Очень важно, что к людям всегда априори относится, исходя из добрых побуждений. Естественно, будучи профессионалом, вникает во все нюансы, ему понятны особенности характера людей. Но изначальный подход - доброжелательность. Цель - дать каждому, кто рядом, проявить свои лучшие качества. Вы же знаете, есть категория начальников, которая людей топит. Не с той ноги встал и начинает гонять, ты такой-сякой... Сергей Николаевич, в этом смысле, противоположность.

Из черт характера выделю скромность, что вроде как-то не очень для руководителя свойственно. Кстати, сейчас мы, группа друзей, думаем о подарке. И знаем, тут уж никаких излишеств.

Обращали внимание, когда идут какие-то телерепортажи с важных мероприятий, Сергей Николаевич редко попадает в кадр. У него нет такого, что вышел, и пузо вперед, я тут секретарь Исполкома....Не любит высовываться. Он где-то в тени, хотя, извините меня, делает столько. За что его, я думаю, все и ценят.

Теперь, по логике, надо сказать, с какого времени мы знакомы. Встретились в МИДе на стажировке на рубеже 1978-1979 годов. Жизненный путь его известен. Джизак, потом Украина, где женился. Комсомольская работа. Там приметили - и в органы, перевод в Москву, учеба в Дипакадемии. Он вдумчивый и грамотный германист, как мы говорим, "немец". В Бонне был вторым секретарем нашего посольства. И сразу - авторитет, дипломат, к которому прислушиваются свои и чужие. Есть такие люди, которые внушают несомненное уважение.

Его сфера - политическая разведка. Приобретались источники для получения политической информации. Самый настоящий оперативник, причем успешный. Политическая разведка - это не выступление где-то с трибуны. Тогда в ФРГ была очень актуальна, скажем, тема НАТО. Дипломат ездил по студенческим мероприятиям. Общался с молодыми социалистами. Но при этом всегда была эта составляющая, оперативная часть, и все в полном объеме.

Получилось так, что он встал на высокий руководящий путь. Возглавлял одно управление. Когда у нас ввели институт представителей Службы внешней разведки при спецслужбах западных стран, то Сергей Николаевич, будучи немцем, смог освоить английский. В 1998 году поехал представлять службу в Вашингтон. Дружбы с американцами не было никогда, они люди очень своеобразные. Один из них хвастался Сергею Николаевичу, какими коварными методами действовали против нас в Афганистане. А Сергей Николаевич говорит: "А что делать, мне все равно надо с ними общаться. Встречаться. Решать вопросы". Обсуждали взаимодействие. Они считали нашего представителя достойным тогда еще не противником, а оппонентом. Наладил прочные деловые отношения, которые на том этапе были, конечно, не такие, как сейчас.

Он очень многое, тут тайны нет, успевал. Это не то, что только и ходишь на протокольные мероприятия. Протокол не освобождал от важной работы.

Короче, в апреле 2000-го в Вашингтоне раздался звонок из Москвы, и генерал-лейтенант Лебедев был определен на миссию директора СВР. Собрался и в тот же день улетел. Тоже о многом говорит. Наверно, знаете, у тех, кто долго там проработал, сборы бывают долгими. Не его случай.

И Сергей Николаевич сменил Вячеслава Ивановича Трубникова. Семь с лишним лет возглавлял Службу и все эти годы был постоянным членом Совета Безопасности.

Приехал из Вашингтона, сел в кабинет, вызвал старого друга, мол, помоги мне на первых порах. И тут нюанс: всегда были на "ты". А как теперь, в этой ситуации?". И директор ответил, что как есть, так и быть, ты уж придумывай. И подобающая форма была найдена. Не возникло даже тени сомнения в том, чтобы перейти на какой-то новый уровень отношений. С кем по жизни дружил, эти отношения и сохранились. Своих друзей, тех, кому верил и доверял, он никогда не забывал.

Руководители имеют разные подходы к тому, как должны действовать их подчиненные. Слово "подчиненные" Лебедев не любил. Предпочитал "коллеги". Сказать, что полностью, нет, но очень во многом он доверял своим сотрудникам в решении задач. Ставит задачу, а ты уже налаживай контакты. Отрабатывай взаимоотношения. И добивайся.

Директор СВР поддерживал связи с другими ведомствами. Например, научно-техническое направление. Все это дело один человек не может охватить. И он доверял руководителям направлений. Те докладывали директору, и он всегда был в курсе задач, основных проблем.

Но, что интересно, Сергей Николаевич не очень часто выбирался на разные межведомственные мероприятия. Делегировал коллег, занимавших соответствующие немалые посты. Не то что не любил, у него было огромное количество других дел.

А в 2007 году, в ноябре, его назначили на нынешний его пост - исполнительного секретаря Исполкома СНГ.

Знаете, что для Сергея Николаевича характерно? Он не бронзовел. Не превращался в небожителя. Сохранял свои отношения с людьми, не потому, что у них должность или что-то еще. Он ценит людей. И если считает, что человек достоин дружбы, она продолжается независимо от ранга и звания.

Всегда в трудную минуту готов прийти на помощь. К людям, которые для него находятся в позитивной зоне, всегда оказывает внимание. Это характеризует крупного руководителя. Не чинушу. Никогда не забудет позвонить, поздравить. И тут не какой-то корыстный расчет, как бывает, это - его душевное отношение.

Конечно, здесь есть и лучшие стороны немецкого менталитета, они для него характерны. Прошел за годы работы "там" немецкую школу с ее педантизмом.

Очень ценит дружбу. У нас с 1979 года сложился коллектив - восемь семей. Возраст примерно плюс-минус. Больше тридцати лет прошло, а коллектив, причем разнородный, существует. И Сергей Лебедев его постоянный участник. Скажу вам, это значимая вещь для его характеристики.

Мама у него долго прожила. Он очень заботился о ней. Жена, два сына. Взрослые, умные ребята. И очень правильные. Подрастают внуки. Все в этом смысле нормально, благополучно.

Уже 16-й год, как Сергей Лебедев возглавляет Исполком СНГ. О некоторых руководителях говорят: вот это глыба. О Сергее Николаевиче так сказать неверно. Он - теплее. Русский человек, наполненный нашим душевным теплом.

Европа и США не сошлись в подходах к сотрудничеству с Китаем

Алексей Маслов (директор Института стран Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор, доктор исторических наук)

Государственный визит президента Франции Эмманюэля Макрона в Китай продемонстрировал сохраняющиеся разногласия в подходах Европы и США к выстраиванию отношений с Пекином. Речь здесь идет не только о восприятии западными государствами китайской инициативы мирного урегулирования конфликта на Украине, но и сотрудничества с КНР в целом ряде областей.

Переговоры президента Франции Эмманюэля Макрона и председателя Китая Си Цзиньпина действительно были очень важными. И для китайской стороны, и для Евросоюза, и для России. Важные с той точки зрения, что лидер КНР Си Цзиньпин по итогам общения с французским руководителем, по сути, не сказал ничего нового или по крайней мере ничего того, о чем он не говорил ранее. Хотя, например, европейская сторона, в частности французская, пыталась представить поездку Макрона в Китай как крупную победу. В реальности же все остается без изменений.

То есть Си Цзиньпин подчеркнул, что урегулирование кризиса на Украине должно быть сделано исключительно мирным путем и вообще конфликты должны решаться только путем переговоров. Он подтвердил, что его план из 12 пунктов по урегулированию украинского кризиса может стать основой для переговорного процесса, и согласился с тем, что существует некий план Макрона, по сути дела, совпадающий с тем, что заявлял Си Цзиньпин. Речь идет о переговорах между враждующими сторонами. Никаких антироссийских заявлений или заявлений, которые подчеркивали бы значимость западной позиции, со стороны Си Цзиньпина также не прозвучало.

Интересно, что китайская сторона вообще не отреагировала на целый ряд заявлений Макрона. А они были сделаны в разных аудиториях. Во-первых, мы знаем о словах Макрона во время его совместной пресс-конференции с Си Цзиньпином. Плюс к этому глава Франции выступил в Университете имени Сунь Ятсена в Гуанчжоу. Это учебное заведение исторически связано с французскими учеными, которые частично его основывали. Характерно, что после нескольких дежурных фраз по поводу Украины Макрон довольно быстро переключился на разговор о расширении научно-технического сотрудничества с КНР. То есть около 80% вопросов, которые поднимались на переговорах с китайской стороной, затрагивали сотрудничество Франции и Китая в сфере науки и техники.

Не случайно, что с Макроном сначала в Пекин, а потом и на юг Китая полетел крупный бизнес, в том числе представители компании Airbus, французских железнодорожных компаний, телекоммуникационных операторов. Был заключен целый ряд сделок, касающихся сетей 5G. Но самое главное, что Макрон много говорил о необходимости расширять совместные исследования и лаборатории. Вот это интересно, потому что в известной степени противоречит позиции США, которые, напротив, сворачивают свое взаимодействие с Китаем. Вашингтон, к примеру, запрещает американским ученым проводить совместные исследования с китайскими коллегами, а университеты из США приостановили свою деятельность на территории КНР. В то же время Франция расширяет взаимодействие с Китаем. И здесь, вероятно, Макрон хочет показать как минимум свою независимую позицию.

Стоит сказать, как Макрон начал свое выступление в университете в Гуанчжоу. Он напомнил, что еще в XVII веке на борту первого французского корабля, который прибыл к берегам Китая, были не торговцы и военные, а ученые - математики и механики. По его словам, это хорошая метафора нынешней ситуации. Иными словами, французский лидер призвал китайскую сторону обсуждать сотрудничество в области науки, а не торговые или военные вопросы. Кстати, в торговле у Франции с Китаем все нормально. Показатели товарооборота между государствами вышли за пределы 100 млрд евро в прошлом году, что приблизительно на 14% выше аналогичных данных за 2021 год. Это меньше, чем у России с Китаем, но это значительно больше, чем у большинства европейских стран, за исключением Германии.

Макрон летал в Китай с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которую в Китае приняли довольно сухо в отличие от французского лидера. Есть упрощенное представление о том, что европейские политики играли роли хорошего и плохого полицейских. В реальности все сложнее, потому что Макрон до этого не делал никаких серьезных антикитайских заявлений. В свою очередь Урсула фон дер Ляйен только в конце марта в Брюсселе произнесла пламенную антикитайскую речь. Она призвала к стратегическому ограничению Китая, сообщила, что Пекин угрожает технологической безопасности Европы, затронула тематику нарушения Китаем прав человека, а также прошлась по тайваньскому вопросу. В общем, озвучила традиционный для западного мира перечень претензий к КНР. И на этой волне она поехала в Китай. Не исключено, что Эмманюэль Макрон и Урсула фон дер Ляйен поехали в КНР вдвоем, чтобы, с одной стороны, продемонстрировать европейское единство, а с другой - показать, что в ЕС существует и разнообразие мнений. Ведь для французского президента поездка с главой Еврокомиссии была очень выигрышным вариантом. На ее фоне он смотрелся весьма и весьма приятно.

Очевидно, что китайцы в психологическом плане не рассматривают Евросоюз как единое целое. КНР склонен выстраивать свои отношения с каждым из европейских государств по отдельности. В последнее десятилетие Пекин выбирает для себя главную страну-друга в Европе, через которую продвигает собственную позицию. До Brexit это была Британия. Потом Германия, но та внезапно ограничила для КНР возможности покупки немецких полупроводниковых заводов. Теперь такой страной стала Франция, где Макрон очень грамотно сделал упор на технологическое развитие. Поэтому Париж в нынешней ситуации важен для Китая в качестве ключевого партнера в ЕС.

Отношения между Китаем и Евросоюзом упали ниже некуда. Поэтому Пекин и начал работать с отдельными группами европейских государств. С 2013 года готовилось так называемое Всеобъемлющее партнерство Китая и Евросоюза, которое должны были подписать в 2020 году. Сотни договоров, существующих между ЕС и Китаем, хотели заменить единым соглашением. Но Евросоюз все это заблокировал, кстати, не без участия все той же Урсулы фон дер Ляйен. Помимо этого, довольно серьезный удар был нанесен по китайской концепции "17 плюс 1". Речь о 17 странах Центральной и Восточной Европы и одном Китае. И хотя формально никто не заявлял о роспуске этой платформы, фактически она уже не действует. Камнем преткновения здесь стали позиции Чехии, Румынии и стран Балтии.

Подготовил Александр Ленин

Американцев начинает бесить пауза на линии боевого соприкосновения

Алексей Леонков - о слитых в Сеть документах США и НАТО о наступлении ВСУ

"Сенсационная" информация американской газеты "Нью-Йорк таймс" о якобы сливе российским Telegram-каналам засекреченных военных документов, которые раскрывают секретные планы США и НАТО о наращивании украинской армии в преддверии наступления на Россию, не более чем странная игра разведки США или вашингтонских политиков. Не секрет, что "Нью-Йорк таймс" полностью находится под контролем демократической партии США и писать она может только с разрешения больших демократических боссов и только то, что ей эти самые боссы разрешат.

Понятно, что вокруг специальной военной операции сейчас идет большая игра разведок. Вбросы различного рода дезинформации - обязательное условие такой игры. Ложные данные могут быть рассчитаны как на профессионалов, чтобы они головы себе ломали, выясняя, "деза" это или нет, так и на простых обывателей, чтобы посеять в них или панические настроения, или, наоборот, дать понять, что у противника все плохо, нужен один маленький шажок для победы. И тогда обыватель, ничего не понимающий в военном деле, начинает лить в сети потоки своих фантазий, создавая определенный фон, который должен подтолкнуть власть к принятию скоропалительного решения.

Вообще, можно ли себе представить, чтобы в начале июня 1941 года в какой-нибудь правительственной немецкой газете появилась информация о том, что СССР узнал о плане Барбаросса, и заодно услужливо опубликовать информацию о количестве и вооружении дивизий, которые будут в ней задействованы? Думаю, что вряд ли.

Как тогда, так и сейчас "разведсливы" перед публикацией внимательно изучаются под лупой сотрудниками разведок. Нужно стараться понять, на кого, в первую очередь, эта информация рассчитана.

Лично я не исключаю, что "Нью-Йорк таймс" в данном случае может работать и на американского обывателя. Американские власти хотят подстелить соломки перед давно планирующимся наступлением украинской армии. Когда формируемые НАТО на Украине "бронекулаки" разобьются в кровь о нашу оборону, можно будет говорить, что США здесь ни при чем. Украинские или европейские "кроты", работающие на российскую разведку, заранее "слили" всю стратегическую информацию.

Повторюсь, если наша разведка получила бы данные о готовящемся наступлении, вряд ли бы эти данные появились в российском сегменте интернета. Получатся, что мы предупреждаем противника о том, что знаем его планы. Любезно предлагаем ему скорректировать их или придумать новые. Здравого смысла здесь нет вообще.

Минобороны РФ может рассекретить данные о готовящихся провокациях ВСУ против мирного населения. Это мы видели неоднократно. Здесь логика проста. Если мы говорим официально, что мы знаем - в определенную дату определенные подразделения ВСУ хотят взорвать дом или провести химическую атаку и обвинить в этом Россию, то таким образом срываем планы киевской хунты. Противник понимает, что смысла в таких провокациях нет. Они подставляются сами.

Любые другие данные, которые могут повлиять на текущую оперативную обстановку, или, не дай Бог, рассекретить информатора, находятся под семью печатями.

Можно также предположить, что американцев начинает бесить сложившаяся пауза на линии боевого соприкосновения. Всей полноты информации о наших подразделениях у них нет. Они не понимают, что мы сейчас делаем в плане подготовки войск и как собираемся реагировать на планы украинского наступления. Поэтому и идут такие вбросы - как через СМИ, так и через официальных представителей США. Недавнее заявление госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что ВСУ вот-вот пойдут в наступление, тоже попытка прощупать почву. Посмотреть на нашу реакцию. Мы на все эти попытки отвечаем упорным молчанием. Думаю, это самая правильная позиция. Видно, что власти США начали сильно нервничать, а, как правило, кто первым начинает нервничать, тот и проигрывает.

Каждую шестую рыбу в Казахстане вылавливают из Аральского моря

Однако страна все равно сильно зависит от импорта.

Редакция Liter.kz

В 2022 году в Казахстане вырастили 13,3 тыс. тонн. Это на 80,9%, или 5,9 тыс. тонн больше, чем годом ранее, передает Liter.kz со ссылкой на Telegram-канал Первого кредитного бюро.

Стали больше выращивать карпа (2,5 тыс. тонн), судака (2,1 тыс. тонн), форели и сазана (по две тысячи тонн). Кстати, помимо прочего в Казахстане выращивают белугу. За год – 13 тонн.

Из водоемов, по официальной статистике, выловили 50,6 тыс. тонн рыбы – рекорд по крайней мере за 10 лет. Из них 17,8 тыс. тонн – морской улов. В Атырауской и Мангистауской областях (речь о Каспийском море) такой улов составил 9,9 тыс. тонн. В Кызылординской и Актюбинской (Аральское) – 7,8 тыс. тонн. То есть засыхающий водоем до сих пор важен для рыболовной отрасли страны – на него приходится около 15% всего республиканского улова. И примерно каждую шестую рыбу в Казахстане вылавливают из Аральского моря.

Однако, несмотря на все успехи в рыбной отрасли, Казахстан остается зависимым от импорта. В 2022 году за рубеж продали 25,6 тыс. тонн рыбы на 88,9 млн долларов. А купили 41,2 тыс. тонн рыбы на 137,3 млн долларов.

Основная статья экспорта – рыбное филе. За рубеж ушло 9,9 тыс. тонн на 61,2 млн долларов. Главными покупателями стали Германия (18,7 млн), Литва (13,1 млн) и Нидерланды (11,6 млн).

Импорт по большой части приходится на мороженную рыбу. Основными продавцами выступают Норвегия (16,3 тыс. тонн на 65,5 млн долларов), Россия (11,7 тыс. тонн на 20,6 млн) и Чили (2,1 тыс. тонн на 17,7 млн).

Казахстан > Рыба > liter.kz, 9 апреля 2023 > № 4340058

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Турецкой Республики М.Чавушоглу по итогам переговоров, Анкара, 7 апреля 2023 года

Уважаемые дамы и господа,

Хотел бы вновь выразить признательность турецкой стороне и лично Министру М.Чавушоглу за приглашение посетить Турцию и за прекрасный, традиционно радушный приём.

Планировали осуществить мой визит раньше, в марте с.г. для участия в Анталийском дипломатическом форуме. Но, к сожалению, в начале 2023 г. Турция столкнулась с беспрецедентным по масштабам землетрясением.

Россия одной из первых протянула руку помощи турецкому народу для преодоления последствий этого разрушительного природного катаклизма. По поручению Президента В.В.Путина в пострадавшие районы были направлены более 200 спасателей и врачей, аэромобильный госпиталь, самолет-амфибия для тушения пожара в порту Искендерун, 36 тонн гуманитарной помощи. У нас, как и в Турции, есть пословица: «Друг познается в беде». Продолжаем помогать турецким друзьям в преодолении последствий этого стихийного бедствия, включая поставку стройматериалов для восстановления инфраструктуры, о чём договорились наши президенты. Сейчас соответствующие ведомства решают конкретные практические вопросы.

Пользуясь случаем, еще раз выражаю турецкому народу самые глубокие соболезнования в связи с постигшей его бедой. Желаем скорейшего выздоровления раненым и успешного восстановления поврежденной инфраструктуры и создания новой, там, где это необходимо. Будем активно этому содействовать.

Сегодня обсудили ключевые вопросы двусторонней и международной повестки дня. У нас единое мнение, что результативность нашего взаимодействия в решающей степени определяется интенсивным и доверительным диалогом между нашими президентами, которые в 2022 г. четырежды (1,2,3,4) встречались очно и регулярно общаются по телефону. Это задаёт темп и тон всей дальнейшей работе по отраслевым направлениям: экономика, гуманитарные связи, энергетика и внешняя политика.

Активизировались межпарламентские связи: в декабре 2022 г. Анкару посетил Председатель Государственной Думы В.В.Володин. В начале мая предстоит Парламентская ассамблея Черноморского экономического сотрудничества, куда приглашены руководители нашего Федерального Собрания.

Обсудили график дальнейших контактов между правительствами на различных уровнях. Предметно затронули реализацию двусторонних стратегических проектов в сфере энергетики, традиционно являющихся «локомотивом» в наших отношениях. Прежде всего имею в виду первую на турецкой земле АЭС «Аккую». Ее запуск существенно укрепит энергобезопасность Турецкой Республики. Констатировали, что на 27 апреля запланирована церемония, посвящённая доставке ядерного топлива на первый энергоблок.

Говорили и о ходе работ по созданию в Турции газового «хаба» для транспортировки российских углеводородов на внешние рынки. У нас единая позиция заключается в том, что нестабильная геополитическая ситуация подтверждает верность принятого прошлой осенью нашими лидерами решения о создании такого газового «хаба».

Хорошие планы в связи с начинающимся туристическим сезоном, гуманитарными проектами, которые есть в работе между двумя странами. Всё это и многое другое будет рассматриваться предметно и конкретно на запланированных встречах между руководителями Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Из международных дел. Достаточно обстоятельно обсудили положение на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в Закавказье, в Центральной Азии и Черноморском регионе.

Повышенное внимание уделили сирийскому урегулированию в контексте начавшегося процесса нормализации сирийско-турецких отношений, начатого при российском посредничестве. В декабре 2022 г. состоялись первые контакты на уровне министров обороны, а в марте-апреле с.г. в Москве состоялись переговоры в четырехстороннем формате с подключением Исламской Республики Иран. Состоялось общение и по линии спецслужб, а также заместителей руководителей внешнеполитических ведомств.

Из других региональных вопросов – Ливия. Это тема, которая волнует многих после того, как страна была разрушена варварской агрессией НАТО. Мировое сообщество с трудом пытается снова её собрать воедино. Попытки предпринимались неоднократно разными представителями ЕС и региональными странами. Пока дело движется не такими темпами, которыми мы бы хотели.

У нас одна цель с нашими турецкими друзьями – обеспечить восстановление единства всех политических сил Ливии и восстановить на этой основе разрушенную ливийскую государственность.

Что касается урегулирования отношений между палестинцами и Израилем. К сожалению, процесс отброшен далеко назад в результате многих событий, столкновений, односторонних мер, принятых палестинцами и израильтянами. Это вылилось в серьёзные столкновения, чреватые дальнейшим обострением обстановки.

Разделяем необходимость вернуться к основополагающим решениям ООН о принципах, на которых должен идти прямой диалог между палестинцами и израильтянами речь идёт о формате двугосударственного решения.

По Закавказью. Выступаем за углубление сотрудничества между всеми расположенными там странами. Приветствуем начатый при нашей поддержке процесс нормализации отношений между Арменией и Турцией. Приветствуем усилия по разблокированию транспортного сообщения и коммуникаций в регионе и по постконфликтному восстановлению Южного Кавказа. По всем этим вопросам были достигнуты трёхсторонние договорённости лидеров Армении, Азербайджана при участии Президента России В.В.Путина. Они остаются главной основой для продолжения работы.

Надеемся, что некоторые из наших внерегиональных коллег не станут мешать этим процессам, а будут ориентировать стороны на строгое выполнение договоренностей, достигнутых в трехстороннем российско-армяно-азербайджанском формате.

Говорили об Украине. Наши коллеги глубоко погружены в фактическую сторону дела и понимают истоки происходящего. Вновь привлекли внимание к тому, что деструктивная линия «коллективного Запада» во главе с Вашингтоном остается неизменной. Она предполагает, как это было провозглашено публично и официально, задачу нанесения России стратегического поражения на поле боя.

Тем самым раскрываются истинные цели, которые сейчас движут Западом – убрать лишнего конкурента с международной арены, «отменить» (как сейчас у них принято говорить) страну, пытающуюся проводить свою самостоятельную внешнюю политику в полном соответствии с международным правом и принципом суверенного равенства государств, зафиксированном в Уставе ООН. Не скрывают, что когда Россия будет «покорена» (как они выражаются), следующей целью будет Китай, да и вообще любая страна, осмеливающаяся действовать самостоятельно и руководствоваться своими национальными интересами, а не теми, которые определяют действия США и полностью подчинившимся им все остальные западные страны.

На фоне ежедневных заявлений, звучащих из Киева, Вашингтона, Брюсселя, о том, что ни в коем случае нельзя прекращать военные действия и переходить к переговорам, безусловно, на фоне противоречащих этим постулатам требований к России остановить войну и сесть за стол переговоров, понимаем, что все это достаточно нечистоплотный прием. Президент В.В.Путин и представители Российской Федерации не раз говорили, что мы не отказываемся от переговоров. Но они могут быть только на изложенной нами основе – учете законных российских интересов и озабоченностей. Их мы долгие годы обозначали в диалоге с нашими западными коллегами (включая и наши отношения с Североатлантическим альянсом) и которые были полностью с пренебрежением высокомерно проигнорированы со словами о том, что то, что делает НАТО с Украиной – это не наше дело.

Когда некоторые международные эксперты, представители тех или иных стран пытаются выдвигать инициативы, направленные на то, чтобы усадить Россию и Украину за стол переговоров, – это симптом ситуации, сложившейся в результате линии США на установление полной гегемонии в международных отношениях.

Речь должна идти о том, на каких принципах будет основываться новый миропорядок, который нужен всем нам вместо однополярного миропорядка одного гегемона, как выразился Президент России В.В.Путин. Россия выступает вместе с подавляющим большинством других государств за то, чтобы новый миропорядок опирался на принципы Устава ООН, напрямую нарушаемые «коллективным Западом».

Что касается других вопросов. Говорили о ходе выполнения (вернее – невыполнения) «черноморской инициативы» Генерального секретаря ООН А.Гутерреша. Это был неразрывный «пакет» (как он подчеркивал), касающийся украинского зерна, российских удобрений и зерновых культур. Часть, касающаяся украинского экспорта, выполняется (на этот счет есть достаточно серьезная статистика). Причем львиная доля идет при огромных скидках и отказе от мер санитарного контроля в Европу, где создает проблемы для производителей зерна из числа стран Евросоюза. На этот счет уже начались достаточно горячие дискуссии. По сути, вся украинская часть «черноморской инициативы» выродилась в коммерческий вывоз украинского зерна при наличии особых условий, снятии требований, предъявляемых к такого рода товарам, в странах Запада.

При этом на долю особо нуждающихся государств, входящих в список беднейших стран и являющихся приоритетными получателями гуманитарной помощи, в том числе продовольственной, приходится менее 3% всего того, что отгрузила Украина.

Российская часть этого пакета, оформленная специальным Меморандумом между ООН и нашей страной, вообще не выполняется. Наши турецкие друзья и инициатор всего «пакета» Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш адресуют соответствующие призывы, требования западным странам. Но всё тщетно. Препоны на пути финансирования, логистического оформления, транспортировки, страхования экспорта российской продукции сохраняются и даже ужесточаются.

Будем дополнительно обсуждать с турецкими друзьями дальнейшие перспективы всей этой ситуации в условиях, когда решение, принятое при инициативе Генерального секретаря ООН А.Гутерреша блокируется нашими западными коллегами.

На повестке дня был целый ряд других вопросов. Условились продолжать тесные консультации между министерствами иностранных дел. У нас есть соответствующие планы. Они реализуются.

Удовлетворен итогами визита. Будем продолжать наши контакты.

При любой возможности буду рад возможности видеть г-на Министра в Российской Федерации. В этом году предстоит немало многосторонних мероприятий, где мы обязательно «сверим часы».

Вопрос (перевод с турецкого): Чтобы завершить войну между Россией и Украиной, Турция выступала с конкретными шагами для продления «зерновой сделки». Были ожидания, что речь пойдёт о 120 днях, но оказалось, что продлили только на 60. По завершении этих 60 дней, какие будут требования у России?

Ожидается, что в весенние месяцы война ещё будет разгораться. Какие Ваши ожидания по этому поводу? Какова будет посредническая роль Турции?

С.В.Лавров (добавляет после М.Чавушоглу): Г-н Министр уже перечислил все проблемы, которые сохраняются на пути вывоза российских удобрений и продовольствия.

Западные коллеги не устают повторять несмотря на хорошо известные им факты, что ни удобрения, ни зерно не подпадают под санкционные списки. Действительно, в графе «санкции» ни удобрения, ни зерно не записаны. Но фигурирует всё остальное, о чём сейчас мой друг сказал: отключение от системы SWIFT, возможность страховать и перестраховывать грузы на нормальных условиях и возможность для российских судов заходить в средиземноморские порты и для иностранных судов – в российские порты, и многое другое.

Председателю Европейской комиссии У.фон дер Ляйен и прочим «радетелям» за решение продовольственных проблем развивающихся стран можно, как заведённым, повторять, что продовольствие и удобрения не под санкциями. Это будет означать одно: они нам говорят, чтобы Россия хранила своё продовольствие и удобрения, «сидела на них», но никуда вывезти не могла, хотя они и не под санкциями.

Были вынуждены, один раз продлив эту сделку на второй период (120 дней) и не обнаружив никаких признаков того, что кто-то эти вопросы может реально решить, устав «взывать к совести» тех, от кого это зависит, пойти на небольшое «обострение». Предложили продлить сделку только на 60 дней. Исходили из того, что, если и дальше не будет никаких сдвигов в снятии препон на пути экспорта российских удобрений и зерна, будем думать, нужна ли теперь эта сделка.

Параллельно с «черноморской инициативой» реализуются «коридоры солидарности», которые сформулировал Евросоюз и предполагающие вывоз украинского зерна и многих других товаров в Европу и ЕС по земле. Для этих товаров создаются максимально льготные условия. Они, по сути, дискриминируют соответствующую продукцию самих европейских стран. Там уже начались серьёзные протесты в связи с тем, что европейский рынок заполонён дешёвым украинским зерном. Всё это «вырождается» в коммерческий вывоз в западные страны. Если там есть переизбыток дешёвого украинского зерна, не позволяющего выгодно продавать произведённое самими европейскими странами зерно, они могли бы передать его бедным и развивающимся странам. Ради этого, как нам говорили, затевалась вся «пакетная» инициатива Генерального секретаря ООН А.Гутерреша. В итоге в беднейшие страны попадает меньше 3% зерна, идущего из Украины и львиная доля которого оказывается в ЕС.

Если у них не будет желания по-честному подойти к тому, что предложил и настойчиво продвигал А.Гутерреш, пусть продолжат отгружать продукцию с Украины по земле, сухопутным путём, железной дорогой, по рекам. На Западе уже создали соответствующую функционирующую логистику.

Россия будет работать, если придётся, и вне рамок «черноморской инициативы». У нас уже есть возможность делать это с Турцией, Катаром. Президенты обсуждали эти планы. Российский экспорт в нуждающиеся страны не пострадает. Могу это твёрдо обещать.

Насчёт того, когда закончится «война» (как Вы выразились). Привлекаю внимание к тому, что шла она долгие годы, начиная с государственного переворота, осуществлённого на Украине в феврале 2014 г. в нарушение подписанного накануне и гарантированного Германией, Францией и Польшей соглашения. Тогда к власти пришли лица, открыто требовавшие запретить русский язык, изгнать русских из Крыма. Они начали войну против частей Украины, отказавшихся признать результаты государственного переворота. В итоге эти лица были вынуждены подписать остановившие эту войну Минские соглашения. Но они совсем не собирались их выполнять, «наплевав» на утвердившую их резолюцию Совета Безопасности ООН. Об этом открыто сказал бывший Президент Украины П.А.Порошенко, бывшая канцлер ФРГ А.Меркель и бывший Президент Франции Ф.Олланд. Они прямо заявили, что им нужно было выиграть время, чтобы «накачать» Украину оружием.

Запад давно «готовил» Украину для того, чтобы она стала реальной угрозой безопасности Российской Федерации. Помним, как был «выпестован» нацизм во времена гитлеровской Германии, чтобы возглавить нападение на нашу страну в те годы. Запад так же стал поощрять нацистские теории и практику в современной Украине, пышно расцветшие там после государственного переворота 2014 г. Они «затачивали» эти нацистские проявления и намерения против Российской Федерации.

Именно так этот кризис состоялся и разразился. Запад делал всё это, чтобы ослабить Россию, не позволить ей и Украине сотрудничать, жить вместе на благо своих народов. В этом состоит истинная причина кризиса. А не в том, что кто-то «вдруг» решил напасть на самое «демократичное» государство на планете, как сейчас представляют нацистский режим В.А.Зеленского.

Мы готовы к переговорам. Готовы с учётом сложившихся сегодня реалий и законных интересов и озабоченностей Российской Федерации. Прежде всего с точки зрения нашей безопасности и прав людей, живущих в Донбассе и на соседних территориях и представляющих собой многие столетия русской культуры, языка, литературы. Они желают продолжать жить так, как жили их предки. Они хотят, чтобы это делали их дети, внуки и правнуки.

Посмотрите на законы, которые принимало «самое демократичное правительство на земле» за последние несколько лет. Запрещено образование на русском языке, закрыты СМИ на русском языке, включая СМИ, принадлежащие украинским хозяевам и вещавшие на русском. Отменены все культурные мероприятия с участием российских артистов. Книги на русском языке вышвыриваются из библиотек. Памятники тем, кто создавал города (например, Одесса была основана Екатериной II), сносятся. Всё это декларируется как «демократия». У нас есть подборки высказываний украинских деятелей, характеризующие их отношение к правам человека.

Нужно защитить универсальное право русскоязычных людей (где бы они ни жили) в соответствии с Конвенциями ООН разговаривать, обучать детей, думать на своём языке. Чтобы защитить безопасность Российской Федерации, делаем то, о чём предупреждали практически десять лет.

Вопрос: Вы сообщили, что российская сторона на консультациях заместителей министров иностранных дел Турции, Сирии, Ирана и России предложила некоторые даты для министерской встречи. Может ли она состояться в конце апреля или в начале мая? Обсуждали ли Вы предварительные даты с Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу? Зафиксированы ли подвижки в процессе нормализации двустороннего диалога Анкары и Дамаска?

С.В.Лавров: Что касается нормализации отношений между Турцией и Сирийской Арабской Республикой. Сам факт того, что с декабря 2022 г. проходят встречи (в текущем году они состоялись в марте – апреле) в формате министров обороны, руководителей спецслужб, заместителей министров иностранных дел, говорит о том, что процесс «начат».

Мы оба подчеркнули, что он не может быть одномоментным. Как у нас говорят, «за один присест» такие вопросы не решаются. Нужно выстраивать контакты, укреплять доверие, повышать транспарентность, договариваться о том, как в итоге найти баланс законных интересов участников этого процесса. Исходили из этого, когда предложили свои услуги. Лестно, что наши друзья ими воспользовались и будут продолжать пользоваться.

Встречу на уровне министров иностранных дел нужно подготовить. Процесс идет. Этому были посвящены консультации наших заместителей, состоявшиеся 3-4 апреля с.г. в российской столице. Подготовка включает в себя и согласование дат, которые будут общеприемлемы для всех четырех министров.

Вопрос: Ранее наш Постпред при ООН В.А.Небензя заявил, что, если американская сторона проявит желание, Россия готова к проведению вашей встречи с госсекретарем США Э.Блинкеном во время вашего визита в штаб-квартиру ООН 24–25 апреля с.г. Запрашивал ли Вашингтон двустороннюю министерскую встречу?

С.В.Лавров: Что касается процитированного Вами заявления Постоянного представителя России при ООН В.А.Небензи. Часто слова вырывают из контекста. Из того, что было сообщено в СМИ получилась молния: В.А.Небензя сказал, что С.В.Лавров будет готов рассмотреть предложение о встрече с Э.Блинкеном в Нью-Йорке. Он не просто так «на ровном месте» это сказал. Его стали спрашивать, «домогались», будет ли С.В.Лавров встречаться с Э.Блинкеном. Он и сказал, что, если такая просьба поступит, наверное, мы ее рассмотрим. Регулярно говорим об этом в подобного рода ситуациях, что от серьезных предложений о диалоге мы никогда не отказываемся.

Госсекретарь США Э.Блинкен «на полях» Совета министров иностранных дел «двадцатки» попросил о встрече «на ногах». Мы «на ногах» и встретились. Я послушал, что мне сказал мой коллега.

В этом заключается вся ситуация. Наша позиция неизменна – готовы рассматривать любое предложение о серьезном разговоре.

Вопрос (адресован М.Чавушоглу): Как турецкая сторона расценивает ход расследования по диверсии на «Северных потоках». Не считает ли Анкара, что отсутствие внятной реакции Запада может создать опасный прецедент вседозволенности?

С.В.Лавров (добавил после М.Чавушоглу): На днях прочёл очередной комментарий представителя Швеции, в котором он опять сказал, что Россию в принципе могут подключить к расследованию, но сейчас не подключат, потому что, во-первых, сначала хотят понять, не виновна ли сама Швеция, во-вторых, это секретно. Как с такими людьми общаться? Если секретно, то значит, не хотят нас подключить.

Тема секретности была самым главным аргументом и раньше при попытках установить истину в ситуациях, когда происходили инциденты, так или иначе затрагивающие наши интересы (будь то отравление в Солсбери, отравление А.А.Навального малазийский «Боинг» в 2014 г.).

Т.Мэй (на тот момент премьер-министр Великобритании) сказала про Солсбери, что «highly likely» это было с участием российских «шпионов», «агентов». В ответ на многочисленные официальные запросы нам сообщили, что дополнительную информацию предоставить не могут «по соображениям национальной безопасности».

Так же было, когда по итогам осмотра А.А.Навального в клинике бундесвера, нам сказали, что не дадут анализы в полном объеме, потому что это секретная информация.

Аналогичная ситуация была и при расследовании катастрофы с малазийским «Боингом», когда мы предоставили всё, что у нас было, включая данные радаров. Украинцы со своих радаров ничего дали. Американцы сказали, что они всё видели со спутников, и виновата Россия. В ответ на просьбу предоставить данные со спутников заявили, что они секретные. Голландский суд посчитал, что если секретно, то они тогда просто примут как данность сказанное американскими друзьями. И многое другое. Не говоря уже о том, что из 12 лиц, свидетельствовавших в пользу того, что Россия виновата, все кроме одного были анонимными «по соображениям национальной безопасности» (то есть «секретности»).

Мало надежд на то, что те, кто занимается национальными расследованиями, найдут в себе силы преодолеть приказ «старшего товарища» и предать гласности обнаруженное там.

Вопрос (перевод с турецкого): После нападения Израиля на мечеть «Аль-Аксу» возросла напряжённость в регионе. Что можно сделать для разрешения ситуации? Есть ли контакты по этой линии? Как оценивает Россия это нападение?

С.В.Лавров: Давно выступаем за то, чтобы возобновить многосторонний процесс по палестино-израильскому урегулированию. Есть общепризнанный коллективный посредник – «квартет» в составе России, США, ЕС и ООН. Именно в таком «кругу» с обязательным подключением Лиги арабских государств можно на деле и с надеждой на результат искать договоренности. Они должны опираться на принципы двугосударственного решения, как они зафиксированы в документах ООН.

«Квартет» не собирался уже давно. Его встречи блокируются Соединенными Штатами. К сожалению, Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш, который должен инициировать такие заседания, как-то «ушел в тень». Видимо, не хочет раздражать американских коллег. Американцы откровенно провозгласили курс на то, чтобы самим разобраться и помирить палестинцев и израильтян. Но на условиях, которые, насколько можно судить по утечкам в СМИ, совершенно не соответствуют принципам, заложенным в решениях ООН.

Вопрос: На днях Вы сказали загадочную фразу «Ждать осталось недолго». Мир, естественно, при этом вздрогнул. Не могли бы Вы сказать, сколько осталось ждать и чего конкретно?

С.В.Лавров: На это и был расчёт, чтобы мир «вздрогнул».

Имел в виду, что правда всё равно восторжествует. В этом нет никаких сомнений. «Недолго» может быть применимо к различным временным отрезкам. Но в историческом плане это точно недолго.

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать стартовавшую в Турции предвыборную кампанию? Каковы, на Ваш взгляд, шансы основных кандидатов? Какую политическую силу поддерживает Россия?

С.В.Лавров: Вы ни с кем меня не спутали? Советую Вам посещать пресс-конференции, где выступают американские представители. Им эти вопросы можно и задавать.

Российская Федерация никогда не вмешивается ни во внутренние дела, ни даже в дискуссии, разворачивающиеся в той или иной стране накануне предвыборных кампаний. Всегда уважаем законодательство тех стран, которые осуществляют демократические процедуры в соответствии с принципами открытости, где приглашаются наблюдатели. Это суверенное дело каждой страны, в том числе, такой развитой демократической страны как Турецкая Республика.

Другое дело – Соединенные Штаты, которые громко, отчетливо в связи с и без всяких выборов говорят, мол, Китай должен что-то сделать. Евросоюз то же заявляет, что Китай обязан то с В.А.Зеленским связаться, то где-то воздействовать на Российскую Федерацию. Аналогичные заявления раньше звучали в отношении Индии. Когда чиновник «средней руки» Госдепартамента США заявлял, что Индия «должна правильно осознать свои национальные интересы» – это стиль американцев. Убежден, что хамство, которое лежит в основе этого стиля, понятно всем нормальным людям. Хотя пока еще не все могут об этом сказать.

США помимо таких аррогантных, неприличных заявлений (с точки зрения дипломатии и политики, нравственности) напрямую не стесняются использовать созданные ими неправительственные организации, либо «привечать» организации, которые они рассчитывают использовать в своих интересах в той или иной стране. Они не останавливаются перед «цветными революциями», как это было сделано на Украине в феврале 2014 г. Наверняка не постесняются сделать и в любой другой стране, когда решат, что им выгоден хаос, который может быть в результате таких «цветных революций» установлен там или еще где-то.

Мой коллега, Министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу рассказал мне, что они приглашают наблюдателей от ОБСЕ, от Совета Европы. Легитимные оценки этими наблюдателями будут даны после выборов. Убежден, что турецкая сторона не раз доказала, что она способна организовать свободные демократические выборы.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 апреля 2023 > № 4378199 Сергей Лавров

Тьерри-Поль Валет: настоящей демократии во Франции уже почти нет

Во Франции набирает обороты кризис вокруг пенсионной реформы, которую правительство приняло без голосования в парламенте. О том, насколько опасно нынешнее протестное движение для французских властей, что думают "желтые жилеты" о политике президента Эммануэля Макрона, почему Париж не может учить Россию демократии, и о том, кто может победить на следующий президентских выборах во Франции рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости в Париже Анастасии Ивановой основатель французской ассоциации "Граждане в желтых жилетах" Тьерри-Поль Валет.

– Вы являетесь основателем политического ядра движения "желтых жилетов" во Франции – ассоциации "Граждане в желтых жилетах". Это движение существует уже больше четырех лет. Что сейчас происходит с ним? Как изменились ваши требования?

– С момента появления движения "желтых жилетов" многие вещи изменились. Важно отметить, что это движение стало предвестником тех событий, которые произошли уже позднее: когда начался топливный кризис, когда людям уже надоела политика Эммануэля Макрона. Требования "желтых жилетов" были как социальные, так и политические. Что происходит сегодня? Мы видим, как растет инфляция, как дорожает жизнь: цены выросли не только на бензин, но и на все продукты питания: и муку, и хлеб, и рис, а также на электричество, газ, следом подорожает и вода. Кроме того, наш президент Эммануэль Макрон – это президент, который отрицает демократию, который не слушает своих граждан, который управляет всем в одиночку. Мы это увидели, когда была применена статья 49.3 конституции, когда он решил пойти против воли граждан, против воли Нацсобрания, и когда навязал в разгар социального кризиса реформу, который не должно было быть. То, что произошло в рядах движения "желтых жилетов", – это то, что оно возродилось сегодня в усиленном виде при тех же политических механизмах, полицейском насилии и президенте, который не понимает и не слушает ни граждан, ни профсоюзы.

– Когда закон о пенсионной реформе принимается без голосования в парламенте и вопреки общественному мнению, можно ли вообще после этого говорить о демократии во Франции?

– Демократии по-настоящему больше не существует. Ведь что такое демократия? Это выражение мнения народа, это когда считаются с волей граждан, которые выбрали себе президента, чтобы улучшить свою повседневную жизнь. Демократия – это различные свободы, а сейчас все эти свободы подорваны. Право протестовать также подорвано. Нам внушали, что устраивать манифестации запрещено, если они не согласованы. Однако глава судебного профсоюза пояснил, что протесты полностью законны, даже если они не согласованы. Протестовать – это не преступление. Так что свобода выражения и свобода собраний были подорваны произвольными арестами и многочисленными содержаниями под стражей, их сотни. Так что ее (демократии – ред.) практически не существует. С Эммануэлем Макроном демократии становится все меньше и меньше. Мы не можем выразить свое мнение, народ никто не слушает, а когда люди все же выходят на улицы, чтобы выразить протест против пенсионной реформы, они сталкиваются с полицейским насилием. Так что Франция Эммануэля Макрона не может учить ни Иран, ни Россию, ни любую другую страну.

– На ваш взгляд, опасно ли для нынешней французской власти нынешнее движение "сопротивления" пенсионной реформе?

– Правительство в опасности, правительство боится. Именно поэтому власти увеличили количество полицейских на местах. И именно потому, что правительство боится, оно руководствуется логикой полицейского насилия. Префект (полиции Парижа – ред.) Лоран Нуньес, который отвечает за полицейскую бригаду по подавлению насильственных действий (BRAV-M), на днях заявил, что нет никакого насилия со стороны этой бригады, при этом есть много видео, вызвавших большую полемику. Правительство, которое реагирует подобным образом, просто боится. А боятся власти потому, что они все еще помнят, что было в самом начале появления "желтых жилетов" – люди, которых они не могли контролировать, дикие вещи, происходящие на улицах, когда французы выражали свою злость, круша все вокруг. Я сейчас не говорю конкретно о "желтых жилетах", но о тех, кто примкнул к ним – это антикапиталисты, сторонники крайне правых взглядов, радикалы black bloc.

– Тем не менее, в последние дня протесты стали немного терять обороты. Почему так происходит?

– Они стали терять обороты – и да, и нет. Они ослабевают потому, что правительство придерживается той же линии, какой оно придерживалось в начале появления "желтых жилетов". Это означает, что власти отказываются говорить с профсоюзами, пытаются выиграть время. А манифестанты уже устали. Они устали постоянно бегать, так как за ними все время гоняется полиция. Кроме того, сегодня мы живем в очень сложном экономическом контексте: инфляция, постоянный рост цен. Поэтому бастовать не так просто, и стоит это дорого. По этим причинам протестное движение пошло на спад. Однако это явление кратковременное, ситуация остается взрывоопасной, и в любой момент все может взорваться. Нет никаких сомнений в том, что это произойдет в ближайшие дни или недели. Эммануэль Макрон – президент, который всегда всех провоцирует. Он не сможет удержаться от того, чтобы не спровоцировать. Эммануэль Макрон продолжит продавливать эту реформу, несмотря на сложный социальный контекст. А злость людей будет только усиливаться. Протестное движение не заканчивается за пару недель.

– В последнее время участники движения "желтых жилетов" стали чаще выступать против втягивания Франции в конфликт на Украине. На ваш взгляд, спустя год изменилось ли отношение французов к помощи, которую власти оказывают Киеву?

– Отношение меняется, и я об этом сожалею. В начале войны на Украине здесь была большая солидарность с украинскими беженцами, в особенности женщинами и детьми. Это не вопрос политики. Это не вопрос того, за кого мы – за Зеленского или за Путина. Это вопрос помощи беженцам. Это была общенациональная солидарность. Однако спустя год мы оказались в очень серьезном экономическом кризисе. И люди во Франции больше не понимают, почему мы отдаем столько миллионов евро Украине, в то время как от них требуют усилий для того, чтобы справиться с повседневной жизнью. Они видят, как подскочили цены на хлеб, и как пекарни не могут справиться с кризисом. Люди больше не понимают этого. С одной стороны – сотни миллионов евро, которые утекают, с другой – деньги, которые власти требуют от народа вместо того, чтобы облагать налогом самых богатых граждан и дивиденды в крупных компаниях. Так что из-за роста непонимания происходит подъем популистских взглядов. Война на Украине, помощь Украине вызывает все больше неодобрения. И я хочу сказать, что с политической точки зрения это понятно, но с точки зрения гуманитарной, если отбросить все причины этого конфликта, страдают всегда народы, женщины и дети, которые становятся заложниками властей. Так происходит всегда, и вот об этом я сожалею.

– А что думают "желтые жилеты" по поводу поставок оружия Украине?

– Они против, потому что у этого есть цена. Бюджет французской армии увеличат до 400 миллиардов евро, и это значительное увеличение. А "желтые жилеты" – это ведь очень экономически неустойчивые слои населения. И этих людей власти будут просить всячески ужаться, в то время как они увеличивают военный бюджет на миллиарды евро, в том числе и для того, чтобы поддержать промышленность войны, которая происходит не на территории Франции. Люди этого не понимают.

– Как вы думаете, призывы "желтых жилетов" к прекращению поставок оружия Украине могут как-то повлиять на решения официального Парижа?

– Думаю, что нет, так как все-таки основную борьбу "желтые жилеты" ведут за покупательную способность. А что касается конфликта между Россией и Украины, этот призыв – только одно из требований, которое не имеет большого воздействия. Нельзя смешивать эти вопросы. И хочу отметить, что "желтые жилеты" всегда будут нападать на Макрона, когда он дает повод, в том числе касательно поддержки Украины. Но это не станет главным пунктом борьбы.

У движения "желтых жилетов" нет одной дороги, по этой причине его сложно было структурировать с самого начала, так как внутри движения соседствуют разные позиции. Например, среди участников движения есть те, кто выступает за помощь украинскому народу, беженцам, среди таких людей – я. Есть те, кто считает иначе, а есть "жилеты" с радикальными взглядами, которые выступают против любых форм помощи (Украине – ред.) и поддерживают президента (Владимира – ред.) Путина потому, что он как бы находится в противостоянии с Макроном.

– Франция, как и вся Европа, сильно пострадала от санкций, введенных ЕС против России из-за Украины. Стоило ли это того?

– Если мы говорим о высокой инфляции, о подорожании жизни, насколько я знаю, чашка кофе подорожала не из-за войны на Украине, но если речь об электроэнергии, газе, сельскохозяйственной продукции, то ситуация (на Украине) это объясняет, однако она не может объяснять все. Я думаю, что мы используем конфликт на Украине, чтобы навязать внутри страны радикальную политику. В любом случае политика и позиция Эммануэля Макрона не имеют оправданий.

Что касается санкций – эта ситуация вызывает сожаление… У Франции и России длинная история, насыщенная событиями, однако все было хорошо в целом. А теперь эти отношения деградировали. Макрон по приказу Брюсселя полностью поставил себя в оппозицию к российскому президенту. Мы спровоцировали сами Россию в ситуации НАТО. А каковы последствия? Газ, например. Экономика. Очевидно, что Путин может перекрыть импорт газа и нефти в Европу, и тогда Франция должна будет искать альтернативы, покупать газ, например, у США. И все это обойдется ей гораздо дороже.

Да, это все поставило нас в сложное положение. Санкции против РФ повлияли на Францию и французский народ, который ни о чем подобном не просил.

– Как вы думаете, простые французы готовы затягивать пояса еще туже?

– Нет, ситуация становится все серьезнее. Мы это наблюдаем на примере протестного движения в связи с пенсионной реформой. И мы видим, что требования и недовольство не ограничиваются уже одной реформой пенсий, но затрагивают в целом политику Макрона, позицию Европы, так как позиция Европы очень вредит Франции. И мы видим также, что люди больше не приемлют позицию, которую заняла Франция по украинскому конфликту, они больше не хотят ее. И так происходит не только во Франции.

– Кого поддерживали "жилеты" на прошедших президентских выборах во Франции?

– "Желтые жилеты" против Макрона и его политики, я – в первую очередь. Однако на последних выборах его переизбрали. "Желтые жилеты" не представляют все французское общество, и идеи "желтых жилетов" поддерживает не все французское население, а лишь часть. Многие французы голосовали не за Макрона, но против "Национального объединения". Большинство же "желтых жилетов" – за "Национальное объединение", однако есть и те, кто против. Внутри движения также много разных групп, кто-то стал более радикальным из-за Макрона, из-за полицейского насилия, а также из-за существующей все эти четыре года политики.

– Будут ли на следующих выборах призывать голосовать против промакроновских сил?

– Да, конечно. Но я бы не проголосовал за "Национальное объединение", даже если я не хочу голосовать за Макрона. Так было на европейских выборах. В любом случае, Макрон через четыре года не сможет быть кандидатом, так как конституция не позволяет. А все близкие к нему политические силы окажутся в плохом положении, так как народ припомнит им то, что происходит сейчас, и что происходило во время существования "желтых жилетов".

Так что промакроновские силы у власти не останутся. Люди им припомнят применение статьи конституции 49.3. Ведь к ней власти прибегали уже пять раз. Эта пенсионная реформа не стала первой Франции, однако многократное применение 49,3 еще надолго застрянет в горле у многих французов.

Смогут ли левые воссоединиться? Сможет ли (основатель левой партии "Непокорившаяся Франция" – ред.) Жан-Люк Меланшон смягчить позицию, чтобы привлечь более широкий электорат? Мы не знаем. Но если нет – впереди окажется "Национальное объединение", и это заставляет меня чувствовать себя некомфортно. "Национальное объединение" действительно может одержать победу на следующих выборах.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 апреля 2023 > № 4359549 Тьерри-Поль Валет

Туристический портал Tripadvisor присвоил Дубаю титул лучшего в мире туристического направления в 2023 году – эмират удостоился высоких оценок туристов и получил премию Travellers’ Choice Awards 2023 в номинации «Лучший из лучших».

Дубай обошел в гонке за симпатии туристов Лондон, Марракеш, Бали и Париж и вышел из нее победителем. На портале бронирования турпоездок отмечается, что эмират получил признание благодаря развитой туристической инфраструктуре и множеству возможностей для путешественников со всего мира.

Разнообразие достопримечательностей и впечатлений, в том числе роскошные торговые центры, уникальные небоскребы, потрясающие пляжи и захватывающие приключения — это лишь немногое, что привлекает туристов в эмират.

Лауреаты премии Tripadvisor выбираются на основе отзывов миллионов путешественников со всего мира. Высокий рейтинг Дубая, как ожидается, привлечет в город еще больше путешественников и укрепит его позицию как одного из самых популярных и востребованных туристических направлений в мире.

В декабре 2022 года Дубай занял второе место среди городов мира по показателю привлекательности для туристов, говорится в рейтинге Euromonitor International. В рейтинг вошли 100 лучших городских направлений, Дубай пропустил вперед только Париж.

В первой десятке также оказались Амстердам, Мадрид, Рим, Лондон, Мюнхен, Берлин, Барселона и Нью-Йорк. Рейтинг оценивал экономические и деловые показатели городов, степень развития туриндустрии, инфраструктуру туризма, а также показатели безопасности и защиты здоровья.

Согласно последнему исследованию Всемирного совета по путешествиям и туризму (WTTC), в 2022 году в эмирате будут зарегистрированы самые высокие туристические расходы среди всех городов мира, которые достигнут US$ 29,4 млрд долларов (108 млрд дирхамов). Дубай также вошел в десятку самых загруженных авиамаршрутов в этом году.

В иностранных армиях

Польша

Участвуют в производстве F-16

Компания PZL Mielec завершила производство первых двух конструкций для новейшей версии американского истребителя F-16 – Block 70/72. На польском предприятии изготовили переднюю и заднюю части фюзеляжа самолёта. Эти детали будут использоваться на линии окончательной сборки F-16 в Гринвилле (американский штат Южная Каролина). Запуску производственной линии, позволяющему занять место в глобальной программе производства F-16, предшествовала шестимесячная стажировка группы поляков в США. «Это событие знаменует возвращение нашего завода к производству военных самолётов и начало нашего участия в производстве F-16», – заявил генеральный директор PZL Mielec Януш Закренцкий. Это предприятие – крупнейший авиационный завод в Польше (Подкарпатское воеводство), существующий с 1938 года. Ныне он принадлежит корпорации Lockheed Martin. Эксперты не исключают, что поляки рассчитывают со временем обрести потенциал если не для сборки F-16, то хотя бы для ремонта самолётов этого типа. Польские ВВС сейчас располагают 48 F-16 устаревшей модификации Block 52+.

Румыния

Развёртывается немецкий центр техобслуживания для Украины

Немецкий концерн Rheinmetall откроет в Румынии центр для технического обслуживания поставляемых Украине вооружений. По данным агентства Reuters, ремонтно-логистический хаб будет расположен рядом с украинской границей, его персонал станет обслуживать немецкие танки Leopard 2, БМП Marder и БТР Fuchs, а также грузовые автомобили и британские танки Challenger 2.

Германия

Инфраструктура бундесвера продолжает деградировать

В мартовском ежегодном отчёте уполномоченной бундестага по вопросам обороны Евы Хёгль приведены многочисленные факты, свидетельствующие о плачевном состоянии инфраструктуры бундесвера и невыполнении задач по модернизации из-за медлительности бюрократической машины минобороны. Так, ещё в 2017 году в военное ведомство поступил запрос на закупки костюмов для прыжков при десантной подготовке, но решение о закупках было принято только в 2022 году, а сами поставки начнутся в 2025-м. В ВМС не хватает компьютерной техники, и военнослужащие вынуждены ждать «многие месяцы», пока будут представлены соответствующие рабочие места.

Выявлены многочисленные проблемы с инфраструктурой. В воинских частях не хватает спальных комнат, туалетов, душевых, раздевалок, спортивных комнат, кухонь, комнат досуга. В казармах артиллерийской школы в Идар-Оберштайн (земля Рейнланд-Пфальц) капитальный ремонт был сделан ещё в 1960-х годах, здания изношены на 85 процентов, крыши прохудились, жилые помещения находятся в неприемлемом состоянии. Мин­обороны в ответ на запрос Хёгль сообщило, что казармы могут быть восстановлены лишь к 2042 году.

Офицерская школа ВВС должна была переехать в другое здание в 2011 году. Её технические средства обучения совершенно устарели. Периодически слушателям школы доступны только два туалета на 20–30 человек. На военной базе в городе Райнбах (земля Северный Рейн-Вестфалия), где размещены подразделения центра киберопераций и киберзащиты, в одной из казарм затоплен подвал, что привело к распространению грибка по всему зданию. Однако командование вынуждает военнослужащих жить в заплесневелом здании. Общий объём инвестиций, необходимых для восстановления инфраструктуры бундесвера, оценивается в 50 млрд евро, однако средства бундестагом не выделяются.

Франция

Наращивают военное производство

Франция вступила в период военной экономики, так считает глава генеральной дирекции по вооружениям (DGA) при минобороны республики Эмманюэль Шива. «Мы вступили в военную экономику. С июня мы с министром вооружённых сил три раза встречались со всеми представителями нашей оборонно-промышленной базы. Мы создали пять рабочих групп, которые привели к первым конкретным результатам, например с точки зрения стратегических запасов, сокращения сроков выполнения заказов, ускорения производства», – сказал он в интервью газете «Монд». По его словам, производители сумели объединить запасы титана – «ценного материала для авиакосмической промышленности, который ранее поступал главным образом из России». Как отметил Шива, производители нацелены на ускорение производства и увеличение его объёмов. «Сегодня предпочтение отдаётся всему, что может позволить нам производить больше и быстрее», – пояснил он. «В 2022 году мы заказали 218 зенитных ракет «Астер», 100 зенитных ракет «Мистраль» и 200 противотанковых ракет средней дальности», – сообщил глава DGA.

США

Особое внимание – пополнению запасов боеприпасов

США намерены израсходовать на закупку боеприпасов в 2024 финансовом году 30,6 млрд долларов, что на 12 процентов больше, чем в текущем. Первый заместитель министра обороны Кэтлин Хикс на брифинге в Пентагоне сообщила, что треть планируемых закупок придётся на дальнобойные боеприпасы, в том числе гиперзвуковые ракеты. Кроме того, по её словам, предусмотренные бюджетом средства позволят расширить производство снарядов, а также закупку боеприпасов, «наиболее подходящих для сдерживания и в случае необходимости преодоления агрессии в Индо-Тихоокеанском регионе». Замглавы Пентагона уточнила, что речь, в частности, идёт о закупках и производстве крылатых ракет Tomahawk, противокорабельных ракет и торпед.

Повысят дальнобойность новой ракеты

Сухопутные войска США выбрали две группы разработчиков для создания нового, более дальнобойного варианта баллистической ракеты PrSM (Precision Strike Missile), который будет иметь дальность порядка одной тысячи километров, что вдвое больше, чем у нынешней версии этой системы. Корпорация Lockheed Martin и консорциум компаний Raytheon Technologies и Northrop Grumman сообщили, что они уже получили контракты на разработку нового варианта ракеты – PrSM Increment 4. Он также обозначен как ракета LRMF (Long Range Maneuverable Fires). Нынешний производитель ракеты PrSM – корпорация Lockheed Martin. В настоящее время производится ракета PrSM Inc 1 с дальностью поражения целей около 500 км, она призвана заменить ракету MGM-140 ATACMS для пусковых установок РСЗО M142 HIMARS и M270A2 MLRS.

По сообщениям информагентств

Россия и Белоруссия будут укреплять свое взаимодействие в сфере обороны и безопасности

Об этом шла речь на заседании Высшего государственного совета Союзного государства.

Вопросы дальнейшего интеграционного сотрудничества стали темой заседания Высшего государственного совета Союзного государства, которое 6 апреля прошло в Москве. В заседании приняли участие президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко.

В среду оба лидера провели переговоры в режиме тет-а-тет. Речь шла об актуальной двусторонней и международной проблематике. По словам Владимира Путина, к настоящему моменту многое сделано по всем направлениям совместной работы России и Белоруссии. С ним согласился и Александр Лукашенко, который подчеркнул, что 28 союзных программ реализованы уже почти на 80 процентов.

Говоря о итогах состоявшихся переговоров, Владимир Путин в ходе своего выступления на заседании Высшего государственного совета Союзного государства отметил, что они были содержательны и конструктивны. При этом он выразил уверенность, что в ходе нынешнего заседания с участием глав правительств, парламентов, руководителей ключевых направлений деятельности в правительствах будет предметно рассмотрено положение дел на приоритетных направлениях строительства Союзного государства.

По словам российского лидера, такой настрой на активизацию работы по всем направлениям, по всему комплексу сотрудничества полностью разделяется и общественностью наших стран, и жителями наших государств. И это было наглядно продемонстрировано, в частности, в ходе состоявшихся на днях празднований Дня единения народов России и Белоруссии.

«Хотел бы подчеркнуть, наши страны объединяет традиционная дружба, общие культурные, духовные и нравственные ценности. Именно на этой основе мы вместе и строим Союзное государство», – заявил Владимир Путин.

Он также отметил, что уже удалось многого добиться. Отлажены обширные взаимовыгодные торгово-экономические связи, значительно укрепилось сотрудничество в оборонной, научно-технической, образовательной, культурной и других областях. В тесной координации правительства наших стран занимаются вопросами обеспечения макроэкономической стабильности. Развивается взаимодействие в валютно-финансовой и кредитно-денежной сферах.

Сообща реализуются комплексные меры по минимизации ущерба от незаконных санкций. Укрепляется кооперация с зарубежными государствами, которые работают с нашими двумя странами, хотят продолжать это сотрудничество в будущем.

Эффективность таких совместных усилий подтверждается растущими показателями взаимной торговли. Россия прочно занимает место крупнейшего торгово-экономического партнёра Белоруссии.

Имеются значительные достижения, продолжил далее Владимир Путин, и в интеграции ключевых отраслей экономики. Осуществляются утверждённые на предыдущем заседании Высшего госсовета в 2021 году 28 приоритетных отраслевых программ.

К настоящему времени правительства и профильные ведомства выполнили уже 74 процента намеченных в соответствии с упомянутыми программами мероприятий, и эта работа приносит конкретные, ощутимые результаты.

Российский лидер также подчеркнул, что в Союзном государстве создана Единая интегрированная система администрирования косвенных налогов в соответствии с подписанным в сентябре 2022 года соглашением. Это позволило существенно упростить экспортно-импортные операции во взаимной торговле, снизить издержки для бизнеса, ускорить возмещение налога на добавленную стоимость. С декабря 2022 года заработал Межгосударственный таможенный центр в структуре Таможенного комитета Союзного государства, который выполняет важные задачи по пресечению незаконных экспортно-импортных операций, перекрытию поставок товаров без уплаты акцизов и таможенных пошлин. «Всё это делает нашу совместную работу гораздо более прозрачной и эффективной», – сказал Президент РФ.

Продолжается, отметил он далее, процесс создания объединённых рынков нефти и газа двух стран. К подписанию готовится договор по формированию единого электроэнергетического рынка.

«Россия и Белоруссия наращивают – и будут продолжать это делать, как сегодня отмечалось, – своё взаимодействие в сфере обороны и безопасности, расширяют сотрудничество в военно-технической сфере», – подчеркнул Владимир Путин.

Это, по его словам, безусловно, отвечает коренным интересам наших стран и народов, по-настоящему важно – с учётом непростой международной обстановки именно сегодня.

В данном контексте большое значение, по мнению главы Российского государства, имеет вынесенный на повестку дня заседания и рассмотренный сегодня вопрос о начале подготовки Концепции безопасности Союзного государства. В этом документе будут сформулированы основополагающие задачи взаимодействия двух стран в свете растущей напряжённости на внешних границах и развязанной против них санкционной и информационной войны.

«Нам, безусловно, стоило бы предметно заняться стратегическим планированием, и мы будем и далее укреплять систему безопасности Союзного государства, гарантируя тем самым условия для его устойчивого, поступательного социально-экономического развития», – заявил Владимир Путин.

Ещё одним несомненным достижением общей работы является, по его словам, расширение российско-белорусских связей в культурно-гуманитарной и образовательной сферах. Нашими странами осуществляется целый ряд интересных проектов.

Так, осенью в нескольких городах Белоруссии состоятся Дни российской культуры и Дни российского кино. 11–12 мая в Минске пройдёт российско-белорусский музейный форум. Имеется договорённость об участии передовых технических вузов наших стран в масштабном образовательном проекте «Школа Союзного государства по инженерным наукам».

Владимир Путин также поддержал включение в гуманитарную повестку деятельности Союзного государства вопросов, связанных с оказанием помощи учащимся и учреждениям образования Донецкой и Луганской народных республик. «Признательны президенту Белоруссии за поддержку этого начинания и готовность финансировать проект из общего союзного бюджета. Если это не гуманитарные вопросы, что тогда вообще можно отнести к вопросам гуманитарного характера? Образование, помощь детям, молодым людям – это, наверное, всегда должно быть в фокусе нашего внимания», – сказал Владимир Путин.

В заключение он выразил уверенность, что решения, принятые в рамках заседания Высшего государственного совета, будут служить дальнейшему динамичному развитию интеграции России и Белоруссии, укреплению безопасности и оборонного потенциала Союзного государства.

В свою очередь, Александр Лукашенко также отметил, что состоявшиеся накануне переговоры двух лидеров были фундаментальными и результативными по всем поднятым на них вопросам. По словам белорусского лидера, обсуждались и вопросы закрытого характера. В частности, больше внимания было уделено вопросам безопасности, развития военно-промышленного комплекса и обороны. «Мы особо не раскрываем тематику. Но думаю, в ближайшее время вы это увидите и услышите», – подчеркнул он.

Александр Лукашенко отметил, что Белоруссия и Россия создали эффективную систему обороны и обеспечения безопасности, в рамках которой успешно функционируют региональная группировка войск (сил) и единая региональная система ПВО. Предпринятые шаги по укреплению пограничной безопасности позволили значительно повысить защищённость Союзного государства от международного терроризма, неконтролируемых потоков миграции, контрабанды оружия и боеприпасов, наркотрафика, незаконной экономической деятельности.

Белорусский лидер также обратил внимание на вопросы информационного противоборства. В этой сфере, как и в вопросе формирования мощной идеологической поддержки союзного строительства, сделано, по его словам, немало. «Мы, конечно, не имеем права проиграть битву за умы и сердца наших граждан на печатных, теле-, радио-, цифровых полях сражений», – подчеркнул белорусский лидер. И добавил: «Идеологическое противостояние по линии Запад – Восток не ослабеет даже после того, как замолчат пушки. Это надолго».

Александр Лукашенко констатировал, что на смену неудавшимся попыткам экономической блокады идёт военный шантаж в виде целенаправленного наращивания сил и средств НАТО у границ Союзного государства. Особенно вокруг Калининградской области. «Экономическая блокада не могла удаться. Просто они наскоком нас решили взять. Если бы подумали серьёзно, они бы этого не делали, потому что экономика самодостаточна. Не получилось экономически – начали целенаправленно давить в военном отношении, – заметил белорусский лидер. – Усиливается риторика о перспективе глобального вооружённого конфликта».

При этом он подчеркнул, что в условиях развязанной против Белоруссии и России информационной, политической и экономической войны, кризиса международного права и очевидного бездействия международных институтов Белоруссии и России необходимо ещё более скоординированно и оперативно отстаивать и защищать национальные интересы.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

Бразильская CSN интересуется стальным подразделением Thyssenkrupp

Как сообщает агентство Reuters, бразильский производитель стали Companhia Siderurgica Nacional (CSN) постоянно сканирует рынок в поисках активов, заявила компания, отвечая на сообщение о том, что она входит в число сторон, заинтересованных в сталелитейном бизнесе Thyssenkrupp.

Источники сообщили, что CSN интересуется Thyssenkrupp Steel Europe, которую немецкий конгломерат пытался продать в течение нескольких лет, но официальные переговоры так и не начались.

«Компания уточняет, что она всегда оценивает инвестиционные возможности в соответствии со своей бизнес-стратегией, но на данный момент нет обязательных фактов или документов, которые заслуживают раскрытия на рынке в соответствии с действующим законодательством», — говорится в сообщении CSN.

Зачем вместе с Макроном в Пекин прилетела глава Еврокомиссии фон дер Ляйен

Иван Сысоев

Президент Франции Эмманюэль Макрон в ходе визита в Китай провел встречу с председателем КНР Си Цзиньпином, на которой выступил за "построение справедливого мира и недопущение эскалации". В поездке в Поднебесную французского лидера сопровождает председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

Макрон во время беседы с Си Цзиньпином сделал акцент на том, что в "тревожные и трагические", как он выразился, времена нужно сосредоточиться на поиске мирных решений конфликтов. Без Китая, как прекрасно понимает французский президент, в этом не обойтись. В контексте Украины Макрон, как ранее предсказывали эксперты, призвал Си Цзиньпина использовать свое влияние, чтобы "помочь восстановить мир на Украине", предположив, что Китай мог бы стать организатором мирных переговоров с участием всех сторон. Кроме того, Макрон заявил о том, что "ни одна страна ни при каких условиях не может размещать ядерное оружие на чужой территории", видимо, позабыв об американском ядерном оружии, давно находящемся на территории Европы.

В свою очередь Си Цзиньпин выступил за продолжение диалога Китая и Франции ради мира и стабильности, а также прогресса человеческой цивилизации. Председатель КНР выразил готовность Пекина вместе с Парижем "призывать мировое сообщество к рациональности и сдержанности в украинском вопросе". По его словам, политическое решение, основанное на переговорном процессе, "может быть достигнуто". Кроме того, китайский лидер акцентировал внимание на необходимости поиска дополнительной "движущей силы для восстановления мировой экономики после пандемии". Он отметил, что развивающиеся страны сталкиваются с возрастающим количеством проблем, а международный финансовый рынок нестабилен.

Си Цзиньпин дипломатично признал и наличие разногласий между Пекином и Парижем. Их перечень на публике председатель КНР не озвучил, но пообещал работать с Францией над преодолением противоречий, чтобы выстраивать "стабильное и выгодное для обеих сторон сотрудничество". В качестве основных направлений взаимодействия глава Китая назвал аэрокосмическую сферу, атомную энергетику, стимулирование зеленого развития, научно-техническую область и инновации. Уже объявлено о полноценном возобновлении культурных связей между Пекином и Парижем, а также о восстановлении взаимных пассажиропотоков, туристического и научного обмена, которые пострадали из-за пандемии.

Что касается председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, то у нее в программе даже не значится отдельная встреча с Си Цзиньпином: с китайским лидером она беседовала вместе с Макроном. Некоторые эксперты предположили, что фон дер Ляйен прилетела в Пекин для лучшего "контроля" действий французского президента, чтобы тот не позволил себе какие-либо заявления, идущие вразрез с методичками из Брюсселя. Тем не менее гостеприимный китайский лидер нашел добрые слова и для главы Еврокомиссии. Си Цзиньпин указал, что ее приезд "отражает позитивную волю европейской стороны к развитию отношений с КНР и соответствует общим интересам Китая и ЕС". Впрочем, председатель КНР не постеснялся указать европейцам на то, что они должны проводить собственную независимую политику. Си Цзиньпин подчеркнул, что Китай "поддерживает ЕС в реализации его стратегической независимости" и настаивает на том, чтобы отношения между КНР и Евросоюзом "не зависели и не контролировались третьими сторонами".

Прозвучавшие по итогам китайско-французских переговоров заявления теперь должны найти свое отражение в конкретных действиях. Пекин выступает с мирной инициативой по Украине. Но со стороны европейцев, накачивающих Украину оружием, движения в мирном направлении не видно. И не похоже, что президент Франции после визита в Китай изменит подходы своей страны к украинскому конфликту, тем более пойдет против принятых в рамках НАТО решений. Похоже, что и французские СМИ не слишком верят в дипломатический гений Макрона и его способность повлиять на позицию официального Пекина. Во всяком случае на главном канале французского телевидения освещению этой поездки французского лидера уделили меньше минуты.

Что нужно знать о боеприпасах "Ланцет"

Юрий Гаврилов

Разведка фиксирует в украинских частях на Запорожском направлении британские танки Challenger 2. "Конечно, ВСУ их будут использовать при наступлении. Армия к этому готова, знает, как их надо жечь. Ранее я публиковал фотографии этих танков без динамической защиты, сейчас на них динамическая защита уже стоит", - сказал 6 апреля ТАСС председатель движения "Мы вместе с Россией" Владимир Рогов.

На этой неделе министр обороны РФ Сергей Шойгу привел такую статистику уничтоженной натовской техники. На боевых позициях и на этапе перевозки только с начала нынешнего года были поражены 59 артиллерийских систем М-777, 13 самоходных артиллерийских установок Paladin, 14 пусковых установок HIMARS американского производства, а также 30 самоходных артиллерийских установок из Польши, Германии, Франции и Чехии.

Что касается средств их поражения, то здесь львиная доля принадлежит высокоточным боеприпасам и дронам-камикадзе типа "изделие 51/52", больше известное как "Ланцет".

"Барражирующие боеприпасы "Ланцет" демонстрируют в рамках СВО высокую эффективность и на сегодняшний день стали фактически одним из основных средств контрбатарейной борьбы. Из более чем 100 буксируемых гаубиц и самоходных артиллерийских установок производства стран НАТО, уничтоженных на Украине с начала этого года, конкретно дронами-камикадзе было поражено около 45 процентов", - сообщил РИА Новости информированный источник.

Он уточнил, что главным образом речь идет о точных ударах по американским буксируемым орудиям M777 и самоходкам M109 Paladin.

Эксперт определил эффективность "Ланцета" простой формулой: один боеприпас - минус одна цель.

"Соответственно, максимально сокращаются сроки выведения украинской артиллерии из строя после ее обнаружения.

Не требуется большой расход обычных боеприпасов для ее гарантированного поражения. Сокращается время работы разведывательных средств и боевых расчетов",- пояснил он.

Вот как выглядит вся схема. Российские войска ведут контрбатарейную борьбу с применением разведывательно-ударного контура.

Он может включать разведывательные беспилотники различного типа, звуковые, радиолокационные и звуко-тепловые комплексы артиллерийской разведки, а также наземных наблюдателей. Они находят противника и определяют координаты цели. Затем по ней бьет дрон-камикадзе. Данная система на сегодняшний день хорошо отработана.

Добавим, что типовыми целями для "Ланцета" являются командно-наблюдательные пункты и скопления живой силы противника, а также его гаубицы, комплексы ПВО, радиолокационные станции, боевые машины РСЗО.

Чтобы поразить их на дальности до нескольких десятков километров, дрон в зависимости от вида поражаемой цели несет боевую нагрузку массой 3 или 5 килограммов.

Как правило, она бывает трех типов: осколочно-фугасная, кумулятивная или термобарическая.

"Изделие-51" имеет одно большое X-образное крыло. На "изделии-52" таких крыльев два, за счет чего беспилотник способен практически отвесно спикировать на цель. В зоне СВО наши военные применят оба варианта "Ланцета".

Владимир Путин и Александр Лукашенко обсудили экономику, оборону и безопасность Союзного государства

Новая концепция безопасности Союзного государства и единый рынок электроэнергии - это главные новости с заседания Высшего госсовета Союзного государства России и Беларуси, которое вчера прошло в Кремле. В нем приняли участие лидеры двух стран Владимир Путин и Александр Лукашенко, представители правительств и парламентов, а также секретари Совбезов.

Российский лидер приветствовал белорусскую делегацию словами: "Все для вас близкое, не чужое, свое". Путин отметил, что председатель Высшего госсовета Союзного государства - Александр Лукашенко. "Я просто как хозяин площадки, что называется, хочу поприветствовать еще раз, пожелать успешной работы", - сказал он.

Путин выразил уверенность, что удастся найти компромисс по всем вопросам. "Если и будут какие-то вопросы, до сих пор еще не согласованные, хотя я таких не вижу, но если что-то возникнет в ходе живого общения и реальной работы, то мы, безусловно, как это всегда и было в практике нашей совместной деятельности, согласуем и найдем приемлемые для обеих сторон решения", - сказал он.

И вот конкретные результаты - РФ и Беларусь готовят договор о едином рынке электроэнергии. "Продолжается процесс создания объединенных рынков нефти и газа двух стран. К подписанию готовится договор по формированию единого электроэнергетического рынка", - сообщил Путин. Полным ходом идет формирование единой промышленной политики. "По некоторым направлениям, в частности, по сельхозтехнике, работа продвигается очень успешно и идет на благо промышленности России и Беларуси", - сказал Путин.

Он также заявил о планах подготовки концепции безопасности Союзного государства, в рамках которой будут сформулированы задачи взаимодействия "в свете растущей напряженности на внешних границах". "Россия и Белоруссия наращивают и будут продолжать это делать, как сегодня отмечалось, свое взаимодействие в сфере обороны и безопасности, расширяют сотрудничество в военно-технической сфере, и это безусловно отвечает коренным интересам наших стран и народов, по-настоящему важно с учетом непростой международной обстановки именно сегодня", - пояснил российский лидер.

Вместе страны из общего бюджета также будут помогать Донбассу. Говоря о сотрудничестве Москвы и Минска в культурно-гуманитарной и образовательной сферах, российский лидер сказал, что союзный бюджет профинансирует проект по поддержке школ Донбасса. "Признательны президенту Беларуси за поддержку этого начинания и готовность финансировать проект из общего союзного бюджета", - заявил Путин.

Отметим, что информационная повестка перед заседанием Высшего госсовета Союзного государства была подогрета прозвучавшими ранее заявлениями Владимира Путина о решении России разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси. Кроме того, дополнительный интерес к мероприятию вызвало и Послание Александра Лукашенко к народу и парламенту, в котором он предложил прекратить боевые действия на Украине и объявить перемирие без права перемещения техники и переброски оружия с обеих сторон. Журналистов интересовало, будут ли лидеры обсуждать эти темы или, может быть, обсудили их накануне на встрече в Кремле.

Эту интригу немного раскрыл в своем выступлении сам Лукашенко. Он сообщил, что переговоры с Путиным накануне были сфокусированы на вопросах безопасности и обороны, развития военно-промышленного комплекса. По словам Лукашенко, это были результативные переговоры по всем вопросам, которых было более десятка. "Мы особо не раскрываем тематику. Но думаю, в ближайшее время вы это увидите и услышите", - предупредил президент Беларуси.

Лукашенко также сообщил, что система обороны и ПВО эффективно работает в Союзном государстве. Он добавил, что предпринятые шаги по укреплению пограничной безопасности позволили повысить защиту СГ от международного терроризма, бесконтрольного потока мигрантов, контрабанды, боеприпасов и наркотрафика.

Угрозы для безопасности Союзного государства создает и Североатлантический альянс. "Не получилось экономически, начали целенаправленно давить в военном отношении - наращивать силы и средства НАТО у границ Беларуси и России", - отметил Лукашенко. "Если будет надо, мы применим все, что у нас есть, чтобы защитить наши государства и наши народы", - сказал он. "Никого мы не шантажируем, так будет", - добавил Лукашенко.

Говоря о западных санкциях, он заметил, что РФ и Беларусь достойно выдержали "массированные удары". В частности, отметил успехи в проведении политики импортозамещения и подчеркнул, что экономическая блокада России и Беларуси и не могла удаться, поскольку экономика двух стран "в принципе самодостаточная".

Путин тоже позитивно оценил совместную работу двух стран по противостоянию санкциям. "Сообща реализуются комплексные меры по минимизации ущерба от незаконных санкций, укрепляется кооперация с зарубежными государствами, которые хотят - и работают с нами", - сказал президент РФ.

Так, Минск и Москва реализуют инвестпроекты более чем на 1,5 млрд рублей. "Благодаря сотрудничеству перевели расчеты стратегическими товарами на российские рубли с привлечением кредитных ресурсов", - рассказал Лукашенко. По его словам, правительства двух стран в последний год работают в режиме антикризисных штабов и добились успехов: в адаптации экономики, выстраивании новых логистических маршрутов. Кроме того, Москва и Минск реализовали 60 научно-технических программ по импортозамещению.

Владимир Путин сообщил о выполнении большей части приоритетных отраслевых программ двух стран. "Имеются значительные достижения в интеграции ключевых отраслей экономики, осуществляются утвержденные на заседании Высшего Госсовета в 2021 году 28 приоритетных отраслевых программ. К настоящему времени правительства и профильные ведомства выполнили уже 74 процента намеченных в соответствии с этими программами мероприятий", - заявил он.

Текст: Айсель Герейханова

Владимир Винокуров: Москва фактически объявила ультиматум Западу

Утвержденная 31 марта президентом РФ Владимиром Путиным концепция внешней политики России вызвала широкую дискуссию за рубежом. Особенно заинтересовал иностранных наблюдателей и экспертов силовой аспект документа. Прокомментировать некоторые положения нового документа, касающиеся военной составляющей, руководитель профильной редакции РИА Новости Сергей Сафронов попросил руководителя Центра военно-дипломатического анализа и оценок, доктора исторических наук, полковника ГРУ Генштаба РФ в отставке Владимира Винокурова.

– Владимир Иванович, многие специалисты за рубежом называют новую редакцию концепции внешней политики вызывающей и агрессивной. Какую оценку дали бы вы?

– Считаю этот документ профессиональным, логичным, продуманным и хорошо аргументированным. Он окончательно расставил точки над i по такому важному вопросу, как применение Россией военной силы в международных отношениях.

– В чем это заключается?

– В Концепции внешней политики 2023 года отмечается повышение в последнее время роли фактора силы в международных делах, что приводит к расширению конфликтного пространства в ряде стратегически важных регионов. В связи с этим Российская Федерация заявляет о том, что ее Вооруженные силы могут использоваться в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и законодательством страны. Россия рассматривает статью 51 Устава ООН в качестве адекватной и не подлежащей ревизии правовой основы для применения силы в порядке самообороны. (Статья 51 устава ООН предусматривает право стран на самооборону, включая коллективную самооборону, от вооруженного нападения – ред.)

– В каких случаях предполагается использовать военный компонент "жесткой силы" России?

– Использование Вооруженных сил РФ может быть направлено, в частности, на решение задач по отражению и предотвращению вооруженного нападения на Россию и (или) ее союзников, по урегулированию кризисов, по поддержанию (восстановлению) мира в соответствии с решением Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности с участием России в их зоне ответственности, по обеспечению защиты своих граждан, находящихся за рубежом, по борьбе с международным терроризмом и пиратством.

– Чем вы объясняете такой решительный поворот к применению Россией силы в международных отношениях?

– Это стало возможным благодаря тому, что в новой Концепции внешней политики Россия провозглашается самодостаточным государством-цивилизацией, что позволяет, во-первых, отказаться от интеграции в международные процессы и проекты, в которых объективно доминирует Запад, и, во-вторых, применять по собственному усмотрению военную силу в случае появления угроз себе и своим союзникам.

– Не кажется ли вам, что в новой концепции прослеживаются аналогии с подобным документом США, главного потребителя дипломатии силы?

– Такое тоже присутствует. А почему бы нет? Последний пример – решение о размещении российского тактического ядерного оружия на территории Белоруссии. Соединенные Штаты всегда широко применяли свою военную и экономическую мощь: вспомним хотя бы их "атомную дипломатию" (бомбардировки Хиросимы и Нагасаки), "дипломатию канонерок" (провокация ВМС США в Тонкинском заливе с целью оправдать агрессию против Вьетнама), "долларовую дипломатию" и другие. Здесь уместно привести известную фразу короля Пруссии Фридриха II Великого: "Дипломатия без оружия — что музыка без оркестра".

– Какие сигналы мы шлем тем самым коллективному Западу?

– Новой концепцией внешней политики Россия подчеркивает, что продолжит поиск "баланса интересов" с США, но в ответ на недружественные действия Запада готова противостоять "экзистенциальным угрозам", принимая как симметричные, так и асимметричные меры.

– На Западе утверждается, что в ответ на конфронтацию Москва решила ответить гибридной войной. Что Вы скажете по этому поводу?

– У нас есть мудрая пословица: "На воре шапка горит". Означает она простое: преступник зачастую выдает себя своим собственным поведением. Так, вот поведение нашего главного противника в последнее время ясно указывает на того, кто является проводником гибридной войны и цветных революций как нового вида межгосударственного противоборства.

Гибридная война США против России идет уже многие годы в виде незаконных экономических санкций и координированных информационно-психологических операций, имеющих целью изменить сознание населения, подорвать его моральный дух и принудить к капитуляции, кибератак, экономических и политических санкций при постоянном системном наращивании военного давления. В последнее время под надуманными предлогами активно наращиваются меры военного давления на Россию с целью ее сдерживания и изоляции. Не будем забывать и о подрыве "Северных потоков", и о сети американского биологического и химического оружия за рубежом, которые являются самым грязным военным инструментом Вашингтона. Что касается ответа России в виде симметричных мер на гибридную войну Запада, то это вынужденная реакция в виде самообороны.

– Что характерное вы отметили еще в новой редакции концепции внешней политики?

– Мне понравился фрагмент концепции, касающийся отношений России с большинством государств Европы, США и другими англосаксонскими государствами. В нем идет речь о готовности нашей страны к "созданию условий для прекращения недружественных действий европейских государств и их объединений, полного отказа этих государств и их объединений от антироссийского курса (в том числе от вмешательства во внутренние дела России), а также для их перехода к долгосрочной политике добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества с Россией.

– Что так?

– Это своего рода ультиматум коллективному Западу. Мы говорим им, что в ответ на новую концепцию внешней политики эти государства должны: отказаться от поддержки Украины и угроз у российских границ; прекратить расширение НАТО; согласиться с тем, что эпоха однополярного мира канула в Лету и приступить к построению более справедливого мирового порядка; предпринять конкретные дипломатические шаги по улучшению отношений с Россией. Если США, НАТО и ЕС не отреагируют на эти предложения России, нестабильность в мире будет расти.

Такой ультиматум требовался уже давно.

Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2023 > № 4359552 Владимир Винокуров

Возможна ли Польша «от моря до моря»? Комментарий Георгия Бовта

Президент Зеленский в ходе визита в Польшу заявил о стирании границ между двумя странами. Была ли это метафора или руководство к действию, но такое заявление вполне соответствует геополитическим мечтам Польши. Хватит ли у нее ресурсов на их осуществление, рассуждает Георгий Бовт

Президент Украины Владимир Зеленский посетил с визитом Варшаву, заявив в ходе встречи с президентом Анджеем Дудой: «В будущем между нашими народами не будет существовать никаких границ: политических, экономических и — что очень важно — исторических. Но для этого еще нужно победить». Зеленского также наградили орденом Белого Орла и обещали новую порцию военной помощи, включая 14 самолетов МиГ-29. Каковы перспективы насчет стирания границ?

Некоторые полагают, что Варшава может воспользоваться ситуацией и вернуть себе, по крайней мере, те территории Польши, которые она потеряла в 1939 году. В самой Польше есть силы, выступающие за это. Правда, при всем нынешнем национализме польского режима он все же исходит из того, что, находясь внутри ЕС, вовсе не обязательно формально двигать границы, а можно добиться тех же результатов иными средствами — прежде всего методами политической и экономической интеграции.

В этом смысле даже реалистичнее выглядят планы, которые, по некоторым данным, гуляют в окружении Зеленского, — создания после окончания военного конфликта конфедерации Украины и Польши. Такой вариант, возможно, навеянный примером Союзного государства России и Белоруссии, может стать альтернативой как проблематичному вступлению в НАТО, так и долгому и муторному пути в ЕС. В историческом плане это навеет тем же польским националистам «золотые времена», когда на основе Люблинской унии 1569 года и объединения Королевства Польского и Великого княжества Литовского возникла Речь Посполитая, которая просуществует до третьего раздела Польши в 1795 году между Россией, Пруссией и Австрией. Никакой Украины тогда не существовало. Автономию Запорожской Сечи немка Екатерина Вторая уничтожила тогда же, а Великое княжество Литовское вообще в свое время было практически русским государством.

У Варшавы объективно есть все предпосылки стать «старшей сестрой» для Украины. Под водительством нынешнего правительства нация всерьез претендует на роль региональной супердержавы, по крайней мере для Восточной Европы, на фоне «дряхлеющих пассионариев», старых европейских грандов типа Франции и Германии. До нынешнего конфликта Варшава успешно сопротивлялась попыткам Брюсселя унифицировать ее политическую и юридическую систему на общеевропейский манер. А год назад неожиданно для многих плотно «вписалась» за Украину, несмотря на исторические обиды, трагический опыт бандеровщины и Волынскую резню. Впрочем, видимо, идея отомстить сразу за три раздела Польши, Катынь и то, что поляки называют «советской оккупацией», перевесила все остальные обиды.

Польша приняла, по разным оценкам, от 8 млн до 11 млн беженцев с Украины, из которых более 1,5 млн остаются в стране. Хотя в Польше не работает ни одна международная организация помощи беженцам, возникли тысячи волонтерских структур. Особенно велик был подъем солидарности в начале конфликта, когда более 70% поляков в той или иной форме были задействованы в волонтерской помощи, а ее объемы только со стороны граждан достигли 1 млрд евро. Общий объем помощи Польши украинским беженцам превысил 8,3 млрд евро. Со временем энтузиазм пошел на спад, выплаты беженцам правительство сократило, с них стали взимать плату за жилье, однако и сейчас более 80% поляков выступают за сохранение господдержки украинским беженцам. Они имеют право на работу в Польше. В ответ Зеленский предоставил полякам право на работу даже в госструктурах. На границе двух стран введены недавно единые таможенные и пограничные переходы.

Геополитические амбиции Польша подкрепляет мощным военным строительством. Военная помощь Украине превысила 1% от ВВП страны, она по объемам на третьем месте после США и Британии. Варшава собирается повысить военные расходы с нынешних 2,4% ВВП, что намного больше 100 млрд долларов и выше желательной планки для стран НАТО, до 5%. Притом что в 2021 году было 1,5%. У Польши уже больше танков и гаубиц, чем у Германии, она собирается к 2035 году поставить под ружье 300 тысяч военнослужащих против нынешних 150 тысяч, у той же Германии сейчас 170 тысяч. Десятки миллиардов будут потрачены на перевооружение, приобретение бронетехники, артиллерии и танков у США и Южной Кореи в основном.

Экономика пока тянет такие военные расходы. В Польше в постсоветское время наблюдался самый сильный в Восточной Европе экономический рост во многом благодаря грамотному использованию денег от ЕС. В прошлом году экономика выросла почти на 5%, в этом затормозится до менее 1% с восстановлением в следующих годах. ВВП на душу населения неуклонно растет и уже достиг более 18 тысяч долларов против 62 тысяч в США и 10 тысяч в России. Все это порождает у турбопатриотически настроенных политиков мечты о воссоздании Polska od morza do morza — Польши от моря до моря. Нечто, не только напоминающее романтические лозунги панславизма времен Речи Посполитой, позже переросшие в настоящий польский мессианизм периода борьбы за независимость, но и, например, проекты «Междуморья» Юзефа Пилсудского или Соединенных Штатов Польши за авторством польского пианиста, композитора, но и дипломата начала ХХ века Игнация Падеревского. Вот только формат достижения этих целей вряд ли будет в нынешних условиях романтическим.

Русский форпост

из книги Дмитрия Верхотурова "Крым. Ключевые моменты истории"

Наше Завтра

Верхотуров Дмитрий. Крым. Ключевые моменты истории. М. : Наше Завтра, 2023. — 256 с.

В контексте Специальной военной операции (СВО) по демилитаризации и денацификации Украины новое переиздание этой книги приобрело особую актуальность и значение, поскольку история Крыма (и в целом южнорусских земель) как неотъемлемая часть отечественной истории сейчас тоже превратилась в поле боя — одно из тех, на которых решаются судьбы нашей Родины, а значит и всего человечества в целом.

Возможно, некоторые авторские формулировки могут показаться читателю спорными. Например: "Первый раз, когда Крым сыграл выдающуюся роль в исторической судьбе России, пришёлся на 70-е годы XVI века", — а как же крещение князя Владимира Святославича в Херсонесе, за которым последовало Крещение Руси? А как же Тмутараканское княжество, не однажды упомянутое в русских летописях и "Слове о полку Игореве"? Как же крымский темник Золотой Орды Мамай, который потерпел поражение в Куликовской битве и так далее?

Но, по сути, Дмитрий Верхотуров рассматривает Крым исключительно через взаимодействия с ним централизованного Государства Российского, которое полностью сформировалось к концу XV века, и такая концепция не просто имеет право на существование, но помогает разогнать морок современного "украинского мифа", во многом паразитирующего на истории Древней Руси. "Утверждается, что Крым имел большое историческое значение для России, но мало кто берётся уточнить, в чём именно это значение состояло", — так объясняет Дмитрий Верхотуров "сверхзадачу" своей работы и подчёркивает, что в центре его внимания находятся те моменты, когда Крым "становился местом, где решались вопросы исторической важности, связанные с самим существованием нашего государства, с перспективами его развития или упадка".

Таких моментов немало. Битва при Молодях 29 июля — 2 августа 1572 года, когда сорокатысячная орда крымского хана Девлет Гирея, за год до того разорившего и сжёгшего Москву, была наголову разгромлена вдвое-втрое меньшим русским войском. Крымская война 1853–1856 годов, названная современными западными историками Нулевой мировой войной, в которой Российская империя сражалась с коалицией Британской, Французской и Османской империй, а также Сардинского королевства, — с коалицией, поддержанной Австрийской империей и Прусским королевством. "С чисто военной точки зрения итог войны ничейный. Русская армия не была разбита, взятие англо-французскими войсками Севастополя компенсировалось взятием Карса. С политической точки зрения война закончилась явно неудачно, поскольку Россия лишилась своего доминирующего положения в Европе, уступив его Британии и Франции, понесла территориальные потери и лишилась права иметь военный флот на Чёрном море. С точки зрения исторических судеб развития России Крымская война представляла собой однозначную победу. Англо-французским войскам, а также примкнувшим к ним туркам и сардинцам не удалось стереть Россию с мировой карты как великую державу", — так характеризует этот конфликт автор книги.

Гражданская война, когда врангелевский "белый" Крым имел шансы стать отдельным от Советской России государством, наподобие Польши или Финляндии. Великая Отечественная со второй обороной Севастополя, не менее героической, чем предыдущая. Наконец, "крымская весна" 2014-го, ставшая поворотным пунктом к восстановлению статуса России как одного из мировых "центров силы". В нынешней СВО российский Крым тоже выступает одним из главных форпостов нашего государства, а значит, как справедливо замечает Дмитрий Верхотуров, "возможно, через некоторое время к этой книге потребуется добавить ещё один очерк".

"Первый раз, когда Крым сыграл выдающуюся роль в исторической судьбе России, пришёлся на 70-е годы XVI века. Это был очень краткий момент, буквально пара лет, когда определились пути дальнейшего развития Московского государства и Крымского ханства. Этот вопрос решался в битве при Молодях (в 18 км к югу от современного Подольска) 29 июля — 2 августа 1572 года. По своему историческому значению эта битва может быть поставлена в один ряд с такими крупными сражениями, как Куликовская битва или Ледовое побоище на Чудском озере…"

За восемь лет в Крыму многое изменилось. Самое важное и значимое изменение — строительство железнодорожного и автомобильного моста через Керченский пролив, который прочно связал полуостров с Россией. Задача строительства моста была поставлена президентом России Владимиром Путиным ещё 19 марта 2014 года, на следующий день после провозглашения суверенитета России над Крымским полуостровом. Украина, утратив Крым, быстро поставила его в условия жёсткой транспортной и инфраструктурной блокады.

В первую очередь в апреле 2014 года Крым лишился воды, поставляемой с Украины по Северо-Крымскому каналу: он был перекрыт дамбой. Это вызвало серьёзные проблемы с водоснабжением, сокращение площади сельскохозяйственных земель, что заставило строить альтернативные системы водоснабжения.

Затем последовало прекращение поставок стройматериалов и ограничение в энергоснабжении. В сентябре 2015 года группа крымскотатарских активистов во главе с Мустафой Джемилевым потребовала блокады Крыма. Вскоре крымскотатарские и украинские националисты при поддержке правительства Украины заблокировали автомобильные дороги на трёх пунктах пропуска в Херсонской области. Интересно отметить, что, несмотря на всю свою риторику, украинское правительство фактически признало Крым иностранной территорией ещё в 2014 году, когда с 27 сентября украинская таможня стала работать с Крымом как с иностранным государством. Грузовое сообщение с полуостровом было прервано. Наконец, в ноябре 2015 года были повреждены линии электропередач, а в конце декабря 2015 года прекратилась поставка электроэнергии с Украины в Крым. Для подачи дополнительной электроэнергии в Крым через Керченский пролив был проложен подводный кабель.

Таким образом, положение Крыма, оказавшегося в жёсткой блокаде, было тяжёлым. Острая нехватка воды, электроэнергии, недостаток товаров и крайне ограниченное грузовое сообщение. Президент России это предвидел и распорядился начать строительство моста ещё до того, как украинские власти ввели в действие первые меры по блокаде полуострова.

Временные технические сооружения для Крымского моста начали строить в апреле 2015 года, а в феврале 2016 года, сразу после утверждения проекта государственной экспертизой, началось возведение самого моста. Первым строился автодорожный мост, а следом за ним — железнодорожный. В декабре 2017 года были готовы все опоры автомобильного моста, уложены пролётные сооружения. 26 апреля 2018 года были завершены работы по укладке асфальта. 15 мая 2018 года состоялось открытие автомобильного моста, в ходе которого президент России Владимир Путин проехал по нему за рулём КамАЗа во главе целой колонны из строительной техники. Автомобильная блокада Крыма была прорвана. За месяц, с 16 мая по 16 июня 2018 года, по мосту проехало более миллиона автомобилей.

Строительство железнодорожного моста продолжалось по своему графику. В ноябре 2018 года было завершено возведение опор, в марте 2019 года — сборка пролётов, а в июле 2019 года — укладка рельсов. Наконец, 18 декабря 2019 года строительство было официально завершено. 23 декабря 2019 года при участии президента России состоялось открытие железнодорожного движения. Ночью 25 декабря проследовал первый пассажирский поезд "Москва — Симферополь". Грузовое сообщение через Крымский мост было открыто в конце июня 2020 года.

Украинское правительство очень рассчитывало обложить Крым такой блокадой, чтобы у местного населения появилось острое недовольство российской властью, но они просчитались. Строительство моста полностью разрушило эти надежды. Он вообще коренным образом изменил экономическое положение полуострова, связав его с развитыми регионами Южного федерального округа, то есть, в сущности, связал его с Россией, оторвав от Украины. Политическое решение было подкреплено инфраструктурной и экономической связями.

Но борьба за Крым ещё не закончена. В феврале 2022 года началась Спецоперация на Украине, которая привела к тому, что в состав России вошли Луганская Народная Республика, Донецкая Народная Республика, Запорожская и Херсонская области. Иными словами, в Россию вошла практически вся Новороссия к северу от Крыма. В самом начале СВО российские войска заняли херсонскую часть Северо-Крымского канала и 26 февраля 2022 года уничтожили дамбу. Вода снова пошла из Днепра в Крым. Было открыто грузовое и пассажирское сообщения, восстановлены разобранные в 2017 году участки железнодорожных веток, ведущих в Крым.

В ходе боевых действий украинское командование уделяло Крыму весьма большое внимание. Военно-морские и авиационные базы в Севастополе подвергались атакам воздушных и морских беспилотных летательных аппаратов, 8 октября 2022 года была предпринята попытка атаковать Крымский мост: на мосту взорвался грузовик, гружёный взрывчаткой. При этом обрушились три пролёта автомобильного моста и загорелся состав с горючим, который шёл по железнодорожному мосту. Это был акт, нацеленный лично на Владимира Путина: взрыв произошёл спустя несколько часов после его 70-летия. Однако разрушить мост не удалось, и вскоре по нему было открыто временное движение, начались восстановительные работы.

Также после отступления российских войск из Херсона в начале ноября 2022 года украинское командование заявило о подготовке наступления на Крым. Тогда же стало известно, что в северной части Крыма строятся укрепления.

Так что Крым ещё остаётся предметом борьбы между Россией и Украиной, теперь уже борьбы вооружённой. Вполне может быть новая битва за полуостров. К украинским планам наступления на Крым надо относиться серьёзно, ибо исторический опыт показывает, что Крым — это место весьма неудобное для обороны и все, кому удавалось полуостров захватить, наступали на него через северные перешейки. Местность Северного Крыма степная, равнинная, совершенно лишённая сколько-нибудь удобных оборонительных позиций. Однако есть и отличия от опыта прошлого: раньше, если противник захватывал перешейки и вторгался в северную часть Крыма, весь полуостров оказывался ловушкой, из которой было трудно выбраться, но теперь Крымский мост, позволяющий перебрасывать крупные силы, технику и организовывать снабжение, создаёт гораздо более прочную оборону Крыма, чем когда-либо прежде…

Большинство стран, которые очень часто говорят о демократии и демократических стандартах, не признали референдум в Крыму 17 марта 2014 года, некоторые даже назвали его "бутафорским". Голосование в Генеральной Ассамблее ООН по резолюции в поддержку территориальной целостности, которое состоялось 27 марта 2014 года, показало раскол мирового сообщества по этому вопросу. Из 193 членов ООН за эту резолюцию проголосовали 100 членов, 11 — против, 58 — воздержались и 24 — не голосовали.

Между тем вопросы были сформулированы ясно и понятно: "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?" и "Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?" Первый вопрос собрал 96,77% голосов "за". Стало быть, население Крыма ясно и недвусмысленно выразило свою волю войти в состав России, что и было сделано буквально сразу же после референдума…

В советском конституционном законодательстве, действовавшем на момент принятия решения (о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР в 1954 году. — Ред.), вообще не было ни одного положения, позволявшего Верховным Советам СССР, РСФСР и УССР принимать решения об изменении территориального устройства и "передаче" областей. Эти вопросы в советской практике решались Съездами Советов — высшими представительными органами. Например, решение о вхождении Каракалпакской АССР в состав Узбекистана было принято 3-м Чрезвычайным Съездом Советов Каракалпакской АССР, а потом было утверждено решением VIII Чрезвычайного Съезда Советов СССР, принявшего Конституцию СССР 1936 года…

Передача территорий из одного административного образования в другое обставлялась тщательно разработанной процедурой: с формированием согласительной комиссии, с участием депутатов Советов, с тщательной описью всего имущества, с планированием сроков передачи, чтобы она не произошла в середине финансового года. Эта процедура гарантировала, что не будет претензий, а изменение административно-территориального устройства не скажется на хозяйстве и жизни людей.

В случае с Крымской областью ничего подобного не было. Президиумы Верховных Советов РСФСР и УССР внесли представления в Президиум Верховного Совета СССР (не было "совместного представления"), который и принял постановление. Депутаты в этом процессе не участвовали, согласительных комиссий не создавалось.

Этот вопрос должны были вынести на рассмотрение высших представительных органов (Верховных Советов РСФСР, УССР и СССР), обсуждать с избирателями, освещать в прессе. Нужно было тщательно обосновать, почему должна состояться такая "передача".

Однако Хрущёв грубо попрал принципы советской демократии, и это стало одним из первых шагов того процесса, который привёл к крушению Советского Союза… Вот такая была "передача": без предварительного обсуждения, без участия депутатов, без решения верховных представительных органов. Всё сделали быстро, тайно, не спрашивая согласия. И это был колоссальный удар по устоям советской власти — Советам народных депутатов и их роли. По существу, это было антисоветское решение.

В начале 1991 года в Крыму вызрело решение о восстановлении Крымской АССР, то есть о повышении статуса административно-территориального образования, причём предполагалось, что Крым станет союзной республикой и участником Союзного договора. 20 января 1991 года состоялся референдум, на котором 93,26% избирателей высказались за восстановление Крымской АССР в качестве субъекта Советского Союза, то есть союзной республики, равноправной с Россией и Украиной. На основе этого референдума 4 сентября 1991 года Крым провозгласил государственную независимость.

12 февраля 1991 года Верховный Совет Украинской ССР восстановил Крымскую АССР. Только… в составе УССР. Собственно, можно считать, что политический раскол между Симферополем и Киевом начался именно с этого момента. Это какой же наглостью и беспринципностью нужно обладать, чтобы вот так грубо нарушить ясное волеизъявление жителей Крыма? Но, однажды решившись на такой шаг, в дальнейшем украинские власти всегда и во всём действовали именно таким образом.

Например, 1 декабря 1991 года прошёл референдум о независимости Украины. Её поддержали 54% избирателей Крыма, но при этом им не предоставили возможности решить вопрос о нахождении в составе Украины. В Киеве не было сомнений в принадлежности Крыма. 26 февраля 1992 года Верховный Совет Крымской АССР переименовал её в Республику Крым, 5 мая принял Акт провозглашения независимости Республики Крым, а 6 мая 1992 года принял Конституцию Республики Крым, где говорилось о договорных отношениях с Украиной.

В принципе, вполне возможно было и тогда присоединение Крыма к России, но этот вопрос не нашёл никакого понимания и поддержки у нового российского руководства, которое само боролось с Верховным Советом РСФСР — высшим представительным органом, доставшимся в наследство от советской эпохи. После октября 1993 года все надежды Крыма на присоединение к России растаяли.

Тогда украинские власти взяли и ликвидировали крымскую автономию, созданную самими жителями Крыма. В сентябре 1994 года Верховный Совет Украины переименовал Крымскую АССР (название, принятое в 1992 году, в Киеве признано не было) в Автономную Республику Крым (АРК), а в марте 1995 года отменил её Конституцию. В частности, был упразднён пост президента республики. Крым лишался права внешних сношений, собственного гражданства, собственных вооружённых сил, собственной финансовой и денежной системы. Верховная рада АРК была лишена права принимать законы. Руководители органов власти Крыма назначались и смещались указами президента Украины. Собственно, это была полная ликвидация крымской государственности.

Итак, получается, что в 1991–1995 годы украинские власти просто растоптали волеизъявление жителей Крыма, которые хотели независимости и даже создали свою независимую республику. Они были бы не прочь войти в состав Украины на федеративных и договорных началах, но и это не устраивало украинские власти. Это было принудительное присоединение Крыма к Украине с демонстративным отрицанием воли жителей. Когда говорят о территориальной целостности Украины и принимают резолюции, об этом моменте сравнительно недавней истории совершенно забывают.

Такое положение было закреплено договором России и Украины от 31 мая 1997 года, в котором обе стороны согласились уважать территориальную целостность друг друга и нерушимость границ, хотя договор о демаркации границ так и не был подписан. Незадолго до этого, 28 мая 1997 года, был подписан договор о разделе Черноморского флота, где впервые официально со стороны России территории Крыма и Севастополя признавались украинской территорией. Это был момент, пожалуй, наибольшей слабости России: сильнейший спад в экономике, отсутствие денег, массовые забастовки, первая война в Чечне и Хасавюртские соглашения августа 1996 года. Всё это увенчалось дефолтом в августе 1998 года и грандиозным экономическим кризисом. Украина тогда нажимала на Россию и добивалась уступок всеми силами, вплоть до угроз вступления в НАТО. Собственно, сразу после подписания договоров с Россией, 9 июля 1997 года, президент Украины Л. Кучма подписал Хартию об особом партнёрстве между Украиной и НАТО.

Иными словами, вся линия украинских властей, начиная с 1991 года, состояла в том, чтобы любыми средствами включить Крым в состав Украины и закрепить его в этом статусе. И сделано это было методами, крайне далёкими от демократических. Подобная линия, конечно, находила широкую поддержку в Европе и в НАТО, которые были весьма заинтересованы в уходе Черноморского флота из Севастополя. НАТО уже готовилось к принятию в организацию ряда стран Восточной Европы из числа бывших участников Варшавского договора.

Так, в рамках пятого расширения НАТО в марте 2004 года в организацию вступили сразу два причерноморских государства: Румыния и Болгария. Турция вступила в НАТО во время первого расширения в 1952 году. Таким образом, организация контролировала всё западное и южное побережье Чёрного моря, и единственным серьёзным противником был Черноморский флот.

Его ослабление в ходе раздела между Россией и Украиной, а также договор от 28 мая 1997 года, который признавал Крым и Севастополь украинской территорией, создавали предпосылки для полной ликвидации этого нашего флота как такового. По договорам, подписанным в 1997 году, базы Черноморского флота превращались в иностранную военную базу, Украина могла ликвидировать нашу базу. Флот тогда бы пришлось вывести. Но куда? Единственная гавань, оставшаяся у России на Чёрном море, — Новороссийск, но он не годился для постоянного базирования военных судов…

Видимо, на этот результат и рассчитывало руководство НАТО. Если бы Черноморский флот сильно сократился из-за невозможности его базирования в Новороссийске, то Чёрное море превратилось бы в "натовское озеро". Ради этого в Европе закрывали глаза на всё, что делали украинские власти в Крыму.

В политическом кризисе конца 2013 — начала 2014 годов Крым был на стороне президента Украины Виктора Януковича и премьер-министра Николая Азарова, Верховный Совет АРК поддержал приостановку процесса евроинтеграции.

22 февраля 2014 года в Киеве Верховная рада Украины свергла Виктора Януковича и занялась назначением министров. В Крыму это вызвало всплеск политической активности. В ночь с 26 на 27 февраля вооружённые группы заняли здание Верховного Совета АРК, блокировали крымские перешейки, украинские воинские части и штабы на территории Крыма. 4 апреля 2014 года министр обороны РФ Сергей Шойгу пояснил, что в этих действиях участвовали военнослужащие контингента Черноморского флота ВМФ России, они предотвращали угрозу жизни мирного населения и возможный захват российской военной инфраструктуры.

Эти угрозы были весьма реальными, поскольку 25 февраля 2014 года "Правый сектор"* заявил, что отправит в Крым "поезд дружбы" для подавления "сепаратизма" и восстановления "территориальной целостности" Украины. Заявивший об этом Игорь Мосийчук вспомнил о "поезде дружбы", который отправила УНСО* в 1992 году в Севастополь. Но на этот раз доехать до Севастополя им не удалось.

11 марта 2014 года Верховный Совет АРК и Севастопольский горсовет приняли Декларацию о независимости и решение о проведении референдума. Сроки его два раза переносили, поскольку политический конфликт на Украине стал разворачиваться и распространяться, начались захваты административных зданий и столкновения в других городах. Наконец, 17 марта состоялся референдум, Верховный Совет АРК провозгласил Крым независимым государством и обратился к России с предложением о принятии в состав России.

В тот же день состоялось признание Крыма независимым государством со стороны России. 18 марта был подписан договор, а 20–21 марта 2014 года он был ратифицирован.

Всё произошло согласно демократическому волеизъявлению жителей Крыма, с соблюдением всех юридических процедур. И вот теперь это воссоединение Крыма с Россией многими считается незаконным, нелегитимным, его даже называют "оккупацией". На этой позиции стоят все европейские органы, европейские государства, НАТО, Парламентская Ассамблея ОБСЕ. Практически все страны, тесно связанные с США и Европой, так или иначе выступили против крымского референдума.

Следовательно, все те методы, которыми Украина присоединяла к себе Крым: попрание демократического волеизъявления и последующая ликвидация крымской государственности, резкое ограничение самоуправления, силовые акции вроде "поезда дружбы", — признаются теперь этими странами как образец "демократии", которую нужно защищать…

* Запрещённая в РФ экстремистская организация

Конкуренция между Индией и Китаем, а также сокращение добычи ОПЕК+ подталкивает Urals выше ценового предела

Российская нефть марки Urals преодолела ценовой потолок в 60 долларов за баррель в среду, чему способствовал рост стоимости международного эталона Brent после того, как ОПЕК+ объявила о сокращении добычи, пишет Reuters.

Ограничение цен было введено в декабре странами G7, и Вашингтон заявил, что это поможет избежать перебоев на нефтяном рынке за счет сохранения поставок российской нефти и в то же время ограничит доходы Москвы.

Цены, превышающие верхний предел, усложняют торговлю для России, которая была исключена из международной системы финансирования из-за западных санкций, поскольку Urals может торговаться только в долларах, валюте международной торговли сырьевыми товарами, при условии, что нефть продаются ниже лимита в 60 долларов. В противном случае необходимо использовать другую валюту.

Но источники Reuters сообщили, что, хотя в среду Urals поднялась выше 60 долларов за баррель, то, как цены на грузы оцениваются в течение определенного периода времени, означало, что когда сделки будут закрыты, они все еще могут оказаться ниже установленного потолка.

На этой неделе мировые цены на нефть подскочили выше 80 долларов за баррель после того, как Организация стран-экспортеров нефти и ее союзники, включая Россию, - группа, известная как ОПЕК+, объявила в воскресенье о неожиданном сокращении добычи.

Дополнительную поддержку ценам оказало срочное соглашение, подписанное в конце марта крупнейшей российской нефтедобывающей компанией «Роснефть» и индийской индийской нефтеперерабатывающей корпорацией Indian Oil Corp.

Цены на нефть марки Urals в индийских портах торговались с дисконтом в 14-17 долларов за баррель на основе DES (с поставкой без судна), но на этой неделе срочная сделка привела к дисконту в 12-14 долларов к марке Brent или ICE Brent.

Для грузов с отправкой в мае в китайских портах скидки на Urals сократились до 8-9 долларов по отношению к ICE Brent на основе DES с примерно 10-11 долларов за баррель с отгрузкой в апреле.

Цена на нефть марки «Юралс» по конкретной сделке обычно рассчитывается на основе месячного или среднедневного значения дифференциала цен на нефть марки «Брент».

Согласно расчетам Reuters, Urals в среду торговалась чуть выше 60 долларов за баррель на условиях FOB (free on board) в западных портах России.

Если мировые цены упадут, фактическая цена сделки все еще может быть ниже предела.

«Все зависит от ценообразования. Продавцы и покупатели используют разные ориентиры, периоды ценообразования и стоимость фрахта также различаются, поэтому сейчас она находится на грани превышения предела, но если Brent продолжит укрепляться, мы видим больше рисков выше Cap Trading», — сказал один из источников агентства.

Журналисты оценили потенциал импортозамещения в Союзном государстве

Почти неделю журналисты российских, белорусских и союзных СМИ провели в Минске. В рамках пресс-тура, посвященного Дню единения народов Беларуси и России, им показали ведущие научные, промышленные и медицинские предприятия Беларуси. Главная цель, которую ставили перед собой организаторы поездки (а это Постоянный Комитет Союзного государства при содействии Национального пресс-центра Беларуси), - дать возможность своими глазами увидеть, как решается проблема импортозамещения в ключевых секторах экономики.

На зеленом самосвале

"Пощупать" своими руками союзный результат импортозамещения журналисты смогли на БЕЛАЗе, поднявшись на палубу самого большого в мире карьерного самосвала грузоподъемностью 450 тонн.

Так же журналистам впервые показали инновационные разработки - газовый БЕЛАЗ, а также "зеленый" самосвал на аккумуляторных батареях. Совместные белорусско-российские проекты приехали прямиком с испытательного полигона.

Как рассказал заместитель гендиректора по стратегическому развитию и корпоративному управлению предприятия Алексей Грачев, БЕЛАЗ сегодня реализует ряд инновационных проектов с партнерами из России. "Заводские испытания проходит 90-тонный самосвал БЕЛАЗ с газотурбинным двигателем компании "Калужский двигатель". В сегменте грузоподъемности 130 тонн перспективной разработкой является самосвал с гибридной схемой работы, где используется дизель-генератор малой мощности Ярославского моторного завода и аккумуляторные батареи, - отметил Алексей Грачев. - Совместно с партнерами из России мы также создали 220-тонный самосвал БЕЛАЗ с двигателем Коломенского завода, который сейчас тестируется на предприятии. Мы рассчитываем, что в апреле он начнет эксплуатационные испытания у потребителя в России". По словам нашего визави, за последние годы завод перестал покупать около полутора тысяч импортных комплектующих. Стать технологически независимым ему помогла Россия. Заводы-партнеры доработали двигатели, насосы, электрику. А как же иначе: Россия сегодня - ключевой потребитель карьерной техники завода. В прошлом году БЕЛАЗ поставил в Россию продукцию на общую сумму более 800 миллионов долларов.

Впрочем, активно работает с Россией не только белорусский гигант. Почти 80 процентов своей продукции - стекла для пассажирского, сельскохозяйственного транспорта и спецтехники - поставляет в соседнее государство белорусское предприятие "КУВО", с производством которого журналисты ознакомились, посещая индустриальный парк "Великий камень".

Парк расположен в 25 км от Минска в уникальном природном комплексе и в непосредственной близости от международного аэропорта, железнодорожных путей, транснациональной автомобильной магистрали Берлин - Москва. Как отметил глава администрации парка Александр Ярошенко, "Великий камень" - это новая высокотехнологичная международная площадка для ведения бизнеса.

"Сегодня российским компаниям, и не только, мы готовы предоставить доступ к готовой производственной, инженерно-транспортной, таможенной и социально-административной инфраструктуре, а также значительным налоговым преференциям и особой системе обслуживания бизнеса для быстрого и успешного развития", - подчеркнул Александр Ярошенко. По его словам, уже шесть российских проектов развиваются и производят свою продукцию и услуги на территории парка. Это предприятия и стартапы в сферах машиностроения, медицины, фармацевтики, логистики и информационной коммерции.

Держать спинку

Совместные инновационные разработки сегодня готовы предложить гражданам Союзного государства белорусские и российские медики. Республиканский научно-практический центр травматологии и ортопедии - еще одна остановка журналистов. Центр - участник программы Союзного государства "Спинальные системы". Программа была разработана с целью помощи детям с особенностями тяжелого течения врожденных пороков позвоночника. Она позволила создать методы диагностики и лечения детей в раннем возрасте. В ее рамках были созданы уникальные спинальные системы, которые запатентовали как на территории Беларуси, так и на территории России.

Как рассказал замдиректора по научной работе РНПЦ травматологии и ортопедии Виктор Аносов, союзная программа, которая продолжалась четыре года и финишировала в 2020 году, оказалась успешной, однако некоторые вопросы остались нерешенными. Именно поэтому сейчас идет работа над продолжением программы "Спинальные системы-2". По словам замдиректора, сегодня РНПЦ травматологии и ортопедии активно сотрудничает с российскими коллегами по различным направлениям. На подходе - еще одна перспективная разработка российских и белорусских ученых: программа Союзного государства по созданию производства эндопротезов для лечения заболеваний суставов. Создается она специалистами РНПЦ и Самарского университета. Уникальная разработка белорусских и российских ученых поможет максимально сохранить подвижность суставов.

Россияне - сладкоежки

Завершающая часть деловой программы оказалась "сладкой": журналистам показали, как работает легендарная белорусская кондитерская фабрика "Коммунарка", - ее история началась в 1905 году! Сегодня весь производственный процесс - от замеса начинки до упаковки готовой продукции - полностью роботизирован. Мы стали свидетелями рождения молочного шоколада с кокосовой нугой, партия которого будет отправлена прямиком в российские магазины. Заместитель гендиректора по коммерческим вопросам СОАО "Коммунарка" Светлана Гонтарева пояснила, что от всего объема производимой продукции на экспорт идет практически половина. В Россию поставляется 90 процентов от этого количества. Товар поступает в 68 регионов РФ. Самые большие сладкоежки - Москва и Санкт-Петербург. Очень любят россияне шоколад "Трюфель" и конфеты "Беловежская пуща". На белорусском рынке среди сладкоежек лидирует Минск, а особой популярностью пользуются у минчан конфеты "Столичные". Среди вкусных новинок - батончики без сахара. Руководство фабрики пообещало, что в России они появятся к осени.

Текст: Юлия Васильева

В Кемерове на месте частного сектора построят десять микрорайонов

Юлия Потапова (Кемерово)

Власти Кемерова определили двух первых застройщиков новых жилых комплексов в заискитимской части города. Реновация территории, начавшаяся в январе этого года, должна изменить ее до неузнаваемости, сделав удобной для жизни.

Десять новых микрорайонов с детскими и спортивными площадками, школами, детсадами, скверами, парками и пешеходными зонами появятся в течение десяти лет на месте обширного частного сектора. Власти города и строительные компании выкупят более трех тысяч домовладений на Сибиряков-Гвардейцев, Гагарина, Соборной и других улицах. А пока продолжаются работы по строительству инженерных сетей и дорожно-транспортной инфраструктуры. Эксперты обещают: увеличится пропускная способность улиц, кардинально изменятся их функциональные возможности и внешний облик.

Между тем Кемерово мог стать первым в Сибири городом-садом. Построить его собирались на месте деревни Щеглово еще в первой половине XX века.

- Автором проекта, который победил в конкурсе, объявленном в 1918 году, был томский архитектор Парамонов. Он опирался на концепцию британского социолога-утописта Эбенизера Говарда, который предложил строить рядом с крупными промышленными центрами небольшие, состоящие из малоэтажных домов коттеджного типа города на двадцать-тридцать тысяч жителей, - говорит замдиректора по научной части музея-заповедника "Красная горка" Зинора Волкова. - Концепция города-сада легла в основу проекта строительства Щегловска. Предполагалось, что в центре города будет общественная территория с культурными и административными учреждениями, а вокруг - жилые дома с приусадебными участками.

Однако планы изменились. Кузбасс стал одним из главных промышленных центров за Уралом. В Кемерово, где одновременно строились десятки предприятий, к концу 1930-х насчитывалось более ста тысяч жителей. Поэтому была поставлена другая задача: построить социалистический город.

Группу специалистов, которая приступила к проектированию, возглавил немецкий архитектор Эрнст Май. Кроме стандартных кирпичных домов с отдельными квартирами, в городах и поселках предполагалось строить детские сады, школы, магазины, столовые, клубы и библиотеки. В Сибири группа Эрнста Мая спроектировала шесть городов социалистического типа, включая Щегловск. Но здесь успели построить всего один квартал. Советское правительство сочло проект дорогостоящим, а лишних денег у страны не было, поскольку все силы и средства вкладывали в промышленность.

Самым распространенным жильем в Щегловске были землянки и бараки. Каждое предприятие обзаводилось собственным фондом. При этом установленная норма жилплощади на человека тогда не превышала 2,2 метра. Двухэтажки недалеко от железнодорожного вокзала - остатки незавершенного проекта Эрнста Мая. Кемеровчане эту территорию до сих пор называют соцгородом.

После Великой Отечественной войны группа местных архитекторов стала проектировать областной центр в стиле, который позже определили как сталинский ампир.

- Но в середине 1950-х в стране приняли положение об архитектурных излишествах. Государство вновь посчитало и решило, что дома с лепниной и скульптурными композициями на крышах строить слишком дорого. Потому многим уже спроектированным архитектурным ансамблям в Кемерове появиться было не суждено, - отмечает Зинора Волкова.

Дмитрий Анисимов, глава Кемерова:

- Пока среднее плановое значение - 1,4 миллиона квадратных метров жилья. Конечно, эта цифра будет корректироваться после того, как мы разработаем детальные проекты планировок. Необходимо выкупить около 700 земельных участков с расположенными на них постройками. Около 82 процентов из них уже выкуплено, потрачено более 2,5 миллиарда рублей. Еще 2,5 тысячи объектов приобретут застройщики. Мы будем поэтапно объявлять аукционы на поиск застройщиков по всем территориям, которые входят в программу комплексного развития. Двое уже определены, два аукциона объявлено, впереди еще шесть. В этом году определим всех.

Екатеринбург озеленят к 300-летию

Татьяна Казанцева ( Екатеринбург)

Сверхранняя весна бьет все рекорды - вот-вот в мегаполисе начнут высаживать деревья и цветы. Раньше для создания ярких клумб использовали в основном импортный материал. А что сегодня? Хватит ли рассады для цветников и сколько деревьев посадят в год 300-летия Екатеринбурга, выяснял корреспондент "РГ".

Интересно, что облик столицы Среднего Урала в далеком завтра некоторые писатели-фантасты представляли себе прежде всего суперзеленым. Например, в повести Стругацких "Полдень, XX век" Свердловск галактического века удивляет гармоничным сочетанием технологических чудес и близости к природе: "Город тонул в зелени - это Кондратьев видел, пролетая на птерокаре". Свердловск будущего описан весьма подробно: самодвижущиеся дороги, солнечные батареи, фабрики, не загрязняющие атмосферу - и тут же парки, тропинки, песчаные дорожки. Дивная картинка.

Реальность пока далека от прекрасной утопии, и дело не в несовершенстве технологий. Когда-то исторически одноэтажный центр города действительно рассматривался как поле для реализации единого глобального архитектурного замысла. Но стихийная точечная застройка 1990-х сократила эти возможности. Под натиском высоток заметно уменьшилась и зеленая зона в центре мегаполиса - уцелевшие скверики и парки уже не могут похвастать буйством зелени.

Улучшением состояния зеленых островков и поиском компромисса с застройщиками должен был заняться созданный в начале 2020 года при главе Екатеринбурга экологический совет. Его руководитель Ольга Старцева сообщала тогда корреспонденту "РГ", что намерена обратить внимание чиновников на больные, неухоженные деревья и исчезновение кустарников вдоль городских трасс.

Увы, за несколько лет ситуация мало изменилась. Старые клены и тополя, конечно, вырубают, но новых посадок недостаточно, чтобы компенсировать потери. Правда, в мэрии обещают со временем заменить эти деревья другой породой, которая не пушится, - тополем свердловским пирамидальным серебристым селекции Н.А. Коновалова. Его саженцы сейчас подрастают в муниципальном лесном питомнике.

Систему зеленых зон Екатеринбурга можно назвать многоуровневой. Как сообщили "РГ" в комитете благоустройства администрации Екатеринбурга, помимо лесопаркового пояса, деревьев и кустов возле учреждений, на придомовых территориях, а также зелени "спецназначения" (это дендропарки, питомники, ботанические сады), она включает в себя также насаждения общего пользования. Речь идет как раз о парках, скверах, бульварах, полосах зелени вдоль улиц и набережных, участках при ТЦ и возле административных зданий - в 2022 году их площадь составляла 2493,95 гектара.

Эксперты уверяют, что количество городской зелени в расчете на одного екатеринбуржца с лихвой перекрывает норму - 10 квадратных метров на человека. Действительно, официально на каждого жителя уральской столицы приходится 16,6 квадратного метра парков, скверов и бульваров. Но хочется, конечно, больше. Однако в мэрии напоминают: Екатеринбург очень компактный город, в таких населенных пунктах большие зеленые массивы - парки и лесопарки - обычно значительно удалены от центра. К слову, Екатеринбург окружают 14 лесопарков.

Городские власти в последние годы активизировали работу по озеленению, в частности, насаждения появляются вокруг строящихся и реконструируемых объектов. Так, в 2023 году молодые деревья высадят в новых растущих районах - Академическом, Солнечном, а также в старых парках имени Чкалова, Энгельса. Украсит зеленая опушка и участок набережной реки Исети в районе улицы Ткачей. Как сообщили в комитете благоустройства, только специалисты МБУ "Зеленстрой" в осенний период высадят 192 дерева и 1457 кустарников.

Ну а весной главный акцент в озеленении города приходится на цветочные композиции, клумбы. Праздничный "букет" к юбилею города обещает быть разнообразным и ярким. Между прочим, в прежние времена семена цветов город закупал даже в Германии, несмотря на их высокую стоимость, - значительные расходы оправдывали высоким качеством посадочного материала. Однако сейчас МБУ "Зеленстрой" приобретает не семена, а готовую рассаду - у отечественных поставщиков, которых выбирает по конкурсу. В 2023 году деньги на эти цели уже выделены, сумма ненамного превышает затраты прежних лет: 52 миллиона 651 тысяча рублей против прошлогодних 51 миллиона 859 тысяч.

Клумбы займут в общей сложности более 5,5 гектара городской территории. Цветоводы сообщили, что для композиций подбирают самые эффектные и выносливые растения: тюльпаны, петунии, календулу. Не забывают и про фуксию, шафран, тагетес, сальвию, бальзамин, бегонию, цинерарию и другие. Понятно, что основная часть цветников будет сконцентрирована в самом сердце города и центрах его районов, а также больших парках и скверах. Оформлением, помимо подрядчиков райадминистраций, займутся МБУ "Зеленстрой" и МБУ "Дендрологический парк-выставка", а также застройщики, коммерческие предприятия и организации, городские учреждения.

Но в мэрии подчеркивают, что главное в этом деле не количество, а качество. К тому же озеленители думают не только об импортозамещении, но и об экономии, поэтому стараются шире использовать в цветочном оформлении многолетники - они декоративны и неприхотливы, растут на одном месте 3-5 лет. Так что в планах - заменить ими однолетние цветы на большей площади.

45-й Московский Международный кинофестиваль будет посвящен молодым

Сусанна Альперина

В Москве состоялась пресс-конференция, посвященная 45-му Московскому Международному кинофестивалю (ММКФ), который пройдет в этом году с 20 по 27 апреля.

Команду ММКФ на брифинге представляли Иван Кудрявцев - председатель отборочной комиссии, а также кураторы и отборщики программ: Надежда Королева - конкурс короткого метра; Егор Москвитин - "Дикие ночи" и "Первая серия"; Сергей Мирошниченко и Григорий Либергал - конкурс документального кино и программа "Свободная мысль"; Сергей Лаврентьев и Евгения Тирдатова - киноведы, чье имя неразрывно связано с историей ММКФ.

Первым выступил Иван Кудрявцев и обозначил тенденции.

- Главный тренд, который мы наблюдаем, внезапное внимание российского и мирового кино к проблемам молодежи, - сказал он. - Как раз на пандемию пришлось начало производства тех фильмов, которые сейчас поступают на фестивали, и мы видим, что многие из них следуют тенденции: между поколениями наметился разрыв, и нужно наводить мосты.

Специально на ММКФ в этом году будет впервые сформированная программа о молодых "Трудный возраст", в которую вошли картины из разных стран. Но и во всех остальных программах в 2023 году также руководствовались этим принципом отбора.

В этом году на ММКФ появится студенческая аккредитация. По статусу и доступу она приравнена к статусу гостя международного кинофестиваля. Такая аккредитация дает право смотреть по два фильма в день, посещать Открытый лекторий и другие привилегии. Нельзя не вспомнить, что, например, на Каннском кинофестивале специально для молодых людей до 28 лет существует программа "Три дня в Каннах", так что Московский кинофестиваль действительно в тренде. В рамках новой аккредитации уже известно, что более 500 студентов из разных вузов придут на ММКФ. Это и ВГИК, и Институт кино, и киношкола "Индустрия", и Московская школа кино, и Высшая школа кино "Арка", и другие.

Иван Кудрявцев также подчеркнул, что география стран-участниц ММКФ, несмотря на сложную международную ситуацию, расширяется - в этом году в фестивале участвуют картины более чем из 60 стран мира - на 10 процентов больше, чем в прошлом. ММКФ следует принципам работы международного кинофестиваля класса "А". А это означает, в первую очередь, соблюдение принципа премьерности. Всего на фестивале будет более 30 международных премьер.

Что касается географического представительства - на одном из первых мест - Китай - 23 фильма в различных программах фестиваля. Франция представит 18 картин, Испания - 15, США - 12, Индия и Иран - по 10.... Монголия - 2 картины. Председатель отборочной комиссии отдельно отметил присутствие на фестивале фильмов из стран Латинской Америки, Азии и Нигерии.

Фильм-открытия кинофестиваля - "Снегирь" Бориса Хлебникова. Фильм - закрытия - "42 секунды" режиссеров Алекса Морелло и Дани де ла Ордена. Эта спортивная драма сделана совместно Испанией и Францией и рассказывает про Олимпийские летние игры в Барселоне в 1992 году.

Жюри основного конкурса фестиваля в этом году возглавит Рахуль Равель - один из ведущих кинематографистов Индии. В его команде актеры Самал Яслямова из Казахстана, российские Алексей Гуськов и Светлана Иванова, режиссер и сценарист из Колумбии Сиро Герра.

В основном конкурсе - 12 фильмов, в числе которых два российских. Это "Первая любовь" Светланы Проскуриной и "14+: Продолжение" Андрея Зайцева. Также в конкурсе картины "Запах греха" Нураля Адам Атика (Бангладеш), "Невеста мертвеца" Корнеля Георгита (Румыния, Франция), "Потерянный рай" Гэна Вэньясяо (Китай), "Пусть к успеху" Себастьяна Родригеса (Аргентина), "След зверя" Ненада Павловича (Сербия), "Те, кто внизу" Алехандро Кирога (Боливия, Бразилия, Аргентина, Колумбия, Уругвай), "Три брата" Франсиско Папарелья (Аргентина, Чили), "ФИ1.618" Теодора Ушева (Болгария, Канада), "Черная луна" Тонатью Гарсия (Мексика), "Хрупкие цветы в потоке дней" Ютаки Цунэмати (Япония).

Второй раз будет проходить на ММКФ новый конкурс "Русские премьеры". Жюри этого конкурса возглавит кинорежиссер и продюсер Алексей Учитель. С ним вместе будут судить картины сценарист Андрей Золотарев и актриса Анна Снаткина.

В этом конкурсе - 7 фильмов. "Ада", режиссер Станислав Светлов, "Голова-жестянка" Ивана Капитонова, "Единица Монтевидео" Татьяны Лютаевой, "Край надломленной Луны" Светланы Самошиной, "Тайное влечение" Стаси Венковой, "Помилование" Айнура Аскарова и "Туман" Натальи Гугуевой.

Председатель жюри конкурса документального кино - Хао Юнь (Китай). В его команде режиссеры Ким Джигон (Корея) и Юлия Серьгина (Россия).

В документальном конкурсе покажут также 7 фильмов: "Ла Сингла" (Испания, Германия), "Анна и доктор египтянин" (Израиль), "Дом мамаши Шаку" (Иран), "Явление в храме Шаолинь" (Китай). А также - три российские картины "Отцы", "Дайте мне победить" и "Владимирский централ".

Короткий метр на ММКФ будут судить Джорджо Куньо - итальянский режиссер, сценарист и актер (председатель), российская актриса Алена Бабенко и кинематографист из Бангладеш, чей фильм был лауреатом 44-го ММКФ, Джуборадж Шамим. Программу короткого метра, как и внеконкурсных программ, можно посмотреть на сайте ММКФ.

Да, на Московском Международном Кинофестивале будет, как обычно, широкий спектр внеконкурсных программ. Обратим внимание на программу " Русский Голливуд на Сене". Инициатором проведения такой программы стали сами французы, что лишь подчеркивает - кино объединяет в любые времена.

"Альбатрос" - так называлась французская кинокомпания, созданная в 1922 году российскими кинематографистами, которые эмигрировали во Францию после революции 1917 года в России. Фильмы студии покажут в России. Некоторые - впервые. Так, будет представлена одна из первых экранизаций романа Дюма "Три мушкетера".

А что касается российского кино - в одной из программ ММКФ (позднее объявят, где именно) представят работу Никиты Карцева - документальный сериал "Кино 3.0". Он расскажет о том, как снимали кино в последние годы российские кинематографисты.

Антирекорд статистики: Каждый житель Германии "не доел" четыре килограмма мяса за год из-за инфляции

Василий Федорцев

В течение прошлого года средний житель Германии съел 52 килограмма мяса, что стало самым низким показателем за всю историю ведения статистики начиная с 1989 года. Потребление мяса на душу населения в стране упало сразу на четыре килограмма, и это тоже рекорд. Немцы все больше склоняются к вегетарианству, но не все, однако, делают это добровольно.

По словам Хайке Харстика, главы ассоциации мясной отрасли Германии, главной причиной отказа от мяса в прошлом году стала инфляция, сильно ударившая по ценам на продукты питания. Свинина и говядина за год подорожали примерно на 20 процентов, птица - на 30 процентов. При этом на еде, если верить соцопросам, начали экономить почти две трети немцев, и большинство из них стали покупать меньше мяса и рыбы. "Совершенно очевидно, что такой рост цен не может не сказаться на потребительском поведении", - говорит Харстик.

У немецкого информационного центра сельского хозяйства есть другое объяснение. В ведомстве считают, что причины в данном случае имеют не экономический, а, скорее, идейный характер, и указывают на стремительный рост рынка растительных заменителей мяса в Германии. В 2022 году, несмотря на инфляцию, этот рынок вырос на семь процентов и достиг почти 650 миллионов евро.

Но похоже, что истина находится где-то посередине. Потребление мяса в стране действительно начало снижаться еще несколько лет назад, хотя и не столь быстрыми темпами, как в прошлом году. По данным социологов, за последние пять лет хотя бы частично от мясных продуктов отказалась половина жителей Германии. В качестве основных причин такого отказа сами немцы называют стремление посодействовать спасению климата и заботу о благополучии животных. При этом вегетарианцев в стране уже около пяти миллионов, в первую очередь это молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет. Правда, растительные заменители мяса позволить себе могут далеко не все. Такие продукты стоят дорого, и в прошлом году немецкие потребители отказывались от них так же, как и от обычного мяса. Спрос на эрзацы хотя и вырос, но значительно меньше, чем в 2021 году.

Для большинства в Германии растительное мясо пока остается экзотической новинкой, которую едят в лучшем случае раз в несколько недель. Тем не менее производство таких заменителей, как отмечает телеканал ZDF, уже превратилось в "большой бизнес". Отрасль привлекает серьезных инвесторов, готовых вложить миллионы евро в расчете на значительную прибыль - по оценкам экспертов, доходность производителей растительного мяса примерно в два раза выше, чем у традиционных мясников. К тому же сейчас есть и политическая поддержка на самом верху - руководящие немецким сельским хозяйством "Зеленые" не скрывают своего желания сократить в стране и потребление, и производство мяса, заменив его на столах немцев растительными продуктами. Впрочем, животноводство в Германии и без того находится в кризисе. Из-за падения спроса, не только внутри страны, но и на внешних рынках, немецкие мясники сейчас страдают от перепроизводства.

Михаил Мишустин призвал не стесняться импортного оборудования и настойчивее производить собственное

Владимир Кузьмин (Рязань)

Все, что сегодня можно делать в России, надо делать в России, заявил премьер-министр Михаил Мишустин. Это путь к технологическому и экономическому суверенитету страны, уверен он.

Премьер-министр Михаил Мишустин посетил Рязань, где в первую очередь ознакомился с достижениями региона в области здравоохранения. Ему показали новый восьмиэтажный лечебный корпус областного клинического онкологического диспансера. Строительство здания началось весной 2020 года. Сейчас завершаются пуско-наладочные работы, идет подготовка к лицензированию и стационарному оказанию медицинской помощи пациентам. Губернатор Рязанской области Павел Малков пояснил, что само здание было готово еще в декабре прошлого года, но заминки возникли с импортным оборудованием: "Некоторые виды оборудования получали с боем". Поставщики просто не хотели отдавать, хотя все было оплачено заранее.

Михаил Мишустин особенно интересовался медицинской аппаратурой: что собрано у нас, какой процент локализации. Иногда чиновники, как показалось ему, стеснительно говорили то о немецком производителе, то о низком проценте.

"Не важно! Чего стесняться?" - сказал Михаил Мишустин министру здравоохранения Михаилу Мурашко. По словам премьера, в России возможно произвести современные отечественные консоли, кислород и вакуум. "Самое главное - обеспечить запчастями и качественным сервисом", - подчеркнул он.

- Все, что сегодня можно делать в России, надо делать в России, - заявил председатель правительства. - Каждая копейка добавленной стоимости, произведенная руками россиян, - это вклад в импортозамещение и создание технологического суверенитета страны и экономического.

Государство же готово поддерживать отечественное производство. "По цене мы всегда в этом смысле субсидии даем, для того чтобы наши производители, кто впервые начинает что-то производить, имели преимущество", - сказал премьер.

Амбиции Рязанской области в сфере здравоохранения намного шире, не ограничиваются просто передовыми клиниками. Михаилу Мишустину презентовали проект целого медицинского кластера. Он был создан в июне 2021 года. Сейчас в него входят три образовательных организации, три фармацевтических предприятия и девять предприятий, производящих медицинские изделия и оборудование. Фармацевтические компании региона активно наращивают темпы производства - за последние пять лет оно выросло почти в шесть раз.

Фармацевты поинтересовались мерами поддержки своей сферы. Председатель правительства призвал активнее использовать уже действующие механизмы, для развития фарминдустрии предпочтение отдается инвестиционным кластерным платформам, которые создаются, чтобы добиться технологического суверенитета страны. Он напомнил также, что такие направления, как фармакология, медицина и химия в рамках таких платформ имеют возможность использования долгосрочных кредитных линий. "Вы можете сегодня получать кредит под 5,25%. Мы ставку субсидируем. Это значительно ниже ключевой ставки Банка России, это нормальные длинные деньги", - рассказал Мишустин. Фонд развития промышленности выдает долгосрочные целевые займы под новые проекты по ставке 1-3%. Наконец, запускается промышленная ипотека.

- Глобально на сегодняшний день мы реализуем целый набор мер и мероприятий, связанных с возможностью получить хорошие кредитные средства, - это, прежде всего, субсидирование ставки и гарантирование спроса. Гарантирование спроса и нормальные доступные кредитные средства - это то, что сегодня нужно производителям, - заключил глава кабмина.

Затем Михаил Мишустин осмотрел стекольный завод, входящий в группу компаний "ЛАРТА ГЛАСС". И само предприятие, и вся организация - пример того, как сохраняются производства в стране, когда рынок покидают иностранные инвесторы. Американские владельцы в прошлом году вышли из российских активов, продав свой стекольный бизнес. Новые управляющие полностью сохранили производство, стандарты качества и коллектив сотрудников. Доля продукции предприятия на российском рынке - 10%, и его включили в перечень системообразующих организаций федерального и регионального значения.

Познакомили премьер-министра с планами комплексного благоустройства общественно-культурных пространств Рязани. Проект по созданию уникального пешеходного маршрута реализуется в соответствии со стратегией развития туризма в стране.

Встреча Михаила Мишустина с депутатами Государственной Думы

Вступительное слово Михаила Мишустина:

Добрый день, уважаемые коллеги!

Рад вас приветствовать в Доме Правительства. Мы договаривались во время отчёта Правительства в Государственной Думе, что депутаты, которые не успели задать свой вопрос в связи с регламентом, приедут в Белый дом и мы обязательно пообщаемся. И сегодня мы это сделаем.

Только что мы говорили с Вячеславом Викторовичем Володиным, который всем передал большой привет, и мы как раз с ним обсуждали, как вместе – Госдума и Правительство – будем дальше работать над теми вопросами, которые перед нами поставили депутаты Государственной Думы.

Вы представляете все фракции Государственной Думы, многих из вас лично знаю. Хочу сказать, что вы люди очень активные, постоянно работаете в регионах и получаете ту важную обратную связь от людей, о которой постоянно говорит Президент, для того чтобы мы вместе решали задачи, связанные с достижением национальных целей развития.

С точки зрения того, как мы отреагировали на вопросы, на наказы депутатов после отчёта Правительства в Государственной Думе, хочу сказать, что все они поставлены на особый контроль в Правительстве. Мы занимаемся в буквальном смысле отработкой каждого вопроса, который был задан.

Ещё раз скажу, что очень рад вас всех приветствовать и, конечно, выслушаю всех внимательно и отвечу на все ваши вопросы.

Также хочу передать вам привет от Президента России Владимира Владимировича Путина. Мы как раз сегодня с ним виделись. На заседании Высшего Государственного Совета Союзного государства обсуждали с Александром Григорьевичем Лукашенко, с Премьер-министром Белоруссии, с руководителями парламентов все самые насущные вопросы двусторонней повестки.

Н.Харитонов (член фракции КПРФ, председатель Комитета Государственной Думы по развитию Дальнего Востока и Арктики): Уважаемый Михаил Владимирович, для начала разрешите Вас поблагодарить, Вашу команду за северный завоз. Совместная работа позволила в короткие сроки разработать законопроект, который северные территории ждали 25 лет. И уже накануне отчёта Правительства мы его приняли в первом чтении. Продолжаем работать.

Мой вопрос. Пять лет подряд Госдума рекомендует Правительству подготовить решение по жилищным субсидиям для выезжающих северян – это более 170 тысяч семей. Но с тех пор объём финансирования только сократился. Когда всё-таки Правительство планирует представить необходимое решение? Со своей стороны мы готовы к этой работе.

Михаил Владимирович, не я сказал: «кадры решают всё», но около трети выпускников школ на Дальнем Востоке уезжают учиться за пределы округа. И большинство из них после обучения уже не возвращаются.

Кстати, сегодня на встрече с белорусами как раз шла речь о подготовке особенно инженерных кадров. Поэтому: что делает Правительство сегодня, чтобы молодёжь оставалась учиться и работать на Дальнем Востоке?

Два дня назад из Забайкалья я вернулся, встречались со студентами университета. Молодёжи много, готовы жить, работать. Но там были кое-какие вопросы, в письме я их отразил.

И последнее. Наш комитет просит Вас с особым вниманием отнестись к рекомендации Государственной Думы о разработке специальной программы по развитию агропромышленного комплекса на Дальнем Востоке. Соответствующее обращение подготовлено в Ваш адрес. Просим поддержать.

Когда Министр Минвостокразвития отчитывался, у нас созрело мнение, в нашем комитете (и в основном депутаты, избранные от северов, от Дальнего Востока): всё-таки необходимо подготовить специальную программу для развития агропромышленного комплекса. К нашему стыду, Дальний Восток сегодня сам себя не кормит – может быть, кроме рыбы. Поэтому наши предложения я Вам передам, а два первых вопроса, думаю, на слуху сегодня везде.

М.Мишустин: Спасибо, Николай Михайлович.

Первое. В условиях очень серьёзных финансовых ограничений, связанных и с пандемией, и с непростыми бюджетными расходами, мы не забывали о программе помощи переезжающим северянам и выделяли на неё ежегодно 4,5 млрд рублей. В условиях финансовых ограничений сегодня это примерно 1,3 тыс. сертификатов, которые выдавали.

Кроме того, мы провели инвентаризацию тех, кто хочет переехать, в этих регионах – Дальний Восток я имею в виду. В очереди у нас сейчас 150 тысяч нуждающихся семей.

Н.Харитонов: У меня 170.

М.Мишустин: У вас 170? У Правительства цифра – 150 тысяч. Мы это сделали специальным способом с губернаторами и ничего тут не скрывали. Для решения этих вопросов мы также подключаем крупный бизнес. Вы знаете, наверное, что есть ряд программ крупного бизнеса. Компания «Норникель», в частности, выдала примерно 800 сертификатов до 2022 года. И всего по плану развития Норильска – там средства значительные выделены – будет переселено 1,8 тысячи семей с Дальнего Востока.

Но важно не только расселять, но и создавать условия для жизни. Мы подготовили серьёзнейшую программу по поручению Президента. Это реновация 25 городов в Дальневосточном федеральном округе, 10 районов Севера, где всего проживает где-то 1,2 миллиона человек. Уже выделены казначейские кредиты: 100 млрд рублей на развитие и специальный лимит на благоустройство в размере 5 млрд рублей.

Городская среда будет качественно обновляться. И мы надеемся, что все эти инвестиции помогут сделать комфортную городскую среду для жителей замечательных наших городов на Дальнем Востоке.

Также есть ещё 11 стратегических инициатив для притока людей на Дальний Восток. Это и доступное арендное жильё. Об этом мы говорили на стратегической сессии по развитию Дальнего Востока. Примерно до 87 млрд рублей из Фонда национального благосостояния планируется на это выделить. Расширение Владивостока. Вы, наверное, знаете эту программу, город-спутник.

Н.Харитонов: Знаю.

М.Мишустин: Новые культурные центры. Центры для малого и среднего предпринимательства. Соответственно, усиление центров профессиональной подготовки, профессионального образования.

Для повышения качества образования на Дальнем Востоке мы, конечно же, поддерживаем все университеты Дальнего Востока. В частности, конкретно, если говорить о Дальневосточном федеральном университете, замечательном университете, и Тихоокеанском государственном университете, это специальная программа «Приоритет-2030», они туда вошли.

Дальше. Поддержка средних университетов, их по Дальнему Востоку 12, на сумму 7,8 млрд рублей. Это тоже то, что есть. И увеличение бюджетных мест. У нас в 2019 году выделялось 26 тыс. примерно бюджетных мест на Дальний Восток. И сегодня это уже 30 тыс. Это то, что сейчас происходит.

Николай Михайлович, знаю, Вы сердцем и душой болеете за Дальний Восток. Это то, что мы продолжали делать, несмотря на очень серьёзные бюджетные ограничения в непростых условиях.

Сегодня посмотрим, как эти инициативы сработают, какой они импульс дадут.

Что касается агропромышленного комплекса, абсолютно поддерживаю это направление. Есть очень серьёзные проекты, включая увеличение объёмов поставок зерна в Китай, Южную Азию.

В Чите я был – видел целый ряд проектов. Забайкальский проект – там докладывал руководитель. Просто потрясающий возможный эффект. Мы над этим работаем. Сегодня целый набор инструментов, который можно использовать, для него предоставлен. Это и субсидирование, и многие-многие вещи.

В.Кошелев (член фракции ЛДПР, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству): Добрый день, Михаил Владимирович, уважаемые коллеги!

Рекордный объём строительства жилья, увеличение госзаказа стройки привели к тому, что застройщики столкнулись с дефицитом материалов, техники, нехваткой рабочих рук, что вызвало в свою очередь спекулятивный рост цен. Производственная база явно отстаёт от стройкомплекса.

Михаил Владимирович, для оптимизации работы стройотрасли предлагаем создать единую государственную цифровую платформу спроса и предложения в строительстве. Она должна отображать все краткосрочные и долгосрочные планы стройкомплекса, учитывая создание всех объектов строительства как за бюджетные средства, так и за частные деньги.

Опираясь на эти планы, регионы должны готовить ресурсную, производственную и кадровую базу, которая позволит реализовать поставленные Президентом планы.

Учитывая разнообразие тех данных, которые должна агрегировать эта платформа, наше предложение – поручить это Минцифры, чтобы министерство сделало цифровую платформу, которая будет учитывать все факторы, связанные со строительством. Просьба нас поддержать в этом вопросе.

М.Мишустин: Владимир Алексеевич, конечно, я Вас в этом вопросе поддерживаю.

Цифровые платформы – это драйвер развития любых экономических отраслей. Особенно за последние 20 лет цифровые платформы показали, что они поднимут любую отрасль, если правильно всё сделать. И на сегодняшний день мы уже над этим работаем.

Первая запущенная информационная система – система ценообразования, которая позволяет сегодня определять ценообразование на рынке. Это очень важно. Семь пилотных регионов есть, в которых она уже заработала. Во II квартале планируем её внедрять ещё на 10 регионов страны, что очень важно.

То есть актуальные сведения о ценах производителей и поставщиков на стройматериалы и оборудование в первую очередь помогут определять точнее сметную стоимость.

А сегодня у нас при том развитии строительства и при огромном государственном заказе, при развитии в регионах стройки, связанной и с жильём, и с промышленными предприятиями, работа экспертизы – это фактически тот же самый драйвер роста. Потому что если экспертиза вовремя не даст соответствующее заключение на проектно-сметную документацию, то мы ничего не построим. И здесь именно информационная система должна сработать.

Она у нас называется – государственная информационная система «Стройкомплекс». Планируется к внедрению в промышленную эксплуатацию в 2023 году. Она сведёт в единый реестр все требования, все бумаги, все разрешительные документы, которые необходимы, станет единой витриной данных для принятия всего спектра градостроительных решений. Потому что территориальное планирование и принятие градостроительных решений сегодня должно базироваться на такой цифровой платформе.

Полностью поддерживаем.

Ещё знаете о чём надо подумать? О трудовых ресурсах. Обязательно под такой ГИС должны быть системы, связанные с возможностью привлечения трудовых ресурсов и оптимизации всех процедур, связанных с наймом, чтобы это было просто, комфортно, удобно для людей и для работодателей.

По поводу поручить Минцифры. По такой логике Минцифры надо поручить все информационные системы и цифровые платформы, которые есть. Очень важен заказчик. Без сомнения, компетенция Минцифры в создании центров обработки данных, в технологических подходах востребована. И коллеги будут это делать. Но нужен заказчик. Поэтому здесь очевидно, что Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства, которое будет пользователем этой системы, качественно сможет составить и техническое задание, и стать хорошим пользователем этой системы.

А.Аксаков (член фракции партии «Справедливая Россия – За правду», председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку): Уважаемый Михаил Владимирович!

Прежде всего хотел бы поблагодарить вас за эффективную реакцию на 10 100 и более санкций против нашей страны. Многие граждане, предприятия этого не заметили. Я представляю Чувашию в Государственной Думе. Наш завод промышленных тракторов увеличил производство более чем на 30%, приборостроительный – более чем на 50%, в этом году планирует в два раза увеличить по сравнению с 2021 годом. То есть многие предприятия эту ситуацию оценивают как возможность, а не как риски, и преодолевают препятствия, которые на их пути возникают.

Мы добились стабильности, это хорошо. А сейчас надо двигаться вперёд, обеспечивать технологическую перестройку. И хотелось бы услышать от Вас, что собирается сделать Правительство для технологической перестройки нашей экономики, для того чтобы поддержать современные проекты, чтобы наши предприятия двигались уверенно вперёд.

М.Мишустин: Спасибо.

В непростую пору всегда государственные инвестиции были важным драйвером развития промышленности и экономики в целом. В нынешних условиях стимулирование инвестиций было бы невозможно без бюджетной поддержки, которую мы всецело оказали всем отраслям промышленности и экономики. В 2023 году ещё важна, конечно, опора на частные инвестиции. Мы сегодня должны помогать бизнесу формировать в том числе и надёжные источники кредитных средств. И для этого мы сформировали целый комплекс мер. Вы о них хорошо знаете, но я буквально на некоторых остановлюсь.

В первую очередь возобновили практику заключения СЗПК – соглашений о защите и поощрении капиталовложений. В 2022 году новых СЗПК мы заключили на 400 млрд рублей. Это очень серьёзная уже сумма, по которой будем отрабатывать. В марте ещё одно, кстати, соглашение было в металлургии на 150 млрд рублей.

Донастраиваем налоговый инвестиционный вычет. Тоже инструмент очень важный. Фиксируем его правоприменение для бизнеса, который реализует как раз структурные проекты, связанные с трансформацией всей экономики в условиях санкционного давления.

Для снижения рисков долгоокупаемых инвестиций работает фабрика проектного финансирования, вы знаете, – от 3 млрд, до 20 лет. И реализуется там уже 18 проектов с участием ВЭБа.

Для крупных инфраструктурных проектов мы используем Фонд национального благосостояния. В частности, в 2021–2022 годах начали финансирование 15 таких проектов – ключевых, значимых проектов. Объём инвестиций – порядка 2,9 трлн рублей.

По государственно-частному партнёрству сегодня у нас реализуются или завершены 3,9 тыс. соглашений на порядка 3,5 трлн рублей – тоже колоссальная сумма. Сейчас государственные инвестиции в буквальном смысле слова направлены на то, чтобы все отрасли экономики, промышленности развивались поступательно. И спасибо за примеры конкретно в вашей родной Чувашии. Это замечательно, что спрос не остыл. И очень важно только здесь улучшать качество, чтобы технологическое перевооружение, возможности субсидирования продукции, которая выпускается, помогали. Чтобы тем, кто будет приобретать через программы и инструменты Министерства промышленности и торговли, давали скидки. Чтобы люди могли пока на непростом конкурентном рынке приобрести оборудование, которое начинают у нас производить, со значительной скидкой, чтобы было сервисное обслуживание. Это всё элементы технологического суверенитета, о котором говорит наш Президент.

Для поддержки проектов технологического суверенитета в целом и структурной адаптации экономики мы, кстати, разработали классификацию, таксономию проектов технологического суверенитета. И это даст до 10 трлн дополнительного кредитного портфеля без докапитализации банковской системы.

В целом мы, считаю, провели хорошую инвентаризацию – то, что надо было сделать даже без всяких санкций – по тому, где необходимо настроить нашу систему, где необходимы инвестиции. Каким образом выстроить технологическую работу для того, чтобы быть ближе к национальным целям, которые поставил перед нами Президент, к их достижению. И надеюсь, что через систему государственных программ, национальных проектов мы обязательно этого достигнем.

В.Плякин (член фракции партии «Новые люди», член Комитета Государственной Думы по промышленности и торговле): Михаил Владимирович, спасибо большое за возможность в таком формате задать вопрос.

Недавно Правительство разработало новую меру поддержки производителей – кластерная инвестиционная платформа. Её суть в том, чтобы в том числе запустить в России производства, которые операционно прибыльные, но из-за большого объёма капитальных вложений на старте проекты планово убыточные. В связи с этим не каждый инвестор готов реализовывать данные инвестиционные проекты. КИП позволит получить инвестору длинные и дешёвые кредитные деньги, которые можно будет потратить как на оборудование, так и на стройку, операционную деятельность.

На данную программу на 2023 год выделен только 1 млрд рублей. Действительно целесообразно поддержать те проекты, на которые инвестор без мер поддержки не согласился бы. Однако есть много предпринимателей, готовых наладить производство в стране товаров, включённых в отраслевые планы по импортозамещению, реализация которых могла бы кратно расширить бизнес и заместить иностранные бренды уже в текущем году.

Просим вас рассмотреть возможность увеличения финансирования данной программы. Это позволит намного быстрее выполнить отраслевые планы по импортозамещению.

Михаил Владимирович, сейчас всё больше разрабатывается мер финансовой поддержки, однако, когда общаешься с людьми на предприятиях, всё острее звучит вопрос об острой нехватке рабочих специалистов, инженеров. С 2022 года любой гражданин Украины, вне зависимости от своей этнической принадлежности, может получить гражданство Российской Федерации. И зачастую не все наши соотечественники, которые являются этническими русскими, проживают на территории России, в других государствах, к сожалению, могут напрямую обратиться за гражданством России. Для иностранных граждан вообще механизм получения гражданства очень сложный и длительный. Во внесённом в Государственную Думу законопроекте сейчас, в частности, фактически запрещается получение ВНЖ и в дальнейшем гражданства за инвестиции.

Хотелось бы попросить Вас, Михаил Владимирович, рассмотреть возможность уравнять этнических русских с гражданами Украины в их праве получения гражданства и упростить, а не ужесточать иммиграцию к нам в страну квалифицированных специалистов, бизнесменов, учёных, которые готовы привозить к нам свои знания, опыт, деньги. И всё это будет работать на благо нашей с вами страны.

Депутатами фракции в январе этого года внесён законопроект как раз об упрощении получения гражданства для учёных, и с января, к сожалению, пока ещё не поступил отзыв Правительства. Если возможно как-то ускорить этот процесс.

М.Мишустин: Спасибо за Ваш вопрос. По поводу гражданства – вопрос связан с процедурными вещами, обязательно рассмотрим Ваше предложение. Я по поводу также отзыва Правительства дам соответствующее поручение руководителю Аппарата Правительства.

По поводу инструментов, которыми мы пользуемся. Президентом поставлена задача привлечь значительные инвестиции в проекты по выпуску приоритетной продукции. У нас 2 трлн было в 2023 году (это в плане, наверное, стоит, Вы знаете) и до 10 трлн в 2030 году. Серьёзнейшие средства и ресурсы. Для этого действительно в 2023 году мы запустили КИП – кластерную инвестиционную платформу. Что это такое? Это возможность получить кредит – не менее 1 млрд рублей, но по отдельным видам – больше 2 млрд или 5 млрд рублей. Ключевое – это производство приоритетной продукции и расширение номенклатуры.

И знаете, о чём меня спрашивали вчера в Рязани? Как раз о том, какие приоритетные направления там есть. А я вчера смотрел кластер, связанный с производством фармацевтики, с медицинскими приборами, оборудованием. И как раз три отрасли основных: химическая отрасль, фармацевтика и медицинская. Это основные направления для расширения продукции, которые в том числе с помощью КИП будут поддерживаться. Перечень вообще (о чём Вы спросили) приоритетной продукции определяется специальной межведомственной комиссией в составе Минпромторга, Минэка, Минфина, а также Российского союза промышленников и предпринимателей и «ВЭБ.РФ».

Также по инструментарию могу сказать, что Фонд развития промышленности очень чётко работает. У нас очень неплохие результаты. Эффективно производилось кредитование целого ряда отраслей, льготные займы на реализацию в первую очередь высокотехнологичных и импортозамещающих проектов под 1–3% примерно годовых, в том числе получение основного кредита для ускорения запуска проектов в рамках того самого механизма кластерной инвестиционной платформы.

Также хотел бы сказать два слова о промышленной ипотеке. Эта история – по поручению Президента мы её реализовали с 2023 года – уже очень серьёзно продвигается. Это, соответственно, при покупке недвижимости, а с этого года и на строительство новых и модернизацию действующих площадок – уже 37 кредитов пошло на 1 апреля 2023 года на примерную сумму 2,7 млрд рублей. Так что процесс двинулся.

Вы знаете, что это кредит не более чем на полмиллиарда рублей, на срок примерно до семи лет, по ставке 3–5%. Вот такая история. Это о чём говорили все промышленники, с которыми мы встречались в рамках посещения целого ряда предприятий. Они хотели две вещи: длинные кредитные средства и гарантированный спрос на свою продукцию. Это то, о чём говорят люди.

И субсидирование также части затрат на уплату процентов по кредитам для проектов по развитию производств малой и среднетоннажной химии. Кстати, об этом, по-моему, вопрос мне задавали в Думе, мы говорили об этом. Не менее 150 млн рублей стоимость, если кредит получен в 2020–2024 годах

Это то, что я могу сказать по поводу КИП. Но, ещё раз, очень важно, чтобы такие инструменты дали в первую очередь толчок технологическому развитию. Надо не стесняться начинать делать то, что не совсем удавалось все эти годы. Я вчера говорил с докторами, которые используют наше российское медицинское оборудование. Ну совершенно замечательные есть примеры. И специальные инструменты, даже колбочки, пробирки. Вроде бы мелочь, говорят. Но нужно и эту мелочь делать качественно, чтобы не сравниваться с ножницами из других стран – дружественных, недружественных, а чтобы это было максимально произведено в России. Каждая копейка, которая ляжет в бюджет страны или потом даст возможность развития, важна. Чтобы было сделано в России. И в этом смысле эти инструменты на это направлены.

Б.Барахоев (член фракции партии «Единая Россия», член Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции): Уважаемый Михаил Владимирович! Уважаемые коллеги!

Я, как депутат неопытный, приехал сегодня без писем. В следующий раз, если будет возможность, приедем обязательно с письмами.

М.Мишустин: Я Вас удивлю. Письма можно по почте, электронной в том числе, отправлять, и мы тоже внимательно их рассмотрим.

Б.Барахоев: Спасибо большое.

Я являюсь представителем от Республики Ингушетия. Хотел бы задать вопрос, касающийся развития туристической отрасли в России, в частности на Северном Кавказе.

Правительство активно занимается развитием туристической сферы. И результаты последних трёх лет – увеличение турпотока на наших горнолыжных курортах более 60% – говорят сами за себя.

Опираясь на ваш тезис о том, что туристический сектор – это опорное направление для социально-экономического развития Северного Кавказа, хотелось бы узнать о дальнейших планах модернизации туристической инфраструктуры в регионе.

И какие, на Ваш взгляд, изменения в законодательстве приоритетны для комплексного развития туризма в стране?

М.Мишустин: Сразу скажу, туризм – это один из приоритетов работы Правительства. Тем более что все вложения в туристическую отрасль, как правило, приводят к кратному увеличению объёма у смежников, то есть смежные отрасли также растут. Это очень важный элемент и эффект от вложений в туристическую отрасль.

Об отношении государства к туризму говорит и национальный проект «Туризм и индустрия гостеприимства». Он реализуется уже с мая 2021 года. Знаю, что очень многие в наших регионах смотрят с надеждой на этот проект и уже имеют первые результаты.

Что касается Северного Кавказа. Правительством утверждён и реализуется целый план мероприятий по развитию туризма в Северо-Кавказском федеральном округе. Собираюсь скоро в Северо-Кавказский федеральный округ. Пока ещё не приняли решение, но, скорее всего, мы ещё соберём всех коллег, руководителей регионов Северного Кавказа на комиссию по развитию Северного Кавказа, которую я хочу лично провести. И обязательно там тоже поговорим и о туризме.

Кстати, турпоток в округе в 2022 году превысил 1,3 миллиона человек, что на 60% больше, чем в 2019 году. Специально беру допандемийный показатель. И конечно, такие горнолыжные курорты, как «Архыз», «Эльбрус», «Ведучи», «Мамисон», – это всё яркие жемчужины. На Кавказе вообще всё красиво. Особенно сейчас – весна начинается, да и зимой, и летом.

Мы целый комплекс мер рассматривали недавно на стратегической сессии, которую я проводил. До 2026 года вообще планируется привлечь 38,5 млрд рублей – это бюджетные средства – и 100 млрд рублей частных инвестиций. Сейчас такая программа создана. Я вижу, что очень много бизнесменов в туристическую отрасль направляют свои инвестиции.

У нас к 2030 году турпоток на Северном Кавказе должен превысить 10 миллионов человек – это по нашей оценке, если всё будет сделано, что задумано. Будут построены и новые железные дороги, и автодороги. Сейчас строительство дороги Лагонаки – Сочи – Архыз одобрено Президентом. Мы хотим, чтобы время в пути от Сочи до Лагонаки было – один час, до Архыза – два часа. Сейчас это примерно семь-девять часов минимум. И все люди, кто там жил или отдыхал, знают, как это сложно. Турпоток позволит это увеличить очень серьёзно. Планируется также создать 530 горнолыжных трасс, 17 тыс. гостиничных номеров. В общем, очень серьёзные планы, которые уже подтверждены инвестициями и соответствующими нормативными документами.

Также скажу Вам, что разрабатывается законопроект сегодня об освобождении от НДС туроператоров, так как гостиницы уже были освобождены. Мы понимаем, что здесь есть лазейка, тем не менее думаю, что мы его реализуем в ближайшее время.

Б.Барахоев: Вы назвали северокавказские горнолыжные курорты, в том числе в Республике Ингушетия, это Джейрахский район, там тоже у нас есть горнолыжные трассы, а красивее наших гор и наших башен, может быть, наравне, но красивее нет. Так что будете на Северном Кавказе, в Ингушетию тоже приглашаем.

М.Мишустин: Спасибо огромное.

Л.Калашников (член фракции КПРФ, председатель Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками): Михаил Владимирович, спасибо, что, несмотря на плотный график, Вы выполняете свои обещания. Не все верили, сидящие в зале, когда Вы сказали: «Я вас приглашу». Мы были тоже очень удивлены. Но на самом деле я хочу поблагодарить Вас ещё и за другое. Меня Геннадий Андреевич попросил это передать, когда мы с фракцией встречались, он сказал: «Я вообще удивлён, прошло три недели – и по Орлу то, что просили, и по Хакасии по углю... Я сам вижу, что те вопросы, которые излагал, Вы помните, по фонду содействия покупке отечественных автомобилей для льготных категорий, по «Авиакору» самарскому, – по ним сразу сдвинулось дело. Но я хотел задать свой вопрос в парламенте о Евразийском экономическом союзе, СНГ в целом, потому что понимаю всю важность этой работы сегодня. Вот Вы сейчас говорили о Белоруссии, о том, как выполняются 28 программ. Хотел бы с одной стороны шире взглянуть на проблему по евразийской экономической интеграции. Я видел, как Вы в Таджикистане принимали непростые решения, но с другой стороны, я хотел бы обратить Ваше внимание на приоритеты российского председательства, которые есть. Мы с Вами о них говорили в прошлый раз, и я на 100% уверен в том, что Вы со многими из них точно справитесь, поскольку они Вам по плечу. И в предыдущей Вашей работе, в налоговой сфере, и сейчас Вы это блестяще делаете – по развитию межсистемного взаимодействия национальных платёжных систем, по сближению налогового регулирования, унификации таможенных процедур.

Но есть один из приоритетов председательства – это гуманитарное сотрудничество. Гуманитарное и экономическое сотрудничество раньше шли, с одной стороны, вроде и рядом, но не увязывались. А многими государствами они увязываются. И не только по развитию русского языка, русских школ, но и по многим другим вопросам, которые касаются этой гуманитарной тематики, – это культура, просвещение, спорт. Мне казалось, что Правительство может в рамках межправкомиссии, двухстороннего сотрудничества и в рамках объединений пожёстче увязывать эти вопросы, и нам было бы легче в этой связи осуществлять наше, в том числе и законодательное, обеспечение этих вопросов. И я прошу Вас обратить внимание на эту проблему. И есть также – мы с Вами говорили тогда об отчислении таможенных пошлин, помните, и о возможности создания программ. Да, это сложный путь, но учитывая, что там одно из государств может тормозить, и это мы видели сами... 10 лет назад все руководители наших государств заявили о создании парламента Евразийского экономического союза, но один был против. Конечно, все считаются с этим. Но сейчас мы пришли к тому, что мы можем это реализовать по программам, в частности по созданию таможенных отчислений по мере готовности стран. И это не будет ущемлять ни одну из стран, потому что это будет касаться программы. Это один из путей, на которые, мне кажется, Вам нужно обратить внимание. И мы могли бы сдвинуть это, так же как был создан межгосбанк 30 лет назад, он существовал в рамках СНГ.

М.Мишустин: Вы говорите про ЕАБР?

Л.Калашников: Межгосбанк СНГ.

М.Мишустин: Но вы до этого говорили про Евразийский экономический союз...

Л.Калашников: А есть ещё межгосбанк СНГ. Его учредили национальные банки, но работал он, по сути, в режиме обычного банка. Сейчас можно было бы из него платёжный хаб сделать – и евразийский, и СНГ, и работал бы он тоже. И Правительству это по плечу. И я был бы благодарен, если бы Вы обратили на это внимание. 18 апреля мы проводим парламентские слушания по Евразийскому экономическому союзу, и Правительство активно участвует в формировании рекомендаций. Ещё раз благодарю Вас за Вашу работу на евразийском треке и на СНГ, потому что мы ощущаем продвижение. Мы видим, что эффективность очень сильно повысилась. Спасибо Вам!

М.Мишустин: Спасибо, Леонид Иванович. Но это не вопрос, а нормальное выступление, с которым я полностью соглашусь. И всё-таки прокомментирую. Спасибо Вам за внимание. Я знаю, что Вы не просто внимательно, а детально относитесь ко всем вопросам, которые сегодня стоят перед развитием как нашей зоны ЕАЭС, так и Союзного государства с Белоруссией и СНГ.

Что сегодня такое ЕАЭС? Это 180 миллионов человек и ВВП более чем 2 трлн долларов. И конечно, он доказал свою эффективность, реагируя на различные вызовы – от пандемии до той непростой ситуации, в которой мы с Белоруссией оказались при санкционном давлении. И рост товарооборота – это наш ответ на в том числе санкционное давление. На 15% вырос в 2022 году, до 80 млрд долларов с Арменией и Киргизией только. 83% с Арменией рост взаимного товарооборота, а с Киргизией на 37%. Это результат экономических и гуманитарных связей и возможностей взаимодействия.

С 2023 года Россия председательствует в ЕАЭС. И мы собираемся в Сочи со всеми председателями правительств и стран ЕАЭС, и СНГ в июне, где будем детально говорить о будущем, будем думать о совместных проектах. В первую очередь это промышленная кооперация, экономическая кооперация, вопросы, связанные с построением финансовой инфраструктуры для осуществления расчётов, вопросы экономического суверенитета – это всё на нашей повестке дня.

Ну и, конечно, нельзя не сказать о гуманитарных связях. Об историческом прошлом, о духовной близости наших народов, об объединяющем всех нас русском языке. Кстати, 2023 год – это Год русского языка. Он в СНГ объявлен, и мы рады, что мы можем общаться, в том числе с ребятами, кто изучает русский язык в этих странах, в нашем, если хотите, едином культурном коде.

Мы сегодня очень активно обсуждали с Белоруссией вопросы по всей активной повестке. Видите, как совпала наша встреча с проведением Высшего государственного совета Союзного государства? Хочу сказать, что мы довольны тем, как развивается наше сотрудничество. У нас уже 50 млрд долларов примерный объём взаимной торговли с белорусами, и сегодня так вместе, плечом к плечу, мы не просто противостоим тем санкциям, которые вводят против нас недружественные государства, а развиваемся – и развиваемся на пользу нашим людям. В первую очередь вопросы, связанные с улучшением качества жизни, – это то, что сегодня составляет основу работы как Союзного государства, так и ЕАЭС, так и СНГ.

А.Луговой (член фракции ЛДПР, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции): Спасибо, Михаил Владимирович! Во-первых, я хотел бы сказать, что весьма динамично решаются те вопросы, которые мы с Вами поднимали на встрече фракций, и после Вашего выступления в Госдуму поступила правительственная поправка в законопроект, который был внесён нами ещё в конце 2018 года о переводе всех платежей физическим лицам за сдаваемый лом в безналичном порядке. Четыре года мы к этому шли, на следующей неделе принимаем во втором и третьем чтениях – это сотни миллиардов рублей, это то, собственно говоря, над чем мы работаем, это обеление ряда отраслей экономики. Спасибо большое. Ну и после прошлой встречи у нас была встреча у Вашего заместителя, Абрамченко Виктории Валерьевны, 1,5 часа крайне конструктивно обсуждали вопрос освобождения от НДФЛ физлиц за сдаваемые вторичные ресурсы. Была дискуссия, поставлена определённая задача по подготовке соответствующих материалов, и надеюсь, что до конца года мы убедим Правительство в необходимости этой задачи.

Тем не менее, говоря об отрасли ломозаготовки и ломопереработки, продолжает оставаться проблема – это хищение НДС при переработке цветного лома, в частности меди. На наш взгляд, по самым скромным подсчётам, ежегодные потери – не менее 20 млрд. Причём об этой проблеме прекрасно знают Минфин, Федеральная налоговая служба. В течение уже двух лет мы совместно работаем над этой проблемой. Я лично, Сатин Дмитрий Станиславович, Сазанов в Минпромторге, Иванов – все понимают, что есть такая проблема, но, к сожалению, до сих пор мы никак не можем урегулировать вопросы юридического оформления этой поправки. Все прекрасно понимают, что выход здесь – это внесение поправки в Налоговый кодекс, предусматривающей распространение агентского НДС на переработчиков полуфабрикатов.

Поэтому мой вопрос, а, по сути дела, просьба: взять это на контроль Вами. Я умышленно выношу это на уровень Председателя Правительства, потому что ежегодно потери огромные, и проблема в поправке в Налоговый кодекс. Да, надо всё юридически выверить, чтобы не ошибиться, чтобы не сделать хуже. Тем не менее и вопрос, и просьба – поддержать эту инициативу.

М.Мишустин: Что касается так называемого агентского НДС для переработки лома цветных металлов – это механизм, когда НДС выплачивается, соответственно, покупателем, агентом, а не продавцом при реализации. Он уже действует, Вы об этом сказали, в отношении вторичного алюминия. Это позволило нивелировать все риски незаконного принятия к вычету налога на добавленную стоимость без уплаты. Но чтобы распространить этот механизм на медь, на лом цветных металлов, нужно одно ещё, кроме Налогового кодекса. Нужно принять соответствующие изменения в Общероссийский классификатор продукции. Это то же самое, что было сделано, когда изменили этот классификатор и ввели понятие «алюминий вторичный и его сплавы». То есть сама идея заслуживает внимания, я поручение такое дам Минпромторгу и Минфину. И попрошу – Илья Трунин как раз здесь – этим заняться, Илья. Логика в этом есть. Андрей Константинович разобрался тут детально. И надо аккуратно всё это сделать. И конечно, потом заняться Налоговым кодексом.

И.Ананских (член фракции партии «Справедливая Россия – за правду», первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике): Добрый день, Михаил Владимирович! Спасибо за возможность такого прямого общения. Это дорогого стоит, когда прямой вопрос и прямой ответ, безо всяких обиняков. И, главное, увидеть результат в обозримом будущем, что подтвердят мои коллеги. У меня такой вопрос: сейчас, к сожалению, стоимость электричества для сельхозпредприятий в разы превышает стоимость электричества для промышленных предприятий. Особенно это очевидно и сильно влияет на себестоимость сельхозпереработки и животноводства. 12 рублей стоит 1 кВт?ч для сельхозпереработки, учитывая, что для жилья это 5–6 рублей, а для крупных промпредприятий 1,5 рубля, что совершенно ненормально. И в итоге высокая стоимость электричества влияет на себестоимость продукции и на покупательскую способность. Мы видим, что аграрный сектор в последние годы творит чудеса, у нас рост по всем направлениям. И мне видится, что здесь нужно сильно помочь сельхозпредприятиям, особенно в северном и северо-западном регионах, потому что в южных регионах, в Черноземье, хотя бы высокая производительность и высокая стоимость электричества не так влияет на стоимость продукции, как на северо-западе, где, конечно же, гораздо ниже производительность. Поэтому вопрос: что можно сделать, чтобы помочь? Я общался и с Министром энергетики, и с Министром сельского хозяйства, они по отдельности не могут этот вопрос решить.

М.Мишустин: Государство регулирует цены на электроэнергию только для населения. Все остальные компании или потребители находятся в равных условиях. В этом смысл. То есть цены на электроэнергию у нас в стране зависят от стоимости её производства и транспортировки в регионе, но вообще не зависят от отраслевой принадлежности. В принципе эта логика заложена. Все платят в зависимости от выбранной ими ценовой категории, уровня напряжения, объёма потребления.

Введение дополнительной льготной категории – это вопрос спорный. Надо определить, на кого будут перенесены все дополнительные расходы по оплате за электроэнергию. Это, кстати, противоречит тезису Президента, о чём он говорил лет пять назад, в 2018 году, что нельзя допускать введения новых особенностей ценообразования или льгот для отдельных категорий потребителей.

Теперь по поводу поддержки АПК. Послушайте, триллион, с 2020 по 2022 год примерно, это финансирование из федерального бюджета. На ближайшие три года еще 919 млрд, почти триллион.

Ряд мер, которые позволяют компенсировать часть затрат сельхозпроизводителей на электроэнергию, можно принимать по решению субъектов Российской Федерации. Актуальное решение в текущих условиях – это переход, в том числе на энергосберегающие технологии, где это возможно. Мы готовы работать в этом направлении. Но надо тогда уточнять, и я попрошу, чтобы коллеги из Министерства энергетики с вами связались, проговорили детали.

К.Горячева (член фракции партии «Новые люди», первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию): Уважаемый Михаил Владимирович! Спасибо большое за поручение по нашему законопроекту. Действительно, сообщество учёных ждёт несколько решений и от Правительства, и от нас, которые послужат гарантом и надёжности, и перспектив работы в России, но вопрос у меня будет о другом. Всё бо́льшую популярность получают нейросети. И действительно, они стали уже частью жизни и школьников, и студентов, и дипломы мы с ними пишем, и на домашние задания ответы ищем, многие о личной жизни советуются, а кто-то уже работу свою выполняет с помощью нейросетей, использует их как надёжный инструмент и товарища в своих задачах. Так вот, Италия уже запретила ChatGPT, Германия планирует, и есть ощущение, что нам по такому пути точно идти нельзя, потому что мы планируем стать всё-таки лидерами на новом рынке. И, по некоторым прогнозам, где-то до 30% профессий такие нейросети и искусственный интеллект могут заменить. Есть опасения, что мы можем стать героями сериала «Черное зеркало», если не научимся вместе с ними жить, дружить с технологиями и интегрировать их в свою жизнь так, чтобы они не управляли нами, а были союзниками в решении самых разных вопросов. У нас есть великолепная математическая школа, есть гиганты, которые задают тон, – и «Яндекс», и VK, и «Сбер», и Promobot, которые становятся агрегаторами новых решений, и тем не менее этого сейчас для всей страны недостаточно. Хочется, конечно, чуть больше решений, чуть больше программ, даже образовательных, которые бы способствовали тому, чтобы создавались гибридные профессии, чтобы люди учились жить с технологиями. Что Правительство уже делает, что планирует, как отвечать будет на вызовы эти?

М.Мишустин: В первую очередь ответ здесь – это федеральная программа «Искусственный интеллект», которая действует, и Вы знаете, что в рамках этой программы мы ведём очень серьёзную работу по подготовке кадров для этой отрасли, потому что отрасль непростая – как фундаментальные знания математики, так и целого ряда смежных наук нужны для специалистов.

Определение искусственного интеллекта давали разные учёные, философы, умы. Но самое короткое определение – это «алгоритм, способный к самообучению». И в этом смысле такие механизмы, инструменты сейчас очень важны и востребованы практически во всех отраслях.

Что касается наших центров, у нас есть 12 центров, которые серьёзно занимаются искусственным интеллектом. Не всегда люди видят результаты, но, поверьте, они есть. Национальный центр развития искусственного интеллекта начал работу 1 сентября 2022 года. Там уже идут серьёзные разработки, сейчас решается широкий круг аналитических и практических, экспертных, координационных задач по развитию экосистемы искусственного интеллекта. На 2021–2024 годы для отрасли предусмотрено 28 млрд рублей: 24 из федерального бюджета и иные 4 млрд.

Что касается подготовки кадров. Первый набор в вуз был в 2022 году, 3,2 тыс. ребят пришли на специальность «Искусственный интеллект», и среди них часть – преподаватели, которые повышали квалификацию. Предоставляем гранты – в 2021–2022 годах это было примерно 5 млрд рублей на 650 проектов.

Что планируется ещё? Сейчас внедрение искусственного интеллекта в нашей экономике – около 20%. Это уже цифра. К 2024 году есть план – не менее 50%. Это сложно измерить. Такие вещи, как внедрение искусственного интеллекта в экономике, – непросто измеряемые величины, хотя мы делаем это с использованием независимых экспертов, платформ, аналитиков. При Правительстве у нас есть рабочая группа для внедрения искусственного интеллекта в отраслях экономики. Мы, кстати, вас, уважаемая Ксения, приглашаем туда. Я думаю, что будет очень интересно поработать. Поверьте, я сам присутствую на стратегических сессиях, иногда сам удивляюсь тем интересным наработкам, идеям, которые приносят наши молодые ребята.

Что касается запрета искусственного интеллекта, то всегда будут вставать такие серьезные философские вопросы. До чего допускать с точки зрения расширения алгоритмизации искусственного интеллекта? Поэтому то, что сегодня кто-то призывает к ограничению использования программ с искусственным интеллектом... Мы должны прислушаться к этому, посмотреть, каково рациональное зерно, и постараться не сделать каких-то ошибок. А что касается развития, использования его на благо людей в первую очередь, – конечно, должно работать. Без этого технический прогресс будет практически невозможен.

В.Кошелев: Михаил Владимирович, позволите одно слово?

М.Мишустин: Конечно. Пожалуйста.

В.Кошелев: Просто искусственный интеллект, чем он отличается в принципе? Наверное, он точно не умеет врать. И я, пользуясь случаем…

М.Мишустин: Я вас сильно расстрою, но это зависит от алгоритма, как заложено…Это зависит от того, кто закладывает.

В.Кошелев: Наша партия ЛДПР запустила на базе Университета мировых цивилизаций как раз сейчас искусственный интеллект на принципах политического алгоритма «Жириновский». То есть туда будут загружены все высказывания, все выступления Владимира Вольфовича. И на всей этой огромной базе у нас заработает первый в мире политический алгоритм, который также будет вовлечён в нашу политическую жизнь, в мировую.

М.Мишустин: Мне кажется, отличный проект. И сегодня как раз день, когда мы вспоминали Владимира Вольфовича. Я был сегодня у его памятника на кладбище, с утра заехал, положил цветы. Светлая ему память, и хорошо, что вы поддерживаете память, знания о нём, о его работах, в том числе среди молодёжи.

В.Кошелев: Так что он не уйдёт, потому что все коллеги говорят: мы хотим, чтобы Жириновский с нами остался навсегда. Поэтому в этом направлении двигаемся.

А.Исаев (заместитель руководителя фракции партии «Единая Россия», член Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов): Уважаемый Михаил Владимирович, хочу поблагодарить Правительство за поддержку нашего законопроекта о занятости населения. Для нас, для партии «Единая Россия», это крайне важный законопроект. Наверное, на этот год – это главный социальный законопроект. Это этап в нашей с вами совместной работе по осовремениванию социально-трудовых отношений и в интересах трудящихся, и в интересах работодателей. Хочу напомнить, что такими шагами было принятие поправок в Трудовой кодекс об удалённой, дистанционной работе, о цифровом кадровом документообороте.

Если говорить о законе о занятости, то он содержит целый ряд нововведений. В числе прочего он расширяет количество категорий граждан, которые должны получать дополнительную особую поддержку государства при трудоустройстве. И мы предложили включить в это число участников специальной военной операции и членов их семей. Хочу сказать, что это положение, как и многие другие положения этого законопроекта, не заработают без соответствующих подзаконных актов Правительства.

Михаил Владимирович, как Вы смотрите на то, чтобы постановлением Правительства включить этих граждан в число участников программ по переобучению и повышению квалификации в рамках проекта «Содействие занятости» федерального проекта, который входит в национальный проект «Демография».

М.Мишустин: Андрей Константинович, мы когда готовились к отчёту в Государственной Думе и встречались в том числе с фракцией «Единая Россия», очень подробно говорили об этих вопросах, связанных вообще с поддержкой ребят, которые участвуют в специальной военной операции, и их семей. И сегодня уже могу вас проинформировать, что Министерством труда внесён проект постановления, который, в частности, предусматривает изменения в ряд постановлений Правительства и регулирует профессиональное обучение отдельных категорий граждан, включая участников специальной военной операции. Эта федеральная программа «Содействие занятости» вам хорошо известна, и национальный проект «Демография» – два таких важных направления.

И также вопросы, связанные со стимулированием найма граждан. Это тоже очень важный элемент, чтобы Вы понимали. В ближайшее время Правительством будет принято соответствующее постановление. Смысл его в том, что гражданам, которые участвуют в специальной военной операции, членам их семей, включая членов семей погибших (по поручению Президента), будет предоставлена возможность пройти профессиональное обучение и получить дополнительное образование. И при трудоустройстве таких категорий граждан работодатель сможет получить компенсацию на заработную плату. Финансирование на эти цели полностью предусмотрено в бюджете. Президентом подписан указ 3 апреля, буквально на днях. 232-й указ о создании государственного фонда поддержки участников СВО «Защитники Отечества». Вы знаете, наверное, что это в первую очередь инструментарий, к основным элементам работы которого отнесено обучение и переобучение, повышение квалификации, содействие занятости. А вообще это такая единая точка отношения страны к тем, кто участвовал в специальной военной операции, членам их семей. Для того чтобы всё то, что законом положено этим людям, в проактивном режиме, в очень дружественном, в очень комфортном режиме им предоставлялось.

И я уверен, что фонд будет координировать в режиме одного окна в том числе и вопросы, связанные с занятостью, с трудоустройством, с повышением квалификации, с дополнительным профессиональным образованием этих людей.

А.Аксаков: Михаил Владимирович, я хотел бы выразить Вам уважение и восхищение тем, как Вы здорово погружены в тематику, хотя были совершенно разные вопросы. И есть полная уверенность, что Правительство знает, что делать. Та программа, которую оно подготовило, будет выполнена, а мы будем помогать.

М.Мишустин: Николай Михайлович, спасибо за добрые слова. Друзья, я бы хотел поблагодарить вас за неравнодушие, за внимание и за ваши вопросы сегодня. Поверьте, мы очень серьезно отрабатываем те запросы, которые есть от депутатского корпуса. Потому что ваши запросы – это запросы людей, а именно обратная связь от людей и служит тем ориентиром, которым мы руководствуемся. И конечно, надеюсь, что мы и дальше всеми своими силами и возможностями будем стремиться к достижению национальных целей развития, которые перед нами поставил наш Президент. Спасибо вам за встречу. Всего вам доброго!

Россия > Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 6 апреля 2023 > № 4337341 Михаил Мишустин

К 300-летию РАН. Ломоносов и первая в России химическая лаборатория

В 2024 году Российская академия наук будет отмечать 300-летие со дня своего основания. Объединенная редакция порталов Indicator.Ru и Inscience.News опубликовала серию материалов, посвященных будущему юбилею. В 2023 году мы будем отмечать 275-летие очень важного события в истории российской науки. В октябре 1748 года в Петербурге усилиями Михаила Васильевича Ломоносова открылась первая научная химическая лаборатория, и этот факт можно считать отправной точкой развития химии как науки в России.

Нельзя сказать, что лаборатория, созданная при Академии наук в 1748 году, была самой первой химической лабораторией в России вообще. Еще в XVII веке в Москве появились аптеки, в которых были свои лаборатории для производства лекарств, в первую очередь – из соответствующих растений. В них даже были два класса «химиков» и «лаборантов» – «алхимисты» и «диштиляторы».

Разумеется, были простейшие лаборатории при металлургических заводах, в массе своей появившиеся при Петре I. В 1718 году в России вообще появился первый химический завод (Савелова и братьев Томилиных), который производил купорос, крепкую водку (азотную кислоту), серу, а затем и другие вещества. В 1720 году при Берг-коллегии построили первую лабораторию химического анализа. Так что технологические и аналитические лаборатории ко времени Ломоносова были, но научных лабораторий не было. Более того, при основании Академии и в первые десятилетия ее существования химия, пожалуй, была в самом плохом состоянии. Помните, мы писали о том, что выдающийся нидерландский врач и химик Герман Бургаве (к слову, автор одного из самых современных тогда учебных курсов по химии, потом его трудами пользовался сам Ломоносов) сообщил, что в их краях найти химиков, отвечающих требованиям Петра, трудно. И такое известие из Европы было не одно.

К счастью, в 1731 году с рыбным обозом в Москву из Холмогор прибыл 19-летний сын зажиточного помора Василия Ломоносова Михаил. Он сбежал из дома отчасти оттого, что его мачеха терпеть не могла его пристрастия к книгам, отчасти оттого, что отец решил остепенить своего выбивающегося из общей картины сына и женить его. Первые четыре года Михаил получал образование в Славяно-греко-латинской академии в Москве (и немного – в Киево-Могилянской академии в Киеве), а затем, в 1735 году, был отобран в студенты Академии наук и в январе 1736 года зачислен в Академический университет. В том же году его с несколькими товарищами отправили в Германию для обучения горному делу. И уже там Михаилу Васильевичу стало ясно, что без собственной химической лаборатории развитие химии в Академии – а значит, и в России – невозможно.

Во время обучения за рубежом Ломоносов не только работал в лабораториях своих наставниках, но и старался ознакомиться с другими химическими учреждениями в Европе. В своем письме директору Академии Иоганну Шумахеру (ох, сколько же потом будет «боданий» с тем же Шумахером по поводу лаборатории) от 16 ноября 1740 года Ломоносов пишет, что в Германии он смог «поговорить с некоторыми искусными химиками, осмотреть их лаборатории и взглянуть на рудники в Гессене и Зигене». Мы знаем, что в то же время (1740–1741 годы) Ломоносов подружился с выдающимся немецким химиком и металлургом Иоганном Андреасом Крамером, автором замечательного труда Elementa Artis Docimasticae, и даже жил у него – как раз во время написания этой книги.

В Петербург Ломоносов вернулся с конкретными мыслями и планами по созданию химической лаборатории. Уже через полгода после возвращения, в январе 1742 года, только получив позицию адъюнкта в Академии, он подал прошение (первое из многих) об основании лаборатории. Его проигнорировали.

В мае 1743 года Ломоносов пишет следующее прошение: «подал я, нижайший, в Академию наук предложение о учреждении химической лаборатории, которой еще при Академии наук не было, где я бы, нижайший, мог для пользы отечества трудиться в химических экспериментах, однако на оное мое предложение не учинено никакого решения». При этом Ломоносов добавляет, что с удовольствием бы не беспокоил Академию такой мелочью и сам бы содержал лабораторию на собственные деньги – так ведь Академия ему еще и не платит, зарплату задерживает до невозможности, чем ввергла его «в крайнюю скудость и почти в неоплатные долги». На это Канцелярия Академии наук ответила – через два месяца. Правда, ответ Ломоносова не порадовал – «денег нет».

В марте 1745 года – новое прошение – и новый отказ. Однако Ломоносов не сдавался. В июле он стал профессором химии, что означало, что в рядах Академии наук появился первый русский действительный академик в области естествознания. И в июле же в Канцелярию академии приходит уже коллективная жалоба на фактического главу Академии: во всех академиях химическая лаборатория есть, а мы чем хуже? И чем тогда вообще занимается директор Академии Шумахер? Шумахеру пришлось оправдываться: да, виноват, лаборатории до сих пор нет, и «при Академии никакая наука так худого успеха не имела, как химия».

Четвертое представление было подано 25 октября 1745 года, и оно было, наконец, поддержано Академическим собранием – единогласно. Правда, хитрый Шумахер сумел бюрократически пустить это прошение по замкнутому кругу документооборота. Казалось, он победил. Но Ломоносов пошел напролом – и при поддержке академиков вышел напрямую на Сенат. Дело сдвинулось с мертвой точки: оттуда запросили, какие прошения подавал Ломоносов в 1742, 1743 и позже – и почему это ничего до сих пор не сделано. В итоге 1 июля 1746 года последовал именной указ Елизаветы Петровны о строительстве лаборатории. Однако снова – бюрократия, Шумахер, «денег нет»…

Какое-то время Ломоносов мог заниматься химией в Физическом кабинете Академии наук, лаборатории своего друга, академика-физика Георга Рихмана (в 1753 году он погибнет от шаровой молнии, внезапно возникшей в результате его экспериментов с атмосферным электричеством). Однако в 1747 году эта лаборатория пострадала в пожаре Кунсткамеры – и Ломоносов остался без какой-либо возможности. И снова бесконечная борьба.

В итоге стройка началась лишь летом 1748 года, а 12 октября Михаил Васильевич смог отрапортовать: первая российская научная химическая лаборатория готова к работе. Именно с этой даты мы можем отсчитывать дату начала химии как науки в нашей стране. И не только. Интересно, что если посмотреть за историей лаборатории Ломоносова как научного учреждения, то можно проследить ее эволюцию до сегодняшнего дня. Менялись здания, руководители, но до 1918 года химическая лаборатория Академии наук оставалась единственной химической исследовательской организацией Академии. Через год эту лабораторию возглавил выдающийся физикохимик Николай Курнаков.

В 1934 году Лаборатория общей химии АН СССР, в которую превратилась лаборатория Ломоносова, слилась с Институтом платины, Институтом физико-химического анализа и физико-химическим отделом Лаборатории высоких давлений АН СССР, образовав Институт общей и неорганической химии и параллельно – вместе с Академией наук – переехав в Москву. ИОНХ РАН существует и поныне, оставаясь одним из самых передовых химических институтов Академии наук, так что труд и борьба Ломоносова дали свои плоды – как в виде отдельного большого института, так и в виде всей огромной российской химической науки.

Источник: Inscience.News.

Текст: Алексей Паевский.

Россия. ЦФО. СЗФО > Образование, наука > ras.ru, 5 апреля 2023 > № 4434431

В Самаре назвали имена победителей и призеров всероссийской олимпиады школьников по немецкому языку

18 старшеклассников стали победителями всероссийской олимпиады школьников по немецкому языку, призерами признали 86 учащихся. Заключительный этап олимпиады проходил в Самаре, в нем приняли участие 223 школьника из 72 регионов России, в том числе из Донецкой и Луганской народных республик.

Соревновательные туры были организованы на площадках регионального Института развития образования и Самарского лицея информационных технологий (базовой школы Российской академии наук).

Задания первого (письменного) тура были ориентированы на проверку грамматических навыков, знания лексики, страноведения. Творческое задание позволило оценить общий уровень владения иностранным языком.

Второй (устный) тур олимпиады был ориентирован на проверку умения работать в команде и включал рассказ на тему «Великие люди России».

Лучшие результаты показали команды из Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Калининградской области.

Для сопровождающих педагогов была подготовлена образовательная программа – мастер-классы ведущих специалистов в области преподавания иностранных языков, приуроченные к Году педагога и наставника.

«Во время олимпиады ребята приобретают богатый опыт общения, участия в конкурсах, получают больше уверенности при выполнении заданий», – прокомментировал председатель жюри профессор кафедры грамматики и истории немецкого языка факультета немецкого языка Московского государственного лингвистического университета Алексей Горожанов.

Не обратиться в прах

Коллекционер жизни

Изумляюсь: почему он, энциклопедически образованный, бесстрашно прошедший фронт и закончивший войну в звании подполковника, низведенный Октябрьской революцией в нищету и сумевший подняться по карьерной лестнице на высокую ступень, похоронивший жену (и сменивший не одну любовницу, обретший новую верную спутницу), вырастивший замечательную дочь (утонченного литературоведа), удостаивал меня, двадцатилетнего юнца, поразительной откровенности? Я слушал Артура Сергеевича (Арташеса Саркисовича) Тертеряна — уникума ораторского витийства, заместителя главного редактора «Литературной газеты» — завороженно.

— Жаль, нет табели о рангах. Никто никого не может распознать. Носили бы погоны, как при Николае Первом... — сетовал он. — Помните романс: «Он был титулярный советник»? Вы пока титулярный. До моих лет доживете, может, до третьего класса дослужитесь. А может, до второго, до статского. Пусть ваша зарплата крохотная, но, находясь в «ЛГ», получаете больше, чем деньги: общение с талантливейшими людьми. Я в вашем возрасте не мог мечтать о подобных связях.

Сияющий изумительной выбритостью и песьи умными, проницательными глазами, он двигался степенно, сановной неторопливостью компенсируя нехватку роста. Плюс тяжелое дыхание хронического сердечника, возрастная одышка. Не раз ему вызывали неотложку и увозили в больницу прямо из редакции. На заседаниях редколлегии мог ввернуть обычное для своего лексикона словцо, например «сикофант» (рос и воспитывался в досоциалистическом прошлом), и в помещении воцарялась почтительная тишина. Осторожность его была патологической: однажды при обсуждении новинок литературы он выдал блестящий устный отзыв на весьма спорное произведение, ему предложили эту рецензию опубликовать, он качнул головой: «Устное слово к делу не пришьешь. От письменного — не отопрешься». То был страх, въевшийся со времен Сталина. Порой наши беседы (нет, монологи Артура Сергеевича) в его кабинете на Цветном бульваре затягивались допоздна, вернувшись домой, я заносил поразившие меня признания на листочки бумаги.

С тех пор минуло 50 лет! Хорошо, что сохранил отрывочные записи.

— Жили одинаково бедно, не было контраста, как сейчас, костюмы были одинаковые, пальто — одинаковые, черные на вате, ели соленого леща. Из служебного кабинета ехал домой, ночевал на оттоманке, топилась голландка. Ютились в крохотной комнатушке впятером. Ночами читал, работал, сочинял что-то на продажу, мешал всем спать, хотя были ширмы, загородочки… В те дни мог брать в исторической библиотеке ценнейшие книги! Теперь их не выдают. Культура была для узкого круга, поэтому многое было доступно. Конечно, письма Раскольникова к Сталину получить не мог, но остальное…

Я спрашивал:

— В то жуткое время могли забыть об арестах, работать ночью?

— Конечно, от часа до трех холодело сердце, в особенности если под окнами шаги. Дом двухэтажный, жили в полуподвале. Но старался об этом не думать. Не считайте, что нельзя было жить. Некоторые даже посещали рестораны, имели любовниц. Стоило недорого. Единственное: старался реже появляться в Доме писателя, Доме печати (Дом литераторов и Дом журналиста. — А.Я.). Если появляешься на людях, больше шансов, что где-нибудь на допросе тебя вспомнят и назовут. В каком контексте — значения не имело. Упоминание — и закрутилась машина. Пришьют: от организации заговора — до антисоветчины. И ни под каким видом нельзя было встречаться с иностранцами. Коль на улице иностранец спросит: «Который час?» — песенка спета. «Почему сказали «полпятого»? Что значит «полпятого»? Это шифр?» — «Но было полпятого!» — «А почему не пять?» — «Потому что когда он подошел, было половина пятого!» — «Ага, значит, он знал, когда подходить!» Естественно, приходилось делать вид, что ни французского, ни немецкого не знаю.

О личной морали

— Морали, которую каждый устанавливает для себя, не существовало. Была мораль общества. Что полезно социализму, то хорошо. Такую формулу выдвинул Сталин. Она оправдывала любой поступок, который противоречил твоей личной морали.

— Но вы остались честны? — вопрошал я прямолинейно.

— Блюл кодекс мужской чести. Первое: не воюй с женщиной. Убеги, отступи, но не воюй. Второе: не проходи мимо нуждающегося в помощи. Тут недавно пришел заключенный, двадцать лет отсидел. Его спровадили Ваксберг и Богат (ведущие сотрудники «Литературной газеты». — А.Я.), я принял. Разговаривал с ним, убил час нерабочего времени. Неприятный человек, и морда противная, но заставлять его сидеть в приемной я не мог. Вообще не могу заставлять ждать. Ожидание унижает. Пока мы с вами разговариваем, сколько человек ко мне заглянуло! Пусть вопросы у них дурацкие, но допустить, чтоб из-за этих вопросов сорок минут ждали? И сам не люблю ждать. Возможно, я несовременный человек, но так живу. Ничем конкретным тому уголовнику не помог, просто поговорил. Этого достаточно. Он два года присылает поздравления с Новым годом. Я не отвечаю, это не нужно, иначе начнет питать иллюзии, что вредно. Но он меня помнит, мне это приятно. Третье: не кичись своим положением, к каждому будь одинаково внимателен — солдат он или генерал. Каждый заслуживает своей доли внимания. Не бей детей. Может быть, среди них единицы — недоразвитые или кретины. Но в целом — понимающие, полноценные, к каждому нужен свой подход. Я своих воспитывал обращением к их доброте, уму. Тонким подбором книг. Выросли, слава богу. Конечно, есть в чем себя упрекнуть: вписывал в статьи цитаты Сталина, не стану отрицать. Могу только сказать: так поступали миллионы. Оправдываю себя тем, что иначе превратился бы в прах.

На передовой

— Побеждает мнение большинства. Один человек ничего не решает. Брежнев борется за мир, Картер молится, чтобы не пролить ни капли человеческой крови… Что из этого? Можно подумать, Николай II только и мечтал о войне, кровь пил и кровью запивал. Он, я думаю, не хотел драться. А куда денешься? Приносят ультиматум: или-или. Честь, что поделать! Или приносят смертный приговор Мата Хари. Суд доказал виновность. Просят вас подтвердить решение. Как быть? Не подписать? И что с вами тогда будет?

В Первой мировой мы потеряли миллион человек. Во Второй мировой — 20 миллионов. Даже если потери в новой войне будут в десять раз, в пять раз меньше… Все равно: ого-го... Но будут больше. Теперешняя война предстоит — на два фронта. Представьте, если бы во время Второй мировой японцы высадились в Сибири, а турки — в Баку? Выстояли бы мы? Они не решились. Или мы им не дали. Но если бы они это предприняли… Ведь до Орджоникидзе они дошли… Сибирские дивизии мы рискнули перебросить под Москву, и эти дивизии разбили немцев. А если бы нет? На два фронта тяжело воевать.

Призвали, пришел в военкомат. Звонка с просьбой поддержать меня нет. Ну и что, что высшее образование? Ну и что, что знает языки? В стрелковый полк, на передовую! Спасибо, лейтенантом, а не солдатом. Раз в месяц табак дают и брусочек масла. Если в обороне. А в наступлении — обоз отстает, кормись как можешь. Под Сталинградом вошли в деревню Дмитровку. Несколько изб там осталось, фашисты не сожгли. Оторвались вперед, кухня, естественно, отстала. От голода помираем. Зовут ездового, 55 лет ему: «Ищи — вот хата, в ней справный мужик жил». И он ходит по двору, рассчитывает. Что рассчитывает, я не понимаю. «Так, ребята, здесь копайте». Копают, находят посуду. «Нам она зачем? Еда нужна!» — «Погодите, — он уже чувствует к себе внимание, ему лестно. — Ага. Тут огород, тут хлев. Ну-ка, этот навоз в сторону, глубоко копайте». И что же, копают и находят мед и муку. Неделю на этом запасе держались, пока обоз подоспел. Ушлые эти ездовые — в любых условиях как рыба в воде, а интеллигентские познания — зачем на войне? Недозрелую пшеницу съешь — заворот кишок. А он знает, как с нею обращаться, чтоб упрела: в холодной воде вымочит, кипятит, отвар сливает и опять кипятит. Для него тяготы — норма. Пока в Дмитровке стояли — ходит по полю, собирает коренья, до трех ночи варит в котелке. Спит три часа. Зато брюхо набито. А я уснуть от голода не мог, воду пил. Такие, как он, и смогли вытерпеть — пять лет в землянках, будто кроты. Уж если вождь предложил тост: «За великое терпение», а он не был щедр на комплименты, значит, было за что.

— Вас тот умелец не подкармливал?

— Он в лес подальше уходил, чтоб его не видно было. А если возле общего котла, офицера уважит, погуще нальет.

— Неужели такое может повториться? — патетически восклицал я.

— Ничто не повторяется в точности. Может случиться похожее — скажем, предвоенная ситуация. Нет нужды повторять старые формы, для вас нынешних достаточно окрика. Вы — неврастеники. Это мы люди крепкие, выросли в другую эпоху.

Божественный промысел

— Усматриваете в происходящем промысел Провидения?

— Не усматриваю ни в чем. Ну за что я расплачиваюсь? За то, что мне во время Октябрьской революции было десять лет? Что плохого я успел сделать? В Священном Писании причина и следствие стоят рядом: Адам и Ева согрешили — вон из рая. Мы свидетели совсем другого. Сталин великий грешник, Господь должен его испепелить. Ан нет, преспокойно умирает на даче.

— Детям за преступления родителей не придется расплачиваться?

— Почему кто-то должен страдать за меня? Почему Господь за мой грех наказывает жителей Африки мухой цеце?

— Тогда страшно за будущее…

— Перестаньте. Живите, пишите книги. Пока еще можно жить и писать, — определил он. — С вами одним, так сказать, персонально ничего не случится. Если случится, то со всеми разом, сообща, а это не страшно. Когда был в стрелковом полку на передовой — до противника тридцать метров, — становилось страшно, если был один, а в компании — мог шутить и смеяться. В компании смерть приобретает другой смысл и оттенок. Не бойтесь, хотя боятся все. Западная Европа сходит с ума от страха. Сходят с ума, кончают с собой, не спят ночами, представляя, как наши парни в беретах врываются в их дома. Они там более отъединены друг от друга, чем мы. Мы большую часть жизни проводим среди людей, на службе. Они не сидят на службе по восемь часов. Найдите журналиста или страхового агента, который бы сидел на работе с утра до вечера. Для них это не способ жить. На фронте я видел американцев. Что в американцах поражает? Они безоговорочно считают США самой богатой, самой справедливой страной. Мы разве можем похвастать таким патриотизмом?

— Я думаю, да, сохранился.

— Телевидение подводит. Когда там, где и водопровода-то нет, видят французские интерьеры, мысли не горделивые. Книги не все читают, радио не все слушают, телевизор и кино видят все.

АНДРЕЙ ЯХОНТОВ