Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ввиду напряженной эпизоотической ситуации по блютангу в Евросоюзе Россельхознадзор запрещает перемещение по России живых животных из стран ЕС

С учетом напряженной эпизоотической ситуации по блютангу в Европейском союзе и в целях предосторожности Россельхознадзор вводит запрет на перемещение крупного и мелкого рогатого скота, а также иных восприимчивых к блютангу животных по территории России.

Запрет действует в отношении животных, следующих не в адрес российских получателей с карантинных площадок ЕС, которые не были проинспектированы специалистами Службы.

Страны ЕС не предоставляют в адрес Россельхознадзора информацию об эпизоотической обстановке и мерах борьбы с данной болезнью.

По данным Всемирной организации здоровья животных, за текущий период 2024 года зафиксировано 1139 вспышек блютанга в 14 странах: Австрии, Бельгии, Чехии, Дании, Франции, Германии, Греции, Италии, Люксембурге, Нидерландах, Норвегии, Португалии, Испании, Швеции. В прошлом году на территории Евросоюза было выявлено 2469 вспышек указанного заболевания.

Россия снижает поставки, но остается главным эспортером DRI в страны ЕС

Евросоюз по итогам января-августа 2024 года увеличил импорт железа прямого восстановления (DRI) на 6% по сравнению с аналогичным периодом 2023-го – до 1,91 млн т. Об этом свидетельствуют данныеEurostat.

Основными импортерами железа прямого восстановления среди стран ЕС по итогам периода являются Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды, в частности: Италия – 489,58 тыс. т (-19,7% г./г.); Германия – 417,36 тыс. т (-4,1% г./г.); Бельгия – 189,95 тыс. т (-26,4% г./г.); Испания – 162,89 тыс. т (+1,1% г./г.); Нидерланды – 261,22 тыс. т (66,65 тыс. т в январе-августе 2023-го).

Крупнейшим поставщиком DRI в Евросоюз является Россия. По итогам января-августа российские предприятия отгрузили европейским потребителям 718,83 тыс. т железа прямого восстановления, что на 17,9% меньше г./г.

Основным импортером российской продукции является Италия – 368,01 тыс. т, что на 25,8% меньше г./г. На втором месте Бельгия – 158,51 тыс. т (-22,9% г./г.), а на третьем – Польша – 99,72 тыс. т (+202,2% г./г.).

Ливия за 8 месяцев отгрузила в ЕС 385,95 тыс. т DRI, увеличив показатель на 23% г./г. Венесуэла экспортировала в Евросоюз 182,49 тыс. т соответствующей продукции (+42,5% г./г.).

В августе ЕС импортировал 217,9 тыс. т DRI, что на 16,6% больше г./г., и на 37,3% меньше м./м.

В то же время наблюдается изменение структуры поставщиков. РФ в августе экспортировала в ЕС 52,81 тыс. т сырья (-17,3% г./г.; -39,2% м./м.), тогда как Ливия – 47,5 тыс. т (+82,4% г./г.; -48,9% м./м.). Венесуэла не поставляла DRI в ЕС, тогда как в предыдущем месяце было отгружено 118,12 тыс. т, а в августе 2023-го – 34,56 тыс. т.

Еurofer в открытом письме к государствам ЕС призывает к спасению стальной отрасли

Как сообщает на своем сайте ассоциация производителей стали ЕС EUROFER, она обратилась с открытым письмом к главам государств- членов ЕС с призывом спасти стальную отрасль ЕС.

Обращение подписали руководство ассоциации – Хенрик Адам, президент EUROFER, генеральный директор Tata Steel NH, Марио Арведи Кальдонаццо, вице-президент EUROFER, руководители ArcelorMittal Europe, Aperam, Riva Stahl, Voestalpine Steel Division и Salzgitter AG.

Письмо содержит призыв к Евросовету рассмотреть проблемы, с которыми сталкивается отрасль, во время неформальной встречи министров торговли 17-18 октября.

В письме подчеркивается, что отрасль находится в худшем кризисе со времен финансово-экономического кризиса 2009 года. Это обусловлено влиянием мирового избытка сталелитейных мощностей и несправедливой торговли, что усугубляет влияние низкого спроса на сталь и высоких цен на энергоносители в ЕС. Без срочных мер в большинстве государств-членов ЕС будет сложно сохранить устойчивую и стойкую сталелитейную промышленность, которая может инвестировать в наши амбициозные проекты по декарбонизации к 2030 году и далее.

Производство стали в ЕС сократилось на 30% с 2008 года до 126 миллионов тонн в 2023 году. Процессы реструктуризации и сокращения мощностей привели к потере почти 100 000 рабочих мест за последние 15 лет. Использование мощностей недавно упало до самого низкого, нежизнеспособного уровня около 60%. Эта тенденция сохранится и в 2024 году.

Министерская встреча Глобального форума по избыточным мощностям по производству стали (GFSEC) только что подтвердила, что глобальные избыточные мощности по производству стали (551 миллион тонн в 2023 году) продолжают оставаться быстрорастущей структурной проблемой. По данным ОЭСР, к 2026 году будут введены в эксплуатацию дополнительные 157 миллионов тонн мощностей, в основном с использованием традиционной технологии производства стали с высоким содержанием углерода.

План действий по производству стали в рамках Соглашения о чистой промышленности должен включать как чрезвычайные меры, так и структурное решение катастрофического воздействия глобальных избыточных мощностей и несправедливой торговли на рынок стали ЕС, что ставит под угрозу рабочие места и чистый переход. Дальнейший подрыв конкурентоспособности ЕС, а также нашей устойчивости и стратегической автономии был бы токсичным вариантом.

В соответствии с рекомендациями доклада Драги, Eurofer призывает глав государств и правительств государств-членов ЕС — поддержать и одобрить в срочном порядке:

• Меры по укреплению и обеспечению решительного применения инструментов торговой защиты ЕС для прекращения недобросовестной торговой практики и обхода, а также структурное решение для всестороннего прекращения побочного воздействия сохраняющихся и ухудшающихся глобальных избыточных мощностей. Действующие меры по защите стали должны быть заменены более надежным режимом тарификации.

• Улучшения в Мере по корректировке углеродных границ (CBAM) для предотвращения обхода, перераспределения ресурсов и делокализации секторов переработки и сохранения экспорта стали из ЕС.

• Действия по всему ЕС по снижению затрат на энергию для энергоемких отраслей, подверженных значительной глобальной конкуренции, и по обеспечению доступа к сырью при сохранении стального лома в ЕС.

• Создание ведущих рынков для стимулирования спроса на зеленую сталь в Европе.

Концепция БРИКС в значительной степени совпала с позицией развивающихся стран

Будучи самой влиятельной и знаковой площадкой глобального сотрудничества в формате Юг-Юг, развитие и эволюция механизма стран БРИКС стали моделью для подъема государственной мощи стран Юга и формирования нового мироустройства. После расширения членства БРИКС вступил в новую эпоху сотрудничества. Между тем расширение географии участников привело к очевидным разрывам в развитии. В этой ситуации интеграция ресурсов разных сторон, баланс целей стран-участниц, модернизация режима работы и реализация высококачественного развития стали самыми важными практическими задачами, нуждающимися в разрешении в самое ближайшее время.

Новая эпоха в сотрудничестве "Большого БРИКС"

Новая эпоха сотрудничества "Большого БРИКС" наступила на фоне преодоления разрывов в развитии между Югом и Севером и в связи с подъемом международного влияния глобального Юга. По мере непрерывного усиления экономической мощи повышается активность и способности развивающихся стран, большинство из которых находится в БРИКС, в формировании нового мироустройства, постоянно расширяется сфера возможностей сотрудничества по линии Юг-Юг.

Во-первых, южные государства вносят наибольший вклад в рост глобальной экономики, способствуют преодолению разрывов в развитии Юга и Севера. Согласно статистике МВФ, с 2007 года, когда доля стран с формирующимся рынком и развивающихся стран в структуре мирового ВВП впервые превзошла развитые страны, она продолжает расти. В 2023 году в мире сложилась ситуация, когда вклад стран Юга составил около 60 процентов мирового ВВП, а Севера - лишь 40. По прогнозу МВФ, до 2028 года разрывы в развитии между Севером и Югом значительно сократятся, вклад стран с формирующимся рынком и развивающихся стран составит 61,49 процента, а развитых стран - 38,51 процента.

Во-вторых, экономическое преобладание Юга над Севером привело к "политическому пробуждению" развивающихся стран. С одной стороны, они перестали действовать согласно стандартам западных стран. Возьмем в качестве примера конфликт России и Украины. С начала конфликта большинство развивающихся стран выразило нейтралитет вместо того, чтобы вступить в противостояние с Россией, как это сделал Запад. То же самое в палестино-израильском конфликте: большинство развивающихся стран сделало выбор, в корне отличающийся от позиции по этому вопросу США. С другой стороны, развивающиеся страны уделяют повышенное внимание созданию и участию в механизмах сотрудничества, представляющих интересы сходных с ними стран. В 2009 году в России состоялась первая официальная встреча лидеров стран БРИК, что положило начало формированию механизма сотрудничества. На следующий год БРИК принял нового официального члена - Южную Африку, так сформировался механизм встреч лидеров стран БРИКС. Концепция БРИКС, призывающая к мультилатерализму и мирному сотрудничеству, решению международных споров путем равноправного диалога и консультаций, в значительной степени совпала с позицией развивающихся стран.

В-третьих, развивающиеся страны укрепили свой потенциал в области разработки повестки дня развития, непрерывно расширяя сферу сотрудничества в формате Юг-Юг. Это особенно заметно в структурах ООН. В "Целях развития тысячелетия" - программе, принятой ООН в сентябре 2000 года, расписаны руководящие рамки для взаимодействия по линии Юг-Юг, что открыло новые шансы для сотрудничества стран Юга. Однако эта программа, по сути, стала планом, который разработали страны Севера для помощи южным странам, из-за чего последние попали в некоторую зависимость. Ситуация изменилась в ходе разработки ООН в сентябре 2015 года "Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года". Значительное повышение степени участия южных стран в итоге повлияло и на ход этой программы.

Проблемы и вызовы в сотрудничестве "Большого БРИКС" в новую эпоху

Несмотря на то, что новая эпоха сотрудничества "Большого БРИКС" создает относительно благополучную внешнюю среду для развития организации, после расширения членства наметился ряд проблем, в их числе - модернизация механизма, конкуренция между механизмами, созданными по инициативе государств, которые не входят в БРИКС, а также недостаточно глубокая степень сотрудничества, - все это можно рассматривать в качестве новых препятствий в сотрудничестве БРИКС в расширенном формате.

Во-первых, рост числа стран-участниц обуславливает еще большие разрывы в развитии отдельных стран-членов, что создает новый импульс напряженности при координации общей политики. Возьмем в качестве примера цифровую экономику - одну из трех ключевых сфер сотрудничества в рамках БРИКС. За эти годы страны БРИКС уже полностью осознали стратегическую важность развития цифровой экономики, разрабатывая собственную стратегию цифрового развития. Тем не менее, судя по намерениям и условиям сотрудничества, в этой сфере по-прежнему есть серьезные вызовы. Говоря о намерениях урегулирования вызовов, можно упомянуть декларации по итогам последних шести встреч лидеров стран БРИКС. В разных документах термин "цифровая экономика" упоминался от одного до четырех раз. Примечательно, что в декларации, опубликованной после индийского саммита, этот термин не упомянут ни разу. Это свидетельствует о разной степени внимания к одной и той же теме в разных странах. Что касается условий для совместной работы, Саудовская Аравия и ОАЭ, где интернетом охвачено 99 процентов населения, лидируют среди 10 стран-участниц БРИКС. Китай, Россия, Бразилия и Южная Африка с коэффициентом распространения интернета на уровне выше 70 процентов находятся на достаточно высоком уровне. Однако в Эфиопии - новой участнице БРИКС - этот показатель составляет лишь 16,7 процента, что гораздо ниже среднемирового уровня в 59,7 процента. Подобные разрывы ограничивают решимость стран действовать в одном направлении.

Во-вторых, неформальный характер механизмов сотрудничества и попытки США и Запада усилить расслоение внутри БРИКС оказать дополнительное давление на налаживание внутреннего и внешнего сотрудничества. В настоящее время сотрудничество в БРИКС продвигается и реализуется за счет регулярно проходящих диалогов и форумов. У БРИКС нет постоянного секретариата, специальных административных органов и работников, а также административных субъектов исполнения и контроля. Из-за отсутствия подобных учреждений разрешение тех или иных направлений сотрудничества в рамках БРИКС серьезным образом зависит от воли и потенциала самих стран-участниц.

Вместе с тем, системная конкуренция со стороны США и Запада становится все более жесткой, ведь страны-учредители БРИКС, а также новые присоединившиеся страны-участницы поддерживают широкое взаимодействие либо с США, либо с другими многосторонними механизмами во главе с Вашингтоном. По мере постоянного повышения внимания США, ЕС и других сторон к странам Юга, Соединённые Штаты и Запад стали провоцировать расслоение БРИКС посредством усиления одностороннего сотрудничества отдельных членов БРИКС с США и Западом, повышая степень участия стран БРИКС в своих многосторонних механизмах.

В-третьих, механизм сотрудничества БРИКС не имеет достаточного опыта "горизонтального" обмена и развития прагматичного сотрудничества. БРИКС известен как механизм сотрудничества стран с формирующимся рынком и развивающихся стран, однако, судя по содержанию и процессам в их внешней политике, это звено все еще очень слабое.

Перспективы развития сотрудничества "Большого БРИКС" в новую эпоху

С учетом особенностей и вызовов в новую эпоху сотрудничества "Большого БРИКС" можно прийти к выводу, что в обозримом будущем содействие единообразию в расширении членства БРИКС, предотвращение эффекта "мешанины" и активизация взаимодействия и контактов "нового БРИКС" с другими международными организациями станут тремя главными трендами в развитии сотрудничества БРИКС.

Во-первых, необходимо совершенствовать стандарты расширения членства БРИКС, продолжать расширять "круг друзей". Ввиду отсутствия четких правил и правовой регламентации вопросы о принятии новых членов в настоящее время решаются лишь путем координации всех стран БРИКС, в этом плане нет принятых и обоснованных критериев. Разработка правил о присоединении и выходе членов БРИКС требует нового раунда диалога и консультаций, что способствует модернизации правил о расширении членства в БРИКС.

Во-вторых, необходимо избавиться от эффекта "мешанины", повысить согласованность и степень сопряжения рамок сотрудничества в БРИКС. Явление "мешанины" первоначально ассоциировалось с противоречиями преференциальных режимов и правил происхождения, предусмотренных в двусторонних соглашениях о свободной торговле (FTA) и региональных торговых соглашениях (RTA). Позже ученые использовали этот термин при описании недействительного управления, вызванного несогласованностью международных режимов. В сотрудничестве БРИКС явление "мешанины" существует не первый день. С расширением членства ситуация еще осложнилась, вероятность повторения подобного эффекта возросла. Одной из важнейших задач "нового БРИКС" станет предотвращение рисков под влиянием данного явления, повышение общей скоординированности и согласованности в строительстве механизма БРИКС.

В-третьих, необходимо стремиться к всестороннему повышению влияния на мировой арене, изыскивать форматы сотрудничества с другими международными организациями. Благодаря нынешнему расширению членства БРИКС значительно и качественно повысил свой глобальный статус в безопасности, производственной сфере, в области знаний и финансов, что и расширило сферу сотрудничества в международных делах. БРИКС, как образец многопрофильного и междисциплинарного взаимодействия, может стать "мостом", соединяющим мир и регионы. Каждый из членов БРИКС, как важный экономический субъект на территории своего региона, способен содействовать региональной интеграции. Как активизировать связи с другими международными организациями и в полной мере повысить международное влияние - в этом вопросе заключена новая задача, стоящая перед БРИКС.

Позиция и предложения Китая по сотрудничеству "Большого БРИКС" в новую эпоху

Во-первых, участники БРИКС должны полностью воспользоваться сложившимися условиями, чтобы способствовать упрощению процесса торговли и инвестиций, сократить барьеры, обеспечить финансовую поддержку для строительства инфраструктуры в разных странах, снова сделав торговлю и инвестиции основным драйвером экономического роста. С точки зрения глобальных инициатив безопасности предлагается содействовать созиданию механизма сотрудничества БРИКС в области политики и безопасности, выступить за создание рабочей группы БРИКС по бурной международной повестке, активизировать коллективное участие стран БРИКС в актуальных геополитических событиях, усилить коллективное влияние стран-участниц в политике и безопасности. Что касается глобальных инициатив в сфере культуры, то следует продолжать согласование отношений между двусторонними и многосторонними механизмами БРИКС по гуманитарному общению и сотрудничеству, определить приоритетные направления работы и создать образцово-показательные проекты взаимодействия, сосредоточившись, в первую очередь, на гуманитарных проектах, помогающих эффективному укреплению социальной базы сотрудничества.

Во-вторых, предлагается претворить в жизнь поэтапное расширение членства БРИКС. В отношении желающих присоединиться к БРИКС можно ввести испытательный срок, вести временное сотрудничество с "кандидатами" в определенных областях. Кроме того, при подаче заявки той или иной страны о присоединении к БРИКС стоит, прежде всего, оценить рентабельность сотрудничества. Подобная ориентация с точки зрения функций и направлений сотрудничества - гарантия оптимального проявления эффекта крупного масштаба и кооперации, которая придаст сотрудничеству взаимовыгодный характер. И последнее, при выборе членов нельзя исключать аспект баланса всего механизма, то есть необходимо учитывать географическое положение, взаимодополняемость, а также обмен опытом в экономической и культурной областях.

В-третьих, говоря о продвижении создания профильных механизмов в рамках БРИКС, предлагаем рассмотреть возможность учредить Совет на уровне министров и профильный консультативный комитет, а также и включить в повестку дня саммитов коллективную ревизию и оценку, в этой работе должны принять участие предыдущая и нынешняя страна-председатель. Первая обобщит и доложит отзывы стран БРИКС о повестке дня предыдущего саммита, доложит нынешнему председателю об интересах сторон и о ходе работы в той или иной сфере. Вместе с тем организатор предыдущего саммита оценит разумность новой повестки дня во избежание чрезмерного уклона в сторону, отвечающую интересам страны-председателя предстоящего саммита, а также и комплексно учтет интересы и озабоченности всех сторон.

В-четвертых, формат "БРИКС+", выдвинутый Китаем в 2017 году, стал важной основой укрепления связей между БРИКС и другими государствами. Создание в рамках БРИКС Комитета регионального сотрудничества позволит распространению успешного опыта "БРИКС+" в контексте расширения сфер взаимодействия между БРИКС и международными организациями. Благодаря появлению Комитета БРИКС наладит связи стран-участниц организации с другими международными механизмами.

Переводчик: Тянь Тянь

Текст:

Вэнь Ван

Чэнь Лун

Почему от визита Байдена в Германию не стоит ожидать конкретных решений по Украине

Байден пока не принял никаких знаковых решений по украинским просьбам

Игорь Дунаевский

Президент США Джо Байден в пятницу начнет программу визита в Германию, который, возможно, станет его последними европейскими гастролями на посту главы Белого дома. Поездка должна была состояться еще на прошлой неделе, но была перенесена из-за решения Байдена остаться в США на период подготовки к урагану "Милтон". Стихия изрядно потрепала программу визита. Так, совещание на высшем уровне в формате "Рамштайн", где Байден планировал переговоры с просроченным президентом Украины Владимиром Зеленским, все же не состоится.

Пока что в графике Байдена встреча с Зеленским не планируется, и это, скорее всего, умышленное решение американской стороны. Ведь последний накануне мелькал на встречах ЕС и НАТО в Брюсселе, и если бы Байден был заинтересован увидеть его, то украинского подопечного непременно бы к нему доставили. Но глава Белого дома, похоже, решил ограничиться телефонным звонком в Киев, в ходе которого сообщил о дежурном выделении военной техники для ВСУ на 425 миллионов долларов.

В европейских СМИ звучали предположения, что глава Белого дома отвлекся на Ближний Восток или же в преддверии выборов в США не стремится раскручивать украинскую тему, которая не вызывает особого отклика у американской аудитории. Но скорее дело в том, что Зеленский уже вторую неделю колесит по Европе, пытаясь добиться поддержки своего так называемого плана победы, который включает в себя запрос на использование ВСУ натовских ракет для ударов вглубь России, а также требование пригласить Украину в НАТО в ближайшее время. Как утверждает агентство Associated Press, Киев дал своим спонсорам три месяца на принятие решения. Но если по первому пункту на Западе еще идут дискуссии, то свою неготовность выполнять второй в обозримой перспективе натовцы не скрывают даже на официальном уровне.

Байден видел этот план в числе первых еще в сентябре, а за последнюю неделю с ним познакомились и остальные. Как утверждает газета The Times, западники документ "приняли прохладно", а США он "не впечатлил из-за отсутствия стратегического наполнения". Повторно выслушивать просьбы-требования украинского подопечного президенту США и его коллегам ни к чему. А раз Байден не использует свое пребывание в Европе для встречи с Зеленским, то это косвенно указывает на то, что никаких знаковых решений по украинским запросам он пока не принял. В таких условиях даже если в последний момент такую встречу организуют, она будет иметь символическое значение.

Все это, впрочем, не означает, что Байден под занавес президентства махнул рукой на украинский кризис, который стал едва ли не его главным внешнеполитическим детищем. Как подчеркнули в Белом доме, главной темой предстоящих встреч американского президента в Германии станет именно Украина, а также конфликт на Ближнем Востоке.

Джо Байдену, похоже, пока нечем обнадежить Владимира Зеленского

Ради этого в Берлин вызваны британский премьер и французский президент. Байден видит в них потенциальных продолжателей и хранителей его курса на поддержку Украины в том случае, если на выборах в США победит республиканец Дональд Трамп, обещающий заняться урегулированием конфликта. при этом риски снижения поддержки Киева исходят не только от Вашингтона. Немецкие СМИ отмечают, что Шольц послужил Байдену "надежным партнером" на украинском направлении, но эти решения нанесли удар как по рейтингу канцлера, так и по промышленности в ФРГ.

Вероятно, Байден и главы "евротройки" обсудят как конкретные детали, включая тему ударов вглубь России, так и долгосрочную стратегию и цели стран НАТО в этом конфликте. Как заявили в кабмине ФРГ, озвучивания какой-то общей инициативы по итогам встреч не ожидается.

Байден не отказался и от идеи напоследок провести встречу военных спонсоров Украины в формате "Рамштайн" на высшем уровне, хотя сделает это не в очном, а в дистанционном формате. Как сообщили в Белом доме, встреча может пройти в ноябре, а Байден попытается на ней "пробудить чувство срочности" и добиться от союзников более активной поддержки Украины.

Авторитетно

В Европе уходящего президента США Джо Байдена воспринимают как "хромую утку", а его визит в ФРГ "носит в основном церемониальный характер". Такое мнение выразил "РГ" Дмитрий Тренин, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

По его словам, в Европе сейчас, затаив дыхание, ждут результатов выборов, поскольку даже в случае победы Камалы Харрис к рычагам власти придут другие люди. Дональда Трампа же боятся даже те, кто уже сейчас готовится приспособиться к его второму пришествию в Белый дом.

Тренин подчеркнул, что в европейских столицах чувствуют, что кто бы ни победил на выборах в США, их внимание к Европе будет ослабевать, а давление на европейцев (чтобы они больше вкладывались в общее дело защиты американской гегемонии) - расти. То есть платить им придется в любом случае, но Трамп сразу озвучивает цену: 2% ВВП.

Подготовил Георгий Пархоменко

Европейский центробанк снизил базовую ставку до 3,4%

Роман Маркелов

Европейский центробанк (ЕЦБ) на октябрьском заседании по монетарной политике в третий раз в этом году снизил базовую процентную ставку. Она опустилась с 3,65% до 3,4%. Депозитную ставку европейский регулятор снизил с 3,5% до 3,25%.

Как следует из релиза ЕЦБ, процесс дезинфляции в еврозоне идет по плану. "На прогноз инфляции также влияют недавние неожиданные снижения показателей экономической активности. Между тем условия финансирования остаются ограничительными", - указывают в Европейском ЦБ. На данный момент в ЕЦБ прогнозируют, что годовая инфляция в еврозоне в 2024 году составит 2,5%, в 2025 году - 2,2%, а в 2026 году - 1,9%.

В октябре инфляция в еврозоне замедлилась до 1,8%. Но регулятор ожидает, что инфляция в странах еврозоны вырастет в ближайшие месяцы, прежде чем снизится до целевого уровня (то есть до 2%) в течение 2025 года. "Внутренняя инфляция остается высокой, поскольку зарплаты продолжают расти ускоренными темпами. В то же время давление на стоимость рабочей силы, как ожидается, продолжит постепенно ослабевать, а прибыль частично смягчит их влияние на инфляцию", - подчеркивают в ЕЦБ.

Снижение процентной ставки по евро в этом году началось с показателя 4,5%. Это рекордная величина за все время существования еврозоны

На данный момент в ЕЦБ прогнозируют, что экономика еврозоны вырастет на 0,8% в 2024 году, а потом поднимется до 1,3% в 2025 году и до 1,5% в 2026 году. Это небольшой пересмотр в сторону понижения по сравнению с июньскими прогнозами, в основном из-за более слабого вклада внутреннего спроса в течение следующих нескольких кварталов, поясняли ранее в ЕЦБ.

Европейский ЦБ начал цикл снижения ставок в июне (впервые с 2019 года), когда базовая ставка опустилась с 4,5% до 4,25%. На заседании в сентябре ЕЦБ снизил ее до 3,65%.

До этого ставки были неизменными девять месяцев. А еще раньше ставка только росла: ЕЦБ начал повышать показатель летом 2022 года с нулевой отметки. Тогдашняя причина роста ставок - мягкая монетарная политика в период пандемии, а также резкий рост инфляции на фоне логистических перебоев, санкций и роста цен на сырье из-за начала украинского конфликта. Показатель базовой ставки 4,5% был самым высоким за все время существования еврозоны.

Консенсус-прогноз аналитиков на данный момент подразумевает еще одно снижение ставок ЕЦБ до конца года: у регулятора осталось одно заседание по монетарной политике, оно запланировано на 12 декабря.

7 ноября заседание по долларовой ставке проведет Федеральная резервная система (ФРС) США. Де-факто идет смена цикла монетарной политики на глобальном уровне: в сентябре ФРС впервые за четыре с половиной года снизила диапазон процентной ставки, теперь он составляет 4,75-5%. Как ожидают аналитики, Федрезерв продолжит снижать показатель и дальше. ЕЦБ действует относительно синхронно с ФРС, несмотря на автономность действий.

При прочих равных глобальное смягчение монетарной политики означает снижение стоимости доллара и евро к остальным мировым валютам и хорошие шансы на рост цен на сырье. Именно через последний канал решения европейского и американского центробанков влияют на российскую экономику и в случае снижения ставок влияют позитивно. Однако если крупнейшие экономики мира замедлятся (так, в США по-прежнему высоки риски рецессии), то позитивный эффект для сырьевых цен от снижения ставок по доллару и евро может быть нивелирован.

Встреча с представителями СМИ стран – членов БРИКС

Владимир Путин ответил на вопросы руководителей ведущих СМИ стран БРИКС. Встреча состоялась в преддверии саммита объединения в Казани.

Во встрече приняли участие руководители СМИ из Бразилии, Египта, Индии, Китая, ОАЭ, Саудовской Аравии, Эфиопии и ЮАР. Модератор – руководитель медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрий Киселёв.

* * *

В.Путин: Уважаемые коллеги, господа, друзья!

Очень рад вас всех видеть. Наша компания расширяется, количество друзей и наших единомышленников в рамках объединения БРИКС возросло, интерес к деятельности объединения очень большой. Мы уже – и я, и мои коллеги – неоднократно об этом говорили. И конечно, этот интерес растёт в том числе и благодаря вашей работе и вашей поддержке, информационному обеспечению нашей работы с моими коллегами и друзьями, руководителями государств – участников, членов БРИКС.

Скоро саммит. В преддверии саммита состоится ещё визит Президента Объединённых Арабских Эмиратов, вот буквально послезавтра приедет, будет у нас. В воскресенье с ним как раз здесь запланирован неформальный ужин, на следующий день, в понедельник, – визит. А затем, уже со вторника, начнём работать в Казани.

Большая очень программа запланирована. Да и в течение года, в течение нашего председательства в БРИКС много было сделано. Наверное, тоже к этому будет какой-то интерес. Я с удовольствием расскажу в общих чертах. Я сразу меня прошу извинить, я расскажу вам только в общих чертах, потому что такой объём информации – невозможно весь этот объём с собой уносить, в голове держать, потому что сотрудничество очень разнообразное, многоплановое, по всем направлениям идёт. И конечно, по каждому из этих направлений было бы, я думаю, вам интересно поговорить со специалистами, которые той или иной деятельностью занимаются профессионально.

Очень рассчитываю на то, что у вас такая возможность будет, у вас, у ваших коллег, подчинённых, в том числе в ходе саммита БРИКС в Казани.

Это, пожалуй, всё, что мне хотелось бы сказать в начале. Чтобы время не занимать, я слово передаю вам. Постараюсь ответить на ваши вопросы в том объёме, в котором я владею тем или другим аспектом нашей сегодняшней предстоящей беседы.

Пожалуйста, прошу вас.

Д.Киселёв: Владимир Владимирович, сердечно благодарны за то, что вы в Вашем прямо-таки нечеловечески напряжённом графике нашли время встретиться с нами.

Об этом напряжении свидетельствует хотя бы то, что за четыре дня в Казани у вас будет не только саммит, не только масштабная пресс-конференция, но и более двух десятков двусторонних встреч. Это трудно – Вы правильно совершенно говорите, – трудно разместить в голове.

В.Путин: Семнадцать.

Д.Киселёв: Семнадцать – ну хорошо: примерно два десятка двусторонних встреч.

Эта встреча, которую мы сейчас проводим, исключительно важна не только для нас персонально, но и для всей планеты, потому что здесь представлены средства массовой информации, суммарная аудитория которых – буквально несколько миллиардов человек. И у нас есть вопросы, ответы на которые мы донесём до наших зрителей, слушателей и читателей.

Хочу задать первый вопрос. Может быть, такой, обобщающий. Мир меняется с такой скоростью, что мы даже порой не успеваем следить за тем, сколь другим он стал. Какие приметы этих перемен и какие возможности они дают для БРИКС?

В.Путин: Самая главная примета – это формирование новых центров развития. Вот это самая главная примета. И это развитие, по мнению экспертов, которым я очень доверяю и ко мнению которых прислушиваюсь, объективно будет идти прежде всего в странах – членах БРИКС. Это Глобальный Юг так называемый, прежде всего, это Юго-Восточная Азия, это Африка.

Рост, позитивный рост будет в таких мощных странах, как Китай, Индия. Позитивный рост будет в России, Саудовской Аравии. Но опережающий рост будут демонстрировать страны Юго-Восточной Азии и Африки. По нескольким причинам.

Во-первых, уровень развития тех стран, в которых ожидается позитивная динамика, но сдержанная, прежде всего, об этом говорит то, что эти страны уже достигли определённого уровня развития. Первое. Второе. В тех странах, о которых я сказал и в которых будет опережающий рост, там ещё недостаточный уровень урбанизации и высокий темп прироста населения. И вот эти два фактора, без всяких сомнений, будут играть на формирование новых центров экономического роста, а за этим развитие и политического влияния.

А что касается таких членов БРИКС, как Китай, Индия, как Бразилия, Южная Африка, Южно-Африканская Республика, то, конечно, рост их экономического потенциала будет сопровождаться и ростом их влияния в мире. Это совершенно очевидная вещь. Это просто объективная данность.

БРИКС ведь, уже говорили, много раз говорили мои коллеги, партнёры и друзья, это 45 процентов населения планеты, это 33 процента суши, это постоянный рост торгового оборота и уровень мировой торговли.

Я только что выступал перед Деловым советом БРИКС, перед предпринимателями из наших стран, и приводил цифры, о которых я уже говорил ранее. Если посмотреть на 1992 год и 2023-й, то совокупный рост в мировом ВВП стран БРИКС удвоился, а рост стран «семерки» понизился. По этому показателю страны БРИКС уже опережают страны «семерки», и к 2028 году, это совершенно очевидно, «медицинский факт», разрыв в пользу стран БРИКС увеличится. Это уже очевидная вещь.

По некоторым направлениям без стран БРИКС вообще человечество не может существовать. Имею в виду продовольственные рынки, энергетические и так далее. Но и в высокотехнологичных сферах, в частности, в развитии искусственного интеллекта и его использовании мы все больше и больше не только приобретаем компетенций, а по отдельным направлениям становимся лидерами. Поэтому это самое главное изменение, это самое главное, очевидное, зримое изменение, которое происходит в мире.

Это естественно на самом деле, ничего здесь такого нет. Мир постоянно меняется, и всегда появляются лидеры. Так что к этому нужно относиться спокойно, как к данности и исходя из этого выстраивать отношения между собой.

Что отличает БРИКС от очень многих других международных организаций? БРИКС никогда не строился против кого бы то ни было. Очень хорошо сказал Премьер-министр Индии; по-моему, он сказал недавно. Он сказал, что БРИКС – это не антизападное объединение, оно просто «не западное». Это очень важно, в этом есть очень большой смысл, то есть БРИКС никому себя не противопоставляет. Это объединение государств, которые вместе работают исходя из общих ценностей, общего видения развития и, самое главное, принципа учета интересов друг друга. На этой базе мы и будем работать в Казани.

Д.Киселёв: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Действительно, страны БРИКС – это 45 процентов населения планеты, но если БРИКС и не составляет мировое большинство, то уж точно представляет, потому что многие страны, даже не члены БРИКС, болеют за успех этого объединения и разделяют ценности.

Я с удовольствием представляю моего коллегу из Китая Фань Юня. Фань Юнь – главный редактор компании CGTN, заместитель главы Медиакорпорации Китая господина Шеня. Мы предоставляем право среди наших гостей задать первый вопрос, учитывая Ваши личные отношения с Председателем Си Цзиньпином и особые отношения России и Китая. Потом пойдём уже по часовой стрелке.

Пожалуйста, господин Фань.

Фань Юнь (как переведено): Уважаемый господин Президент!

Очень рад представлять китайские СМИ на этой встрече.

Казанский саммит БРИКС – первый саммит после расширения организации, поэтому мы уделяем ему очень большое внимание. Возрастание роли государств БРИКС и расширение организации – как Вы думаете, как это скажется на влиянии организации?

Вы уже упомянули, что ВВП членов организации представляет больше 33 процентов. Какой вклад это привнесёт в развитие всего мира?

В.Путин: Теперь БРИКС состоит из десяти стран. Каждая из этих стран представляет интерес и ценность для мирового сообщества и, разумеется, для такого объединения, как БРИКС. Каждая из этих стран имеет свою культуру, свою историю, имеет свои преимущества в мировом разделении труда, и взаимодействие с этими странами представляет интерес для всех участников объединения БРИКС.

Конечно, когда появляются новые игроки, появляются новые участники, причём полноправные участники какой бы то ни было международной организации, они привносят что-то своё. Здесь очень важно, чтобы они, с одной стороны, учитывали те принципы, на которых БРИКС создавался, а он создавался тремя странами. Первый шаг был сделан Россией, Индией и Китаем, вместе мы это делали, РИК создали в своё время – Россия, Индия, Китай – в Петербурге. Потом это всё начало расширяться. Но, с другой стороны, все члены организации должны с уважением относиться к интересам новых стран-участниц.

Мы в течение этого года делали всё, что зависит от России, для того чтобы постепенно, спокойно интегрировать всех наших новых членов в работу организации. Ведь у нас запланировано 250 самых разных организаций, самых разных мероприятий, причём в разных областях; 200 мероприятий уже проведено.

Мы ведь не случайно приняли новых членов. Это и без того были страны, люди, которых мы очень хорошо знали, с которыми долго по разным направлениям работали. Но теперь, когда мы стали вместе работать в рамках единой организации, то тогда, конечно, мы предоставляли площадки и для обмена мнениями, и для поиска возможных совместных проектов, причём в самых разных областях. И это касается прежде всего, конечно, экономического взаимодействия, но не только. Мы уделяем большое внимание и развитию межчеловеческих, гуманитарных связей в области культуры, кинематографии, в области молодёжных обменов и так далее.

По всем этим линиям мы напряжённо работали практически в течение всего года. И практика показывает, что мы на правильном пути; практика показывает, что мы сделали хороший, верный шаг с точки зрения расширения. И конечно, здесь я абсолютно убеждён, это, без всяких сомнений, будет повышать – и уже мы это видим – интерес к организации, влияние в мире и авторитет.

Вы знаете, ведь за каждым из этих новых стран-членов стоят какие-то их ближайшие союзники по тому или другому направлению. И когда эта страна попадает в объединение, все страны, которые близко сотрудничают с новыми странами – членами организации, тоже смотрят внимательно, что там происходит, и тоже проявляют интерес к совместной работе.

Я уже говорил неоднократно: 30 стран на сегодняшний день изъявили желание в той или иной степени сотрудничать с БРИКС, так или иначе присоединиться к деятельности организации. Это зримый эффект от присоединения. Сразу за этой волной нарастает следующая. Но здесь мы должны вместе со всеми членами организации внимательно посмотреть, как относиться к расширению.

Точно совершенно: мы никого не будем отталкивать. Точно совершенно: двери открыты. Как выстроить эту работу – это мы с коллегами, с моими друзьями в Казани, когда встретимся, обо всём поговорим.

Д.Киселёв: Ну вот вам и мировое большинство.

С удовольствием передаю слово моему коллеге из телекомпании Sky News Arabia. Надим Котеич – один из самых известных журналистов арабского мира, автор и ведущий еженедельной программы «Сегодня вечером с Надимом», то есть мы абсолютные коллеги.

Пожалуйста, Надим, Ваш вопрос.

Н.Котеич (как переведено): Господин Президент, большое Вам спасибо за возможность встретиться с Вами. Мы рады приветствовать Вас.

Представляю телеканал Sky News Arabia. Прежде чем начну, хочу сказать, что Ваша команда прекрасно поработала над организацией встречи. Мы рады тому, что можем откровенно с Вами общаться, хоть и не знаем русского языка.

Хочу сказать, что мы не проговаривали точно вопросы, хочу, чтобы все это понимали и знали. Мы ценим эту искренность.

Господин Президент, Вы неоднократно говорили о том, что нужно перекраивать мироустройство. Возможно, это непростое дело. Мы понимаем, что Китай и Соединённые Штаты влияют на это. Как Россия смотрит на этот процесс, не чувствует ли Россия себя в какой-то степени младшим партнёром ввиду различных событий, которые происходят между Китаем и США?

В.Путин: У нас с Китаем сложились уникальные отношения, это правда. Они очень доверительные. И объём торгово-экономических связей растёт быстрыми темпами. По данным нашей статистики, где-то 226–228 миллиардов; по китайской статистике, оборот между нашими странами уже где-то 240 миллиардов долларов. Это говорит само за себя.

Я уже много раз говорил, хочу ещё раз подчеркнуть, что российско-китайское взаимодействие на международной арене, безусловно, является одним из ключевых факторов стратегической стабильности в мире. Это, мне кажется, очевидный факт, и такая позиция очень многими разделяется.

Отношения с Китайской Народной Республикой строятся на равноправной основе с учётом интересов друг друга. Это не пустая штампованная фраза, так и есть на самом деле. Мы прислушиваемся друг к другу. Ещё лет пять–семь назад мы с китайским руководством, на уровне правительства, на уровне высшего политического руководства, я со своим другом Председателем Си Цзиньпином много раз говорили о том, что нам нужно облагораживать торговый баланс и нам нужно подумать о том, что мы можем сделать для того, чтобы и российская продукция промышленности в большем объёме попадала на китайский рынок и в области сельского хозяйства. У китайской стороны к нам тоже были соответствующие вопросы по энергетике, по некоторым другим направлениям, по сотрудничеству в космосе.

Вы знаете, мы всё выправляем, мы слышим друг друга. Если сейчас посмотрите на структуру торгового баланса, там сразу ответ на все эти вопросы. Мы не просто говорим, мы делаем, и у нас нет ни старших, ни младших. Мы просто работаем в интересах друг друга, и это получается. Это первое.

Теперь что касается взаимоотношений между Китаем и Соединёнными Штатами. Мы не лезем в эти вопросы, так же как не лезем в отношения между – вот здесь сидят коллеги, и они сразу поймут, о чём речь, – Эфиопией, скажем, и Египтом. Понимаете, о чём я говорю? Мы не лезем, понимаете? Если возникают какие-то сложности и от нас хоть что-то зависит, мы готовы предложить свои услуги в разрешении этих проблем, если они возникают и если участники соответствующего процесса заинтересованы в каком-то нашем участии.

Самая крупная экономика мира сегодня по паритету покупательной способности – не на душу населения, а по паритету покупательной способности – Китай. Это же всё статистика, понимаете? На втором месте Соединённые Штаты. Да, на душу населения, конечно, в Штатах намного больше. Так посмотрите, сколько население в Китае – 1,5 миллиарда или 1,3 – и сколько население Соединённых Штатов. Объём экономики стал больше.

На втором месте – США, на третьем – Индия, кстати говоря, на четвёртом месте – Российской Федерации, мы чуть-чуть обогнали Японию. Китай является нашим торгово-экономическим партнёром номер один. Доля России растёт, и сейчас доля России – четвёртая в торговом обороте Китая, это имеет значение для всех.

Мы очень внимательно измеряем каждый шаг. Китайские партнёры с удовольствием приобретают российские энергоносители. Самый надёжный источник – Россия. У нас общая граница, не подверженная никаким колебаниям с точки зрения мировой политики. Кстати говоря, не нужно ничего через границы перемещать, по морю, перемещать по океану: вся граница общая, и всё, а энергетические ресурсы в России просто безграничные.

Если посмотреть на отношения между Китаем и Соединёнными Штатами, вы знаете, здесь я думаю, что Штатам нужно задуматься. Они испортили отношения с Россией, вводят постоянные санкции, и это негативно отражается на них. В конечном итоге на них и отражается, в том числе на долларе отражается. Весь мир задумался, стоит ли использовать доллар, если Соединённые Штаты по политическим соображениям ограничивают использование доллара в качестве универсальной международной расчётной единицы. Все задумались об этом, и объём использования доллара медленно, но чуть-чуть сокращается и в расчётах, и в резервах. Даже традиционные союзники Соединённых Штатов сокращают свои резервы в долларах.

А с Китаем что происходит? Тоже одна санкция за другой. И связано это не с политикой, это связано с ростом экономики Китая и с попыткой затормозить этот рост с помощью различных санкций, политически мотивированных.

Знаете, я вам что хочу сказать? Соединённые Штаты опоздали лет на 15. Они не смогут остановить развитие Китая. Это невозможно сделать так же, как невозможно сказать солнцу «не вставай», оно всё равно поднимется. Есть объективные процессы экономического развития, и они связаны с миллионом факторов. И эта попытка сдержать развитие Китая негативно отражается и на экономике самих Соединённых Штатов. Они делают производство ряда своих товаров низко конкурентоспособными, а если дальше пойдут по этому пути, сделают вообще неконкурентоспособными отдельные отрасли экономики.

Так сложилась кооперация на протяжении предыдущих десятилетий между экономикой Китая и Соединённых Штатов, она взаимосвязана. Все это понимают. Но те действия, которые мы наблюдаем сегодня со стороны Штатов, мне кажется, они имеют контрпродуктивный характер.

Это же связано ещё и с политикой в сфере безопасности. Вот эти постоянные провокации, связанные с Тайванем, – зачем? Я часто задаю себе вопрос, когда вижу какие-то провокационные акции в одном, другом регионе мира: зачем они это делают? Не понимаю. Фактически НАТО и европейцев втаскивают в Азию, через НАТО. И никто не хочет у европейцев спрашивать, а они вообще хотят портить свои отношения с Китаем, влезать туда через структуру НАТО, в Азию и создавать там ситуацию, которая будет вызывать обеспокоенность у стран региона, в том числе у Китая? Я вас уверяю, я знаю, что нет. Тем не менее их туда, как на аркане, тащат, как маленьких собачек большой дядя за собой, и всё. Активизируют своих союзников: Японию, Австралию, Новую Зеландию, – создают дополнительные точки напряжения, перемещают достаточно серьёзное оружие, угрожающее странам региона, в том числе Китаю и России угрожают.

Мы внимательно смотрим за этим. Конечно, не вмешиваемся. Так же как и в другие [дела], я уже сказал, между Эфиопией и Египтом. Но мы, безусловно, исходим из того, что Китай – наш стратегический партнёр и союзник.

Д.Киселёв: Спасибо.

Но сила БРИКС в том, что нет старших и младших и никто не вмешивается в отношения других стран. Действительно, очень важное качество и важная интонация внутри этого объединения.

Владимир Владимирович, хочу Вам представить всемирно известного колумниста по международной политике, международной арабской политике, который представляет газету Arab News, – Файзала Аббаса.

Пожалуйста, Файзал.

Ф.Аббас (как переведено): Ваше Превосходительство Президент!

Позвольте поблагодарить Вас за возможность пообщаться с Вами по различным проблемам, которые очень важны на международной арене.

Мой вопрос. Как Вы знаете, Саудовская Аравия приглашена в БРИКС, и Министр иностранных дел примет участие в саммите в Казани. Как Вы знаете, господин Президент, Наследный принц был занят с прошлого октября урегулированием вопросов на Ближнем Востоке и решением двугосударственной проблемы в Палестине. Москва всегда поддерживала это решение, решение двугосударственное.

Будет ли на саммите БРИКС участие Генсекретаря ООН? Что мы можем ожидать по результатам, чтобы оказать давление, реализовать прекращение кровопролития, которое происходит сегодня на Ближнем Востоке, учитывая тот фактор, что есть полное согласие между всеми членами БРИКС о необходимости реализовать двугосударственное решение палестинской проблемы?

Д.Киселёв: Саудовскую Аравию представляет Файзал Аббас.

В.Путин: Я понял.

Вы сейчас, когда говорили о прекращении огня, имели в виду прежде всего сектор Газа? Так я Вас понял?

Ф.Аббас: Да.

В.Путин: Наша позиция здесь очень хорошо известна. Я здесь вряд ли смогу что-то добавить нового. Мы всегда исходили из того, что должна быть реализована резолюция Совета Безопасности, решение Совета Безопасности об образовании двух государств – Израиля и Палестинского государства. В этом корень всех проблем, и уверен, что мы будем должны об этом поговорить на саммите БРИКС. Кстати говоря, я пригласил и Президента Палестины, чтобы он тоже поучаствовал в наших мероприятиях, будет возможность выслушать и его оценки.

Вы знаете, у меня много очень было бесед на эту тему и с израильским руководством, и с руководством Саудовской Аравии, и с палестинским руководством. Невозможно, на мой взгляд, я говорил нашим партнёрам в Израиле, мне кажется, решить палестинскую проблему, исключительно опираясь на вопросы, связанные с экономикой. Я знаю, что у израильского руководства, причём и у ныне действующего, и у прежних руководителей, есть мнение, что достаточно удовлетворить какие-то фундаментальные, основные интересы палестинцев, проживающих на этих территориях, и вопрос будет закрыт.

Мне кажется, что кроме чисто материального характера есть ещё вопросы, связанные с духовной сферой, связанные с историей, связанные с чаяниями того или другого народа, проживающего на определённых территориях. Здесь вопрос гораздо глубже и сложнее, в этой сфере нужно работать – первое.

Второе – нужно, конечно, работать в рамках широкого консенсуса. Я сейчас не хочу здесь во всём те же самые Соединённые Штаты обвинять, но зря они разрушили «четвёрку». Правда, не хочется их всё время тыкать и говорить, что они во всех бедах виноваты. Наверное, это не так, конечно. Но зря «четвёрку» разрушили. «Четвёрка» работала, легче было согласовывать все позиции. Но ведь они монополизировали эту работу, взяли на себя всю ответственность, и в конце концов не получилось, провалились с этим.

Мне думается, надо бы вернуться. Может быть, и «четвёрку» эту расширить, поговорить о том, как восстанавливать эти территории, как вернуть людей, которые покинули эту территорию. Палестинцы не уйдут оттуда, это их земля, надо это понимать. Это первое.

Второе – чем больше будет проблем гуманитарного характера, тем больше будет желающих отстаивать свои интересы. Кстати говоря, многие и в Израиле это понимают, и такую точку зрения, которую сейчас излагаю, многие в Израиле тоже разделяют.

У меня была и есть возможность получать информацию от людей, которые придерживаются такой точки зрения в Израиле. Мы в контакте до сих пор и с Израилем, и, разумеется, с Палестиной. У нас традиционная позиция ещё со времён Советского Союза, которая заключается в том, повторяю ещё раз, что главный способ решения палестинской проблемы – создание полноценного Палестинского государства.

Д.Киселёв: Спасибо большое.

Председатель группы компаний Sekunjalo доктор Икбаль Сурве, который является одним из наиболее влиятельных лидеров Африки. В его группу компаний входят медиагруппа Independent Media и Африканское новостное агентство.

Доктор Икбаль Сурве работал с Президентом Манделой и является глубоким приверженцем БРИКС.

Пожалуйста, Икбаль, Южная Африка.

И.Сурве (как переведено): Ваше Превосходительство господин Президент!

Во-первых, поздравляю с проведением саммита. Для меня большая честь и радость, что мы сегодня здесь собрались.

Господин Президент, Вы один из первопроходцев БРИКС, Вы правильно заметили, что с самого начала находились в этом объединении. Кроме того, Вы видели, как развивался БРИКС: от БРИК к БРИКС – была включена в состав ЮАР, сейчас новые страны присоединились к объединению.

Господин Президент, я председательствовал в Деловом совете БРИКС и имел возможность встретиться с Вами во время занятия этого поста. Я твёрдый сторонник БРИКС, но у меня есть ощущение, что мы двигаемся слишком медленно. И есть ощущение, что мы можем упустить важную возможность обеспечить, чтобы объединение БРИКС стало ведущей мировой группой.

БРИКС – очень важное объединение на этом поворотном моменте с точки зрения мировой истории. Очень важно, чтобы Глобальный Юг и, как господин Киселёв сказал, глобальное большинство состоялось, чтобы Российская Федерация сыграла здесь важную роль.

Мой вопрос обращён к Вам непосредственно. Как вы, Россия, председательствующая в БРИКС, можете ускорить механизмы для того, чтобы БРИКС сыграла более важную роль и экономически, и в системах взаиморасчётов, и, что ещё более важно, как мне кажется, в политическом плане тоже?

Благодарю, господин Президент.

В.Путин: Что касается политического устройства, здесь Ваш египетский коллега, я уже как бы ушёл от этой части, но поскольку Вы к этому вернулись, я вернусь и к начальной части его вопроса. Он говорил о том, что вот я, мы заявляем и стремимся к переустройству миропорядка. Мы не стремимся на самом деле. Это происходит естественным образом. Мы просто говорим о том, что это неизбежный процесс, и мы должны соответствующим образом на это реагировать.

Ведь эти новые центры силы, которые возникают, они же возникают не потому, что западные страны довели до украинского кризиса, и всё привело к тому состоянию, в котором это находится. Я просто ещё раз напомню: в 2014 году западные страны во главе с США организовали или если не организовали, то поддержали госпереворот. С этого начался весь кризис, а потом на протяжении многих лет НАТО туда толкают. Вот с чего начался весь кризис. И войну начали в 2014 году, потому что те люди, которые не согласились с госпереворотом, – против них начали проводить вооружённые акции, с применением вооружённых сил. Вот война и началась в 2014 году.

Но изменения в мире начали происходить раньше, и начали происходить в огромном, большом масштабе. Это и есть то, что мы называем созданием многополярного мира. А мы просто исходим из того, что это происходит, и мы способствуем, причём стараемся способствовать таким образом, чтобы это не приводило к разрушениям, а, наоборот, чтобы всё спокойно выстраивалось в новом нарастающим формате.

Вы говорите, что нужно действовать более активно. А как более активно? На наш взгляд, здесь суета неуместна. Мы действуем поступательно, шаг за шагом, step by step.

Что касается финансов: да, мы не отказывались, скажем, от доллара в качестве универсальной валюты, нам было отказано в его использовании. Но теперь 95 процентов всей внешней торговли России осуществляется с нашими партнёрами в национальных валютах. Вы понимаете, они сделали это своими руками. Ну что ж? Так – так так. Они думали, что всё рухнет. Нет, ничего не рухнуло. Она развивается на новой базе.

В нашей торговле с Китаем 95 процентов – рубль и юань. Кстати говоря, юань используется нами и в расчётах с третьими странами, что способствует укреплению юаня как международной денежной единицы. Не потому, что Китай хочет кому-то навредить, нет, ничего плохого никому не делает, просто так складывается обстановка, обстоятельства.

Вот это первое – расчёты в национальных валютах.

Мы создали банк, который возглавляет госпожа Роуссеф. Там ещё много чего нужно сделать: над капиталом поработать, надо увеличить капитал, – не буду всё перечислять. Мы с госпожой Роуссеф встречались несколько раз, она хороший специалист, всё понимает. Нам нужно поговорить о том, как создать соответствующую платформу по страхованию, пул резервных валют. Всё это нужно постепенно укреплять, чтобы это были не декларации, а реально работающие инструменты. Это и происходит.

Сейчас мы хотим предложить коллегам – пока в деталях не буду говорить – достаточно серьёзные отношения. Серьёзный вопрос – это вопрос использования цифровых валют в инвестиционных процессах, и не только в странах – членах БРИКС, но странами – членами БРИКС в интересах и других развивающихся экономик, которые имеют хорошие перспективы развития, о чём я уже сказал.

Причём мы можем сделать такой инструмент, который будет практически неинфляционным, он будет находиться под контролем соответствующих институтов БРИКС. Это может быть ещё одним очень интересным, хорошим шагом в развитии Глобального Юга и с нашим прямым активным участием. Мы сейчас поговорим об этом, не сейчас, а с коллегами поговорю.

Мы уже ведём консультации и с китайскими друзьями, и индийскими друзьями, с бразильцами только сейчас провели консультации, и с Южной Африкой обязательно поговорим. Мы со всеми будем это делать, мы делаем это. Мы идём, идём постепенно.

Но мне кажется, что этого недостаточно. Ведь для того, чтобы эффективно работать в сфере экономики, нужно обязательно сближать людей. У нас же все наши так называемые традиционные ценности и китайской культуры, и христианской культуры, и исламской культуры, по сути, если прочитать, перевести с одного языка на другой, – это одно и то же. Они все очень близки или, как говорят дипломаты, полностью совпадают.

Нужно, чтобы люди это осознали, поняли. Нет врагов, есть только друзья и единомышленники. И поэтому мы развиваем соответствующую программу в области музейного дела, в области театрального дела. Вот сейчас, в этом году по инициативе России в области даже танцевального народного искусства создали единую платформу, в области кинематографии, в области театра, выставочной деятельности. Это всё создаёт колоссальную, прочную – должно создавать и, уверен, создаст – хорошую базу для сближения людей.

Мы с коллегами постоянно проводим соответствующие тематические годы: Год культуры, Год молодёжных обменов, Год театра и так далее, и так далее. Это тоже сближает людей, создаёт многочисленные контакты, возможности повышает. Доверие повышает друг к другу, что самое главное. Доверие повышает, а это необходимая база для сотрудничества в сфере экономики и обеспечения безопасности.

Поэтому спешить не будем, но будем двигаться, будем двигаться как можно быстрее. Здесь с этого темпа сбиваться тоже нельзя, с этим я согласен, Вы правы.

Д.Киселёв: Спасибо.

Но фактически речь идёт о создании общего культурного рынка стран БРИКС, который будет способствовать и сотрудничеству в сфере безопасности экономики.

Следующий – индийский гость, Владимир Владимирович. Это влиятельное информационное агентство PTI. Судхакар Наир работает в PTI 45 лет, прошёл путь от корреспондента до исполнительного редактора, работал в Германии и в премьерском пуле.

Пожалуйста, Судхакар.

С.Наир (как переведено): Спасибо большое.

Господин Президент, я уже в шестой раз посещаю Москву, освещая переговоры лидеров России и Индии. Я хотел задать очень актуальный вопрос, который связан со странами БРИКС и их сотрудничеством и кинематографом.

В Индии очень хорошо развита кинематографическая отрасль. Тем, кому 40, 50 и так далее лет, помнят индийское кино. А Россия даст возможность производителям кинопродукции из стран БРИКС снимать кино, откроет рынок и даст какие-то стимулы?

В.Путин: Вы знаете, если посмотреть на все страны БРИКС, то, наверное, в России индийское кино пользуется такой популярностью как нигде, ни в какой другой стране БРИКС. У нас даже канал существует, по-моему, отдельный канал на телевидении, который днём и ночью крутит индийское кино. Поэтому вопрос интереса к индийскому кино у нас очень большой – первое.

Второе – на московских кинофестивалях… Да, у нас проводятся кинофестивали БРИКС. И в этом году на Московском кинофестивале были представлены ленты практически из всех стран БРИКС. Победила, по-моему, работа режиссёров из Саудовской Аравии, Египта. И третья страна там ещё, я уже не помню, по-моему, Иордания, да. Саудовская Аравия, Египет, Иордания. Вот победила картина трёх режиссёров из этих стран.

Что касается экономической стороны дела, то продукты кинематографии – это, так же как и любые другие продукты, часть рынка, который должен быть соответствующим образом отрегулирован. В Индии очень много решений принято по защите своего собственного рынка, и это касается не только кинематографии, это касается автомобильного рынка и других направлений деятельности. Но мы, уверен, если такая заинтересованность у наших индийских друзей есть, то мы, без всяких сомнений, найдём общий язык для продвижения продукции кинематографистов Индии на российском рынке.

И могу сказать, что на рынке в широком смысле этого слова этот продукт востребован, во всяком случае, в России. Это наряду с индийской фармацевтикой думаю, что будет хорошим бизнесом. Готов буду поговорить с нашим другом, с Премьер-министром Индии, когда он приедет в Казань, если он поднимет этот вопрос. Мы уверены, что договоримся, сто процентов. Здесь я вообще не вижу никаких сложностей.

Д.Киселёв: Спасибо, Владимир Владимирович.

Конечно, хотелось бы увидеть не просто индийское кино, а хотелось бы увидеть кино с участием актёров из стран БРИКС, представляющих свои разные культуры.

В.Путин: Радж Капур.

(Смех.)

Д.Киселёв: Да, но чтобы там был индиец, китаец, эфиоп и так далее.

В.Путин: Вы знаете, мы говорили с коллегами, с лидерами стран БРИКС о том, чтобы организовать фестивали и театрального искусства, это сейчас проводится. У нас же создана, по-моему, совместная академия кинематографии. Будем обязательно идти по этому пути.

Говорили о необходимости создания фестиваля эстрадной музыки и так далее. Здесь непочатый край работы, как у нас говорят, есть над чем работать. Эта работа очень интересная. И конечно, и представителям прессы тоже будет интересно освещать это и участвовать в этой совместной работе.

Д.Киселёв: Да.

В Советском Союзе был такой опыт, как «Мимино», например. Кавказцы, русские или украинцы участвовали в военных фильмах как актёры, представляющие разные культуры или близкие культуры. Тоже такое интересное направление.

Гость из Эфиопии – генеральный директор медиакомпании FANA Broadcasting. Это крупнейшая медиакорпорация Эфиопии, вещающая на девяти языках.

Адмасу Дамтью Белете, пожалуйста.

А.Белете (как переведено): Ваше Превосходительство господин Президент, спасибо большое за возможность присутствовать на интервью.

Вопрос: как мы можем сделать так, чтобы наши инфраструктурные, технологические и образовательные проекты приносили реальную добавленную стоимость, были коммерциализированы?

В.Путин: Извините, в какой области?

А.Белете: Как мы можем сделать так, чтобы мы монетизировали проекты сотрудничества по строительству инфраструктуры, в технологической области и в области образования?

В.Путин: Что касается области образования, давайте с этого начнём, у нас традиционные очень хорошие и позитивные связи и опыт очень хороший в подготовке кадров для Африки. Это на протяжении десятилетий, со времён ещё Советского Союза.

Тысячи людей из Африки у нас получали образование, многие из них и сегодня занимают очень важные позиции в своих странах, получив образование в России, что нас очень радует. Потому что на последнем саммите Россия – Африка в Петербурге мы наблюдали такие картинки, которые порадовали, я думаю, миллионы российских граждан, потому что наши средства массовой информации, телевидение, интернет показывали, как сегодняшние госслужащие из некоторых африканских стран поют русские песни, причём поют на достаточно хорошем русском языке. Безусловно, это очень мощный потенциал взаимодействия, сотрудничества – образование, полученное в той или другой стране на языке, тем более на языке страны пребывания. Мы эту практику продолжаем, я сейчас боюсь просто ошибиться в цифрах, но практически если и не со всеми странами Африки, то со многими уж точно. Это касается в том числе и Эфиопии.

Второй вопрос или вторая часть Вашего вопроса – Вы её задали в качестве первой – не менее важна, это инфраструктура. У нас очень много проектов в этой сфере – в развитии инфраструктуры. Наиболее известные, значимые, носящий глобальный характер – это известный уже многим заинтересованным коллегам проект «Север–Юг». Это железнодорожная магистраль от Балтийского моря и до Персидского залива. Мы это делаем со многими нашими партнёрами, которые проявляют интерес и готовы в том числе участвовать в финансировании этого проекта.

Второй очень крупный маршрут – Северный морской путь, по Северному Ледовитому океану. Здесь мы очень многое делаем. Это глобальный маршрут, и многие страны – члены БРИКС проявляют к нему большой-большой интерес, потому что в случае реализации – а он реализуется нами – он даёт очень большие экономические преимущества. Мы очень многое делаем, это практическая работа.

Мы строим ледокольный флот, которого в мире нет. Такого, скажем, атомного ледокольного флота в мире просто не существует, кроме России. У нас, по-моему, семь атомных ледоколов, 34 дизельных ледокола, причём очень высокого класса, они мощные, современные.

Строится ещё ледокол «Лидер», так мы его называем, который вообще будет колоть лёд любой толщины, любой вообще, и будет работать круглогодично. Собственно говоря, и так уже проводка судов, по-моему, до девяти месяцев доходит, поэтому это очень интересный большой проект.

Что касается Эфиопии, то у нас традиционные глубокие отношения и духовные, гуманитарные связи очень хорошие, и многие наши компании проявляют интерес к работе на эфиопском рынке. Это энергетические, это машиностроительные компании. И мне бы очень хотелось, чтобы все планы, о которых мы с Премьер-министром говорили, были реализованы. Мы со своей стороны будем всё для этого делать.

Д.Киселёв: Будем колоть лёд любой толщины.

В.Путин: Понимаете, для Эфиопии, может быть, это на данный момент времени не так интересно. Но для таких стран, как Индия, Китай, очень многие страны в других регионах мира, представляет огромный экономический интерес. И поэтому мы обсуждаем это и в рамках БРИКС, и на двусторонней основе, и мы готовы к работе подобного рода с нашими партнёрами по БРИКС.

Д.Киселёв: Ведущее информационное агентство Египта MENA, Салахэльдин Магаури.

Пожалуйста.

С.Магаури (как переведено): Господин Президент, меня зовут Салахэльдин Магаури. Я представляю информационное агентство MENA из Египта. Большое спасибо за приглашение на данную встречу.

Конечно, мы знаем, что позиция Российской Федерации по множественным проблемам повестки справедлива, принимает во внимание интересы всех. Россия стремится к сотрудничеству, а не вмешательству в дела других. В частности, в рамках БРИКС мы видим, что Россия поддерживает устремления различных стран, которые стремятся к вступлению в неё.

Мы понимаем, что саммит происходит в турбулентное время – множество вызовов и угроз, которые сегодня мы видим на мировом уровне. Хотелось бы услышать Ваше видение будущего сотрудничества между членами группы БРИКС и модальностями расширения этой группы, в частности, в экономическом срезе.

Особенный интерес представляет общая единая валюта БРИКС, которая могла бы поспособствовать развитию экономического сотрудничества и укрепить в том числе и национальные валюты.

Каковы шаги на долгосрочную перспективу в этой связи?

В.Путин: Что касается единой валюты БРИКС, на данный момент мы не рассматриваем этот вопрос. Он и не созрел. Нам нужно быть очень аккуратными. Здесь мы должны действовать постепенно, не спеша.

На данный момент мы изучаем возможности расширения использования национальных валют и создания инструментов, которые позволили бы сделать такую работу безопасной. Мы, как я уже упомянул об этом и сказал, сейчас рассматриваем возможность использования электронных инструментов. Необходимо – такая работа идёт – наладить отношения между центральными банками и обеспечить надёжный обмен финансовой информацией, который был бы независим от тех международных инструментов обмена финансовой информацией, которые вводят определённые ограничения по политическим соображениям и нарушают принципы мировой экономики. Мы будем расширять работу пула валют и укреплять Новый банк БРИКС. Будем идти по этим направлениям.

Для того чтобы говорить о создании единой валюты, нужно иметь высокую степень интеграции экономик. И не только это, нужно не только иметь высокую степень интеграции экономик, а нужно добиться их сопоставимого качества и объёма. Ну объём невозможен, имею в виду население и сами экономики. Но экономики по своей структуре, по эффективности должны быть примерно равноценными. Иначе мы столкнёмся с теми проблемами ещё больше, чем с проблемами, которые возникли, скажем, в том же Евросоюзе, когда была введена единая валюта для тех стран, уровни экономик которых не были сопоставимы, не были равнозначны. Поэтому это отдалённая перспектива, но теоретически это может быть, можно об этом будет в будущем говорить.

Теперь что касается расширения. Сейчас одна волна расширения прошла, расширения БРИКС. И конечно, ведь не случайно здесь у коллег прозвучали вопросы: что мы делаем для того, чтобы адаптировать новых членов организации к совместной работе? Это тоже требует определённого времени, несмотря на то что мы долго друг с другом работали, взаимодействовали, но тем не менее всё равно в рамках единой организации нужно поработать.

Я уже сказал, интерес к работе БРИКС и к участию в работе растёт: 30 государств заявили о своём желании работать с БРИКС. Поэтому мы сейчас вместе с коллегами – и я буду говорить об этом с нашими друзьями в Казани, с лидерами стран БРИКС, – вырабатываем такую категорию, как страны – партнёры БРИКС, и первым шагом будем выстраивать эту работу. Для нас, для России, это прежде всего страны СНГ, страны Евразийского экономического союза, но из других регионов мы тоже с удовольствием будем приглашать и с этими странами работать. Это первое.

Второе. Здесь нужен, конечно, консенсус, и мы будем аккуратно в этом отношении действовать, руководствуясь двумя принципами: первый из них – это многосторонность, а второй – всё-таки эффективность работы организации. То есть, увеличивая количество членов организации, мы не должны свести к минимуму эффективность работы самой структуры. Поэтому, руководствуясь этими соображениями, и будем действовать.

Первый вопрос, извините, был какой? Это два. Это всё или что-то ещё Вы спрашивали? Расширение, единая валюта?

Д.Киселёв: Да, перспективы. Но одно уточнение, Владимир Владимирович…

С.Магаури: Каковы перспективы и будущее группы БРИКС, на Ваш взгляд?

В.Путин: Я уже сказал, что формируются новые центры развития, новые центры силы, и все они практически представлены в БРИКС. В этом смысле, конечно, за БРИКС большое будущее, на мой взгляд. Мы с большим уважением относимся к другим региональным объединениям, стараемся с ними сотрудничать.

И, честно говоря, несмотря на всю конфликтность сегодняшней ситуации в мире, мне кажется, что развитие БРИКС – а если он будет развиваться на тех базовых принципах, о которых я сказал в начале, а именно неконфронтационности, не работе против кого-то, а только исключительно в интересах стран этой организации, – то эта работа благотворно скажется и на ситуации в мире в целом. Мы же не строим какого-то блока, понимаете, направленного против чьих-то интересов. Это не блоковая организация. В этом смысле она имеет универсальный характер и, на мой взгляд, благотворно будет отражаться и на мировых делах в целом, в том числе на мировой экономике.

Если эта работа будет помогать развитию мировой экономики, то в этом смысле она будет полезна и для тех стран, которые в эту организацию БРИКС не входят. Это само собой, мне кажется, разумеется.

Сегодняшние мировые экономические лидеры тоже, на мой взгляд, в конечном итоге получат от этого выгоду, несмотря на то что многие из них сталкиваются сегодня с определёнными проблемами. Мы знаем проблемы еврозоны. Она балансирует на грани рецессии в целом. И если хорошие отношения экономик этих стран будут устойчивые, стабильные, налажены со странами БРИКС, что же, это пойдёт им только на пользу.

В Соединённых Штатах – да, у них в этом году будет, судя по всему, приличный рост – свыше трёх процентов. Они скакнули после пандемии так прилично – на 5,7 процента экономика выросла в США, потом припали до 2,5 процента. В этом году будет чуть побольше – будет три с лишним. Но всё равно проблем полно там.

Значит, внешнеторговый дефицит, по-моему, свыше 700 миллиардов долларов, 718 миллиардов. Дефицит бюджета – 1,8 триллиона. И государственный долг – 34,8 триллиона долларов. То есть проблем у таких крупных, ведущих экономик очень много. А нормальные взаимоотношения со странами БРИКС – а мы открыты для этих нормальных отношений – будут, на мой взгляд, благотворно сказываться и на мировой экономике в целом.

Д.Киселёв: Владимир Владимирович, одно уточнение. Вы сказали, что страны БРИКС работают над надёжным обменом финансовой информацией. Это что, шаг к единой платёжной системе?

В.Путин: Нет, это обмен финансовой информацией между центральными банками.

Д.Киселёв: Но это для создания аналога SWIFT?

В.Путин: Это аналог SWIFT, да. Это то, что обеспечивает международные расчёты, а значит, и торговлю.

Д.Киселёв: Спасибо.

Бразилия, CNN Brasil. Даниэль Риттнер, редакционный директор, вошёл в список самых уважаемых журналистов Бразилии по версии бразильского журнала «Журналисты и компания».

Пожалуйста, Даниэль.

Д.Риттнер (как переведено): Господин Президент, большое спасибо за эту возможность.

Во-первых, хочу сказать, что помню о Казани, приезжал туда в 2018 году в отпуск, очень хорошо воспринял это. Но тогда нашу международную команду исключили, и мы плакали всю ночь.

Говорю про Казань, потому что Вы так тщательно готовитесь к саммиту. И мы в Бразилии тоже готовимся к другому саммиту, а именно к саммиту «большой двадцатки», который пройдёт в ноябре.

Правительство Бразилии пригласило Вас приехать на саммит лидеров «большой двадцатки». Но система правосудия в стране независима, и некоторые говорят, что нужно будет выполнить предписание Международного уголовного суда, связанное с ордером на Ваш арест.

В этой связи есть три отдельных вопроса с моей стороны. Планируете ли Вы приехать на саммит в Рио-де-Жанейро в ноябре? С учётом вышесказанного считаете ли Вы, что ситуация, о которой я сказал, показывает слабость БРИКС на фоне старых организаций, таких как МУС? И, со всем уважением, боитесь ли Вы ареста в Бразилии?

В.Путин: Первое, что хочу сказать, что Международный уголовный суд не имеет универсального значения. Это одна из международных организаций, юрисдикцию которой Россия не признаёт, так же как и многие другие страны мира. По-моему, США тоже не признают. Китай не признаёт, Турция.

Поэтому то, что такая организация существует, по сути, если такая независимая организация существует, может быть, это неплохо, но нужно, чтобы она приняла универсальный характер, – это первое.

Второе – решения подобного рода очень легко обходятся, просто совсем легко. Достаточно подписать межправсоглашение, и всё. И юрисдикция Международного уголовного суда будет ограничена. У нас с Бразилией очень добрые, хорошие отношения, надёжные и стабильные на протяжении очень многих лет, десятилетий, поэтому по большому счёту можно подписать межправсоглашение, и никто не будет поставлен в сложное положение. Вот и всё, и дело с концом.

Теперь по поводу независимости. Мне бы не хотелось здесь ничего нагнетать. Но тем не менее мы знаем, что Международный уголовный суд заявил о том, что он собирается принять решение в отношении некоторых политических деятелей Ближнего Востока, а потом на него из Соединённых Штатов цыкнули – он заткнулся. Где это всё? Поэтому уважение к такой организации, которая а) не носит универсального характера, и б) не является самостоятельной, к сожалению, небольшое, находится на низком профиле.

Наконец, самое главное. Во-первых, вы знаете, у нас непростая ситуация, украинский кризис ещё далеко не закончился; во-вторых, и самое главное, мы понимаем, что в принципе «двадцатка» – это хороший форум, он полезный в целом, если его, конечно, не политизировать, если дальше не будут политизировать. Там предпринимаются разного рода попытки. Он создавался как чисто экономическая платформа – если это будет развиваться именно в таком ключе, это будет полезно.

Но мы же понимаем, что происходит вокруг России, и я понимаю. У меня с Президентом Лулой прекрасные дружеские отношения. Что же я специально туда приеду, чтобы, значит, нарушить нормальную работу этого форума? Мы же прекрасно понимаем, и я понимаю, что, даже если исключить этот самый МУС, разговоры будут только об этом, фактически сорвём работу «двадцатки». Зачем? Мы же взрослые люди. Поэтому мы найдём, кто в России на высоком уровне достойно представит интересы нашей страны в Бразилии.

Д.Киселёв: Спасибо.

К «двадцатке» относимся бережно.

В.Путин: Мы ко всем относимся бережно, кроме врагов.

Д.Киселёв: Владимир Владимирович, Вы упомянули украинский кризис. Буквально вчера, выступая на саммите Евросоюза в Брюсселе, «просроченный президент» Зеленский заявил, что единственной альтернативой вступления Украины в НАТО будет обретение ею ядерного оружия. И скоординированно в издании Bild вышло интервью с неким анонимным украинским технарём, который сказал, что Украине нужно лишь несколько недель, для того чтобы создать своё ядерное оружие и потом ударить по российским войскам.

Что это вообще всё означает?

В.Путин: Это очередная провокация. Создать ядерное оружие в современном мире несложно. Я не знаю, способна ли сейчас это сделать Украина. Это не так просто для Украины сегодняшнего дня, но в целом здесь больших сложностей нет, всем понятно, как это делают.

Это опасная провокация, потому что, безусловно, любой шаг в этом направлении будет встречать соответствующую реакцию – это второе.

И третье, и самое главное, оно заключается в том, что политическое руководство сегодняшней Украины, неоднократно уже об этом говорил, ещё до того, как кризис перешёл в горячую фазу, они уже тогда, до этого заявляли о том, заявляли так, относительно мягко, но тем не менее говорили о том, что Украина должна была бы иметь ядерное оружие. И такая угроза будет соответствующую реакцию вызывать и у Российской Федерации.

Могу сразу сказать: Россия этого не допустит ни при каких обстоятельствах.

Д.Киселёв: А не получится так, что Украине могут подбросить это ядерное оружие, скажем, англичане? А потом скажут: вот они сами сделали, хотели и сделали.

В.Путин: Здесь, знаете, сослагательного наклонения быть не может. Давайте не будем гадать на кофейной гуще: англичане или кто там ещё подбросит. Это сложно скрыть. Это же и фонд соответствующий, и действия соответствующие нужны. Это утаить невозможно, как шило в мешке невозможно утаить. И мы в состоянии проследить любое движение на этом направлении.

Д.Киселёв: Да, пожалуйста, Саудовская Аравия.

Ф.Аббас (как переведено): Я хотел бы продолжить обсуждение кризиса на Украине, если позволите.

Вы поблагодарили Саудовскую Аравию за позицию и помощь в обмене пленными с Украиной. Все знают о тесной дружбе между Эр-Риядом и Москвой, и между Эр-Риядом и Киевом тоже есть дружба. И Наследный принц в интервью Fox News сказал, что Саудовская Аравия делает всё возможное для помощи в разрешении кризиса.

Ваша оценка усилий Саудовской Аравии? Многие члены БРИКС предлагали решение. Вы говорили, что Эр-Рияд близок и к Украине, и к России. Может ли Россия принять участие в мирной конференции, если она будет проведена в дружеской стране – например, в Саудовской Аравии, в какое-то ближайшее время, до конца года?

В.Путин: Вы сейчас сказали про дружеские отношения России и Саудовской Аравии. Так и есть, мы рассматриваем Саудовскую Аравию как дружественную нам страну. У меня очень добрые отношения и с Королём, и вообще товарищеские, дружеские отношения, личные и с Наследным принцем. И я знаю, просто уверен, что всё, что делает Саудовская Аравия на этом направлении, она делает искренне, у меня здесь нет никаких сомнений. И поэтому, если такие мероприятия будут организованы в Саудовской Аравии, конечно, само место для проведения для нас вполне является комфортным.

Но вопрос не в этом, вопрос – что обсуждать. Как Вы знаете, мы в Турции, в Стамбуле, долго вели переговоры, и результатом этих переговоров стал документ, который был парафирован главой украинской делегации, он поставил там свою подпись. Он в наличии имеется, этот документ, – это проект договора, и выжимка из него, повторяю ещё раз, парафирована главой переговорной делегации.

Но если Украина поставила там свою подпись – значит, там всё устраивало. Во всяком случае, какие-то принципиальные вещи. Можно было говорить о каких-то деталях, дорабатывать – да, но выбрасывать в помойку этот документ, мне кажется, совершенно некорректно, так можно любой документ выбросить в помойку.

Поэтому мы готовы вести диалог о мирном завершении конфликта, но только на базе того документа, который был подготовлен на обстоятельных переговорах в течение нескольких месяцев и парафирован украинской стороной. Вот на этой базе мы готовы продолжать работу.

Есть инициатива Китая, Бразилии, которые очень взвешенно подходят к вопросам урегулирования, объективно, и соответствующая группа в Нью-Йорке создана. Мы очень внимательно на это смотрим, с уважением и понимаем, что все наши друзья, в том числе члены БРИКС, настроены на то, чтобы этот конфликт завершить как можно быстрее и мирными средствами. Потому что мы отдаём себе отчёт в том, что это, конечно, является элементом-раздражителем в международных делах, в европейских делах, в экономике и так далее. Мы, как никто другой, заинтересованы в том, чтобы завершить его как можно быстрее и, конечно, мирными средствами.

Повторяю ещё раз: готовы вернуться. Не мы прервали переговоры. Я хочу напомнить: это же украинская сторона заявила, что всё, дальше переговоры с Россией вести не будет. Первое.

Второе. Вышел декрет президента Украины, запрещающий вести с нами переговоры. Декрет действует, пусть для начала отменят хотя бы этот декрет. Это же смешно даже говорить. Все призывают нас вести переговоры, а то, что украинская сторона запретила самой себе вести переговоры, на это что, никто не обращает внимания? Это же просто смешно.

Но самое главное – база. База – это проект документа, выработанный в ходе стамбульского переговорного процесса.

Д.Киселёв: Да. Спасибо.

У нас уже образовывается очередь. Пожалуйста, Объединённые Эмираты, потом ЮАР и потом Бразилия. Пожалуйста, Эмираты.

Н.Котеич (как переведено): Господин Президент!

С Вашим глубоким пониманием военных стратегий, в той войне, которая продолжается очень долго, больше, чем Вы ожидали, чувствуете ли Вы какие-то сюрпризы, удивление, может быть, разочарование выполнением российской армией своих задач?

Второй вопрос: как вы можете определить, когда Вы достигнете победы на Украине?

В.Путин: Знаете, определять какие-то сроки – очень сложная вещь, и вообще она контрпродуктивная.

Только сейчас говорили о возможности мирных переговоров. Мы-то за. Я сказал, каким образом это может быть реализовано. Если это совершенно искренняя позиция с [одной] стороны, с другой стороны – пожалуйста: чем быстрее, тем лучше.

Теперь по поводу армии. Вы знаете, современный способ ведения вооружённой борьбы очень быстро меняется в связи с технологическим прогрессом. И сегодня на завтра дать абсолютно точную оценку того, что будет происходить, уже достаточно сложно.

Более того, ещё совсем недавно говорили, что современный способ ведения вооружённой борьбы – это противоборство технологий. Сегодня я уже от наших участников боевых действий, представляете, от участников боевых действий услышал, что современная война – это война математиков.

Конкретный совершенно пример: скажем, средства электронной борьбы, противоборства работают на определённые средства поражения и подавляют их. Другая сторона посчитала, поняла, что ей противостоит, и меняет программное обеспечение своих ударных вооружений. В течение недели, десяти дней, трёх недель другая сторона наращивает свои усилия и меняет программное обеспечение своих электронных средств подавления. Это продолжается бесконечно. Конечно, совершенно ясно, что украинская армия не в состоянии этого делать, так же как использовать высокоточные и дальние средства поражения, потому что у них просто нет. Ясно, что это делает НАТО, страны НАТО и военные специалисты НАТО.

Знаете, в чём разница? НАТО воюет с нами, но руками украинских солдат. Украина не жалеет своих солдат в интересах третьих государств. Но Украина не использует сама высокотехнологичное оружие, это делает НАТО. А российская армия и воюет сама, и военные продукты сама создаёт, и программное обеспечение делает сама, и в этом огромная разница. Особенно за последнее время, я фиксирую это, смотрю, российская армия, безусловно, становится не просто одной из самых высокотехнологичных, но и самых боеспособных. А когда натовцам надоест с нами воевать? Это у них спросите. Мы готовы к продолжению этой борьбы. И победа будет за нами.

Д.Киселёв: Победа будет за нами.

Пожалуйста, ЮАР.

И.Сурве (как переведено): Спасибо большое, господин Президент.

Когда я слушаю некоторые вопросы и комментарии, которые Вы даете – очень хорошо, что я в Кейптауне, на самом юге Африканского континента, вдали от всех этих процессов, – но все-таки я размышляю при этом, нужен ли эффект Манделы современному миру?

Например, БРИКС при Вашем лидерстве может представить миру такой эффект Манделы, потому что любая война заканчивается миром. Это обязательное условие на протяжении всей истории, и нам нужно найти путь к этому миру. Очень часто путь к миру не прост, потому что он не всегда очевиден. Также все усложняется технологиями в современных конфликтах, потому что, таким образом, они влияют на всех людей.

Но у меня противоречивый вопрос, господин Президент. С одной стороны, я считаю, что Вы сторонник мира и хотите мира, и российский народ хочет мира, и на Ближнем Востоке все хотят мира, и в других частях света все хотят мира. Но прежде чем мы начали сегодняшнюю встречу и приехали сюда, турецкий Министр иностранных дел встретился со своими коллегами, в основном ближневосточными, и сделал несколько заявлений. Он сказал, например, среди прочего, что есть очень высокая вероятность войны между Израилем и Ираном. Возможно, Вы уже ознакомились с этим заявлением турецкого Министра иностранных дел. Конечно, она будет иметь разрушительные последствия для региона и для всего мира.

Вопрос, который я хочу задать Вам следующий: что Вы об этом думаете, господин Президент? Могли бы Вы вмешаться, и что бы Россия могла сделать, и что бы могла сделать организация БРИКС для того, чтобы избежать этого?

Спасибо.

В.Путин: Да, это сложная ситуация и опасная, конечно. Я сейчас только что говорил Вашему коллеге по поводу того, что происходит на украинском треке, на украинском направлении, и сказал, что НАТО воюет с нами руками украинских солдат, а украинские солдаты воюют натовской техникой. А мы-то все сами делаем. Мы сами и воюем, и технику делаем, понимаете? Разница колоссальная на самом деле. Натовцам не жалко украинцев: не их солдаты. Они обслуживают интересы США, в этом смысле им тоже не жалко. А мы-то должны думать, мы думаем о своих солдатах, думаем о технике.

И когда мы думаем о своих солдатах, мы думаем о том, как обеспечить мир, в том числе и мирными средствами. Вот разница в чем, вот в этом колоссальная разница. Мы не издаем декретов и указов о запрещении переговоров, мы говорим: «Мы готовы».

На ирано-израильском треке все тоже очень остро. Там воевать будут, если дело дойдет, не дай бог, до этого, напрямую будут воевать солдаты обеих стран. Мы в контакте и с Израилем, и в контакте с Ираном, у нас достаточно доверительные отношения. Нам бы очень хотелось, чтобы вот этот бесконечный, как может оказаться, обмен ударами в какой-то момент был остановлен, чтобы были найдены такие способы развязки ситуации, которые удовлетворили бы как одну, так и другую сторону.

Ответ на этот вопрос всегда лежит на пути поиска компромиссов. Возможны они в данной ситуации или нет? Я думаю, что да. Как бы сложно это ни было, но, на мой взгляд, возможно. Просто это очень тонкая сфера – забегать вперед и что-то о чем-то публично сейчас говорить. Мне кажется, это контрпродуктивно, потому что можно нанести только вред.

Но поиск решений подобного рода очень востребован. Мы, конечно, если стороны конфликта в этом заинтересованы, готовы поучаствовать абсолютно искренне, с пониманием интересов как одной, так и другой стороны.

Что касается Ирана, то у нас с Ираном просто союзнические отношения, и мы очень тонко чувствуем, что происходит в этой стране, тонко чувствуем, что происходит в различных сферах. А потом, послушайте, как комментировать то, что происходило ранее, вот эти удары со стороны Израиля? Как это комментировать-то?

С другой стороны, конечно, мы всегда это говорим, и я хочу это подчеркнуть, мы против любых террористических проявлений, любых, в том числе и против Израиля, и против граждан Израиля, об этом тоже мы не должны забывать.

Но тем не менее на вопрос, возможны ли компромиссы – мне кажется, что возможны. И если это будет востребовано, мы в контакте с одной и с другой стороной, готовы сделать все, что от нас зависит, для того чтобы помочь в поиске этих компромиссов.

Д.Киселёв: Пожалуйста, Бразилия.

Д.Риттнер (как переведено): Позвольте мне вернуться к плану из шести пунктов, который предложили Китай и Бразилия.

Вы рассматриваете возможность начать переговоры на условиях, которые предложили Китай и Бразилия? Помимо этого, господин Президент, президент Украины Зеленский назвал этот план разрушительным и сказал, что Президент Лула «слишком пророссийский», это цитата Зеленского.

Считаете ли Вы, что господин Лула действительно союзник, и может ли он сыграть роль в переговорах между Россией и Украиной?

В.Путин: Вы знаете, то, что предложили Китай и Бразилия, создать соответствующую группу в ООН, предложили соответствующий план, мы об этом ничего не знали. То есть ни Бразилия, ни Китай, а это очень близкие нам страны, в поиске решений мирного урегулирования с нами не консультировались, они действовали так, как считают нужным.

Это хорошо, это плохо? Другой вопрос. Но это просто говорит о том, что и Бразилия, и Китай действуют самостоятельно, никому не подыгрывают, в том числе и России не подыгрывают. Это я Вам говорю совершенно ответственно, публично. Это можно распространить в каких угодно средствах массовой информации. Наш Министр иностранных дел мне докладывал прямо из Нью-Йорка о том, что происходит, и без всяких предварительных консультаций с Бразилией и с Китаем. Я считаю, что в целом это взвешенные предложения, взвешенные, направленные на поиск мирного решения. Если кому-то это не нравится, это их позиции.

Я уже говорил: украинская сторона вообще не считает возможным вести какие-то переговоры. Она просто формулирует какие-то свои требования, и все. Это же не переговоры. Они вели с нами переговоры, но прекратили после того, как были достигнуты договоренности в Стамбуле, вот и все. А теперь не хотят.

Совсем недавно же, когда глава киевского режима был в Нью-Йорке, опять публично заявил, он же публично сказал: не будем вести никаких переговоров. Что же мне добавить-то к этому? Нравятся там кому-то в Киеве или не нравятся предложения Бразилии и Китая – это уже их выбор.

Мы познакомились с предложениями Китая и Бразилии только после того, как они появились публично. Могу вам сказать, повторить еще раз: мне кажется, это хорошая база для того, чтобы предпринять попытки к поиску мира.

Д.Киселёв: Да, пожалуйста. У нас Индия.

С.Наир: Господин Президент!

Мой вопрос резюмирует разные вопросы, связанные с украинским конфликтом. Было сказано, что Индия, Китай и Бразилия могли бы быть потенциальными посредниками в прекращении конфликта.

Наш Премьер-министр Нарендра Моди общается и с Вами, и с американским Президентом, и с украинским президентом. Как Вы считаете, насколько реалистична такая возможность посредничества в ближайшее время?

В.Путин: Вы знаете, только сейчас Ваш коллега задал вопрос по событиям и напряжению на ирано-израильском треке, и я ответил, что, если от России что-то будет зависеть и если наше посредничество востребовано, мы с удовольствием поработаем с коллегами.

То же самое касается наших друзей, которым мы полностью доверяем. Я имею ввиду в данном случае Премьер-министра господина Моди. Да, я знаю, в каждом разговоре с ним по телефону он поднимает вопрос, высказывает какие-то свои соображения по этому поводу. Мы только благодарны за это и приветствуем.

Спасибо.

Д.Киселёв: Мы уже, так сказать, начинаем закругляться.

Пожалуйста, Эмираты, Надим.

Н.Котеич (как переведено): Господин Президент!

Хотел бы продолжить вопрос коллеги из Бразилии. Мухаммад бен Заид вскоре прибудет в Россию, Вы встретитесь с ним, Вы про это уже сказали. Это действительно важный визит. У Вас был прекрасный визит в Абу-Даби ранее. Также мы говорили о МУС, о его деятельности.

Что важно? Мухаммад бен Заид был в США, обсуждал технологическое сотрудничество с США. Как Вы смотрите на ОАЭ? Это возможность выстраивать отношения ОАЭ с Ираном, США, с Вами, с другими странами, сотрудничать с международными организациями, как МУС. Является ли это примером того, какую политику Вы в том числе хотели бы вести?

В.Путин: Да, это хороший пример. У нас очень добрые отношения с Арабскими Эмиратами. У меня очень доверительный, дружеский контакт с Президентом. Уверен, что его визит будет очень плодотворным.

И неофициальная его часть – я хочу пригласить его прямо домой, здесь, рядышком. Мы поужинаем, посидим, проведем вместе вечер, поговорим по всем текущим вопросам.

Действительно, Президенту Арабских Эмиратов удается поддерживать добрые, хорошие, очень деловые отношения с очень многими партнерами. Это само по себе представляет значительную ценность. Поэтому посмотрим.

Действительно, нам и Саудовская Аравия немало сделала, помогла, в том числе и по обмену удерживаемых лиц. И с Объединенными Арабскими Эмиратами мы в таком же контакте. Экономические связи у нас развиваются, товарооборот подрастает. Он, конечно, не как с Китаем, там не 240 миллиардов, но тенденция положительная. Это первое. А второе – у нас инвестиционный фонд работает очень хорошо, успешно. И это просто конкретный вопрос двусторонних отношений.

Что касается ближневосточной проблематики, мы прислушиваемся к тому голосу, который формулирует руководство Объединенных Арабских Эмиратов, конечно, учитываем это и в своей практической политике.

Д.Киселёв: Пожалуйста, Китай, Фань Юнь.

Фань Юнь (как переведено): Мы только что обсуждали очень много вопросов безопасности. Я очень благодарен господину Президенту за такое важное описание китайско-российских отношений. МИД Китая опубликовал заявление о том, что Председатель Си Цзиньпин посетит саммит в Казани. Как Вы считаете, под Вашим с Си Цзиньпином стратегическим руководством двусторонние отношения переживают лучший период. Какие у Вас планы или ожидания на более долгосрочную перспективу?

Российско-китайские отношения сейчас очень перспективные, говорим ли мы о новых производственных силах, которые Китай и китайское правительство сейчас продвигают, о нашей электронной коммерции, о новых областях. На Ваш взгляд, какие области обладают самой большой перспективой развития в двусторонних отношениях?

В.Путин: Сейчас мы очень активно работаем в сфере энергетики, это хорошо известно, и это направление мы, безусловно, будем развивать. Мы работаем над созданием двух блоков на атомных электростанциях в Китае, мы поставляем большое количество энергоресурсов – и нефти, и газа – и будем расширять это сотрудничество.

Я уже говорил, что и для нас это полезно, и для наших китайских друзей очень надежный источник, потому что он никак не подвержен никаким влияниям со стороны. И это такая базовая вещь. Мы расширяем сотрудничество в области сельского хозяйства.

Мы благодарны нашим китайским друзьям за то, что они там, где, естественно, это соответствует интересам Китая, приоткрывают свой рынок, в том числе для поставок товаров сельхозпроизводства, имея в виду, скажем, и свинину, и некоторые другие товары. Но это, конечно, такие вещи традиционного характера.

Но мы должны смотреть, безусловно, в будущее, и здесь одно из важнейших направлений – это, конечно, высокотехнологичное сотрудничество, это инфраструктура, это искусственный интеллект, это биотехнологии, генетика, это космос.

Д.Киселёв: Да, пожалуйста, Саудовская Аравия.

Ф.Дж.Аббас (как переведено): Большое Вам спасибо, господин Президент.

Благодарю Вас за уделенное время и два коротких вопроса.

Первый связан с Павлом Дуровым, который имеет гражданство Франции, России, Эмиратов. Мы знаем, что с ним происходило в последнее время. Что Россия может сделать, чтобы помочь ему?

Второй вопрос касается главы парламента Ирана. Он сделал странное заявление о реализации Резолюции Совбеза [ООН] 1701. Он прокомментировал ее в достаточно негативном ключе в ходе контактов с французами. Что может сделать Россия в рамках БРИКС для того, чтобы наладить отношения, скажем, Израиля с Ираном? И есть ли угроза того, что будет серьезный конфликт между этими странами?

В.Путин: Послушайте, отношения между Израилем и Ираном должны строить прежде всего две страны – Израиль и Иран. Это их задача, мы не можем вмешиваться в двусторонние отношения весьма уважаемых государств на Ближнем Востоке, играющих существенную роль.

По поводу высказываний руководителя парламента Ирана, я думаю, что вряд ли мне нужно комментировать высказывания руководителей представительных органов власти других стран. У нас, повторю, очень добрые, союзнические, очень доверительные отношения с Ираном. Ситуация напряженная, сейчас все замерли в ожидании возможных ударов со стороны Израиля. Я очень надеюсь на то, что удастся избежать раскручивания этого конфликта.

Повторяю еще раз: мы готовы сделать все, что от нас зависит, насколько это возможно, если наша роль здесь будет восприниматься позитивно, для того чтобы и в секторе Газа дело в конечном итоге закончилось миром и прекращением ужасных ударов по гражданским целям, и чтобы на юге Ливана ситуация нормализовалась, чтобы прекратились взаимные удары с одной и другой стороны, чтобы на эту территорию тоже вернулась мирная жизнь.

Мне кажется, что никто сейчас не заинтересован в раскручивании спирали этого конфликта, никто – ни по соображениям безопасности, ни по соображениям экономики. Поэтому, мне кажется, что шансы найти решение существуют. Но удастся это сделать или нет, это, конечно, зависит прежде всего от стран, вовлеченных в это противостояние.

Д.Киселёв: Египет, потом Россия, и будем, наверное, уже закругляться.

Пожалуйста, Египет.

С.Магаури (как переведено): Господин Президент, спасибо большое за это приглашение.

Хотелось бы поговорить о российско-египетских отношениях, которые в последнее время очень активно и сильно развиваются, и Ваши отношения с господином Абдельфаттахом Сиси этому содействуют. Очень много проектов по развитию, которые были начаты в последнее время между Россией и Египтом. Хотел бы понять, какое Ваше мнение в отношении будущего развития этих проектов и будущего развития отношений между двумя странами?

Спасибо.

В.Путин: У нас традиционно очень теплые, дружеские отношения с Египтом на протяжении многих-многих десятилетий.

Мне очень приятно отметить, что в последние годы благодаря в значительной степени Президенту Сиси эти отношения укрепляются. У нас подрастает товарооборот, мы работаем над крупными проектами: достаточно сказать, что мы строим, это хорошо известно, атомную электростанцию, все идет по плану, и уверен, что все эти планы будут реализованы.

Нам нужно поактивнее двигаться по поводу промышленной зоны, о которой мы уже давно говорим и предпринимаем пока достаточно скромные шаги.

Сегодня в своем приветствии деловому сообществу БРИКС Президент Египта об этом тоже сказал – о промышленных зонах в зоне Суэцкого канала. У нас тоже есть конкретные планы, связанные с машиностроением прежде всего. Это очень интересные, долгосрочные проекты, которые будут характеризоваться не только солидными инвестициями, но и развитием кооперации, промышленной кооперации. На мой взгляд, это чрезвычайно важно.

Мы продолжим нашу совместную работу в гуманитарной сфере, в том числе и по подготовке кадров. Ну и наконец, мы продолжим сотрудничество в сфере безопасности. Надеюсь, возобновим работу и в области военно-технического сотрудничества.

На мой взгляд, очень важным является наше взаимодействие, согласование позиций на международной арене, в том числе это касается и вопросов обеспечения безопасности в регионе.

Д.Киселёв: Владимир Владимирович, интонация на Западе изменилась по отношению к Украине. Если раньше говорили об обязательной победе Украины, о решении всего на поле боя, то сейчас активно обсуждается размен территории на вступление остатков Украины в НАТО. Как Вам такая идея?

В.Путин: Я не понимаю, когда Вы говорите о размене территории, потому что те территории, за которые сражаются наши ребята на поле боя, – это наши территории. Это Луганская Народная Республика, Донецкая Народная Республика, Запорожская область и Херсонская. Это первое.

Второе. Нам, без всяких сомнений, кроме этого, нужно решить вопрос с обеспечением долгосрочных интересов России в сфере безопасности. Если мы говорим о каких-то мирных процессах, то это не должны быть процессы, связанные с перемирием на неделю, на две или на год, для того чтобы страны НАТО перевооружились и запаслись новом боезапасом. Нам нужны условия долгосрочного, устойчивого и прочного мира, обеспечивающие равную безопасность для всех участников этого непростого процесса. И вот именно к этому мы и должны стремиться.

А то, что когда-то и кто-то говорил о необходимости нанести России стратегическое поражение, обеспечить победу над Россией на поле боя, они сами уже убедились в том, что это невозможно, это нереалистично, и поменяли свою точку зрения. Что ж, и правильно сделали, за это похвалю.

Д.Киселёв: Спасибо большое. У нас еще вопросов много, но мы понимаем, что наши два часа истекли. Не будем злоупотреблять вежливостью Президента России.

Огромная благодарность от всех нас за Вашу искренность и терпеливость. Я даже записал себе некоторые важные вещи, что «БРИКС – не антизападная организация, а просто не западная».

В.Путин: Это не я сказал, это Премьер Моди так сказал.

Д.Киселёв: Да, Премьер Моди, но Вы цитируете.

30 государств заинтересованы в сотрудничестве с БРИКС, что очень важно.

Вопрос о единой валюте не созрел, но нужен надежный обмен финансовой информацией, фактически аналог.

В.Путин: И использование национальных валют более широкое.

Д.Киселёв: Да, и более широкое использование национальных валют.

США опоздали на 15 лет.

Никто не лезет в отношения других стран внутри организации БРИКС, но мы ко всем относимся бережно, а победа будет за нами.

Спасибо большое, Владимир Владимирович.

В.Путин: Я хочу Вас поблагодарить за организацию сегодняшней встречи. Хочу всех коллег поблагодарить за совместную сегодняшнюю работу и за интерес, который вы проявляете к работе БРИКС.

У организации хорошие, стабильные, надежные перспективы. Повторю еще раз: такая уверенность у меня основана на том, что у нас реально общие ценности, общее понимание того, как нужно выстраивать отношения друг с другом. А если такие страны, как Индия, Китай, Россия, Египет, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и все другие страны – участники БРИКС, а их уже десять, а с ними и те, кто проявляют интерес к БРИКС, а их уже 30 и будет еще больше, – все будут руководствоваться этими едиными принципами, то, безусловно, организация будет развиваться на этой прочной базе, на этой основе и будет существенным элементом нового миропорядка, многополярного, надежного с точки безопасности и развития для всех народов, включенных в эту организацию.

Я хочу вас поблагодарить за эту совместную работу и выразить надежду на то, что мы с вами не последний раз встречаемся. Надеюсь, что ваши представители или вы сами будете на работе и в Казани. И мы сделаем все для того, чтобы работа прошла на самом высоком уровне.

Благодарю вас.

Д.Киселёв: Владимир Владимирович, мы очень благодарны Вашей пресс-службе, которая отнеслась к нам очень бережно и заботливо. Наше последнее на сегодня пожелание – совместное фото.

В.Путин: Пожалуйста.

Д.Киселёв: Спасибо.

Россия. БРИКС. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > kremlin.ru, 18 октября 2024 > № 4719899 Владимир Путин

ЕБРР будет содействовать развитию транспортного сектора Узбекистана

Министр транспорта Узбекистана Ильхом Махкамов встретился с вице-президентом по банковскому делу Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Маттео Патроне.

На встрече были обсуждены перспективные проекты на 2024-2025 годы, включая проект закупок электробусов в Самарканд, Наманган и Нукус, а также по развитие трамвайного сообщения в Самарканде.

М. Патроне отметил значительную долю транспортных проектов в общем портфеле ЕБРР и выразил заинтересованность в развитии сотрудничества в сфере железнодорожного транспорта.

Также стороны особо отметили значимость совместной работы по проекту строительства платного автомобильного пути «Ташкент - Самарканд» и договорились ускорить завершение технико-экономического обоснования проекта.

Итальянская Snam начнет модернизировать свою ГТС под водород и биометан

Итальянская Snam готовится к сокращению поставок газа — выделит €14,5 млрд на модернизацию газовой инфраструктуры

Итальянская Snam инвестирует в подготовку газовой сети к использованию экологически чистого топлива, а именно под декарбонизированные газы — биометан и водород.

Snam решила вложить €14,5 млрд в период с 2028 по 2032 год в поддержку энергетического перехода, включая перепрофилирование своей инфраструктуры, в том числе ГТС. Протяженность газотранспортной сети Snam составляет 38 тыс. километров, ее хранилища газа (ПХГ) занимают 17% от общеевропейских.

В рамках своих усилий по переходу Snam содействует созданию зеленого водородного коридора для поставок топлива из Африки и юга Италии в северную Европу. Согласно плану Snam, от 60% до 70% существующей сети природного газа будет перепрофилировано для использования «зеленого» водорода, пишет Reuters.

При этом глава Snam SpA Стефан Веньер, описывая ситуацию на газовом рынке ЕС, заявил Bloomberg TV: «Мы находимся в нестабильной ситуации, учитывая геополитику, и теперь в Италии и Европе мы имеем доступ к торговле СПГ. Напряженность на Ближнем Востоке держит рынок „нервным“, поскольку 20% мирового газа проходит через Ормузский пролив».

При этом он подчеркнул, что прекращение действия транзитного соглашения России и Украины не окажет существенного влияния на объемы газа, доступные Италии, поскольку российского газа в Италии вообще мало.

Российский газ: экспортировать нельзя перерабатывать

Российские компании в условиях санкций вынужденно предпринимают новые усилия для сбыта своей продукции.

«Газпром», отрезанный от европейского рынка, куда поставлялся просто трубопроводный газ, думает о его переработке в России и не только в традиционные сложные углеводороды, но и в удобрения, водород, газохимию. Эксперты полагают, что Россия почти преодолела технологические барьеры в этом плане либо вот-вот преодолеет.

Тамбей раздора

Бриллиант полуострова Ямал в виде Тамбейского газоконденсатного месторождения с запасами в более 5 трлн кубометров газа еще до введения западных санкций стал яблоком раздора среди российских газовых тяжеловесов «Газпрома» и «НОВАТЭКа».

В 2017 году глава «Газпрома» Алексей Миллер доложил президенту РФ Владимиру Путину о потенциале Тамбейского месторождения, которое компания получила в 2008 году без конкурса за 10 млрд руб. и доразведала, и заметил, что «такой значительный прирост запасов позволяет „Газпрому“ думать о возможности по реализации проекта в области сжижения газа, в области газопереработки, газохимии», поскольку эти месторождения включают так называемый жирный газ — с высоким содержанием этана.

Господин Миллер сказал также, что такой проект является капиталоемким и технологически сложным, поэтому для снижения рисков нужен партнер, которым может стать «российская компания, которая уже обладает опытом в СПГ и переработке жирного газа».

Тогда такими признаками обладал «НОВАТЭК», который почти построил к тому моменту на соседнем месторождении — Южно-Тамбейском — завод по сжижению природного газа, хоть и с иностранными партнерами. «НОВАТЭК» еще пять лет назад до этого обсуждал с «Газпромом» совместное освоение Тамбейской группы месторождений, а затем предлагал выкупить долю в Тамбее. После доклада Миллера президенту РФ глава «НОВАТЭКа» Леонид Михельсон подтвердил интерес его компании участвовать в освоении Тамбея.

Но уже спустя две недели тогда еще заместитель председателя правления «Газпрома» по производству Виталий Маркелов дезавуировал предположения отрасли:

«Мы с „НОВАТЭКом“ переговоры не ведем. Пока рассматриваем разрабатывать месторождения собственными силами […] Рассматриваем вопрос по комплексному освоению месторождений. С переработкой жирного газа. Проводим технико-экономические исследования с „Русгаздобычей“».

«Русгаздобычу» связывали с Аркадием Ротенбергом.

«Газпром» договорился с «Русгаздобычей», что та профинансирует предынвестиционные исследования по освоению принадлежащих «Газпрому» месторождений Тамбейского кластера (Северо-Тамбейское, Западно-Тамбейское, Тасийское и Малыгинское). Кроме того, был подписан меморандум по комплексному освоению месторождений — по всей цепочке добавленной стоимости, начиная от добычи до возможной более глубокой переработке конденсата, пропан-бутана, этана.

За два года «Газпром» хотел понять, что выгоднее: отправлять газ Тамбея в трубу или на сжижение, учитывая что Тамбейская группа месторождений имеет сложный компонентный состав, а также сложную структуру.

«НОВАТЭК» и не подумал сдаваться. У него была как минимум одна причина на это — нехватка собственной ресурсной базы для воплощения заявленной в стратегии цели по производству СПГ. Кроме того, он собирался строить Кольскую верфь для СПГ-платформ, которую нужно было заполнять заказами, желательно своими.

Битва стратегий

И с тех пор начались подковерные споры, что делать с гигантскими запасами Тамбея, а они только увеличивались. В правительстве рассматривались разные документы: стратегия по развитию СПГ, программы монетизации газовых запасов Ямала, цели развития Арктики, энергостратегия до 2035 года. В них так или иначе прописывались различные мнения и цели по производству тех или иных продуктов. В «Газпроме» настаивали, что газ нужно поставлять в Единую систему газоснабжения (ЕСГ) — это, в свою очередь, означало, что газ далее можно будет поставить по трубе на экспорт. В правительстве, скорее, лоббировалась идея производства на газе Тамбея СПГ или газохимии.

Так, в одном из документов, обсуждавшихся отраслью, стали расчеты по монетизации газовых запасов Ямала с четырьмя вариантами. Было рассмотрено 4 возможных сценария с учетом того, что добыча газа в традиционном регионе — Надым-Пур-Тазовском (НПТР) — планомерно снижается.

Первый вариант включал поставку сеноманского газа Тамбейского и Бованенковского месторождений в Единую систему газоснабжения (ЕСГ) и тем самым наполнение рынка вместо уменьшающегося потока из НПТР. Второй предполагал одновременное освоение как вышележащих сеноманских, так и нижележащих неокомских залежей, которые ценятся своими газохимическими фракциями, указанных месторождений. Продукция разных залежей транспортируется в Усть-Лугу по разным трубам и там строятся и СПГ-завод, и газохимический комплекс (ГХК).

По третьему сценарию и СПГ-производство, и ГХК должны были бы строиться на Ямале, а по четвертому — завод по СПГ строился бы на Ямале, а ГХК — на Дальнем Востоке.

По оценке Минэнерго, наиболее эффективными для всех участников процесса были два последних варианта.

Обсуждение довольно сильно затянулось, хотя звучало предупреждение о прогнозах по развитию рынка газа: после 2050 года аналитики в основном предсказывали снижение темпов роста СПГ из-за развития возобновляемой энергетики, поэтому для СПГ-проектов виделось довольно узкое окно для реализации, чтобы окупиться.

В результате «Газпром» в 2021 году отбил Тамбей для освоения с «Русгаздобычей», объявив, что газ с него пойдет на комплекс в Усть-Луге, а добыча начнется в 2026 году.

Тамбейское месторождение состоит из трех лицензионных участков и первоочередными объектами разработки к вводу в эксплуатацию предполагались залежи именно этансодержащего газа.

Проект в Усть-Луге предполагает переработку 45 млрд кубометров газа, производство 13 млн т СПГ, 3,6 млн т этана (с возможной дальнейшей переработкой в этилен на газохимическом комплексе), а 18 млрд куб. м сухого газа будет отгружаться потребителям.

Правда, затем рядом с обсуждением поставки жирного Тамбейского газа на Усть-Лугу обсуждалась и поставка аналогичного газа из НПТР. «Газпром» не распространялся об объемах, которые пойдут на Усть-Лугу из того или иного региона, а после 2022 года информация усохла почти по всем проектам.

В целом Миллер, рапортуя о практической достройке «Северного потока-2» в конце 2021 года, заявлял, что для вывода газа с Ямала развивается Северный газотранспортный коридор, «который становится для нас основным, базовым — как для газоснабжения потребителей внутри страны, так и на экспорт». Для доставки ямальского газа в Усть-Лугу и на «Северные потоки» строились газопроводы Бованенково-Ухта-Торжок и Ухта-Торжок-2. Предполагалось, что некоторые нитки из создаваемых газотранспортных коридоров будут отданы для доставки этансодержащего газа как с Тамбея, так и из НПТР.

Но в 2022 году «Газпром» практически потерял свой рынок сбыта в лице Евросоюза, а затем и газопроводы «Северный поток 1» и одну ветку «Северного потока 2» в результате взрывов, что «заперло» гигантские запасы газа на Ямале. США и Евросоюз, ввели санкции в отношении поставок оборудования для производства СПГ, газопереработки. Сейчас ЕС не исключает полного запрета закупок СПГ.

Выход есть

Находящийся в Арктике полуостров Ямал почти 9 месяцев в году окружен льдами, в то время как основные газовые месторождения его находятся как раз на севере. С одной стороны, это делает удобнее поставки газа по морю через Северный морской путь, с другой — для этого нужно строить ледоколы и суда с ледовым классом, но санкции ограничивают и эту сферу.

«НОВАТЭК» в этих условиях предпочел завести свой ямальский газ в Мурманск: там и порт незамерзающий, и избыток электроэнергии, и Кольская верфь, где можно строить линии по сжижению газа. Впрочем, в этом проекте тоже пока не слышно ни о каком прогрессе.

«Газпром» же на фоне того, что правительство решило отменить компании повышенный НДПИ на 2025 год в размере 500 млрд рублей, должен был чем-то оправдаться. Ответ подсказал президент Путин.

«Я прошу компанию и руководство совместно с правительством подготовить 10-летний план реализации, который, безусловно, обеспечит устойчивое развитие корпорации, создание инфраструктуры для изменения географии поставок […]

Причем, повторю, он должен учитывать как наши масштабные планы по газификации российских регионов, так и увеличение переработки газа внутри страны», — заявил российский президент в ходе Российской энергетической недели в конце сентября.

Через несколько дней появилась информация, что «Газпром» проработает альтернативные варианты монетизации газа Тамбея — через переработку. В частности, будут оценены варианты создания мощностей по выпуску метанола, аммиака и карбамида.

Заметим, что как раз недавно правительство установило акциз на газ, закупаемый для производства аммиака. Впрочем, аналитики считают, что даже в этом случае проекты остаются рентабельными.

«Безусловно, даже с учетом введения акцизов на газ проекты по газопереработке и газохимии сохраняют рентабельность. Эти проекты сейчас приобрели особую актуальность в условиях ограниченных объемов трубопроводного экспорта газа. Исторически крупные добычные проекты были рассчитаны на экспорт по газопроводам, однако сейчас добывающие компании ищут новые способы монетизации запасов, в разработку которых были уже вложены значительные инвестиции, особенно месторождения с „жирным“ газом. Тамбейский кластер — как раз такой пример», — говорит руководитель практики по оказанию услуг компаниям нефтегазового сектора Kept Максим Малков.

В свою очередь, замгендиректора Алексей Гривач считает, что вопрос не в рентабельности, а емкости рынка.

«Глобальный рынок выстроен таким образом, чтобы перевозить на большие расстояния либо первичное сырье с минимальными вложениями в переработку, либо уже конечную продукцию. Метанол ею не является, поэтому всерьез масштабировать проекты по его производству и экспорту не получается. Поэтому либо газ (трубой или в сжиженном виде), либо азотные удобрения или другой близкий к конечному продукту передел газохимии. Но здесь возникают вопросы, подходящее ли это место для подобного производства», — сказал он.

Однако, по оценке директора проекта Аналитического центра ТЭК Лолы Огрель, к 2030 году общие мощности по производству метанола в РФ могут вырастить в два раза и превысить 11 млн т, экспорт при этом вырастет многократно. Сейчас с учетом малотоннажных установок, обеспечивающих потребности газопромысловых производственных объектов, общие метанольные мощности в стране составляют 5,63 млн т. Потребности внутреннего рынка полностью обеспечиваются собственными производственными ресурсами, импорт метанола отсутствует.

По словам Малкова, спрос на базовые продукты газохимии и сырье для удобрений — аммиак и карбамид, его производное, будет расти в долгосрочном периоде вместе с потребностями сельского хозяйства и пищевой промышленности.

«Цены на аммиак стабильно держатся на уровнях, позволяющих окупать большие газохимические проекты, а экспортная инфраструктура в России развивается активно: из недавних объектов нужно упомянуть новый терминал на Тамани, например. Есть и продукты более высокого передела — этилен и его производные из этана и других составляющих „жирного“ природного газа. Они очень востребованы как в России, так и на мировом рынке, но и технологии их производства более сложные и дорогие», — сказал эксперт.

Лидером в производстве таких продуктов в России является «Сибур».

«Примеры кооперации „Сибура“ с „Газпромом“ на Ковыктинском и Чаяндинском кластерах, Амурском ГПЗ — успешны, востребованы, эти проекты прибыльны», — считает Малков.

Но тот же «Сибур» был вынужден пересматривать свой проект Амурского ГХК, который будет перерабатывать как раз продукцию с завода «Газпрома», из-за введения санкций и ухода западных лицензиаров и партнеров.

«Просил бы вас обратить внимание, на два серьезных обстоятельства. Первое — при привлечении партнеров исходить из того, что они в состоянии сами привлекать необходимые финансовые ресурсы. И второе — максимально опираться на имеющиеся технологические возможности российской науки и промышленности. Чем более независимыми мы будем в этой сфере, тем лучше. Это безусловно должно поддерживать высокотехнологическую сферу нашей экономики», — увещевал Путин Миллера в разговоре о способах освоения Тамбея.

Впрочем, по мнению Малкова, технологические ограничения для российских предприятий в газохимии во многом уже преодолены, либо над этим ведется активная работа сегодня.

Кстати, «НОВАТЭК» получил российские патенты на крупнотоннажные технологии производства низкоуглеродного аммиака и крекинга аммиака с получением чистого водорода. Аммиак и водород компания хотела производить также на ямальских месторождениях в рамках «Обского ГХК». Об этом проекте также давно ничего не слышно, но не исключено, что только потому, что это может спровоцировать введение новых санкций. Аммиак используется и как «транспорт» для водорода, рост спроса на который педалируется западными странами.

«ЛУКОЙЛ» в августе наконец-то начал строительство газохимического комплекса (ГХК) на «Ставролене» в Ставропольском крае с выпуском карбамида и аммиака. Развивают проекты и традиционные производители удобрений, закупая газ у «Газпрома».

«Компании понимают, что здесь заложен высокий потенциал маржинальности при реализации продукции глубокого передела, так что с учетом господдержки, документов государственного стратегического планирования и того, что заявлено в стратегических приоритетах компаний, крупные газохимические проекты обязательно будут реализовываться», — уверен Малков.

Светлана Кристалинская

Только 15% ветряков Германии загружены более чем на 30% от своей мощности

Ветротурбинные установки в ФРГ работают с коэффициентом использования установленных мощностей выше 30%

На ветроэнергетику в Германии были большие надежды, но она продемонстрировала крошечную отдачу.

Согласно анализу NZZ, только 15% ветряных турбин Германии имеют коэффициент использования установленных мощностей (КИУМ) более 30%.

В то же время это «нормальные» цифры, так как КИУМ любого ветряка из-за прерывистого характера ветра редко поднимается выше 25%. Не зря в Шотландии в ветряках находили дизельные генераторы, которые, судя по всему, должны были как-то «оживлять» движение больших ветряных турбин.

Также надо учитывать, что, теоретически, коэффициент полезного действия (КПД) любого ветряка составляет не более 60%, но это идеальные цифры. Реальное среднее значение в выходит за рамки 30-45%. Напомним, что КПД гидроэлектростанции — 90%, атомной электростанции — 95%.

Вот и получается, что «пустить деньги на ветер» — это совсем не образное выражение для энергетики Германии. Пока вся европейская ветрогенерация субсидируема. Более того, ее можно считать наглядной демонстрацией политического управления энергетикой ЕС.

Россия увеличивает объем теневого СПГ-флота, уверяет S&P

«Теневой» флот для российской нефти уже работает, теперь Россия начинает формировать «теневой» флот для перевозки СПГ, считает S&P.

Расширяется практика создания «теневого» флота для перевозки санкционного российского товара: такой флот для нефти из РФ уже работает, теперь начинает формироваться рынок теневых перевозок российского сниженного газа, считает S&P Global Market Intelligence.

По данным аналитиков, в настоящее время на рынке уже работают 9 газовозов, которых «накрыли» санкции США. И это лишь начало, список теневого СПГ-флота будет только расширяться. Так, для работы проекта «Арктик СПГ 2», например, необходимо 16 газовозов. Россия намерена увеличивать производство СПГ, значит, будет шириться и перечень «теневых» танкеров для перевозки этого продукта, уверены в S&P.

Эксперты отмечают, что 8 из 18 газовозов «Совкомфлота» уже находятся в санкционном списке, еще 56 газовозов классифицируются как «высокорисковые». Таким образом потенциал «теневых» СПГ-судов налицо, американские службы с их составом ознакомлены.

Отметим, ранее о формировании в РФ «теневого» флота газовозов писал Bloomberg. После публикации этого материала НОВАТЭК и «Ямал СПГ» выступили с заявлениями, что ни та, ни другая компания не участвуют в отгрузках СПГ с проекта «Арктик СПГ 2» — этим занимается исключительно персонал самого проекта, а также не предоставляет танкеры других проектов для «Арктик СПГ 2». Разумеется, и это заявление, и публикации Bloomberg и S&P связаны с санкциями против российских СПГ-проектов. Западные СМИ таким образом помогают лоббистам антироссийских санкций. И делается это в первую очередь по указке властей США: там открыто признаются, что «Арктик СПГ 2» планируют «задушить». Как стремятся задушить любой другой новый СПГ-проект в России, потому что официально надо лишить РФ доходов, а неофициально — Штатам потенциально мощный конкурент на мировом рынке СПГ и газовом рынке Европы не нужен.

ФСЭГ: Энергетическая депрессия в ЕС не влияет на рост потребления СПГ в мире

Глобальные продажи СПГ выросли в сентябре на 8,9% год к году

Потребление сжиженного природного газа в мире продолжает расти: его стабильно потребляют страны Азии, а также наращивают потребление Африка и Латинская Америка

Мировые продажи СПГ в прошлом месяце увеличились к сентябрю 2023 года на 8,9% или 2,77 млн т, до 33,75 млн т. Этот рекордный прирос потребления охлажденного метана с ноября 2022 года, подсчитали во ФСЭГ.

Больше всего газа закупали страны АТР: только Китай поднял закупки сжиженного метана на 15%. А вот Европа импорт СПГ нарастила на 3,3%.

Кроме того, существенно увеличили потребление данного сырья следующие регионы: Латинская Америка, Карибы, Ближний Восток и Африка.

За девять месяцев продажи СПГ вышел на уровень 306,81 млн т, к прошлому году прирост составил 1,7% или 5,24 млн т.

Венгерская MOL и турецкая TPAO смотрят совместные проекты в третьих странах

MOL и TPAO подписали документ о развитии партнерства, теперь изучают варианты совместных проектов, в том числе в третьих странах.

Венгерская корпорация MOL и турецкая компания TPAO в среду в Стамбуле подписали меморандум о взаимопонимании. На базе этого документа предприятия хотят поднять на новый уровень свое взаимодействие, особенно в международных проектах.

Вице-президент MOL Жомбор Мартон в своем сообщении в соцсетях отметил, что компании рассматривают новые варианты партнерства в Турции и Венгрии, в Каспийском регионе и Европе, а также в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

MOL рассчитывает, что подобные стратегические партнерству помогут корпорации поддерживать уровень суточной добычи углеводородов в пределах 90 тыс. б. н. э. в ближайшие 5 лет. Компания делает ставку на развитие направления разведки и добычи, стремясь укрепить международный портфель, подчеркнул топ-менеджер.

В настоящее время MOL присутствует в добычных активах в 8-ми странах, разведочные проекты компания реализует в 9-ти странах.

В сентябре европейские страны увеличили потребление газа на 3,3%

Основные промышленные центры Европы увеличивают потребление газа

Страны ЕС в прошлом месяце нарастили спрос на газ на 3,3% в годовом выражении.

Германия увеличила потребление на 12%, до 4 млрд, Италии на 1,3%, до 4,2 млрд, Франции на 4%, до 1,5 млрд, Великобритания на 7,3%, до 3,2 млрд.

В то же время закупки сетевого сырья странами блока упали на 17% до 10,8 млрд.

При этом за девять месяцев текущего года поставки метана по газопроводам выросли на 4% — до 117 млрд куб. м. Импорт российского газа, поставляемого по трубе, увеличился на 3 млрд кубометров, свидетельствуют расчеты ФСЭГ.

Поставки СПГ в Евросоюз в прошлом месяце упали в годовом выражении на 15%, до 6,42 млн т.

Общий спрос на метан в Европе за девять месяцев текущего года упал к 2023 году на 2,3%, до 215 млрд куб. м.

Дорогая энергия привела к падению производства в энергоемких отраслях ЕС на 10-15%

Дорогие энергоносители — основная проблема Евросоюза, и блоку следует менять стратегию, считает Орбан

Энергоемкие отрасли ЕС потеряли от 10% до 15% выпуска из-за дорогой энергии, сказал премьер Венгрии Виктор Орбан, когда рассказывал в Европарламенте, как Венгрия будет выполнять функции председателя в ЕС. Орбан подчеркнул, что из-за санкций против РФ энергоносители в ЕС подорожали, и страновым бюджетам пришлось изрядно похудеть: средства шли на субсидии для потребителей энергии и на строительство СПГ-инфраструктуры. И если второе Орбан приветствовал, то первое, по его мнению, — один из факторов, сдерживающих рост совокупного ВВП ЕС.

Он привел данные, которые упоминает РИА Новости: выпуск продукции промышленного сектора снизился в ЕС на 1,7%, в еврозоне — на 2,2%. Больше всех пострадали Венгрия, сократившая промпроизводство на 6,4%, экономический лидер ЕС Германия, снизившая промпроизводство на 5,5%, а также Италия и Франция.

Причиной тому — дорогие энергоресурсы. По данным французского центра исследований Rexecode, в среднем в ЕС энергоносители в два раза дороже, чем в Штатах или КНР. Раньше был российский газ по $200 за тысячу кубов, теперь его существенно меньше, а цены держатся выше $400.

В Германии отмечают, что энергоемкая химическая промышленность ЕС уже с середины 2022 года остановила 70% мощностей по производству азотных удобрений, затраты выросли в 1,5 раза, а производители переносят мощности за рубеж. Европейские производители не могут конкурировать с азиатскими — у последних есть дешевое сырье (природный газ).

А удорожание удобрений сделало неконкурентоспособными и европейских фермеров. Неконкурентоспособны и автопроизводители ЕС, но здесь помимо высоких затрат на энергию и материалы (а металлургия, поставщик материалов, — тоже энергоемкая отрасль), играет роль и фактор технологического преимущества китайского автопрома.

Что же со всем этим предлагает делать Орбан? Меняться. Отказаться от иллюзий, что энергопереход — это решение всех проблем. Строить новые СПГ-терминалы. И, очевидно, снять санкции с РФ, хотя предложение напрямую не прозвучало — озвучено только предложение возобновить диалог с Кремлем. К слову, часть депутатов ЕП после этого начала распевать антифашистские песни, а часть все-таки поддержала венгерского политика. Но глава Еврокомиссии осудила его резко. Так что если Европа и будет меняться, то явно не в сторону РФ, — видимо, заплатить за это своей промышленностью еврочиновники готовы.

Nord Stream AG хочет отстоять повышение страховых выплат на €170 млрд

Nord Stream AG считает, что доказать связь обнаруженных повреждений, из-за которых он требует повышенную сумму выплат, с сентябрьскими взрывами — дело ответчика, то есть страховых компаний

Спор оператора «Северных потоков» Nord Stream AG со страховщиками в лондонском суде продолжается. Речь идет о вмятине, которая была найдена на одной из веток, она поднимает стоимость страховых выплат на €170 млрд, с €404 млн до €574 млн.

Nord Stream настаивает, что это повреждение возникло во временном интервале с 9.03.2021 года по 30.10.2022 года из-за внешнего воздействия. При этом страховщики Lloyd’s и Arch не смогли убедительно доказать, что причиной вмятины стал взрыв в сентябре 2022 года. В то же время страховой полис, который действовал с 1.11.2019 года по 31.10.2023 года, должен покрывать подобные повреждения.

Позиция Lloyd's и Arch при этом достаточно понятная, они пытаются «свалить» все, что случилось с «Северными потоками», на боевые действия, которые не подпадают под страховой случай. При этом ранее аналитики говорили, что данная позиция проигрышная, так как прямых боевых действий на территории ЕС никто не вел. Что касается терактов, то они все возникают из-за каких-либо конфликтов в третьих странах.

С 2017 года стальной рынок Германии потерял 35% своего объема

По данным национальной федерации сталелитейной промышленности WV Stahl, в этом году спрос на сталь в Германии уже не восстановится, вопреки весенним прогнозам.

В апреле федерация предсказала небольшой рост спроса в этом году, но ей пришлось значительно отклониться от этого прогноза. Теперь она ожидает падение на 7% в годовом исчислении, за которым последует 6%-ный отскок в 2025 году. Это сопоставимо с прогнозом падения мирового спроса на 0,9% в 2024 году.

«В 2025 году не предвидится устойчивого восстановления», — говорит директор WV Stahl Мартин Тойрингер, который также является председателем экономического комитета worldsteel. «Дальнейшее снижение объема рынка до всего лишь 26 миллионов тонн — это абсолютная нижняя точка, которая на 10% ниже уровня финансового кризиса», — сетует он в заметке, с которой ознакомилсяКалланиш.

Практически все основные отрасли, использующие сталь, застряли. Активность не вернется к здоровому темпу в 2025 году, а увидит лишь «техническое противодействие», чтобы восстановить потери предыдущего года, говорит он.

С 2017 года рынок стали в Германии потерял 35% своего объема, что более чем в два раза больше, чем в ЕС в целом, тогда как в других регионах он с тех пор вырос, повторяет Тойрингер. Что касается производства нерафинированной стали, то в последние месяцы наблюдался небольшой рост в годовом исчислении, но это в основном связано с базовым эффектом особенно низкого производства около середины 2023 года.

Тойрингер предупреждает, что Германии, которая на протяжении многих лет является промышленным двигателем Европы, срочно необходимы политические меры, чтобы остановить эту тенденцию к снижению.

Алексей Пушков: Запад застрял в ХХ веке

Николай Долгополов,Евгений Шестаков

Алексей Константинович Пушков не только политик, но и журналист, писатель, бессменный ведущий популярной программы "Постскриптум" на ТВЦ. А также председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ. Исходя из этого, мы и начали беседу.

Алексей Константинович, если бы разговор вели вы, какой бы первый вопрос вы задали Пушкову-политику? Что сейчас самое важное в международной повестке?

Алексей Пушков: Главная тема октября, с позиции Российской Федерации, и не только, саммит БРИКС. Он пройдет в Казани с 22 по 24 октября. Думаю, этот саммит станет переломной точкой в формировании многополюсного мира, что является не единовременным актом, а процессом. Но всегда у всех процессов есть некая символическая дата, от которой и ведется новый отсчет. На мой взгляд, этот саммит подводит определенную черту под всем предыдущим развитием БРИКС. Раньше речь шла о появлении организации, потом о ее становлении в качестве ключевого фактора процесса движения к многополюсному миру. Сейчас становление уже состоялось, и это очень существенный результат. Более 30 государств приняли приглашение участвовать в саммите БРИКС, возможно, число их возрастет до 40, к нам приедут 24 лидера. Приглашены также участники международных организаций. И самое главное, что все это происходит в условиях острейшей конфронтации между Россией и Западом и его не прекращающихся попыток изолировать Россию.

Только что на встрече руководителей Евросоюза с представителями арабских стран была предпринята попытка в очередной раз убедить их присоединиться к санкциям против России и выстроить свою политику в соответствии с проукраинскими установками Запада. Оставаясь очень мощным центром влияния, Запад оказывает беспрестанное давление на наших партнеров, на наших потенциальных партнеров, на членов БРИКС и на те страны, которые станут членами БРИКС. В этих условиях саммит в Казани - демонстрация несогласия с Западом. Все же прекрасно понимают, что это не просто участие в некой конференции. Это вызов. Это вызов для Запада. И страны, которые принимают участие, особенно на уровне руководителей своих государств, знают, на что они идут. Их участие - это прямая антитеза тому, чего добивается западный альянс во главе с Соединенными Штатами Америки. Я бы сказал, что ставки в Казани довольно высокие. Те, кто к нам приезжает, автоматически попадают в число подозрительных для западного альянса.

Интересно, что сами страны БРИКС себя не позиционируют в качестве антиподов Запада.

Алексей Пушков: Конечно. И настаивают на том, что это коалиция, группировка за набор позитивных факторов, за многополярный мир, за равноправное сотрудничество, за отказ от произвола в международных отношениях. То есть БРИКС - это "за". Но Запад сам назначает БРИКС на роль своего антипода. Говорит, что, БРИКС это не "за", а "против" Запада. По мнению их политиков и СМИ, Китай и Россия создали БРИКС для того, чтобы противопоставить эту организацию Западу. Отсюда и все эти многочисленные сравнения, очень многочисленные, которые пришли в информационный обиход именно с Запада. Сравнение ВВП, военной мощи, экономических возможностей. Они постоянно рассматривают соотношение между "большой семеркой" и БРИКС в конфликтном ключе.

Я усматриваю в этом определенную нервозность Запада. Потому что вплоть до, скажем, 2019-2020 годов они рассматривали БРИКС как некий клуб не западных государств, обсуждающий определенные важные для себя вопросы, но являющийся лишь потенциальным вызовом для Запада. А сейчас они его видят как реальный вызов. Почему? Во-первых, потому что в рамках БРИКС идет работа по выработке новой системы взаимных расчетов между странами БРИКС. А если учесть, что это ведущие государства не западного мира и зона БРИКС постоянно расширяется, то можно себе представить, что будет, если там будет введена новая единица расчетов и насколько сократится зона влияния доллара. Он будет изъят из огромной суммы торговых отношений между целым рядом ведущих торговых держав мира. Или, по крайней мере, его использование будет существенно сокращено. На Западе этого очень опасаются, прекрасно понимая особую роль доллара. Недавно Трамп сказал, что доллар - это основа американского доминирования в мире. И он очень сильно упрекает администрацию Байдена в том, что она, как заявил Трамп, уже потеряла Россию, Иран для доллара и рискует потерять Китай. Трамп обещал сделать одной из своих важнейших задач восстановление зоны влияния доллара. Обещал, но тайну, как он это будет делать, не раскрыл. Но то, что этот вопрос становится темой предвыборной кампании в США, уже достаточно показателен. До сих пор никто о роли доллара не беспокоился, как сейчас тревожится не только Трамп, но и экспертное сообщество.

Запад все время требует и требует, чтобы Китай, Бразилия, арабские страны присоединились к санкциям против России и поддерживали Украину. И получают везде одинаковый ответ: "нет"

БРИКС очень тревожит Запад. Они опираются на блок НАТО. У них есть Евросоюз, при этом они постоянно занимаются тем, что бьются головой о закрытые двери, приезжая в Китай, Бразилию, в арабские страны, требуя от этих государств присоединиться к санкциям против России. Меня поражает упорство, с которым они это делают. Им говорят: здесь мы обсуждаем вопросы двусторонних отношений, а вот та дверь, на которой написано "Россия", и она закрыта. Пожалуйста, не ходите туда. Но они идут, они бьются головами и все время требуют, требуют, чтобы их собеседники присоединились к санкциям против России, поддерживали Украину. И получают везде одинаковый ответ: "нет".

Неспособность западной дипломатии осознать, что незападный мир не готов идти за ними против России, я считаю одним из признаков неадекватности, которая постепенно накапливается в западной внешней политике. Запад застрял в XX веке. Там исходят из системы координат, действовавшей в прошлом столетии. Хотя и говорят, что мир становится многополярным, но с большим трудом это воспринимают. А на самом деле действуют так, будто они и есть единственный полюс. Это временное отставание очень характерно. Я вообще считаю одним из важнейших принципов эффективности систем их способность приспосабливаться к меняющейся системе координат.

И еще очень важный момент. БРИКС все чаще выглядит альтернативой Западу. БРИКС предлагает миропорядок и тип отношений между равноправными между собой странами, где они не подчиняются какому-то одному центру. Такие отношения выглядят выгоднее, чем те, что предлагает западный альянс.

Россия. БРИКС > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 октября 2024 > № 4719312 Алексей Пушков

Прощай, ЕС!

европейские государства в многополярном мире

Редакция Завтра

Грандиозный проект под названием "Европейский союз" близок к этапу ликвидации. Почему светлая мечта по созданию объединения европейских стран разрушена? Внутренние ли проблемы или вмешательство США привели к фиаско? Можно ли возродить объединённую Европу? "Завтра" предлагает вниманию читателей фрагменты перевода дискуссии Ульрике Беаты Геро (немецкого политического мыслителя из Берлина, основателя и директора Европейской лаборатории демократии) с малайзийским политологом Джоном Пангом (исследователем в Академии штата Перак, ранее возглавлявшим региональный совет Всемирного экономического форума). Разговор состоялся в эфире программы "Нейтралити стадис" и затронул важные аспекты взаимодействия Европы и Азии.

***

— Джон, чему могут Азия и Европа научиться друг у друга? Давайте честно скажем, что сейчас мотивации учиться уже не осталось. В 2003 году в сингапурском отделении института INSEAD я работала с профессором Дугласом Веббером. И у нас была программа с франко-германским тандемом, вдохновляющая на то, что европейская интеграция может сделать для азиатского мира. У нас были чёткие методические эссе и попытки сравнить Европейский союз с Азией, а также выстроить структуру для азиатских стран вокруг франко-германского тандема. Конечно, мы изучали методы, которые Европейский союз использовал, чтобы стать тем объединением, которое мы имеем сейчас. Параллельно аналогичный процесс проходил и в Латинской Америке, он был связан с Меркосур (Общий рынок стран Южной Америки. — Ред.). А зона Меркосур — это, по сути, Латинская Америка, пытающаяся, скажем так, "скопировать" Европейский союз и думающая о единой структуре рынка, об общей валюте, об институциональном правительстве. И тогда в двух регионах, а это было в начале 2000-х годов, в Азии и в Латинской Америке возникла идея: "Мы хотим скопировать Европейский союз". Но, увы, всё это быстро закончилось, эпоха ЕС завершилась.

К началу третьего тысячелетия в Европе были популярны две книги: одна — Марка Леонарда "Почему Европа будет управлять XXI веком" (в России вышла под названием "XXI век — век Европы". — Ред.). Эта книга появилась в 2003 году, когда Соединённые Штаты вступили в войну в Ираке и все думали, что Европейский союз подхватит глобальное лидерство с верховенством закона, лучшим управлением и всем остальным. Но, очевидно, мы потерпели неудачу.

Позже появилась книга американского политолога Джереми Рифкина, который в 2004 году написал работу "Европейская мечта: как европейское видение будущего незаметно затмевает американскую мечту". Это была похожая фантазия об усилении роли европейцев, в то время, когда Соединённые Штаты находятся в Ираке и устраивают беспорядок на Ближнем Востоке.

Действительно, в начале XXI века Европейский союз как бы взял на себя глобальное лидерство как лучший, более органичный, более демократичный, более социально ориентированный, но при этом глобальный центр, который способен осуществлять управление миром. Многие страны Азии, Латинской Америки пытались использовать модель ЕС. Но буквально через 20 лет, сейчас, мы увидели, что Европейский союз разваливается. И большинство стран в глобальном обществе полностью разочарованы обещаниями, которые ЕС давал раньше. Эти обещания не были выполнены. Сейчас главный вопрос: есть ли у ЕС что-то, к чему стремятся другие страны? И я отвечаю себе, что нет.

— Та траектория, о которой вы упомянули, очень поучительна, и она заставляет о многом задуматься. Это был долгий путь от ЕС, который представлял альтернативу и в некоторых отношениях был образцом, шаблоном мультипатернализма, до того состояния, в котором ЕС находится сегодня. Это действительно озадачивает. Без сомнения, прежние времена прошли. И теперь я могу рассуждать об этом, основываясь на своём опыте. Когда я работал в правительстве Малайзии, а затем в Азии занимался региональной деятельностью, я основал Азиатский исследовательский институт, вот в этот период я постоянно общался с чиновниками ЕС. У меня были регулярные деловые поездки в Европу.

И в то время казалось, что происходят две вещи. Во-первых, всегда существовало определённое ожидание или был более широкий нарратив, согласно которому такие организации, как АСЕАН, однажды обретут большую структуру, большую институциональную форму. Было общее мнение, что если вести себя хорошо и всё делать правильно, то, когда азиатские структуры вырастут, когда-нибудь однажды они окажутся такими же, как в ЕС. Да, именно, если мы будем хорошими, если мы будем относиться к работе серьёзно, то однажды все окажемся как будто в ЕС. Это была основа, с помощью которой можно было судить об эффективности АСЕАН.

Второй вопрос был: почему АСЕАН не могла это сделать быстро? АСЕАН всегда, по крайней мере в западных терминах, была противопоставлена другим региональным структурам, и мы в АСЕАН всегда отталкивались от этого. Но… Мы — нечто другое, раньше это не было так ясно, как сейчас, что мы — нечто другое. И больше не нужно определять нас как то, что не является ЕС. Более того, сейчас мы не хотим быть похожими на ЕС, или точно уже никогда не сможем стать ЕС. Мы не дисфункциональны только потому, что не похожи на ЕС. На самом деле единственная причина, по которой мы всё ещё существуем и сохраняем актуальность, заключается в том, что мы — не ЕС, мы не такие.

Отвечая на ваш вопрос, что мне интересно узнать о ЕС, — как ЕС дошёл до того, что есть сейчас, хотя всё началось с грандиозных мечтаний. И опять же, это биографический вопрос. Было время, когда люди, подобные мне, ценили ЕС как альтернативу коллективному Западу, как альтернативный путь и очень симпатизировали его послевоенным тихоокеанским намерениям предотвратить повторение ужасов войны. Кроме того, это был своего рода шаг против некоторых явных эксцессов и проблем с национализмом, с системой национальных государств в Европе. Так что со стороны это казалось грандиозным экспериментом. И мы могли видеть, что во время войны в Ираке, например, США и ЕС представляли разные пути, что, в отличие от США, ЕС действовал в соответствии с принципами мультилатерализма. Я думаю, что сейчас ЕС стал практически приложением Запада, чья деятельность определяется исключительно доминирующей политикой США и НАТО. Короче говоря, вопрос в том, можем ли мы сейчас попасть из всего этого в страну чудес, в ту европейскую мечту, о которой нам говорили годами. По-видимому, то, что происходит сейчас, полностью противоречит всему тому, чем должен был быть ЕС изначально.

— Да, это самый фантастический вопрос: как мы оказались в том состоянии, в котором ЕС сейчас. Недавно я опубликовала книгу "Эндшпиль Европы" (на русском языке — "Эндшпиль Европа. Почему потерпел неудачу политический проект Европа и как начать снова о нём мечтать". — Ред.) как раз о том, как мы, по сути, потеряли свою мечту за последние 30 лет. Эта книга прослеживает события между Маастрихтским договором 1992 года и всеми политическими амбициями — построением мира с Россией, построением политической Европы Маастрихтского договора 1992 года. Это был большой момент.

И, конечно, мы все хотели бы получить ответ на вопрос: "Как нам туда попасть?" (в европейскую мечту. — Ред.), и я думаю, что для европейцев это самый важный вопрос, который мы должны себе задать. Представьте, ведь мы — очень богатый континент с хорошими университетами, с хорошим персоналом, энергией, промышленностью, архитектурой и искусством. И мы всё испортили. За 30 лет амбиций по созданию европейской демократии, конституции, процветания граждан, благосостояния, чего угодно. Мы начали так прекрасно, а затем потерпели неудачу в течение последних 20 лет. Я имею в виду провал создания конституции в 2003 году, затем банковский кризис в 2013 году, затем война на Украине, коронавирус, санкции… Я имею в виду разрушение европейских сообществ плюс популизм — было много, слишком много негативных аспектов.

И вопрос действительно актуален: что произошло в Европе за последние 10, 20, 30 лет, что мы потеряли нашу мечту? Как мы потеряли способность действовать как политический суверен и независимый орган в рамках коллективного Запада?

Чтобы ответить на эти вопросы, я задаю себе ещё два дополнительных. Потерпели ли мы неудачу в большинстве случаев из-за собственной неспособности как европейцы? То есть мы не смогли создать конституцию, мы не смогли демократизировать систему, у нас были популистские тенденции, мы неправильно управляли миграцией… Существует множество аспектов того, почему за последние два десятилетия европейское начинание потерпело неудачу. И второй дополнительный вопрос: а может быть, это было внешнее вмешательство? Я имею в виду вполне законный вопрос: было ли вмешательство Соединённых Штатов причиной неудач ЕС, было ли создание евро явной конкуренцией доллару? Создание Европейской конституции укрепило бы Европейский союз как политический орган? Если вы сидите в Вашингтоне и хотите, чтобы Запад объединился, хотите ли вы, чтобы внутри Запада появился ваш антипод, чтобы европейский антипод становился сильнее? Конечно, нет.

Я работала в Германском фонде Маршалла, ездила в Вашингтон, у меня были бесконечные дискуссии в Брукингском институте и во всех этих "мозговых центрах" в США, где обсуждался вопрос: что такое европейское политическое объединение, структурированное политическое образование внутри Запада? Может ли оно быть сильным и независимым? И ответ был — нет.

По сути, мы проиграли эту дискуссию. Мы не сделали конституцию, мы не прошли через банковский кризис, у нас не было соответствующего политического управления, когда 15 лет назад случился банковский кризис. Дело было не в "ленивых греках", а в отсутствии политического управления в ЕС, потому что у нас не было европейского налогового органа, который мог бы управлять ситуацией наравне с Европейским центральным банком. Тогда США быстро вышли из банковского кризиса, за два года покончили с ним, а мы, в Европе, оказались в ситуации банковского кризиса при едином евро и при 16 фискальных учреждениях, мы не смогли справиться с этим. Это всегда была фискальная, политическая проблема, с которой мы не могли справиться.

Я думаю, нам сейчас важно посмотреть на то, что мы называем демократическим дефицитом, посмотреть на политические недостатки системы, на проблему отсутствия суверенного органа, который мог бы принимать решения за Европейский союз. Ведь мы так и не определили, что такое Европейский союз. Является ли он государством? Является ли он суверенным? Что такое граждане Европейского союза? То есть все эти вопросы до сегодняшнего дня так и не определены. Я помню, как Институт мировой экономики Петерсона во время банковского кризиса опубликовал статью, в 2012 году или около того, что причиной была политика, глупость, даже не экономика. Потому что в Европе сильная экономика, но слабое политическое руководство.

К сожалению, теперь никто больше не хочет ориентироваться на стандарты ЕС. Мне кажется, мы ведём разные дискуссии. И сейчас уже обсуждение не о том, как вернуться к нашей европейской мечте. Основной вопрос сейчас — вопрос политического нейтралитета и места Европы в глобальном многополярном мире. И вот тогда возникают следующие аспекты дискуссии. Что такое этот многополярный мир и какие политические субъекты необходимы для его построения? Речь идёт только о Китае, России, Иране, Бразилии и Южной Африке? Или же многополярный мир может включать в себя такие политические образования, как Латинская Америка, Азия, Европа, но выходящие за рамки Европейского союза, который как модель потерпел неудачу?

— Безусловно, это крайне важно — обсуждение создания нового мирового порядка, это действительно актуально сейчас и оживляет всю нашу дискуссию. С точки зрения Азии, сильная и стратегически автономная Европа всегда была большой надеждой, и это был бы гораздо лучший путь к многополярности. А сейчас, наоборот, складывается опасная ситуация. И жаль, что Европа, мягко говоря, не идёт в этом направлении. Она отождествляет себя с неким Западом, неким понятием Запада, крайне странным образом.

— Андре Влчек много лет назад пытался в своих книгах ответить на вопрос: что такое коллективный Запад? Ритц Хауке — философ, он занимается в основном историей политической мысли, и он говорит, что Запада как такового не существует. Потому что в культурном отношении Западная Европа и Соединённые Штаты полностью разделены. Путь к возрождению Европы лежит через европейскую культуру, через европейское мышление и через такие вещи, как суверенитет, республика, социум, наш культурный фон. Всё это отличается от американских ценностей, это не культурный фон рокфеллеровских Соединённых Штатов, где благодаря деньгам крутится мир. Я не знаю, что такое европейская культура блокбастеров и калифорнийских мечтаний. Но есть абсолютно уникальная европейская культура, которая веками думала о государстве, обществе, республике, политических сообществах. И Ритц Хауке в своих работах утверждает, что если мы сможем построить многополярный мир, в том числе культурно разделить Соединённые Штаты и Европу, возродить европейскую культуру и восстановить Европу вокруг её древних культурных корней, то у нас будет путь к многополярному миру с сильной Европой. Аргумент Хауке заключается в том, что Европа сильно перекликается с Россией, Индонезией, Ираном, Китаем в плане культурных корней. Почему? Потому что у Европы есть концепция социального, сommunitas, концепция республики — понимание общих благ. И у русских тоже. Так что у нас есть резонанс с XVII, XVIII, XIX веками. И если бы мы как европейцы отсоединились от американского культурного перегиба, который мы получили за последние 60 лет, и смогли найти свою культуру, мы могли бы войти в культурный резонанс с другими державами в Евразии и тогда смогли бы построить многополярный мир.

— Это абсолютно верно и пересекается с мнением тех людей, которые живут вне Европы, например в Азии. Но, чтобы реализовать подобный проект разделения США и Европы, всё-таки нужно понять, а что сейчас происходит с Европой? Можно углубиться в некоторые технические проблемы, а их много, и они серьёзные. Например, попытка иметь общую валюту без фискального союза и, возможно, некоторые экономические проблемы. Но всегда остаётся вопрос, верно вы говорите, — вопрос самоидентификации Европы.

Были ли корни неудачи ЕС заложены в самом начале из-за попытки быстро достичь европейской мечты без более плотного, более богатого поиска культуры и истории? Были ли вообще попытки осмыслить, что такое Европа сегодня, что именно она сейчас наследует? Потому что, конечно, у нас есть разные Европы разных времён. В каком-то смысле понятие Европы или Запада, которым мы оперируем сегодня, является постимперским, постколониальным. У нас есть более ранний Запад, который охватывал Средиземноморье, включающее сегодня части Северной Африки, Египет и так далее.

За рамками этого типа вопросов я бы сказал, что поиски самоидентификации происходят сейчас повсеместно, не только в России, но и в Китае, в Юго-Восточной Азии. Люди заново открывают для себя культурный код. Ведь, чтобы сформировать политическое сообщество, нужны более богатые исторически, культурно укоренённые, даже теологически укоренённые понятия вашего сообщества, вашего политического общества. А либерализм, мягко говоря, не является достаточным для формирования устойчивой внутренней политической среды.

Многие страны понимают, что политический либерализм Соединённых Штатов не поможет им при выстраивании внутренней политики. И с традиционной точки зрения, когда вы говорите о понятии общего блага, то Европа, европейцы становятся полностью понятны или видимы, например, для азиатов и китайцев. Я написал об этом небольшую статью с Адрианом Вермюлем — американским юристом. Например, если американские интеллектуалы, а здесь мы говорим о США, а не о Европе, или, может быть, западные интеллектуалы захотят восстановить диалог с китайскими интеллектуалами, вам придётся обратиться к европейской традиции общего блага, к тому представлению о Западе, которое является классическим, которое на самом деле остаётся традицией Китая, несмотря на все разрушения. Люди не понимают, что прошлые традиции Китая остаются непрерывными. И, к сожалению, сегодняшняя Европа оторвана от собственного прошлого.

— В 2013 году я написала книгу "Почему Европа должна стать республикой". Вы сказали, что либерализма недостаточно, но в ЕС сделали так, что все наши политические системы строятся только на либерализме.

Либеральная демократия, ла-ла-ла… и мы забываем, что то, чем мы хотим быть, — это сообщество. То есть люди хотят быть в сообществе, в социальной общности. А это не либерализм, это — республика. Если возвращаться к истокам, то надо начинать с Платона, Аристотеля, Цицерона, Канта, Руссо. У нас есть 18 веков, в которых всегда говорится о политике в понятиях республики, но мы ничего не говорим о либерализме. И это, я думаю, значительно отличается от того, что сделали Соединённые Штаты. Я имею в виду то, что они, как говорится, повернули не туда, потому что "Записки федералиста" 1787 года — это, по сути, республиканские идеи. Так что американские отцы-основатели были очень близки именно к идеям республики, да и на американскую конституцию полностью повлияла Европа эпохи Просвещения.

Опыт Китая достаточно интересен. Если вы хотите управлять огромной территорией, как китайцы, вам нужны элементы балансировки государства, балансировки общества, и я думаю, это то, что у китайцев получается. Ведь что произошло за последние десятилетия? Соединённые Штаты, по сути, бросили половину своего населения в нищету. С 1970 года базовый доход в США составляет 50 000 долларов в год и не увеличивается. Средний класс США беднеет. Китай же, наоборот, вывел из нищеты 800 миллионов человек. Мы говорим, что Китай — это диктатура, а США — демократия. Но ведь, если рассуждать с точки зрения того, что лучше для людей, то каков результат? Китай вывел из нищеты 800 миллионов человек, а в США 50% населения погрузилось в нищету. И какова цель государства? Цель ли просто иметь либеральную демократию, которая в основном толкает людей в бедность, или цель иметь государство, которое хорошо работает с точки зрения благосостояния населения, общественных благ для своих граждан?

А теперь давайте сравним, что на самом деле произошло с Европой? Мы потеряли контроль над благосостоянием наших граждан, затем у нас был банковский кризис, мы ввели режим жёсткой экономии. Мы проводили политику, которая была вредна для граждан, а затем в ответ получили популизм. Поэтому я полностью согласна с вами, что понятие суверенитета, которое нам нужно интеллектуально закрепить, является важнейшим для участия Европы в многополярном мире. Ведь тогда дискуссия будет заключаться в том, что мы не смогли построить политический и демократический Европейский союз, потому что не посчитали нужным правильно определить, в чём заключается вопрос суверенитета. Вы также можете сказать об этом таким образом: мы не смогли основать независимое европейское государство. У нас нет этого европейского субъекта.

Эммануэль Макрон бесконечно говорит во всех своих важных речах о европейском суверенитете. Я хочу сказать, что нет такой вещи, как европейский суверенитет, если у вас нет политической системы, в которой суверенитет связан с народом. Потому что суверенитет, суверенное положение по отношению к внешнему миру — это проекция власти, или право ведения независимой дипломатии, или суверенное право начать войну. Я имею в виду, что нам нужна проекция власти, если мы хотим быть игроком в многополярном мире, но у нас должен быть и внутренний суверенитет — вот в чём моя точка зрения. Только если у вас есть политическая система внутри, которая связывает суверенитет с народом, тогда это работает. Но в Европейском союзе это не так, потому что в ЕС суверенность связана с 27 национальными государствами, которые бесконечно обсуждают, но не могут принять решение по вопросу. И поэтому внутри нет суверенитета. Граждане Европы не участвуют в этом уравнении. Нет никакой связи между так называемым суверенитетом ЕС и гражданами Европы. Именно поэтому Европейский союз не может быть в настоящее время самостоятельной частью многополярного мира.

О мобилизации священников УПЦ и аппетитах Ватикана

сценарий новой унии и дальнейшее уничтожение Православия

Руслан Калинчук

Украинская нацистская власть для расправы над канонической Украинской православной церковью прибегла к излюбленному методу — мобилизации священников. 22 сентября бандформирование ТЦК (украинский аналог военкоматов. — Авт.) похитило двух священников в Закарпатье. К батюшкам применили силу, отключили телефоны. Благодаря молитвенному стоянию верующих священников удалось отбить.

Но уже 2 октября повестку о мобилизации вручили священнику Иоанну Полищуку. Я лично знаю отца Иоанна. Человек он явно русофобски настроенный, сторонник автокефалии, один из подписантов письма к Пентархии (Константинопольскому, Александрийскому, Антиохийскому и Иерусалимскому патриархам и архиепископу Кипрскому) с просьбой осудить патриарха Кирилла. Последние полтора года отец Иоанн служил на приходе в Германии и, скорее всего, ему надо было оформить какие-то операции с имуществом. Но, так как на Украине сегодня без справки от людоловов никакие юридические услуги не оказывают, он пришёл в ТЦК, где и был задержан. Подобная ситуация 8 октября повторилась в Киеве с похищением священника Иоанна Крыся. Он тоже служил на приходе в Германии и, по словам родственников, у него на руках были документы об отсрочке и обновлении данных, но полицию и ТЦК это не интересовало.

Ситуация, с одной стороны, свидетельствует о масштабе гонений на Украинскую православную церковь и стремлении властей запугать священников, мол, или переходишь в ПЦУ (у раскольников и униатов бронь от мобилизации), или на фронт умирать. С другой — говорит о катастрофе и потерях ВСУ. Звери из ТЦК вылавливают на улицах украинских городов в среднем по 30 000 человек каждый месяц (то есть около полумиллиона в год), но ни переломить ситуацию на фронте, ни, тем более, нанести поражение российским войскам ВСУ не в состоянии. Можно себе только представить, что ждёт в будущем холодную, разрушенную страну, откуда сбежало около 12 миллионов населения, и ещё власть каждый год отправляет полмиллиона человек на бойню.

Хотя даже в Киеве об этом уже говорят открыто. Гендиректор Киевского института социологии Владимир Паниотто в интервью журналу "Фокус" выразил мнение, что в будущем Украину заселят …мигранты из Афганистана и африканских стран. Удобно получается: Европейский Союз даёт Украине деньги, насаждает идеологию ЛГБТ* для того, чтобы украинцы вымерли, а на их место приехали наводнившие европейские города мигранты. А ещё можно новый Израиль создать. Вспоминается одна кричалка времён Майдана: "Помни, чужеземец, тут хозяин — украинец". Ага…

Ради этого коллективный Запад годами уничтожал украинскую экономику, выделял деньги, чтобы соросята переврали историю, и уничтожал Православную веру, в чём недавно сознался экс-госсекретарь США Майк Помпео. Ему позвонили пранкеры Вован и Лексус под видом экс-президента Украины Петра Порошенко. В ответ на реплику про ПЦУ Помпео сказал: "Я был в центре событий (создания раскольнической ПЦУ. — Авт.). Между прочим, я так горжусь тем, что произошло. Я думаю, что это изменило ход войны. Поэтому я воздаю его святейшеству Варфоломею и руководству Православной церкви Украины большую честь за то, что они сделали… Есть нарратив о том, что Московский патриархат является правильным, что Зеленский и лидеры ПЦУ преследуют христиан. Это просто безумие, по моему мнению, но я слышу это время от времени. Вам просто нужно продолжать рассказывать эту историю. Вам нужно вытеснить Московский патриархат из Украины, потому что это просто инструмент тех, кто пытается уничтожить вашу нацию".

Ничего принципиально нового Помпео не сказал: для всех, кто следит за религиозной ситуацией на Украине, роль Госдепа и его лично в создании ПЦУ всегда была очевидна. Так президент Сирии Башар Асад заявлял, что Помпео угрожал патриарху Антиохийскому Иоанну Х, обещая устроить проблемы в Ливанской митрополии, если патриарх не признает ПЦУ. Аналогично ныне покойный патриарх Сербский Ириней говорил, что Помпео шантажировал его тем, что Константинопольский патриарх Варфоломей даст томос черногорским раскольникам, если Сербская церковь не признает ПЦУ.

Дело дошло даже до прямого финансирования Госдепом структуры украинских раскольников. Так, в феврале 2020 года на сайте ПЦУ появилось сообщение: "В рамках встречи Предстоятеля Православной церкви Украины Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Эпифания с Государственным секретарём США Майклом Р. Помпео был продолжен разговор о Митрополитском фонде Православной церкви Украины. Майкл Помпео поручил своей команде сформировать рабочую группу, в которую должны войти представители Государственного департамента и посольства США на Украине. При содействии Госдепа фонд планирует реализовать ряд социальных проектов, в частности, направленных на реинтеграцию Донбасса".

Поэтому тот факт, что истинным заказчиком травли духовенства и верующих УПЦ является Госдеп, ни для кого не секрет. Но пранк с Помпео — яркая демонстрация истинных целей и задач политики США всем тем, кто надеется на мир и дружбу с американцами после победы Трампа на выборах. К слову, Помпео прочат высокую должность в новой администрации: возможно, кресло министра обороны, или возврат на позицию госсекретаря. То есть на одной из ключевых должностей может оказаться лютый русофоб и ненавистник Православия.

Вообще, думать, что Запад откажется от планов разрушить Россию, — всё равно что надеяться, что волки станут вегетарианцами, о чём свидетельствует недавний визит комика Зеленского в Ватикан. Пресс-служба Святого Престола заявила, что целью встречи с папой и госсекретарём Ватикана кардиналом Пьетро Паролином было обсуждение гуманитарной ситуации на Украине и установление справедливого мира.

Ну хоть бы формулировку поинтереснее придумали: то, что Зеленский переживает за гуманитарную ситуацию на Украине, звучит как анекдот. Но вот о "справедливом мире" — важные слова. Зеленский не раз заявлял, что для Украины "справедливый мир" — возвращение на границы 1991 года, то есть поражение России. Как бы ни пытались папские клевреты доказывать, что Ватикан желает исключительно скорейшего мира (есть даже в России люди, заявляющие, что папа чуть ли не на стороне России), но он всегда оставался силой лицемерной, жёсткой и экспансионистской, да простят нас католики. Таков Ватикан и поныне, лицемерно заявляя, что главные выгодоприобретатели конфликта на Украине — оружейное лобби, оставаясь при этом, к примеру, акционером производителя танков "Абрамс" — корпорации "Дженерал Моторс".

У Ватикана есть давняя мечта — подконтрольное, большое католическое государство в Европе. И реализовать эту мечту паписты хотят через воссоздание или Австро-Венгрии (в состав которой входила Западная Украина), или Речи Посполитой в составе Польши, Литвы и остатков Украины. Есть планы и на Белоруссию, но им мешает находящееся там наше ядерное оружие.

Реализации своих планов на Украине Ватикан добивается через униатскую церковь, которая является главным драйвером преследования УПЦ. Униаты без труда поглотят раскольников, за ними — глобальная материнская структура, кроме того, и для УГКЦ (Украинская грекокатолическая церковь), и для ПЦУ главное — политическая идея украинства, а униаты в деле пропаганды украинского национализма куда как более опытные.

Об истинных целях Ватикана на Украине говорит очень красноречивый жест: во время встречи папа подарил Зеленскому книгу "Преследуемые за правду. Украинские греко-католики за железным занавесом". О чём говорит этот поступок? Ровно о том, что, указуя на "преследования" униатов, папа и Паролин вместе с Зеленским дорабатывали сценарий новой унии. Не мир, не гуманитарную ситуацию на Украине обсуждал Зеленский с папой и кардиналом Паролином, а новые удары по России и дальнейшее уничтожение Православия.

*запрещённое в РФ экстремистское движение

Сделка с дьяволом

очень скоро мы увидим смену украинского вектора

Илья Титов

Одним из старейших сюжетов городской европейской культуры является сделка с дьяволом. На протяжении десятка столетий самые разные герои, от пана Твардовского до Рафаэля де Валентена, от Фауста до Маргариты Николаевны почитали себя достаточно хитрыми и пронырливыми, чтобы, заключив сделку и получив желаемое, обмануть отца лжи и оставить свою душу при себе. И хоть ни для кого из них такие игры не заканчивались ничем хорошим, попытки продолжаются. Сразу несколько больших сюжетов последнего времени отсылают нас к старому, как сама Европа, культурному мотиву о коварной нечисти и самоуверенном умнике, неизменно остающемся в дураках и лишь изредка спасаемом божественным вмешательством. Чтобы прояснить этот сюжет, нам нужно на время забыть о реальных событиях политической игры — столкновениях на линии фронта, торге в глубинах вашингтонских подвалов, амбициозных обсуждениях в европейских столицах — и погрузиться в выражающий чаяния игроков мир иллюзий, опутывающий новостными сюжетами миллиарды голов.

В этом мире в последние недели произошёл большой перелом в отношении перспектив Украины. Не поймите меня неправильно, нытьё о том, что дела у киевских воинств идут из рук вон плохо, продолжается в западных газетах где-то с мая 2022 года, что совсем не мешает этим же газетам публиковать чуть ли не на той же полосе сообщения о «перемогах». Часто это нытьё служило поводом напомнить о бедственном положении Украины, порой подогревало аудиторию и власть ради новых траншей и выделения оружия, а иногда даже — чем чёрт не шутит — говорило правду о положении дел на фронте. Но здесь мы видим кое-что ещё.

Главная черта мастерски собранного с 2015 года образа президента Зеленского — его пластичность. Когда нужно, он оказывался лидером сопротивления, героем войны, усталым руководителем в камуфляже, командиром, чья тёмно-зелёная футболка пахла порохом и дымом сожжённых деревень, а щетина и мешки под глазами намекали на абсолютную занятость и отсутствие времени побриться и выспаться даже перед встречами с западными спонсорами. Иногда, в зависимости от необходимости, его пластичный образ выворачивался: вспомните, как год назад руками Залужного, тогда ещё главкома ВСУ, в западных газетах была запущена большая кампания о том, как Зеленский психует, истерит и вообще находится на грани свадьбы с Евой Браун — та кампания прекрасно наложилась на сознательно раскрученные прошлым летом фотографии брошенного серьёзными людьми в костюмах глазастого коротышки в хаки на саммите НАТО.

И вот сейчас образ украинского президента постепенно переживает очередную трансформацию. Держите в уме, что все эти трансформации являются абсолютно синтетическими и подконтрольными режиссёрам окружающих Зеленского кампаний — иначе и быть не может с учётом того, что этот «Голобородько в реальной жизни», избиравшийся под неофициальным лозунгом «ну хоть поржём», является пиар-проектом до самого своего донышка. Под этим донышком ворочаются местные элиты, настроенные на разные центры силы и раз за разом пытающиеся вести самостоятельную игру с переменным успехом. И вот сейчас этого пиар-петрушку выворачивают в другую сторону: теперь это ведущий заведомо безнадёжную борьбу, опустившийся и покинутый всеми человек на грани мира теней. Вспомните, например, как 9 октября появилась информация, что Камала Харрис предложила Зеленскому «подумать» о преемнике на случай внезапной гибели или захвата. Да, информация эта всплыла в книге Боба Вудворта — того динозавра, что раздул ещё Уотергейт, а сейчас агитирует за Харрис — и ссылается на февраль 2022 года, но то, что информация всплыла именно сейчас, не должно оставлять простора для интерпретаций: Зеленскому делают по-мафиозному прямые намёки — прямее будет только свиная голова в кровати. Вместе с этим повсюду стали слышны речи о перемирии и необходимости фиксации границ по линии боевого соприкосновения. Где-то с 5 по 11 октября в изданиях «Файнэншиал таймс», «Политико», «Вашингтон пост» и прочих «Нью-Йорк Таймс» волной пошли материалы о том, что Киев обсуждает с западными странами перспективу заморозки конфликта. «Бильд» так и вовсе написал по-немецки прямо: «Зеленский готов к переговорам». «Коррьере делла сера» написала, что в ответ на отказ от потерянных территорий Украина требует американские гарантии безопасности. Словом, согласно западной прессе, переговоры в самом разгаре. Опять же, совершенно не имеет значения, идут ли такие переговоры на самом деле и если идут, то по чьей инициативе: те самые западные страны загадочно молчат, а украинцы настойчиво отрицают факт обсуждения такого кощунства. В описании этих переговоров ненавязчиво перечисляются условия: заморозка по линии соприкосновения, приглашение в НАТО или Евросоюз, восстановление экономики за счёт Европы (читай: Германии).

Весьма своевременно 8 октября всплыл «мирный план Джеймса Вэнса», где кандидат в вице-президенты и напарник Дональда Трампа предложил плюс-минус то же самое, только от вступления в НАТО придётся отказаться и заменить его нейтралитетом, да ещё и воткнуть в малороссийскую землю некую «демилитаризованную зону». Самое смешное в предложении Вэнса — прямо, а не через намёки в виде «Европы» упомянутое желание спихнуть восстановление Украины на баланс Германии: мы, мол, наигрались, теперь пускай немцы разгребают. Весь этот «мирный план» разительно отличается от набора общих требований, выдвигаемых украинцами, и пока что представляет собой наиболее чёткое и самое, как ни странно, выгодное для Москвы предложение завершения активной фазы конфликта, что озвучивалось на Западе. И вроде бы оно выходит за пределы того, что описывалось выше, но это предложение мира, несмотря на то что все большие газеты в один голос и чуть ли не одними словами отметили: «я слышу речь не мальчика, но Путина», имеет главный общий с описанными в прессе анонимно планами пункт, выдающий с головой все страхи кураторов Украины: ключевым элементом в нём является сохранение суверенитета, которое, судя по более слабому всплеску подобных настроений в начале осени, уже будет считаться победой. Обсуждение же условий всего остального, выходящего за сам факт сохранения Украины как таковой, официально недопустимо, но фактически вовсю ведётся. Это видно даже по тому, что украинская пресса где-то на той неделе перешла в стадию «торг».

Раз за разом в эфир телемарафона, в видео популярных изданий и даже в шоу к популярным журналистам приходит какой-нибудь очередной «герой» (бонусные очки к героизму добавляет отсутствие копытца и жалобное рыльце) и говорит что-то вроде «да ну их, эти границы 1991 года, у нас дела идут плохо, соглашались бы на заморозку по текущей линии соприкосновения». Тот факт, что никакой заморозки им никто и не предлагал, а последнее предложение Путина — от которого, напомню, Киев и Запад уже отказались — состояло в выводе ВСУ из всех российских регионов, режиссёров украинской пропаганды ни капли не волнует. Потеряли бесчисленное множество народу, впустую потратили огромные деньги спонсоров, перессорили всех со всеми, угробили демографические и экономические перспективы собственной страны — ну, ребят, теперь можно и тайм-аут, так и быть, про границы 1991 года забудем.

Поведение на высоком уровне поразительно перекликается не только с известным анекдотом про мешок соли, но и с историей, случившейся в Курской области 13 октября. Там наши штурмовики предположительно перестреляли с десяток украинских дроноводов — в ВСУ это блатной и крайне медийный род войск, так что всеобщее внимание к этой истории объяснимо. Хотя слезливые жалобы с той стороны о нарушениях Женевской конвенции (им почему-то не нравятся нарушения в их адрес) говорят, что «мальчики в трусиках» сдавались в плен, свидетельства наших утверждают, что просьбы о сдаче шли вперемешку со ударами с дронов, так что плена подлецы из армии вторжения по законам войны не заслужили. Вот и здесь: обсуждения с западными странами условий, на которых будут замораживать конфликт, не учитывают не только ситуации «на земле», но и интересов другой стороны, которая ни на какую заморозку по линии конфликта не согласится.

В «Завтра» рассказывалось про «мирный план Зеленского» и упоминалось его страшное упорство, не принимающее во внимание ни собственные потери, ни перспективы гуманитарной катастрофы. Зеленский в данном случае действует ровно так, как диктует ему его окружение: и в Киеве, и в огромнейшей сети украинских лидеров мнений, любящих родину издалека, призывают ни при каких обстоятельствах не идти на примирение, воевать до победного конца. Часто можно услышать в целом справедливый довод с той стороны: дескать, заморозка с неизбежными уступками (а на иную, к примеру со вступлением подконтрольной ныне Киеву Украины в НАТО, Кремль едва ли согласится) является лишь отсроченной аннексией. Это похоже на правду в свете плачевного состояния страны, сигнала «разойдись» её гражданам при неизбежном после заморозки конфликта открытии границ и отсутствия за западным забором очереди из желающих вложиться в её восстановление.

Интересно здесь то, в каких выражениях украинские лоббисты в западных кабинетах призывают не соглашаться на сладкие речи укроскептиков: они говорят, что ни за что нельзя соглашаться на сделку с дьяволом, ведь он всё равно обманет и хитростью получит своё. С таким доводом, пусть и исходящим от наших злейших врагов, необходимо согласиться: на сделку с дьяволом идти нельзя, ведь даже предлагаемые им условия — ложь и плутовство. Мирные планы от Джеймса Вэнса имеют не больше веса, чем обещания Буша-старшего не расширять НАТО на восток. Дешёвые предложения мира, исходящие от людей, которые не теряют ничего, кроме своих инвестиций, не стоят даже воздуха, в котором они распространяются. Разумеется, к соглашению приходить придётся, но прислушиваться к торговым предложениям с той стороны следует лишь когда их уступки будут отвечать целям, с которыми Москва начала военную операцию. Только тогда сделка с врагом не будет отдавать заведомо проигрышным душком сделки с дьяволом.

Стоит посмотреть на реальный контур всей суматохи со внезапно прорезавшимся в газетах миролюбием. И покуда на полях сражений никаких резких перемен не происходит — взятый 3 октября Угледар, как пишут укроСМИ, был дотационным, убыточным и не имел стратегического значения, — искать следы стоит в других местах. Например, в Штатах. Там меньше чем через три недели пройдут долгожданные выборы, и хотя делать прогнозы на основании опросов и предвыборных раскладов — гиблое дело, стоит заметить, что в этот раз в дело вмешалась стихия. Речь идёт о серии ураганов на атлантическом побережье США. Всё началось ещё в конце сентября, когда ураган «Хелен» налетел на Флориду, Теннеси и Джорджию, а в Северной Каролине навёл такой хаос, что удостоился сравнения с «Катриной» 2005 года. Тогда выяснились очень интересные вещи: например, оказалось, что Вашингтону и конкретно красующейся на предвыборных мероприятиях мадам Харрис нет особого дела до пострадавших, что бюджет местного аналога МЧС, специально предназначенного для борьбы с последствиями частых в Штатах ураганов, был спущен на помощь нелегальным мигрантам, что умопомрачительные 750 долларов помощи пострадавшим, чьи картонные домики сдуло бешеным ветром в 220 километров в час, выделялись прежде всего расовым меньшинствам. Словом, ничего необычного для США. Но американцы почему-то оказались недовольны, принялись роптать и ворчать. Это натолкнуло вашингтонских мудрецов на мысль, что в следующий раз надо бы проявить чуть больше участия. Следующего раза не пришлось ждать долго: сезон ураганов — штука на удивление стабильная. Пошли сведения о страшном урагане «Милтон», который вот-вот сметёт с лица планеты солнечную Флориду, штат апельсинов и амфетаминов. Тут уж и Камала побежала, хлопая крыльями, кем-то там руководить и управлять (республиканское руководство Флориды на контакт не пошло, так что кого она там строила, никто так и не понял), и президент Байден похвалил флоридского губернатора, что в условиях политической поляризации и предвыборной нестабильности стало благородным жестом, добавившим бесполезных рейтингов обоим.

Нас же интересует то, что именно из-за «Милтона» Джо не полетел в Европу на очередной съезд по Украине — дескать, надо помогать устранять последствия урагана. Более того, отказался туда ехать и главный американский дипломат Блинкен: увы, он подробно свой отказ не обосновывал, а жаль, было бы интересно почитать. Без главных виновников торжества очередную сходку на Рамштайне проводить смысла особого и не было, потому её тихо отменили. К слову сказать, именно с этим связан отказ британцев принимать бывшую президентшу Тайваня Цай Инвэнь — она поехала в европейское турне в надежде вытрясти из уходящего на пенсию Байдена каких-нибудь деньжат, но, когда выяснилось, что ни Байдена, ни деньжат не будет, политическая привлекательность островной попрошайки резко упала, и это заставило англичан отказать ей в приёме.

Что же касается украинцев, то их новый «Саммит мира» тоже оказался отменён. В этом не должно быть сюрприза ни для кого из следивших за прошлым аналогичным мероприятием и наблюдавших за эволюцией по большей части тайного и меняющегося на ходу «мирного плана Зеленского». Поездка упомянутого Зеленского с упомянутым планом в упомянутые США фурора не произвела, выступление в ООН новизной и свежестью не отличалось, сам план в целом никто не видел, а домой президент вернулся с какими-то крошками из-под пентагоновского стола.

Потеря западного и глобального интереса накладывается на контекст китайских интриг. Китайцы вокруг украинского вопроса сколачивают себе репутацию главных пацифистов и борцов за всё хорошее.

Иными словами, на фоне того, что у всех вдруг организовались свои дела, Украину грубо вытолкали из рая западного внимания и обеспечения всех хотелок. Потерянный рай на фоне «Милтона», тёзки поэта-пуританина и автора одноимённой поэмы — новости иногда складываются в странные узоры.

Становится очевидным, что очень скоро мы увидим смену украинского вектора. Причиной тому не только плавная перемена американского президента, назначенная на долгий период с 5 ноября по 20 января — день инаугурации. Нет, дело ещё в исчерпании задорного импульса весны 2022-го и лета 2023-го, когда казалось, что Киеву всё по плечу. Большой перелом, обещанный уже давно, вот-вот произойдёт.

Может статься, «предупреждения» от Харрис и Боба Вудворта окажутся обещаниями, и коварные подводные кавалеристы из Третьего отделения спецназа КГБ всё же доберутся до команданте Зе и устранят его подлым выстрелом в затылок прямо из толпы верных телохранителей.

Может быть, подконтрольными западным столицам внутренними механизмами украинской политики его всё же вынудят уйти добровольно, уступив место, скажем, тому же Кличко (актуальная кандидатура в свете его связей с Берлином — предполагаемым победителем тендера на восстановление Украины). А может быть, его просто забудут. Но дело уже давно не в конкретном Зеленском. Дело в сделке, которую с ним и со стоящими за ним силами заключила Украина, и в сделке, которую с этой Украиной заключил Запад. 9 октября по итогам переговоров с премьер-министром Хорватии Пленковичем Зеленский сказал, что первым пунктом его «плана победы» является даже не вступление, а приглашение в НАТО. Эти слова можно трактовать как желание утопающего зацепиться за соломинку символической причастности к чему-то большому. А можно разглядеть в них стандартный элемент поведения нечистой силы, которая не может войти в чужой дом без приглашения. Украинизация западных стран и глобалистских структур вовсю идёт уже около двух лет и по мере раздачи приглашений будет лишь ускоряться — это видно как по поведению, так и по подходу к серьёзным делам. Нам же следует помнить, что до поры бесспорного превосходства и достижения своих целей лучший способ общения с этой глобальной Украиной — не попытки договориться, не поиск компромиссных решений и не вера в чужую порядочность, а серебряный снаряд калибра 152 мм.

Украина: Версаль или Брест-Литовск?

Россия, Украина и аналогия с перемирием 1918 года

ДЖЕФФРИ РОБЕРТС

Почётный профессор истории Университетского колледжа Корка (Ирландия) и член Ирландской королевской академии.

Терпя одно поражение за другим, Украина стоит перед судьбоносным выбором: просить мира или сражаться до победного конца.

Ультранационалисты Украины предпочли бы очистительную кровавую жертву позорному поражению, в то время как западные сторонники жёсткой линии хотят измотать Россию, сражаясь до последнего украинца. Это стремление к повторению Украиной Götterdämmerung («Гибель богов» – опера Рихарда Вагнера. – Прим. ред.) в нацистском стиле разделяют и те российские сторонники жёсткой линии, которые верят в достижение безопасности путём полной победы.

Альтернативой эпохальному уничтожению по образцу 1945 г. является перемирие по подобию 1918 г., предложенное президентом Путиным в июне: прекращение огня в обмен на нейтральный статус Украины и полный вывод её вооружённых сил из четырёх областей – Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской, которые официально вошли в состав Российской Федерации в октябре 2022 года. Это те уступки, за которыми непременно последуют обстоятельные мирные переговоры.

Ни одна историческая аналогия не является идеальной, однако перемирие Германии с державами Антанты в ноябре 1918 г. – поучительный пример войны, закончившейся победой одной из сторон, но на условиях, которые были далеки от безоговорочной капитуляции во Второй мировой войне.

Когда Германия «капитулировала» в 1918 г., она прекратила все военные действия и вывела свои Вооружённые силы с оккупированных территорий. В отличие от 1945 г. Германия оставалась неоккупированной, ей был обещан мирный договор, заключённый путём переговоров. Также произошла смена режима в виде свержения монархии (кайзера): на смену Вильгельму II пришла демократическая республика.

Обещанные мирные переговоры состоялись в Версале в 1919 году. Немецкие переговорщики рассчитывали на обсуждение 14 пунктов мирного плана президента Вудро Вильсона от 1918 г., который означал относительно справедливое и равноправное урегулирование. Однако им стали диктовать жёсткие условия, не подлежащие обсуждению.

По условиям Версальского мирного договора Германия потеряла территорию – часть её земель перешли во владение новой независимой Польши, она была вынуждена провести демилитаризацию, а также выплатить миллиарды долларов в виде репараций. Немцы жаловались на унизительный характер этого договора, свалившего на них всю вину за войну, хотя на самом деле мирный договор был не слишком кабальным. Германия отделалась лёгким испугом по сравнению со своими союзниками, Австро-Венгрией и Турцией, чьи империи рухнули.

Народ Германии сильно страдал в первые послевоенные годы, но к середине 1920-х гг. страна восстановилась экономически и была полностью реабилитирована на международном уровне, будучи принятой в Лигу Наций. Репарации фактически утратили силу, а Вооружённые силы Германии тайком восстанавливались с помощью Советской России – революционного государства, которое стремилось дестабилизировать капиталистический мир как дипломатическими, так и подрывными методами. Нацистский кошмар 1930-х гг. был не столько следствием Версальского договора, сколько результатом обвала фондового рынка на Уолл-Стрит, который спровоцировал всемирную депрессию, разорившую Германию.

Украина находится в гораздо более выгодном положении, чем Германия в 1918 году

Она потеряла много территории, но ей ещё не грозит неминуемое поражение и оккупация и она всё ещё может нанести серьёзный урон российским Вооружённым силам. В отличие от Германии после Версаля, Украина не окажется в изоляции на любой мирной конференции. У неё будут мощные западные сторонники и влиятельная поддержка со стороны доброжелателей Путина на Глобальном Юге, которые хотят, чтобы он заключил с Киевом настоящую и прочную сделку, обеспечивающую будущее Украины как независимого суверенного государства.

Пока нет никаких признаков того, что у Путина есть какие-то существенные территориальные амбиции, выходящие за рамки тех, что указаны в его июньском мирном предложении. Несомненно, он потребует создания демилитаризованной зоны, но и это может устроить Украину, особенно если в результате под её суверенитет вернутся территории, в настоящее время оккупированные Россией. Россия не будет платить репарации, но и не будет требовать их, за исключением возвращения Западом замороженных банковских активов. На самом деле существует множество способов, которыми Россия могла бы помочь послевоенному восстановлению Украины, и не в последнюю очередь это касается энергоснабжения страны. Военнопленные могут быть освобождены, а дети возвращены на родину. Миллионы украинских беженцев в России и Европе могли бы вернуться домой. Россия потребовала бы защиты своих оставшихся на Украине соотечественников, а Киев – защиты интересов своих граждан на занятых Россией территориях. Наиболее важным было бы проведение переговоров о международных гарантиях безопасности для защиты Украины от возможного будущего вторжения России. Такое мирное урегулирование, в свою очередь, ускорило бы вступление Украины в ЕС.

Перемирие 1918 г. привело к горькому для Германии Версальскому миру, но оно спасло миллионы жизней и обеспечило будущее страны.

Есть ещё одна историческая аналогия 1918 г., которую стоит рассмотреть: Брест-Литовский мирный договор марта 1918 года.

Захватив власть в России в конце 1917 г., большевики потребовали заключения сепаратного мира с Германией. Было достигнуто соглашение о прекращении огня, и в Брест-Литовске начались переговоры. Однако большевики вели переговоры недобросовестно. Для лидера большевиков Ленина мирные переговоры были средством выиграть время, чтобы его партия смогла укрепить свою власть внутри страны и способствовать революции за рубежом. Большевистский комиссар иностранных дел Лев Троцкий превратил брестские переговоры в платформу для революционной пропаганды. Но немцы вскоре устали от тактики Троцкого и пригрозили прекратить переговоры и возобновить военные действия.

К этому времени Ленин разуверился в неизбежности мировой революции и был готов пойти на мир на условиях Германии, утверждая, что защита революции в России является первостепенной задачей. Однако большинство большевиков, не желая марать руки подписанием обременительного договора, который повлёк бы за собой значительные территориальные потери, выбрали альтернативу Троцкого – «ни мира, ни войны». Троцкий надеялся, что немцы согласятся на заявление России о демобилизации (без формального подписания мирного договора. – Прим. ред.). Эта тактика потерпела грандиозное фиаско, когда немцы начали наступление, быстро вынудившее большевиков подписать договор об уступке огромных территорий, выплате репараций и существовании независимой Украины. Как с горечью признавал Троцкий, если бы большевики изначально были искренне настроены на мирное урегулирование, они могли бы заключить куда более выгодную сделку.

Большевиков спас провал немецкой операции «Михаэль» – последнего наступления Германии на Западном фронте – и последовавшее за ним перемирие, предварительным условием которого было аннулирование Брестского мирного договора – в противном случае они бы пали жертвой собственных амбиций. Хотя большевики теперь могли отказаться от условий договора, они не смогли избежать его последствий, которые привели к катастрофической гражданской войне в России.

В 1918 г. большевики увлеклись революционной риторикой, а немцы столкнулись с реальностью неминуемого военного поражения.

Мир с Путиным будет для Украины отвратителен, но, несомненно, предпочтительнее, чем безрассудство продолжения войны без малейшей надежды на победу.

Автор: Джеффри Робертс, почётный профессор истории Университетского колледжа Корка и член Ирландской королевской академии.

Brave New Europe

Россия. Украина. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 16 октября 2024 > № 4720826 Джеффри Робертс

Volkswagen хочет закрыть заводы в Германии. Чем грозит экономике ЕС перенос производств в США?

Германия и другие страны ЕС начали выводить свои производства в США

Екатерина Свинова

Впервые за свою 87-летнюю историю флагман немецкого автопрома Volkswagen рассматривает возможность закрытия своих заводов в Германии, сообщают Bloomberg и Süddeutsche Zeitung. На фоне деиндустриализации Германия и другие страны ЕС начали выводить некоторые свои производства в США. Об этом, а также о том, какие решения по возобновлению устойчивого роста ищут в Европе, в интервью "РГ" рассказал профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ "Высшая школа экономики", ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Алексей Портанский.

Европейские компании стали переносить свои производства в США и другие страны. Можно ли оценить последствия их ухода для экономики Евросоюза?

Алексей Портанский: В Европе восстановление производства после падения цен на энергоносители носит лишь частичный характер. В некоторых случаях мы уже наблюдаем постоянное закрытие предприятий и их перемещение за пределы Европы в регионы с более низкими ценами на энергоносители. По последним данным, уже две трети немецких компаний выводят свои заводы за рубеж. Рынок США наиболее привлекателен, поскольку там есть субсидии для бизнеса и энергоносители более доступны. Отсюда следует очень неприятный для стран ЕС феномен - деиндустриализация.

Деиндустриализация в Европе в XXI веке - это с трудом укладывается в сознании.

Алексей Портанский: Власти Германии очень обеспокоены этой тенденцией. Вопрос в том, как будет выглядеть комплексный европейский ответ.

До 2030 года для европейской промышленности не предвидится никакой передышки. Это относится к ценам на электроэнергию и газ. Очевидно, что европейская промышленность находится, согласно их же формулировкам, в отчаянном положении. Это видно по отсутствию восстановления промышленного потребления газа. Вроде бы его достаточно, но потребление не растет, что свидетельствует о кризисном состоянии.

Помимо этого, в последние годы также резко сократились прямые инвестиции в европейскую экономику. То есть привлекательность европейского рынка заметно снизилась. В первую очередь в обрабатывающей промышленности.

А вот США в то же время позиционируют себя в качестве крупнейшей державы чистой энергии благодаря закону, который предусматривает масштабные субсидии для ее производства и энергосберегающих технологий. Это, в частности, напрямую ударило по европейским производителям аккумуляторов, которые заявили о переносе производства в США - сравнимого финансирования в ЕС нет. Так деиндустриализация может выглядеть на практике.

Долговой кризис выявил относительную слабость европейской экономики в целом и опасность ситуации, в которой каждая страна ЕС играет сама за себя

По мнению аналитиков Бундесбанка, экономика Германии, возможно, уже находится в состоянии рецессии. А как вы оцениваете состояние первой экономики ЕС?

Алексей Портанский: Скажем так, немецкая экономика на грани рецессии. Но у нас нет четких данных, подтверждающих ее начало, и факт рецессии пока не признан в самой Германии. Посмотрим, что будет в начале следующего года.

В Германии доля обрабатывающей промышленности в ВВП является одной из самых высоких в ЕС. Поэтому там, конечно, опасения по поводу деиндустриализации высоки.

Правительство Германии начало разрабатывать меры по преодолению промышленного кризиса на самом раннем этапе. В 2023 году оно предложило программу снижения налогов на энергоносители и стабилизацию цен для энергоемких отраслей промышленности.

А что с экономикой Франции?

Алексей Портанский: Экономический рост там несколько активнее. По подсчетам министерства экономики страны, он на 0,3 процента выше, чем у Германии. С 2019 года экономика Франции выросла на 3,3 процента. В стране уже длительное время продолжаются дебаты вокруг необходимости реиндустриализации с учетом достижения долгосрочных экономических показателей и стратегической автономии. Правительство республики поставило перед собой официальную цель увеличить долю обрабатывающей промышленности ВВП с 10 до 15 процентов.

Каковы истоки кризиса экономики ЕС в целом?

Алексей Портанский: Сейчас в Европе чаще всего говорят о тройном вызове - климатическом, энергетическом и промышленном. Каждый из этих вызовов и все вместе взятые негативно влияют на ситуацию в ЕС.

Кроме того, сейчас торгово-экономические отношения между государствами стали подвергаться все более заметному воздействию политики, что чревато серьезным подрывом правил международной торговли.

Например, есть такое понятие, как френдшоринг. Термин получил распространение благодаря министру финансов США Джанет Йеллен. Как она отмечала в 2023 году, США и другие крупные страны стремятся уменьшить зависимость от таких государств, как Россия и Китай, в поставках ключевых товаров и компонентов. Иными словами, френдшоринг означает преимущественное развитие торговли с теми странами, которые разделяют ваши ценности, в данном случае ценности США.

Однако за этим тезисом стоит прямое нарушение существующих правил международной торговли - правил ВТО. Все члены этой организации, а их сегодня 166, взаимодействуют, руководствуясь базовым принципом - Режимом наибольшего благоприятствования. Как дальше будет развиваться ситуация на мировых рынках, сказать сложно, но риск подрыва глобальной экономики и торговли существует.

Складывающийся экономический порядок уже нанес урон торговым отношениям США и ЕС, что в большей степени негативно отразилось на Европе. В свое время администрация Трампа предприняла беспрецедентные протекционистские меры. Торговая война США, которая была направлена против Китая, на самом деле отразилась и на Евросоюзе, в частности, когда в 2018 году Вашингтон поднял пошлины на сталь, алюминий.

Многие эксперты связывают рост стагнации в европейской экономике с долговым кризисом. По итогам 2023 года соотношение государственного долга к ВВП в еврозоне составило 88,6 процента, а в ЕС целом 81,7 процента. Как вы оцениваете эти показатели?

Алексей Портанский: Причины долгового кризиса связаны с мировым финансовым кризисом 2008 года. Госдолг дополнительно вырос в период пандемии COVID-19. В наибольшей степени от роста госдолга пострадали страны европейского юга - Греция, Испания, Португалия, Италия, а также Франция и Бельгия. Сейчас, к примеру, долг Греции составляет около 160 процентов ВВП. У остальных стран он тоже выше 100 процентов.

Для государств Еврозоны были разработаны так называемые критерии конвергенции. Важнейший из них - уровень государственного долга, который не должен превышать 60 процентов ВВП. Как видим, сегодня у шести стран еврозоны госдолг выше 100 процентов ВВП.

Нынешний долговой кризис показал, что критерии конвергенции препятствуют членам Евросоюза выбраться из него, чтобы вернуться на траекторию роста. Могут ли государства отходить от этих жестких критериев ради преодоления кризиса? В апреле 2024 года Совет Евросоюза одобрил реформу бюджетных правил, которая призвана изменить систему экономического и бюджетного управления ЕС. Согласно новым правилам, все государства-члены должны будут разработать среднесрочный национальный бюджетный и структурный план, рассчитанный на 4-5 лет, в зависимости от срока полномочий национального законодательного органа.

В своих планах государства будут обязаны придерживаться многолетней траектории чистых государственных расходов и объяснять, как они будут осуществлять инвестиции и реформы. Еврокомиссия, со своей стороны, будет рекомендовать так называемую эталонную траекторию изменения чистых государственных расходов государствам-членам, чей госдолг превышает 60 процентов валового внутреннего продукта (ВВП) или чей дефицит бюджета превышает 3 процента ВВП.

Для европейского проекта крайне опасно, если каждый участник Союза начинает играть сам за себя. Такая ситуация отчасти возникла в период противодействия пандемии COVID-19, что побудило президента Франции Эмманюэля Макрона выступить с серьезным предостережением всем членам ЕС на этот счет.

По какому сценарию развивается энергетический кризис?

Алексей Портанский: Энергозатраты европейской промышленности сейчас заметно выше, чем до 2022 года, и в два-три раза больше, чем в США или Китае, а это главные экономические соперники Европы. Такие энергоемкие отрасли, как химическая, сталелитейная, алюминиевая, уже отреагировали сокращением производства.

В этом плане нельзя недооценивать последствия конфликта на Украине, который вызвал резкий рост цен на энергоносители в Европе. Несмотря на то, что цены на газ вроде бы снизились, последствия этого скачка не утихли.

Кризис кроется и в фундаментальных проблемах общего энергетического рынка ЕС, в высоких налогах и доходах трейдеров. В выигрыше оказались американские продавцы сжиженного природного газа (СПГ). Они возят его морем и продают Европе примерно в четыре раза дороже, чем он стоит в США. Вспомним, как Европа жила совсем в других условиях, когда получала российский трубопроводный газ. Представляете, ветка газопровода была подведена прямо к предприятиям знаменитого химического концерна BASF. А сейчас в изменившихся условиях концерн вынужден инвестировать за рубежом. К примеру, сегодня BASF строит в Китае крупный химический завод стоимостью около 10 млрд евро.

Какое влияние на европейский кризис оказывает "зеленая повестка"?

Алексей Портанский: Так называемую Green Deal, или "зеленую повестку", Еврокомиссия приняла в 2019 году. В ней были заявлены весьма амбициозные цели, которые оправданы с точки зрения проблем сохранения окружающей среды. К 2030 году эмиссию парниковых газов планируется снизить как минимум на 55 процентов.

Но, как выяснилось, уход от ископаемого топлива и перевод на чистые источники энергии требует огромных инвестиций. И в нынешней ситуации, когда Европа оказалась перед рядом серьезных вызовов, встал вопрос о возможном пересмотре европейцами реализации "зеленой повестки". Согласия между различными силами и политическими партиями в Евросоюзе по этому вопросу нет. Безусловная поддержка "зеленой повестки" в условиях и без того крайне слабого роста может привести к экономическому спаду и тяжелым последствиям для Европы.

Многие эксперты винят в европейском кризисе пресловутую европейскую бюрократию. Вы с ними согласны?

Алексей Портанский: Европейская бюрократия давно стала притчей во языцех. Мне неоднократно приходилось бывать в Европейской комиссии и могу подтвердить, что европейская бюрократия - это грозная сила, которая далеко не всегда действует в интересах бизнеса и граждан. Сошлюсь на доклад крупнейшего европейского экономиста - бывшего главы Европейского центробанка и бывшего премьер-министра Италии Марио Драги под названием "Будущее европейской конкурентоспособности", который он сделал по просьбе Еврокомиссии 9 сентября этого года. Драги уделил отдельное внимание чрезмерной забюрократизированности принятия решений в ЕС. Вот приведенный им конкретный пример: "Хотя прямое сравнение затруднено из-за различий в политических и правовых системах, в США на федеральном уровне за последние три срока полномочий конгресса (2019-2024) было принято около 3500 законодательных актов и около 2000 резолюций. В ЕС за тот же период законодатели одобрили порядка 13 тысяч законов". Очевидно, что такое количество законодательных актов и регуляторов создает препятствия технологическим компаниям при внедрении инноваций, особенно в цифровых технологиях, где Европе и без того непросто конкурировать с американскими и китайскими гигантами.

Каковы перспективы Европейского союза как экономического сообщества?

Алексей Портанский: Медленный экономический рост в ЕС увеличивает его отставание от США и повышает экзистенциальные риски объединения на фоне меняющейся глобальной парадигмы.

Хочу привести еще одну важную цитату из доклада. "Мы достигли той точки, когда без принятия экстренных мер нам придется поставить под угрозу либо наше благосостояние, либо нашу окружающую среду, либо нашу свободу". Драги предлагает европейцам обзавестись собственной промышленной стратегией, брать в долг сообща, стимулировать инновации, упростить принятие решений в блоке, а также сделать все, чтобы кадры не утекали за океан или в Азию.

Экономика ЕС, подчеркивает автор, полагается на узкий круг поставщиков критически важного сырья, в том числе Китай. Европа зависит от импорта цифровых технологий. Все это требует корректировки внешнеэкономической политики Евросоюза.

Драги предполагает, что в Европе необходимо инвестировать как минимум 750-800 млрд евро в год, чтобы не отстать от конкурентов - США и Китая. Для обеспечения роста потребуется, чтобы доля инвестиций ЕС выросла с сегодняшнего показателя 22 процента от ВВП до 27 процентов, что позволит, по его мнению, покончить с многолетним спадом в большинстве крупных экономик ЕС.

Однако сегодня в Европе задаются вопросом, где брать эти 750-800 млрд евро? Ответа пока нет. Без устойчивого роста Евросоюз будет вынужден оставить существенную часть своих нынешних претензий, а именно передовые позиции в технологиях, успешную реализацию климатической повестки, самостоятельную роль в мировой политике при одновременном сохранении достигнутых социальных благ. Безусловно, лидеров ЕС страшит подобная перспектива. В конечном счете она чревата угрозой самому проекту объединенной Европы.

Реализация целей и задач доклада будет наталкиваться на препятствия в виде бюджетных ограничений, противодействия зеленого лобби, социальных требований. Поэтому ключевым залогом достижения поставленных целей видится наличие политической воли у европейских лидеров. Если она будет проявлена, тогда можно будет надеяться на оптимистический результат.

Германия. США > Авиапром, автопром. Приватизация, инвестиции > rg.ru, 16 октября 2024 > № 4719257 Алексей Портанский

Ветровые и солнечные установки вышли на первое место по выработке энергии в КНР

Сергей Деменко

Без преувеличения можно сказать, что в этом году в экономике Китая происходит историческое событие. Впервые на долю ветровой и солнечной энергии (ВИЭ) сейчас приходится 38,4% от общей установленной мощности, тогда как доля установленной мощности угольных электростанций снизилась до 38,1%, открывая путь к более "зеленому" будущему.

Подчеркнем, что именно уголь всегда был в этой стране основным источником энергии и главным поставщиком парниковых газов. Еще недавно страна ежегодно выбрасывала в атмосферу миллиарды тонн СО2, нанося экономический ущерб на более 1,8 триллиона долларов. Однако с середины 2010-х годов стратегия властей по сокращению выбросов СО2 резко изменилась. Началось массовое строительство солнечных и ветряных станций, в альтернативную энергетику стали вкладываться огромные средства. Достаточно сказать, что только в 2023 году страна увеличила финансирование проектов ветропарков и солнечных ферм на 13%, вложив в них около 271 млрд долларов. Эта сумма равна инвестициям всех вместе взятых государств ОЭСР - Евросоюза, США, Великобритании, Канады, Израиля, Австралии, Японии и Южной Кореи.

Ожидается, что в этом году Китай подключит к сети около 300 ГВт солнечных и ветряных электростанций. Это увеличит мощность ВИЭ до 1350 ГВт к концу года, составив более 40% от общей мощности всех источников энергии Китая. А если учесть еще "атом" и гидроэнергетику, то к концу 2024 года "неуглеродная" энергетика составит 57,5% от общего баланса страны. Китай намерен к 2060 году достичь так называемой углеродной нейтральности, получая 80% всей энергии из возобновляемых источников. (Углеродная нейтральность предполагает, что все выбросы парниковых газов компенсируются за счет реализации экологических проектов.)

Тем временем

В Китае недавно был установлен мощнейший в мире морской ветряк, лопасти которого охватывают площадь, эквивалентную девяти футбольным полям. Пиковая мощность установки достигает 20 МВт. За год при средней скорости ветра 8,5 м/с генератор будет вырабатывать 80 ГВт.ч электричества. И это не предел гигантомании. В следующем году будет установлен ветрогенератор мощностью 22 МВт с ротором диаметром 310 м.

Берлин вооружается. Опять. Кандидат в канцлеры ФРГ готов поставлять Киеву крылатые ракеты "Таурус"

Кандидат в канцлеры ФРГ готов поставлять Киеву крылатые ракеты

Василий Федорцев

Кандидат в канцлеры Германии от консервативного блока ХДС/ХСС Фридрих Мерц готов поставлять Украине крылатые ракеты "Таурус" и призывает Евросоюз готовиться к тому, чтобы самостоятельно, без участия США, оказывать военную помощь Киеву. Поставки ракет Мерц намерен использовать в качестве инструмента давления на Россию. "Если бомбардировки Украины не прекратятся, то первым шагом будет снятие ограничений по дальности, а вторым - передача "Таурусов", - заявил политик в интервью телеканалу ARD.

К словам Мерца стоит прислушаться: после следующих выборов в бундестаг он, скорее всего, сменит Олафа Шольца в должности главы немецкого правительства. В партийных рейтингах консерваторы устойчиво лидируют с большим отрывом, и никаких предпосылок к снижению их популярности пока нет. Призывы к поставкам ракет Мерц отчасти использует в качестве повода для нападок на Шольца, критикуя канцлера за нерешительность. Но стоит заметить, что в вопросах военной помощи Украине ХДС/ХСС занимает явно более жесткую позицию, чем правящие социал-демократы, в рядах которых много сторонников дипломатического решения конфликта.

Более интересным, однако, выглядит другое заявление Мерца, сделанное им в том же интервью. По словам вероятного будущего канцлера, ввиду возможного возвращения в Белый дом Дональда Трампа Евросоюзу необходимо "срочно" и "в интересах общей безопасности" готовиться к тому, чтобы самостоятельно оказывать помощь Украине и вообще стать менее зависимым от США в военных вопросах. В этой связи Мерц настаивает на дальнейшем перевооружении бундесвера и существенном увеличении доли военных расходов в немецком бюджете. "Мы должны это сделать", - сказал Мерц, отмечая, что военные расходы страны придется, видимо, повысить до трех процентов от ВВП.

Впрочем, немецкие консерваторы считают, что США будут сокращать свое присутствие в Европе в любом случае, даже если на предстоящих американских выборах победят демократы. Готовящие для ХДС политическую аналитику эксперты утверждают, что разница между Трампом и Камалой Харрис в этом плане заключается лишь в скорости, с какой американцы будут перемещать свое внимание, силы и ресурсы из Европы в Азиатско-Тихоокеанский регион, поближе к Китаю. Поэтому Евросоюзу в любом случае рано или поздно придется полагаться в первую очередь на себя.

Мерц настаивает на дальнейшем перевооружении бундесвера и существенном увеличении доли военных расходов

Подобные ожидания, свойственные в Германии не только консерваторам, и становятся причиной призывов срочным образом вооружаться. На днях очередное такое заявление сделал глава немецкой разведки БНД Бруно Каль, по словам которого Германия уже находится "в прямой конфронтации с Россией". "Российская армия сможет нанести удар по НАТО не позднее конца этого десятилетия", - запугивал немецких депутатов Каль на слушаниях в бундестаге. БНД, впрочем, славится тем, что обычно предсказывает то, чего не происходит, а то, что действительно происходит, не предсказывает. Но в общем хоре панических голосов высказывания главы разведки вполне могут содействовать увеличению немецких военных расходов.

На следующей неделе в восточногерманском Ростоке откроется штаб оперативных сил НАТО в Балтийском море. Должности в штабе помимо немцев займут военные из одиннадцати стран альянса, что, по мнению издания NachDenkSeiten, является прямым нарушением договора "два плюс четыре" и Договора об объединении Германии, которые прямо запрещают размещение иностранных вооруженных сил на территории бывшей ГДР. При этом, как отмечает издание, помимо штаб-квартиры НАТО планирует создать в Ростоке базу материально-технического снабжения, чтобы иметь возможность быстро перебрасывать войска и технику в Прибалтику и Скандинавию.

Казахстан строит планы по экспорту СУГ с Кашагана

Пропан-бутановую смесь, добытую на Кашагане, будут отправлять по новому трубопроводу на погрузку в Атырау и транспортировку за рубеж

Компания Eskene LPG собирается реализовать проект строительства газопровода длиной 18,5 км для транспортировки сжиженной смеси этана, бутана и пропана (сжиженные углеводородные газы, СУГ) от завода «Болашак» компании NCOC, оператора каспийского месторождения Кашаган, на перевалку, переработку и налив на железнодорожной станции в Атырау.

Пропускная способность новой трубы составит 213,4 кубометра в час. Строительство должно начаться и завершиться в 2025 году.

Трубопровод будет экспортный, подчеркнули в компании: после погрузки в ж/д-цистерны СУГ будет направляться на продажу за рубеж. Куда именно, не сообщается, но стоит напомнить, что уже к декабрю этого года страны ЕС не смогут покупать СУГ из России — запрет содержится в 14-м пакете антироссийских санкций.

А кашаганский СУГ пойдет на экспорт, хотя он востребован и в самом Казахстане: пропан-бутан используют в качестве газомоторного топлива, количество машин на сжиженном газе растет с каждым годом. Казахстан до сих пор импортирует часть этого топлива из России. Именно подорожание СУГ стало причиной массовых волнений в январе 2022 года, успокаивать которые пришлось силам ОДКБ.

На внутренний рынок страны, по данным Минэнерго РК, СУГ начнут поставлять только с конца 2025 года. К 2027 году, после завершения инфраструктурных работ на Кашаганском месторождении, объемы производства СУГ достигнут 700 тыс. т.

Иностранные компании, которые разрабатывают газовые кладовые Казахстана, не готовы снабжать СУГом население, поскольку их не устраивают фиксированные цены на это топливо, пишет kz.kursiv.media.

Азербайджан снизил экспорт газа на 8,3% за 9 месяцев 2024

Баку сокращает экспорт газа, как и долю газовых поставок в общем экспорте Азербайджана

Азербайджан за девять месяцев текущего года сократил экспорт газа в годовом исчислении на 8,3%, до 18,73 млрд кубометров, сообщил таможенный комитет страны.

В денежном выражении эти поставки подешевели в 1,9 раза, до $6,75 млрд.

В общем экспорте страны метан занял 30,6%, хотя в первые девять месяцев прошлого года его доля достигала 43,07%.

Напомним, что после сокращения по политическим мотивам потребления российского газа многие страны ЕС надеются на поставки каспийского метана из азербайджанских месторождений. Причем Баку ранее заявлял о своем желании увеличить в ближайшие годы эти поставки в Евросоюз в два раза, до 24 млрд кубометров. Правда, для этого нужно расширить мощности ЮГК, точнее его участка Трансадриатический газопровод (TAP), но инвесторов в расширение не находится.

В прошлом году Азербайджан отправил странам блока чуть мене 12 млрд кубометров. Общий экспорт страны достиг более 23 млрд кубов, из которых, помимо европейских объемов, 9,5 млрд куб. м оставались в Турции, а 2,5 млрд куб. м шли в Грузию.

В настоящее время азербайджанский газ на контрактной основе получают восемь стран ЕС, включая Италию, Венгрию, Болгарию по разветвленной системе газопроводов Южного газового коридора: Южно-Кавказскому трубопроводу, затем TANAP в Турцию и TAP в Южную Европу.

Еврокомиссар по энергетике настаивает на полном отказе от российского газа

Российские газовые поставки через Украину в Европу должны прекратиться: в ЕС достаточно альтернативных поставок газа и СПГ-терминалов, заявляет Кадри Симсон.

Итоги вчерашнего Совета ЕС по энергетике подтверждают прежнюю линию: еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон заявила, что Европа готова к тому, что в конце 2024 года поставки российского газа через Украину прекратятся.

Симсон заверила, что продолжаются контакты с государствами, которые более всего пострадают из-за остановки украинского транзита. В целом же, по ее мнению, европейские страны смогли диверсифицировать потоки настолько, чтобы отказаться от 14 млрд куб. м российского газа, транспортирующегося через Украину.

Еврочиновница также считает, что европейским государствам будет достаточно альтернативных маршрутов голубого топлива и имеющихся СПГ-терминалов, чтобы обеспечить себя необходимой энергией.

Симсон также пригрозила: если какие-то страны ЕС и далее продолжат закупать российский газ и даже подпишут новые контракты о поставках из РФ, то в этом «нет необходимости». По словам чиновника, такой выбор будет «политическим, и он опасный». Но отказаться надо ради «высокой морали».

Однако сейчас, фиксирует спикер, европейские страны наращивают импорт голубого топлива из РФ, в результате по итогам 2024 года этот показатель будет выше данных 2023 года. Напомним, что цель ЕС была в сокращении и затем полном отказе от энергоносителей из РФ.

Также напомним, что с ноября у ЕС будет новый еврокомиссар по энергетике, им станет Дан Йоргенсен из Дании, который ратует за «зеленую» энергетику и отказ от ископаемого топлива в принципе. Так что к словам о морали, вероятно, прибавится еще более жесткая риторика.

Словакия боится трудностей с поставками газа уже в текущем году

Европейский газовый рынок

Словацкий премьер опять напомнил Киеву об его ассоциированности с ЕС и обязательствах, вытекающих из такого положения, не препятствовать поставке энергоресурсов странам блока

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо считает, что Киев обязан транспортировать российское голубое топливо по своей ГТС в Европу.

При этом он добавил, выступая перед депутатами парламента страны, что не исключает к концу 2024 года определенные трудности с поставками метана, но Украина имеет обязательства перед ЕС не препятствовать транзиту энергосырья.

По его словам, Киев заключил с ЕС соглашение об ассоциации, которое имеет ряд обязательств, в том числе в части прохождения энергосырья, предназначенного для стран ЕС, по территории Украины. Фицо уточнил, что ожидает от украинских властей сотрудничества в вопросе транзита нефти и газа в Словакию.

Фицо и ранее говорил, что Украина, как ассоциированная страна ЕС, должна выполнять обязательства по поставкам энергоресурсов странам ЕС. Учитывая, что Словакия в поставках газа зависит от украинской ГТС, в поставках нефти — от нефтепровода «Дружба», южная ветка которого идет через Украину, обеспокоенность словацкого премьера понять можно. Также Фицо заявлял, что не против вхождения Украины в ЕС, но при этом поставки энергоносителей из РФ должны сохраниться.

Накануне, министры энергетики стран ЕС на совместном заседании в Брюсселе признали, что прекращение украинского транзита российского газа угрожает энергобезопасности евроблока.

В чем смысл ужесточения европейского контроля за перевалкой СПГ из России

Европа ужесточит контроль над поставками СПГ из России, чтобы затем запретить их

В Евросоюзе намерены поставить импорт сжиженного газа из России под тотальный контроль. Причина в том, что объемы поставок растут, или Старый Свет готовит нечто большее и долгоиграющее?

Несколько стран Европы обратились к Еврокомиссии (ЕК), чтобы та разработала более жесткие меры по отчетам по всему ЕС касательно импорта российского СПГ. Среди государств, направивших письмо в ЕК, есть не только Франция, Швеция, Литва и Финляндия, у которых есть терминалы по регазификации и физическая способность принимать российский СПГ, но также и Австрия, Чехия, Эстония, Латвия и Люксембург.

Казалось бы, еще в июне этого года в 14-м пакете санкций ЕС уже был включен запрет на перевалку российского СПГ в своих портовых зонах. Зачем эти меры ужесточения? Ирония в том, что после таких мер импорт сжиженного газа из РФ в Европе только увеличился, причем именно в Бельгии и Нидерландах, где выполняется наибольший объем по перевалке СПГ.

Запереть газ из России в Европе, чтобы потом его запретить

В документе, который был направлен в Еврокомиссию, почти все требования сводятся к более детализированной отчетности в импорте голубого топлива из России. Среди ключевых тезисов можно выделить следующие:

обеспечить полную прозрачность импорта российского СПГ и установить личность поставщиков;

ужесточить обязательства по представлению отчетности об операциях по разгрузке российского СПГ (поскольку общедоступные данные якобы не дают полной картины);

операторам хранения СПГ в ЕС следует предоставлять информацию о доле российского метана в перегружаемых грузах;

операторам хранения СПГ в ЕС следует отслеживать происхождение СПГ.

Примечательно, что такие меры были предложены почти сразу после публикации прогноза аналитиков из Kept, где основной вывод — Россия может занять целевые 20–25% мирового рынка СПГ в следующую волну его роста (после 2035 года).

Как объяснил в беседе с НиК» главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов, меры по ужесточению мониторинга за российским СПГ направлены на то, чтобы помешать созданию системной перевалки российского сжиженного газа для перепродажи в страны Азии. Это не сиюминутные желания ЕС, а скорее стратегическое решение, причем даже больше в интересах США, как экспортера СПГ, а не потребителей газа в Европе.

«Все понимают, что сейчас российский СПГ в ЕС востребован. По итогам этого года, по сравнению с 2023-м, поставки из России вырастут примерно на 10%. Но это краткосрочная перспектива. Через 2-3 года, когда выйдут на производственную мощность новые СПГ-терминалы в Катаре и США, российскому СПГ двери в Европе станут закрывать.

РФ это прекрасно понимает, поэтому НОВАТЭК и сосредотачивается на создании устойчивой системы перевалки СПГ, используя западный маршрут. Именно он будет основным, поскольку для использования Северного морского пути у РФ не хватает танкеров ледового класса. ЕС это видит, поэтому уже сейчас создаются юридические препятствия, чтобы мы европейскую портовую инфраструктуру не могли использовать. А перевалка борт-в-борт СПГ в море, как в случае с нефтью, — это совсем другое. Технические требования таковы, что нужна портовая инфраструктура», — говорит эксперт.

По мнению Алексея Громова, следующий шаг ЕС после установления контроля за перевалкой российского СПГ для Азии — это полный его запрет на рынке Старого Света. По сути, это задел для будущей «зачистки поля» перед появлением больших объемов СПГ из США.

Поставщики СПГ от конкурентов избавляются, а потребители стремятся ухудшить положение соседей

В РФ работают два крупнотоннажных завода СПГ — «Сахалин-2» и «Ямал СПГ». Отчасти готов (нет нужного количества газовозов) «Арктик СПГ 2». Также работают несколько среднетоннажных производств — «Криогаз-Высоцк» и «Портовая СПГ». Их суммарная установленная мощность — порядка 51 млрд кубометров в год. В текущем году она используется почти на 90%. К этому можно добавить порядка 30 малотоннажных заводов СПГ, в совокупности способных произвести около 250 млн кубометров в год. Учитывая все эти показатели, Россию можно смело записывать в ТОП-5 крупнейших производителей и экспортеров СПГ в мире, хотя ее мощности в более чем 2 раза уступают мощностям лидера — США.

Доля российского сжиженного газа на европейском рынке становится в последние годы все больше. Для сравнения: в 2021-м — 12-13 млрд кубометров СПГ, 2022-м — около 20 млрд, 2023-м — 19,8 млрд кубометров.

Разумеется, производители газа в США, как и компании, занимающиеся регазификацией на побережье Америки, не хотели бы чтобы российский СПГ и дальше увеличивал долю на европейском и азиатском рынках. Туда ведь должен, в первую очередь, устремиться газ с «молекулами свободы». Тем более что к 2030 году производственные мощности у США (впрочем, как и у стран Ближнего Востока, особенно у Катара) вырастут не менее чем на 20%. Будет очень удобно, если российский СПГ к тому времени как минимум окажется запертым на рынке ЕС, а в идеале — перед ним закроют двери даже там.

Впрочем, как отметила в комментарии для «НиК» директор по исследованиям компании Имплемента Мария Белова, важно посмотреть на список стран, подписавших направленное в Еврокомиссию письмо. Это Финляндия, которая была вынуждена прекратить закупки российского СПГ в рамках 14 пакета, поскольку ее ГТС не интегрирована в систему ЕС. Плюс традиционно выступающие против России бывшие республики СССР и Австрия, которая в базовом сценарии после окончания транзитного договора с Украиной останется без российского газа.

«Это все те, кто уже не может получить выгоды от газового сотрудничества с Россией и стремится ухудшить ситуацию соседям по ЕС. В общем, ни себе ни людям.

Ужесточение мониторинга призвано „пролить свет на личности поставщиков природного газа, осуществляющих импорт российского газа“ (цитата из письма к Еврокомиссии). За счет этого ЕК сможет оказывать точечное давление уже не на страны, а на конкретные компании, что явно будет более действенным.

Для эффективного же контроля за конкретными „российскими молекулами“, которые в портовых хранилищах смогут смешаться с другим газом и в нарушение санкции поплыть за пределы ЕС, нужно выделять отдельную инфраструктуру, что потребует дополнительных затрат со стороны операторов приемных терминалов, которые и так пострадают от запрета на реэкспорт», — резюмировала Мария Белова.

Илья Круглей

Ливийские нефтяные баррели давят на Европу

Вернувшиеся нефтебаррели из Ливии и ремонты на НПЗ привели к избытку нефтяных поставок в Европе, снизив цены на черное золото

Возобновление добычи нефти в Ливии после разрешения кризиса вокруг центробанка привело к избытку поставок нефти в Европе, вынудив конкурентов снизить цены, рассказали Reuters источники.

Возвращение ливийских баррелей на рынок совпало с остановкой на ремонты европейских НПЗ, из-за чего конкурирующие сорта нефти вынуждено стали дешеветь. Премия азербайджанской нефти Azeri Light к Brent упала до $1,55/барр., самого низкого уровня с апреля. Также премия упала и на CPC Blend (поставляется по КТК) и ливийскую Es Sider. По словам трейдеров, цены на западноафриканскую нефть, которая также заменяла ливийские баррели, тоже могут снизиться. Нигерийская Bonny Light на прошлой неделе предлагалась с премией к Brent всего около $1/барр.

Напомним, что кризис центробанка Ливии начался в конце августа, что привело к закрытию нескольких нефтяных месторождений и портов. Нефтеэкспорт страны в сентябре упал примерно до 550 тыс. б/с (4-летнего минимума), восстановившись в октябре до 600 тыс. б/с. Сейчас нефтедобыча достигла примерно 1,3 млн б/с, что близко к докризисному уровню.

Правительство разрабатывает новые правила работы мигрантов в России

Ирина Жандарова

Минэкономразвития вынесло на общественное обсуждение проект закона, которым вид на жительство будет предоставлен мигрантам, работающим в стране по российскому диплому. Разработка этого изменения была включена в план мероприятий концепции миграционной политики, утвержденный еще в начале года. Всего в нем 40 пунктов, среди которых цифровизация услуг для мигрантов, развитие целевого трудоустройства, совершенствование правил въезда, выезда и пребывания в стране.

Для окончивших российские колледжи, техникумы, вузы, а также научные организации мигрантов предлагается создать новое основание для получения вида на жительство в РФ, сообщили в минэкономразвития. "В российскую экономику будут привлекаться иностранные специалисты, владеющие в достаточной степени русским языком, знакомые с культурными особенностями России", - пояснили в ведомстве.

Существенное условие получения вида на жительство (ВНЖ) - это непрерывная работа по профессии не менее 6 месяцев до дня подачи заявления, включая день подачи заявления. Подать на ВНЖ можно будет и тем иностранцам, которые не обратились с соответствующим заявлением сразу после окончания обучения, и при этом срок действия полученного в период обучения разрешения на временное проживание истек. Воспользоваться нормой смогут получившие ранее диплом российских учебных заведений специалисты, уехавшие из России.

О планах создания новой системы въезда мигрантов сообщили в минтруде. Глава ведомства Антон Котяков рассказал, что патент как инструмент привлечения мигрантов в свое время сыграл роль, но теперь он нуждается в корректировке. Минтруд совместно с МВД уже работает над выработкой новой системы. Сейчас уже известно, что в новой модели подготовка документов, медицинский осмотр, профессиональная подготовка мигрантов будут проводиться в стране исхода - на родине сотрудника. Также планируется закрепить мигранта за тем работодателем, который потратил средства на его подготовку и проезд в Россию. В случае увольнения человека и перехода к другому работодателю он должен будет компенсировать компании, которая ввезла его в Россию, расходы.

28 процентов мигрантов приезжают в Россию из стран Азии (Китая, КНДР, Вьетнама, Таиланда и других)

Чаще всего в российских компаниях трудятся иностранные сотрудники из стран СНГ и ЕАЭС, их почти половина от общего числа. Треть - это выходцы из стран Евросоюза. На страны Азии (КНР, КНДР, Вьетнам, Таиланд, Камбоджа и др.) приходится 28%. Небольшие доли также есть у стран Африки (ЦАР, Нигерия, Зимбабве и др.) и Ближнего Востока (ОАЭ, Иордания, Израиль и др.).

Трудоустройство мигрантов не всегда проходит лучшим для экономики образом. Работодатели хотели бы их больше всего видеть в сферах ЖКХ, строительства и сельского хозяйства. А сами мигранты бегут в курьерские службы и такси. Уже несколько десятков регионов ввели ограничения на работу мигрантов в ряде сфер для перераспределения потоков иностранной рабочей силы.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила о получении взносов в размере 700 млн долларов США, которые пополнят бюджет организации на 2025–2028 годы. Ранее Европейский и Африканский союзы официально анонсировали передачу ВОЗ 300 млн долларов США.

«Пандемия COVID-19 наглядно показала, что при возникновении угрозы для здоровья опасности подвергаются все», — заявил глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус. «Финансирование деятельности ВОЗ позволяет не только обеспечить укрепление общественного здравоохранения, но и создать более справедливое, стабильное и безопасное социально-экономическое развитие общества».

Германия готова выделить не менее 360 млн евро (392,47 млн долларов США). Кроме Германии, самые большие денежные взносы для ВОЗ совершают США.

«За последнее время крупные объемы финансирования обеспечили лишь несколько стран», — заявил канцлер Германии Олаф Шольц. «Было бы разумнее распределить ответственность между более значительным количеством стран».

«Важна любая сумма, какой бы незначительной она ни была».

Два года назад члены ВОЗ договорились о пересмотре модели финансирования, которую назвали «в корне неудовлетворительной». Сейчас формирование бюджета организации чрезмерно зависит от решений источников финансирования.

Согласно новым договоренностям, к 2030–2031 годам обязательные взносы должны составлять до 50% бюджета организации. На сегодняшний день эта цифра достигает лишь 16%.

Bayer подала заявку в Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) на получение разрешения на применение препарата Нубека (даролутамид) в комбинации с андроген-депривационной терапией (АДТ) у пациентов с метастатическим гормоночувствительным раком предстательной железы.

Компания представила результаты исследования III фазы, в ходе которого даролутамид в комбинации АДТ способствовал значимому снижению риска прогрессирования заболевания по результатам рентгенологических исследований, а также снижению риска смерти смерти на 46% по сравнению с плацебо в комбинации АДТ.

Даролутамид уже одобрен в комбинации с АДТ и доцетакселом для лечения неметастатического кастрационно-резистентного рака предстательной железы более чем в 80 странах мира. Кроме того, более чем в 85 странах мира по данному показанию препарат применяется в комбинации только с АДТ.

Иран приостановил все полеты в страны-члены ЕС

ЕС ввел новые санкции против трех иранских авиакомпаний, что означает прекращение полетов иранских самолетов в европейские страны.

Как сообщает Trend, об этом сказал секретарь Ассоциации авиакомпаний Ирана Максуд Асади Самани.

По его словам, санкции коснулись IranAir, Mahan и Saha. Единственной авиакомпанией, ранее осуществлявшей полеты из Ирана в страны ЕС, была IranAir. В связи с этим, иранские пассажиры будут вынуждены пользоваться услугами зарубежных авиакомпаний, что неизбежно приведет к росту цен на авиабилеты в европейские направления.

Асади Самани также отметил, что из-за текущей ситуации в регионе некоторые иностранные авиакомпании временно приостановили полеты в Иран. Теперь пассажиры, направляющиеся в Европу, будут чаще пользоваться транзитными рейсами через Турцию или ОАЭ.

Напомним, что 14 октября Совет Европы ввел ограничительные меры в отношении семи физических лиц и семи организаций за передачу Ираном России ракет и беспилотников, а также за действия, угрожающие миру и безопасности на Ближнем Востоке и в регионе Красного моря.

Конголезская Gecamines впервые начнет поставлять германиевый концентрат в Европу

Конголезская горнопромышленная компания Gecamines заявила, что впервые поставит германиевый концентрат в Европу, полученный из отвалов хвостохранилища Big Hill. Концентрат вырабатывается на новом заводе горнодобывающего хаба Lubumbashi и будет отгружаться бельгийской Umicore для дальнейшей переработки.

Umicore подписала соглашение с Gecamines по поводу поставок концентрата в мае, что поспособствовало наращиванию выработки на предприятии.

WSA прогнозирует рост мирового спроса на сталь на 1,2% в 2025 г.

Всемирная ассоциация производителей стали (WSA) 14 октября опубликовала обновленный краткосрочный прогноз (sro) на 2024 и 2025 годы.

WSA прогнозирует, что в этом году мировой спрос на сталь снизится еще на 0,9% до 1751 млн тонн. После трех лет спада мы ожидаем увидеть широкомасштабное восстановление в мире, за исключением Китая, в 2025 году. Прогнозируется, что мировой спрос на сталь наконец восстановится на 1,2% в 2025 году и достигнет 1772 млн тонн.

WSA внесла существенные изменения в сторону понижения ее прогноза спроса на сталь в 2024 году для большинства крупных экономик, включая Китай, отражая сохраняющуюся слабость в обрабатывающей промышленности наряду с сохраняющимися глобальными экономическими препятствиями.

Ожидается заметное снижние спроса на сталь в Китае и большинстве крупных развитых экономик в 2024 году. В резком контрасте с этим ожидается, что Индия сохранит свою сильную динамику, при этом устойчивый рост спроса на сталь прогнозируется как на 2024, так и на 2025 год. Ожидается, что большинство других крупных развивающихся экономик увидят восстановление спроса на сталь в 2024 году, восстанавливаясь после замедления, наблюдавшегося в 2022–2023 годах.

Ключевыми факторами, определяющими перспективы мирового спроса на сталь в 2025–2026 годах, станут прогресс, достигнутый в стабилизации сектора недвижимости Китая, эффективность корректировки процентных ставок для стимулирования частного потребления и бизнес-инвестиций, а также траектория расходов на инфраструктуру, направленных на декарбонизацию и цифровую трансформацию в основных мировых экономиках.

Ожидается, что продолжающийся спад в китайском секторе недвижимости будет доминировать над спросом на сталь в Китае, что приведет к снижению на 3,0% в 2024 году и еще на 1,0% в 2025 году. WSA признает риск повышения своего прогноза на 2025 год. Растет вероятность более существенного вмешательства правительства и поддержки реальной экономики, что может повысить спрос на сталь в Китае в 2025 году.

Ожидается, что спрос на сталь в развивающихся странах, за исключением Китая, вырастет на 3,5% в 2024 году и на 4,2% в 2025 году, что обусловлено устойчивым ростом Индии и восстановлением в других крупных развивающихся экономиках.

Индия стала самым сильным драйвером роста спроса на сталь с 2021 года, и эта тенденция будет продолжаться. WSA сохраняет устойчивые прогнозы роста для Индии, ожидая увеличения спроса на сталь на 8,0% в 2024 и 2025 годах. Это расширение обусловлено ростом во всех секторах потребления стали, особенно продолжающимся сильным ростом инвестиций в инфраструктуру.

Ожидается, что спрос на сталь в других развивающихся экономиках мира, таких как регионы MENA и ASEAN, восстановится в 2024 году после значительного замедления в 2022–2023 годах.

Прогнозируется, что в 2024 году спрос на сталь в развитом мире снизится на 2,0%, поскольку основные экономики, использующие сталь, такие как США, Япония, Корея и Германия, столкнутся со значительным спадом. Тем не менее, есть оптимизм относительно 2025 года, с прогнозируемым ростом спроса на сталь в развитом мире на 1,9%. это ожидаемое восстановление обусловлено долгожданным ростом спроса на сталь в ЕС и скромным восстановлением в США и Японии.

Россия и Марокко продолжают сотрудничество в рыбной отрасли

Российская Федерация и Королевство Марокко продлили действие межправительственного соглашения о сотрудничестве в области морского рыболовства до конца 2024 г.

Напомним, очередное четырехлетнее соглашение было подписано в Рабате 14 сентября 2020 г. и в Москве 14 октября 2020 г. Россия и Марокко договорились сотрудничать в сфере научных исследований, в области разработки техники и технологии промысла, переработки рыбы и развития аквакультуры и пр. Кроме того, суда РФ могут вести за плату добычу мелких пелагических видов в атлантической рыболовной зоне королевства.

Впоследствии стороны решили пролонгировать действие документа до конца 2024 г. специальным соглашением в виде обмена нотами. Этот обмен состоялся в начале октября, сообщает корреспондент Fishnews.

Как пишут зарубежные СМИ, Россия и Марокко также собираются провести переговоры о продлении «рыбного» соглашения и на будущие годы. При этом иностранная пресса указывает, что документ распространяется на воды так называемых южных провинций Марокко (Западной Сахары) как на акватории, принадлежащие королевству.

Как раз в то время, когда РФ и Марокко продляли свое межправительственное соглашение, Суд Европейского союза подтвердил решение об аннулировании соглашения о рыболовстве между королевством и ЕС. Согласно позиции суда, включение прибрежных вод Западной Сахары в документ должно быть согласовано с Фронтом Полисарио, который пытается представлять интересы жителей региона на международной арене.

Фактически же действие соглашения было приостановлено с июля 2023 г. — оно не продлялось с тех пор в связи с решением Европейского суда общей юрисдикции в 2018 г. Однако постановление Суда Европейского союза означает полное аннулирование договора, подчеркивают иностранные СМИ.

Fishnews

Евросоюз купил в РФ углеводородов на рекордные €2 млрд в сентябре

ЕС остается одним из крупнейших импортеров ископаемого топлива из РФ несмотря на эмбарго на нефтепродукты российского производства

Европа в сентябре импортировала нефть, газ и топливо на рекордные €2 млрд, следует из данных исследовательского центра CREA.

Между тем в целом доходы РФ от экспорта черного золота, газа, угля и нефтепродуктов шестой месяц к ряду падают — с €739 миллионов в марте до €618 миллионов в сентябре. А это значит, что стоимость для других поставщиков снижается. Больше всех покупает российское сырье КНР (€5,7 миллиарда), Индия (€2,8 миллиарда) и Турция (€2,3 миллиарда).

ЕС, который совсем отказался от прямого импорта российского угля, нефти и нефтепродуктов по морю, перекупает готовое топливо из сырья РФ у Индии, пишет Bloomberg со ссылкой на данные Kpler. То есть российская нефть в Евросоюз так или иначе попадает.

Другим крупным покупателем топлива из РФ после ввода эмбарго стала Турция: российское топливо может смешиваться с турецкими нефтепродуктами и идти в ту же Европу, что тоже не карается санкциями. Поэтому, вероятно, российских углеводородов в Европе еще даже больше, чем это фиксируется официально, а значит и затраты на них выше, чем считает CREA.

В ЕС признали риски для энергобезопасности от закрытия транзита газа по Украине

Министры энергетики стран ЕС сегодня обсуждают, как пройти отопительный сезон с учетом, что поставки российского газа через Украину прекратятся с января

Главы Минэнего ЕС признали на встрече в Люксембурге, что остановка украинского транзита метана из РФ в ЕС создает риски для энергетической безопасности Европы, пишет Bloomberg.

В РФ на правительственном уровне ранее заявляли, что вопрос транспортировки российского газа по украинской трубе должны решить компании-покупатели из Евросоюза, а Россия ждет его юридического оформления. Транзитный договор Москвы и Киева, напомним, действует до 31 декабря этого года, и продолжать транзит дальше по контракту с РФ Украина не хочет, хотя не отказалась бы качать по своей ГТС азербайджанский газ, например.

Однако позиция главы ЕК Урсулы фон дер Ляйен заключается в том, чтобы Киев сам определялся с транзитом. Фактически глава ЕК одобрила закрытие этого маршрута, учитывая позицию власти Украины.

По данным Reuters, также на этой встрече министры собираются обсудить не только украинский транзит, но растущий импорт российского СПГ, а также дефицит электроэнергии на Украине.

«Мы стали свидетелями удвоения объемов сжиженного природного газа в Бельгии. Вероятно, они предназначены для обеспечения безопасности поставок в Европу, но у нас возникают трудности с реализацией этого (14-го) пакета, поэтому мы призываем к созданию системы отслеживания», — заявила министр энергетики Бельгии Тинне ван дер Стратен.

Сегодня, напомним, стало известно, что ряд стран ЕС предложил Еврокомиссии ужесточить контроль над импортом российского СПГ.

"Все, как всегда": главы МИД ЕС обсудили конфликты на Украине и Ближнем Востоке, но не предложили идей, как их решить

Главы МИД ЕС обсудили конфликты на Украине и Ближнем Востоке

Игорь Дунаевский

Мрачную атмосферу, царившую на встрече министров иностранных дел стран Евросоюза, емко отразили вступительные слова главного евродипломата Жозепа Борреля: "Сегодня все, как всегда. Украина и Ближний Восток. И там, и там ситуация ухудшается". Ставшую уже традиционной для таких совещаний повестку в этот раз разбавило только то, что впервые за два года за общим столом оказался глава МИД Британии, покинувшей ЕС в 2020 году. В Лейбористской партии, которая пришла к власти в Соединенном Королевстве, хотят сближения с Брюсселем, заявляя, что безопасность Британии неотделима от европейской.

В остальном встреча глав внешнеполитических ведомств в Люксембурге прошла в стиле, который становится фирменным для европейской дипломатии: звучало множество самых смелых идей и призывов, но мало какие из них имеют шансы реализоваться на практике как из-за противоречий внутри ЕС, так и в силу неспособности стран сообщества принимать сколь-нибудь серьезные решения, если те перечат позиции США.

Особенно заметен этот паралич был в части встречи, касавшейся конфликта на Ближнем Востоке. Видные участники встречи один за другим критиковали премьера Израиля Биньямина Нетаньяху за то, что его военные в рамках операции против ливанского движения "Хезболла" обстреляли позиции миротворцев Временных сил ООН в Ливане (UNIFIL). Двое ооновцев получили ранения. В Тель-Авиве потребовали от генсека всемирной организации Антониу Гутерриша вывести этот контингент из зоны, где израильская армия (ЦАХАЛ) ведет боевые действия, чтобы миротворцы не были "заложниками". По указанному инциденту в ЦАХАЛ заявили, что вели огонь по важной цели. Тем самым израильские военные дали понять, что в присущей им манере будут решать свои задачи, не считаясь с критикой и рисками для сотрудников миссии ООН.

Боррель потребовал от Израиля "прекратить обвинять" Гутерриша, напомнив, что решения о судьбе миссии в Ливане принимает не лично он, а Совет Безопасности ООН. Страны ЕС призвали Израиль остановить атаки на миротворцев, хотя, как признал Боррель, согласовать даже столь очевидный призыв получилось только после "многочасовых дискуссий".

Глава МИД Испании Хосе Мануэль Альбарес назвал неприемлемыми атаки израильских военных по позициям UNIFIL: "Это должно прекратиться, это противоречит резолюциям СБ ООН". Ранее испанский премьер Педро Санчес призвал международное сообщества "проснуться и действовать решительно" против попыток Нетаньяху "силой навязать новый региональный порядок", ведущих к нестабильности и разрушениям на Ближнем Востоке. Он предложил приостановить действие соглашения об ассоциации между ЕС и Израилем и прекратить поставки вооружений еврейскому государству. Аналогичную идею озвучивал и президент Франции Эмманюэль Макрон, назвавший это путем к урегулированию конфликта в условиях, когда Израиль не слышит позиции Парижа и других европейских столиц.

Европейцы призывают не поставлять оружие Израилю, а США отправят туда батарею ПРО и военных

Однако Нетаньяху и не обязательно их слушать. Пока европейские министры гневно стучали кулаками по столу, по другую сторону океана министерство обороны США заявило, что перебросит в Израиль батарею противоракетной обороны THAAD в целях дополнительной защиты еврейского государства на случай возможных ракетных атак Ирана. В комплекте с системой ПРО в регион отправятся американские военнослужащие, которые и будут обеспечивать эксплуатацию установок. В Пентагоне подчеркнули "непоколебимую решимость" защищать Израиль. При такой позиции Вашингтона все призывы европейцев выглядят сотрясанием воздуха, что признал и сам Боррель: "По вопросу прекращения поставок оружия Израилю есть серьезные разногласия". Он заявил, что на этот счет есть противоположные мнения, но общего решения стран ЕС не предвидится, вопрос останется "в национальной компетенции".

Украинская часть встречи в этот раз включала в себя дискуссию по мирной инициативе Бразилии и Китая. Но европейские министры подчеркивают, что их позиция пока очень далека от мирных идей глобального Юга. Поэтому больше обсуждались возможности для передачи ВСУ новых средств ПВО, использованию дивидендов от замороженных российских активов для помощи Украине, а также расширению антироссийских санкционных списков.

В ЕС предложили усиленно следить за российским СПГ

Обнародовать поставщиков российского СПГ и ужесточить меры контроля за его перемещением призвали несколько европейских стран

Группа стран ЕС, включая Францию и страны Балтии, попросили Еврокомиссию (ЕК) ужесточить правила отчетности по всему блоку об импорте российского СПГ, следует из письма, направленного в комиссию.

В июне ЕС принял 14-й пакет санкций, который включал запрет на перевалку российского СПГ в своих портовых зонах. С тех пор импорт российского СПГ в Европу увеличился за счет Бельгии и Нидерландов, где раньше осуществлялась большая часть перевалки. Бельгия призвала к более жестким мерам.

«Мы считаем важным обеспечить полную прозрачность в отношении импорта российского природного газа и пролить свет на личность поставщиков природного газа, которые импортируют российский СПГ», — говорится в документе.

Кроме того, страны хотят, чтобы комиссия усилила обязательство по представлению отчетности об операциях по разгрузке российского СПГ, поскольку общедоступные данные не дают полной картины.

Более строгие правила, предложенные в документе, включают требование к операторам хранения СПГ предоставлять информацию о доле российского метана в перегружаемых грузах, а к операторам хранения — отслеживать происхождение СПГ, уточняет Reuters.

Напомним, импорт российского газа, включая СПГ, в Евросоюз не запрещен, но 14-й пакет антироссийских санкций от июня этого года запретил реэкспорт этого газа, то есть теперь поставщики не могут переваливать газ на более крупные суда в европейских портах и отправлять затем в другие регионы.

Сийярто: План ЕС отказаться от энергоносителей РФ к 2027 году — чистая идеология

Идея отказа Европы от российских энергоносителей — это бессмысленный процесс, не имеющий ничего общего с экономикой и переходом на «чистые» источники, считает чиновник.

Цель Евросоюза об отказе к 2027 году от российских энергоносителей — это чистой воды идеология, не имеющая ничего общего с экономикой и переходом на «чистые» источники энергии. Такое мнение главы венгерского МИД Петера Сийярто передают РИА Новости.

Венгерский министр назвал подобный подход иррациональным, не связанным «ни с физикой, ни с конкурентоспособностью». Идея отказа от российских углеводородов даже близко не лежит с «зеленым переходом», потому что в итоге Евросоюз все равно закупает ископаемое топливо, просто из других стран. В частности, США отлично обогащаются в рамках этого процесса, говорит Сийярто.

Он подчеркивает политические обстоятельства в отказе от энергоресурсов из РФ и заявляет, что Венгрия не согласится с этими идеями. Потому что от энергопартнерства с Москвой Будапешт только выигрывает, тогда как другие страны Европы переплачивают за топливо американцам.

Боррель просит задавить санкциями российский «теневой» флот

Евросоюз в ужасе от того, как увеличивается число судов, перевозящих санкционное черное золото из РФ.

Число нефтетанкеров, перевозящих черное золото из России по цене выше установленного санкциями «потолка», только увеличивается, нужны более жесткие меры против таких нарушителей. Об этом заявил представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель.

Он снова призвал сделать все, чтобы Россия не смогла экспортировать нефть выше потолка. Пока же, признает еврочиновник, размер «теневого» флота РФ только расширяется.

Боррель ждет от коллег по цеху новых, более действенных предложений, способных ударить по российским нефтеперевозкам.

Напомним, и Евросоюз, и Соединенные Штаты регулярно расширяют список нефтетанкеров, которым запрещается заниматься своей деятельностью из-за контактов с черным золотом из РФ, продающимся выше санкционного потолка в $60, установленного странами G7. Но, видимо, владельцы танкеров не очень-то боятся таких запретов, если перевозки российской нефти продолжаются без затруднений.

Pfizer сообщает положительные результаты фазы 3 для комбинации Talzenna при раке простаты

Pfizer объявила о положительных результатах общей выживаемости (ОВ) в позднем клиническом исследовании (КИ) комбинированного лечения рака простаты.

КИ фазы 3 TALAPRO-2 оценивало ингибитор PARP от фармацевтического производителя Talzenna (talazoparib) в сочетании с его партнерским ингибитором пути андрогеновых рецепторов (androgen receptor pathway inhibitor, ARPI) Xtandi (enzalutamide) у пациентов с метастатическим кастрационно-резистентным раком простаты (metastatic castration-resistant prostate cancer, mCRPC).

Результаты показали статистически значимое и клинически значимое улучшение ОВ у пациентов, получавших комбинацию в когорте «всех желающих», а также у пациентов с мутировавшим геном гомологичной рекомбинации (HRR) mCRPC, по сравнению с одним Xtandi.

Talzenna плюс Xtandi теперь является первой и единственной комбинацией ингибитора PARP/ARPI, которая значительно улучшает выживаемость у пациентов с mCRPC независимо от статуса мутации, отметил Роджер Дэнси (Roger Dansey), директор по развитию онкологии компании Pfizer.

Клинически значимое улучшение выживаемости без рентгенологического прогрессирования по результатам предыдущего первичного анализа исследования также сохранилось в обеих когортах, а профиль безопасности комбинации в целом соответствовал известному профилю безопасности каждого препарата.

Рак предстательной железы является вторым по распространенности видом рака у мужчин во всем мире, по оценкам, в 2022 году было диагностировано 1,4 миллиона новых случаев. В течение 5-7 лет после постановки диагноза, до 20% пациентов развивают mCRPC, форму заболевания, которая распространилась за пределы предстательной железы и прогрессировала, несмотря на медикаментозное или хирургическое лечение для снижения тестостерона.

Комбинация Talzenna и Xtandi была одобрена Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США в июне 2023 года для использования у взрослых с mCRPC с мутацией гена HRR. Комбинация также была одобрена Европейской комиссией в январе 2024 года для лечения mCRPC у взрослых, которым химиотерапия не показана клинически.

Новые данные TALAPRO-2 теперь будут переданы мировым органам здравоохранения для поддержки потенциального расширения маркировки.

Глобальный ведущий исследователь исследования Нирадж Агарвал (Neeraj Agarwal), Институт онкологии Хантсмана, Университет Юты (Huntsman Cancer Institute, University of Utah), заявил: «Полученные результаты убедительно указывают на потенциально меняющую практику эффективность Talzenna в сочетании с Xtandi для мужчин с mCRPC».

mCRPC является самой поздней и агрессивной стадией заболевания, и результаты TALAPRO-2 дают столь необходимую надежду пациентам, которые по-прежнему испытывают высокую неудовлетворенную потребность в эффективных вариантах лечения.

Источник: https://pmlive.com/

MEPS: рост финансовых расходов задерживает проекты по строительству трубопроводов API

Респонденты MEPS International Ltd. сохраняют оптимизм в отношении улучшения ситуации в секторе трубопроводов API в 2025 году, несмотря на разочаровывающий год с более низкими, чем ожидалось, объемами продаж.

В то время как среднесрочные перспективы остаются обнадеживающими, ожидаемый рост активности, первоначально ожидавшийся на начало 2025 года, отодвигается на более поздний срок. Сектор сталкивается с многочисленными проблемами, включая строгие экологические нормы, проблемы с цепочкой поставок и возросшие расходы на финансирование, вызванные повышенными процентными ставками. В результате некоторые проекты по строительству трубопроводов API были отложены или отменены. Кроме того, глобальная неопределенность и рост расходов замедлили переход на водород, и несколько европейских проектов были отменены в последние месяцы.

Конфликт на Ближнем Востоке

Геополитическая напряженность, особенно опасения по поводу эскалации конфликта на Ближнем Востоке, поддерживают мировые цены на нефть, хотя поставки пока не нарушены. Снижение спроса со стороны Китая, вероятно, ограничит любое повышение цен. Несмотря на эти проблемы, текущая цена на сырую нефть WTI поддерживает постоянные инвестиции в новые нефтегазовые проекты. Партнеры по исследованиям MEPS в целом сохраняют оптимизм относительно будущего спроса, поскольку многочисленные проекты по линейным трубам, как ожидается, будут реализованы до 2030 года, особенно в США, на Ближнем Востоке, в Европе и Африке.

Спрос на рулоны и пластины API в этом году оказался ниже ожидаемого, и восстановление маловероятно до декабря. В частности, европейские листопрокатные заводы столкнулись с гораздо более низкими объемами заказов, чем они ожидали, из-за задержек с проектами. Производители листов в ЕС все еще имеют производственные мощности на этот год, но сохраняют надежду на улучшение заказов в следующем году.

Снижение цен на листы

Стоимость продаж горячекатаных листов X60/X65 в Европе упала в период с июля по сентябрь из-за слабого спроса. Покупатели заявили, что им предлагали более низкие цены за немедленное производство. Многие считают, что цены достигают дна текущего цикла и останутся стабильными в четвертом квартале. Менеджеры по закупкам могут получить материал по схожей цене от южнокорейских поставщиков, но предпочитают закупать на месте из-за более коротких сроков поставки.

В Азии цены на горячекатаные листы API снизились по сравнению с предыдущим кварталом. Заказы на судостроительный лист остаются подавленными по сравнению с прошлым годом, но продолжают потреблять большую часть мощностей южнокорейских и японских заводов. Производители листового проката в регионе по-прежнему предлагают поставки горячекатаного листа API X60/X65 в четвертом квартале.

Польше «светит» очень дорогой СУГ

После санкционной остановки российских поставок СУГ в конце года этот вид топлива подорожает в Польше на 10-20%, оценивают местные СМИ.

Российские поставки сжиженных углеводородных газов (СУГ) занимают существенную долю в объеме потребления Польши. После того как Россия из-за санкций остановит экспорт СУГ в Европу для Польши этот вид топлива подорожает на 10-20%, пишет местный портал money.pl.

Польские эксперты оценивают долю России в польском импорте СУГ в пределах 50%: общий импорт углеводородных газов Польшей в 2023 году был в объеме 2,6 млн тонн, из которых 1,2 млн — из России. По итогам прошлого года именно РФ стала самым крупным поставщиком СУГ в Польшу. Сейчас этот вид энергоресурса используют почти 4,5 млн польских домохозяйств, еще 3 млн машин в стране заправляются газомоторным топливом.

Напомним, в рамках 12-го европейского пакета санкций против РФ принято решение, что с конца 2024 года поставка российских СУГ в Евросоюз даже по действующим контрактам ЕС запрещена. Санкционный пакет принят в декабре 2023 года, с тех пор новые поставочные контракты не заключаются, но по тем контрактам, что действовали на момент принятия 12-го пакета антироссийских санкций ЕС, дана отсрочка запрета на 12 месяцев.

Великобритания преследует 37 компаний за транспортировку нефти из РФ

Лондон изучает причастность 37 компаний к перевозкам российской нефти выше ценового потолка

Британские власти расследуют нарушения перевозки российского сырья выше санкционного потолка в $60 за бочку, которые допустили 37 компаний.

Всего подобные расследования с последнего месяца 2022 года велись в отношении 52 компаний. При этом в августе 2024 года следственные действия в отношении 15-ти из них завершились. Но никакие другие подробности этих дел не разглашаются, в том числе, неизвестно пострадал ли этот бизнес или смог доказать свою невиновность, а может быть и откупиться.

Стоит отметить, что Лондон регулярно вносит танкеры за якобы перевозку российской нефти в санкционные списки. Последний раз под ограничения попали 10 кораблей.

В июле 27 нефтеналивных судов попали под санкционные ограничения ЕС, причем не только за транспортировку нефти из РФ, но и газа.

В парламенте Германии заявили о создании Движения против санкций

Георгий Пархоменко

В немецком парламенте объявили о создании движения с говорящим названием "Остановите санкции!". Об этом заявил на последнем заседании бундестага депутат от партии "Альтернатива для Германии" Штеффен Котре.

"Инициатива направлена против ограничений, которые были введены в отношении России, Китая, Ирана и других государств, и которые нанесли германской экономике больше вреда, чем самим этим странам", - отметил он, игнорируя попытки председателя парламента Бербель Бас прервать его выступление.

По словам Котре, люди в Германии на себе ощутили снижение уровня жизни, которое последовало за введением ограничений: изнашивается инфраструктура, в том числе дорожная, ремонт социальных объектов откладывается в "долгий ящик". Обратить эту тенденцию вспять может только отмена санкций, противоречащих интересам жителей ФРГ, восстановление приемлемых цен на энергию, а значит, и снабжения энергоносителями через восстановленные газопроводы.

Санкции против России, Китая и Ирана причинили Германии больше вреда, чем этим странам

Немецкий политик сказал, что в Германии уже давно существует "Движение гражданского общества против санкций". Он считает, что подобная инициатива заслуживает поддержки, поскольку действует в интересах страны. В то же время правительство, которое преследует размытые геополитические цели, при этом забывая о национальных приоритетах, доверия недостойно.

Ранее Котре в своих социальных сетях назвал санкционную политику Германии "болезненным самоистязанием", выставляющим страну на посмешище к радости Вашингтона, который "тайком смеется от того, что экономический конкурент сходит с дистанции".

Неформальное движение "Остановите санкции!", как следует из информации на его сайте, было создано в конце июля этого года. В него вошли немецкие политики, в том числе депутаты Европарламента и бундестага, общественники и представители бизнеса, несущего убытки от рестрикций.

На сайте движения также размещены доклад "Почему экономика Германии бьет тревогу" и меморандум организации. В нем, в частности, утверждается, что "санкции основаны на принципе "Vы причиняем вред себе, чтобы навредить другому". Кроме того, перефразируется известное высказывание Карла фон Клаузевица: "Тот, кто считает, что экономика - это продолжение политики другими средствами, разрушает экономику и, следовательно, благосостояние народов, не принося никакой пользы политике".

"Остановите санкции!" также запустило "Индекс усталости от санкций" жителей ФРГ, измеряемый по десятибалльной шкале. Он оценивает отношение немцев к экономической ситуации в стране, на которую влияют односторонние ограничения.