Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Из-за участившихся случаев вспышек птичьего гриппа в США рядом стран ограничен импорт американской птицеводческой продукции

Гонконгский центр безопасности пищевых продуктов (CFS) приостановил импорт мяса птицы и продуктов птицеводства, включая яйца, из США из-за вспышек высокопатогенного гриппа птиц (ВГП) в нескольких американских штатах.

Решение принято после заявления Минсельхоза США (USDA) о многочисленных случаях ВГП на коммерческих птицефабриках в Миннесоте, Айове и Северной Каролине.

Ограничения из-за ВГП введены уже в 38 штатах США, кроме того, наблюдается большое количество повторных вспышек у домашней птицы в Нью-Мексико, Миннесоте, Колорадо. При этом отсутствует полная информация о предпринимаемых американской госветслужбой мерах контроля и ликвидации вспышек гриппа птиц.

Россельхознадзор также ввел с 24 июля 2024 года ограничения на ввоз в Россию и транзит через страну всей птицеводческой продукции из США.

Официальное письмо Службы направлено на имя д-ра Конрада Эстрада, регионального менеджера по Европе, Африке, Ближнему Востоку и Центральной Азии Представительства Службы инспекции здоровья животных и растений (APHIS) Министерства сельского хозяйства США (USDA) при ЕС.

Вводимые ограничения не затронут российский рынок, так как с 2014 года в Россию данная продукция из США не поставляется в связи с продовольственным эмбарго. Однако через территорию РФ американские товары птицеводства транзитом следуют в другие страны.

Под запрет попадает следующая продукция:

— живая птица и инкубационное яйцо;

— мясо птицы, готовая мясная продукция из птицы и все виды птицеводческой продукции, содержащей в своем составе продукты переработки птицы, за исключением товаров подверженных обработке, обеспечивающей разрушение вирусов гриппа птиц, согласно положениям Кодекса здоровья наземных животных ВОЗЖ;

— корма и кормовые добавки для птиц (за исключением кормов и кормовых добавок растительного происхождения, химического и микробиологического синтеза, кормов и кормовых добавок, подверженных обработке согласно статьям 10.4.2 и 10.4.19 Кодекса здоровья наземных животных ВОЗЖ);

— бывшее в употреблении оборудование для содержания, убоя и разделки птиц.

Вопрос отмены временных ограничений может быть рассмотрен Россельхознадзором после предоставления исчерпывающей информации по ликвидации вспышек ВГП на территории США и проведения переговоров между компетентными ведомства России и США.

Аналитик: ШОС и БРИКС - асимметричная рефлексия на нелегитимное санкционное давление Запада

Беларусь в июле стала десятым по счету членом ШОС (вместе с Индией, Ираном, Казахстаном, Китаем, Кыргызстаном, Пакистаном, Россией, Таджикистаном и Узбекистаном), методично и ответственно пройдя почти 15-летний путь к вступлению. В 2023 году на долю государств-членов приходилось 70,4% всего товарооборота Беларуси, а по итогам января - апреля 2024 года - 71,4%. Страны ШОС - это около 40% населения планеты и около трети мирового экономического потенциала. Организация демонстрирует высокие темпы роста - от 4% до 9% ВВП, внешнеторговый оборот превышает 8 трлн долларов, что эквивалентно четверти всей мировой торговли.

Примечательно, что Беларусь стала первой сугубо европейской страной - членом организации. Теперь ШОС непосредственно граничит с НАТО и ЕС, что существенно меняет геополитические расклады в нашем регионе и зоне ответственности организации в целом.

Геополитические предпосылки

Присоединение к ШОС является следствием адаптации внешнеполитических приоритетов и внешнеэкономических интересов Беларуси к текущим геополитическим реалиям.

С учетом нарастания санкционного прессинга для нас весьма остро стоит вопрос создания новых моделей регионального экономического взаимодействия. Этот шаг точно отражает внутренний общественный запрос и ожидания. По результатам недавних соцопросов более 65% респондентов считают взаимодействие с ШОС наиболее отвечающим долгосрочным интересам Беларуси.

Очевидно, что мир больше не вернется к прежней "нормальности". Точка невозврата пройдена.

На фоне таких тенденций логично и закономерно, что Беларусь при поддержке России, как стратегического союзника и партнера, делает свой последовательный цивилизационный выбор в пользу прогрессивного мирового большинства с амбициозным растущим Глобальным Югом и Востоком, авангардом которого являются ШОС и БРИКС.

В декабре 2023 года в Москве по итогам совместного заседания коллегий МИД Беларуси и МИД России была подписана Программа согласованных действий в области внешней политики в рамках Союзного государства на 2024-2026 годы. ШОС и БРИКС - наша асимметричная рефлексия на нелегитимное санкционное давление Запада. Весьма кстати здесь предложение Москвы и Пекина по формуле "двойного противодействия двойному сдерживанию", суть которой состоит в создании в ШОС и БРИКС защищенных механизмов финансовых расчетов и торгово-экономических связей.

Полагаем, что в ШОС будет востребован и опыт противодействия западным санкциям Союзного государства Беларуси и России, а также ЕАЭС. В свою очередь, единое военно-политическое пространство, зафиксированное в Военной доктрине нашего наднационального образования, подкрепленное положением статьи 4 Договора о коллективной безопасности, является твердой гарантией от возможных форс-мажоров и инцидентов на западных рубежах организации. Принимая во внимание географию и имеющийся потенциал, Беларусь, тем более вместе с братской Россией, способна и сможет качественно укрепить ШОС.

Беларусь и ШОС

Мы не просто предлагаем свои возможности, но и конкретные востребованные проекты, инициативы и идеи. Минск изначально выступал и выступает проактивным донором.

Емкость и платежеспособность рынков стран-членов делает ШОС перспективным пространством с точки зрения решения задачи диверсификации и опережающего роста экспорта в условиях нелегитимных санкций. В этой связи мы приветствуем намерение Китая расширить доступ стран-членов к своему масштабному рынку и довести товарооборот с государствами-членами до 3 трлн долларов.

Да, экономический трек все еще отстает от динамики в сфере безопасности из-за отсутствия механизмов финансового сопровождения проектов. Но почти 70% опрошенных нашими социологами граждан видят возможность нарастить продажи в ШОС своей продукции в условиях закрытия западных рынков. В ШОС проживает примерно половина населения планеты, емкость ее рынков огромна (суммарно более 3,8 трлн долларов), это открывает новые возможности для взаимной торговли.

Придать импульс взаимной торговле внутри ШОС и в целом оживить экономический трек призваны недавно принятые документы. В частности, План мероприятий по реализации Стратегии экономического развития на период до 2030 года, решения об Ассоциации инвесторов и механизмах финансового сопровождения проектной деятельности, Дорожная карта по увеличению доли расчетов в национальных валютах, План совместных действий по развитию внутрирегиональной торговли, а также новая редакция Программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества до 2035 года.

Белорусский институт стратегических исследований (БИСИ), как ведущий государственный научно-исследовательский центр, учредителем которого является Президент Республики Беларусь, действует в унисон с актуальной международной повесткой страны. При поддержке коллег из Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" в мае мы впервые поучаствовали в заседании Академического форума БРИКС в Москве. Идет взаимодействие с партнерами из Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО (У) МИД России по вопросу присоединения БИСИ к Форуму ШОС.

Потенциал роста

Сегодня ШОС разительно отличается от созданной на заре ХХI века "шанхайской пятерки". Мир претерпевает сложные и глубокие изменения, нарастает нестабильность и неопределенность. На этом фоне ШОС сталкивается с серьезными вызовами. Однако в них видятся скрытые возможности. Поэтому важна дальнейшая модернизация организации для эффективного реагирования на новые вызовы и ее адаптации к современным реалиям. Необходимо завершить институционально-управленческую реформу ШОС, откалибровать механизмы практического взаимодействия и реализации договоренностей, найти эффективные модели торгово-экономического сотрудничества и наконец выйти на прорывные совместные проекты.

В будущем ШОС видится одним из ключевых центров влияния и притяжения планетарного масштаба. Потенциал региона Большой Евразии огромен, его роль экспоненциально возрастает.

Есть уверенность в том, что Беларусь и Россия, используя свой многолетний интеграционный опыт и компетенции в рамках Союзного государства, славянского ядра ШОС, помогут нашему Союзу достойно выйти из нынешней геополитической турбулентности и стать еще более сильным и авторитетным.

Текст: Юрий Ярмолинский

Белоруссия. Китай. ШОС. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 25 июля 2024 > № 4679700

Дом нетерпимости: Европа в рамках конфликта с Россией ведет поиск внутренних врагов и "мобилизацию ценностей"

Европа из-за конфликта с Россией устроила охоту на инакомыслящих

Евгений Шестаков

Заявление президента Сербии Александра Вучича о том, что "западные государства готовятся к вооруженному конфликту с Россией и делают это быстрее, чем многим кажется", уже давно не выглядит алармизмом - скорее, констатацией факта. Наряду с военными приготовлениями - учениями, разработкой планов переброски войск, строительством военных заводов (в Германии власти значительно упростили организацию таких производств и запретили протестовать против их появления), в Европе одновременно происходит "мобилизация ценностей". И - как следствие - борьба с инакомыслием на всех уровнях, которую объясняют заботой о демократических принципах и противодействием экстремизму. Под последним теперь в Старом свете подразумевают отличное от мейнстрима инакомыслие. Поиск внутренних врагов ведется на всех уровнях - от верхушки Евросоюза до самых низов.

В среду глава МИД Финляндии Элина Валтонен предупредила, что Венгрии стоит задуматься о членстве в Евросоюзе. Причина - "взгляды Будапешта не соответствуют официальной линии единой Европы". В чем заключается несоответствие, понятно - президент Венгрии Виктор Орбан без согласования с Брюсселем поехал в Россию и Китай, чтобы обсудить подходы к урегулированию конфликта на Украине. Хотя сам Орбан не утверждал в ходе миротворческой миссии, что представляет весь Евросоюз, сам факт, что он не согласовал свои действия с еврочиновниками, для финских русофобов - преступление. Наличие у Орбана собственного мнения в отношении происходящего на Украине должно, как считает г-жа Валтонен, стать причиной изгнания Венгрии из европейских рядов.

И ведь такие "марионетки" американского миллиардера Сороса, как Валтонен или глава МИД Германии Анналена Бербок, давно исключили бы Венгрию из Евросоюза, когда бы имели реальный шанс на реализацию своих планов. Впрочем, кто знает, что будет в дальнейшем, если еще одна "марионетка Сороса", как назвал вице-президента США Камаллу Харис предприниматель Илон Маск, все же прорвется в Белый дом. А ведь все партии, которые представляет этот "политический борщевик", шли на выборы под лозунгами неустанной борьбы за права человека. Но без уточнений, что речь шла о правах только тех, кто соглашался с их лозунгами, а не всех без исключения.

"Марионетки Сороса" все чаще с помощью демагогии, обмана и отточенных политтехнологий получают возможность управлять политикой Европы, и все реже появляется шанс их остановить.

Находящаяся на втором-третьем месте по популярности в ФРГ партия "Альтернатива для Германии" с точки зрения немецкого мейнстрима и министерства внутренних дел относится к экстремистским. Все потому, что она критикует власть за преступную халатность в миграционной политике и отсутствие суверенности во внешней. Немецкий журнал Compact был закрыт сразу после того, как опубликовал интервью с представителем МИД России Марией Захаровой. Издание обвинили в экстремизме лишь потому, что на его страницах появлялись мнения не согласных с линией правительства и взгляды, не совпадающие с позицией официально разрешенной оппозиции. Из журналистской организации ФРГ выгнали известного тележурналиста Хуберта Зайпеля после обвинений в том, что за свои книги о Владимире Путине он якобы получал гонорары из России.

Во Франции занявшая в результате махинаций на парламентских выборах третье место партия "Национальное объединение" (в первом туре ее представители набрали наибольшее число голосов) не получила ни одного руководящего поста в Национальном собрании. Просто потому, что руководители "Национального объединения" не нравятся чиновникам в Евросоюзе и окружению французского президента Макрона.

Входящая в европейскую семью Эстония планировала лишить права голоса на местных выборах имеющих двойное гражданство россиян и белорусов исключительно по национальному признаку. И только воспротивившиеся этому расизму, входящие в правительственную коалицию социал-демократы приостановили практически уже принятое властями решение. В Латвии Служба госбезопасности посчитала, что найденные при обыске у бывшего депутата Европарламента Татьяны Жданок пионерские открытки, советские значки и приглашение на торжественный президентский прием по случаю Дня народного единства РФ от 2019 года подтверждают связи бывшего европейского парламентария с российскими спецслужбами. Не вызывает сомнений - такое обвинение Жданок предъявят.

В среду стало известно о решении Брюсселя предоставить гражданам Армении право посещать территорию Евросоюза без виз. Чем такое право перед еврочиновниками надо заслужить, точно известно на примере Грузии времен президента Саакашвили - антироссийской политикой, готовностью поддерживать все без исключения европейские инициативы и, в конечном итоге, стать составной частью европейских военных планов. Визовое послабление для Еревана означает, что премьер Пашинян обещал Брюсселю, что в его стране произойдет (точнее, уже происходит) такая же "мобилизация ценностей", которая имеет место практически по всему Старому свету. Аналогичные мобилизационные процессы в сфере политики развернулись в Молдавии, где инакомыслие, тем более инакомыслие в отношении диалога с Россией, наказывают тюрьмой, обысками, блокировкой счетов. Но все это происходит, конечно же, из демократических побуждений, для всеобщего блага.

На днях премьер Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что "главным предвыборным обещанием правящей партии на предстоящих в октябре парламентских выборах станет обещание уберечь страну от войны". Буквально через несколько дней после этого заявления стало известно о подготовке покушения на основателя "Грузинской мечты" Иванишвили. "Покушение готовили те же силы, что пытались убить премьера Словакии Фицо и кандидата в президенты США Трампа", - считает глава грузинского правительства. Западным спонсорам Грузии не удалось с помощью неправительственных организаций и политтехнологий помешать принятию закона об иноагентах, призванного раскрыть источники иностранного финансирования оппозиции. Тогда борцы за права человека решили в Грузии, как раньше попытались в Словакии и США, физически устранить того, кого считают виновным за нежелание проводить "мобилизацию ценностей" в интересах Запада против России. На войне, как на войне, даже если формально эта война еще не началась...

Кубань готова поставить на экспорт пять миллионов тонн зерна

Татьяна Павловская (Краснодар)

Традиционно первой в стране Кубань завершила уборку зерновых, засыпав в этом году в закрома Родины свыше 10 миллионов тонн пшеницы. Половину собранного урожая аграрии российской житницы готовы поставить на экспорт. Об этом заявил вице-губернатор региона Андрей Коробка на пресс-конференции, посвященной итогам хлебной жатвы.

Он не скрывал хорошего настроения: "Как же не радоваться, если дождь на дворе, ведь мы его так давно ждали. И уборку пшеницы вопреки природным катаклизмам и аномально жаркому лету завершили с хорошими результатами. Собрали 11,8 миллиона тонн зерна, в том числе 10,2 миллиона тонн пшеницы. Это больше, чем в прошлом году, но до нашего предыдущего рекорда немного не дотянули. Зато в Тбилисском районе, где в одном из хозяйств пшеница дала почти по 110 центнеров с гектара, установили российский рекорд по урожайности".

Вице-губернатор отметил, что из-за неблагоприятных погодных условий качество урожая несколько снизилось, но почти 80 процентов собранной пшеницы - это продовольственное зерно, востребованное на внутренних и внешних рынках. Есть спрос и на пятый класс пшеницы, поэтому Андрей Коробка уверен, что в закромах кубанское зерно не залежится вопреки зарубежным санкциям, запрету Евросоюза, а также недавно введенным Турцией ограничениям на экспорт российского зерна. "В любом случае потребности людей остаются прежними, пшеница из воздуха не родится, ее мировой объем давно подсчитан и расписан. И для российского зерна найдутся каналы поставок, по которым оно попадет по назначению. Так, не сомневаюсь, будет и в этом году".

Кубанское зерно экспортируется в 46 стран мира. За шесть месяцев нынешнего года, по словам вице-губернатора, на мировые рынки российская житница поставила три миллиона тонн пшеницы по цене 16-17 рублей за килограмм. "С середины июня, перед уборкой, цена традиционно начала снижаться. Сейчас на рынке за нашу пшеницу дают от 12 до 13,5 рубля за килограмм в зависимости от качества. Но, думаю, в ближайшее время цена поднимется, поэтому мы рекомендуем сельхозпроизводителям по возможности повременить с продажами", - пояснил замглавы края.

Понятно, что далеко не все аграрии смогут воспользоваться этим советом: ведь надо отдавать взятые под урожай кредиты. С подобными проблемами прежде всего сталкиваются фермеры. Выходит, на экспорт кубанское зерно поставляют только крупные агрохолдинги? "Это далеко не так. В крае достаточно много успешных фермеров, не уступающих крупных агрохолдингам. Для них, как и для всех наших аграриев, открыта дорога на Новороссийский элеватор, откуда кубанское зерно идет на экспорт", - отметил Андрей Коробка.

Технологии для бизнеса: как развиваются электрокары в России

Основатель и генеральный директор Hyper Алексей Тихонов рассказал телеканалу «Про Бизнес» о планах по переводу российского корпоративного транспорта на электро. Это повысит спрос и окупаемость ЭЗС, расширит необходимую инфраструктуру и усилит интерес населения к приобретению элетрокаров, а таксистам — позволит зарабатывать гораздо больше, чем сейчас.

— В эфире программа «Технологии для бизнеса». С вами ведущая Валентина Шелковникова, и у нас в гостях сегодня Алексей Тихонов, основатель и генеральный директор Hyper. Алексей, здравствуйте. Мы с вами поговорим о новых технологичных необычных решениях, таких, как электромобили. Расскажите, пожалуйста, с самого начала, как вы открыли компанию, связанную с электромобилями — новым направлением в бизнесе?

— Это не совсем новое направление в бизнесе. В интернете ходят мемы о том, что электрокары были изобретены очень давно, чуть ли не в дофордовские времена. Сама концепция движения за счет электроэнергии, а не сжигания топлива, существует достаточно давно.

Моя история такова: я шел к этому довольно долгое время. Первое погружение в тему электрокаров было еще в 2013 году. Если сравнить сегодняшнее состояние рынка и отрасли с тем состоянием, то тогда это была большая интрига. Никто не знал, будет или не будет? Случится или не случится? Инвестировать или нет? И я в 2013–2014 годах очень плотно занимался этой историей. Мы смотрели на различные компании, которые производят электрокары. Я тогда занимался инвестиционно-финансовым бизнесом, работал в различных венчурных фондах, которые по всему миру совершали подобного рода сделки, инвестируя в электромобильные технологии. Мы изучали и батареи, и как будет проходить процесс насыщения рынка электромобилями, и многое другое. И тогда был заложен фундамент: мы поняли, что это интересная тема.

А компанию Hyper я основал вместе с партнерами в 2022 году. И вот тогда была придумана концепция. И отличие 2022 года от 2014 года заключается вот в чем. В 2014 году мы сомневались, потому что было непонятно: пойдет туда потребитель или нет? Сможем произвести электрокар по адекватной цене или нет? А в 2022 и тем более в 2024 году нет никаких сомнений в том, что сможем. Сегодня выбор этого направления, конечно, связан с тем, что мир достиг определенного консенсуса: да, тема есть, она большая и туда идут колоссальные инвестиции. Это основная причина, почему мы выбрали эту отрасль.

— То есть в ближайшие годы значительная часть населения перейдет на электромобили?

— Совершенно верно. Мы видим ключевой тренд, он разворачивается даже не на территории отдельных стран, а во всем мире. Сегодня идет огромная технологическая конкуренция между рынками: американскими, европейскими и азиатскими. И выясняется — об этом можно прочесть в СМИ — что идет настоящая баталия вокруг этого рынка. Потому что Китай сделал колоссальные инвестиции в развитие электромобильности. Китайцы сегодня находятся на острие этой темы. У них огромные производства, у них колоссальный внутренний рынок. И, конечно, на фоне создания этих производств и целых отраслей, они стремятся за счет своего продукта (конкурентного и очень качественного, кстати) завоевать западные рынки. Поэтому сегодня мы с вами наблюдем эту борьбу. Недавно закончилось исследование европейских комиссий, изучавших китайских производителей: как государство выделяет дотации отрасли, нет ли демпинга при выходе на европейские рынки. И результатом стало решение, что Европа будет поднимать импортные пошлины на китайские электромобили. На наших глазах происходит глобальная конкуренция, поскольку эта технология очень перспективная. Это одна из немногих технологий, которая сегодня находится на поверхности и доступна для потребителя. Пожалуй, по масштабам она сопоставима с технологией искусственного интеллекта. И мы видим, как в этом году мир переходит к этому направлению, и все больше и больше людей пользуется этими технологиями.

Поэтому — да, люди будут пересаживаться на электрокары все больше и больше. Мы уже это видим на улицах наших городов: если выйти на улицу, вы в потоке автомобилей обязательно увидите электрокар. Скорее всего, это будет американская или европейская Tesla, либо какой-то китайский электромобиль. Ежедневно путешествуя по городу, я вижу электрокары. За последние полтора-два года это очень заметно.

— Вопрос про питание. Дизель, бензин или зарядка: чем лучше электрозарядное устройство?

— Вопрос «лучше или хуже» — очень неоднозначный. В какой-то стране при определенных условиях дизель гораздо лучше, чем электричество, особенно там, где есть проблемы с электроснабжением. Или где-то газ гораздо лучше использовать. Это вопрос отдельно взятых стран и климатических условий. Поэтому мы будем рассуждать о средней температуре по больнице. Есть несколько факторов перехода с технологий ДВС (дизель, бензин, газ) на технологии электро. У них есть несколько ключевых преимуществ. Первое связано с топливной экономией, которую получает потребитель. В среднем гораздо дешевле заряжать электрокар, если взять расход топлива или энергии на 100 км. Проехать километр гораздо дешевле именно по топливной составляющей. Могу привести пример: в России заправить бак 95-м бензином (60-62 л) стоит в среднем 3600 руб. И этого хватает примерно на 350 км езды по городу. Поездка на электрокаре на аналогичное расстояние обойдется примерно в 1000-1300 руб.

— Экономно.

— Да. Но это, опять же один из факторов. Второй фактор — технологическая простота. Дело в том, что автомобиль с ДВС — это очень сложный агрегат. Это связано с физикой, химией и кинетикой процесса движения. Как так: мы залили бензин и мы едем? Как это происходит? Происходит очень просто: есть базовые состояния перехода энергии из химической в кинетическую, в двигательный процесс. И в этом задействованы несколько переделов технологий: мы должны приготовить топливную смесь, мы должны ее поджечь, поршни и другие механизмы должны провернуть еще какие механизмы, а те — третьи, а затем приходит очередь поступательно-вращательного движения. Это целый научный мир. И, конечно, на каждом таком переделе, на каждом этапе супертехнологий, происходит определенная потеря эффективности. Есть такие оценки: когда автомобиль приходит в движение, КПД всей системы составляет порядка 40-50%. То есть половину энергии мы теряем на этих сложных физических, химических и кинетических процессах.

— Поэтому и платим больше.

— И платим больше, и теряем в эффективности: нам нужно потратить больше энергических ресурсов для того, чтобы проехать один метр. А в электрокарах это не так. Если у нас есть электроэнергия, которая уже подготовлена, она, грубо говоря, уже в кабеле и розетке, мы ее загружаем в батарейку, которая хранит электроэнергию. Дальше батарейка просто выдает эту энергию обратно, приводя в действие мотор. Там нет переходов агрегатных состояний, переходов энергии из одного вида в другое и так далее. Возможно, эксперты мне возразят, что электроэнергия не берется ниоткуда, но то же самое можно сказать и про бензин. Так вот, электромобиль — это больше софт, чем хард. В нем гораздо меньше деталей. Там намного больше электроники, но самих деталей намного меньше.

— То есть уже не нужно разбираться, что сгорело?

— Забудьте про слово «карбюратор»! Все, батарейка и мотор, больше ничего.

— В капоте копаться не надо?

— Совершенно верно. И из-за всей этой технологической простоты возникает возможность обслуживать электрокар гораздо дешевле, чем автомобиль с двигателем внутреннего сгорания. Всем известно: когда мы приезжаем на СТО, специалисты сервиса говорят, что у нас, например, поломалась система Vanos. Одна часть населения в этом хорошо разбирается, но далеко не все. В электрокарах своих проблем, может быть, полно, но, если опять-таки, мы говорим о средней температуре по больнице, то это гораздо более простой девайс, и там нет такого количества элементов и запчастей. Он в обслуживании гораздо более экономичен по сравнению с двигателем внутреннего сгорания. Это второй фактор, почему пользователи выбирают электромобиль.

Последний фактор может быть связан с тем, почему мы занимаемся этим бизнесом. На первый взгляд может быть даже абсурдный… Философия нашей компании — это «заряжаться гораздо проще, чем заправляться!». Обыватель покрутит пальцем у виска и скажет, что нет, это не так: мне нужно мне нужно приехать на какую-то там зарядку, найти ее где-то, сработает или не сработает, коннекторы там — подходят, не подходят, линия поддержки, приложение скачай, карту привяжи… Он абсолютно прав. Но то, о чем говорит вот такой абстрактный потребитель, клиент — он говорит о возможностях на этом рынке. Это ровно то, что нужно решить: как доупаковать технологию до конечного продукта, чтобы клиент об этом вообще перестал думать.

— А вы заметили, как мы очень медленно переходим к технологическим процессам почему-то?

— Понимаете, для того, чтобы коммерциализировать технологию, не обязательно иметь самую лучшую в мире технологию. Достаточно иметь нормальную такую среднестатическую технологию. Но очень важно, как ты упакуешь ее для конечного потребителя: насколько она облегчает жизнь, а не усложняет ее.

— Давайте поговорим об экосистеме.

— Вообще слово «экосистема» достаточно избитое. Давайте его заменим на понятие бизнес-модели. У нас есть определенная бизнес-модель, и мы верим, что рынок по ней будет (или должен) развиваться. Основная проблема этого рынка — это проблема «курица или яйцо». Мы хотим пересесть на электрокары, но нам нужно понять, где нужно заряжаться. То есть должны появиться зарядки. Зарядки массово появятся тогда, когда люди, которые инвестируют в зарядные станции, поймут, что спрос достаточен. И получается круг: недостаточное количество электрокаров — и мало зарядок поэтому.

Кто-то должен этот круг разорвать. Конечно же, сначала должны появиться зарядные станции. Потом пользователь поймет: я знаю, где могу зарядиться и поэтому могу рассмотреть возможность покупки электрокара.

Проблема курицы и яйца заключается в том (и так развивается наш рынок на сегодняшний день), что если ты ставишь зарядную станцию, ты несешь определенные капитальные затраты. Ты должен купить станцию, оформить землю, заплатить за подведение кабеля и наконец-то ее поставить и запустить. Когда ты ее поставил и запустил, желательно, чтобы она еще и работала. Это сервисное обслуживание, сервисные бригады, системы мониторинга, бизнес-процессы по обеспечению доступности — так называемый коэффициент технической готовности зарядной станции. Возникают еще дополнительные издержки. И ты, конечно же, хотел бы окупить свои инвестиции. Получается так, что когда ты ставишь станцию, спроса в этот момент недостаточно и ты рассчитываешь на бурный рост рынка.

Сегодня этого бурного роста рынка, которого все ожидают, которого хотелось бы ожидать, устанавливая зарядную станцию, нет. Конечно, темпы роста двузначные: 30%, 40% месяц к месяцу или год к году. Супер, отлично, но это все очень маленькая база. В конце 2023 года в стране, по-моему, зарегистрировано 39 или 40 тыс. электрокаров. Этого, конечно же, очень мало, чтобы обеспечить окупаемую бизнес-модель инвестиций в зарядную структуру.

Путь, которым мы пошли, заключается в другом. Мы стали устанавливать зарядные станции в городах, мы стали делать массово. Берем, допустим, какой-то отдельный город — в нашем случае это был Нижний Новгород. Была придумана концепция: мы установим зарядные станции и параллельно договоримся с местными таксопарками о переводе их автомобилей с технологии ДВС на технологии электро. Тем самым мы получаем большое количество зарядных станций, установленных во всех районах города, и в этот же момент мы получаем параллельный проект по переводу обычных такси в электрические.

В городе появляются электротакси, и мы сразу же получаем достаточный уровень спроса в количестве киловатт-часов, электроэнергии на эту зарядную инфраструктуру. Говоря про экосистемность, говоря о бизнес-модели — вот в этом заключается основной фокус. Ставишь зарядную инфраструктуру, параллельно переводишь таксопарки, службы доставки, каршеры с ДВС на электро и получаешь моментальный спрос на то зарядную инфраструктуру. Тебе достаточно денег для инвестиционной окупаемости, достаточно денег для операционной окупаемости этих зарядных станций.

Концепция электротакси основана на том, что жители получают очень быстрый доступ к этой технологии. Все мы пользуемся такси ежедневно. Жители увидели, что в городе появились зарядные станции и поняли, что могут рассмотреть возможность покупки электрокаров. Вот по этой модели, мы считаем, и должна развиваться в дальнейшем электромобильность в стране.

Мы сейчас занимаемся тиражом этого проекта уже в другие регионы: Урал, Приволжье, центральная часть России. Очень надеюсь, что получатся проекты, которые мы сейчас структурируем в Санкт-Петербурге, Москве, Московской области и южных регионах.

— А если зарядить автомобиль, насколько времени ему хватит зарядки? Можно доехать до Петербурга из Москвы?

— Знаете, очень многие рассуждают о электромобилях с точки зрения возможности езды на длинные дистанции. Но важно понимать, что сегодня почти 90% всего трафика в стране — это трафик внутригородской. А вот запаса хода электрокара хватает примерно на 300-350-400 км. Доехать до Санкт-Петербурга можно, но это будет не самая приятная поездка: вам необходимо будет сделать несколько остановок примерно по часу — для того чтобы зарядить автомобиль. Это гораздо дольше происходит, чем в случае с двигателем внутреннего сгорания.

Поэтому сегодня основной фокус нашей концепции развития электромобильности — на 90% трафика. То, что мы совершаем каждый день: наши короткие поездки по городу. Мы утром проснулись, поехали на работу, в магазин, на встречу с друзьями, вернулись. Мы же так обычно живем. Конечно, сейчас технологии активно развиваются и через несколько лет батарейки будут более емкие. А отдельные электромобили уже сейчас могут проехать 500, 700 км, а некоторые — даже 1000 км. Но это пока что экзотика. В целом сегодня электромобиль — это не автомобиль для поездки на дальние расстояния.

— А если говорить о клиентах компании: есть постоянные? Может, уже кто-то машину менял?

— Конечно. Поскольку мы развиваемся именно в жесткой привязке к электротаксопаркам, наши ключевые клиенты — это таксисты. Это службы такси, парки, которые переходят с ДВС на электро. Мы им с этим процессом очень активно помогаем. Они формируют основную пользовательскую базу нашей компании. Благодаря такому спросу нам удается сохранять инвестиционную и операционную окупаемость наших инвестиций. Подтверждением этому стало привлечение в прошлом году капитала со стороны широкого круга инвесторов. Это физические лица, которые тоже поверили в нашу бизнес-модель, вместе с нами соинвестировали в развитие зарядной инфраструктуры по этой бизнес-модели.

— Чтобы вы могли сказать о будущем, связанном с электромобилями?

— Нет никакого сомнения, что мы все будем на электромобилях — это просто вопрос времени. Мы способны управлять точкой, когда это случится. Вопрос в том, случится это без нас или с нами? Мы можем сегодня ничего не делать: не инвестировать в инфраструктуру, не пересаживаться на электромобили, но через 5-7 лет мы с вами придем в автосалон и нам скажут, что двигатель внутреннего сгорания будет стоить плюс 35% к цене. А электромобиль будет гораздо круче по функциям и дешевле. Конечно, наверное, есть любители, которые выберут ДВС — и чтобы он рычал и ревел. Но если мы про среднюю температуру по больнице, то, конечно же, потребители будут делать выборы в пользу электрокаров — это, наверное, мой основной прогноз. Это придает уверенность для дальнейшего финансирования и инвестиций в эту отрасль.

Источник: Про бизнес

Россия. ЦФО > Транспорт. Электроэнергетика. Химпром > rusnano.com, 24 июля 2024 > № 4693820 Алексей Тихонов

РАБОТЫ ПО ВВОДУ В СТРОЙ НОВОЙ РМС В ТОЛМАЧЁВО ЗАВЕРШАТ В 2025 ГОДУ

С работой филиала Госкорпорации по ОрВД — «Аэронавигация Западной Сибири», регионального центра Единой системы организации воздушного движения (ЕС ОрВД) в Новосибирске ознакомился в ходе рабочего визита в Сибирский федеральный округ руководитель Росавиации Дмитрий Ядров.

Главу агентства проинформировали о проведенных мероприятиях по реконструкции и техническому перевооружению комплекса средств управления воздушным движением (УВД), радиотехнического обеспечения полетов (РТОП) и автоматизированной системы (АС) в районе новосибирского аэродрома Толмачёво и на воздушных трассах в зоне ответственности филиала «Аэронавигация Западной Сибири».

С 2019 по 2023 годы здесь введены введены в эксплуатацию и успешно функционируют, в том числе, российские:

– аэродромная многопозиционная система наблюдения (АМПСН) «Альманах»;

– азимутально-дальномерный радиомаяк VOR/DME;

– радиолокационная станция обзора летного поля (РЛС ОЛП) «Атлантика»;

– комплекс средств автоматизации управлением воздушным движением (КСА УВД) «Альфа-5».

В этом году в аэропорту Новосибирска (Толмачёво; код ICAO: UNNT) ведутся работы по установке современной отечественной радиомаячной системы (РМС) посадки ILS 2700/DME/NL2700 взамен выработавшего ресурс оборудования. Работы планируется завершить в первом квартале 2025 года.

Данное оборудование предназначено для обеспечения получения на борту воздушного судна и выдачи экипажу и в систему автоматического управления информации о значении и знаке отклонения от номинальной траектории снижения, а также для определения моментов пролета характерных точек на траектории захода на посадку. Новая РМС обеспечит безопасность полетов и точный заход на посадку в Толмачёво.

На территории Западной Сибири наблюдается положительная динамика в авиационных перевозках. В январе-июне 2024 года региональным центром ЕС ОрВД (Новосибирск) обслужено 98 752 полета, что на 16,5 % превышает показатель аналогичного периода 2023 года. При этом интенсивность международного воздушного движения выросла на 40,9 %, транзитного – на 79,5 %.

«С учетом устойчивого роста объемов авиационных перевозок как в регионе, так и в стране в целом одним из приоритетных направлений деятельности Госкорпорации по ОрВД является дальнейшее совершенствование предоставления аэронавигационного обслуживания», − отметил Дмитрий Ядров.

Чем занимается «Аэронавигация Западной Сибири»

Филиал «Аэронавигация Западной Сибири» предоставляет аэронавигационное обслуживание в воздушном пространстве Республики Алтай, Алтайского края, Новосибирской, Кемеровской, Омской и Томской областей. Зона ответственности превышает 1 млн кв. км.

В границах ответственности установлено 100 воздушных трасс общей протяженностью 56 811 км, в том числе 80 маршрутов, открытых для международных полетов, 7 внутренних и 13 маршрутов зональной навигации. Численность работников филиала – 1620 человек.

Миграционная мина

Игорь Шишкин о том, кто и для чего массово завозил в Россию гастарбайтеров

Андрей Фефелов Игорь Шишкин

"ЗАВТРА". Игорь Сергеевич, проблема миграции и мигрантов в современной России весьма болезненна. Ещё больше она обострилась после теракта в "Крокус Сити Холле". Информационное поле накалилось, звучат жёсткие заявления.

Во всём этом кроется определённая опасность для государства: Россия находится в состоянии войны с Западом, а он изощрён в подрывной деятельности и умело манипулирует вопросами межнациональной розни, понимая, насколько взрывоопасны такие конфликты. Естественно, он не пожалеет средств и на крупную провокацию, перед которой разогреет общественное мнение, подпитает ярость людей, готовых поддержать любые резкие действия, способные хаотизировать ситуацию в стране. Как разобраться с этим опаснейшим сплетением проблем миграции, терроризма и действий западных подрывных центров?

Игорь ШИШКИН, политолог, руководитель рабочей группы по противодействию искажению истории Института стран. Да, под Россию заложена миграционная мина, и есть колоссальная опасность, что нашим врагам удастся её взорвать. Причём она заложена совершенно сознательно, в результате целенаправленной работы, но не только Запада, но и тех, кто в 1990-е годы стал владельцем "фабрик, заводов, газет, пароходов". Им было удобно и выгодно продвигать идею так называемой замещающей миграции, чтобы "подразбавить" число людей, недовольных разбазариванием общенародной собственности, завезти на их место тех, кто не станет предъявлять подобных претензий. Причина, по которой был запущен этот процесс, — русофобия очень значительной прослойки правящего класса, сформировавшегося в постсоветский период.

"ЗАВТРА". Чем меньше будет русских, тем спокойнее?

Игорь ШИШКИН. Дело даже не в том, что будет спокойней, а просто публика, которая рвалась во власть и которая во многом её обрела, была изначально пронизана русофобией, но попала в крайне неприятную для себя ситуацию, когда после разрушения Советского Союза русские в процентном соотношении оказались в Российской Федерации в абсолютном большинстве. Сложилась практически моноэтническая страна. Для русофобов это было невыносимо. Поэтому в те годы термин "русский" употреблялся обычно в таких сочетаниях, как "русская мафия", "русский фашизм", "русские проститутки"…

"ЗАВТРА". И "новые русские"…

Игорь ШИШКИН. Да. Кто тогда доминировал на экране и какой мощный разгул русофобии был в средствах массовой информации, мы хорошо помним. Естественно, идея завоза мигрантов в Россию тогда воспринималась власть имущими на ура.

В этом были заинтересованы и внешние силы, целью которых было ослабление и разрушение России, уничтожение постсоветского пространства. На Западе прекрасно знали, что такое массовая миграция, и целенаправленно действовали в этом направлении.

И говорить о том, что кто-то что-то не понимал, не приходится. Тем более что миграционный процесс уже давным-давно был описан в научной литературе. Лев Николаевич Гумилёв ещё в 1970-е годы создал теорию этнических контактов и описал, к чему подобная миграция приводит, что такое "этническая химера" и так далее.

Массовый приезд мигрантов в Россию неизбежно должен был привести к межнациональной розни внутри страны. Потому что, если на одной территории искусственно перемешивают огромное количество представителей разных цивилизаций, то столкновения неизбежны. И не оттого, что приехавшие люди плохие. Просто они привыкли к другой жизни, к иным стереотипам поведения, у них отличный от нашего менталитет. Хотя и говорят, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут, но когда число мигрантов насчитывает сотни тысяч или даже миллионы человек, с какой стати они будут адаптироваться под нормы "чужого монастыря"? Наоборот, они попытаются подстроить под себя местное население, а те, естественно, такое поведение "гостей" встретят в штыки.

Как следствие, обязательно возникают не только межнациональные конфликты внутри страны, но и происходит блокировка интеграционных процессов на постсоветском пространстве, препятствующая восстановлению единой страны, что было бы лучшим способом нивелировать межнациональную рознь. Но массовый завоз мигрантов и привёл к тому, что многие наши сограждане стали бояться воссоединения постсоветских республик в единое государство, в котором Средняя Азия этнически будет доминировать. И эта боязнь тоже заранее была прописана Западом ещё в 1990-е годы.

"ЗАВТРА". Противоречие налицо?

Игорь ШИШКИН. Никакого противоречия нет. Когда мы были в одном государстве, такого масштабного межэтнического перемешивания людей не было. Все жили в основном в своих национальных республиках. В Москву или, наоборот, из неё в другие города обычно приезжали только необходимые специалисты. Этнических химер почти не возникало. Как только единое для всех пространство разрушили, появилась и почва для межнациональных распрей. Эксперты уже тогда говорили, что здесь закладывается мина замедленного действия. Сейчас мы наблюдаем ситуацию, когда её собираются взорвать.

"ЗАВТРА". Свою роль здесь играли и интересы денежных мешков…

Игорь ШИШКИН. Конечно, рабская рабочая сила всегда выгодна капиталу. Но хочу подчеркнуть: не денежный вопрос привёл к тому, что эту мину заложили. Мигранты в основном работали и работают в ЖКХ, строительстве. В 1990-е годы в стране правили бал сырьевики, нефтяники и т. п., которые наживались не на мигрантах. А у тех, кому именно приезжие приносили основной доход, силёнок бы не хватило продавливать проекты, откровенно враждебные государству.

"ЗАВТРА". Сама по себе концепция замещающей миграции может говорить не только об активной русофобии у принимающих подобные решения лиц, но и о некоем равнодушии, полном безразличии к судьбе русского народа. Это такая пассивная, фоновая русофобия…

Игорь ШИШКИН. Согласен. У одних — пассивная фоновая русофобия, а у других — активная, которая этой пассивной не противоречит.

"ЗАВТРА". При молчаливом согласии элит русофобская идеология воплощалась в документы, в конкретные решения, спускалась вниз по ступенькам управления для обязательного исполнения. Но нельзя не подчеркнуть, что, помимо цивилизационно-национальных различий, которые нивелировались в Советском Союзе, есть ещё момент цивилизационно-цензового, социально-поведенческого разрыва между городом и деревней. Ребята из деревни приезжают в мегаполис и чувствуют некоторую свою неполноценность по сравнению, допустим, с московскими "мажорами". И на этой почве начинается конфликтность. Кстати, такое было в СССР в 1960-е годы, когда в города из русских деревень приезжали работяги…

Игорь ШИШКИН. Да, тогда появилось понятие "лимитчики".

"ЗАВТРА". Приезжие порой специально выпячивали свою деревенскость. Могли сплёвывать шелуху от семечек под памятник Пушкину, ходить по Тверскому бульвару с гармошкой и горланить песни, что бесило местных жителей. Могли затеять без особого повода драку с москвичами и показать городской интеллигенции деревенскую мощь. Это напоминает поведение современных мигрантов. Здесь тоже возникает раздражение не только потому, что они представители другой культуры, а ещё и потому, что "деревенские". Они перенесли на наши улицы свои, порой средневековые, обычаи, к примеру, стрелять в воздух на свадьбах, что выставляется как некая особая их стать, самость. Это вызывает много вопросов у людей, живущих сознанием мегаполиса. Я хотел подчеркнуть подобные моменты, потому что тема миграции многоаспектна, многопланова.

Игорь ШИШКИН. Согласен. И те, кто организовывали процесс массовой миграции в Россию, заранее понимали и то, что трения обязательно будут, и то, по какой линии они пойдут. Когда весь этот маховик раскручивался, нам это объясняли тем, что, во-первых, в стране не хватает рабочих рук, и во-вторых, вымирающий народ нужно кем-то заменять (правда, второй аргумент сейчас уже не приводят). С 1990-х годов крупные научные центры — Институт этнологии РАН, Институт демографии — всё подробно расписывали по этой теме, а экономические институты подтверждали: рабочих рук в стране не хватает.

Но если посмотреть статистические данные, оказывается, что и в 1990-е, и сегодня численность трудоспособного населения в России либо равняется, либо чуть-чуть больше той, что была в РСФСР в 1960–1970-е годы, я уже не говорю про 1950-е. А это тот период, когда СССР делал мощнейший экономический рывок, когда советская экономика стала второй в мире. Очевидно, что главную роль здесь играла самая большая республика — РСФСР. Рабочих рук тогда было меньше, чем сейчас и в 1990-е годы, когда фактически вся промышленность остановилась. Какие такие "великие" стройки капитализма требовали миллионы и миллионы рабочих рук? А ведь ещё и механизация и автоматизация со второй половины ХХ века шагнули далеко вперёд.

Другой довод сторонников замещающей миграции: численность населения России в целом падает. Это, конечно, печальный факт, но разве из этого следует, что нам здесь так уж необходимы мигранты? Спрашивают: как же мы будем жить с уменьшающимся населением на огромной территории? Напомню, что когда наши предки расширили государственные земли до одной шестой части земли, там проживало людей в лучшем случае две трети нынешнего. А рядом находились точно так же, как сегодня, обгоняющая нас по количеству жителей Европа и намного превосходящий по населению Китай. Поэтому, конечно, демографическая проблема существует, но это не тот случай, когда в Россию срочно требуется ввезти, условно говоря, 10 миллионов мигрантов, а иначе мы пропадём.

"ЗАВТРА". Тема нехватки рабочих рук может рассматриваться не только в абсолютных категориях, по числу потенциальных строителей или дворников.

Дело в том, что в России исчез такой слой, как крестьянство. В каком-то смысле произошло объединение нации. Если раньше в стране проживали "образованные граждане" и необразованный, как говорили, "простой народ", то сейчас у нас весь народ "непростой". В глубинке живут люди с такой же психологией, что и у столичных жителей, не желающих идти в чернорабочие. Сельчане не особо стремятся на стройплощадки и детей своих туда отправлять не спешат. Вопреки устоявшимся мифам, мигрантам сегодня за работу платят ровно столько, сколько и коренным жителям России. Тот же курьер в Москве может заработать 120 тысяч рублей. Но наши люди в курьеры не стремятся, говорят: пусть мигранты развозят товары, а мы лучше меньше заработаем, зато больше поймаем рыбёшек на тихом зеркальном озере. Такое ведь тоже есть, Игорь Сергеевич?

Игорь ШИШКИН. Всё это есть, но давайте вспомним, что в той же РСФСР улицы были убраны и без миллионов приехавших сюда таджиков. На стройках работали люди из местных. Может быть, лучше разобраться, почему наши граждане перестали хотеть трудиться? И что такого было сделано после развала СССР, чтобы они больше не работали?

Вспомните, какое огромное количество отходников в 1990-е годы приезжало из регионов, из малых и средних городов России в мегаполисы, потому что дома не было работы. Помню свой разговор с человеком из маленького орловского городка. Когда там вообще не стало никакой работы, чтобы прокормить семью, он приехал в Москву, укладывал здесь трубы, жил в нечеловеческих условиях в каком-то вагончике, на несколько дней возвращался домой к семье, а потом опять сюда. Разве не стоит разобраться с экономической системой, которая это породила?

Да, в России есть люди, не желающие трудиться, и их немало. Но это явление было искусственно порождено. Так, может быть, и решать эту проблему нужно не завозом миллионов мигрантов, а другими способами? Повторяю, темы нехватки рабочих рук и вымирания населения были использованы исключительно как дымовая завеса для решения проблем, связанных с желанием сократить русское население страны.

"ЗАВТРА". Сейчас мы перешли в другую эпоху. Существовавшая многие годы концепция "Россия — проходной двор" поменялась на концепцию "Наша страна — осаждённая крепость". Хотелось бы рассмотреть проблемы в конкретной политической и геополитической ситуации.

Игорь ШИШКИН. Да, ситуация изменилась. Поэтому, скорее всего, миграционная политика будет изменена.

Да, Россия сегодня — осаждённая крепость. Но ведь осаждённой она оказалась не сразу, а выдержала сначала первые два штурма этой войны. Многие называют её гибридной войной, делая упор на первом слове, а надо бы на втором. Не было бы у России стратегического ядерного вооружения, давно бы эта война была не гибридной, а самой что ни на есть обыкновенной.

На Западе открытым текстом говорится о целях войны против нас. Президент США мечтает о стратегическом поражении России. Парламент Европейского союза принимает документ, в котором чёрным по белому написано, что его цель в этом противостоянии — расчленение Российской Федерации, они это назвали "деколонизацией". То есть цели наших противников были обозначены ясно и чётко.

Дальше перед ними встал вопрос, как этого добиться. На первом этапе против нас была предпринята кавалерийская атака, когда Запад сделал ставку на верхушечный государственный переворот и после начала СВО сразу же ввёл санкции, причём не против экономики России в целом, а против богатейших людей страны. Мол, ребята, вы разберитесь там со своим президентом, а иначе будет хуже. И мне кажется, на Западе были уверены, что госпереворот у нас произойдёт просто по щелчку. Вспомните знаменитое высказывание Бжезинского о российской элите: с чего вы решили, что это ваша элита, если деньги, жёны, дети, недвижимость этих людей — всё находится на Западе. Но, как бы то ни было, задуманный против нас план не сработал.

Тогда был запущен план Б — с целью устроить государственный переворот через "цветную революцию". Запад попытался обрушить экономику России, введя против неё драконовские санкции, чтобы вызвать недовольство населения. Началась раскрутка темы, что власть не умеет воевать, что все российские генералы ни на что не годятся, что они погрязли в коррупции…

"ЗАВТРА". Что частично сейчас подтверждается…

Игорь ШИШКИН. А кто сомневался? Но, думаю, в других министерствах ситуация ещё похлеще будет.

На Западе изначально знали, что стратегическое поражение России можно нанести только ударом изнутри. Поэтому план разработали по сценарию Февральской революции 1917 года: якобы власть не может привести страну к победе, её нужно сменить, долой генералов, которые не умеют воевать, и так далее. Всё задуманное должно было произойти до середины 2023 года. И снова план обернулся пшиком. Прозападные силы смогли организовать только мятеж Пригожина.

"ЗАВТРА". Но это такой серьёзный был момент…

Игорь ШИШКИН. Несомненно. Но больше ничего не сработало. Что им оставалось делать? Искать с нами компромисс? Но тогда, как сказал наш президент ещё в 2022 году, по итогам СВО будет поставлен крест на пятивековом доминировании Запада, и он перестанет собирать так называемую ренту гегемона.

"ЗАВТРА". Это для них тоже экзистенциальный вопрос.

Игорь ШИШКИН. Так ведь министр обороны Великобритании буквально сказал, что это противостояние решает вопрос, смогут ли они и дальше управлять миром. То есть собирать с него ту самую ренту гегемона.

Что же им было делать? Верхушечный дворцовый переворот в России не состоялся, "цветную революцию" по образцу Февраля 1917-го организовать не смогли. Поэтому Запад решил другим способом устроить у нас внутреннюю смуту: либо взорвать миграционную мину, либо устроить социальный протест, либо и то и другое одновременно.

"ЗАВТРА". Кстати, социальный протест начали раскручивать с парадоксальных для нас позиций. Сторонница Навального Мария Певчих* (оба — иностранные агенты) выпустила фильм, где говорит: Путин — преемник Ельцина, преступника, разворовавшего страну. Это апелляция к людям, которые ментально ещё находятся в 1990-х, борются с властью, выступают против "ельцинских наследников" и сдвигаются в сторону так называемой красной власовщины. И эта позиция подогревается Западом.

Игорь ШИШКИН. Согласен. Запад будет играть на любых российских противоречиях, не только социальных. Но сейчас мы говорим о миграционной мине. Итак, градус межнациональной розни был очень высок, и на этом фоне был устроен теракт в "Крокус Сити". Показательно, что на роль террористов выбрали именно таджиков. Организаторы очень хорошо понимали, какой получится кумулятивный эффект. Всё было рассчитано на всплеск межнациональной и межрелигиозной ненависти по принципу: раз мигранты устраивают такое, бей мигрантов! У мигрантов соответствующий ответ: наших бьют, мы в опасности, сплачиваемся, иначе нас эти ужасные русские перережут, мусульмане всей страны, поддерживайте нас, и прочее. Параллельно идёт раскрутка темы: русские — фашисты, они провоцируют погромы мигрантов, устраивают межнациональную рознь.

Вот эти три линии начали сразу же раскручиваться. На Западе прекрасно понимали, что одним "Крокусом" миграционную мину не взорвёшь. Но с его помощью они эту мину активировали.

Ещё раз надо подчеркнуть, что подогрев ситуации начался задолго до трагедии в "Крокус Сити". На обострение межнациональной розни, введение замещающей миграции ушло не одно десятилетие. А где-то с лета прошлого года, когда провалился мятеж Пригожина, в социальных сетях стали активно раскручивать темы преступлений мигрантов в России.

После "Крокуса" обстановка только накалялась. К счастью, очень хорошо сработала ФСБ — удалось предотвратить следующие теракты, в том числе с использованием заминированных икон. То есть совершенно очевидно, что готовилась серия взрывов в православных храмах на Пасху. А следом наверняка последовали бы взрывы в мечетях. Последствия всего этого были бы непредсказуемыми.

После теракта в "Крокусе" с самого верха стали поступать уже ясные, чёткие заявления о необходимости решительной смены миграционной политики. Президент говорит о том, что проблема нехватки рабочей силы не может быть решена завозом мигрантов, лучше заняться повышением производительности труда на предприятиях. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин требует от депутатов принять законы о мигрантах. Начались аресты мошенников, которые легализовали не одну тысячу приезжих из ближнего зарубежья. Подобные рейды сейчас проходят регулярно, происшествия с мигрантами тщательно расследуются. Власть наконец осознала опасность этой проблемы.

"ЗАВТРА". То есть власть тем самым говорит, что миграционную проблему будет решать она, а не население, что правильно.

Игорь ШИШКИН. Именно так. Но при этом те, кто заинтересован взорвать миграционную мину в России, не остановились, и в социальных сетях эта тема продолжает усиленно раскручиваться.

"ЗАВТРА". Получается, что сейчас существует способ организации социального взрыва в России, главным инструментом которого являются никем не контролируемые, абсолютно свободные социальные сети, к тому же имеющие регистрацию за границей. Это прежде всего YouTube и Телеграм. Кроме того, не совсем понятно, кто контролирует ВКонтакте. Выходит, что мы находимся в опасности из-за существующей в стране тотальной свободы слова. А Роскомнадзор жёстко работает исключительно с зарегистрированными у нас СМИ — с нашим каналом "День ТВ", газетой "Завтра", с Первым каналом, "Комсомольской правдой" и так далее.

Игорь ШИШКИН. Действительно, это очень важный вопрос — кто контролирует соцсети и почему там такая вседозволенность. Диву даёшься тому, что в них говорят и пишут. Например, появилось огромное количество всевозможных деятелей, которые повесили на себя табличку "русский националист".

"ЗАВТРА". Да, у нас был "русский националист" Стас Белковский*, Витя Милитарёв тоже назывался "русским националистом"…

Игорь ШИШКИН. Кстати, именно Белковскому приписывают высказывание, что российское государство можно уничтожить только руками самих русских, поэтому нужно срочно возглавить русское национальное движение. Таких белковских в соцсетях сейчас развелась тьма-тьмущая. Никто не знает, кто они и откуда взялись. И они позволяют себе отпускать в адрес людей из Средней Азии выражения, которые легко тянут на статью Уголовного кодекса за разжигание ненависти на национальной почве. Но к ним люди в форме почему-то не приходят и не берут их за шиворот.

Хотелось бы понять, почему развелось столько провокаторов в социальных сетях, стоящих под табличкой "русский националист"? У меня большое подозрение, что это делается под следующую кампанию, которую попытаются раскрутить наши враги. Очередная армия блогеров будет кричать: "Смотрите, что устраивают эти русские, они провоцируют межнациональную ненависть, русский националист — это угроза стабильности государства!" Уверен, что всем фальшивым "националистам" с табличками от таких заявлений ничего не будет. Они табличку поменяют — и порядок. А вот зачистить национально мыслящих русских людей Западу будет очень даже выгодно. А после запустить следующую тему, о которой говорил Белковский: "Смотрите, российская власть выступает против русских, она защищает дикарей с топорами. Русские, нужно спасать страну, спасать Отечество!"

Западные спецслужбы хорошо понимают, что им нет нужды готовить большое число специальных агентов для присутствия в российских соцсетях. Люди взвинчены — тема миграции горячая, болезненная, на ней в сетевом сообществе можно обрести популярность, сколотить финансовый и политический капитал, поэтому на неё, как мухи на навоз, слетаются разные деятели, есть там даже и несколько депутатов Государственной думы. Один из них после трагедии в "Крокусе" вообще ни много ни мало заявил, что, мол, Москва к погрому готова, но власть "добро" не даёт. И до сих пор он сидит в Госдуме, и никто его не трогает.

Чем более радикальное решение проблемы такие деятели предлагают, тем пламеннее их поддерживают в соцсетях. И никто не несёт за свои слова ответственности. Но трезвый анализ этой темы непопулярен. Когда я опубликовал в своём телеграм-канале статью о том, что миграционную мину нужно разряжать, а не взрывать на радость врагам, на меня вылили ушаты критики, от моей страницы отписалось большое число подписчиков. Я, конечно, поборник свободы слова, но считаю, что без цензуры не обойтись.

"ЗАВТРА". Мы находимся в очень жёстких условиях войны, какая здесь может быть свобода слова? И только ли правоохранительные органы должны заниматься проблемой миграции?

Игорь ШИШКИН. Разумеется, это не только их проблема. Поэтому Путин и поставил вопрос о том, что необходимо создавать специальную структуру, которая будет заниматься проблемой миграции, потому что это не только дела, связанные с преступностью, но ещё и экономика, культура, образование и прочее, и прочее.

Конечно, миграционную политику надо менять, причём самым решительным образом. Но нужно понимать, что разминирование — это всегда очень сложный и кропотливый процесс. Чуть не так дёрнулся — и мина рванёт.

"ЗАВТРА". При этом разминировании нужно устранять взрывоопасные факторы не только внутри страны. Не секрет, что многие блогеры, сеющие деструкцию, сидят за границей, и их не достанет никакое МВД, даже если они будут призывать к топору. Поэтому надо закрывать YouTube и другие вражеские соцсети.

Игорь ШИШКИН. Ничего не имею против.

Беседовал Андрей ФЕФЕЛОВ

*лица, признанные иностранными агентами

Алчность банкиров

в чём истинная суть западных санкций

Сергей Ануреев

В США финансовый сектор играет ключевую роль, даёт крупнейший вклад в ВВП и международное разделение труда, больше добывающей и обрабатывающей промышленности. В финансовом секторе доминирует небольшое количество финансовых конгломератов во главе с коммерческими, инвестиционными банками или управляющими чужими инвестициями.

Доминирование американского финансового сектора и крупнейших банков сложилось постепенно через череду финансовых кризисов, каждое десятилетие прокатывавшихся по многим странам, особенно в 1980-е и 1990-е годы. Именно крупнейшие банки организовывали ажиотаж и пузыри на рынках, затем паники и крахи, скупая финансовые активы задёшево на дне и затем распродавая задорого на пике. Раскачивание финансовой лодки не обходило стороной даже ближайших союзников США по НАТО, если вспомнить, как Джордж Сорос "сломал" Банк Англии, как роняли престиж евро при его введении и позднее на греческом дефолте.

Однако за последние 10–15 лет частота и амплитуда финансовых кризисов заметно снизились. Из крупных стран, пожалуй, только Турция "огребла" девальвацию и гиперинфляцию, да ещё Аргентина традиционно продефолтилась. В состоянии ограниченного дефолта и помощи МВФ находится изрядное количество мелких стран, но на них американские банки много заработать не могут.

Санкции приводят к резкому увеличению сроков безналичных расчётов и удорожанию комиссий, когда банки со ссылкой на санкции серьёзно усложняют свои проверки. До санкций комиссия за межбанковские расчёты составляла несколько десятков долларов, независимо от суммы, вплоть до суммы платежа в миллионы и даже миллиарды долларов. В розничных расчётах доминировали американские карты Viza и Mastercard, переводы без открытия счёта в системе Western Union, которые брали полпроцента-процент комиссий от суммы платежа.

Что если одной из целей санкций является доведение комиссий за крупные межбанковские расчёты до процентов от суммы платежа вместо десятков долларов? Конечно же, американские регуляторы наказывали и будут наказывать свои банки крупными штрафами за обход санкций. Только банкам такие отдельные наказания на руку и позволят взвинчивать ограничения в расчётах, стоически их преодолевать и требовать за это высокие комиссии. Примерно как страховые компании периодически сталкиваются с крупными выплатами страховых возмещений, но просто закладывают их в свои тарифы. Или как казино в Лас-Вегасе периодически выплачивают выигрыши клиентам, просто понимая это как часть маркетинга по подсадке клиентов на игроманию.

Только представьте себе, что американские банки будут потенциально "стричь" по несколько процентов со всех международных расчётов, как по торговым операциям, так и по выводу капиталов! Ну пусть не со всех, а хотя бы с трети или половины крупных стран, за вычетом их ближайших союзников. Скажете, фантастика? Но пока в мире доминирует доллар, а также американские напитки, фильмы, соцсети и программное обеспечение, это не кажется столь невероятным.

Можно возразить, что из-за западных санкций сокращается доля доллара и евро в международных расчётах, а значит, и "кормовая база" американских банков. Действительно, Россия вполне значимо сократила использование этих валют в международных расчётах в пользу рубля и юаня, и есть угроза для американских банков, что другие крупные страны могут последовать нашему примеру.

Но на данный момент статистика международных расчётов в целом показывает умеренное сокращение использования доллара и евро, доля которых составляла около соответственно 46% и 23% по данным SWIFT в начале 2024 года. Следует напомнить нашим читателям, что SWIFT изначально создавалась на инфраструктуре защищённой связи НАТО и до сих пор является мощным инструментом сбора данных по международным расчётам, причём независимо от валюты платежа, если платёжные документы передаются через эту систему.

Предположим, американские банки потеряют около 10% международных расчётов из примерно 50% несколькими годами ранее, но за оставшиеся 40% они увеличат комиссии буквально на порядки: с малых десятков долларов до нескольких процентов от суммы платежа. Они вполне могут заложить в планы потерю части бизнеса, если большая оставшаяся часть будет приносить сверхприбыли, причём на постоянной основе и без сложностей финансовых кризисов.

Американские банки доминируют во многих странах и в расчётах во многих валютах. Допустим, цепочка расчётов в обход санкций усложняется с использованием дирхамов, тенге или лир, но и в операциях с этими валютами американские банки доминируют во многих случаях. Им выгодно увеличение количества и объёма конверсионных операций с региональными валютами, особенно если эти валюты не вполне ликвидны и имеют огромные спреды купли-продажи. На каждом звене конверсии можно зарабатывать по несколько процентов, в дополнение к растущим комиссиям за проведение платежей.

Известно, что ранее ужесточение санкций и контроля расчётов произошло с Ираном, теперь происходит в основном с Россией и отчасти с Китаем. Но в американском санкционном арсенале десятки поводов предъявить претензии и к своим партнёрам: вспомним огромные штрафы на British Petroleum за разлив нефти в Мексиканском заливе, на Volkswagen за неточности в выхлопах и мощности дизельных двигателей и налоговые льготы, на Petrobrass (бразильский аналог Роснефти и Газпрома) за якобы коррупцию среди руководства.

Отношения США с Китаем уже много лет омрачены обвинениями в кибершпионаже, вплоть до памятного ареста дочери основателя Huawei в Канаде по запросу США. И это неслучайно: в СМИ вполне можно найти одну креативную идею американцев о том, как ликвидировать внушительный торговый дефицит с Китаем: надо, чтобы более миллиарда рядовых китайцев платили за цифровые американские сервисы по ценнику рядовых американцев, включая фильмы, музыку, соцсети, программное обеспечение и многое другое. Следует напомнить, что США глобально доминируют, даже имеют монопольный статус во многих странах по цифровым технологиям. Даже Европейский союз пытался наезжать со штрафами на американских цифровых гигантов, но не особо в этом преуспел.

Подводя итоги, следует отметить, что санкции с нами очень-очень надолго, и надо понимать смысл, который в них вкладывают те, кто их вводит: банкиры ищут новую парадигму получения сверхприбылей, с потенциалом постепенного расширения этих наработок на другие страны по широкому спектру поводов. К счастью, Россия находится в первых рядах по выработке решений для минимизации огромных комиссий западных банков за международные расчёты как с помощью нашей валюты и банков, так и валюты и банков дружественных стран.

США. Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Образование, наука > zavtra.ru, 24 июля 2024 > № 4687839 Сергей Ануреев

Потеря лица

"мирный план" от Бориса Джонсона и выход Байдена из президентской гонки в контексте друг друга

Илья Титов

Контекст решает всё. И два главных события конца прошлой недели — "мирный план" от Бориса Джонсона и выход Байдена из президентской гонки — раскрываются в полной мере лишь в контексте друг друга.

СМИ разнесли слова бывшего британского премьера Джонсона, которого до этих слов на Украине ласково называли "Джонсонюк", совершенно неправильно. Разумеется, никакого "плана урегулирования от Бориса Джонсона" не было и в помине. Во-первых, потому что Бориска — частное лицо, такой же, как мы с вами, обыватель, зритель политической драмы, разве что обременённый громким именем, пятнистой репутацией и дурацкой причёской. Оставьте конспирологам все разговоры про теневую власть британской аристократии или старые связи опытного политика — такие вещи не касаются Бориса, от которого после созданной им же победы лейбористов шарахаются как от огня. Джонсон ныне полезен лишь как ценный рекламный актив — по крайней мере, так подумали букмекеры и производители средства для похудения — и как сливной бачок чужих предложений, слишком рискованных для высказывания от своего имени, но достаточно нужных, чтобы придавать им вес именем погасшей звезды британской политики.

Так вот, Джонсонюк в Daily Mail озвучил своим грязным ртом, из которого когда-то лился оригинальный текст Гомера, чужую идею. Околовоенное предложение в исполнении Джонсона состоит в отказе Украины от идеи с границами-1991 и возвращении ситуации на границы начала 2022 года. То есть Крым и Севастополь оставляют за Москвой, а вот Донецк, Луганск и огромные территории Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей вновь оказываются под контролем Киева, вступающего в НАТО и Евросоюз. В обмен на это России разрешат посидеть с краюшку стола в клубе крутых ребят на саммитах группы семи (которая вновь должна будет стать группой восьми), а во-вторых, Киев обязуют придать русскому языку особый статус, а русскоязычному населению дать какие-то там права. При этом если вы думали, что этот англо-турко-еврейский аристократ просто так отстанет от страны, во имя которой он это вроде бы делает, то нет: в его светлом будущем украинцы, пропахшие дымом самой большой войны XXI века, будут расквартированы по всей Европе, заменив американцев. Рассматривать всерьёз этот бред нельзя, да и незачем: даже самый потерявший уважение к себе российский либерал и ксенопатриот (из тех, что остались в стране, конечно) не согласится на эти условия: слишком много времени прошло с апреля 2022-го, со Стамбула и с уверенности во вменяемости западных лидеров и веры в договороспособность Киева. Более того, заморозка конфликта и по сей день видится каждой из сторон уступкой другой, шагом, позволяющим врагу лучше подготовиться к новому раунду боёв. Потому-то и разочаровались в "Джонсонюке" те, кто ещё недавно называл в его честь бригады ВСУ. Так или иначе, вера в то, что Украина вдруг начнёт соблюдать подписанные ею документы, — такой же утративший актуальность реликт времён до начала СВО, как противовирусные маски или отслеживание роста цен на газ.

Куда интереснее фактического содержания "мирного соглашения" здесь выглядит его автор — и на него намекает, помимо не имеющих особого значения былых связей Джонсона, предложение вывести американские войска из Европы, а также в целом попытка завернуть комплексный и многосоставный вопрос в оболочку "искусства сделки", взаимовыгодного решения, договора: итак, предложение исходит из Америки. Если конкретно, из флоридского поместья Мар-а-Лаго, где проживает коллега Джонсона по дурацкой причёске и привычке громко разговаривать. Наконец, прямо его называет и сам Джонсон, говоря, что предложение точно-преточно не исходит от этого автора.

Трамп пытается торговаться с Путиным по-прусски, но проблема в том, что "метод прусских переговоров", где каждое следующее предложение хуже предыдущего, называется в большой западной прессе "путинским торгом", а на деле же этот метод используется Россией с тех далёких времён, когда Путин ещё не был рождён. Иными словами, если обе стороны будут и дальше стоять на принципе "предложи врагу условия как можно хуже, авось согласится", сложно представить, чего такого реалистичного Москва и Вашингтон могут пообещать друг другу. Причём самое интересное тут — как формируется круг представлений о прекрасном из Мар-а-Лаго: наряду с заведомо невыполнимыми условиями (типа вступления контролирующего Донецк с Луганском Киева в НАТО) идут те, которые спустя два года почему-то кажутся им вменяемыми и адекватными. Например, доверить судьбу русскоязычных жителей растерзанной страны властям этой самой страны под гарантии очень чуткого и внимательного к бедам русских мирового сообщества.

В кругах патриотических публицистов часто можно встретить опасения насчёт фигуры Дональда: дескать, придёт этот рыжий горлопан со своими большими сделками, найдёт-таки важную для Кремля, но не стоящую ничего для себя морковку типа того же включения обратно в клуб крутых ребят, — и здравствуй, договорнячок, заморозка конфликта по линии соприкосновения, а то и вовсе сдача территорий с ягнятами под мирные гарантии от волков. Едва ли стоит ждать чего-то подобного: места в клубе крутых ребят сейчас не раздаются Госдепартаментом США, а отвоёвываются в штурмах Красногоровки, договорнячки и заморозки не соответствуют интересам ни одной из сторон, а Трамп не так всесилен и нацелен на украинскую деэскалацию, как принято считать.

Возвращение Трампа в Белый дом, пусть не такое очевидное, как может показаться, — не забывайте про голосующие против него почты и кладбища — заставляет многих игроков действовать заранее, упреждая или пытаясь предотвратить развитие больших сюжетов. Только что мы разобрали мирное предложение (не ставящее целью достижение мира и ничего реально не предлагающее) от пана Джонсонюка. Ранее мы уже видели это на примере вояжа Виктора Орбана, который, вызвав до сих пор выражающееся "фи" со стороны Брюсселя, пустился в миротворческую миссию и в мгновение ока побывал в Киеве, Москве и Пекине. Было это заметно и на примере стрелка из Пенсильвании и сил, что за ними стояли, — как-никак, в официальную версию про одиночку-психопата и внезапно словившую приступ острой некомпетентности Секретную службу верится с трудом. Наконец, даже Николо Макиавелли Мценского уезда — такие хитренькие, но никогда не угадывающие со ставкой мастера 4D-шахмат из Киева — тоже сделали свой ход на упреждение: им стала попытка подмазаться к потенциально новой администрации Белого дома звонками и лестными отзывами — словно Трамп забудет, кто пытался его утопить в 2020 году в ходе "Укрогейта". Единственным, в ком до последнего времени сохранялась поистине первобытная невосприимчивость к веяниям эпохи, был Джо Байден. Конечно, над этой невосприимчивостью можно было пошутить в контексте его старческого состояния и неспособности адекватно реагировать на происходящее, но здесь важна другая черта. На той неделе описывались перспективы Джо с точки зрения особенностей его личности и нюансов биографии — несгибаемый и упрямый ирландец, поддерживаемый верной и решительной женой-социопаткой: казалось, что эти двое доползут до выборов всеми правдами и неправдами, достойно там проиграют или же — чем чёрт не шутит — вновь выиграют за счёт ветеранов высадки "Мейфлауэра".

Но логика обстоятельств, увы, задушила прекрасный сюжет и опять оказалась сильнее прогнозов: 21 июля Джо снялся-таки с выборов, открыв крайне загадочную чёрную дыру юридического и политического несоответствия в самом сердце Америки. Главным из этих обстоятельств оказался гражданин по фамилии Обама. С ним вышло очень странно: сразу после провальных для действующего президента дебатов он поддержал своего бывшего вице-президента, причём не просто поддержал, а "эндорснул". Это отвратительное слово, к счастью, не прижившееся у нас в языке в начале 2010-х, можно переводить одновременно как "поддержал", "одобрил", "подтвердил". У нас есть схожее по значению слово "индоссамент", означающее утверждение векселя. В американской политической культуре имитации демократии "эндорс" имеет огромное значение: такими выражениями лояльности могут меняться электоральные ландшафты — так, к примеру, было в 2016-м с эндорсом кандидатуры Хиллари её вроде бы непримиримым врагом Берни Сандерсом. То есть это не просто "одобрение кандидатуры", это одобрение, агитация и прямой призыв всем сторонникам голосовать за кого-то, причём зачастую это выходит за рамки публичной политики. Эндорс Канье Уэста рисует Трампу необычно высокие для республиканца рейтинги негритянской поддержки, а перед прошлыми выборами эндорс в сторону Байдена от Тейлор Свифт — той самой популярной певицы, ни одной песни которой не знает никто, — стал фактором, решившим исход всей гонки (разумеется, по мнению СМИ, старательно игнорировавших все голоса дохлых кошек). Так вот, Барак оказался хозяином своего эндорса — сам дал, сам взял: всю прошлую неделю американские политические издания только и писали, что о расколе между двумя бывшими коллегами. Припоминали Обаме, как он убедил Байдена в 2016-м, после двух сроков вместе, отказаться от выдвижения в президенты и уступить место Клинтон. Вспоминали, что эти двое вообще с трудом ладили, а уж после прихода Джо в Белый дом и вовсе разругались. Словом, в начале недели Барак объявил, что Джо "пора бы задуматься о жизнеспособности своей кампании", и задумались о ней все вокруг. И чем ближе к концу недели, тем чаще в прессе появлялись смелые предложения: давайте заменим Байдена на Хиллари, Байдена на Камалу Харрис, Байдена на Тейлор Свифт! Складывавшийся в прессе сюжет, казалось, упорно развивался во враждебном Джо ключе: один день разделял новости о его "нежелании выходить из гонки, только если у него не обнаружат проблемы со здоровьем" и про обнаруженный тут же ковид. Наконец, после выхода из гонки, заявление о котором содержало массу перечислений фантомных заслуг, но не описывало ни одной причины, в прессу проросли спекуляции о том, как Джо заставили это сделать — советники, жена, вице-президент. Всё это такая же информационная ботва, как поиски следов Обамы или Хиллари в произошедшем. Если бы дело и впрямь упиралось в межличностные отношения и особенности характера, Джо никогда бы не снялся — такие уж эти ирландцы, их стойкость прямо пропорциональна давлению на них. Но внутрипартийное давление, больше напоминавшее дворцовый переворот, здесь было совмещено с зажавшими деньги спонсорами и проблемами со здоровьем, которые, видимо, куда серьёзнее, нежели видно извне.

Словом, Джо в грядущем январе отправляется на пенсию, с чем мы его и поздравляем. Нам же куда интереснее взглянуть на перспективы демократического кандидата. Байден поддержал Камалу Харрис, но Обама (чей вес после уничтожения кампании своего бывшего друга возрос) её прямой поддержки, то есть эндорса, избежал, ответив уклончиво: надеюсь, мол, в партии выберут достойного кандидата. И здесь, если не считать очевидного нежелания демократической верхушки ставить на некомпетентную и необаятельную вице-президентшу, важен один момент: никто, кроме снявшегося Джо, не выигрывал предварительные выборы у демократов — праймериз, если по-американски. Да, в случае с переизбранием действующего президента праймериз являются чистой формальностью, но случаев такого снятия уже прошедшего эту формальность кандидата ещё не бывало. Это открывает странный казус: выдвигать, строго говоря, некого. Да, есть мадам вице-президент, которой живенько нарисуют своего вице-президента — к примеру, юного голубка Пита Буттиджича, неплохо раскрученного истеблишментом в 2020-м, а после опозорившегося в кабинете Байдена на должности министра транспорта. Но её кандидатура мало того, что не имеет однозначной поддержки партийной верхушки и спонсоров, так ещё и хромает на обе ноги в плане легитимности, ведь праймериз она не проходила.

То, как совместными усилиями всей Демократической партии забороли проблему в виде кандидата-маразматика, открывает странные перспективы. С Джо всё было понятно и просто: поражение — опять же, не такое гарантированное, как казалось, — было бы допущено по всем правилам, с соблюдением формального соответствия писаным и неписаным законам и уставам и без обнажения внутрипартийного раздора. Это меньшее из зол. То, как ситуация выглядит извне, — проседание рейтингов и перспективы победы Трампа — было актуально и до снятия Джо, а после него никак не поменялось. Логично предположить, что если эта ветка развития сюжета оказалась обрублена, то дорогая партия видит более выгодный выход — выход, способный компенсировать глобальный позор, ссоры с собственным лидером, неуважение к старшим и утрату лица. Нелегитимная и непопулярная Камала, несмотря на поддержку её большинством влиятельных демократов и почти гарантированное выдвижение на пост, не кажется таким выходом, а значит, где-то в подвалах центрального комитета "партии осла" стоят огромные стеклянные колбы со способными одолеть Трампа легитимными и популярными кандидатами — теми самыми, о которых говорил Обама, — ведь иначе не было смысла затевать отстранение Байдена. При этом в большой прессе тысячи журналистов смазывают перья на низком старте, дабы раскрутить одного из этих кандидатов за жалкие четыре месяца, что остались до выборов, да ещё и раскрутить так, чтобы перебить бешеный темп, с которым к ноябрьской победе несётся Трамп. Таких людей на горизонте просто нет, если не учитывать фантастические варианты вроде Мишель Обамы, Тейлор Свифт или вызывающего в Штатах всеобщий ажиотаж Лионеля Месси (да, он не родился в США, но Обаме же это не помешало). Поверить в скоростную раскрутку трудно, несмотря на огромное влияние демократов в прессе и на всё ещё доступную им возможность контролировать и купировать распространение сюжетов с помощью соцсетей. Так же трудно воспринимать всерьёз призывы откопать стюардессу по имени Клинтон — хоть в глазах верной либеральной аудитории она и выглядит несправедливо обманутой и стараниями русских хакеров лишённой победы в 2016 году, для всех остальных она является отголоском далёких времён, заляпанным в какой-то грязи типа заказных убийств или сливов секретных данных. Словом, никого явного нет — тем интереснее будет наблюдать за следующим актом американского предвыборного шоу.

Препарат от Samsung Bioepis получил одобрение FDA как биоаналог Soliris

Южнокорейская биофармацевтическая компания Samsung Bioepis получила одобрение регулятора для своего препарата Epyscyi (eculizumab-aagh) в качестве биоаналога знаменитого Soliris (eculizumab) производства Alexion Pharmaceuticals.

Утвержденная заявка на получение лицензии на биологические препараты (BLA) разрешает использование Epyscii для лечения пациентов с пароксизмальной ночной гемоглобинурией (ПНГ) и атипичным гемолитико-уремическим синдромом (аГУС) — состояниями, которые также лечатся Soliris.

Epyscyi, моноклональное антитело и ингибитор комплемента C5, является восьмым биоаналогом, для которого Samsung Bioepis получила одобрение FDA.

Решение FDA было основано на анализе данных аналитических, доклинических и клинических исследований, подтверждающих, что Epyscii и Soliris имеют сопоставимую безопасность, чистоту и эффективность.

Процесс утверждения включал двойное слепое рандомизированное исследование фазы 1 с тремя параллельными группами и однократным введением здоровым добровольцам. Это исследование продемонстрировало, что Epyscii демонстрирует эквивалентные фармакокинетику (ФК) и фармакодинамику (ФД), профили безопасности, переносимости и иммуногенности, аналогичные Soliris.

Кроме того, рандомизированное двойное слепое многоцентровое перекрестное исследование фазы 3 у пациентов с ПНГ показало клиническую эквивалентность между Epyscyi и Soliris с точки зрения эффективности, безопасности, фармакокинетики и иммуногенности.

Президент и главный исполнительный директор Samsung Bioepis Кристофер Хансунг Ко (Christopher Hansung Ko) сказал: «Одобрение FDA Epyscyi в качестве биоаналога Soliris знаменует собой важную веху для сообществ ПНГ и аГУС, поскольку биоаналоги стоят дешевле и способствуют улучшению доступа пациентов к методам лечения».

По данным Samsung Bioepis, Epyscyi не одобрен для лечения гемолитико-уремического синдрома, связанного с шига-токсином E. coli (STEC-HUS).

За пределами США Epyscyi также получил одобрение Европейской комиссии (ЕК) и Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств Южной Кореи (MFDS) в качестве биоаналога Soliris для лечения ПНГ и аГУС.

В странах, где Epyscii доступен, он не разрешен для применения по показаниям, выходящим за рамки тех, для которых одобрен Soliris.

О препарате Soliris (Eculizumab) Injection

Soliris применяется для лечения некоторых заболеваний крови, которые могут быть причиной снижения количества эритроцитов (анемии) и образования кровяных сгустков, таких как атипичный гемолитико-уремический синдром и пароксизмальная ночная гемоглобинурия (ПНГ). Его эффект обусловлен подавлением избыточной активности иммунной системы, за счет чего замедляется распад эритроцитов. Он также предупреждает образование тромба из клеток крови (тромбоцитов) и применяться для лечения миастении гравис. Когда-то это был самый дорогой препарат в мире. Сейчас стоимость раствора Soliris (10 мг/мл) для внутривенного введения составляет около 6878 долларов США за 30 миллилитров.

Источник: https://www.worldpharmaceuticals.net/

Источник: https://www.drugs.com/

Источник: https://www.samsungbioepis.com/

Еврокомиссия не собирается реагировать на запрет поставок сырья ЛУКОЙЛа в Венгрию

Еврокомиссия по требованию Венгрии собралась, но дипломаты ЕС не захотели отстаивать интересы Венгрии и Словакии

Дипломаты ЕС обсудили ситуацию с блокировкой Украиной поставок нефти российского ЛУКОЙЛа, но ни о чем не договорились. В результате ЕК запросила дополнительную информацию, пообещав, что консультации продолжатся.

Источник в Брюсселе передает, что Будапешт настаивает на нарушении положения Соглашения об ассоциации с ЕС, Еврокомиссия хочет изучить данное обвинение.

Reuters сообщил, что ЕК отвергла требование Венгрии, в котором говорится, что комиссия должна была в трехдневный срок отреагировать на блокировку поставок.

Венгрия и Словакия грозят Украине судом.

Напомним, что Киев прекратил транспортировку нефти ЛУКОЙЛа в Венгрию еще в прошлом месяце. Все это время Будапешт снабжал Украину электроэнергией, эти поставки были прекращены только 23 июля. Словакия же только угрожает Украине прекращением поставок дизельного топлива.

Будапешт и Братислава угрожают Киеву судом и не только

Блокировка поставок нефти ЛУКОЙЛа в ЕС дорого обойдется Киеву.

Венгрия и Словакия угрожают Украине судом и другими ответными мерами. Президент Словакии Петер Пеллегрин заявил, что Братислава может применить неопределенные взаимные меры, если ситуация не изменится.

Южный ответвление «Дружбы» доставляет сырье из РФ на заводы MOL в Венгрии и Словакии и PKN Orlen в Чехии. ЛУКОЙЛ поставляет около 50% нефти, которая идет по южному отрезку «Дружбы». Кроме того, по данному маршруту поступает сырье «Татнефти», «Газпром нефти», «Русснефти» и других компаний.

В июне 2024 года Киев неожиданно наложил санкционные меры на ЛУКОЙЛ, видимо, чтобы остановить поставки по «Дружбе». Ранее к этой компании никаких претензий не предъявлялось.

Венгрия и Словакия без морских портов имеют ограниченный доступ к поставщикам углеводородов. Однако MOL импортировала около 500 тыс т нефти в месяц через Хорватию. Словакия может получать нефть только из Венгрии. Однако в прошлом году около 30% нефти, переработанной словацким НПЗ Slovnaft была нероссийского происхождения.

Чехия способна получать сырье по трубопроводу Transalpine из итальянского Триеста. Она надеется полностью отказаться от нефти из России в 2025 году, отмечает Reuters. Правда, добавим, для этого мощности Трансальпийского трубопровода надо расширить в два раза.

Украина также зависит от Венгрии и Словакии. Эти страны отправляют Киеву топливо и электроэнергию, которые производятся из российского энергосырья. Например, поставки Венгрии занимают 42% в украинском импорте электроэнергии. Кстати, накануне Венгрия не осуществляла переток свой электроэнергии в сторону Украины.

Европа до сих пор соперничает с Китаем по импорту газа из РФ

ЕС всё еще конкурирует с КНР за место крупнейшего импортера газа из РФ по трубе даже после сильного сокращения объемов за два года

Объемы импорта российского газа по трубе в Европу до сих пор близки к поставкам трубопроводного газа в КНР, несмотря на многократное сокращение за последние пару лет, пишет Bloomberg. Агентство отмечает, что даже после многочисленных западных санкций Москва до сих пор отправляет большие объемы газа в некоторые страны Европы.

Экспорт газа «Газпрома» по трубе в адрес своего уже не такого большого круга европейских клиентов вышли на 14,6 млрд куб. м в первые полгода, увеличившись более, чем на четверть, подсчитало агентство. Это сильно меньше, чем Россия отгружала в регион до 2022 года, когда объемы могли достигать 175 млрд кубов. Впрочем эти объемы близки к китайским 15,2 млрд куб. м, отправленные Россией так же в первые шесть месяцев года. Подсчеты демонстрируют, что от месяца к месяцу Европа и КНР уступают друг другу первое место по импорту газа по трубе из РФ.

Многие страны ЕС с началом украинского конфликта начали искали замену газу из РФ, которая ограничила экспорт в поддерживающий Киев регион. Осло сейчас обеспечивает 30% газа для блока, однако ряд государств, в том числе Австрия, Венгрия и Словакия, все равно остаются зависимы от российского голубого топлива, и просят не прекращать его транзит через Киев после 2024 года.

«ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас» готовят к производству устойчивого авиатоплива

ЛУКОЙЛ сообщил, что готовит производственные мощности для выпуска SAF на «ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас», а ведь еще недавно российская компания планировала продать этот НПЗ

ЛУКОЙЛ хотел бы развернуть производство устойчивого авиакеросина SAF на своем НПЗ в болгарском Бургасе, делать его планирует из остатков растительного сырья. Для работы над этим проектом уже проведены лабораторные исследования и готова схема производства, сообщила сама компания в отчете об устойчивом развитии, на который ссылается Интерфакс.

Отмечается, что в 2023 году компания начала готовится к вступлению правил Международной организации гражданской авиации по регулированию выбросов парниковых газов. В прошлом году ЛУКОЙЛу удалось продать на 7% больше авиатоплива — 3 млн т.

Вместе с тем информация о развитии нового топливного направления ЛУКОЙЛа в Болгарии вызывает массу вопросов. Компанию методично выживают с европейского рынка, в том числе и болгарского. В декабре 2023 года сообщалось, что ЛУКОЙЛ пересмотрит стратегию работы в Болгарии, возможно, готовится к продаже «ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас».

Болгарские политики активно включились в этот торг. Министр экономики даже высказывал свое мнение о том, что правительство Болгарии способно взять в управление этот актив. В это же время постоянно шло политическое давление на завод. Ему отменяли квоты на экспорт нефтепродуктов, кроме того, с марта текущего года НПЗ запретили брать на переработку нефть ЛУКОЙЛа из РФ, хотя Болгария может пользоваться исключением из нефтяного эмбарго ЕС.

Отметим, в мае НПЗ в Бургасе сообщил, что перешел на нефтяной сорт KEBCO производства Казахстана.

На этом фоне информация, что теперь ЛУКОЙЛ готов модернизировать это предприятия для выпуска SAF, выглядит странно.

Болгария поможет Венгрии с нефтью

Болгария предложила Венгрии помощь с поставками нефти после блокировки Украиной

София готова помочь Будапешту с нефтяными поставками после того, как Украина остановила транзит российской нефти ЛУКОЙЛа в Центральную Европу

Помощь с нефтяными поставками Венгрии готова оказать Болгария. Как пишет ТАСС со ссылкой на руководителя венгерского МИД Петера Сийярто, его болгарский визави Димитар Главчев выдвинул предложения, как можно решить проблемы из-за блокировки Украиной поставок нефти ЛУКОЙЛа в Центральную Европу.

Болгария является транзитным государством и готова увеличить поставки углеводородов в адрес Венгрии. Так, в минувшем году Болгария обеспечила отправку в Венгрию 5,6 млрд куб. м газа, планы на текущий год — 3,9 млрд куб. м. Болгария готова участвовать в том, чтобы по ее территории увеличились поставки энергоресурсов, в том числе нефти.

Вопрос в мощностях по перекачке, конечно, да и в наличии нефти в принципе, учитывая, что Болгария ЛУКОЙЛу запретила поставлять нефть на его завод в Бургасе еще с марта. Чью нефть предложит страна Венгрии, непонятно, но вряд ли российскую, а значит, будет дороже.

И не стоит забывать, что на российский газ, который из Турецкого потока идет по Болгарии в Венгрию, эта самая Болгария уже пыталась ввести некую пошлину или налог ли — там в Раде депутаты и сами не решили, когда вводили, но мотиворовали это тем, что газ из РФ, мол, дешевле заокеанского СПГ. И ввели. И отменить его удалось только угрозой, что Венгрия заблокирует вступление Болгарии в шенгенскую зону.

Напомним, Украина остановила транзит нефти ЛУКОЙЛа для Венгрии и Словакии через трубу «Дружба», поскольку российскую компанию внесла в стоп-лист. По этому поводу Будапешт и Братислава заявляли претензии и Киеву, и Евросоюзу. При этом Брюссель пояснял, что решение Украины относительно российской нефти не оказывает влияние на снабжение ЕС.

Восточноевропейский развод

Украина сделала заложником своих отношений с Россией две европейские страны — по совпадению, именно они выступают отдельно от европейской политики в отношении конфликта.

Из-за введения украинских санкций в отношении ЛУКОЙЛа Венгрия и Словакия перестали получать российскую нефть транзитом через Украину. Пока найдено временное решение проблемы, но две страны возмущены и обратились в Еврокомиссию с просьбой разобраться. Впрочем, не исключено, что имеет место быть «политический торг».

В центре всего

Венгрия и Словакия, находящиеся в центре европейского континента, после начала российско-украинского конфликта и намерении Евросоюза отказаться от поставок российских энергоресурсов оказались в затруднительном положении. Если другие страны могли обеспечить себе поставки как нефти, так и газа через морские порты — для этих двух стран такая альтернатива затруднительна.

Поэтому Венгрия сразу встала на путь блокирования европейских санкций против России, опасаясь за свою энергетическую безопасность. В отношении поставок нефти, которые все-таки были запрещены Евросоюзом, Венгрия, Словакия, а также Чехия получили исключения: им разрешили продолжать закупать российскую нефть, которая поставляется по «южной» ветке нефтепровода «Дружба» через территорию Украины. Кроме того, им разрешили продолжать экспорт нефтепродуктов, полученных из российской нефти, в частности разрешение на поставки из Словакии в Чехию действует до 5 декабря 2024 года, а Венгрия и Словакия могут экспортировать нефтепродукты куда угодно при условии, что процент экспорта не превысит процент нефти нероссийского происхождения, смешанной с российской нефтью в качестве сырья для НПЗ.

В конце прошлой недели Венгрия и Словакия заявили, что прекратили получать нефть от ЛУКОЙЛа по нефтепроводу «Дружба».

«В настоящее время мы фиксируем отмену поставок российской нефти на словацкий НПЗ компанией ЛУКОЙЛ, которая, по имеющейся информации, внесена в расширенный украинский санкционный список», — заявил транспортный оператор Словакии агентство Transpetrol. В операторе добавили, что поставки нефти от других российских экспортеров «благополучно доходят».

В конце октября 2019 года ЛУКОЙЛ подписал контракт с венгерской MOL на поставку около 4 млн т нефти в год сроком на 5 лет. Отметим, что MOL принадлежат НПЗ как в Венгрии, так и в Словакии. ЛУКОЙЛ не указывал, идет ли речь о поставках нефти только в Венгрию или же речь о поставках в адрес MOL в целом.

В Венгрии MOL принадлежит Дунайский НПЗ мощностью 165 тыс. баррелей в сутки (8,1 млн т/год), в Словакии — Братиславский НПЗ производительностью 124 тыс. б/с (6,1 млн т/год). Таким образом, ЛУКОЙЛ мог покрывать около трети потребностей этих заводов в нефти.

Впрочем, согласно отчету MOL за 2023 год, компания старательно шла по пути диверсификации закупок нефти, пытаясь «гарантировать стабильное и достаточное предложение на рынке в основном регионе и соблюдать санкции ЕС».

«В течение 2023 года в рамках программы диверсификации сырой нефти на НПЗ в Словакии были успешно переработаны 6 новых видов нефти и их различных смесей объемом более 800 тыс. тонн. Постепенно наращивая переработку альтернативных сортов нефти, мы приближаемся к цели выполнения установленных санкциями правил экспорта продукции из российской нефти, а также к обеспечению энергетической безопасности региона в будущем», — говорится в документе. Компания заявляет о планах дальнейшей диверсификации.

Удар молнии

MOL не заставила себя долго ждать — проблема сразу вышла на политический уровень. Министр экономики Словакии Дениса Сакова довольно быстро обратилась с вопросом к послу Украины Мирославу Кастрану.

«Я верю, что мы сможем решить эту проблему к взаимному удовлетворению», — заявила она по итогам переговоров.

В свою очередь глава МИД Венгрии Петер Сийярто обсудил этот вопрос с российским коллегой Сергеем Лавровым.

«Сейчас мы трудимся над выработкой юридического решения для возобновления поставок через территорию Белоруссии и Украины в Венгрию», — сказал он.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо позвонил главе правительства Украины Денису Шмыгалю и заявил, что Братислава «не намерена быть заложницей российско-украинских отношений». Кроме того, он намекнул, что Словакия может прекратить поставки дизтоплива на Украину, а речь идет о 10% потребления Киева.

По мнению замдиректора Института национальной энергетики Александра Фролова, Украина, наверное, сможет возместить эти объемы, но вопрос «очень тонок и неприятен», имея ввиду актуальность данного вида топлива.

«Пусть мне, пожалуйста, кто-то объяснит, что хорошего в санкциях против российской компании ЛУКОЙЛ, которые больше всего повредят Словакии, Венгрии, Украине и частично Чехии, но практически не коснутся ЛУКОЙЛа, потому что он разместит эту нефть на других рынках», — заявил Фицо. Кстати, через какое-то время информированный источник поведал журналистам, что ЛУКОЙЛ действительно перенаправляет свою нефть на другие маршруты.

В свою очередь глава «Нафтогаза Украины» Алексей Чернышев заявил, что транзит российской нефти через Украину в июле не менялся.

«Еще раз хочу заявить, что объемы нефти, проходящей транзитом, в июле такие же, как и в предыдущие периоды. Нефти ЛУКОЙЛа нет, но общий объем прежний», — подчеркнул он.

Сийярто подтвердил, что ситуацию удалось стабилизировать с помощью «временных решений», но в долгосрочной перспективе без ЛУКОЙЛа невозможно обеспечить безопасность поставок нефти в Венгрию и Словакию.

Вице-премьер РФ Александр Новак подтвердил, что поставки нефти в Венгрию и Словакию осуществляются, не уточнив, идет ли речь об экспорте по какому-то другому маршруту.

«Сейчас поставки осуществляются. Мы работаем над тем, чтобы они продолжались. И наши партнеры, которые получали нефть по „Дружбе“, продолжали ее получать», — подчеркнул Новак, добавив, что Венгрия, Словакия, Чехия «никогда не отказывались от этих объемов».

Теоретически, существует альтернативный маршрут поставок из Средиземного моря через Хорватию, который может снабжать нефтеперерабатывающие заводы MOL Group в Венгрии и Словакии поставками нефти по морю. Кроме того, считает Фролов, одним из вариантов решения проблемы может быть перенаправление ЛУКОЙЛом этих объемов другой компании, которая будет поставщиком нефти в адрес MOL.

Глава МИД Венгрии заявил, что «решение Украины довольно сильно ставит под угрозу нефтеснабжение Венгрии и Словакии в долгосрочной перспективе.

«Пока мы некоторыми временными решениями смогли стабилизировать поставки, сейчас это решено, но эти решения не будут работать даже в среднесрочной перспективе», — сказал Сийярто, удивленный тем, что ранее Венгрия «очень много раз помогала в разных формах Украине, чтобы сохранить в безопасности энергоснабжение даже в нынешних условиях». Поэтому, заметил он, решение Украины стало для Будапешта «ударом молнии».

Заметим, что Венгрия получает вполне ощутимые денежные выгоды от поставок российской нефти. Как говорится в отчете MOL, в 2022 году стоимость нефти Brent составила $81,3/баррель, а смеси Urals — $48,5/барр. В 2023 году эти цифры составили $77,6/барр. и $63,8/барр. соответственно.

Но венгерское правительство не осталось в стороне: с 1 января 2022 года правительство Венгрии ввело налог в размере 25% от спреда Brent/Ural, с августа ставка была увеличена до 40%, с 2023 года — до 95%, с апреля 2023 года — 95% за минусом $7,5/барр.

Венгрия наносит ответный удар

Не дождавшись ответа на эмоциональные заявления, европейские «изгои» перешли к активным действиям. Во-первых, была подана жалоба в Еврокомиссию. По мнению Сийярто, решение Украины «нарушает соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, которое запрещает прерывать транзит энергоносителей». По его словам, Венгрия и Словакия совместно обратились в ЕК с просьбой начать процесс консультаций. Если же вопрос не будет решен, он может быть передан в арбитражный суд, что может повлиять на соглашения между ЕС и Украиной, подчеркнул Сийярто, заметив, что у ЕК есть три дня на проведение консультаций.

Однако в Евросоюзе заявили, что в такой ситуации только Евросоюз, представляемый Еврокомиссией, а не отдельными странами может предпринимать ответные действия. В ЕК также заявили, что угрозу дефицита нефти в Евросоюзе нет.

Но кроме официальных разбирательств Венгрия не избежала и политики, заявив, что будет продолжать блокировать выделение средств Украине из Европейского фонда мира до решения проблемы.

«Мы будем продолжать блокировать выделение средств из Европейского фонда мира до тех пор, пока Украина не решит проблему с ЛУКОЙЛом. [пока Украина не решит этот вопрос] всем следует забыть о выплате €6,5 млрд в качестве компенсации за передачу оружия из Европейского фонда мира. Как бы это выглядело, если бы мы внесли свой вклад в выплату 6,5 миллиардов евро, в то время как Украина угрожает безопасности наших энергопоставок?», — заявил Сийярто.

Он подчеркнул, что вопрос является принципиальным, и страна не торопится замещать ЛУКОЙЛ другим поставщиком.

«Что если завтра они сделают то же самое с другой компанией? Мы — государство. Это не рынок и не барахолка. Мы — государство, у которого есть контракты, энергоснабжение и стратегия по этому поводу. Надо не спешить, а действовать осторожно и спокойно, отдавая приоритет долгосрочной стратегии и долгосрочной энергетической безопасности», — отметил глава МИД Венгрии.

Отдельно стоит заметить, что одновременно Украина просит страны ЕС, в том числе Венгрию и Словакию о поставках электроэнергии.

«И Венгрия, и Словакия входят в тройку крупнейших поставщиков электроэнергии в Украину. На долю Венгрии приходится 15% от импорта энергии за первое полугодие, 25% — из Словакии и 25% идет со стороны Румынии. Объемы относительно невелики, крупным неоткуда взяться — поставки со стороны Европы вряд ли могут превышать порядка 2 ГВт в пересчет на установленную мощность, соответственно, поставки относительно невелики», — комментирует господин Фролов.

В среду, 25 июля ЕК рассмотрит жалобу обиженных стран.

Светлана Кристалинская

МИД Венгрии: «Дружба» для Венгрии безальтернативна

Еврокомиссия не дала возможность Будапешту диверсифицировать нефтяные поставки ранее, а теперь энергетическая безопасно то Венгрии под угрозой

Альтернатив «Дружбе» для поставок нефти из РФ в Венгрию нет, создание новых транспортных коридоров для импорта черного золота саботирует сам Евросоюз, заявил глава венгерского МИДа Петер Сийярто.

Он уточнил, что еще в 2022 году Будапешт направлял запрос в Еврокомиссию, чтобы была дана рекомендации Хорватии увеличить пропускную способность нефтепровода — речь, видимо, про систему трубопроводов хорватской компании JANAF. Однако результат этот обращения для Венгрии был не тот, на который она рассчитывала: Загреб в несколько раз увеличил стоимость транзита нефти по нему, а мощности трубопровода расширять не стал.

По словам Сийярто, ЕС не захотел выделять средства на ГТС на Балканах для возможности увеличения экспортеров газа, под предлогом скорого наступления «зеленой» эры энергетики.

Напомним, что накануне стало известно о блокировке Киевом весь июль поставок нефти ЛУКОЙЛа по «Дружбе» в сторону Венгрии и Словакии, Чехии. Венгрия заявила, что эти действия угрожают ее энергобезопасности и потребовала у Еврокомиссии организовать переговоры с Киевом. Также Сийярто говорил, что Будапешт будет блокировать финпомощь Украине со стороны ЕС, пока поставки не восстановятся. При этом вице-премьер РФ Александр Новак сообщил, что Венгрия и Словакия продолжают получать российское сырье по «Дружбе», не дав подробностей. Но и в трубопровод, надо сказать, попадает не только лукойловская нефть.

Норвежская Equinor потеряла 4% прибыли из снижения газовых цен во II квартале

Второй квартал для госэнергокомпании Норвегии был не очень удачным, но аналитики ожидали большего провала.

Прибыль Equinor за второй квартал снизилась на 4% в годовом исчислении из-за падения цен на газ, сообщила энергетическая компания в среду, хотя результаты по-прежнему превзошли ожидания аналитиков.

Скорректированная прибыль норвежского производителя нефти и газа до налогообложения за апрель–июнь снизилась до $7,48 млрд с $7,80 млрд годом ранее. Тем не менее этот показатель превысил $6,96 млрд, прогнозируемые в опросе аналитиков.

По сравнению с аналогичным кварталом прошлого года цена реализации европейского сетевого газа снизилась из-за умеренных температур и более низких рыночных цен, сообщила Equinor. Во втором квартале стоимость газового контракта на TTF в среднем составляла €31,76 за 1 МВтч, годом ранее это показатель находился на уровне €34,86.

Equinor во втором квартале добывала 2,05 млн баррелей нефтяного эквивалента в сутки, что немного выше ожиданий аналитиков, которые прогнозировали 2,03 млн б/с, по сравнению с 1,99 млн б/с годом ранее.

Также Equinor понизила прогноз роста производства ВИЭ на 2024 год до 70% на фоне задержки запуска оффшорной ветряной электростанции Dogger Bank мощностью 1,2 ГВт в Великобритании.

К слову, Equinor с 2022 года обгоняет российский «Газпром» в качестве крупнейшего поставщика природного газа в Европе.

Тем не менее цена акций Equinor в этом году снизилась на 10,4%, пишет Reuters.

Недвижимость Хорватии: взлёт популярности среди иностранных инвесторов

Цены растут, но иностранцев это не останавливает. По данным Хорватского национального банка, зарубежные инвестиции в экономику страны за первые три месяца этого года превысили миллиард евро.

Что случилось

В первом квартале объём иностранных инвестиций в Хорватии составил €1,024 млрд. Это значительно больше, чем в аналогичном периоде прошлого года, когда показатели были равны €460,2 млн. Больше всего иностранцы вкладывались в сферу финансовых услуг (€380 млн) и фармацевтический сектор (€252 млн). В прошлом году фармацевтика не входила даже в пятёрку главных источников привлечения иностранных инвестиций.

В тройку лидеров также входят инвестиции в недвижимость. За первые три месяца иностранцы вложили в неё в общей сложности €104,5 млн. Это значительно больше показателей прошлого года, когда объём составил €40,6 млн.

При этом меняются интересы инвесторов. В прошлом году, например, иностранцы охотнее вкладывались в банковское дело, почту и телекоммуникации, недвижимость, электроснабжение, теплоснабжение и строительство.

Больше всего инвестиций поступило из Нидерландов (€320 млн). Значительно меньше вкладывались инвесторы из Италии (€125,2 млн), Австрии (€113 млн), Словении (€109,2 млн) и Люксембурга (€108,5 млн). Объём инвестиций из других стран составил менее €100 млн. Среди них – Швеция, Бахрейн, Венгрия, Франция и др.

Ситуация на рынке недвижимости

По данным Евростата, Хорватия лидирует по росту цен на покупку и аренду жилья среди других стран Европы. За пять лет цены выросли более чем на 60%, а арендная плата – на 18%. Это вдвое превышает средние показатели по Евросоюзу. Каждым третьим объектом в Хорватии владеет иностранец, однако в 2023 году продажи недвижимости гражданам другим стран сократились.

Сейчас наблюдается замедление рынка. Главные причины – слишком высокие цены на недвижимость, повышенный туристический спрос и нехватка площадей для сдачи в аренду.

Предложение на рынке так и не восстановилось после продолжительного экономического кризиса. Спрос всё ещё превышает предложение. Большую роль здесь сыграли факторы снижения безработицы, роста ВВП, исторически низкие процентные ставки и динамика туристической активности. При этом около 30% жилья в Хорватии не заселено, но правительство уже начало активную борьбу с проблемой.

Автор: Ксения Аксёнова

Источники: Glas Istre, Zadarski list

Китай проверит антидемпинговые меры по нержавеющей стали из ЕС, Великобритании, Южной Кореи и Индонезии

Как сообщает Global Times, министерство торговли Китая (MOFCOM) объявило в понедельник, что после получения и рассмотрения запроса от отечественной промышленности оно проведет однолетнее расследование по проверке антидемпинговых мер, применяемых к импорту заготовок из нержавеющей стали и горячекатаных листов (рулонов) из нержавеющей стали из ЕС, Великобритании, Южной Кореи и Индонезии, начиная со вторника.

Ожидается, что расследование будет завершено до 23 июля 2025 года.

На основе рекомендаций MOFCOM Комиссия по таможенным тарифам Государственного совета, кабинет министров, постановила, что в ходе проверки отмены антидемпинговых мер пошлины будут по-прежнему взиматься с импорта соответствующих товаров в соответствии с предыдущими масштабами и ставками, объявленными в июле 2019 года.

В свете предыдущих налоговых ставок товары всех соответствующих компаний в ЕС, а также Великобритании будут облагаться пошлинами в размере 43%, в то время как тариф для южнокорейской POSCO составит 23,1%, а для всех остальных южнокорейских компаний — 103,1%. Тарифы в размере 20,2% будут применяться ко всем индонезийским компаниям, согласно уведомлению в понедельник.

Начиная со вторника, антидемпинговые меры, применяемые к соответствующим изделиям из нержавеющей стали из Японии, истекают, говорится в уведомлении MOFCOM.

Основная цель этого обзора — определить, может ли прекращение антидемпинговых мер в отношении импорта нержавеющей стали из соответствующих стран и регионов привести к продолжению или возобновлению демпинга и нанесению ущерба отечественной промышленности, согласно Министерству торговли.

Антидемпинговые расследования и меры Китая являются законными и соответствуют правилам ВТО, а запросы на антидемпинговые проверки со стороны нескольких крупных отечественных компаний по производству нержавеющей стали являются рациональными и законными, сказал в понедельник Global Times Ван Гоцин, директор по исследованиям Пекинского центра исследований в области стали Lange.

«Целью проверки является стремление обеспечить более справедливую конкурентную среду для отечественных предприятий», — сказал Ван.

ВВОД НОВОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОРВД В ХАБАРОВСКЕ ЗАПЛАНИРОВАЛИ НА 2025 ГОД

С работой дирекции филиала Госкорпорации по ОрВД — «Аэронавигация Дальнего Востока», регионального и аэродромного диспетчерских центров Единой системы организации воздушного движения (ЕС ОрВД) в Хабаровске ознакомился во вторник, 23 июля, в ходе рабочего визита в Дальневосточный федеральный округ руководитель Росавиации Дмитрий Ядров.

Глава агентства оценил состояние эксплуатируемых с 2011 года автоматизированной системы ОрВД и диспетчерских тренажеров, особое внимание уделил проводимой работе по их замене.

Ввод в эксплуатацию новой автоматизированной системы (АС) ОрВД запланирован на 2025 год. Разработчиками и производителями российской системы и комплексного диспетчерского тренажера являются отечественные предприятия. В АС ОрВД входит несколько систем, в том числе комплекс средств автоматизации (КСА) УВД «Галактика».

АС ОрВД предназначена для:

обеспечения организации использования воздушного пространства в зоне ответственности центра планирования и координирования использования воздушного пространства регионального центра ЕС ОрВД в Хабаровске;

автоматизации задач по приему, обработке и отображению различных типов информации в процессе обеспечения безопасного и экономичного управления воздушным движением в районе ответственности районного диспетчерского центра ЕС ОрВД (Хабаровск) и в районе аэродрома Хабаровск (Новый).

«В фокусе нашего внимания также находятся аэропорты местных воздушных линий на Дальнем Востоке, на которых проводится работа по обновлению радиотехнического оборудования в рамках реализуемых проектов по реконструкции аэродромов. Специальные подразделения – центры полетной информации – обеспечивают выполнение регулярных коммерческих перевозок в отдаленные районы Хабаровского края и Амурской области, что крайне важно для их связности с региональными центрами», − отметил Дмитрий Ядров.

В первой половине этого года специалисты регионального центра в Хабаровске обслужили 33 336 полетов — рост на 5,1 % к аналогичному периоду 2023 года. При этом интенсивность международного воздушного движения выросла на 50,6 %, транзитного – на 12,5 %.

Чем занимается «Аэронавигация Дальнего Востока»

Филиал «Аэронавигация Дальнего Востока» предоставляет аэронавигационное обслуживание в воздушном пространстве над Амурской и Сахалинской областями, Приморским и Хабаровским краями, Еврейской автономной областью, а также над нейтральными водами Охотского и Японского морей. Зона ответственности – около 2,5 млн кв. км. В границах ответственности установлено 133 маршрута ОВД протяженностью 84 664 км, в том числе 77 маршрутов, открытых для международных полетов, 27 внутренних и 29 маршрутов зональной навигации.

Среднесуточная интенсивность составляет около 183 ВС. Численность работников филиала – 1820 человек.

Визовый центр VFS Global в Объединенных Арабских Эмиратах выпустил предупреждение для заявителей, в котором призвал их опасаться мошенников, предлагающих гарантированное оформление шенгенских виз или называющих себя сотрудниками и партнерами центра.

В организации отметили, что единственным обязательным платежом является сбор за обработку визы, а также призвали избегать агентств-посредников, которые могут оказаться недобросовестными. Кроме того, подавать заявки рекомендуется заблаговременно, поскольку спрос на шенгенские визы традиционно высок.

Так, заявки можно подавать за шесть месяцев до предполагаемой даты поездки. Опросы показывают, что запись на прием в визовый центр для подачи документов на оформление шенгенской визы – задача со звездочкой, этим летом с ней не смогли справиться 65% путешественников.

В 2023 году иностранцы в ОАЭ подали 233 932 заявления на получение шенгенской визы, из которых 175 605 были одобрены, а 52 485 -отклонены. Наибольшей популярностью у экспатов, проживающих в ОАЭ, пользуются такие страны, как Германия, Испания и Нидерланды.

По данным VFS, в ОАЭ в 2023 году спрос на визы вырос на 25% по сравнению с 2022 годом и на 18% - по сравнению с 2019 годом, что указывает на сохраняющийся спрос на поездки в Европу.

Время оформления визы зависит от таких факторов, как гражданство заявителя, категория визы, на которую он претендует, и набора поданных документов. Путешественникам следует проверять перечень документов для оформления и сроки оформления виз.

Если поездка в Европу срывается, горевать не стоит – ведь можно рассмотреть безвизовые для многих направления: Армению, Грузию, Турцию, Кипр, Боснию и Сербию. Любителей тропического отдыха ждут Индонезию, Сингапур, Таиланд и Малайзия.

Как известно, с 11 июня визовый сбор при получении шенгенской визы увеличился с €80 до €90. Соответствующее решение ранее приняла Еврокомиссия с учетом инфляции в 2020-2023 годах. Для детей до 12 лет стоимость визового сбора поднялась с €40 до €45.

Gedeon Richter подает заявку на регистрацию биоаналога деносумаба в ЕМА

Компания Gedeon Richter объявила о том, что Европейское агентство лекарственных средств (EMA) приняло две заявки на регистрацию биоаналога деносумаба. Препарат применяется для лечения остеопороза у женщин в постменопаузальном периоде, профилактики осложнений у онкологических больных с метастазами в костях, а также лечения неоперабельной гигантоклеточной опухоли кости. Оба регистрационных досье компании Gedeon Richter включают все показания, для которых зарегистрированы оригинальные биологические препараты.

Компания Gedeon Richter подала полный пакет аналитических и клинических данных, включающий результаты исследования I фазы по изучению эквивалентности фармакокинетики/фармакодинамики препарата с участием здоровых добровольцев, а также итоги многоцентрового исследования III фазы. Согласно полученным данным, биоаналог деносумаба компании Gedeon Richter эквивалентен референтным препаратам по фармакокинетике, фармакодинамике, эффективности, безопасности и иммуногенности в соответствующих популяциях, участвовавших в исследованиях. Эти данные также позволяют подтвердить эквивалентность для применения биоаналога по всем показаниям оригинальных препаратов.

ЛУКОЙЛ переоформляет на другие направления нефть, планируемую ранее для «Дружбы»

Российская нефтекомпания ищет варианты, куда пристроить нефть, предназначавшуюся для Венгрии и Словакии, но не попавших туда по прихоти Украины

ЛУКОЙЛ ищет варианты, куда пристроить нефть, предназначавшуюся для Венгрии и Словакии с поставкой по нефтепроводу «Дружба». Как пишет «Интерфакс», нефтекомпания пытается оформить эту нефть на иные направления.

В июле ЛУКОЙЛ не возобновил отправку черного золота по трубе в сторону Венгрии. Между тем, как отмечает источник агентства, ЛУКОЙЛ обсуждает с получателями нефти по «Дружбе» схемы, как можно было бы покупать и отправлять нефть.

Напомним, Украина запретила ЛУКОЙЛу транзитировать по своей территории нефть для центрально-европейских стран через южную ветку трубопровода «Дружба», хотя европейких санкций на этот маршрут, в отличие от северной ветки трубопровода, не наложено. Венгрия и Словакия сейчас решают вопросы с поставками российской нефти, ведут консультации в том числе с ЕС. Ранее в Венгрии заявили, что поднимут вопрос на уровне ЕС и потребовали переговоров с Киевом, поскольку блокировка со стороны Украины в долгосрочной перспективе ставит под угрозу энергобезопасность страны. В краткосрочной перспективе Венгрия задействовала имеющиеся запасы нефти.

Бразилия приостанавливает экспорт мяса птицы в Китай, Аргентину и страны Европы из-за массовой вспышки болезни Ньюкасла

18 июля международное агентство новостей Reuters опубликовало новость о выявлении на птицеферме в штате Риу-Гранди-ду-Сул Бразилии болезни Ньюкасла. Вспышка зафиксирована в стране впервые с 2006 года.

В результате погибло около 7 тыс. птиц, что составляет 50% от общего поголовья. Минсельхоз Республики сообщил о принятии необходимых мер по сдерживанию заболевания.

О данном факте были проинформированы страны, импортирующие птицеводческую продукцию из Бразилии. Отметим, что Республика является крупнейшим в мире экспортером курятины, обеспечивая почти 40% мировых поставок.

19 июля на сайте Bloomberg появилась информация о приостановке поставок мяса птицы из Бразилии в Китай, Европу и Аргентину.

«В соответствии с международными стандартами торговли птицей и птицепродуктами приостановка временной сертификации осуществляется Бразилией в целях обеспечения прозрачности бразильской официальной службы для стран-импортеров продукции», — говорится в заявлении Министерства сельского хозяйства Бразилии.

Приставлены отгрузки мяса птицы и его производных, яйца, мяса на корм животным, сырья из птицы для терапевтических целей, мясных полуфабрикатов и необработанных продуктов крови на рынки Китая, Аргентины и в страны Европейского Союза со всей территории Бразилии. Ограничения также коснулись Индии, Южной Африки и Мексики.

Кроме того, вся продукция в радиусе 50 км от вспышки не может быть экспортирована в Канаду, Южную Корею, Израиль, Японию, Маврикий, Марокко, Намибию, Пакистан, Таджикистан и Восточный Тимор.

Между тем, термообработанные, приготовленные и переработанные продукты, направляемые в Аргентину, Южную Африку, Чили, Европейский Союз и Уругвай, не подпадают под какие-либо ограничения.

Правила приостановки экспорта пересматриваются ежедневно на основе текущих переговоров со странами-партнерами. В качестве меры предосторожности в Риу-Гранди-ду-Сул Бразилии будут убивать птиц. Штат является третьим по величине поставщиком куриного мяса в Республике, откуда за первые шесть месяцев 2024 года экспортировано 354 тыс. тонн.

Справочно:

Болезнь Ньюкасла — вирусное заболевание, которое поражает домашних и диких птиц, вызывая респираторные проблемы, и может привести к гибели поголовья.

Заболевание легко передается среди птиц, но не поражает человека.

ФАС повторно объявила закупку на разработку ГИС "Антикартель"

Анна Швецова

Федеральная антимонопольная служба снова объявила конкурс на создание ГИС "Антикартель". Начальная цена закупки, как и в прошлый раз, составляет почти 241 млн руб. Служба уже заключала контракт с ООО "ЭйТи Консалтинг", однако расторгла его, так как компания не выполнила условия первого этапа.

Информация о лоте на создание первой очереди государственной информационной системы (ГИС) "Антикартель" появилась на портале госзакупок 19 июля 2024 г. Начальная цена закупки - почти 241 млн руб. Поставщик будет определен 8 августа. Заказчиком выступает Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

Согласно техническому заданию, ГИС "Антикартель" создается в соответствии с п.1 и п.11 ч.1 ст.23 федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции".

Система будет интегрирована с информационными ресурсами ЕИС, ГИС "Торги", СЭД ФАС России, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ресурсом БФО, ГИС "Независимый регистратор". Согласно межведомственной программе по выявлению и пресечению картелей и других ограничивающих конкуренцию соглашений, ГИС "Антикартель" будут разрабатывать в 2024-2025 гг., а внедрять в 2026-2028 гг.

В качестве целей создания ГИС в техзадании указаны автоматический анализ 100% закупочных процедур на нарушение антимонопольного законодательства (АМЗ), экономия бюджетных средств за счет своевременного выявления нарушений АМЗ и сокращение временных и операционных затрат сотрудников ФАС на поиск информации о торгах.

Ранее уже проходил конкурс на создание ГИС: тогда победителем стало ООО "Эдвансед Трансформейшн Консалтинг" (ООО "ЭйТи Консалтинг", АТ Consulting). 28 мая 2024 г. ФАС и ООО "Эдвансед Трансформейшн Консалтинг" заключили контракт, однако ФАС расторгла его 24 июня 2024 г. в одностороннем порядке.

Согласно тексту решения об одностороннем отказе от исполнения госконтракта, заказчик решил, что первый этап контракта был исполнен ненадлежащим образом, и просил внести коррективы за три дня. Исполнитель этого не сделал, поэтому ФАС расторгла контракт. Согласно техзаданию, на первом этапе проходит предварительное обследование видов деятельности заказчика, а также подготовка частного техзадания.

Согласно официальному сайту, АТ Consulting внедряет информационные системы и проводит их сервисную поддержку, занимается управленческим и операционным бизнес-консалтингом, разрабатывает ПО на заказ и проводит ИТ-аутсорсинг.

AT Consulting работала над проектами "Электронное правительство", системой "Одно окно" для МФЦ, Единой интеллектуальной системой обеспечения деятельности (ИСОД) МВД. Из-за последней в 2018 г. арестовали главу и совладельца компании Сергея Шилова - его обвинили в пособничестве злоупотреблению должностными полномочиями (ст.285 УК РФ). В 2019 г. все обвинения были сняты.

В 2022 г. "Росатом" в лице ООО "Русатом - Цифровые решения" приобрел контрольный пакет акций группы компаний AT Consulting. Контроль в группе госкорпорация получила через АО "Группа ЭйТи" - холдинговую компанию AT Consulting.

ФАС не прокомментировала подробности расторжения контракта. ООО "Эдвансед Трансформейшн Консалтинг" и "Росатом" также не ответили на вопросы.

Помимо ООО "ЭйТи Консалтинг", на конкурс подали заявки еще два участника.

В 2021 г. ФАС объявляла, что создаст аналитическую информационную систему (АИС) "Антикартель" к 2023 г. АИС использует технологии больших данных и искусственного интеллекта, чтобы находить картельные сговоры. Представитель пресс-службы ФАС объяснил ComNews, что ранее служба в опытном режиме использовала АИС "Антикартель", а ГИС "Антикартель" с помощью элементов искусственного интеллекта предполагает внедрение более широкого функционала. "Он включает автоматизированный анализ торгов на ежедневной основе и риск-ориентированный подход, а также интеграцию с иными информационными системами и базами данных органов власти и компаний", - сказал представитель пресс-службы ФАС.

Директор по стратегии ИК "Финам" Ярослав Кабаков рассказал, что подобные системы действуют и в других странах: "В Европейском союзе применяется система EAGLE, помогающая мониторить рынки и выявлять антимонопольные нарушения. В США FTC использует специализированные информационные системы в рамках программы Premerger Notification Program для анализа слияний и приобретений, что помогает предотвращать монополизацию рынков".

В мае 2024 г. ФАС представила законопроект о создании ГИС "Антикартель", который предлагает внести поправки в федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции".

Эксперты посчитали прибыль от скоростных магистралей

Алексей Стригин (СЗФО)

Как известно, строящаяся линия Москва - Санкт-Петербург является первым этапом развития сети высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСМ). На следующих этапах будут созданы линии из Москвы в Екатеринбург, Адлер, Минск и Рязань. На днях было опубликовано исследования аудиторско-консалтинговой фирмы Kept, посвященное опыту строительства ВСМ в мире. По мнению экспертов компании, развитие ВСМ в России станет фактором ускорения развития регионов, увеличения занятости в них, роста туристического потока.

В целом ВСМ также обеспечит рост связанности регионов с населением около 100 миллионов человек. Лидером по внедрению подобных магистралей в мире является Китай, с 2008 по 2022 год здесь было построено 40 тысяч километров ВСМ. Кроме Китая, также в число лидеров по развитию ВСМ входят Испания (3,9 тысячи километров на 2022 г.), Япония (3 тысячи километров), Франция (2,7), Германия (1,6) и Италия (1,0). После реализации намеченных проектов в России будет 4,7 тысячи километров ВСМ.

Эксперты отмечают, что "несмотря на высокие затраты на создание ВСМ (около 20 миллионов долларов США за один километр пути в Китае, 20-30 миллионов долларов США за один километр пути в странах ЕС, а в отдельных проектах - 50-100 миллионов долларов США за один километр пути), страны продолжают реализацию этих проектов. У ВСМ Москва - Санкт-Петербург есть общие параметры с подобными проектами в Европе и Китае - соотношение "затраты - выгоды" для линии Москва - Санкт- Петербург может находиться в диапазоне 2-4,5 рубля на один рубль инвестиций.

Совокупный эффект за период строительства и первые 20 лет эксплуатации от реализации, согласно оценкам Центра экономики инфраструктуры, составит семь триллионов рублей (в ценах 2022 года). Кроме того, строительство ВСМ приведет также к росту перевозки грузов за счет высвобождения существующей железнодорожной линии в размере 30 миллионов тонн к 2030 году. По мнению экспертов Kant, проект позволит реализовать потенциал небольших городов, расположенных на линии Москва - Петербург. Например, до Великого Новгорода туристы вынуждены ехать с пересадкой на ближайших станциях (Угловка или Чудово), а время в пути составляет от пяти до девяти часов. После запуска проекта время в пути составит из Москвы - 1 час 41 минуту, из Санкт-Петербурга - 29 минут.

Уже сейчас аналитики, исходя из средней стоимости проезда за один километр маршрута, определили возможный ориентир стоимости билетов для линии ВСМ. В настоящее время стоимость проезда за один километр пути в поездах "Сапсан" сравнима со средней стоимостью проезда по рассмотренным маршрутам в Китае и составляет семь рублей за километр. Этот уровень можно рассматривать как нижнюю границу стоимости билетов на будущую линию. Однако поскольку инфраструктура ВСМ Москва - Санкт-Петербург будет новой и стоимость ее создания ближе к стоимости строительства ВСМ в Испании и Франции (около 30 миллионов евро за километр), а цены на билеты в Китае ниже, чем в Европе, можно сделать допущение, что стоимость проезда по новой линии будет выше, полагают аналитики. Вероятный диапазон стоимости билетов по маршруту ВСМ Москва - Санкт-Петербург - от текущих пяти до восьми тысяч рублей, что в ценах 2028 года потенциально составит от 5,8 до 9,3 тысячи рублей для глубины бронирования "30 дней".

Пока верстался номер стало известно, что строительство ВСМ может начаться уже в этом году. В настоящий момент определяется форма управления проектом, а также заканчивается формирование проектного офиса. Разработчики проекта уточняют трассировку и расположение пересадочных узлов. Проектирование завершено на 60 процентов. Российские железные дороги вложат 12 миллиардов рублей в подготовку к строительству объекта. На выставке "Иннопром" в Екатеринбурге презентовали полноразмерный макет головного вагона высокоскоростного поезда, который будет курсировать по ВСМ. Его разработкой занимались "Уральские Локомотивы", компания планирует ежегодно выпускать до триста вагонов для магистрали. Первый состав будет готов через три года, в 2027 году поезд отправят на испытания. Высокоскоростные составы будут из восьми или шестнадцати вагонов с четырьмя классами обслуживания и вагоном-бистро с баром.

Планируется, что восьмивагонный состав будет вмещать до 460 пассажиров. Максимальная скорость поезда составит 400 километров в час, в эксплуатации - 360 километров в час. Сегодня потребности в подвижном составе, необходимом для эксплуатации на высокоскоростной железнодорожной магистрали между Москвой и Санкт-Петербургом оцениваются в 44 высокоскоростных электропоезда. А необходимый парк подвижного состава для перспективных ВСМ в Екатеринбург, Адлер и Минск, которые вскоре появятся в стране, может составить более чем 250 поездов.

Напомним, что правительство страны уже провело первое совещание после подписания концессионного соглашения 5 июля 2024 года. Позднее определено количество остановок составов в Москве. Планируется, что по территории столицы у скоростных поездов будет несколько остановок: первая, это понятно, Ленинградский вокзал, вторая - Рижская, третья - Петровско-Разумовская, четвертая - Зеленоград.

Экспорт свинины в Китай может вырасти в десятки раз

Татьяна Карабут

Поставки российской свинины в Китай могут увеличиться на порядок, прогнозируют эксперты. Этому способствует рост потребления такого вида мяса в КНР, а всего на эту страну приходится порядка 40% мирового потребления свинины.

В 2018-2019 годах из-за эпидемии африканской чумы свиней (АЧС) в КНР поголовье резко сократилось, и потребление этого мяса снизилось с 27,96 кг до 22,26 кг на одного китайца в год. С 2021 года наблюдается рост на 15% - до 27 кг. Но до рекорда в 40 кг на человека, который был зафиксирован в 2016 году, еще далеко, рассказал "РГ" главный отраслевой аналитик Россельхозбанка Андрей Дальнов.

Позитивно на прогнозы потребления влияют рост доходов населения, увеличение доли среднего класса в обществе, а также традиции китайской кухни - свинина занимает там 60% от всех видов мяса (для сравнения: в России только 40%). Подстегивает спрос и динамика цен: в октябре 2022 года килограмм свинины стоил около 36 юаней, а в сентябре 2023-го - уже чуть больше 22 юаней, рассказывает Дальнов.

По его оценке, если в Китае удовлетворять каждый килограмм восстановленного спроса за счет импорта (а своего производства Поднебесной не хватит), то в год потребуется более 1,4 млн тонн поставок из-за границы.

"Как минимум гипотетически, при условии продолжения роста доходов населения КНР, можно говорить о колоссальных перспективах экспортного направления отечественного свиноводства. Вполне возможно, что это станет стимулом строительства крупных агрохолдингов на Дальнем Востоке", - рассуждает эксперт.

Конкуренты отечественных свиноводов в борьбе за рынок в Китае - это США, ЕС, Канада и Бразилия. Но потенциал спроса в Китае настолько велик, что спроса хватит на всех. При этом важным преимуществом россиян выступает удобная логистика, в том числе открытый в 2022 году мост через реку Амур в Благовещенске в Хэйхэ, аргументирует Дальнов.

Для российских экспортеров Китай удобен как логистически, так и тем, что местные потребители съедают всю тушу практически без остатка: уши, хвосты, желудки и т.д. Все это и позволяет говорить о кратном потенциале роста экспорта - до 0,5 млн тонн при сохранении приоритета внутреннего потребления, оценивает эксперт.

Генеральный директор Национального союза свиноводов Юрий Ковалев называет такой прогноз "очень оптимистичным". По его словам, за первое полугодие 2024 года РФ поставила в Китай около 10 тыс. тонн свинины, а всего в этом году при благоприятных обстоятельствах получится отправить в КНР около 50-60 тыс. тонн. Правда, сейчас наблюдаются сложности с платежами.

"Импортный рынок Китая составляет примерно 2-2,5 млн тонн свинины и, видимо, будет оставаться таковым в ближайшие годы. Мы бы хотели в течение 3-5 лет завоевать около 10% этого рынка, то есть порядка 200-250 тыс. тонн", - говорит Ковалев.

На рынке КНР отечественные экспортеры конкурируют со всеми мировыми грандами. И хотя российская свинина вполне конкурентоспособна по цене и качеству, отвоевать у таких соперников существенную долю рынка будет очень непросто. Достичь показателя в 0,5 млн тонн, возможно, удастся в перспективе 10 лет, быстрее это сделать вряд ли получится, оценивает Ковалев.

За весь 2023 год совокупный экспорт свинины из РФ составил 277,3 тыс. тонн. Поставки в Китай открыты только с марта 2024 года.

Что происходит с экспортом нефти и сжиженного газа из России в Китай

Сергей Тихонов

По итогам первой половины этого года закупки Китаем российской нефти выросли на 4,8% (до 55,1 млн тонн), а сжиженного природного газа (СПГ) снизились на 9,2% (до 3,5 млн тонн). Такие данные приводит китайская таможня. Причем в июне упал и импорт нефти из нашей страны - на 20% по сравнению с прошлым годом. Говорить об устоявшейся тенденции, несомненно, рано, но звоночек для нас крайне неприятный. Китай и Индия - основные покупатели наших углеводородов.

В целом за первое полугодие суммарный импорт нефти Китаем из всех стран снизился на 2,3%, а газа (СПГ и трубопроводного), наоборот, вырос на 14,3%. В последнем, правда, сыграло свою роль плановое увеличение прокачки российского газа по "Силе Сибири". В этом году поставки по этому маршруту могут превысить 30 млрд кубометров (в 2023 году - 22,7 млрд кубометров). Но объяснить только ростом импорта трубопроводного газа снижение поставок нашего СПГ не получается.

По словам доцента Финансового университета при Правительстве РФ Валерия Андрианова, объемы экспорта российского СПГ в Китай относительно скромны по сравнению с общим масштабом китайского энергетического импорта. Согласно прогнозам PetroChina, в нынешнем году Поднебесная в общей сложности должна закупить до 80 млн тонн СПГ. На этом фоне снижение закупок в России выглядит скорее как статистическая погрешность, а не как индикатор каких-либо экономических процессов в Китае, считает Андрианов.

По мнению эксперта по энергетике Кирилла Родионова, сокращение экспорта СПГ в Китай может быть отчасти связано с ремонтом на проекте "Сахалин-2", где производственные мощности были остановлены 17 июня 2024 года.

Но едва ли отсутствие поставок за 13 дней могло снизить объем экспорта СПГ в Китай на 9,2%. Кроме того, основной рынок сбыта продукции с "Сахалина-2" совсем не Китай, а Япония. Большая часть нашего СПГ в прошлом году была поставлена в Поднебесную с завода "Ямал СПГ" в Арктике. И, по-видимому, именно отсюда был снижен экспорт в сторону Китая.

По мнению Андрианова, виноваты в этом санкции. Но они сработали совсем не так, как ожидали их авторы. Дело в том, что в преддверии анонсированного запрета на перепродажу российского СПГ европейскими странами они начали увеличивать закупки российского СПГ. Поставки в страны ЕС за первое полугодие выросли на 6,3% (ведущим покупателем стала Франция). По подсчетам Kpler, за пять месяцев 2024 года Россия поставила в страны Евросоюза 7,26 млн тонн СПГ (что существенно превышает показатели китайского направления). По итогам июня свыше 60% нашего СПГ ушло в Европу, в то время как в Азию (включая Китай) - менее 30%. СПГ - это очень гибкий в плане поставок товар, его потоки направляются на те рынки, которые предлагают в моменте наиболее привлекательные цены. И Европа, де-факто лишившаяся львиной доли российского трубопроводного газа и поэтому вынужденная закупать значительные объемы СПГ, стала в последние месяцы более привлекательной для экспортеров.

С нефтью у Китая немного иные проблемы. По итогам второго квартала 2024 года экономика Китая выросла на 4,7% в годовом исчислении, в январе-марте 2024 года рост ВВП был 5,3%. Некоторое замедление экономики неминуемо ведет к стагнации или даже снижению потребления энергоресурсов.

Кроме того, как отмечает Родионов, ключевым фактором для экспорта нефти остается сделка ОПЕК+. Скорее всего, в ближайшие месяцы общий экспорт нефти из России будет стагнировать, поскольку добыча нефти будет находиться вблизи согласованного с ОПЕК+ уровня - 8,98 млн баррелей в сутки (б/с) для периода с июня по сентябрь 2024 года.

Схожая точка зрения у Андрианова. По условиям сделки Россия пообещала во втором квартале этого года сократить добычу дополнительно на 471 тыс. б/с. И несмотря на некоторое отставание от графика в апреле-мае, наша страна снижает объемы производства и экспорта. Поскольку Китай является одним из основных наших рынков, это в том числе отражается и на показателях экспорта в эту страну, считает эксперт.

А вот связывать с санкциями июньское сокращение экспорта нефти в Китай, по мнению Родионова, не стоит. Действующей администрации США в оставшиеся до президентских выборов месяцы невыгодно предпринимать меры, которые могут привести даже к небольшому росту цен. Поэтому в июле и августе 2024 года не стоит ждать серьезного сокращения экспорта нефти из России.

По словам Андрианова, перспективы нашего нефтяного экспорта будут зависеть от решений ОПЕК+. Существующие договоренности предполагают снятие ряда ограничений на добычу с осени 2024 года, но при этом не исключается возможность того, что они будут сохранены в случае неблагоприятной рыночной конъюнктуры.

Что касается СПГ, то эксперт отмечает, что по итогам года ожидается наращивание российского экспорта на 14%, до 38 млн тонн. Возможно, в связи с этим возрастут поставки и на китайский рынок. При этом не исключено, что Европа в краткосрочной перспективе продолжит оттягивать на себя потоки российского СПГ, добавил он.

Увеличить экспорт СПГ до 38 млн тонн мы сможем, если начнутся отгрузки с завода "Арктик СПГ-2", попавшего под санкции США. На заводе запущена первая линия производства на 6,6 млн тонн СПГ в год, но отгрузки так и не начаты из-за отсутствия танкеров ледового класса. Учитывая санкции, если транспортная проблема будет решена, то этот СПГ не сможет попасть в Европу и его потенциальными покупателями станут страны Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе и Китай.

Россия. Китай. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Образование, наука > rg.ru, 23 июля 2024 > № 4679528

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЕС ОРВД В МАГАДАНЕ ОСНАСТЯТ НОВОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМОЙ

Ход работ по установке и наладке оборудования автоматизированной системы управления воздушным движением (АС УВД) «Альфа-5» в магаданском региональном центре Единой системы организации воздушного движения (ЕС ОрВД) проинспектировал руководитель Росавиации Дмитрий Ядров в ходе своего рабочего визита на Колыму в понедельник, 22 июля. Региональный центр ЕС ОрВД в Магадане входит в состав филиала «Аэронавигация Северо-Востока» подведомственной агентству Госкорпорации по ОрВД.

Техническое оснащение современными средствами автоматизации, предназначенными для обеспечения безопасности полетов в условиях роста интенсивности воздушного движения, а также организации и обеспечения эффективного, безопасного и качественного обслуживания пользователей воздушного пространства имеет ключевое значение для функционирования оперативных органов ЕС ОрВД.

Принимая во внимание принципиально новые технические и функциональные требования, предъявляемые к современным АС ОрВД, оборудование действующей системы в магаданском региональном центре ЕС ОрВД потребовало глубокой модернизации.

С учетом этого российскими специалистами разработан технический проект модернизации, произведены отечественное оборудование и специализированное программное обеспечение.

Руководитель Росавиации подчеркнул, что модернизация оборудования позитивно позитивно скажется на росте уровня безопасности полетов и повышении эффективности работы диспетчерского состава филиала «Аэронавигация Северо-Востока».

«Реализация данного проекта обеспечит расширение функционала оборудования АС ОрВД и позволит диспетчерам при предоставлении аэронавигационного обслуживания получать полноценную картину ситуационной обстановки и принимать оперативные решения в условиях высокой интенсивности воздушного движения при выполнении полетов как по маршрутам ОВД, так и в воздушном пространстве свободной маршрутизации в секторе «Океанический» района полетной информации Магадан. Немаловажно, что оборудование и программное обеспечение внедряемой системы произведены в России, поставлены концерном «Алмаз-Антей». Благодаря этому работа регионального центра станет еще более устойчивой к возможным влияниям из вне», — отметил Дмитрий Ядров.

Общая площадь воздушного пространства «Аэронавигации Северо-Востока» составляет почти 4,125 млн кв. км

Еще один проект, к реализации которого готовится филиал «Аэронавигация Северо-Востока» — ремонт фасада здания командно-диспетчерского пункта (КДП) Магаданского центра ОВД. Фасад приведут к единому архитектурному стилю с новым аэровокзальным комплексом аэропорта Магадан. Работы планируется завершить в 2025 году.

В ходе посещения Магаданской области Дмитрий Ядров обсудил также вопросы развития Северо-Восточного МТУ Росавиации с и.о. руководителя управления Александром Тюльпаковым. На встрече были подняты темы безопасности полетов, материально-технического обеспечения МТУ, укрепления кадрового состава управления.

«Северо-Восточное МТУ Росавиации играет важную роль на Чукотке и в Магаданской области, так как для передвижения жителей этих регионов у авиации фактически нет альтернативы. Поэтому управление должно максимально поддерживать развитие местного воздушного транспорта, со всем вниманием относится к запросам дальневосточников и работающих здесь организаций гражданской авиации. Надо делать все, чтобы перелеты на Чукотке и Колыме были безопасными и комфортными», — прокомментировал Дмитрий Ядров.

Чем занимается «Аэронавигация Северо-Востока»

Филиал «Аэронавигация Северо-Востока» предоставляет аэронавигационное обслуживание в воздушном пространстве над всей территорией Магаданской области, Чукотского автономного округа, Камчатского края, в районе Курильских островов, в том числе над акваториями восточной части Северного Ледовитого океана и северо-западной части Тихого океана, на площади более 6,3 млн кв. км

В границах ответственности установлено 150 маршрутов ОВД протяженностью 129 тыс. км, в том числе 105 маршрутов, открытых для международных полетов.

В первой половине 2024 года специалисты филиала обслужили 12 241 полет. По сравнению с аналогичным периодом 2023 года, отмечается рост интенсивности международных полетов на 2,2%, транзитных – на 2,2 %.

Численность работников филиала составляет около 1 000 человек.

Киев закачал в свои хранилища более 10 млрд кубометров газа

Для прохождения отопительного сезона стране нужно более 13 млрд кубометров голубого топлива — в украинских хранилищах пока накопили 10 млрд

В украинские ПХГ закачено более 10 млрд кубометров метана, к сезону отопления газовые хранилища должны содержать порядка 13,2 млрд, сообщил «Нафтогаз Украины». По мнению компании, 13 миллиардов кубометров природного газа позволят стране сократить до минимума любые риски.

При этом к зиме прошлого года страна накопила в ПХГ более 15 млрд кубометров.

Ранее Киев заявлял, что не собирается продлять транзит российского газа через свою ГТС в Европу. Вместо этого он сам будет экспортировать свой газ в направлении ЕС, развивая собственную добычу. Про добычу вопрос по-прежнему открытый по Украине. А вот предназначение метана, который был закачан в хранилища Украины, пока неизвестно. Есть вероятность, что часть его будет продана европейским трейдерам и не дойдет до потребителей страны.

ИЗ ЕВРОПЕЙСКОЙ ФАРМАКОПЕИ БУДЕТ ИСКЛЮЧЕНО ИССЛЕДОВАНИЕ ПИРОГЕННОСТИ НА КРОЛИКАХ

Европейская фармакопейная комиссия подтвердила свое решение о пересмотре статей Европейской фармакопеи на предмет исключения исследования пирогенности на кроликах (RPT). Это знаменательное решение было принято на заседаниях 179-й сессии Комиссии в июне 2024 года.

Как пояснили в Европейском директорате по качеству лекарственных средств (EDQM), RPT представляет собой стандартный метод испытания лекарственных средств на содержание пирогенных примесей.

В июне 2021 года Европейская фармакопейная комиссия приняла на себя обязательства по исключению RPT из 59 статей Европейской фармакопеи. Комиссия заверила, что «в течение приблизительно пяти лет» представит другой приемлемый метод исследования in vitro. По оценкам, срок замены RPT в статьях Европейской фармакопеи составит около трех лет.

Вместо RPT для определения наличия пирогенных примесей будет использоваться высокоэффективный метод жидкостной хроматографии с масс-спектроскопическим детектированием и автоматизированной регистрацией пиков.

Пересмотренные тексты статей и новая глава «Пирогенность» (5.1.13) будут опубликованы в дополнении 11.8 к Европейской фармакопее. По оценкам EDQM, обновленный документ выйдет 1 июля 2025 года.

Почему дорожает бензин и что делать, если хочется дешевого топлива

Сергей Тихонов

С 2010 года все марки бензинов подорожали больше, чем в два раза, а дизельное топливо (ДТ) - более чем в четыре раза. Топливные кризисы, сопровождающиеся резким ростом цен на АЗС, происходят с завидной регулярностью: два в 2018 году, один в 2023 году. Более того, сейчас опять неспокойно, оптовые и розничные цены идут вверх вне зависимости от нефтяных котировок и уверений правительства, что все под контролем. О том, почему дорожает бензин и дизель, можно ли опустить на них цены, и виноваты ли в подорожании нефтяные компании, "РГ" рассказал заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов.

Александр, цены на АЗС растут не один, не два и даже не десять лет. Почему?

Александр Фролов: Если учесть инфляцию за 10-15 лет, то бензин и дизельное топливо подорожали приблизительно в ее пределах. И это абсолютно естественный и оправданный рост цен. Другой разговор, можно ли сейчас цены понизить? Да. Но когда люди говорят про это, они вряд ли имеют в виду удешевление на 2-3 или даже на 15 копеек. Они хотят, чтобы цены снизились раза в два. А еще лучше, чтобы бензин стоил рублей пятнадцать. Это же вполне возможно, если убрать из его цены все налоги. Но в таком случае мы недополучим средства в нашу казну. Нагрузку придется переложить на какой-то другой товар. Причем, товар обязательно востребованный, пользующийся спросом, поскольку бюджету нужен определенный объем денег на социалку, медицину, ремонт дорог, наконец. И взять его в конечном итоге можно только из одного кармана - кармана потребителя. Им может быть гражданин или крупная компания, не важно. Если на АЗС будут меньше платить за бензин и дизель, то значительно больше отдавать придется за какие-нибудь продукты питания, энергообеспечение или просто проезд по дорогам.

Но бензин и ДТ вообще не дешевеют, не в два-три раза, не даже на 3-5%, почему?

Александр Фролов: Это не так. Снижение розничных цен у нас периодически происходит. Просто оно незначительное и вообще не замечается, а любое подорожание воспринимается остро. При этом еще из-за инфляции, которую никто не отменял, происходит рост цен год к году, что также работает на такое впечатление "вечного подорожания". Не было года, когда по его итогам бензин стал стоить меньше, чем в прошлом году. Но были ситуации, когда бензин дорожал в пределах 1%, например, в 2022 году при инфляции около 10%. Вам любой экономист скажет, что в этом случае бензин подешевел. Но подавляющее большинство автомобилистов тут же захотят этого экономиста побить.

При существующей системе ожидать сильного удешевления бензина или ДТ не приходится. Но если вы хотите иметь в распоряжении своем некое топливо, которое может не только дорожать, но и дешеветь в полтора-два раза, то такая опция на нашем рынке есть.

Это какая же?

Александр Фролов: Вы переводите свой автомобиль на пропан-бутан и наблюдаете, как его цена то поднимается до 36 рублей, то снижается до 19 рублей и опять поднимается до 25 и так далее. В общем, если кому-то интересно наблюдать такого рода качели, ну и, объективно говоря, экономить средства на моторном топливе, пожалуйста, переводите автомобиль на газ.

Пропан-бутан в этом плане лучше метана, поскольку цены на метан фактически регулируемые, а пропан-бутан - это чисто рыночное топливо, то дорожает, то дешевеет, пожалуйста. За один год оно может подскочить выше 30 рублей, потом снизиться ниже 20, красота.

А почему не сделать так с бензином и ДТ?

Александр Фролов: Не думаю, что это кому-то понравится. Если полностью перейти на рыночное ценообразование для бензина и ДТ на розничном рынке, то нужно быть готовым к тому, что в какой-то момент бензин будет стоить 40 рублей за литр, а в какой-то момент - 100 рублей. Скачки будут достаточно серьезные, и эти качели будут бесконечными. Но, прямо скажем, я бы не ожидал, что средние цены при этом снизились. И не уверен, что средние расходы за год на топливо абстрактного автомобилиста станут меньше. А вот прогнозируемость этих расходов снизится в разы.

Но почему в России - одной из крупнейших нефтедобывающих стран - цены на бензин не самые низкие, выше, например, чем в Казахстане или Саудовской Аравии?

Александр Фролов: Мы одни из мировых чемпионов по налоговой составляющей в розничной цене моторных топлив. Но это позволяет избежать скачков цен и удерживать их все же ниже, чем в большинстве стран. Опыт стран с более либерализированным внутренним рынком моторных топлив, таких как США или страны ЕС, нам в помощь. Можно посмотреть, что происходило там с ценами на бензин и ДТ в прежние годы, насколько они опускались, даже с учетом резкого снижения цен на нефть в 2020 году. На этом примере можно предположить, что бы творилось у нас, потому что там тоже налоговая составляющая не нулевая, но она не столь выраженная. Впрочем, у нас часть налогов возвращается нефтяникам в виде выплат по демпферу (демпфер - компенсация части разницы между индикативной ценой топлива, установленной государством, и его экспортной ценой. Выплачивается за поставки на внутренний рынок с отклонением от индикативной цены не более 10% для бензина и не более 20% - по ДТ. В случае когда экспортные цены выше индикативных, выплаты идут из бюджета нефтяникам. Если наоборот, то нефтяники доплачивают в бюджет (такое случалось только в 2020 году, когда произошел обвал цен на нефть). - Прим. ред.).

Если бы не демпфер, сколько бы стоил литр, к примеру, бензина АИ-92?

Александр Фролов: Думаю, сейчас его цена не сильно бы отличалась от той, что на заправках, возможно, была бы чуть выше, но точно могу сказать, что в период осеннего кризиса стоимость марки АИ-92 доходила бы до 65-70 рублей за литр.

Получается, что государство платит из бюджета нефтяникам, в прошлом году почти 1,6 трлн рублей, чтобы они сдерживали цены?

Александр Фролов: Положения о демпфере прописаны в статье 200 Налогового кодекса РФ. Это не статья про налоговые льготы, это статья про налоговые вычеты. Налоговые вычеты человек получает, когда, например, купил квартиру (единственное жилье) и заплатил за это налог. Часть денег к нему возвращается. Также и с демпфером. Он как идея появился осенью 2018 года, а заработал с 2019 года и, по сути, был своего рода костылем. Его приделали к ранее согласованным параметрам финального витка большого налогового маневра, который подразумевал рост налогов на добычу нефти и снижение экспортных пошлин на нее и нефтепродукты вплоть до нуля. В этом году эти экспортные пошлины обнулились. Налоги на добычу повысились, и в них практически затраты на демпфер были включены.

А зачем понадобилась такая сложная система?

Александр Фролов: Финальный виток налогового маневра снизил привлекательность российской нефтепереработки. С точки зрения себестоимости выпускаемой продукции наши нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) оказались в таком же положении, как европейские, которые для себя сырье экспортируют. Также снизились меры поддержки, стимулирующие модернизацию НПЗ. А они ранее позволили уже в 2016 году перейти на выпуск моторных топлив Евро-5 и провести еще ряд мероприятий. И это был весьма недешевый и крайне капиталоемкий процесс. Кроме того, в 2018 году случилось два ценовых кризиса на внутреннем рынке моторных топлив. И тогда возникла идея, что необходимо внутреннюю нефтепереработку поддержать и иметь максимально эффективные рычаги воздействия на рынок. Таким инструментом стал демпфер.

По-другому ценовые кризисы 2018 года нельзя было разрешить?

Александр Фролов: Представьте себе ситуацию, экспорт нефти и топлива становился все более привлекателен, а внутренний рынок, наоборот. Что делать, если на нем растут цены? Увеличить предложение. От биржевых котировок на Санкт-Петербургской Международной товарно-сырьевой бирже у нас зависят оптовые цены на моторное топливо. Были повышены нормативы продаж топлива на ней. Не помогло. Более того, был использован командно-административный ресурс, то есть ценам на бензин дали приказ: "Стой, раз-два!" Не сработало.

Почему, ведь раньше же работало и сейчас иногда срабатывает?

Александр Фролов: Не всегда. Неожиданно, это я иронизирую, выяснилось, что причина роста цен заключалась в росте себестоимости. А она растет, главным образом, из-за увеличения налоговой нагрузки. Налоги у нас занимают долю до 70% в розничных ценах моторного топлива. Так вот в 2018 году рост налогов стал главным фактором, вызвавшим подорожание бензина и ДТ на АЗС.

Налоги повышаются и в других отраслях, почему так произошло именно здесь?

Александр Фролов: Нефтяная отрасль безоговорочный лидер по объему налогов, которые с нее снимают. Иногда мне кажется, что с нефтянкой мы играем в анекдот про корову, решая, что нужно сделать, чтобы она давала больше молока и меньше ела - меньше кормить или больше доить. Исход для коровы в обоих случаях неприятный. Вот чтобы этого не произошло, нужна была какая-то мера, которая позволила бы нефтяной отрасли продолжать эффективно работать. Такой мерой стал демпфер.

Он является одной из мер поддержки нефтепереработки в условиях изменения налоговых режимов, которые подразумевают постоянный рост фискального давления на добычу внутри страны и отмену ранее существовавших льгот, стимулировавших развитие нефтеперерабатывающих мощностей. Кроме того, демпфер также является своего рода гарантией сдерживания роста розничных цен не выше уровня инфляции. Как я уже говорил, если бы его не было, то в ходе ценового кризиса 2023 года в августе-сентябре бензин бы стоил рублей на 10 - 15 за литр больше.

Сейчас часто можно услышать, что в периоды запрета экспорта топлива выплаты по демпферу нужно обнулить. Вы с этим согласны?

Александр Фролов: Понять людей, предлагающих это, можно. Формально размер выплат по демпферу зависит от объема реализации моторного топлива на внутреннем рынке. А также, кстати, от котировок бензина и ДТ на роттердамской бирже, выраженной в долларах, но это почему-то возмущает публику намного меньше. Логика сторонников отмены демпфера такова: если экспорт запретили, то нефтяникам не стоит платит за то, что они и так продадут на внутреннем рынке. Но причины, по которой выплаты по демпферу сохраняются, находятся немного за пределами такого подхода. Во-первых, необходимы дополнительные меры стимулирования модернизации и текущей работы нефтеперерабатывающих мощностей, тем более в условиях санкций. И демпфирующий механизм, как я уже говорил, это делает. Во-вторых, он обеспечивает частичное регулирование внутреннего рынка моторных топлив, сдерживая рост розничных цен в пределах инфляции. И именно из-за сочетания этих двух факторов демпфирующая надбавка продолжает выплачиваться. Она является костылем, приделанным к конкретным налоговым условиям, и отменить ее можно, только если будут глобально изменяться правила налогообложения в отрасли.

Россия > Нефть, газ, уголь > rg.ru, 22 июля 2024 > № 4677700 Александр Фролов

EUROFER призывает одобрить Европейский пакт по стали

Как сообщает Yieh.com, немецкая делегация в Европейской народной партии (EPP) предложила Европейский пакт по стали, своевременную инициативу в связи с началом нового законодательного периода ЕС. Европейская ассоциация стали (EUROFER) поддерживает создание группы высокого уровня ЕС во главе с известным политическим деятелем для обеспечения успешного перехода сталелитейного сектора ЕС с быстрым вмешательством. EUROFER призывает президента Комиссии Урсулу фон дер Ляйен одобрить это предложение.

Позиционный документ под названием «Европейский пакт по стали» был представлен 10 июля 2024 года депутатами Европарламента Деннисом Радтке и Кристианом Элером из ХДС. Европейская сталелитейная промышленность выступает за немедленные действия по избыточным мощностям, несправедливой торговой практике, доступу к конкурентоспособной чистой энергии, необходимому сырью и созданию рынков свинца для экологически чистой продукции европейского производства. EUROFER призывает фон дер Ляйен интегрировать Европейский пакт по стали в приоритеты нового законодательного цикла ЕС.

Интервью Сергея Данкверта «РБК» об экспорте и импорте продукции российского АПК и новых подходах к регулированию рынка

С 2004 года российский рынок продовольствия сильно изменился. Россия из крупного импортера превратилась в одного из основных экспортеров и ввела продэмбарго на поставки мяса, молока, овощей и фруктов из ЕС и других западных стран в ответ на санкции. Контроль за оборотом и качеством сельхозпродукции и продуктов питания на внутреннем рынке вышел на новый уровень после внедрения государственных электронных систем.

Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт в интервью «РБК» рассказал об изменении подходов к экспорту, влиянии российских овощей на рынок ЕС, альтернативных поставщиках бананов и введении системы прослеживаемости в бывших ресторанах «Макдоналдс».

С полным текстом интервью можно ознакомиться по ссылке: https://www.rbc.ru/business/19/07/2024/667af2bf9a7947954200aeec?from=column_1 

Россия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > fsvps.ru, 19 июля 2024 > № 4682077 Сергей Данкверт

Стоит ли верить версии, что Трампа ранил 20-летний "ботаник" Томас Мэтью Крукс

Крукса обвинили в покушении, чтобы отвлечь внимание от заказавших убийство Трампа

Евгений Шестаков

Как и в случае с "Северными потоками", после взрыва которых появилось множество версий, намеренно отвлекающих от главных подозреваемых в преступлении, так и покушение на Трампа, по счастью, неудачное, обрастает множеством странных, трудно стыкующихся друг с другом деталей. Потому широко известные факты говорят, что-либо мы имеем дело с вопиющим дилетантством Секретной службы США, а это утверждение выглядит как минимум странным, либо непрофессионализм в охране без пяти минут основного кандидата в президенты был допущен намеренно. Но тогда кто стоял за стрелявшим в Трампа и почему никаких объяснимых мотивов покушения на политика у Томаса Мэтью Крукса выявить не удалось? И не являются ли как из волшебной табакерки внезапно появившиеся улики, подтверждающие причастность Крукса к покушению, вбросами, чтобы отвлечь внимание от тех, кто заказывал убийство, а возможно и реально стрелял в Трампа. Но по случайности не попал - "цель" слишком неожиданно повернула голову, и пуля прошла по касательной, задев ухо.

Для того, чтобы не путать реальные факты с новыми "открытиями", сделанными следствием уже после покушения (или намеренно следствию подброшенными) попробуем изложить все последовательно.

Сразу после выстрела нашлись свидетели, которые утверждали: они предупреждали полицейских о неизвестном человеке на крыше задолго до покушения. И это объяснимо - Крукс находился менее, чем в 150 метрах от трибуны, с которой выступал экс-президент. И, соответственно, еще ближе к зрителям. Но ведь молодому человеку не обладающему специальной подготовкой, необходимо было время залезть на крышу, установить оружие, прицелиться. Все это время он был практически на виду - никакого маскировочного халата, который помогал бы ему слиться с местностью на Круксе не было. Более того, в 17.10 охрана Трампа впервые идентифицирует молодого человека в качестве лица, представляющего определенного рода интерес. В 17.30 его замечают с биноклем. В 17.52 его видит представитель Секретной службы. Причем видит на крыше здания, которое находится под охраной и куда не могут попасть посторонние. В 18.02 Трамп появляется на сцене. И только в 18.12 звучат первые выстрелы.

Не вызывает сомнений тот факт, что до начала митинга охранники обменялись двумя сообщениями по радиосети о поиске подозрительного человека (это был Крукс, который почти час бродил около металлоискателей). CBS утверждает, что за несколько минут до начала стрельбы Крукса заметил снайпер, сфотографировал его и вызвал подкрепление. После чего на крышу взобрался невооруженный офицер. Почему он отправился на крышу без оружия - никаких пояснений. Дальнейшее из области фантастики - увидев полицейского Крукс направил на него оружие, а когда тот спрятался, выстрелил в Трампа. Причем почти попал. Все это происходит на глазах снайперов. Но еще более удивительно, что фактически без подготовки в Трампа стреляет человек, которого в школе не взяли в стрелковую команду по причине низкой меткости. А тут с крыши, понимая, что его могут в любую секунду схватить, и в голову…

А уж версий о том, находилось ли здание с которого стрелял Крукс, под охраной вообще множество. По одной - Секретная служба только планировала поставить у этого объекта патрульную машину, по другой - весь периметр был оцеплен полицией, однако крыша почему-то оказалась без присмотра. Одно очевидно - по непонятным причинам именно это здание находилось вне пристального внимания со стороны спецслужб и именно его выбрал в качестве места для стрельбы Крукс. Но откуда молодой человек мог заранее знать, что именно эту крышу никто не контролирует? Или подсказал кто…

На месте митинга не применялись беспилотники. Так что если предположить, что кто-то более опытный в стрельбе одновременно с Круксом (но с большего расстояния и возможно из-за его спины) целился в Трампа, то выявить такого снайпера сегодня практически невозможно. А вот свалить всю вину на Крукса оказалось легче-легкого - его видели с винтовкой, он стрелял и был уничтожен на месте преступления.

Уже появилось множество улик, которые должны утвердить общество в мысли, что "ботаник" Крукс стопроцентно был одиночкой, за которым никто не стоял. Fox News, сославшись на неких сенаторов, утверждает: молодой человек оставил на онлайн-платформе послание: "13 июля состоится моя премьера, следите за тем, как она будет разворачиваться". В ноутбуке Крукса обнаружились поисковые запросы, связанные не только с датами выступлений Трампа, но также c другими известными людьми - Байденом, директором ФБР, генпрокурором США. Как постоянно подчеркивает следствие, идеологической закономерности в действиях Крукса не прослеживается. Иными словами, из Крукса с помощью регулярных утечек в СМИ делают маньяка-убийцу, страдавшего депрессией, обиженного на окружающий мир, который хотел прославиться.

Могло ли такое быть на самом деле? Да, могло, в душу Круксу никто не заглядывал, а тот ни с кем своими планами не делился. Вот только одноклассники, напротив, говорят, что в школе молодой человек издевательствам не подвергался, учился хорошо, о политиках обеих партий отзывался презрительно. Запомнился одноклассникам тем, что любил ходить в охотничьей одежде, носил защитную маску даже после окончания пандемии, был сдержан и молчалив.

На случай, если общество не поверит, что такой "тихоня" как Крукс обвел вокруг пальца агентов и полицию, взобрался на крышу и буквально с колена попал в голову Трампу, спецслужбы вбросили еще одну "вспомогательную" версию через CBS News. Согласно этой гипотезе Секретная служба США еще в июне якобы узнала про "иранский заговор" против Трампа и усилила его охрану. Американские чиновники сообщили, что охране экс-президента предоставили беспилотники, роботов-собак и контр-снайперскую группу. Где они все находились и чем занимались, когда Крукс готовился к стрельбе остается загадкой. Или же все это было выделено для защиты Трампа только на бумаге? Причем те, кто реально стоял за попыткой убийства отлично знали истинное положение дел с охраной на тот момент еще не состоявшегося кандидата в президенты США от Республиканской партии. Ведь Трампа утвердят в этом качестве только на следующий день после покушения.

Даже человеку малознакомому с реалиями внешней политики США, очевидно, что есть как минимум две силы, которые могут многое потерять в случае прихода Трампа в Белый дом. Но именно эти две силы ни разу не прозвучали в ведущемся расследовании. Во-первых, это Евросоюз, где последний год активно демонизировали Трампа, представляя его в качестве человека опасного, способного разрушить стабильность и натоцентричность единой Европы. Но, что более важно, Трамп угрожал, что заставит Украину начать не фиктивные переговоры о мире с Россией. А это рушило планы европейского истэблишмента на войну до последнего украинца и могло помешать ключевым странам ЕС заработать на военных поставках. Во-вторых, приход Трампа к власти угрожал доходам Киева, чего в окружении Зеленского реально опасались. Для этих "игроков" Трамп в качестве президента представляет опасность и именно им гораздо в большей степени, чем Байдену было выгодно навсегда снять его с дистанции. А подвернувшийся молчаливый белый "одиночка" Крукс оказался удобной ширмой, на которого можно было свалить все последствия покушения - не важно удачного или не удачного. Могла ли эта "третья сила" иметь влияние на спецслужбы США и попросить их быть менее расторопными и внимательными, на предвыборном митинге Трампа. Безусловно, могла, с учетом неформальных связей между ведомствами США и Европы. Но сегодня, разумеется, эта версия даже не будет рассматриваться. Как и в случае с "Северными потоками", уничтожение которых свалили некую, не связанную с официальным Киевом, неформальную группу, покушение на Трампа полностью припишут беспартийному одиночке Круксу. Ведь мертвые, как известно, молчат…

Все было сделано не так

Одного видеопросмотра достаточно, чтобы твердо сказать: личная охрана Трампа действовала крайне непрофессионально. Мне понятно, почему телохранители экс-президента просмотрели стрелка на крыше в 120 метрах от трибуны. Это не их зона ответственности. Тут вся вина ложится на полицию и секретных агентов, которые должны были обеспечить охрану дальнего периметра. Настолько ясно, что даже не является в данном случае предметом обсуждения.

Трамп был абсолютно беззащитен перед толпой. Начну с того, что не было защиты сзади. Если кто-нибудь когда-нибудь общался с высшими должностными лицами уважающей себя державы, то обязательно должен знать: любое появление даже на определенном расстоянии со спины охраняемого вызовет мгновенную и исключительно решительную реакцию личников. Категорически запрещено, может повлечь заслуженные болезненные контрдействия.

Второе, и тоже не менее важное. Как отчетливо видно на видеоповторе, на трибуне у Трампа не было защиты ни с одной из сторон. Как такое произошло - загадка. Акробатичеcкий прыжок одного из охранников на трибуну к Трампу после покушения тянул в лучшем случае на примитивный эпизод из голливудского боевика. Слишком поздно…

Третье: бывали случаи, когда в сложных ситуациях личники даже держали защитные щиты перед лицом выступающего охраняемого. Была ли ситуация в Пенсильвании на митинге по ожесточенным выборам президента такой категорической? Как показало ее развитие, была.

Четвертое и самое-самое очевидное. Полная растерянность личных телохранителей после ранения. Что они делали… Неужели забыли о главном правиле: закрыть голову охраняемого. Этим занимались почему-то две низкорослые телохранительницы, не дотягивающие и до шеи Трампа. Он был открыт для выстрела, которого, к счастью, не последовало. Где были здоровенные мужики? Вообще все очень странно. Женщины, выполняющие задачи по охране первых лиц любой страны, ведут себя даже еще более жестко, чем их коллеги-мужчины. Сохраняют хладнокровие и бдительность. Но только не в Пенсильвании.

Подготовил Николай Долгополов

США. Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 19 июля 2024 > № 4677235 Николай Долгополов

Утверждение Урсулы фон дер Ляйен Европарламентом дает ей возможность и дальше проводить русофобскую политику

Урсула фон дер Ляйен утверждена главой Еврокомиссии

Александр Гасюк

В четверг, 18 июля, Европарламент (ЕП) утвердил Урсулу фон дер Ляйен на посту председателя Европейской комиссии (ЕК) - высшего исполнительного органа Европейского союза. Немка получила второй срок в этой должности, который пообещала посвятить превращению ЕС в "оборонный союз" перед лицом нарастающих угроз, а также укрепить конкурентоспособность "единой Европы" и поддерживать Украину "столько, сколько потребуется".

Для переизбрания в качестве главы ЕК фон дер Ляйен было необходимо получить 361 голос в 720-местном ЕП, но твердой уверенности в том, что это число будет набрано вплоть до последней минуты не было. Как алармистски готовило почву к голосованию ЕП брюссельское издание Politico, в случае, если простое большинство евродепутатов не поддержит предложенную кандидатуру, Евросоюз столкнется "с беспрецедентным политическим кризисом", "вакуумом лидерства" и атмосферой неуверенности относительно будущей траектории европейского объединения.

В итоге, за кандидатуру фон дер Ляйен проголосовал 401 евродепутат. Ровно таким числом голосов, по данным газеты The Guardian, располагали три изначально поддержавшие её ведущие фракции ЕП -- Европейская народная партия, "Прогрессивный альянс социалистов и демократов" и либеральное объединение политических сил "Обновляя Европу". Опасения того, что часть их законодателей могут отклониться от общейпартийной линии в ходе тайного голосования не подтвердились. 284 голоса были поданы против переназначения действующей главы ЕК на второй срок, 15 - воздержались, а еще 7 были признаны недействительными.

В преддверии голосования в ЕП немка выступила с почти часовым обращением к европарламентариям. Переходя временами с английского, на французский и немецкий, в своей программной речи она призвала утвердить ее на второй срок для того, чтобы построить "сильную Европу, готовую к любым вызовам". К последним еврочиновница предсказуемо отнесла Россию и Китай, дежурно обвинив Москву и Пекин в осуществлении "гибридных и хакерских атак" против "европейской демократии". Здесь же под громкие аплодисменты зала она объявила об "окончании эры зависимости ЕС от грязного российского сгораемого топлива", заявила о готовности "дать Украине все для победы", а также раскритиковала реализуемую премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном "мирную миссию" по урегулированию украинского конфликта. В Будапеште в долгу не остались - как заявил венгерский министр иностранных дел Петер Сийярто, действующая глава ЕК "проделала очень плохую работу" на своем посту.

Примечательно, что вновь и вновь бездоказательно обвиняя Россию в контексте конфликта на Украине, фон дер Ляйен с трибуны ЕП лишь мельком упомянула критическую ситуацию в секторе Газа, где жертвами израильской военной операции стали уже более 40 тысяч гражданских палестинцев. Русофобской желчи и избирательности Урсулы удивляться не приходится - это семейное. Как стало известно в прошлом месяце из вновь опубликованных документов, её отец - Эрнст Альбрехт - в 1990 году помиловал нацистского военного преступника Эриха Шарфеттера, в годы Второй Мировой войны массово убивавшего заключенных на оккупированной немцами территории СССР.

В этой связи можно не сомневаться, что переизбрание еврочиновницы с такой семейной историей и яростным антироссийским настроем в качестве главы ЕК не только закрепит ярко выраженный конфронтационный курс Брюсселя в отношении Москвы, но и повысит шансы на очередной виток эскалации.

Представленное же фон дер Ляйен видение будущих пяти лет своего нового мандата на посту главы ЕК сосредоточилось на повышении конкурентоспособности буксующей экономики Евросоюза с одновременным продвижением по пути внедрения "зеленых энерготехнологий". Превращении ЕС в "оборонный союз" посредством укрепления военной промышленности, создания общеевропейского "противовоздушного щита" и введением новой должности еврокомиссара по обороне. Кроме того, еврочиновница пообещала уделить повышенное внимание борьбе с незаконной миграцией и криминалом через кадровое и технологическое укрепление европейского пограничного агентства "Фронтекс" и Европола.

В ходе последовавших двухчасовых дебатов многие выходившие один за другим к трибуне евродепутаты, прежде всего, представители левых и крайне правых оппозиционных фракций ЕП высказали все, что у них накипело за последние пять лет по поводу кандидатуры фон дер Ляйен. Которую пристыдили за получаемую ей ежемесячно зарплату в 30 тысяч евро, тогда как рядовые граждане ЕС едва сводят концы с концами из-за спровоцированной Брюсселем беспрецедентной инфляции. Обвинили в явном конфликте интересов при закупках вакцин от COVID-19 из-за чего она должна "не выступать в ЕП, а сидеть в тюрьме". Уличили в лицемерии в контексте гуманитарного кризиса в Газе, а также назвали ответственной за разорение европейских аграриев, деиндустриализацию Европы и наводнение Старого света сотнями тысяч нелегальных мигрантов.

Кстати

Планы Урсулы фон дер Ляйен превратить ЕС в оборонный союз свидетельствуют о курсе Европы на конфронтацию, заявил в минувший четверг пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По его словам, "это лишний раз подтверждает настрой европейских государств на милитаризацию, на нагнетание напряженности, на конфронтацию и на опору на конфронтационные методы в своей внешней политике".

ВТО призывает к многостороннему сотрудничеству для декарбонизации стали

Как сообщает Yieh.com, Жан Мари Погам, заместитель генерального директора Всемирной торговой организации (ВТО), заявил, что декарбонизация сталелитейной промышленности требует не только новых технологий, ресурсов и цепочек создания стоимости, но и инновационного и совместного управления мировой торговлей. Ключевым моментом является принятие многосторонней системы и обращение вспять тенденции деглобализации.

Непоследовательная политика в области климата может серьезно помешать будущему зеленой стали. В мире существует более 70 методов ценообразования на выбросы углерода, и эта фрагментация усугубляет риск утечки углерода. Погам пришел к выводу, что отрасль должна поддержать интеграцию методов определения и оценки зеленой стали и сотрудничать с организациями, устанавливающими стандарты, и регулирующими органами для скорейшего достижения этих целей.

Сообщается, что и Китай, и США призвали к конкретным обсуждениям во Всемирной торговой организации по стандартам декарбонизации для сталелитейной промышленности.

О предстоящем периоде в отношениях Ирана и США - мнение

Очень немногие политические события привлекают столько международного внимания, дискуссий и поляризации в своем освещении, как американские президентские выборы. Хотя мнения о роли США в международном сообществе и силе их общего влияния среди аналитиков зачастую расходятся. Внешнеполитическая траектория, которую проводит американский президент, остается наиболее влиятельным катализатором развития событий в международных делах. Именно по этой причине ноябрьские выборы, независимо от того, кто в конечном итоге примет участие в них и победит, представляют собой еще одну историческую возможность для США либо консолидировать, либо пересмотреть курс своей внешней политики и глобальных перспектив. Нынешняя международная система характеризуется значительной враждебностью: не один вооруженный конфликт грозит перерасти в нечто более опасное для международного мира. Серьезность этой ситуации, пожалуй, сильнее всего усиливается тем фактом, что нынешняя система, в основе которой лежит многосторонность и ядерное сдерживание, была разработана после Второй мировой войны для предотвращения сценария, подобного тому, который наблюдается сегодня.

Хотя война в Украине и конфликт между Израилем и Хамасом, как правило, доминируют в заголовках мировых СМИ, отношения между "Западом" (в первую очередь США) и Ираном играют иногда заниженную, но весьма важную роль в формировании нынешнего ландшафта международной безопасности. "Иранский" вопрос продолжает составлять значительную часть ближневосточной политики Америки, которую часто считают решающим элементом, когда дело доходит до определения наследия американских президентов и их международных взглядов. Наиболее ярко это можно увидеть на примере президента Трампа, когда выход США из "иранской сделки" в 2018 году широко признан одним из его первых внешнеполитических действий на посту президента. Поскольку Иран недавно избрал нового президента после внезапной смерти президента Раиси, он одновременно будет пристально следить за Вашингтоном и тем, в какой степени предвыборный период, в котором, вероятно, будут доминировать продолжающиеся судебные дела Трампа, может дать понимание в будущую американскую политику по отношению к стране и региону.

Корни враждебности

По мнению многих западных политических экспертов и высокопоставленных политиков, "работа" с Ираном была и останется ключевым приоритетом внешней политики. На протяжении нескольких десятилетий это государство однозначно характеризовалось как "враждебное" по отношению к западным странам и институтам. Такое представление возникло несколько десятилетий назад, когда первый набор санкций был введен Западом против Ирана в 1972 году, за которым последовал более целенаправленный пакет в 1992 году. Отношения страны с западными державами всегда рассматривались через призму геополитической конкуренции. Это включает в себя такие вопросы, как чрезвычайно сложный вопрос ядерного сдерживания, конфронтация на мировых нефтяных рынках и общее восприятие Ирана на Западе как державы, которая по своей сути "не соответствует" его взглядам на мир и международные дела.

Помимо того, что Иран рассматривается как актор, противоречащий ключевым принципам, на которых основана "западная" система, многие относятся к нему с такой же крайней осторожностью в сфере внешней политики. Это часто связано с обширной мощью и влиянием страны на Ближнем Востоке, поскольку многочисленные военные группировки, такие как "Хезболла" и "Хамас", полагаются на поддержку Ирана. Глубина этой поддержки отражается в том факте, что отношения Ирана с этими группами классифицируются как неформальная "ось сопротивления", призванная дать отпор западному цинизму и "империалистическим" мотивам на Ближнем Востоке. Однако, что особенно важно, именно ядерная программа Ирана и десятилетние попытки Запада управлять и ограничивать ее развитие больше всего повлияли на состояние отношений страны с остальным миром. Возможно, именно время правления Дональда Трампа, казалось, наиболее сильно дестабилизировало сложные отношения, страдающие от и без того очень опасного уровня непредсказуемости и недоверия.

Иранская сделка и ее ближайшее будущее

Ядерное соглашение с Ираном, также известное как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), представляло собой соглашение, подписанное в 2015 году между Ираном и различными другими державами, включая США. Соглашение было разработано с целью значительного смягчения санкций против Ирана в обмен на значительное сокращение Тегераном своей ядерной программы. Несмотря на то, что сделка первоначально рассматривалась как важный шаг к продвижению ядерного нераспространения и предотвращению превращения Ирана во враждебную ядерную державу, решение президента Трампа в 2018 году выйти из соглашения США на том основании, что оно является контрпродуктивным, поскольку американские геополитические интересы привели к возобновлению и без того глубоко укоренившейся напряженности. Несмотря на то, что президент Байден пообещал вновь присоединиться к соглашению по прибытии в офис, Соединенные Штаты еще не сделали этого. Это самый явный признак того, что позиции сторон по наиболее важному вопросу, окружающему более широкие отношения, а именно по подходу Ирана к распространению ядерного оружия, не совпадают.

Ноябрьские президентские выборы, если Дональд Трамп одержит победу, потенциально могут стать причиной серьезного развития американо-иранских отношений. На протяжении всего срока правления администрации Байдена, отчасти из-за нескольких беспрецедентных и непредвиденных международных событий таких, как глобальная пандемия и война в Украине, сделка с Ираном редко оказывалась в центре внешнеполитических дискуссий. Хотя Байден ясно дал понятьо своем намерении вновь присоединиться к сделке "в какой-то момент", этого не произошло, и этот процесс, вероятно, будет сорван еще больше, если Трамп вернется в Белый дом. Бывший президент считает Иран экзистенциальной угрозой национальной безопасности США и никогда не колеблется прибегнуть к военным действиям и нанести ответный удар, пока находится у власти. Убийство иранского генерала Касема Сулеймани было одной из нескольких крупных эскалаций, произошедших после выхода Америки из соглашения, при этом удары беспилотников были названы стратегической и ответной мерой, призванной помешать Ирану совершать дальнейшие нападения на американский персонал в регионе. Убежденность Трампа в том, что иранская внешняя политика является наиболее серьёзным барьером на пути к миру на Ближнем Востоке, ещё раз подтверждается подписанием "Соглашений Авраама", о "нормализации" отношений между Израилем и рядом арабских государств, включая ОАЭ. Прежде всего через взаимное признание суверенитета.

Параллельно с выходом из "иранской сделки" администрация Трампа инициировала кампанию "максимального давления" на Тегеран, призванную "наказать" руководство страны за якобы несоблюдение условий СВПД. Более того, администрация начала называть Корпус стражей исламской революции (КСИР), по сути, главную военную организацию страны, террористической. Внезапно возникло ощущение, что многообещающее соглашение, призванное преодолеть серьезную угрозу международной безопасности, не смогло выжить в следующем десятилетии. Приход президента Байдена теоретически сигнализировал о позитивных переменах, поскольку президент резко раскритиковал решение Трампа уйти. Однако на протяжении первого срока Байдена никогда по-настоящему не ощущалось, что сделка с Ираном является "приоритетом" внешней политики. Как уже упоминалось, нестабильность, последовавшая за глобальной пандемией и началом войны в Украине, а также проблемы с балансированием глубоко укоренившегося партнерства с Израилем и примирения с Ираном, не позволили иранской сделке оказаться на переднем крае политических событий. Отношения по-прежнему формируются под воздействием колебаний уровня напряженности и разрядки, с многочисленными случаями либо ужесточения санкций, либо актов политической доброй воли, таких как обмен пленными и размораживание иранских доходов, на которые повлияли десятилетия санкций.

Выборы в Иране и Америке - будет ли у избирателей главное слово?

Избрание кандидата-реформатора Масуда Пезешкиана следующим президентом Ирана после безвременной кончины президента Раиси предоставляет интересное пространство для размышлений относительно будущего развития американо-иранских отношений. Пезешкиан, 69 лет, имеет карьеру, полную государственной службы: ранее он дважды баллотировался на пост президента, а также занимал должность министра здравоохранения. Он представлял избирательные округа Тебриз, Оску и Азаршахр и был заместителем спикера иранского парламента с 2016 по 2020 год. В принципе, ожидается, что более центристский кандидат будет более терпим к идее тесного сотрудничества с Западом и прекращения дальнейшей изоляцим Тегерана от международного сообщества. Голосование за более центристского и "социально либерального" кандидата может указывать на готовность иранского населения следовать программе перемен как во внутренних делах, так и во внешней политике. Тем не менее, учитывая весьма сложную природу иранской политической системы и, в конечном итоге, роль Верховного лидера, почти наверняка важные решения по иностранным делам останутся за пределами списка обязанностей Пезешкиана. Таким образом, даже если среди избирателей может возникнуть аппетит к реформам и потенциальной перестройке отношений с Западом, степень, в которой это будет возможно, остается крайне неопределенной. Более того, учитывая недавнюю эскалацию отношений между Ираном и Израилем, а также продолжающуюся враждебность по поводу Газы и более широкого ландшафта безопасности на Ближнем Востоке, в такой системе, как иранская, новоизбранный президент мало что может сделать, чтобы радикально изменить геополитическую реальность на местах. Хотя Пезешкиан, естественно, более охотно участвует в переговорах с американским руководством и радикально отличается в этом от своего жесткого альтернативного кандидата Саида Джалили, многое будет зависеть от того, как США подойдут к иранскому ядерному вызову и будет ли этот подход сочтен достаточно удовлетворительным иранской стороной.

В других странах президентские выборы в США представляют собой еще один потенциальный набор возможностей для будущего развития отношений Ирана с Западом. Иранский политический класс уверен, что в случае победы Трампа отношения и дальше будут характеризоваться взаимным недоверием. Тем не менее, особого оптимизма вокруг перспективы второго срока Байдена нет. Нынешний президент, несмотря на заявления о поддержке соглашения, ни в коей мере не является его сторонником столь же страстно, как его предшественник-демократ Барак Обама. Дональд Трамп неоднократно заявлял, что нынешней ситуации в Газе можно было бы избежать, если бы он был президентом, часто возлагая вину исключительно на Тегеран и его роль в создании и распространении "оси сопротивления", частью которой, что особенно важно, является ХАМАС. Его знаменитая категоризация своих врагов и оппонентов как "плохих парней" или "плохих людей", вероятно, будет применена к таким странам, как Иран, более решительно, чем когда-либо прежде, если он вернется в качестве президента. Это совершенно справедливо ставит под сомнение степень, в которой отдельный президент или администрация могут в нынешних региональных условиях существенно влиять на ход отношений. Наличие вооруженной конфронтации, неотъемлемой частью которой, хотя и косвенно, является Иран, а также возможность дальнейшей эскалации, несомненно, затмили дипломатические усилия по управлению и смягчению этой глубоко укоренившейся и многогранной враждебности.

Совсем недавно было объявлено, что Джеймс Дэвид Вэнс, американский сенатор от штата Огайо, был выбран "кандидатом на пост вице-президента" Дональда Трампа на предстоящих выборах. Международные взгляды Вэнса, а точнее его уничижительные высказывания об исламе и его роли в международных делах, только еще больше усугубят напряженные отношения между Трампом и иранским политическим классом. Вэнс последовал примеру Трампа, назвав иранское соглашение "катастрофой", а Израиль ближайшим союзником Америки и отметив несколько стран, включая Иран, "исламистскими" странами. Наряду с критикой попыток Запада поддержать военные усилия Украины, Вэнс вряд ли захочет пойти на компромисс по вопросам, которые политики вроде него склонны называть противоречащими американским личным интересам.

Более широкие уроки для глобального порядка

На Западе существует глубокая обеспокоенность тем, что все большее число государств, исторически открыто отвергающих "западноориентированную" международную систему, склоняются к более фрагментированному сотрудничеству в различных блоках альянса. Сюда, несомненно, входит и Иран, который, помимо того, что является влиятельным игроком на Ближнем Востоке, отдающим приоритет противодействию израильскому влиянию, также последовательно развивает более тесные связи с такими державами, как Россия. Следовательно, существуют искренние опасения по поводу создания альтернативного глобального альянса, который будет стремиться противодействовать западному влиянию и вместо этого сформулировать общий подход к сотрудничеству, который будет отдавать приоритет непосредственным интересам этих государств и интересов их соответствующих регионов. Многие на Западе ценят эту динамику и фактически прибегают к самокритике, признавая неспособность соответствующих институтов консолидировать и поддерживать распространение основанного на правилах международного порядка, который, по их мнению, должен служить руководящим принципом для всех стран. Европейский Союз, например, пока не выполнил своего обещания стать мощной силой в сфере безопасности и обороны. В этом случае внутренние споры и неспособность достичь консенсуса по ключевым направлениям политики, как правило, еще больше подрывают веру многих в способность европейских и западных институтов действовать в качестве глобальных лидеров. Ситуация усугубляется появлением крайне правого национализма в различных европейских столицах, чему несколько западных лидеров, похоже, полны решимости немедленно противостоять.

Чего следует ожидать?

Несмотря на вызывающий разногласия характер, многие в первую очередь подвергали сомнению его полезность, иранская сделка все же достигла определенного уровня "сдержанности" в американо-иранских отношениях. Однако сделка не смогла устранить присущее сторонам чувство недоверия. Более того, положение Ирана в динамике Ближнего Востока и его отношения с другими ключевыми игроками являются дополнительным элементом, который следует учитывать. Эскалация израильско-палестинского конфликта и беспрецедентный обмен ударами между Ираном и Израилем в апреле 2024 года демонстрируют, что стороны явно не стремятся к миру и взаимному сосуществованию. Учитывая их статус лидера свободного мира, статус, который требует как практического, так и морального лидерства, ожидается, что США будут играть фундаментальную роль в отслеживании дальнейшей вооруженной эскалации. Однако почти наверняка именно американский электорат будет диктовать, в каком качестве будет эта роль. Учитывая значительный вес проблемы, которую представляет Иран, он, несомненно, будет одним из ведущих внешнеполитических факторов, которые избиратели будут учитывать, прежде чем принять решение о "следующем лидере свободного мира".

Гусейн Султанлы

Аналитик - Геополитические риски, Европейское сотрудничество, внешняя политика Азербайджана

Магистр международных отношений Лондонской школы экономики

Лондон, Великобритания

Майдан или Майданек?

Украинский нацизм: проблемы идентификации. Часть II

Александр Гапоненко

Пришедшие после Майдана к власти на Украине политические элиты применяли как нацистские, так и фашистские практики. Первые использовались для подавления "внешних" противников, вторые — для подавления "внутренних".

Нацистские практики украинских элит в постмайданный период

Происходило это следующим образом.

Группировки галицийских нацистов открыто декларировали свою принадлежность к высшей расе и желание построить этнически чистую украинскую нацию за счёт депортации или физического уничтожения русского народа. На Западной Украине после Майдана начались убийства русских активистов, захват имущества русских предпринимателей. Бойцы нацбатов использовали нацистскую символику, лозунги, проводили публичные акции, демонстрировавшие их политические установки. Киевские власти распространению нацистской идеологии не препятствовали, поскольку рассчитывали, что смогут с её помощью держать под контролем русскую часть населения.

В ответ на действия галицийских нацистов и заявления национал-радикалов в высшем руководстве страны русское население Крыма провело референдум и вышло из состава Украины. 18 марта 2014 года республика Крым была принята в состав России.

В апреле 2014 года прошли референдумы в русских по составу населения Луганской и Донецкой областях. По результатам этих референдумов были провозглашены независимые Луганская Народная Республика (ЛНР) и Донецкая Народная Республика (ДНР).

Попытки выйти из состава Украины предприняло также русское население Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Одесской областей. 7 апреля исполняющий обязанности президента А. Турчинов в ответ на развитие русского национально-освободительного движения заявил о начале антитеррористической операции (АТО) на территории Донецкой, Луганской и Харьковской областей. Вопреки нормам действующей Конституции это решение предполагало применение вооружённых сил против гражданского населения. Однако ни военные, ни милиция первоначально не стали применять оружие против мирных граждан своей же страны.

Тогда киевские власти приняли решение использовать для проведения репрессий националистические батальоны. Первыми к проведению АТО были привлечены батальоны "Азов"*, "Днепр", "Айдар"*. Они развернули террор против русского населения Востока и Юга Украины.

Вот, например, как расправы проходили в городе Одессе. 2 мая группа русских активистов была заблокирована украинскими штурмовиками, свезёнными со всей страны к зданию Дома профсоюзов. В здание полетели бутылки с зажигательной смесью, возник пожар. Нападающие применяли огнестрельное оружие против безоружных русских активистов. Милиция в конфликт не вмешивалась, прибывшие пожарные бригады огонь не тушили. В результате в здании было убито или погибло от удушья, только по официальным данным, 48 русских активистов. Губернатор области В. Немировский мер по прекращению расправы, которая длилась более суток, не предпринимал. Лица, виновные в убийствах мирных русских активистов, к ответственности не привлекались.

Аналогичные расправы власти провели силами нацистских организаций, СБУ и нацбатов с русскими активистами в Харьковской, Днепропетровской и Запорожской областях.

Основные силовые акции в рамках АТО украинские власти развернули в Донбассе. К участию в них помимо нацбатов были привлечены части ВСУ, в которых к этому времени уже сменилось руководство. Мирное население ДНР и ЛНР подвергалось бомбардировкам с самолётов и вертолётов, ракетным ударам, обстреливалось из тяжёлых артиллерийских орудий, миномётов, танков. В результате обстрелов гибли мирные жители. СБУ и нацбаты в это время похищали, пытали и убивали русских активистов. Дома, школы, больницы в республиках Донбасса разрушались, личное имущество граждан каратели грабили или уничтожали.

Русский народ на территории ДНР и ЛНР был определён киевским руководством как низшая раса, которая подлежала уничтожению или депортации за границу. Только термин "низшая раса" не использовали. Людей, желавших сохранить свою этническую идентичность, именовали "сепаратистами", "изменниками", "террористами", "руснёй". Освобождённые от русских территории Донбасса предполагалось заселить галичанами.

В результате обстрелов украинской армией и нацбатами, согласно оценке Мониторинговой миссии ООН по правам человека, по состоянию на середину декабря 2014 года число убитых в ходе конфликта на Украине составляло 4634 человека, раненых — 10 243 человека, число беженцев из зоны АТО превысило 1 млн человек.

По всем нормам международного права применение армейских сил против мирных граждан, террор и депортации русского населения Донбасса во время проведения АТО квалифицировались как геноцид и военные преступления. Россия выступила в защиту русских Донбасса и силой добилась остановки этнических чисток. Она приняла значительную часть украинских беженцев и предоставила им возможность получить российское гражданство.

В конце 2014 — начале 2015 года в результате дипломатических договорённостей между Украиной и Россией при участии Германии и Франции были заключены Минские соглашения. В соответствии с этими договорённостями военные действия прекращались, статус ДНР и ЛНР низводился до уровня автономной области, предполагалось, что они будут возвращены в состав Украины, которая превратится в федерацию.

Внутри Украины власти в это время применяли ещё только точечные акции устрашения русского населения. Практиковались, например, убийства влиятельных русских активистов. В апреле 2015 года возле дома был застрелен писатель Олесь Бузина, который выступал против возрождения на Украине нацизма и обвинял правящий режим в его поощрении. Он активно участвовал в разоблачении украинской националистической мифологии. Власти нашли убийц писателя, но наказывать их не стали, поскольку они были членами нацистской группировки С14**. В апреле этого же года членами другой нацистской группировки был застрелен экс-депутат, активный деятель Антимайдана Олег Калашников. Синодик жертв террора украинских фашистских организаций насчитывал на тот момент ещё только десятки человек.

В процесс расправ над русскими активистами наряду с нацбатами и фашистскими группировками включилась СБУ. Она прикрывала бесчинства нацистских банд флёром законности. По данным самой службы, в период 2014–2021 годов ею было возбуждено более 23 тысяч уголовных дел против тех, кто поддерживал "военную агрессию России".

Согласно докладу Верховного комиссара ООН по правам человека, в этот период СБУ проводила аресты без ордера, содержала людей под стражей без судебных санкций, арестовывала за мнимое сотрудничество с противником, незаконно удерживала людей в неофициальных местах лишения свободы, похищала людей на улице, была виновна в исчезновении людей, не обеспечивала надлежащие условия содержания в тюрьмах, практиковала пытки.

Заключённых до оформления ареста доставляли в неофициальные центры содержания и держали под стражей. Там они подвергались пыткам и жестокому обращению с целью получения признаний или самообвинительных показаний. По рассказам пострадавших, пытки включали в себя избиения, поражение электротоком, сексуальное насилие, удары по половым органам, принудительную наготу, угрозы увечья или изнасилования их самих или их близких, угрозы казни.

Наиболее печальную известность получила деятельность тайной тюрьмы нацистского полка "Азов" в Мариупольском аэропорту, где пытали и убивали русских активистов. Тут же хоронили жертв не санкционированного государством насилия. Тюрьма действовала под покровительством СБУ.

Принятие фашистских законов и этноцид русского населения

Наряду с физическим уничтожением русских жителей Донбасса и внесудебными расправами с русскими активистами внутри страны киевские власти принимали законы, которые были направлены на укрепление репрессивных порядков в стране, уничтожали символы русской идентичности. Эти действия можно охарактеризовать как фашистские, поскольку они были частью политики этноцида, а не геноцида.

В сентябре 2014 года Рада приняла закон "Об очищении власти". В соответствии с этим законом увольнению подлежали те государственные и муниципальные служащие, кто занимал руководящие посты при президенте Викторе Януковиче, сотрудники МВД, прокуратуры и СБУ, которые препятствовали совершению государственного переворота, боролись с нацизмом, а также лица, которые занимали руководящие должности в КПСС. Критерием отбора при вынесении решения об удалении с поста служила защита этими людьми интересов русского народа и ориентация на либерально-демократическую модель национального строительства.

Украинский закон "Об очищении власти" повторял все основные положения закона "О государственной службе", принятого в апреле 1933 года в Германии. Немецкий закон предоставлял исполнительным властям право отстранять от государственной службы всех нежелательных лиц — тех, кого назначили во времена Веймарской республики, коммунистов, "неарийцев".

Параллельно с исполнением закона о чистке власти нацистские группировки проводили так называемую мусорную люстрацию, то есть публично оскорбляли, избивали и помещали в мусорные баки лиц, которые осмеливались выказывать недовольство сложившимися порядками. Практически они повторяли "подвиги" итальянских фашистов, которые насильно заставляли в своё время коммунистов и либералов пить касторку с соответствующими последствиями для кишечного тракта.

После государственного переворота новые власти приняли целый пакет законов по ограничению деятельности или полной ликвидации русских социальных инструментов и институтов. 11 марта 2014 года на Украине была прекращена трансляция части российских телеканалов и телепрограмм, а через три года — практически всех.

9 апреля 2015 года парламент Украины принял закон "О декоммунизации", который запрещал пропаганду символов "коммунистического и национал-социалистического тоталитарных режимов". Памятники советских времён подлежали сносу, топографические названия — переименованию. От памятников В.И. Ленину волна разрушений перекинулась на памятники советским воинам, боровшимся с нацизмом, полякам и евреям, жертвам ОУН-УПА**, полководцам Георгию Жукову и Александру Суворову, императрице Екатерине II, поэту Александру Пушкину.

В мае 2017 года запрет был распространён на георгиевские ленточки. Запрет советской символики был необходим киевским властям для того, чтобы лишить русских инструментов поддержания коллективной идентичности, поскольку собственно русская символика была в их среде слабо распространена.

С 2015 года стали исполнять закон о приоритетном использовании украинского языка в общественном обороте, действие которого одно время было приостановлено. 16 июня 2016 года Верховная рада приняла поправки к закону "О телевидении и радиовещании", которые установили языковые квоты на радио и ТВ. С этого момента эфир стал украинским на 60%. 8 декабря 2016 года Верховная рада запретила ввоз российских книг с "антиукраинским содержанием". В 2017 году был принят новый закон "Об образовании". По нему на русском языке дети могли учиться до 4 класса, а потом обучение должно было вестись только на украинском языке.

25 апреля 2019 года Верховная рада Украины приняла закон "О защите функционирования украинского языка как государственного", который фактически запрещал использование русского и языков национальных меньшинств в публичном пространстве.

Официальный Киев формально осуждал нацистский режим, запрещал распространение его идей и символов. Однако в список запрещённой символики не попали символика НСДАП, свастика, её стилизованные формы вроде "Чёрного солнца", "Волчьего крюка", удвоенная руна "Зиг", символика сателлитов нацисткой Германии. Из Уголовного кодекса Украины была изъята статья, которая запрещает "отрицание или оправдание" преступлений нацизма".

Галицийцы были прихожанами Греко-католической церкви. Она и в годы войны, и в период независимости поддерживала носителей нацистской идеологии. Русские и украинцы были прихожанами Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП), которая была сторонницей равенства всех этносов. После Майдана киевские власти стали поддерживать Украинскую автокефальную православную церковь (УАПЦ) и Украинскую православную церковь Киевского патриархата (УПЦ КП), которые не имели канонического статуса. Эти раскольничьи церкви стали захватывать храмы УПЦ МП. В захвате храмов участвовали не только штурмовики из нацбатов, но и поддавшиеся соблазну клирики и прихожане УАПЦ и УПЦ КП.

В декабре 2018 года в Киеве на базе УПЦ КП и УАПЦ была образована новая религиозная организация, которая перешла под крыло Константинопольского патриархата. Она получила название Православная церковь Украины Константинопольского патриархата (ПЦУ КП). После этого власти начали официально передавать храмы и имущество УПЦ МП новой религиозной организации.

Аналогию в борьбе киевского режима с русскими памятниками и Украинской православной церковью МП можно усмотреть только с деятельностью национал-социалистов после прихода к власти в Германии. Они сожгли тогда полторы тысячи синагог, разбили их останки и надгробные камни на еврейских кладбищах на щебень, которым были вымощены те самые знаменитые немецкие автобаны.

"Белая оболочка" для смертоносной "чёрной пилюли"

Применение нацистских методов расправ с русскими в Донбассе и фашистских методов расправ с русским населением внутри Украины происходило при формальном сохранении основных демократических институтов и процедур. В мае 2014 года на этих выборах победу одержал олигарх Пётр Порошенко.

В связи с тем, что собственно нацистские партии УДАР и "Свобода" не были допущены до власти, их депутаты вышли после Майдана из состава правящей коалиции в Верховной раде. Для преодоления возникшего политического кризиса новым президентом были назначены внеочередные парламентские выборы.

В октябре 2014 года в ходе выборов в Верховную раду были избраны партии "Народный фронт" (А. Яценюк, А. Аваков, А. Турчинов, А. Парубий), блок Петра Порошенко (В. Кличко, Ю. Луценко, В. Гройсман), "Самопомощь" (А. Гопко, С. Семёнченко), Оппозиционный блок (Ю. Бойко, М. Добкин), Радикальная партия Олега Ляшко (О. Ляшко, Ю. Шухевич), "Батькивщина" (Ю. Тимошенко, Н. Савченко), "Свобода" (О. Тягнибок). В правящую коалицию вошли представители всех партий, кроме Оппозиционного блока, представлявшего интересы русского населения, и кроме нацистской партии "Свобода". Председателем Верховной рады депутатами был избран Гройсман, главой правительства — Яценюк.

В 2015 году Ляшко со своими депутатами перешёл в оппозицию. В 2016 году в правящей коалиции остались только "Народный фронт" и блок Петра Порошенко. Яценюка после этого на посту премьера сменил Гройсман, пост руководителя Рады занял Парубий.

В апреле 2019 года президентом страны на очередных выборах был избран представитель партии "Слуга народа" В. Зеленский. Он был ставленником олигарха И. Коломойского, который профинансировал президентскую избирательную кампанию и деятельность этой партии. В ходе выборов Зеленский обещал прекратить АТО в Донбассе, отстранить от власти олигархов, побороть коррупцию, восстановить права русского языка, повысить уровень жизни народа, вступить в Евросоюз и НАТО. Эти обещания позволили Зеленскому победить Порошенко во втором туре выборов.

Украинский избиратель не желал прихода к власти откровенных нацистов — кандидат от блока партий "Свобода", Организации украинских националистов, Конгресса украинских националистов, "Правого сектора"* и организации C14 Руслан Кошулинский получил на президентских выборах только 1,6% голосов избирателей.

Однако Зеленский обманул своих избирателей и продолжил линию на реализацию интересов олигархов, распространение нацистских идей и практик в обществе.

В июле 2019 года состоялись внеочередные выборы в Верховную раду IX созыва. На этих выборах более половины голосов получила партия "Слуга народа", которую возглавлял Д. Арахамия. Эта партия полностью поддержала политику президента Владимира Зеленского.

Кроме того, в парламент на этих выборах прошли "Оппозиционная платформа — За жизнь" (Ю. Бойко, В. Медведчук), "Европейская солидарность" (П. Порошенко), "Батькивщина" (Ю. Тимошенко), "Голос" (С. Вакарчук). Нацистские партии "Свобода" и "Правый сектор" в парламент ни одного депутата не провели.

Выходило, что галицийский и украинский народ полностью одобрил политику правящей элиты по строительству "коричневой" украинской нации, но только в более привлекательной европейской оболочке, а не в заскорузлой скорлупе украинского нацизма времён создания ОУН-УПА. Русские избиратели поддержали Оппозиционный блок, который обещал защищать их интересы и строить либерально-демократическую украинскую нацию, но этот блок не был принят в состав правящей коалиции в Верховной раде.

Председателем Верховной рады этого созыва избрали Д. Разумкова, затем его сменил Р. Стефанчук. Премьером депутатами был выбран сначала А. Гончарук, затем его сменил Д. Шмыгаль. Все они были представителями партии "Слуга народа".

В марте 2022 года указом Зеленского деятельность "Оппозиционной платформы — За жизнь", Компартии Украины и целого ряда других партий была приостановлена якобы из-за их поддержки российской военной агрессии. Приводить доказательства этой поддержки президент не счёл необходимым.

Таким образом депутаты в Верховной раде стали представлять интересы только украинского и галицийского народа. При формальном сохранении парламента установилась диктатура украинских нацистских элит. При этом члены этих элит не приняли для самоидентификации нацистскую атрибутику, не стали зиговать на публику, фотографироваться на фоне флага со свастикой.

Многопартийность и функционирование Верховной рады ничуть не мешали развитию нацистских порядков на Украине. Государственный аппарат продолжал террор в отношении русского населения. Персональная смена состава исполнительной власти также не влияла на проводимую политику.

На посту руководителя МВД А. Авакова в 2021 году сменил Д. Монастырский. Национальной гвардией стал руководить Ю. Лебедь. Место генерального прокурора в 2019 году занял Р. Рябошапка, а в 2020 году его сменила И. Венедиктова. Министром юстиции парламент в 2019 году назначил Д. Малюську. Все эти работники правоохранительных органов придавали легитимность и европейскую респектабельность киевскому нацистскому режиму. Свои посты они теряли только из-за того, что становились жертвами внутренних разборок или попадали в коррупционные скандалы. Наказаний за коррупцию они при этом не несли.

Руководителем СБУ в 2015 году стал В. Грицак, в 2019 году его сменил И. Баканов. Эта служба продолжала осуществлять похищения, пытки, убийства русских активистов.

Министром обороны в 2014 году стал С. Полторак, в 2019 году его сменил А. Загороднюк, в 2020 году — А. Таран, в 2021 году — А. Резников. Главнокомандующим ВСУ в 2020 году назначили Р. Хомчака, в 2021 году его сменил В. Залужный. Эти военные осуществляли геноцид русского населения Донбасса.

Демократическая завеса нацистского режима имела исторические прецеденты. Например, немецкий Рейхстаг при канцлере Адольфе Гитлере функционировал до апреля 1942 года, итальянский парламент при дуче Бенито Муссолини работал до 1938 года, а потом Палата депутатов была трансформирована в Палату фасций и корпораций, и в таком виде парламент просуществовала до падения фашистского режима в 1943 году. Парламенты постоянно действовали при власти фашистов в Венгрии, Румынии, Болгарии.

Одним из важнейших признаков демократического режима является свобода мысли, свобода выражения взглядов и убеждений. Это право прописано в статье 34 Конституции Украины. Однако это право после февраля 2014 года было растоптано.

Власти преследовали журналистов, которые высказывали критику в их адрес. Наиболее активных журналистов отправляли за решётку или убивали. Так, известность получило преследование журналиста Руслана Коцабы, который осмелился назвать АТО незаконной и призвал уклоняться от участия в ней. За этот призыв его в 2015 году арестовали и продержали полтора года в тюрьме. Журналиста оправдали только под давлением международной общественности. После освобождения его неоднократно избивали фашистские штурмовики и сотрудники СБУ, грозились убить. Руслану Коцабе удалось эмигрировать из страны.

Аресту и длительному заключению подверглись журналисты Павел Волков, Кирилл Вышинский, Василий Муравицкий, Александр Бондарчук, Анатолий Маевский, Дмитрий Василец, Владимир Скачко, Игорь Гужва, Дмитрий Губин, Дмитрий Скворцов, Елена Бережная.

Нацистские группировки нападали на редакции оппозиционных газет, радиостанций и телеканалов, разбивали и сжигали их оборудование, избивали сотрудников, срывали съёмки и передачи. Полиция и СБУ не искали виновных, зачастую сами участвовали в беззакониях в отношении работников СМИ.

Власти штрафовали оппозиционные издания, лишали их лицензий, закрывали. Например, в августе 2020 года популярный телеканал КРТ лишили лицензии на вещание. В феврале 2021 года Зеленский запретил вещание трёх основных оппозиционных телевизионных каналов: "112 Украина", NewsOne и ZiK. В марте 2020 года был закрыт канал RTVI. В качестве предлога для запрета использовалось появление в передачах или фильмах актёров, находящихся в украинских "санкционных списках".

Цензуру содержания украинских массмедиа осуществляет Национальный совет по телевидению и радиовещанию. Он же составляет списки запрещённых к распространению в стране книг. Фактически Совет выполняет те же функции, что в Германии 30–40-х годов выполняло Рейхсминистерство народного просвещения и пропаганды. Верховная рада взяла на себя функции цензора художественных фильмов. Президент составил чёрный список артистов, музыкантов, писателей, учёных, которые не имели права въезда в страну.

Всё это очень напоминало составление в Германии Индекса запрещённых книг, их публичное сожжение, запрет "дегенеративных" произведений живописи и музыки.

Нацистская идеология в роли скреп украинской нации

Украинская политическая элита держалась у власти не только на голом насилии. Важную роль в функционировании режима играла нацистская идеология. Суть её заключалась в том, что украинскому и галицийскому народу внушалась мысль, что они "высшая" раса, а русский народ — "низшая".

Однако в чистом виде подобного рода установка представителями власти не озвучивалась, поскольку русский народ составлял до половины численности конструируемой ими украинской нации. Распространяемая в стране идеология по этой причине имела двойственность. В отношении "внутренних" русских проводилась линия на подавление их коллективной идентичности и ассимиляцию в украинской нации. В отношении "внешних" русских — крымчан, донбассовцев, россиян — проводилась линия на депортацию и физическое уничтожение. Активисты, несогласные с политикой этноцида, объявлялись на Украине "внешними" русскими — шпионами, коллаборационистами, террористами.

Важным составным элементом украинской нацистской идеологии являлась янычаризация. Этнических русских, прежде всего детей, воспитывали в ненависти ко всему русскому, готовили к войне с "внешними" русскими. Под это была разработана специальная историческая мифология, которая ежедневно вдалбливалась преподавателями учащимся школ и университетов, участникам летних лагерей. Нацистские идеи ежедневно вкладываются массмедиа в умы зрителей, слушателей, читателей.

Подобного рода работа широко проводилась в 30–40-е годы ХХ века в Германии. Маленьких детей подходящего генотипа насильно изымали из славянских семей и воспитывали в закрытых учебных заведениях, делали из них убеждённых немецких нацистов. Развитие современных средств коммуникации позволило распространить янычаризацию на всё украинское общество. Причём делали это не нацистские группировки и партии, как в Германии, а СМИ, которыми владели олигархи. Ведь это они были собственниками основных украинских массмедиа.

На начало 2017 года олигархам принадлежали телеканалы "UA: Перший", "Рада", 1+1, 2+2, "ПлюсПлюс", ТЕТ — И. Коломойскому, 5 канал — П. Порошенко, 24 канал — К. Садовой (супруге А. Садового, мэра Львова), "112 Украина" — В. Медведчуку, INTER, INTER+, "Мега", НТН, К1, К2, "Enter-фильм", "Пиксель", MTV, СТБ — Д. Фирташу, С. Лёвочкину, "Новый канал", ICTV, М1, М2, QTV — В. и Е. Пинчукам, ТРК "Украина" — Р. Ахметову.

Радиоканалы находились в собственности: Lux FM (плюс Lux FM Львів), "Радіо 24" — К. Садовой, "Хит ФМ", Kiss FM, Radio Roks, Relax, "Русское радио — Украина", "Мелодия" — Н. Баграева, В. Пинчука.

Интернет и печатные СМИ также принадлежали олигархам: ИА 112.ua, УНН, 2000 — В. Медведчуку, LB.ua, "Факты" — В. Пинчуку, "Подробности" — Д. Фирташу, С. Лёвочкину, "Корреспондент.net", "Деньги", Aif.ua, Kp.ua, Tv.ua, Vgorode.ua — С. Курченко, "Обозреватель" — М. Бродскому, "Сегодня" (Киев), "Комментарии" — Р. Ахметову, "Факты и комментарии" — Е. и В. Пинчукам, "Главред", УНИАН — И. Коломойскому, "Цензор.нет" — Ю. Бутусову, "Зеркало недели" — Ю. Мостовой (жене А. Гриценко, политика, министра обороны в 2005–2007 гг.), Ю. Бутусову, М. Бродскому, Bigmir.net — С. Курченко, А. Януковичу, "Взгляд", "Капитал" — С. Арбузову, А. Януковичу, "Вести" — С. Таруте, "Вечерние вести" — Ю. Тимошенко, "Киевский телеграфЪ — А. Деркачу, "Киевские ведомости" — Г. Суркису, "CN — "Столичные новости" — В. Рабиновичу, "День" — Е. Марчуку.

Нацистскую символику СМИ не распространяли. Режим в стране ими представлялся как демократический. Украинская нация позиционировалась пострадавшей от русской оккупации и агрессии. Прямые расистские высказывания не допускались, поскольку основная часть украинских олигархов имела русское или еврейское этническое происхождение. Зеленский, который происходит из еврейской семьи и воспитывался на русской культурно-языковой основе, был специально выдвинут олигархами на пост президента страны для того, чтобы не допустить антисемитских и других расистских проявлений в общественной жизни. Расчеловечиванию подлежали только "внешние" русские.

В создании из российских русских образа врага активно участвовал украинский сектор социальных сетей. Приведём пример того, как это происходило. В июне 2023 года в Хургаде акула растерзала плававшего в море россиянина. Гибель молодого россиянина вызвала ликование в украинских социальных сетях. "Хочу чаще видеть, как акула ест русских заживо", — написал один пользователь соцсети. Другой предложил "представить к награде" акулу-убийцу. Третий отметил: "Ехал в метро, смотрел видео, где акула жрёт русского и впервые за день улыбался". Все эти записи были сделаны на русском языке, представителями русского народа Украины. Это были человеконенавистнические оценки "внешних" русских "внутренними" русскими, принявшими нацистские ценностные ориентиры.

Нацистскую идеологию в её европеизированном виде разработал и распространяет Центр информационно-психологических операций (ЦИПсО). Он управляется 77-й бригадой специальных информационных операций из Лондона. На эту бригаду работает около полусотни пиар-агентств, сотни специалистов высокого уровня, хорошо знающих русский язык и культуру. Центр располагает большими финансовыми средствами.

ЦИПсО входит в армейскую структуру Сил специальных операций Украины (ССОУ) и первоначально контролировал информационную повестку только на территории страны, потом взялся формировать её и за пределами Украины. Обучение сотрудников центра ведению пропаганды шло по американским методическим пособиям. Их ориентировали на манипулирование чувствами и страхом, на создание реальности при помощи телевидения, отключение исторической памяти, распространение атмосферы аморальности.

В апреле 2022 года ССОУ, например, организовали психологическую операцию "российская резня в Буче". Были сняты постановочные сцены последствий "зверств" российских военных, оставивших город Бучу Киевской области в марте месяце. Видео и фото были распространены всеми западными СМИ. Нестыковки в фактах, фото- и видеосъёмках, показаниях свидетелей создателями провокационных материалов не принимались во внимание. Операция позволила сформировать негативное мнение о действиях России и на Западе, и на Украине. С помощью такого рода психологических операций массы украинского населения отвлекались от внутренних проблем, убеждались в необходимости бороться с "внешним" русским агрессором.

Применённый в Буче подход как две капли воды похож на инсценировку расстрела нацистами в 1943 году польских офицеров в Катынском лесу. Эта психологическая операция испортила отношения России и Польши на десятилетия.

* Запрещённая в РФ террористическая организация

** Запрещённая в РФ экстремистская организация

Разложение республики

на Корсике государственный курс мягкого геноцида коренных обитателей Франции постепенно сформировал социальную бомбу

Анатолий Ливри

С начала 2024 года Пятая Французская республика захватила лидерство в Евросоюзе по подготовке уже открытой войны против Российской Федерации. О возможной отправке частей французской армии в зону украинского конфликта я говорил ещё за полгода до начала СВО, а именно в моём интервью Д. Каптарю на "День-ТВ" ("Элитные войска Запада и антибелый расизм: для Путина, Шойгу и Лаврова. Что скрывают европейские казармы"). В настоящий момент стратегическая ситуация только обострилась: Макрон вступил в активную стадию подготовки своей постпрезидентской, уже откровенно глобалистской карьеры и готов пожертвовать миллионами французов для своего благоденствия патократа.

Но не надо забывать, что у этого государства, Французской республики, есть слабое звено, выпадение которого заставит парижских фанатиков космополитизма спасать не только свои жизни, но и долгосрочные инвестиции своих заокеанских хозяев, а значит — на очень долгий срок оставить в покое Русский Мир. Ввиду того, что ненависть французских олигархов к народу куда сильнее их собственных инстинктов выживания, крах их власти будет благом для французского народа. Итак, речь пойдёт о Корсике.

Личное знакомство с Корсикой

В течение моего преподавания в университете Ниццы я бывал на Корсике еженедельно: нередко группировал лекции в понедельник-вторник, и следующие пять дней проводил в Аяччо, Бастии, городах помельче, а главное, исходил весь остров вдоль и поперёк и трижды обошёл Корсику на яхте.

В то время я изучал итальянский язык, так что практика в корсиканском "диалекте" (среди коренного населения этого острова он является признанным языком) стала подспорьем в освоении нюансов варваризированной латыни, которой ныне пользуются на Апеннинском полуострове. Иными словами, Корсика мне знакома в мельчайших деталях. И эта истинная Корсика, всё сильнее ненавидящая парижский режим, далека от официальной версии либеральных олигархов.

Фанатики Евросоюза замещают коренное население Корсики

Массовый завоз негритянских и семитских племён в самые отдалённые провинции Франции — такова космополитическая стратегия, разрушающая остатки европейских народов, неразрывно связанных с традицией и чуждых глобальным войнам. Постепенно континентальная Франция подверглась демографической коррозии, её исконное кельтское и германское население было замещено или же изрядно смешалось с выходцами из Африки.

Жители редких регионов Пятой республики, избежавшие метисации, с трудом выживают в нищете и страхе за будущее своих детей: этнические банды безнаказанно наведываются "к французам" для убийств и изнасилований; парижские же олигархи, психически чуждые своему народу, намеренно лишают полицейского присутствия такие очаги национального сопротивления, а также удушают их локальными налогами: закон 2000 года обязывает даже малочисленные французские коммуны строить на своей земле социальные дома — проще говоря, человейники для иностранцев, предпочтительнее небелой внешности. Направленное против своих собственных народов остервенение нескольких поколений фанатиков, дорвавшихся до власти на Западе, было проанализировано мной в книге "Системный антибелый расизм или массовая ликвидация белых народов". (М. : Наше Завтра, 2022. — 288 с).

Однако на Корсике государственный курс мягкого геноцида коренных обитателей Франции постепенно сформировал социальную бомбу, которая отчаянно скрывается Пятой республикой. А патократам есть что прятать: состряпанный ими заряд способен уничтожить весь Евросоюз! Ведь многолетние карьерные цели нынешней президентской команды далеки от Елисейского дворца. Они жаждут перебраться в Брюссель, чтобы занять места в Еврокомиссии, на худой конец — в страсбургском Европарламенте.

Сколько конкретно небелых людей было привезено на Корсику и навязано туземцам — неизвестно. У большинства негро-семитских колонизаторов острова имеется французское гражданство, они родились и выросли во Франции. А этническая статистика запрещена законодательством Пятой республики: один из шизофренических методов ликвидации космополитами своих народов — разбить термометр, лишь бы не констатировать теплового удара, пока больной (их нация) не впадёт в кому. Да, социальное кипение на Корсике достигло своего апогея. Ещё пара градусов — и разразится этно-гражданская бойня, которая тотчас перекинется на материк!

Мафия против мафии

Структура самого динамичного сегмента корсиканского социума более всего соответствует тому, что на другом средиземноморском острове, находящемся юго-восточнее Корсики, называется "мафия": корсиканские мафиозные структуры накрепко, и уже не одно столетие, сплелись с политическими, финансовыми, журналистскими, судейскими, полицейскими, даже образовательными сферами. Постоянно создаваемые уважаемыми на острове криминальными семьями преступные схемы обогащения неизменно легализуются у всех на глазах, ибо омерта, кодекс молчания, распространяется на каждого корсиканца, даже если он покинул остров: крупный, а главное, успешный в течение нескольких поколений бандитизм имеет на Корсике, как и всюду, тенденцию к узакониванию, коррумпируя всю вертикаль власти. Мафиози проплачивают не только засылаемых им из Парижа силовиков. Наилучшие инвестиции островной организованной преступности — корсиканские националистические партии, гаранты локальной вседозволенности.

В течение многих веков единственным и традиционным противником корсиканской мафии являлись засылаемые из Парижа чиновники, в островной мифологии представляемые эдакими бездушными гауляйтерами, с которыми дозволено бороться любыми способами. Массовые поджоги домов некорсиканцев, серии терактов с использованием бомб, увенчавшихся 6 февраля 1998 года убийством префекта Клода Эриньяка, — только незначительный эпизод вялой, но нескончаемой гражданской войны, разрывающей юг Французской республики, которая предпринимает чудовищные усилия ради сокрытия информации о своей неспособности навести порядок на собственной земле (напомню, "единое территориальное сообщество Корсика" официально принадлежит континентальной Франции).

Космополиты давно выработали рефлекс: каждую проблему с любым белым народом они решают его замещением или метисацией. Поняв свою беспомощность в противостоянии мафиозным семьям Корсики, олигархи Пятой республики начали привозить на остров негро-семитские племена, нередко исповедующие самые экстремистские течения ислама. Надо признать, системные антибелые расисты из Парижа заполучили ярых союзников в лице этих "новых французов", испытывающих к коренным корсиканцам инстинктивную ненависть: и расовую, и религиозную, — всё это приправлено социально-экономической завистью вновь прибывших. И если местные националисты тотчас схлестнулись с мусульманскими фундаменталистами, то криминальные кланы также открыли боевые действия: арабские, берберские, афганские, негритянские группировки начали кровопролитную бойню за территории против корсиканских семей. Не проходит и дня, чтобы эта вражда: расовая, религиозная, коррупционная, идеологическая и уголовная, — не заполняла тюремные камеры и больничные палаты. Убийства, грабежи, массовые драки, а также изнасилования с явным выбором жертв по расовым признакам стали повседневностью "острова красоты". Сколько смехотворных усилий тратится деспотами из Елисейского дворца и их марионетками, чтобы мафиозные войны корсиканцев с одной стороны и негро-семитов с другой не стали известны в других странах!

Чего только стоит противоборство Аппиана Котти (зятя лидера могущественной семьи Туссэна Мокки из Проприано) с Яссином Акхаззаном, управляющим из своей тюремной камеры наркоторговлей и продажей оружия?! Корсика — идеальный перевалочный пункт для наркотрафика в Европу, а также для перевозки в Африку тяжёлого вооружения и боеприпасов — НАТОвской помощи Украине, разворовываемой киевскими кагалами. Мафиозные противостояния терзают Корсику, туземцы, исконно связанные с мафиозными семьями, объединяются в националистические движения, множащиеся как грибы после дождя: недавно созданная партия Mossa Palatina со своей сепаратистской, антиисламской и расиалистской доктриной уже готова представлять своих кандидатов на будущие выборы. Их руководитель Николя Баттини, естественно, поддерживается различными группами параллельной экономики.

Корсика на грани!

Ситуация на Корсике взрывоопасная — это настоящая гражданская война, хоть и с краткими передышками! Коррупционные скандалы перехлестнули за границы острова, и от корсиканской мафии загнивает, уже у всех на глазах, вся Республика: например, в апреле 2024 года некая Элен Жерар (Hélène Gerhards), судья в городе Ажен (Новая Аквитания), госслужащая Франции из клана министра юстиции Дюпон-Моретти, cама оказалась за решёткой из-за своих связей с корсиканской организованной преступностью. Да, лишь упрятав судью в тюрьму, французская прокуратура могла надеяться хоть временно прервать тлетворное влияние островного криминала на корпорацию гарантов республиканской законности — судей Пятой республики.

Факты, позволяющие осмыслить масштаб разложения государства, остервенело скрываются вне границ Франции. И скрываются не зря: ведь если дальше противоборствующие кланы Корсики, представленные, с одной стороны, магрибскими иммигрантами, которые не забывают о голове мавра с местного флага — символе тех самых голов их предков, которые, по одной из исторических версий, корсиканцы насаживали на кол в прибрежных крепостях, дабы отпугнуть потенциальных пиратов с алжирских берегов, а с другой стороны — корсиканскими националистами, пестующими реваншистские настроения касательно "Франции, обязанной Корсике всем" (и верно, как минимум одному корсиканцу Франция обязана многим), схлестнутся в ещё более ожесточённой схватке, то пройдёт лишь несколько месяцев, как вся Франция окажется в огне. Так системный антибелый расизм — идеология западных олигархов, которую они не желают открыто признавать, но которая оттого не менее действенна — разрушит весь Европейский Союз.

Парижские изуверы не способны остановиться, их ненависть к остаткам традиционных белых народов, в частности — к корсиканцам, куда мощнее их инстинкта выживания. Вот почему даже под угрозой гибели республиканские фанатики не перестанут завозить на Корсику негро-арабские племена, подливая масло в огонь всеевропейской междоусобицы.

Идентификация Орбана

кто инспирировал вояж премьер-министра Венгрии

Николай Сорокин

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в ряде частных интервью, а также в социальных сетях рассказал об итогах встречи с основным кандидатом на должность президента США Дональдом Трампом.

Встреча прошла в Мар-а-Лаго, в поместье 45-го американского президента во Флориде. Конечно, беседа не имела официального характера: у Трампа сейчас нет никакого государственного поста, имеется только статус кандидата в американские президенты, утверждённый национальным съездом Республиканской партии, который проходит с 15 по 18 июля в Милуоки, штат Висконсин.

Орбан уже приезжал в поместье совсем недавно, в марте, когда миллиардер дал в его честь ужин, а также лично провёл по роскошным покоям, заодно познакомив с Меланией, с которой у Виктора, как говорят, также установились особые доверительные отношения.

Орбан и Трамп обсудили возможные пути разрешения украинского кризиса. Ну это, по официальной версии, конечно. Встреча была долгой, и затронули они, разумеется, массу тем, большую часть которых можно восстановить лишь аналитически, так называемым дедуктивным методом, или, как любили говорить опытные следователи по особо важным делам в советский период, — "на косвенных".

"Хорошая новость: Трамп планирует решить проблему мирного урегулирования, установить мир между Россией и Украиной", — отметил Орбан.

Собственно, мы это слышали от Трампа несколько десятков раз, так что вряд ли это такая уж новость. Главное же в том, что окончательно подтвердилась высказанная в предыдущей публикации мысль о стоящем за пресловутой "миссией мира" Виктора Орбана Дональде Трампе. Именно поэтому к нему "на доклад" и поехал Орбан по окончании своего кругосветного путешествия.

На фоне сообщений СМИ, что Виктор Орбан избегал встречи с Джо Байденом на саммите НАТО, такой дерзкий на фоне "правил" нынешнего либерального-лакейского этикета поступок лишь подчеркнул отношение венгерского премьера к кандидатам в президенты США.

Здесь мы попробуем расставить все точки над i. Иначе эта тема не отпустит никогда. Тем не менее её нужно разобрать досконально, поскольку именно в исторической "кругосветке" Орбана таятся ответы на большинство вопросов современного мироустройства. И это не преувеличение.

Что мы имеем аксиоматически, конкретно, что мы знаем на 100% на данный момент?

Первое. Виктор Орбан — главное доверенное лицо Трампа в Европе, даже шире, в Евразии. И самое высокопоставленное из доверенных лиц — он руководитель крупной восточноевропейской страны и временный председатель Европейского союза.

Второе. Орбан плотно, почти нерушимо связан с Ватиканом, поставстровенгерскими элитами, "старыми деньгами" и непосредственно с папой Франциском.

Связь с ним поручена не кому-нибудь, а послу Венгрии при Святом Престоле и Мальтийском ордене Эдуарду фон Габсбург-Лотрингену, прямому потомку императора Франца Иосифа, также известному как эрцгерцог австрийский Эдуард.

Интересно, что во время последних парламентских выборов против премьера оппозиция выставила католика и отца семерых детей Петера Марки-Зая. Однако Католическая церковь в Венгрии предпочла кальвиниста Орбана своему единоверцу, воспринимая последнего как "католика на словах".

Судя по всему, Святой Престол с интересом воспринимает и политическую деятельность Орбана как таковую. Ушедший на покой папа Бенедикт XVI обменивался с премьером мнениями о перспективах Центральной Европы и роли, которую эти страны могут играть в международном сообществе. Имеется в виду, конечно, Австро-Венгрия, как единственная западная альтернатива англосаксам и глобалистам, и "старые деньги" — триллионы, надёжно залегендированные в обороте или же выведенные в сокровища.

Некоторые только их-то и считают настоящими деньгами, в отличие от ничем не обеспеченной туфты, которую "шлёпает" ФРС.

Так что связь Орбана со Святым Престолом и его полная поддержка руководством Ватикана — это аксиоматика, здесь наблюдается полное единство.

И ещё о системно-консервативном шлейфе нашего героя. Ровно за три дня до начала его кругосветки в новом Европарламенте была официально провозглашена третья по численности (но отнюдь не по влиянию) фракция "Патриоты за Европу", и о её создании объявил именно Орбан. Это его детище, именно он теперь официально возглавил антилиберальные силы в Европе. До этого они были в достаточно аморфном состоянии, а вот теперь все могут убедиться: 84 мандата, почти 12% мест в ЕП, причём процесс формирования ещё не завершëн, многие просто боятся официально присоединиться к орбанистам. Пока боятся…

Глобалисты уже возненавидели эту фракцию, можно посмотреть хотя бы "Википедию", находящуюся под их непосредственным контролем (это их ценнейший, кстати, ресурс, формирующий общественное сознание миллионов): "Патриоты за Европу (англ. Patriots for Europe, PFE) — правая и ультраправая политическая группа Европейского парламента, основанная 30 июня 2024 года перед началом десятого срока полномочий Европейского парламента. В её состав входят националистические, правопопулистские и евроскептические национальные партии из восьми европейских стран". Ключевое слово здесь "популистские". Это полный синоним более точного, но не применяемого по соображениям политкорректности термина "маргинальные" — за это слово теперь могут подать в суд. Для глобалистов все политики, отстаивающие традиционные христианские западные представления о жизни и роли в ней человека, — безусловные маргиналы.

Теперь Орбан от имени по крайней мере третьей по значению общеевропейской силы может ездить по миру и делать какие угодно заявления — он представляет общеевропейское политическое движение. Евролибералы стараются этого не замечать, такое не вписывается в их тупые представления о всемирном торжестве западных правил и ценностей.

Третье. Отношения с крупнейшими незападными мировыми лидерами, Путиным и Си Цзиньпином. Они носят подчëркнуто доверительный характер. Собственно, Орбан сам сказал Путину, что их встреча — одиннадцатая, и это только официально.

Естественно, из сегодняшних марионеточных евролидеров (пожалуй, кроме Мелони, которая, конечно, прогнулась под глобалистов, но пока ещё трепыхается и пытается сопротивляться, всем своим видом показывая, как она их ненавидит, но сделать ничего не может) только Орбан способен на равных, нормально, без идиотских штампов, придуманных для новой элиты, без имбецильных заученных наизусть речëвок общаться с политиками уровня Путина и Си — с уважаемыми людьми.

И либеральное кубло — все эти Макроны, Бербоки и Петры Павлы, национальные предатели и палачи собственной идентичности — его за это люто ненавидят.

Путин же и Си явно выделяют Орбана из череды прочих евроболванчиков, всегда подчёркивая его позицию как приемлемую и ответственную. Это крайне важно для куратора, для того, кто возлагает на него любые транснациональные миссии.

Орбан лично с глазу на глаз проинформировал председателя КНР Си Цзиньпина о визитах в Москву и Киев, сообщило Центральное телевидение Китая.

"Председатель КНР Си Цзиньпин высоко оценил усилия Орбана по продвижению политического урегулирования украинского кризиса". Премьер Венгрии в свою очередь подчеркнул, что урегулирование на Украине зависит не только от противоборствующих сторон, но и от США, ЕС и Китая. КНР он назвал "ключевой державой в создании условий для мира".

В честь Орбана руководством КПК был организован небольшой приëм, меню было не вполне китайским. Подали похлёбку из крабов и морского чёрта, перепёлок в меду, седло барашка, гусиные потроха в сладком сливовом вине, дикую морковь в масле и хрустящего молочного поросёнка с тофу (вот он как раз вполне себе китайский).

Четвёртое. Трамп. Да, уже коню понятно, за этим челночным турне стоит Трамп, но это нам по большому счëту не даёт никакой новой информации, все и так это отлично знали. Интересно другое. Зачем это Трампу и кто стоит за самим Трампом, или кто-то предполагает, что это такой чудик-миллиардер, восставший против мирового Фининтерна?

Как бы не так. Тем, кто так думает, неплохо бы ознакомиться с двумя работами В.И. Ленина — "Империализм как высшая стадия капитализма" и "Государство и революция". Прочитайте, они небольшие, там всё написано.

Понятно, что тех, кто стоит за Трампом, крайне беспокоит процесс быстрого скатывания цивилизации к глобальной ядерной катастрофе. Им этого вообще не надо, как, впрочем, и всем вменяемым гражданам. И им плевать на идиотские амбиции глобалистов держать под контролем всю планету: денег нет даже на одни США, про какую планету идёт речь, инфляция в Штатах давно двузначная!

Так кто стоит за Трампом? Очевидно, что любой реальный кандидат на должность главного администратора такой гигантской империи, как США, — фигура не самостоятельная, и за ней просматриваются вполне серьёзные ребята.

Ясно, что на Трампа ставят крайне недовольные разгулом интернациональных банкиров и финансового капитала, ориентированного преимущественно на Лондон, промышленные круги, заинтересованные в реинтеграции своих цепочек внутри страны (с помощью государства, конечно) и перенаправлении средств "печатного станка" ФРС на реальные проекты в Штатах: в первую очередь энергетические, инфраструктурные и даже оборонные.

Если кто-то полагает, что ВПК США в восторге от безумной накачки Украины своими "изделиями", так это полная чушь. ВПК планирует на полвека вперёд, и только тогда стабильно и уверенно себя чувствует, а при Байдене и современной внешней политике даже на год вперёд невозможно планировать: либо внезапные переговоры и мир — и тогда их продукция и капиталовложения за последние три года идут лесом, либо глобальная война — и лесом идёт вся планета. Нет, так ни ВПК, ни энергетика, ни машиностроение работать не могут. Поэтому за спиной Трампа стоит реальный сектор, включая военно-промышленный комплекс США, то есть по большому счëту весь капитал, связанный с реальным бизнесом. Тогда как за демократами, Байденом — финансовые олигархи и часть цифровиков.

Сделаем Америку снова великой, говорит при каждом удобном случае Трамп. Известный историк Хол Брэндс предложил свою интерпретацию этого лозунга, выступив в журнале Foreign Affairs. Трамп, пишет Брэндс, хочет превратить Соединённые Штаты в "нормальную великую страну", то есть страну, прежде всего заботящуюся о собственном благе, преследующую свои узкие экономические интересы, которые в последние десятилетия стали жертвой победного шествия глобализма. Собственно, такой Америка была вплоть до Второй мировой войны. После она была вынуждена взять на себя бремя гаранта безопасности западного сообщества, а со временем превратилась и в защитника либерального миропорядка, под зонтиком которого преуспели многие страны. При этом нигде, пишет Хол Брэндс, "не было записано, что Вашингтон должен заниматься этим проектом, американцы никогда не были ему привержены, и сегодня есть признаки того, что он не будет продолжаться бесконечно".

После легендарных дебатов и последнего саммита НАТО в Вашингтоне силы, стоящие за Трампом, получили серьёзную фору. И всё это не исключает того факта, что в августе Демократическая партия США выдвинет вместо Байдена другого кандидата.

Он уже давно Байден Шрëдингера: и уходит, и не уходит, и спит, и не спит, и WASP-мачо, и чернокожая женщина, которая не ложится позже восьми вечера.

Во время своего выступления по итогам саммита НАТО в Вашингтоне Байден назвал Дональда Трампа своим вице-президентом. Ситуация начала накаляться. Через полчаса "сонный Джо" уже обозначил своего подельника Зеленского "президентом Путиным".

Трамп немедленно заявил о психическом расстройстве и зацикленности Байдена. А у того нет психического расстройства, он просто как Байден Шрëдингера постоянно квантуется в пограничном состоянии.

"Находясь в самом центре событий, на сцене саммита НАТО европейские лидеры буквально замерли от ужаса, когда президент США назвал Владимира Зеленского "президентом Украины Владимиром Путиным", — рассказал один из участников заседания, член команды Харрис, хотя официально такой команды пока нет. После этого многие из них начали искать контакты с командой бывшего президента США Дональда Трампа.

По описанию автора издания, "во время досадной оговорки Байдена европейские лидеры пытались сохранить улыбки и аплодировать, но позже никто из них не захотел обсуждать этот инцидент с командой Байдена".

"Один из участников церемонии после произошедшего отправил журналистам Politico сообщение с нецензурной реакцией на случившееся. Другой высокопоставленный европейский дипломат в Вашингтоне сообщил, что многие его коллеги сейчас пытаются связаться с командой Трампа, назначают встречи и пытаются получить приглашение на мероприятия, связанные с его сторонниками", — пишет Politico.

Сразу после этого группа спонсоров Демпартии остановила финансирование выборной кампании до "решения вопроса по Байдену".

Таким образом, заканчивая обзор челночного турне Орбана, сделаем вывод: и за его старшим куратором из-за океана Дональдом Трампом, и за ним самим в Европе и Азии стоят схожие по идеологии и происхождению своих ресурсов силы: правые традиционалисты, консервативные реалисты, представители крупного промышленного капитала и в целом реального сектора.

Такие люди, как Орбан, и призваны консолидировать здоровые силы, хотя, разумеется, он нам никакой не друг и не брат.

Виктор Орбан действует смело и дерзко. А ведь многие другие думают так же, как он, просто не решаются перечить гегемону. Они притаились и смотрят, что́ у Орбана получится. А если получится, если Виктора не убьют, как "друга Запада" Каддафи, не искалечат, как Фицо, не "закроют", как бывшего президента Панамы и друга США Норьегу, — то последуют за ним. Разрушающие Европу и идентичность новые колонизаторы — слишком многим стоят поперёк горла.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам визита в США в рамках председательства Российской Федерации в Совете Безопасности ООН, Нью-Йорк, 17 июля 2024 года

Добрый день,

Рад снова с вами встречаться.

Мое присутствие в Нью-Йорке объясняется тем, что в рамках нашего председательства вчера и сегодня состоялись два центральных события – открытые дебаты (1 и 2) . В них могли принимать участие не только члены Совета Безопасности, но и все желающие делегации. Вы видели большое число участников.

Первый вопрос, который мы вынесли вчера на открытые дебаты, был посвящен обсуждению концептуальных основ международных отношений, многосторонности, многополярности. Привлекли внимание к тому, что система, созданная после Второй мировой войны и основывающаяся на центральной роли ООН, постепенно размывается.

Надеюсь, что вы смогли ознакомиться с моим выступлением, так же как и других участников. Едва ли мы ожидали, что по большинству вопросов удастся договориться, учитывая, какое напряжение в настоящее время наблюдается на международной арене, как развиваются отношения между «коллективным Западом» и Мировым большинством.

Хотя мы не питали больших иллюзий, но я считаю, что это был полезный разговор. По крайней мере, подавляющее большинство участников согласилось, что проблемы есть. Многие высказывали оценки, совпадающие с нашим видением объективно формирующегося многополярного мироустройства, которое изложено в моем выступлении.

Второй вывод. Наверняка эта дискуссия будет продолжена. Интерес к ней налицо, и он растет. Будем активно его поддерживать и организовывать дополнительные дискуссии на эту тему не только в ООН, но и на других многосторонних площадках. В том числе на такой площадке, как «Группа двадцати», в таких объединениях, как БРИКС, ШОС, в наших контактах с региональными организациями Азии, Африки, Латинской Америки.

Главное – нужно восстанавливать доверие. Об этом ясно вчера сказал представитель Гайаны. Пока никакого диалога даже не отмечалось. Но второе важное замечание, которое он сделал, что доверие невозможно восстановить без того, чтобы все без исключения выполняли достигаемые договоренности. Этого пока не наблюдаем. Примеры приводились вчера в моем выступлении и в выступлениях многих других участников.

Немало таких свидетельств прозвучало и в ходе сегодняшнего заседания по ближневосточным делам с акцентом на палестинскую проблему. Подавляющее большинство резолюций ООН по Палестине не выполняется. Второе заседание (о котором я сейчас упомянул) еще продолжается. Многие участники выступали за решительные шаги. Подобная оценка совпадает с нашей позицией. Прежде всего, прекратить военные действия, объявить бессрочное прекращение огня, решать «кричащие» гуманитарные вопросы и, конечно, прекратить деятельность Израиля по созданию незаконных поселений. Если это будет сделано (когда это будет сделано), мы надеемся, это создаст условия для возобновления переговоров по реализации решений ООН по образованию палестинского государства, которое сосуществовало бы в мире и безопасности с Израилем.

Наше председательство продолжается. На 19 июля намечен еще один раунд в рамках общих дебатов. Его проведет мой заместитель С.В.Вершинин. Это заседание будет посвящено отношениям между Организацией Объединенных Наций, Организацией Договора о коллективной безопасности, Содружеством Независимых Государств и Шанхайской организацией сотрудничества.

Провел целую серию двусторонних встреч с министрами арабских государств, с Министром внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии П.Сиярто, с Начальником Федерального департамента иностранных дел Швейцарской Конфедерации И.Кассисом.

Вопрос (перевод с английского): В понедельник Президент В.А.Зеленский сказал о том, что Россия должна быть представлена на втором саммите по вопросам мира на Украине в ноябре с.г. Рассматриваете ли Вы возможность участия? Что Вы от этого ожидаете?

С.В.Лавров: Много раз высказывали наши оценки на этот счет.

Второй саммит является органичным продолжением процесса, начатого почти год назад.

Тогда в Копенгагене собрали небольшую группу государств (потом было еще несколько встреч), получивших название «копенгагенский формат». Каждый раз наши западные коллеги и украинский режим старались всеми правдами и неправдами, различными уловками, обещаниями привлечь как можно больше государств к участию в этих мероприятиях.

Последний раз «копенгагенский формат» собирался в Давосе в январе с.г. «на полях» Всемирного экономического форума. Сразу после этого было первое министерское заседание Совета Безопасности в Нью-Йорке по палестинскому вопросу, в котором участвовало много министров. Его проводила Франция. Я также прибыл для участия в этом заседании. Там же был и начальник Федерального департамента иностранных дел Швейцарской Конфедерации И.Кассис.

Мы провели с ним встречу. Он сам попросил о ней, где обратил мое внимание на то, что «на полях» Всемирного экономического форума в Давосе состоялось очередное заседание «копенгагенского формата», по итогам которого он, выступая перед журналистами, подчеркнул, что невозможно достичь договоренности без участия России. Я тут же спросил у него: если он в этом убежден, зачем тогда проводили эту встречу? Ответа не последовало. Но на самом деле он заключается в том, что взят курс на продавливание любой ценой «плана В.А.Зеленского», имеющего ярко выраженную форму ультиматума. Мой швейцарский коллега предупредил меня в январе с.г., что вслед за встречами «копенгагенского формата» они будут проводить «мирный саммит». Но, как вы знаете, саммит не получился.

Получилась «мирная конференция». В ней действительно участвовали несколько глав государств, но подавляющее большинство из тех, кто в итоге приехал, были представлены на более низком уровне. Месяц назад в швейцарском Бюргенштоке состоялась «встреча», после которой подавляющее большинство участников высказывали сдержанные (если не сказать негативные) оценки, с точки зрения ее результатов. Можно будет потом об этом поговорить.

Но сейчас вернусь ко второй конференции, о которой Вы упомянули. Вслед за Бюргенштоком В.А.Зеленский и некоторые западные представители стали говорить про эту вторую конференцию. Упоминались не только Швейцария, но и другие страны, которые могли бы стать площадкой для второго раунда. Но говоря о том, чем они там будут заниматься, все так или иначе формулировали абсолютно односторонний, неприемлемый для нас и многих других, искренне заинтересованных в мире, подход.

В.А.Зеленский по итогам встречи в Бюргенштоке сказал, что они сделали первый шаг – прыжок к «саммиту мира». Теперь они должны подготовить документ, который положат на стол перед Россией, чтобы разные «мощные» страны попытались справедливо закончить эту войну. Что это означает, понять трудно. Ясно только одно, что «формула В.А.Зеленского», которая всем давно известна, по-прежнему лежит в основе этих усилий.

Если говорить о мирных стараниях, почему-то все говорят про Бюргеншток. Никто не говорит про инициативы КНР, которых было несколько. В феврале 2023 г. и позднее Китай выдвигал свои предложения.

Недавно Китай вместе с Бразилией оформили несколько элементов инициативы. Не буду их перечислять. Главное отличие от «формулы В.А.Зеленского» и от того, что делается на этих «сходках» в рамках «копенгагенского формата» в том, что, во-первых, Китай, Бразилия и многие другие страны, которые к ним присоединились, выступают за то, чтобы созвать конференцию на основах и принципах, которые будут приемлемы для всех сторон.

Второе (это уже касается содержания диалога) заключается в том, что Китай еще в своей первой инициативе четко обозначил необходимость начать с рассмотрения первопричин нынешнего кризиса в Европе и заняться выработкой договоренностей об устранении этих причин. Никто в рамках «копенгагенских встреч», в рамках Бюргенштока не упоминал первопричины. Их много. Подробно об этом говорили, в том числе и вчера. Госпереворот, запрет русского языка, боевые, физические акции с использованием армии против регионов Украины, отказавшихся признать легитимными лиц, пришедших в результате этого переворота к власти, Минские договоренности, которые никто не собирался выполнять.

Если посмотреть на эволюцию всего процесса. Нам говорят, мол, Россия обязана уйти на границы 1991 г. Вся проблема заключается в том, что нам постоянно лгали.

Если бы в феврале 2014 г. то соглашение, которое подписал Президент В.Ф.Янукович с оппозицией, было выполнено (оно заключалось в создании правительства национального единства и подготовке досрочных выборов президента), Украина была бы и сейчас в границах 1991 г. Но это соглашение сорвали те самые люди, которые подписали его со стороны оппозиции. После госпереворота, заняв административные здания, они заявили, что отменяют статус русского языка на Украине и требуют освободить Крым от русского населения, то есть от граждан Украины, живущих в Крыму. Сохранить Украину в границах 1991 г. не получилось. Крым провел референдум. Ни у кого из объективных наблюдателей это волеизъявление не вызвало никаких сомнений. Он вернулся в состав России.

На востоке Украины те, кто отказался принять госпереворот, были объявлены террористами. На них направили вооруженные силы, боевую авиацию, артиллерию. Они стали сопротивляться. Эта часть Украины уже тогда, по сути дела, перестала быть таковой.

Минские договоренности предусматривали, что эти республики, которые сначала объявили о независимости, остаются в составе Украины, но им должны дать особый статус, который не слишком «сложный». Это право использовать русский язык, иметь свою полицию (как здесь, на уровне штатов есть своя полиция), быть вовлеченными в консультации при назначении прокуроров и судей. Не так много. Это примерно то же самое, что Президент Франции Э.Макрон пообещал Корсике. Не знаю, получится у него это выполнить или нет. Если бы Минские договоренности выполнили, Украина была бы в границах 1991 г. минус Крым. Потому что про Крым никто тогда даже не заикался. Тоже не получилось.

Подробнейшим образом говорили о причинах начала специальной военной операции, о неизбежности, о которой не раз сообщал Президент В.В.Путин по итогам многих лет наших предупреждений с требованием прекратить расширение НАТО на восток, обуздать нацистский режим на Украине, который законодательно физически истреблял все русское, и обеспечить безопасность людей, которые жили на землях, обустроенных их предками. Если бы соглашение, которое было достигнуто между делегациями России и Украины в Стамбуле в апреле 2022 г., было подписано, Украина была бы в границах 1991 г. минус Крым и минус та часть территории, которая в то время контролировалась российскими войсками. Выяснилось, что нам тоже лгали, когда говорили, что это соглашение – путь к миру. Наверное, украинские переговорщики были искренни, когда визировали, парафировали этот документ. Но, как признался главный переговорщик Д.Г.Арахамия в своем интервью по телевидению, приехал тогдашний Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон и запретил им выполнять этот договор. Поэтому он так и не был оформлен.

Когда мы в духе доброй воли искренне стараемся погасить этот кризис, начавшийся более десяти лет назад, когда удается зафиксировать какие-то понимания с обоюдного согласия, каждый раз эти понимания разрушаются не нами, а украинцами и их хозяевами. Президент В.В.Путин не раз говорил, в том числе совсем недавно, что мы готовы обсуждать проблемы безопасности в Европе. Конечно, учитывая необходимость устранения первопричин и необходимость обеспечить законные интересы безопасности России. Не в ущерб чьим-то интересам безопасности, а в контексте общих договоренностей.

ОБСЕ «провалилась». Потому что все принципы, которые были заложены в основу Организации – равной неделимой безопасности, о том, что никто из участников ОБСЕ не будет укреплять свою безопасность за счет безопасности других, – «растоптаны». ОБСЕ – это тоже воплощение евроатлантической концепции безопасности, как и НАТО. Это Европа и страны, расположенные на другом берегу Атлантики, - Канада и Соединенные Штаты. Выяснилось, что и в рамках НАТО, и в рамках ОБСЕ единственная цель, которую преследует Вашингтон, – подчинить себе все страны, входящие в эти структуры, и исполнительные аппараты ОБСЕ и НАТО.

Сейчас Евросоюз уже подписал с НАТО соглашение, согласно которому он признает Североатлантический альянс в качестве старшего партнера и готов всячески всеми средствами помогать Организации, предоставляя свою территорию, согласовывая оборонную политику и т.д.

Мы готовы к переговорам. Но учитывая печальный опыт разговоров и консультаций с Западом и с украинцами, в части договора по европейской безопасности, который, надеюсь, на каком-то этапе будет достигнут (и в этом контексте будет урегулирован украинский кризис), мы, конечно, будем тщательно смотреть на формулировки и будем закладывать в этот документ «предохранители» от повторных, нечистоплотных, недоговороспособных интерпретаций, которыми полна история, о которой я старался кратко рассказать.

Вопрос (перевод с английского): 28 мая с.г. Президент США Дж.Байден, согласившись на интервью, сказал, цитирую, что «Китайская экономика находится на грани краха». По Вашему мнению, насколько эффективна китайская экономика? Как «находящаяся на грани краха» экономика может быть охарактеризована в коммюнике НАТО как «решающий пособник» России в конфликте на Украине?

С.В.Лавров: Как это заявление соотносится с реальностью? Китайская экономика развивается мощно, бурно. Да, ее пытаются остановить.

Совсем недавно, когда Председатель КНР Си Цзиньпин был во Франции, и там помимо Президента Э.Макрона с ним еще общалась председатель Еврокомиссии У.фон дер Ляйен. Представители Евросоюза публично по итогам этих переговоров заявили, что потребовали от Китая сократить производство высокотехнологичных товаров, потому что Запад утратил конкуренцию. Это как соотносится с принципами свободного рынка и честной конкуренции?

Запад хочет затормозить экономику Китая. Помимо требований перестать производить много дешевой и хорошей продукции применяются санкции, чтобы затормозить технологическое развитие КНР и в других секторах экономики. Но никаких сомнений быть не должно. В таких условиях, чем больше будет рестрикций, которые полностью дискредитируют продвигавшуюся самим Западом модель глобализации, единства мирового хозяйства, и чем агрессивнее будут действовать «хозяева» Бреттон-Вудской системы, тем активнее, эффективнее будут работать и создавать свои технологии и продукты страны, против которых эти санкции применяются. Это включает и Китайскую Народную Республику, и Российскую Федерацию, и многие другие.

Прочел интересное заявление Генсека НАТО Й.Столтенберга, который прокомментировал военные учения, которые состоялись между Китаем и Белоруссией на белорусской территории. Он серьезно, с пафосом заявил, что это опасное дело, потому что Китай приближается к НАТО. Американцы давно приблизились к Китаю и окружают КНР и Россию блоковыми структурами: AUKUS, «тройка» США-Япония-Южная Корея. Все это происходит на наших границах. США с Южной Кореей заключают договоренности о совместной ядерной политике и многое другое. Пытаются расколоть АСЕАН, перетянуть некоторые страны в свои ряды закрытых блоковых структур. НАТО приняла решение продвигать инфраструктуру блока в Индо-Тихоокеанский регион. Практические шаги уже предпринимаются.

Отвечая на вопрос, что они всегда называли себя оборонительным альянсом по защите территории стран-членов, Й.Столтенберг заявил, что они остаются оборонительным альянсом, но угрозы для альянса теперь глобальные, поэтому необходимо идти в Индо-Тихоокеанский регион.

Агрессивная, несправедливая суть такой позиции всем понятна. Мы с КНР и с другими нашими партнерами в рамках Шанхайской организации сотрудничества, АСЕАН, Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива выступаем за выработку модели безопасности, которая будет евразийской моделью безопасности. Она будет основана на равноправии, неделимости безопасности и полном взаимном учете интересов, на их балансе. Этой модели потребуется немало времени, чтобы она состоялась.

Президент России В.В.Путин ее анонсировал месяц назад, когда выступал в Министерстве иностранных дел. Он особо подчеркнул, что эта инициатива предполагает, что система евразийской безопасности будет открыта для всех государств и организаций евразийского континента, в том числе и для тех, кто расположен в западной части Евразии. Если и когда эти страны поймут, что натоцентричные блоки ведут их не в том направлении.

Вы знаете, как Европа экономически страдает от того, что ее заставили взять на себя основное бремя санкций, прекратить покупать российский газ. Пока это не до конца еще произошло. Но такие разговоры ходят. Взорвали газопроводы «Северные потоки», которые должны были продолжать обеспечивать благополучие экономики Германии и всей Европы. После введения санкций за источники энергии Европа стала платить на 200 млрд евро больше. В США принимались различные законы о борьбе с инфляцией, итогом которых стало то, что европейский бизнес стал переезжать в Соединенные Штаты. Европе грозит деиндустриализация.

Это «край или не край», «brink или не brink». У кого это «brink», не вполне корректно оценивать китайскую экономику, исходя из геополитических интересов. Надо руководствоваться фактами.

Вопрос: Насколько политика двойных стандартов США на Ближнем Востоке может привести к полномасштабной войне? С одной стороны, невыполнение резолюции Совбеза ООН по палестино-израильскому конфликту, в том числе по Газе, с другой стороны, демонизация ХАМАС, а также Хезболла в Ливане. Нет ли опасности, что Иран вступит в полномасштабную, прямую, открытую войну с Израилем?

С.В.Лавров: Заявления, которые делало предыдущее руководство Ирана и вновь избранный президент, отражают ответственную позицию. Иран не заинтересован в эскалации. Если почитать аналитиков, в том числе в США и Европе, как показывает практическое развитие событий, в эскалации заинтересован Израиль.

Хезболла действует очень сдержанно. Ее лидер Х.Насралла сделал несколько публичных заявлений, которые эту позицию подтверждают. Но есть ощущение, что их хотят спровоцировать на полномасштабное вовлечение. Целью такой провокации, как предполагают аналитики, является вовлечение США напрямую в участие своими вооруженными силами в этом конфликте.

Надеюсь, что Запад будет делать все, чтобы такие провокационные мысли (если они есть в руководстве Израиля) остались мыслями, а лучше были бы забыты. Мы делаем все для того, чтобы эту ситуацию успокоить.

Говоря об иранских интересах, безусловно, мы должны упомянуть Йемен. Как ответ на операцию Израиля в секторе Газа по коллективному наказанию, теракт был неприемлемым. Мы это всегда подтверждаем. Но коллективно наказывать в нарушение международного гуманитарного права... Вы не можете бороться с одним нарушением путем других нарушений на тех же самых принципах.

«Ансар Алла», хуситы, сказали, что они будут на стороне палестинского народа, будут способствовать преодолению блокады, прекращению войны, используя свои возможности для недопущения прохода судов в Красном море, которые везут грузы в интересах Израиля.

Реакция США и Великобритании – направили флот вместо того, чтобы поискать развязки деэскалации, поговорить с Израилем, чтобы достичь договоренности о том, как выполнять резолюции, которые хоть и были приняты после четырех или пяти вето, но тоже остаются «на бумаге». Вместо этого они прибегли к военной силе: обстреливают территорию Йемена, включая объекты, которые не имеют никакого отношения к «Ансар Алле».

Есть немало факторов в регионе, которые некоторые политики хотят использовать для разжигания там большой войны, в том числе для того, чтобы получить возможность обвинять Иран и применять против него новейшие вооружения.

Это близорукая, бесперспективная политика. Мы активно выступаем против нее. Наши союзники – прежде всего арабские страны, мусульманский мир, Лига арабских государств (ЛАГ), Организация исламского сотрудничества (ОИС). Этого нельзя допустить. Надеюсь, что нам это удастся.

Вопрос (перевод с английского): Как будут выглядеть отношения России и США, если бывший президент Д.Трамп будет вновь избран, в особенности учитывая выбор кандидатуры на пост вице-президента Дж. Венса, который много говорил об Украине? Задавала этот вопрос в январе, но многое с тех пор изменилось. Сейчас уже он выдвинут от Республиканской партии.

С.В.Лавров: Что-то изменилось, но не наша позиция. Вы знаете, что мы не вмешиваемся во внутренние дела других государств, включая Соединенные Штаты.

Мы работали с Президентом США Д.Трампом. У нас были контакты. Он встречался с Президентом В.В.Путиным. Он пару раз принимал меня в Белом доме. Независимо от того, какие были у него настроения, именно в период президентства Д.Трампа началась санкционная война. Скажем справедливости ради, что начал ее тогдашний Президент Б.Обама. Но при Д.Трампе санкций стало больше как экономических, так и дипломатических. Но в тот период шел диалог между Россией и Вашингтоном на высшем и высоком уровнях. Сейчас такого диалога нет.

Была встреча в июне 2021 г. между Президентом России В.В.Путиным и Президентом США Дж.Байденом в Женеве. Но после начала нашей специальной военной операции, после того, как мы объяснили исчерпывающим образом, что у нас не остается другого выбора, как защитить интересы безопасности, людей, которых киевский режим объявил террористами и бомбит ежедневно, никаких контактов не было.

Есть эпизодические разговоры по телефону. Глава ЦРУ У.Бернс встречался с директором Службы внешней разведки С.Е.Нарышкиным в 2023 г. на нейтральной территории. Есть некоторые телефонные разговоры на разных уровнях. Но ничего существенного мы не наблюдаем.

В очередной раз Дж.Салливан заявил, что они должны с Россией обязательно возобновить диалог по стратегической стабильности. Они, мол, предлагают, а Россия отказывается. Это «с больной головы на здоровую».

Дело в том, что диалог о стратегической стабильности предполагает наличие взаимоуважительных и равноправных отношений. Все это зафиксировано в наших документах, включая Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Но когда Россию объявляют публично врагом, главной угрозой, необходимо сделать все, чтобы Украина победила. Недавно Президент США Дж.Байден сказал, если Россия победит на Украине, то уйдет Польша, а другие страны, вплоть до Балкан, будут чувствовать и вести себя более самостоятельно.

Если так вдуматься, то «зарыта» глубокая мысль. То есть на Украине надо победить русских для того, чтобы США сохранили полностью под своим «командованием» всю Европу.

Повторю, Президент России В.В.Путин не раз говорил об этом. Мы будем и готовы работать с любым американским лидером, которого изберет американский народ и который будет готов к равноправному, взаимоважительному диалогу. Напомню, что в период администрации Д.Трампа, несмотря на серьезные санкции, диалог все-таки был.

Вчера министр иностранных дел Венгрии П.Сийярто выступал и большую часть своего выступления посвятил тому, что практически весь остальной Евросоюз начинает акты саботажа и бойкота мероприятий венгерского председательства за то, что В.Орбан съездил в Москву и Китай. За то, что он выступает за мир. Это поразительно. Евросоюз, который создавался для того, чтобы обеспечивать благосостояние и стабильность всех участников, сейчас полностью превратился в придаток НАТО. И не менее агрессивно, а иногда даже более агрессивно требует нанести России поражение. Какой тут стратегический диалог?

Повторю, если и когда наши коллеги одумаются, переболеют этой манией превосходства, собственного величия и безнаказанности, сядем поговорим, послушаем, что они нам скажут. Но бегать и уговаривать – это не в наших традициях.

Вопрос (перевод с английского): Согласны ли Вы с тем, что война в Газе показывает главный провал международного сообщества, международного права, Международного суда ООН по обеспечению выполнения решения временных мер, четырех резолюций Совета Безопасности ООН, двух резолюций Генассамблеи? Тем не менее, геноцидная война продолжается. Как Вам кажется, что общего между войной в Газе, которую поддерживают члены НАТО, в особенности США, и войной на Украине, которую также поддерживает НАТО?

С.В.Лавров: Во-первых, Вы абсолютно правы. Только не ситуация в Газе является провалом международного сообщества, но провалом является и вся история выполнения резолюций ООН о создании палестинского государства, которое должно было появиться одновременно с государством Израиль и в иных границах, чем те клочки территорий, которые сейчас занимают палестинцы. Сегодня об этом подробно говорил. Об этом подробно говорили и большинство других делегаций. И глава кабинета А.Гутерреша, г-н Э.Раттрей, зачитывая послание Генерального секретаря, очень четко сказал правду.

Правда заключается в том, что мы все говорим, что надо выполнять резолюции, перечисляем их: о создании палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме, о возврате беженцев, о том, чтобы это государство сосуществовало с Израилем в мире и безопасности. Дальше г-н Э.Раттрей сослался на то, как ситуация выглядит «на земле» – какие территории были у палестинцев в 1967 г. и что сейчас реально контролирует Палестинская национальная администрация на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме. У сектора Газа сейчас уже особая «статья». Израиль опять говорит о том, что там нужно сохранить полный контроль. Мол, они будут находиться «по периметру». Это опять будет продолжение блокады.

Вы правы, было множество резолюций. Практически ни одна из них не выполнена. Помню еще, когда Квартет международных посредников в начале 2000-х гг. принял «Дорожную карту», все тогда аплодировали. Она расписывала каждый шаг по неделям, по месяцам. Документ предполагал за один год создать палестинское государство. Причем с компромиссами по сравнению с изначальными резолюциями. Это печально.

Насчет того, как соотносится поддержка Израиля и поддержка Украины. Много общего. Приводил цифру, что за почти десять месяцев операции Израиля в секторе Газа погибло около 40 тысяч мирных граждан, в большинстве женщины и дети, а около 80 тысяч были ранены. Потери среди гражданского населения с обеих сторон: и со стороны Донбасса, и со стороны Украины за 10 лет после госпереворота - в два раза меньше. Масштабы ужасающие.

Раз вы этот вопрос затронули. Существует такой аспект этой ситуации, как роль ООН и ее Секретариата, Генерального секретаря. Недавно, когда мы наносили удары по военной и связанной с военным блоком энергетической инфраструктуре Украины, одна из ракет была сбита украинской противовоздушной системой обороны, расположенной в нарушение международного гуманитарного права среди жилых и социальных объектов. Ее обломки упали на детский госпиталь в Киеве «Охматдет» (сокращенное от «Охрана материнства и детства)». Два человека погибли и около двадцати получили различные ранения. Немедленно на утро пресс-секретарь Генерального секретаря ООН С.Дюжаррик (с которым Вы хорошо знакомы) обвинил Россию от имени Генерального секретаря и потребовал «все это прекратить».

В самом начале операции в Газе, после терактов 7 октября 2023 г., были нанесены удары по госпиталю «Аль-Ахли». Это было 17 октября 2023 г. Там (по разным данным) погибло 500 человек и несколько сотен пострадали. Генеральный секретарь ООН сделал пространный комментарий, из которого не следовало, кто все-таки нанес этот удар. Он осуждал удары, призывал избегать такого рода нарушений международного гуманитарного права. К тому времени уже все понимали, кто это сделал. Когда на следующий день у г-на С.Дюжаррика спросили, разобрались ли они, кто виноват, он ответил, что не может добавить ничего к тому, что было сказано накануне. Двойные стандарты очевидны. Думаю, что Вы, участвуя в брифингах, не раз сталкивались с подобными примерами. Это прискорбно.

Есть статья 100 Устава ООН о беспристрастности и нейтральности ооновских чиновников. Недопустимо, чтобы «коллективный Запад» приватизировал в своих интересах структуры ООН.

Вопрос (перевод с английского): Вопрос в развитие того, что уже спрашивали по поводу последних комментариев сенатора Дж.Вэнса. Он не только критикует помощь Украине, но также призывал к миру на основе переговоров. Он критиковал общую политику администрации Дж.Байдена в отношении конфликта между Россией и Украиной. Каково Ваше мнение по поводу его последних комментариев относительно помощи Украине? Как будут выглядеть окончательно границы в переговорном решении, согласованном Москвой? Например, предложения сенатора Дж.Венса «пройдут» или нет?

С.В.Лавров: Слышал то же самое, что и Вы. Он выступает за мир, за прекращение помощи. Мы можем это только приветствовать. На самом деле необходимо перестать накачивать Украину вооружением и война прекратится. И можно будет искать решения, но которые обязаны учитывать реалии не только «на земле», но и в общественной жизни. Они включают, в частности, тот факт, что тогдашний премьер-министр Великобритании Б.Джонсон при поддержке США сорвал мирные договоренности в апреле 2022 г. Если бы он этого не сделал, то значительная часть территорий, которые затем провели референдумы и вошли в состав России, остались бы на Украине. Но они провели референдумы именно потому, что поняли, что Запад будет срывать любые договоренности, а киевский режим ненадежен и недоговороспособен.

Как я уже сказал, с тех пор четыре региона - Донецкая и Луганская народные республики, Херсонская и Запорожская области - провели референдум. Они вошли в состав России. Это закреплено в нашей Конституции. Это не обсуждается. Там еще не все территории освобождены, но мы при всех обстоятельствах не можем оставить людей, которые проголосовали за возвращение в Россию под гнетом режима, который истребляет все русское.

Упоминал в своей речи важный факт. Правильно, что наши китайские друзья обратили внимание на приоритетность задачи разобраться с первопричинами и их устранять. Все инициативы, которые сейчас «плавают» по украинским делам, про первопричины вообще не говорят. Во всех западных «формулах мира» В.А.Зеленского, и тех, что продвигает Запад, нигде не сказано о правах человека и национальных меньшинств. А ведь они любят эти темы, как Вы знаете. Мы задаем вопрос: почему?

Скажу Вам доверительно. У нас были не афишировавшиеся контакты по линии политологов, знающих друг друга и понимающих политику своих правительств, с американцами. Наши политологи задали этот вопрос. Мол, как вы видите, когда, эвентульно, будет какое-то урегулирование, в любом случае, какая-то часть Украины (западной, к примеру) останется под властью тех, кто будет подписывать мирные договоры. Поддерживаете ли вы, американцы, включение в такие договоренности отмену законов, запретивших русский язык во всех сферах жизни? Они сказали, что не вмешиваются во внутренние дела Украины, мол, самим украинцам решать.

Возвращаясь к Бюргенштоку. «Формула» В.А.Зеленского состояла из 10 пунктов. И состоит. Они их никуда не убрали. Включая то, что Россия должна уйти к границам 1991 г., создание трибунала для суда над российским руководством, выплату репараций, ограничения на те вооружения, которые может иметь Россия в полосе около украинской территории. Кроме этого, там были записаны: продовольственная, энергетическая, ядерная безопасность, гуманитарные вопросы, обмен пленными и так далее. Аррогантность и тупиковость этого «плана» всем очевидны. Для того, чтобы зазвать как можно больше стран на эти мероприятия, прежде всего Бюргеншток (он у них был в приоритете), они стали уговаривать заняться вопросами из этого «плана», которые не вызывают сомнений. Продовольствие, энергетика и так далее. В итоге в повестку дня Бюргенштокской конференции включили только три темы. Но даже здесь весьма показательно. Продовольственная безопасность, которую Запад самостоятельно разрушает, заставляя Европейский союз, своих производителей жертвовать ради украинских фермеров, поставляющих, как все знают, некачественное и недешевое зерно. Это отдельная тема.

Ценим старания Генерального секретаря ООН А.Гутерриша, направленные на то, чтобы выполнить Меморандум между ООН и Россией, в котором содержатся шаги по снятию препятствий на пути российского экспорта продовольствия и удобрения.

Следующим пунктом стала физическая, ядерная безопасность. Изначально была еще энергетическая безопасность. Я задумался: почему они оставили ядерную безопасность, а энергетическую убрали. Если бы они оставили энергетическую безопасность, пришлось бы обсуждать, кто взорвал «Северные потоки». Это тема, которую они хотят поскорее закрыть. Но мы будем добиваться правды. В очередной раз в Совете Безопасности напомним, что эта тема никуда не исчезла. Потому что Швеция, анонсировавшая свое национальное расследование, заявляет, что они полтора года расследовали, ничего не нашли и расследование закрыто. По-моему, это несолидно и недостойно любого политика. Германия молчит.

Точно так же, как мы будем требовать, когда нас в чем-то обвиняют. Напишу еще одно письмо Генеральному секретарю. В апреле 2022 г. Буча была использована для срыва мирного договора. Неоднократно говорил в Совете Безопасности ООН, что если они были так озлоблены агрессивной атакой со стороны российской армии на мирных жителей, почему сейчас об этом практически не говорят? Для того, чтобы хоть как-то объяснить происходившее тогда в Буче, мы попросили предоставить имена людей, чьи тела были показаны по «Би-Би-Си». Никто ничего нам говорить не собирается.

Так же, как Германия не собирается показывать анализы, которые они сделали покойному А.А.Навальному, и на основе которых нас обвинили, что мы его «отравили». Мы попросили показать анализы. Нам ответили, что не могут. Дескать, если они нам покажут анализы, тогда мы узнаем, какими немцы обладают знаниями в сфере биологического оружия. Если не хотите показывать, то как можете обвинять? Накопилось много таких вопросов. У меня есть перечень.

Будем добиваться правды от Запада, потому что иначе не будет никакого доверия.

Что касается энергетики. «Северные потоки» и все то, что сейчас пытаются запретить и в виде трубопроводного газа, и в виде сжиженного природного газа, напрямую связано с продовольственным кризисом. Потому что в Евросоюзе резко сократилось производство удобрений из-за взлетевших цен на газ. Это все взаимосвязано. Во всем обвинять Россию - это недостойно любой страны. Тем более тех, кто заседает в Совете Безопасности ООН. Они должны, по идее, ощущать свою ответственность за произносимое.

Вопрос (перевод с английского): Что Вы думаете по поводу визита Премьер-министра Н.Моди в Москву? Какова Ваша реакция в отношении сотрудничества в энергетической области Индии с Россией?

С.В.Лавров: Индия - это великая держава. Она сама определяет свои национальные интересы и выбирает партнеров. Мы знаем, что на нее оказывается сильнейшее, беспардонное, абсолютное давление, неприемлемое с точки зрения поведения на международной арене.

Недавно В.А.Зеленский или кто-то из его команды оскорбительно отозвался о визите Премьер-министра Индии Н.Моди в Россию, назвав этот визит ударом в спину всем миротворческим усилиям. Индийское министерство иностранных дел пригласило украинского посла и объяснило ему, как себя надо вести.

До этого было много примеров, когда украинские послы вели себя как хулиганы. Был посол в Германии А.Я.Мельник, который возмущался каждый раз, что канцлер О.Шольц мало дает денег и оружия. В каком-то интервью публично назвал его «обиженной ливерной колбасой». Это цитата, ее можно найти в интернете.

Посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский публично в интервью говорил, что они будут делать всё, чтобы убить как можно больше русских, чтобы у их детей было меньше работы, и что они доведут это дело до конца.

Поэтому считаю, что Индия ведет себя достойно. Мой коллега Министр иностранных дел Индии С.Джайшанкар после какого-то западного турне, отвечая на вопрос, почему они стали покупать больше нефти в России, привел статистику, показывающую, что Запад тоже увеличил закупки у нас газа (несмотря на ограничения в каких-то формах) и нефти. С.Джайшанкар сказал: вы знаете, Индия сама определяет, как ей торговать, с кем ей торговать и как обеспечивать национальный интерес.

То, что Запад предъявляет претензии даже таким державам, как Китай и Индия, означает, во-первых, бескультурье, неумение вообще заниматься дипломатией, а во-вторых, это провал политических аналитиков. Потому что подчинить себе две крупнейшие азиатские державы… Как у нас говорят - мечтать не вредно. Выбрана недостойная линия по отношению ко всем странам. Но когда эти претензии выдвигаются двум гигантам...

Вопрос (перевод с английского): Вы сказали, что должен быть новый многополярный порядок и что процесс его формирования уже идет. Какая роль, на Ваш взгляд, в нем отводится США?

С.В.Лавров: Соединенным Штатам нужно просто смириться с реальностью и перестать претендовать на то, что они везде будут решать всё и вся.

В России работает журналист-фрилансер М.Бом. Его приглашают на различные ток-шоу. Он хорошо говорит по-русски. Недавно в одном интервью его спросили то же самое: как быть США в многополярном мире? Он ответил, что когда Соединённые Штаты уходили в самоизоляцию, это были периоды наиболее серьезных войн и конфликтов, а когда США выходили на мировую арену в качестве лидера, то войн становилось меньше. Я уважаю журналистику, но не настолько, чтобы принять такую точку зрения. И не потому, что у него нет права рассуждать, что лучше, а что хуже, а потому, что это неправда.

Соединённые Штаты «вышли» на мировую арену в Афганистане, Ираке, Ливии. Чем это закончилось? Какие там мирные перемены в лучшую сторону? Сейчас американцы повторяют как мантру, что будут «поддерживать Украину столько, сколько потребуется». Это сколько? Двадцать лет, как это было в Афганистане, чтобы понять, что они проиграли? Или в Ираке, откуда они, якобы, тоже ушли, но сейчас пытаются «задержаться» вопреки решению иракского парламента, о том, что США должны вывести свои войска? Или у них будет такой же подход к Украине как к Ливии? Сколько времени им потребовалось в Ливии, чтобы развалить государство? Сейчас все за них «склеивают горшки».

Многополярный мир – это реальность. Её никто не придумал. Посмотрите на долю США и Запада в мировом ВВП пятьдесят, двадцать лет назад и сейчас. Два года назад «пятерка» стран БРИКС по объему ВНП и паритету покупательной способности опередила страны «Группы семи». Сейчас, когда ещё пять государств добавились в БРИКС, это соотношение будет увеличиваться. Но США делают все, чтобы этот реальный вес мировой экономики, мировых финансов в новых центрах роста не был отражен в деятельности МВФ и Всемирного банка.

Соединенные Штаты «держатся» за принадлежащий им пакет голосов (около 15%), но который по правилам МВФ позволяет им блокировать решения. Но если говорить по-честному, то надо было давно перераспределить эти квоты и голоса. На этом настаивают страны БРИКС. Это будет одним из главных экономических и финансовых вопросов на саммите БРИКС в Казани в октябре этого года.

ВТО нам «преподносили» в качестве оптимального регулятора справедливой мировой торговли. Как только Китай, развивая свою экономику на придуманных американцами принципах глобализации, стал в конкурентном плане обгонять США, экономически их «обыгрывать», американцы просто закрыли орган ВТО по рассмотрению споров. Использовали технические уловки. Там сейчас нет кворума. Уже долгие годы все справедливые жалобы КНР на протекционистскую политику Соединенных Штатов «лежат» без движения. Реформа ВТО также стоит на повестке дня БРИКС. Будем этого добиваться.

Эти темы уже являются и, конечно, будут среди основных во время саммита «Группы двадцати» в Рио-де-Жанейро. Это именно та структура, которая должна честно рассматривать реальные дела в мировой экономике, предпринимать шаги по ее развитию таким образом, чтобы была взаимная выгода соответственно вкладу стран в мировое хозяйство.

На пространстве Евразии есть ШОС, ЕАЭС, АСЕАН. У этих структур есть договоренности с КНР по гармонизации интеграционных проектов с китайским проектом «Один пояс, один путь». Есть и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Все эти организации налаживают контакты между собой, создавая «ткань» будущего материального взаимодействия на евразийском континенте, основанную на сравнительных преимуществах единого, богатейшего в плане природных ресурсов и важнейшего с точки зрения мировых морских коммуникаций пространства. Мы эти процессы активно поощряем.

После того, как США и их союзники ввели беспрецедентные санкции против России, Ирана, Венесуэлы, КНР и других стран, государства в Африке, Латинской Америке стали задумываться над тем, как обезопасить себя от таких «капризов». Ведь никто не знает, кто будет следующим, на кого американцы рассердятся.

Президент Бразилии Л.Лула да Силва на прошлогоднем саммите БРИКС активно продвигал идею создания альтернативных платежных платформ, расчетных механизмов в рамках БРИКС. Министры финансов и главы центральных банков объединения этим занимаются и подготовят рекомендации к саммиту в Казани. Президент Бразилии предложил и в рамках СЕЛАК подумать о движении к общей валюте. Все стараются себя обезопасить.

Появились сведения, что Саудовская Аравия на фоне стремления Соединенных Штатов и в целом «коллективного Запада» своровать российские деньги думает о снижении зависимости от доллара. Процесс дедолларизации идет и его не остановить. Сегодня упоминали Д.Трампа. Он сказал, что это самоубийственно для США. Но ими самими и был начат этот процесс.

Группы таких региональных структур, как Африканский Союз, СЕЛАК, азиатские организации, которые я упоминал, находятся в контакте между собой. На глобальном уровне БРИКС имеет все возможности, чтобы служить «гармонизатором» процессов среди стран Мирового большинства.

Остается и «Группа двадцати», где страны Мирового большинства будут продолжать общаться с Западом, если он будет готов это делать по-честному, и ООН, где все представлены и должны общаться. Вчера Министр иностранных дел Венгрии П.Сиярто сказал, что он всегда был уверен, что ООН создавалась для того, чтобы общаться со всеми. Но сейчас все не так: Запад решил, что всемирная Организация существует для того, чтобы подкреплять его непомерные амбиции выполнять роль гегемона на мировой арене.

Думаю, что Соединенные Штаты на каком-то этапе поймут, что лучше быть частью конструктивного процесса, чем бегать с санкционной или военной «дубинкой» и заставлять всех плясать под свою «дудку». А «дудки» там меняются раз в четыре года. И все пытаются приспособиться. Но с учетом специфики внутриполитических процессов в США понимают, что это непросто.

Вопрос: Вы встречались с главой МИД Ливана. Шла ли речь об условиях перемирия на границе с Израилем или стороны готовы к полномасштабной войне?

С.В.Лавров: Уже комментировал эту тему. Ни Хезболла, ни ливанское правительство, ни Иран не хотят полномасштабной войны. Есть подозрение, что некоторые круги в Израиле пытаются сделать ровно это – спровоцировать большую полномасштабную войну в расчете втянуть в нее США. Убежден, что это опаснейшие планы, которые ставят личные амбиции превыше интересов своего народа и народов региона.

Вопрос (перевод с английского): Нахожу Ваши сегодняшние комментарии, особенно по экономическим связям, весьма ценными. Есть моменты, которые мне самой не приходили в голову. Создается ощущение манипулирования фактами с российской стороны. Россия обвиняется в обстрелах детской больницы на Украине. Но также в открытом доступе достаточно материалов о Буче, как и о А.А.Навальном.

На самом деле я хотела сказать о другом. Журналисты, русского происхождения, имеющие связи с нашей страной, высоко оценивают русскую культуру, искусство, музыку. Будь то Э.Гершкович или М.Гессен. Меня удивляет, что Россия не пытается обратиться к ним, а наказывает их. Не каждая история будет хорошей, но они способны донести культуру России до мира.

С.В.Лавров: Вы упомянули о том, что якобы есть много свидетельств того, что произошло в этом детском госпитале или в Буче. Я говорил не об этом.

Свидетельств «написать» можно много, особенно когда есть журналисты, понимающие «задачу». Я сказал конкретную вещь: можно ли получить список людей, чьи тела показали в Буче корреспонденты «Би-Би-Си»? Нельзя. Никто не дает.

Что касается А.А.Навального, то любая человеческая жизнь бесценна. Не пытаюсь говорить никаких двусмысленностей. Российское государство обвинили в его отравлении. Анализы делали в немецком военном госпитале. Перед передачей его супруге (произошло это быстро) в российском гражданском госпитале ничего не нашли. В немецкой гражданской клинике также ничего не обнаружили. Но нашли в госпитале Бундесвера. Мы просили только об одном: посмотреть анализ. Нас же обвиняют. Вы считаете, что это честно обвинять нас и не показывать анализ? Тогда Вам уже пора уходить в американскую политику.

О каких журналистах Вы говорили?

Вопрос (перевод с английского): Э.Гершкович, М.Гессен.

С.В.Лавров: М.В.Захарова недавно выложила пост, в котором с цитатами С.Моэма и других писателей-журналистов показала, что использование журналистов в разведывательных целях, по крайней мере в англо-саксонской традиции, абсолютно естественно.

У нас есть неопровержимые доказательства, что Э.Гершкович занимался шпионской деятельностью. Спецслужбы России и США по договоренности Президента России В.В.Путина и Президента США Дж.Байдена от июня 2021 г. ведут контакты, чтобы посмотреть, можно ли кого-то на кого-то обменять. Все прекрасно знают, что эта тема не любит суеты. Периодически американцы вбрасывают ее в публичное пространство, что не помогает. Но контакты такие есть. Ничего общего с «нападением» на журналистику это не имеет.

Мы не меньше вашего «печемся» о свободе журналистики, выражения мнений. Когда стали выгонять наших журналистов, закрывать целые корреспондентские пункты, мы первое время не отвечали. Мы с М.В.Захаровой обсуждали. Моя позиция заключалась в том, что не надо поступать так же, как они. Мы должны сохранить свои принципы, принципы ОБСЕ. Потом дошло до отвратительных, бездумных, агрессивных шагов. Приходится действовать «око за око».

М.В.Захарова: Эвелин, Ваш опыт известен, Вы известная журналистка. Могли бы Вы помочь в получении списка «убитых» в Буче? У нас ничего не получилось даже с Генеральным секретарем.

С.В.Лавров: Неплохо было бы журналистам как представителям профессии «дознавательной» хотя бы начать задавать этот вопрос. Или это ни у кого не вызывает интереса? Там убили десятки людей.

Желаю Вам успехов в вашем непростом деле. Надеюсь, что запретов на вашу профессию будет как можно меньше.

Россия. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 июля 2024 > № 4686874 Сергей Лавров

СУД ЕС РАСКРИТИКОВАЛ ПРОЦЕДУРУ РАБОТЫ С КОНТРАКТАМИ НА ВАКЦИНЫ ПРОТИВ COVID–19

За день до итогового голосования по кандидатуре главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен на второй срок суд второй инстанции Европы высказал критическое замечание в адрес Европейской комиссии за отсутствие прозрачности контрактов на приобретение вакцин против COVID-19 четыре года назад.

Ряд европейских законодателей подвергли резкой критике действия Еврокомиссии в отношении многомиллиардных контрактов. В частности, предметом обсуждения стал тот факт, что переписка между фон дер Ляйен и руководством фармацевтической компании Pfizer по одному из контрактов не была раскрыта. Комиссия утверждает, что данная переписка не сохранилась.

В разгар пандемии соглашения о поставках вакцин против COVID-19 были подписаны с AstraZeneca, Sanofi, GSK, Johnson & Johnson, BioNTec, Pfizer, Moderna и другими фармацевтическими компаниями.

Некоторые члены Европейского парламента запросили доступ к документации для ознакомления с условиями контрактов. Однако Комиссия предоставила лишь частичный доступ и отредактировала некоторые документы, заявив, что данные меры были приняты в целях защиты коммерческих интересов и процессов принятия решений.

Сергей Лавров: То, что сейчас происходит в Газе, является неприемлемым коллективным наказанием гражданского населения

На Совбезе ООН под председательством России вновь обсудили создание палестинского государства

Евгений Шестаков

Заседание Совета Безопасности ООН по Ближнему Востоку под председательством Сергея Лаврова в среду 17 июля стало логичным продолжением состоявшегося накануне Совбеза, который был посвящен формированию нового, справедливого и демократического мироустройства. О том, что эти две темы связаны, представляют переход от общего к частному, а потому должны рассматриваться в одной парадигме, стало понятным еще во вторник из выступления главы российского внешнеполитического ведомства.

В качестве примера извращенной и выборочной трактовки Западом положений Устава ООН Лавров напомнил о саботаже резолюций по Ближнему Востоку со стороны Вашингтона и об интервью 2021 года госсекретаря США Энтони Блинкена. В нем тот предлагал не обращать внимания на законность оккупации Израилем принадлежащих Сирии Голанских высот, поскольку эта территория важна для Тель-Авива с точки зрения безопасности. Тем самым, подчеркнул российский министр, американская сторона на основании собственных правил предложила "забыть" резолюцию Совета Безопасности ООН по Голанским высотам, которая характеризует аннексию их Израилем как незаконную, и руководствоваться в этом вопросе американским видением.

Примерно такая же судьба, по словам главы МИД России, постигла другую ооновскую резолюцию с требованием к Израилю немедленно прекратить огонь в секторе Газа только потому, что, по мнению постпреда США, документ "не носит юридически обязывающего характера". Американские "правила" оказались важнее статьи 25 Устава ООН, иронично подытожил Лавров.

Перед ближневосточным Совбезом российский министр провел ряд двусторонних встреч с арабскими коллегами - главами МИД Кувейта, Бахрейна, Ирана и Ливии. Везде его встречали доброжелательные улыбки, дружеские рукопожатия, искренняя, бросающаяся в глаза приязнь.

В заявлении пресс-службы российского МИД, в частности, говорится, что на встрече с кувейтским министром Абдаллой Аль-Яхьей "состоялась обстоятельная сверка часов по представляющим общий интерес темам ближневосточной повестки с акцентом на развитие ситуации в зоне палестино-израильского конфликта". "Как дела?" - старательно выговаривая слова, приветствовал Лаврова на русском языке в открытой для прессы части переговоров кувейтский дипломат.

"Тегеран планирует тесно взаимодействовать с Россией на открытых дебатах, посвященных положению на Ближнем Востоке", - подчеркнул после встречи с Лавровым и.о. главы внешнеполитического ведомства Ирана Али Багери Кани.

После начала израильской операции в палестинском секторе Газа, которая сопровождается гибелью гражданского населения, консолидация противников Тель-Авива на Ближнем Востоке набирает обороты. Вопрос о прекращении огня и выводе войск Израиля с палестинских территорий сегодня рассматривается в увязке с созданием палестинского государства, без появления которого говорить о мирных планах в регионе более не представляется возможным.

Советы Безопасности ООН по Ближнему Востоку, проходившие в апреле 2023 и в январе 2024 года, из раза в раз превращались в "судебный процесс" над Израилем и его покровителями. Их участники подвергали США и Евросоюз критике за попытки обойти справедливое решение палестинской проблемы, подменить реальный мир в регионе экономическими полумерами. А события подтверждали: призывы к враждующим сторонам договориться успеха не имеют в ситуации, когда Вашингтон по-прежнему претендует на роль единоличного спонсора ближневосточного процесса. "Мы все знаем о том, какие закулисные контакты осуществляются, какие планы вынашивается, которые предвкушают будущее устройство и Газы, и всего палестинского государства, хотя там о государстве речь практически не идет. Считаем, что все должны уважать принцип "ни слова о Палестине без Палестины"", - сказал Лавров на Совбезе ООН.

К неудовольствию израильской стороны, Лавров называет вопрос о создании палестинского государства "моральным долгом международного сообщества". "Только тогда историческая несправедливость по отношению к палестинскому народу и его фундаментальному праву на самоопределение будет исправлена", - считает российский министр. В таких оценках Москву безоговорочно поддерживает подавляющее большинство мусульманских стран Глобального юга, Африки и Ближнего Востока, даже если между собой эти государства имеют не простую историю взаимоотношений. Новое обсуждение в среду на Совбезе ООН ситуации на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос, выглядело безошибочным выбором председательствующей России. Мероприятие привлекло значительное число имеющих что сказать, но не обладающих на данный момент возможности изменить ситуацию государств. И все же развернувшаяся на Совбезе дискуссия производила грустное впечатление "дежавю". Поляризация мнений и эмоций зашкаливала, Израиль с обвинениями в свой адрес не соглашался и это делало в обозримом будущем поиск приемлемых договоренностей задачей недосягаемой.

"Сегодня на всех нас лежит ответственность за прекращение разворачивающейся человеческой трагедии. Помимо военной операции на оккупированных палестинских территориях под угрозой втягивания в конфронтацию с Израилем оказались и другие его соседи. Убеждены, что палестинцы способны определить свое будущее как бы кому то не хотелось все решить за них и против их воли", - считает Лавров. Впрочем, судя по более чем равнодушной реакции участвовавшего в заседании постоянного представителя США в ООН Линды Томас-Гринфилд на понимание такого подхода со стороны Запада, тем более Тель-Авива, надежды совсем не много. "Общество становится великим, когда старики сажают деревья, под сенью которых они никогда не будут сидеть, - обратился к Совбезу представитель Палестины. - Но палестинцам в Газе не нужно вновь и вновь говорить о выкорчеванных деревьях. Им нужна их защитная тень..."

Стратегия Орбана: ставка на суверенизм и игра против системы на грани фола

ДАРЬЯ МОИСЕЕВА

Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН.

Пока традиционные европейские партийные идеологии переживают экзистенциальный кризис и отличить правых от левых становится всё сложнее, на первый план выходит иной критерий для партийного размежевания – национальный суверенитет.

В разворачивающемся противостоянии между атлантистами и суверенистами свои политические выгоды и пути решения общих проблем ищет премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, ярко заявивший о себе на международной арене. Вопрос – есть ли шансы у новой политической группы в Европейском парламенте стать системной оппозицией и продвигать свою повестку.

Председательство Венгрии в Совете ЕС, едва успев начаться 1 июля, ознаменовало звёздный час венгерского премьера. Через неделю альянс Виктора Орбана «Патриоты за Европу» стал третьей силой в Европейском парламенте, а сам Орбан отправился в мировое турне с миротворческой миссией, вызвав крайнее раздражение европейских функционеров. Решительность и дерзость, с которой действует Орбан, заставляют поверить, что у него есть некий концептуальный замысел, а это именно то, чего в последнее время сильно не хватает многим европейским политикам, обрекая их на топтание на месте.

Впечатление от многообещающего начала председательства Венгрии в Совете ЕС было смазано негласным саботажем, который устроили министры двадцати стран-участниц ЕС, не прислав своих представителей на неформальную встречу в Будапеште 10 июля. Недовольство визитом Орбана в Москву может и вовсе перерасти в кампанию по приостановке председательства Венгрии. Напомним, что вслед за Польшей против Венгрии было начато разбирательство в соответствии со статьёй 7 Договора о Европейском союзе из-за вопросов касательно независимости судебной власти, свободы выражения мнений, коррупции, прав меньшинств и положения мигрантов и беженцев. На этом фоне несогласованная миротворческая миссия Орбана выглядит ещё более рискованным предприятием, но оттого и более ценным. Сама же программа председательства Венгрии формально соответствует стратегическим документам ЕС, его приоритетам и ценностям.

Европейские политические партии за ревизию соотношения суверенизма и атлантизма

Партийный суверенизм в странах ЕС – явление сродни евроскептицизму, которое развивалось параллельно с углублением интеграции, но до недавнего времени не было в топе политических приоритетов. Однако кризисы, с которыми столкнулся ЕС за последние десять-пятнадцать лет, и то, какими средствами он с ними справился, усилили общественный запрос на возврат полномочий и контроля национальным правительствам, чему Брекзит служит радикальным примером. В других странах ЕС суверенистские партии также набирают популярность. Среди наиболее крупных и успешных можно выделить партию «Братья Италии» во главе с премьер-министром Джорджей Мелони и ещё одну итальянскую партию «Лига», находящуюся у власти венгерскую «Фидес» Виктора Орбана, «Национальное объединение» Франции, показавшие ошеломляющие результаты на прошедших выборах в Национальную ассамблею, а также «Шведских демократов» и «Альтернативу для Германии».

Идеология суверенизма ещё недостаточно теоретизирована в научной литературе.

Суверенизм отражает желание вернуть политический контроль, утраченный (полностью или частично) вследствие интеграции и глобализации.

Амбиции по восстановлению суверенитета лежат в основе волны популярности радикального правого популизма не только в Европе, но и в других частях света. В отличие от евроскептицизма, направленного исключительно против расширения полномочий наднациональных структур ЕС, которые сужают пространство для манёвра в национальной политике, суверенизм имеет более глобальный характер. В его основе – ощущение небезопасности окружающего мира. Последнее, по мнению суверенистов, является следствием процессов глобализации и наднациональной интеграции. Суверенисты также отличаются от популистов, хотя могут использовать созвучную риторику[1]. Если популисты играют на сиюминутной боли избирателя, какой бы она ни была, то идеологическая платформа суверенистов более прочна и заключается в возвращении суверенитета в его традиционном понимании, поскольку суверенитет представляется источником безопасности и главным условием удовлетворения национальных интересов в русле прагматизма.

Суверенистам в европейском политическом пространстве концептуально противостоят атлантисты (также встречается термин «новый атлантизм» как обновленная форма концепции). Хотя ещё несколькими годами ранее конвенционным считалось рассмотрение векторов «атлантизм – европеизм» во внешней политике стран ЕС. Однако в свете украинского конфликта и обострения противоречий с Россией суверенизм занял место европеизма. Внешняя политика любой европейской страны в разной степени сочетает в себе оба компонента. Атлантизм – историческое наследие «холодной войны», идеологическая основа единого Запада в противостоянии странам коммунистического блока[2]. Основа атлантизма – американские гарантии безопасности, что и определяет лидирующую роль США в блоке НАТО. К сожалению, качественные изменения системы международных отношений, прежде всего распад СССР и окончание блокового противостояния, не привели к пересмотру идеологии атлантизма. Напротив, сделали её ещё более ригидной и герметичной, с одной стороны, а с другой – позволили наступательному либеральному универсализму распространиться из сферы обороны и безопасности (то, для чего создавалась НАТО) на другие сферы национальных интересов, отодвигая на второй план суверенитеты отдельных стран, прагматизм и рационализм.

Венгрия в данном контексте является примечательным исключением, поскольку, будучи активной участницей НАТО, проводит достаточно прагматичную суверенистскую внешнюю политику, настаивая на возвращении организации её прямой функции – оборонной, но не более. Из двух компонентов – атлантизм и суверенизм – во внешней политике Венгрии превалирует второй. В этом заключается концептуальное видение Орбана, которое он хотел бы предложить в качестве альтернативы и выхода из сложившейся тупиковой геополитической ситуации.

Теперь выбор в пользу атлантизма или суверенизма – это та красная линия, которая разделяет правительства европейских стран и европейские политические партии. Прошедшие выборы в Европейский парламент с запозданием продемонстрировали тенденцию, которая уже обозначилась на уровне стран-участниц – рост популярности партий правого спектра, часть из которых отличает суверенизм. Этим воспользовался Виктор Орбан для создания своей политической группы «Патриоты за Европу» в Европарламенте, куда вошли не просто евроскептики разных оттенков, правые или популисты, но именно суверенисты со всей Европы.

Буквально развалив «Идентичность и демократию» и обойдя «Европейских консерваторов и реформистов» во главе с Джорджей Мелони, «Патриоты за Европу» становятся третьей группой по количеству мест в Европарламенте (84 евродепутата из 12 стран при необходимом минимуме в 23 депутата из 7 стран) после «Европейской народной партии» и «Прогрессивного альянса социалистов и демократов». Председателем группы избран Жордан Барделла, молодой лидер французского «Национального объединения». Была вероятность, что Мелони тоже присоединится к альянсу Орбана, но расхожие позиции по Украине сыграли свою принципиальную роль. Таким образом, в политическую группу вошли:

«Национальный фронт», Франция (30 мандатов)

«Фидес», Венгрия (10 мандатов)

«Лига», Италия (8 мандатов)

«АНО», Чехия (7 мандатов)

«Голос», Испания (6 мандатов)

«Австрийская партия свободы», Австрия (6 мандатов)

«Партия свободы», Нидерланды (6 мандатов)

«Фламандский интерес», Бельгия (3 мандата)

«Присяга», Чехия (2 мандата)

«Хватит!», Португалия (2 мандата)

«Датская народная партия», Дания (1 мандат)

«Голос разума», Греция (1 мандат)

«Христианско-демократическая народная партия», Венгрия (1 мандат)

«Латвия на первом месте», Латвия (1 мандат)

Понимая, что одна Венгрия со своим 21 местом в Европарламенте и долей населения чуть больше 2 процентов от населения ЕС, не сможет вбить клин в позицию проевропейских тяжеловесов во главе с Германией (96 мандатов), Францией (81 мандат) и Италией (76 мандатов), Виктор Орбан применил стратегическое мышление, успешно и быстро объединив суверенистов со всего ЕС. В «Патриотах за Европу» материализовалась его идея сделать слышимым голос суверенистов в институтах ЕС. Уже сейчас они заставляют нервничать Урсулу фон дер Ляйен, чью кандидатуру Европарламент будет утверждать большинством голосов 18 июля. Известно, что действующая председатель Европейской комиссии отказалась от идеи искать поддержки у Мелони и обратилась к группе «Зелёных». Последние не заставили себя долго уговаривать и объявили о готовности сплотить проевропейский блок. Ни Орбан, ни Мелони не поддержали кандидатуру фон дер Ляйен при голосовании в Европейском совете, поэтому обеспечение парламентского большинства остаётся для неё крайне актуальным вопросом. Особенно в свете того факта, что Европейская народная партия, выдвинувшая действующую главу Комиссии своим лидирующим кандидатом, крайне неоднородна внутри, и у фон дер Ляйен нет гарантий безоговорочной поддержки евродепутатов.

Секреты успеха Орбана и его выход на международный уровень

Как стало возможным, чтобы премьер-министр маленькой восточноевропейской страны оттягивал на себя столько внимания европейской, а с некоторых пор и мировой, политической повестки? Пожалуй, главный секрет успеха Виктора Орбана кроется в стабильной внутриполитической ситуации, сильной команде и лояльном поддерживающем окружении. И, хотя успех его миротворческой миссии пока не очевиден, поражает сам замысел, который в Москве оценили. Ещё некоторое время назад Орбан слыл европейским l’enfant terrible и фрондистом, но столь выразительно разыгранный им дебют на международной арене говорит в пользу того, что он откровенно претендует на большее.

На фоне соседних Болгарии или Словакии, ситуацию в Венгрии можно описать как восточноевропейское политическое чудо. Чудо заключается в стабильности политической системы, которая, пусть и со своими особенностями в виде коррупции и семейственности, но успешно отвечает на запросы общества и вызовы времени. При этом Виктора Орбана, занимающего кресло премьер-министра пятый срок с перерывом (четвёртый подряд), никак нельзя назвать диктатором или авторитарным лидером маленькой страны. Грамотный политик с прекрасно выстроенной системой формирования общественного мнения (она же пропаганда), он умело играет на патриотических и национальных чувствах венгров. Последнее, кстати, обезопасило страну от избыточного вмешательства США во внутренние дела, несмотря на членство в НАТО, – в этом контексте Болгария служит антипримером.

Одно из слагаемых успеха Орбана – грамотная кадровая политика. Если присмотреться к его команде и ближайшему окружению, то это сплошь молодые, амбициозные и лояльные лично ему и его партии люди. При этом их лояльность не куплена, не обеспечена компроматом или страхом быть посаженными в разлуке с награбленным. Отнюдь. Орбан годами взращивает таланты и вкладывается в людей. Достаточно взглянуть на министра иностранных дел и внешней торговли Петера Сийярто, который занял этот пост в возрасте 35 лет, а до этого был самым молодым членом Национального собрания Венгрии. Активный, как и сама венгерская внешняя политика, Сийярто известен своей скромностью: в заграничных поездках он останавливается в постпредствах Венгрии, а не в дорогих гостиницах, что, безусловно, встречает одобрение у населения и отвечает принципам самого Орбана. Премьер-министр в курсе всех назначений на высокие партийные и государственные посты, также поддерживаются контакты с мэрами областей, избранными от партии «Фидес». Одним из негласных условий для работы на высших должностях в государственном аппарате является официальный брак и наличие минимум двух детей. И это не просто пунктик Орбана, это модель, которая отвечает чаяниям консервативно настроенной части общества. Но и это ещё не всё. Имея в своём правительстве как взращённых на Западе атлантистов, так и суверенистов, Орбан умело распределяет между ними должности и переговорные мандаты, ориентируясь на партнёрскую сторону, будь то ЕС, НАТО, Китай или Россия. Иллюстрация тому – выдвижение по-европейски конструктивного Яноша Бока на должность министра по делам ЕС (министерство было создано за год до председательства Венгрии в Совете ЕС). Таким образом, суверенист Петер Сийярто больше не имеет в приоритетах своей деятельности европейскую тематику. Такое умелое балансирование позволяет Орбану адекватно реагировать на меняющуюся международную конъюнктуру.

Венгрия проводит прагматичную и многовекторную внешнюю политику, что не свойственно ни одной другой малой стране ЕС. Достаточно вспомнить активные связи с Китаем или участие Венгрии в качестве наблюдателя в Организации тюркских государств. Всё это стало возможным благодаря суверенистской позиции правительства. По этой же причине сохраняются торговые отношения с Россией. Несмотря на то, что Венгрия поддержала все пакеты санкций против России, из каждого им удалось добиться нужных для себя исключений, чтобы продолжать сотрудничество с российским нефтегазовым и ядерным секторами и удовлетворять потребности страны в энергоносителях, не переходя на непосильные по стоимости альтернативы.

Виктор Орбан предстаёт одним из немногих европейских политиков, который демонстрирует дальновидность суждений и действий. Его прагматизм и приверженность национальным интересам делают его договороспособным в восприятии Москвы. Хотя приверженность принципам суверенизма стоила венграм заблокированной финансовой помощи из Брюсселя. Тем не менее в условиях, когда архитектура европейской безопасности оказалась в кризисе, а политические элиты слишком идеалогизированы и продолжают заниматься морализаторством, такие фигуры как Виктор Орбан дают надежду нащупать нить для дальнейшего сотрудничества. А тот факт, что ему удалось создать альянс единомышленников в Европарламенте говорит о том, что он не одинок в своих взглядах.

Автор: Дарья Моисеева, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН.

СНОСКИ

[1] Basile, L., and O. Mazzoleni. 2020. Sovereignist wine in populist bottles? An introduction. European Politics and Society 21(2):151–162. URL: https://doi.org/10.1080/23745118.2019.1632576 (дата обращения: 16.07.2024).

[2] Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада. Идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940-е – 2000-е гг. М., 2007. 454 с.

Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 17 июля 2024 > № 4720850 Дарья Моисеева

Немецкая Corden Pharma потратит $980 млн на расширение производства GLP-1 препаратов

Немецкая контрактная организация Corden Pharma GmbH официально объявила об инвестициях в размере 900 млн евро ($980 млн) для расширения своих возможностей по производству лекарств от диабета в условиях их глобального дефицита.

При лечении сахарного диабета и ожирения широко и успешно применяются синтетические агонисты рецептора GLP-1: семаглутид, лираглутид, эксенатид, ликсисенатид, дулаглутид и албиглутид, в стадии клинических испытаний находятся тирзепатид и ретатрутид. Глюкагоноподобный пептид-1 (Glucagon-like peptide-1, GLP-1), энтероглюкагон — пептидный гормон из семейства инкретина (вырабатывается в кишечнике в ответ на приём пищи). Локализация выработки GLP-1 — L-клетки тонкого кишечника, регулирует секрецию инсулина и другие важнейшие биохимические процессы в организме.

Поскольку ЕС вполне обоснованно ожидает дефицита GLP-1RA в течение 2024 года, Corden Pharma пообещала выделить $980 млн на увеличение производственных мощностей. В целом, Corden Pharma инвестирует $1 млрд в расширение своих производственных мощностей по производству средств для лечения диабета в Европе и США.

Компания также заявила, что инвестиции будут использованы в течение следующих трех лет для расширения возможностей по производству пептидов на предприятиях в Колорадо (США) и Европе. Компания также рассказала о нескольких долгосрочных контрактах на сумму более 3 млрд евро.

Согласно сообщению Reuters, в прошлом году Corden Pharma заключила крупную сделку с Eli Lilly на производство активного фармацевтического ингредиента для ее ведущего лекарства от ожирения Mounjaro (tirzepatide). В январе 2023 года компания подписала многолетнее соглашение на сумму $1 млрд на производство пептидов в больших объемах с неизвестным партнером.

Последние инвестиции пойдут на строительство новой площадки для крупномасштабного производства пептидов. Эти планы, наряду с предыдущими расширениями, осуществленными в этом году, направлены на то, чтобы помочь Corden Pharma достичь целевого показателя продаж в $1 млрд к 2028 году. Другие компании, такие как Aurisco Pharmaceutical и Novo Nordisk, также сделали крупные инвестиции в свои заводы по производству пептидов, чтобы удовлетворить все более растущий спрос на агонисты рецептора GLP-1.

За прошедшие годы терапия агонистами рецептора GLP-1 завоевала популярность в области лечения диабета и снижения веса, что принесло значительный финансовый успех нескольким компаниям. В прошлом году Ozempic (semaglutide) принес Novo Nordisk около $14 млрд а Mounjaro (tirzepatide) от Eli Lilly заработал $5,16 млрд на мировых продажах. Согласно консенсус-прогнозам GlobalData, глобальные продажи этого препарата могут достичь $27,42 млрд в 2030 году.

«Несмотря на наши коллективные усилия, дефицит агонистов рецепторов GLP-1 сохраняется, и не существует мгновенных решений, и мы не ожидаем, что они появятся в этом году», — сообщил Эмер Кук (Emer Cooke), исполнительный директор Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA). В связи с этим Агентство опубликовало меры по решению проблемы дефицита, попросив страны-члены ЕС работать с производителями лекарств над контролем и более эффективным распределением препаратов.

Агентство также запланировало исследование реальных данных совместно с Darwin EU, чтобы оценить, как лекарства используются в реальной жизни. Рабочая группа EMA по вопросам нехватки лекарств также рекомендовала компаниям увеличить свои производственные мощности и провести кампании по повышению осведомленности о методах лечения.

ВОЗ и FDA также признают необходимость борьбы с дефицитом. На фоне проблем с поставками ВОЗ предупредила пациентов, чтобы они держались подальше от фальсифицированных продуктов GLP-1.

Источник: https://www.pharmaceutical-technology.com/

Источник: https://cordenpharma.com/

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе открытого заседания Совета Безопасности ООН по ситуации на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос, Нью-Йорк, 17 июля 2024 года

Хотел бы тепло поприветствовать уважаемых министров и других высокопоставленных представителей, присутствующих в зале Совета Безопасности. Их участие в сегодняшнем заседании подтверждает сохраняющуюся актуальность обсуждаемой темы.

На основании правила 37 временных правил процедуры приглашаю принять участие в данном заседании представителя Австралии, Бангладеш, Бахрейна, Бельгии, Многонационального Государства Боливии, Бразилии, Боливарианской Республики Венесуэла, Вьетнама, Египта, Израиля, Индии, Индонезии, Иордании, Ирака, Исламской Республики Иран, Ирландии, Испании, Казахстана, Катара, Колумбии, Кубы, Кувейта, Ливана, Ливии, Лихтенштейна, Мавритании, Малайзии, Мальдивских островов, Марокко, Мексики, Намибии, Никарагуа, Новой Зеландии, Норвегии, Омана, ОАЭ, Пакистана, Перу, Португалии, Саудовской Аравии, Сирийской Арабской Республики, Таиланда, Тимора-Лешти, Туниса, Турции, Уганды, Филиппин, Чили, Шри-Ланки и ЮАР. Решение принимается.

В соответствии с временными правилами процедуры и сложившейся в этом отношении практикой, предлагаю Совету пригласить принять участие в заседании Постоянного наблюдателя от Государства Палестина, имеющего статус государства-наблюдателя при Организации Объединенных Наций. Возражений нет, решение принимается.

На основе правила 39 временных правил процедуры Совета приглашаю принять участие в данном заседании начальника Канцелярии Генерального секретаря г-на Э.Раттрея.

Также приглашаю принять участие в данном заседании следующих лиц:

– Постоянного наблюдателя от Лиги арабских государств при ООН Его Превосходительство г-на Маджида Абдельазиза,

– Специального представителя Европейского союза по ближневосточному мирному процессу Его Превосходительство г-на Свена Кумпанса,

– Председателя Комитета по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа Его Превосходительства г-на Шейха Нианга.

Решение принимается. Совет Безопасности приступает к рассмотрению пункта 2 повестки дня. Предоставляю слово г-ну К.Раттрею.

***

Уважаемые дамы и господа,

Ваши Превосходительства,

Ближневосточный регион сталкивается с беспрецедентными рисками для безопасности, благополучия и мирной жизни его народов. Волны насилия выплескиваются далеко за пределы зоны арабо-израильского конфликта, дестабилизируя обстановку в Персидском заливе, Красном и Средиземном морях, на севере Африки.

Нужен откровенный и честный разговор о том, как без промедления прекратить кровопролитие и страдания мирных граждан и перейти к долгосрочному урегулированию как застарелых, так и сравнительно новых конфликтов.

Наша страна исторически поддерживает добрые отношения со всеми странами региона. СССР стал первым государством, признавшим Израиль де-факто и де-юре, установив с ним дипломатические отношения сразу после объявления о независимости в мае 1948 г. При этом Москва неизменно выступала за создание независимого и жизнеспособного палестинского государства, за реализацию законного, фундаментального права палестинцев на самоопределение. В 1949 г. мы поддержали заявку Израиля на членство в ООН – при условии (подчеркну это особо) выполнения резолюций 181 и 194 ГА о Плане раздела Палестины и праве палестинских беженцев на возвращение. Это было четко оговорено, когда мы голосовали за прием Израиля в ООН. Так же и сегодня мы поддерживаем вступление Палестины в нашу Организацию. Ее суверенитет как государства признали уже без малого 150 стран, являющиеся членами ООН.

Отстаиваем основанную на нормах международного права позицию в рамках различных международных форматов урегулирования палестино-израильского и шире – ближневосточного конфликта. Исходим из императива выполнения решений ООН, включая упомянутые первые резолюции Генассамблеи и ключевые резолюции Совета Безопасности: 242 и 338, принятые после окончания Шестидневной войны и войны Судного дня, а также 478 и 497 о статусе Иерусалима и Голанских высот.

Особое значение придаем диалогу с арабскими странами и их соседями – Ираном и Турцией. С самого начала высоко оценили конструктивный потенциал выдвинутой Саудовской Аравией в 2002 г. Арабской мирной инициативы. При этом с уважением отнеслись к решению ряда арабских государств о нормализации отношений с Израилем еще до урегулирования палестинского вопроса. Выступали за подключение панарабских и исламских организаций – ЛАГ и ОИС – к коллективным усилиям в рамках «квартета» международных посредников, который, к сожалению, был «похоронен» под руинами американской «сделки века».

Мандатно-колониальное прошлое Ближнего Востока и Северной Африки стало – и остается – тяжелым наследием для стран региона. Соглашения Сайкс-Пико, декларация Бальфура и «Белая книга» заложили мины замедленного действия, продолжающие взрываться и по сей день. Ситуацию усугубляют новые геополитические эксперименты Запада. Убеждены, что страны региона должны сами, без вмешательства извне определять свой путь к укреплению суверенитета и независимости, социально-экономическому развитию на благо своих народов. Это позволит раскрепостить огромное общемировое историческое, цивилизационное, религиозное и культурное значение Ближнего Востока и Северной Африки в интересах мира и стабильности.

Сегодня самая острая и неотложная проблема – палестинская.

Совет Безопасности ООН уже в четвертый раз за 10 месяцев проводит заседание на министерском уровне. Были приняты четыре резолюции. Однако продолжающееся кровопролитие на оккупированных палестинских территориях подтверждает, что все эти решения остались «на бумаге».

Россия последовательно выступает против терроризма во всех его проявлениях. Мы безоговорочно осудили террористическую атаку против Израиля 7 октября 2023 г. Однако то, что сейчас происходит в Газе, является неприемлемым коллективным наказанием гражданского населения.

Без малого 300 дней продолжается военная зачистка сектора – самого густонаселенного места на планете, которое уже долгие годы называют «тюрьмой под открытым небом».

Результатом масштабной военной операции, которую Израиль ведет вместе со своими американскими союзниками, стала ужасающая статистика жертв и разрушений. За 300 дней, т.е. за 10 месяцев – почти 40 тысяч погибших и 90 тысяч раненых мирных палестинцев, большая часть которых дети и женщины. Это в два раза больше, чем количество гражданских жертв с обеих сторон за 10 лет конфликта на юго-востоке Украины. 10 месяцев принесли в два раза больше жертв среди мирных граждан, чем 10 лет конфликта на Украине после государственного переворота в феврале 2014 г. По данным Независимой международной комиссии по расследованию нарушений норм международного гуманитарного права, примерно половину населения Газы составляют палестинцы младше 18 лет. А это значит, что они родились и выросли в условиях тотальной блокады и помимо нынешней эскалации насилия пережили такие военные операции Израиля, как: «Летние дожди» и «Осенние тучи» в 2006 г., «Жаркая зима» и «Литой свинец» в 2008-2009 гг., «Облачный столп» в 2012 г., «Нерушимая скала» в 2014 г. и «Страж стен» в 2021 г.

Сегодня Газа лежит в руинах – практически полностью уничтожены жилой фонд, школы и больницы, выведены из строя ключевые объекты гражданской инфраструктуры. В секторе – эпидемии инфекционных заболеваний, массовый голод, разразилась настоящая гуманитарная катастрофа. Безопасный и устойчивый доступ ко всем пострадавшим и нуждающимся в условиях продолжающихся боевых действий отсутствует.

Число жертв среди гуманитарного персонала ООН и НПО уже приближается к 300. Это самая большая единовременная потеря для ООН в современной истории. Многие гуманитарщики были убиты вместе

со своими семьями. Выражаем соболезнования родственникам и близким, а также коллегам погибших.

7 мая была начата операция по зачистке Рафаха, последнего приюта для полутора миллионов сбежавших сюда со всех концов Газы палестинцев. КПП «Рафах» был закрыт. Сектор снова стал «единственной в мире зоной конфликта, из которой людям не позволяют даже бежать». Это сказал Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш еще в 2009 г., когда он занимал должность Верховного комиссара ООН по делам беженцев. С тех пор ничего не изменилось. Ситуация лишь деградирует.

Погранпереходы на израильской стороне функционируют с перебоями и серьезными ограничениями. Пропускают значительно меньше грузов, чем было даже до нынешней конфронтации, при куда меньших потребностях.

Тяжелая ситуация складывается на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме. Там не прекращаются силовые рейды израильских военных и агрессия поселенцев. Все это сопровождается жертвами с обеих сторон. Вразрез с требованиями резолюции 2334 СБ ООН Израиль не только не снижает, но и наращивает строительство незаконных поселений. Помимо экспроприации земель и разрушения домов палестинцев практикуется ретроспективная легализация поселенческих форпостов, сооружение которых признано противоправным даже с точки зрения израильского законодательства.

Подобные односторонние действия по созданию необратимых «фактов на земле» (о чем говорил глава кабинета Генерального секретаря ООН Е.Раттрэй) являются грубейшими нарушениями обязательств Израиля в качестве оккупирующей державы. Обязательств, отмечу особо, вытекающих из Женевских конвенций, принятых 75 лет назад, по иронии судьбы, во многом для защиты подвергшихся нечеловеческим страданиям евреев во время Второй мировой войны и для предотвращения любых преследований по национальному признаку в будущем.

Уважаемые коллеги,

Нынешний беспрецедентный взрыв насилия на Ближнем Востоке во многом стал следствием известной политики США в регионе. Следствием той самой дипломатии, об «эффективности» которой нам вот уже почти 10 месяцев рассказывают американские представители, требуя свернуть работу на площадке СБ ООН. С таким призывом выступал и мой коллега госсекретарь США Э.Блинкен. Раз за разом применяют право вето, блокируя призывы о немедленном, постоянном и повсеместном прекращении огня.

Когда же резолюция 2728 с положением об остановке боевых действий на период Рамадана была принята, США тут же заявили, что она не имеет обязательной юридической силы. Взамен мы получили пресловутый «план Дж.Байдена», который американцы вознамерились одобрить еще до получения реакции Израиля. Всем было известно, что она негативная. Потому что Израилю никакой план с намеком на мир не нужен. Мы сегодня снова в этом убедились. Хотел поинтересоваться у представителя США, слушая сегодня выступление представителя Израиля, у Вас не возникло ощущение, что Вы ошиблись комнатой и пришли не на ту дискуссию, которая была объявлена? Надеюсь, понятно, о чем идет речь. Именно по этой причине мы воздержались при голосовании по резолюции 2735 СБ ООН, зная, что она заведомо молча отвергнута Израилем.

Осуществляя дипломатическое прикрытие действий Израиля, поставляя оружие и боеприпасы, Вашингтон (всем это понятно) стал прямым соучастником конфликта – так же, как и в случае с ситуацией на Украине. Если эта поддержка прекратится, кровопролитие будет остановлено. Однако США либо не хотят, либо не могут этого сделать. Видимо главное – не спасение человеческих жизней, а маневры, которые позволят набрать побольше очков в ходе избирательной кампании.

Хотел бы еще раз обозначить принципиальные подходы России.

Осуждаем террористическую атаку 7 октября 2023 г., которая, тем не менее, не может использоваться в качестве оправдания нынешних действий Израиля и для подрыва самой идеи создания палестинского государства.

Выступаем за постоянное и повсеместное прекращение огня, что сделает возможным освобождение 120 израильских заложников и около 9500 произвольно арестованных с 7 октября 2023 г. палестинцев.

Призываем к обеспечению безопасного и адекватного гуманитарного доступа ко всем пострадавшим и нуждающимся. Подтверждаем ключевой мандат БАПОР как уникальной структуры по оказанию помощи палестинцам на оккупированных территориях и в соседних арабских странах.

Настаиваем на немедленном прекращении противозаконной поселенческой деятельности.

Решение этих неотложных задач создало бы условия для возвращения к мирным переговорам на общепризнанной международно-правовой основе в интересах создания независимого суверенного палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем. Только тогда историческая несправедливость по отношению к палестинскому народу и его фундаментальному праву на самоопределение будет исправлена.

Важное значение при этом имеет восстановление межпалестинского единства, чему мы всегда стремились способствовать, предоставляя возможность представителям различных палестинских движений вести на московской площадке столь необходимый диалог. Убеждены, что палестинцы способны самостоятельно определить свое будущее без вмешательства извне, как бы кому-то ни хотелось все решить за них и против их воли. Это касается и будущего Газы как неотъемлемой части палестинского государства. Мы все знаем о том, какие осуществляются закулисные контакты, вынашиваются планы, которые предрешают будущее устройство и Газы, и всего палестинского государства. Хотя там о государстве речь практически не идет. Считаю, что все должны уважать принцип «ни слова о Палестине без Палестины».

Остается в силе наше предложение о встрече всех внешних игроков, которые имеют влияние на различные группировки в Газе и на Западном берегу реки Иордан, и которые могут, если будут выступать одним голосом, помочь преодолению раскола в палестинских рядах. Важный шаг в этом направлении был сделан в феврале с.г. в Москве, когда все палестинские фракции, направив свои делегации, высказались за восстановление единства на базе платформы ООП.

Сегодня на всех нас лежит ответственность за прекращение разворачивающейся человеческой трагедии. Помимо военной операции на оккупированных палестинских территориях под угрозой втягивания в масштабную конфронтацию с Израилем оказались другие его соседи.

Напряженность на «голубой линии» между Ливаном и Израилем растет день ото дня. Представители израильского руководства публично заявляют о планах «открыть северный фронт». Не остается в долгу и «Хизбалла», предупреждая о готовности дать отпор вторжению.

В Сирии израильские ВВС кратно нарастили атаки по территории страны, включая районы Дамаска, Алеппо, Латакии и Голанских высот. Под удары попали ключевые аэропорты и морской порт, игравшие важную роль в доставке срочной гуманитарной помощи, в том числе в рамках реагирования на прошлогоднее тяжелое землетрясение.

Уважаемые коллеги,

Прекращение огня и насилия в Газе и на Западном берегу реки Иордан может создать условия не только для поиска надежного урегулирования палестино-израильского конфликта, но и для преодоления других кризисных очагов на обширном пространстве Ближнего и Среднего Востока в соответствии с резолюциями Совета Безопасности, а не чьими-то геополитическими амбициями или «правилами», которыми Запад пытается подменить Устав ООН.

Важная роль в отстаивании законных прав палестинского народа принадлежит панарабским и общеисламским структурам, деятельность которых мы поддерживаем, как и всем по-настоящему ответственным членам мирового сообщества.

Особо отмечу потенциал государств Персидского залива. Сейчас, после внеочередных выборов в Иране и первых заявлений нового иранского Президента М.Пезешкиана появляется надежда на сближение всех прибрежных стран Залива в интересах преодоления застарелых противоречий и недоверия, объединения усилий на общеприемлемой основе, чтобы самим, без внешнего вмешательства определять параметры взаимной безопасности и одним голосом добиваться претворения в жизнь чаяний палестинского народа и в целом выстраивать в регионе архитектуру стабильности и добрососедства.

Прогресс на палестинском треке в полном соответствии с решениями ООН, в нормализации отношений между прибрежными странами Персидского залива – все это стало бы важным вкладом в объективный процесс формирования общей евразийской архитектуры, основанной на принципах неделимости безопасности и равной коллективной ответственности, взаимного уважения и баланса интересов.

Россия. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 июля 2024 > № 4686875 Сергей Лавров

Вадим Красносельский: мир не замечает угрозу терактов в Приднестровье

В конце июля в Приднестровье отметят 32-ю годовщину ввода миротворцев России. Празднование будет проходить на фоне стагнации в переговорном процессе между Тирасполем и Кишиневом. В интервью РИА Новости глава Приднестровья Вадим Красносельский заявил, что живет с верой в мир и в то, что руководство Молдавии не желает эскалации. Он также озвучил позицию Тирасполя по поводу начала переговоров Молдавии о вступлении в ЕС, роли ОБСЕ в процессе урегулирования, и рассказал о том, как относится население на берегах Днестра к миротворческой операции.

— В конце июля Приднестровье отметит 32-ю годовщину ввода российских миротворцев. Сейчас в Кишиневе говорят, что российские военные якобы нарушают нейтралитет Молдавии. Как вы сегодня оцениваете роль военных России в регионе в условиях геополитического противостоянии?

— Для Приднестровья годовщина ввода миротворческого контингента России в Зону безопасности – не просто очередная историческая дата в календаре. Появление на этой земле миротворцев – знаковое событие, имеющее принципиальное значение для настоящего и будущего каждого приднестровца.

Всем известно, что в период военной агрессии Молдовы против Приднестровья Россия способствовала прекращению боевых действий, эффективному разделению противоборствующих сторон и с тех пор более трех десятилетий участвует в обеспечении мира в Зоне безопасности.

Был установлен уникальный трехсторонний миротворческий механизм, налажена деятельность Объединенной контрольной комиссии и Объединенного военного командования, в работе которых российская сторона по-прежнему активно участвует. Функциональность этого миротворческого механизма позволяет продолжать переговорный процесс. Миротворческая миссия все эти годы исполняет свое предназначение независимо от бушующего сегодня геополитического шторма и иных факторов, приведших к стагнации переговоров. Приднестровцы испытывают искреннее чувство благодарности миротворцам и, безусловно, республика отметит очередную годовщину ввода миротворческих сил.

Из уст молдавских политиков десятилетиями звучат голословные обвинения в адрес российских миротворцев. А в последнее время враждебные формулировки все чаще закладываются в правовую базу соседнего государства, включая новую редакцию стратегии национальной обороны Республики Молдова. Однако при этом миротворческая операция продолжается, обеспечивая мир и безопасность.

Приднестровье руководствуется фактами. А факты говорят о том, что механизм миротворчества на Днестре отличается высокой степенью эффективности, работает и даже в условиях серьезнейших разноплановых вызовов. Кстати, если послушать не молдавских политиков, а рядовых граждан соседней республики, то очевидно, что и на правом берегу Днестра люди положительно оценивают вклад миротворцев в дело сохранения мира.

— Вице-премьер Молдавии по евроинтеграции Кристина Герасимова заявила, что Приднестровье в будущем должно будет соблюдать европейское законодательство. По ее словам, Кишинев уже предложил Тирасполю сотрудничество в этой сфере. Какова официальная позиция ПМР по данному вопросу?

— Молдова и Приднестровье выстраивают свои взаимоотношения в рамках международного формата переговорного процесса. За три десятилетия переговоров были согласованы конкретные принципы и подходы, подписано более 180 соглашений. От исполнения подавляющего большинства из них Молдова сегодня отказывается. Это факт. Но существующие принципы и соглашения были и остаются политико-дипломатической реальностью, которую нельзя не учитывать.

Принятое Молдовой без согласования с Приднестровьем решение о начале переговоров с Евросоюзом не только противоречит имеющимся договоренностям, но и кардинально нарушает базовые принципы международного диалога. Парадоксально, но и сам Евросоюз, представляющий себя оплотом демократии и прав человека, будучи в статусе "наблюдателя" в формате "5+2", делает вид, что можно проигнорировать мнение почти полумиллионного населения Приднестровской Молдавской Республики.

Что касается конкретного заявления молдавского чиновника, то оно не соответствует действительности. Такого рода спекуляции, намеренно смещающие акценты в политическую сторону, не помогают поиску взаимопонимания, а, наоборот, затрудняют его.

— Недавно Кишиневу и Тирасполю не удалось заключить декларацию о приверженности мирным методам урегулирования между Приднестровьем и Молдавией. Как это отразится на процессе урегулирования?

— Проект, представленный Приднестровьем, полностью основан на ранее достигнутых договоренностях. Кишинев эту редакцию отверг и попытался внести в документ ряд абсолютно неприемлемых формулировок, описывающих политические цели Молдовы, а это идет вразрез с концепцией декларации.

Инициатива Приднестровья была поддержана посредниками. Более того, 17 мая на встрече политических представителей, в ходе которой проект декларации был передан, молдавская сторона не высказывала принципиальных возражений ни против идеи подписания такой декларации, ни против ее содержания. Важно, чтобы документ имел юридическую силу и давал гарантии мирного диалога, что позволит снизить градус напряженности, успокоить общественность, придаст позитивный импульс диалогу.

Как видим, спустя полтора месяца Кишинев избрал тактику политизации декларации и забалтывания вопроса. Есть риск, что инициированная нами дискуссия о подтверждении обеими сторонами приверженности исключительно мирным методам урегулирования будет окончательно заблокирована молдавскими представителями. Нынешняя ситуация весьма характерна и показательна. Все участники формата "5+2" и общественность могут сделать выводы.

— В Тирасполе очень жестко отреагировали на резолюцию ПА ОБСЕ, которую приняли в Бухаресте. В Приднестровье отметили, что эта ситуация ставит под вопрос возможность адекватного взаимодействия с миссией ОБСЕ в Молдавии. Как сегодня ОБСЕ выполняет свою функции посредника в процессе урегулирования и может ли эта организации способствовать активизации переговорного процесса?

— ОБСЕ является организацией-посредником, напрямую вовлеченной в переговорный процесс и имеющей определенные полномочия. Приднестровье поддерживает контакты с действующим председательством, активно взаимодействует с Миссией ОБСЕ и продолжит добиваться большей активности.

Что касается резолюции, то приходится констатировать полнейшую безответственность составителей и тех, кто ее поддержал. Налицо явные пропагандистские установки.

Мы видим нежелание парламентариев ОБСЕ посетить Приднестровье. Их не было с 2018 года. Россия больше не участвует в работе данной структуры.

Так что это – явный элемент информационной войны. Не исключаю, что многие парламентарии ОБСЕ даже не читали проект резолюции. Поэтому мы настаиваем на реакции действующего председательства и Миссии ОБСЕ, на проведении разъяснительной работы. Пусть просигнализируют парламентской структуре, напомнят о том, что генерация лжи и пропаганда мешают процессу урегулирования и провоцируют напряженность. Не ознакомившись с ситуацией на месте, принимать подобные заявления безответственно и непрофессионально.

— Недавно в Москве заявили, что под прикрытием курса на вступление в ЕС форсированным темпом идет освоение территории Молдавии Североатлантическим альянсом. В Приднестровье постоянно обращают внимание на милитаризацию Кишинева. Какие риски и угрозы все это создает для Тирасполя?

— Сфере безопасности по понятным причинам мы уделяем особое внимание. Ситуация остается напряженной, поскольку есть негативные факторы. Первый – сохраняющаяся террористическая угроза Приднестровью. Начавшаяся в 2022 году серия нападений на различные объекты на территории республики, к сожалению, продолжилась в этом году атаками дронов на наши воинские части. Мировое сообщество, в том числе профильные международные организации, продолжают закрывать глаза на угрозы терактов в Приднестровье.

Второй фактор дестабилизации – как раз милитаризация соседней Молдовы. Политики в Кишиневе могут сколько угодно говорить, что этого процесса нет, но факты упрямая вещь. А они таковы, что Молдова из года в год увеличивает военный бюджет, получает от зарубежных партнеров беспрецедентное финансирование на перевооружение и модернизацию армии по стандартам НАТО. Мы видим регулярные поставки военной техники, вооружений и снаряжения, дронов, ПВО и так далее. На днях Молдова получила новый пакет американского вооружения, прежде всего, 20 автомобилей "Хамви". Едва ли не ежемесячно прибывают воинские подразделения западных стран для участия в совместных учениях.

Зачем нужен этот всплеск милитаризма, к чему готовятся в соседней стране? Это обоснованные вопросы, официальных ответов на которые нет.

Мы слышим от молдавской стороны много слов о стремлении сохранить мир и хотим им верить. Лично я живу с верой в мир и в то, что руководство Молдовы так же не желает эскалации. Но разве регулярные перемещения военной техники, в том числе в Зоне Безопасности, несанкционированные пролеты там же малой авиации (более сотни случаев только с 1 марта), осуществление воздушных десантов, сборы резервистов – это про мир? Предложение Приднестровья подписать декларацию о переговорных методах урегулирования отношений – это своего рода попытка расставить точки над i в данном вопросе.

— Как сегодня Приднестровью удается справляться с экономическим давлением Молдавии? Какие решения приходится принимать Тирасполю, чтобы политические решения Кишинева не ударили по благосостоянию граждан?

— Давление Молдовы наносит урон экономике Приднестровья. Действия Кишинева привели к фактической остановке работы ряда крупных промышленных предприятий с уникальными кадрами, востребованной продукцией и широкой географией поставок. Это – удар по бюджету республики прямо сейчас и по будущему приднестровской промышленности в целом.

Еще один деструктивный шаг Молдовы, с которым мы столкнулись в начале этого года – необоснованное решение взимать таможенные пошлины с приднестровских экономических агентов. Только прямые потери от этих поборов уже исчисляются миллионами долларов. А ведь есть еще косвенный ущерб – в виде падения внешнеторгового оборота, существенного снижения деловой активности, роста инфляции и так далее.

С учетом банковской блокады общие экономические потери республики от молдавских пошлин по итогам года составят десятки миллионов долларов. Для Приднестровья это более чем существенные средства.

И я упомянул лишь некоторые элементы экономического давления, их гораздо больше. Что это означает на практике? Прежде всего, то, что крупные суммы недополучает бюджет страны, который носит социально ориентированный характер. Наш приоритет – обеспечение людей пенсиями, пособиями и зарплатами, и на данный момент мы выполняем эти обязательства перед нашими гражданами своевременно и в полном объеме. Однако экономическая блокада со стороны Молдовы объективно сокращает возможности Приднестровья. Приходится урезать программы развития, отказывать от социальных, инфраструктурных проектов. Фактически из режима развития республика вынужденно переходит в режим выживания.

— Многие эксперты говорят, что центральные власти Молдавии преследуют цель ликвидировать Гагаузскую автономию. В отношениях Кишинева и Комрата с каждым днем повышается напряжение. Какова позиция Тирасполя по данной ситуации? Может ли возможная эскалация в Гагаузии отразиться на Приднестровье?

— Мы следим за развитием этой ситуации, надеемся, что противоречия будут улажены. Считаю (и это так же актуально и для молдо-приднестровских отношений), что надо всеми силами избегать эскалации, придерживаться цивилизованных форм диалога. Не нужно множить конфликтность.

Молдавия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > ria.ru, 17 июля 2024 > № 4677934 Вадим Красносельский

КОМБИНАЦИЮ ОСИМЕРТИНИБА С ХИМЕОТЕРАПИЕЙ ОДОБРИЛИ В ЕС В КАЧЕСТВЕ НОВОЙ ТЕРАПИИ ПЕРВОЙ ЛИНИИ

Осимертиниб в комбинации с пеметрекседом и химиотерапией на основе препарата платины зарегистрирован в Европейском союзе (ЕС) в качестве терапии первой линии для взрослых пациентов с распространенным немелкоклеточным раком легкого (НМРЛ) с мутациями в гене рецептора эпидермального фактора роста (EGFR) (делеции в экзоне 19 или замены L858R в экзоне 21).

Одобрение Европейской Комиссией, последовавшее за положительным решением Комитета по лекарственным препаратам для медицинского применения (Committee for Medicinal Products for Human Use), основано на результатах исследования III фазы FLAURA2, которые были опубликованы в журнале The New England Journal of Medicine*.

По данным исследования применение осимертиниба в комбинации с химиотерапией снизило риск прогрессирования заболевания или смерти, по оценке исследователей, на 38 % по сравнению с монотерапией осимертинибом — признанным во всем мире стандартом терапии первой линии. Применение комбинации осимертиниба с химиотерапией позволило увеличить медиану выживаемости без прогрессирования (ВБП) на 8,8 месяца: она составила 25,5 месяца по сравнению с 16,7 месяца при монотерапии осимертинибом.

Результаты независимой централизованной экспертной оценки ВБП в слепом режиме (BICR) были сопоставимы с оценкой исследователей и показали, что медиана ВБП на фоне применения осимертиниба в комбинации с химиотерапией составила 29,4 месяца, что на 9,5 месяца больше, чем при монотерапии осимертинибом (19,9 месяца).

Результаты запланированного поискового анализа исследования FLAURA2 у пациентов с метастазами в головной мозг на исходном уровне показали, что применение осимертиниба в комбинации с химиотерапией уменьшало риск прогрессирования заболевания в центральной нервной системе (ЦНС) или смерти на 42 % по сравнению с монотерапией осимертинибом, что подтвердила независимая централизованная экспертная оценка в слепом режиме. Через два года последующего наблюдения у 74 % пациентов, получавших осимертиниб в комбинации с химиотерапией, не отмечалось прогрессирования поражения ЦНС или смерти по сравнению с 54 % пациентов, получавших монотерапию осимертинибом.

Данные по общей выживаемости (ОВ) на момент проведения второго промежуточного анализа были неполными (зрелость данных 41 %), однако наблюдалась тенденция к увеличению ОВ при применении комбинации осимертиниба с химиотерапией по сравнению с монотерапией осимертинибом. Эти данные были представлены на Европейском конгрессе по раку легкого в 2024 г. В рамках исследования будет продолжена оценка ОВ как ключевой вторичной конечной точки.