Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

HSBC планирует продать свой брокерский бизнес в Греции — компанию HSBC Securities S. A. — группе местных инвесторов, - сообщает агентство Reuters со ссылкой на кредитную организацию.

По словам представителей банка, продажа HSBC Securities S. A., одной из 10 крупнейших брокерских компаний Греции, является шагом к реализации трехлетнего плана HSBC по сокращению расходов и повышению рентабельности кредитной организации.

Согласно стратегии, HSBC планирует сфокусировать основное внимание на быстроразвивающихся азиатских рынках и сократить деятельность в проблемных странах Еврозоны, таких, как Греция, Ирландия, Италия, Португалия и Испания, - отмечает агентство.

Завершение сделки планируется на III квартал текущего года.

По словам представителей банка, после продажи HSBC Securities S. A., активы которой на конец апреля 2012 года насчитывали €35,8 млн, сохранит за собой звание одной из крупнейших брокерских компаний Греции.

Кризис евро вступает в новый этап: вслед за оказанием помощи относительно небольшим странам - Греции, Ирландии и Португалии - Евросоюз попытается избежать катастрофического развития событий в Испания, ВВП которой двукратно превышает экономики трех вышеперечисленных.

Мадрид уже сегодня может запросить у ЕС помощь для рекапитализации банков, считают высокопоставленные источники в Брюсселе. По оценкам МВФ, потребность испанского банковского сектора в дополнительном капитале составляет 40 млрд евро. Рейтинговые агентства и банковские аналитики называют в два раза большие цифры.

МВФ обнародовал свои выводы о ситуации в Испании раньше запланированного. Оценку международных экспертов ожидали в ближайший понедельник, но отчет был опубликован в пятницу вечером.

По мнению обозревателей, лидеры ЕС хотят решить вопрос о финансовой помощи до намеченных на 17 июня выборов в Греции, которые могут стать важной поворотной точкой в затянувшемся европейском долговом кризисе.

В МВФ провели для испанских банков стресс-тест и выяснили, что большинство крупных кредитных организаций относительно благополучны. Но "нескольким" банкам потребовалось бы увеличить капитальные резервы при негативном сценарии. При этом 40 млрд евро - это не окончательная оценка. В МВФ говорят, что банкам, возможно, будет необходимо привлечь больше дополнительного капитала - в зависимости от издержек реструктуризации и изменений в кредитном сегменте.

В четверг международное агентство Fitch понизило кредитный рейтинг Испании сразу на три ступени - с A до BBB с негативным прогнозом. По оценкам экспертов агентства, потребность испанских банков в дополнительном капитале может составить до 90-100 млрд евро.

С аналогичным прогнозом выступил накануне член руководства правящей Народной партии Испании, депутат Европарламента Антонио Лопес-Истурис. "Обсуждаются цифры в пределах 80-100 млрд", - сообщил он в интервью испанской телекомпании TVE.

Как поясняет мадридская газета El Mundo, только на рекапитализацию третьего по величине банка Испании, Bankia, потребуется 19 млрд евро; на спасение двух крупных региональных банков, Catalunya Caixa и Novagalicia, - еще 9 млрд.

До последнего времени Мадрид официально не признавал возможности обращения за финансовой помощью, хотя фактически власти страны говорили о необходимости международного содействия для поддержки банковской отрасли Испании. Правительство ожидало завершения внешнего финансового аудита - стресс-тестов от двух независимых международных консультантов (они должны быть готовы до 21 июня), а также публикации отчета МВФ.

Испанский вице-премьер Сорайя Саенс де Сантамария ранее заявляла, что прежде чем принимать решения, нужно узнать, какие средства могут понадобиться финансовой системе страны, "тогда кабинет и озвучит свою позицию по этому вопросу".

Вице-президент ЕЦБ Витор Констансиу признал, что в Европе уже ждут официального запроса Испании о финансовой поддержке банков. Возможно, он будет направлен уже сегодня, когда министры финансов ЕС будут проводить телефонную конференцию. Такую информацию приводит агентство Bloomberg со ссылкой на представителя Германии, комментировавшего на условиях анонимности. Переговоры могут начаться в 13:30 по среднеевропейскому времени (15.30 мск).

Глава Еврогруппы Жан-Клод Юнкер говорил, что еврозона готова помочь Испании: "Макроэкономическая и бюджетная политика Испании движутся в правильном направлении. И если страна обратится к нам за помощью, эта помощь ей, разумеется, будет оказана".

По мнению Юнкера, проблемы Испании и Греции несопоставимы. В то время как испанский кризис является финансовым по своей природе, греческая ситуация является неизмеримо более сложной, заявил премьер-министр Люксембурга в интервью немецкой радиостанции Deutschlandradio Kultur.

Премьер-министр Испании Мариано Рахой, между тем, демонстриует спокойствие, комментирует Euronews. "Во всей Европе и в США в 2008 и 2009 годах были сделаны существенные вливания госсредств в финансовые институты. Мы этого тогда не сделали, поэтому сейчас находимся в нынешней трудной ситуации. Но вы не сомневайтесь, мы, как другие страны, преодолеем эти трудности", - цитирует Euronews испанского премьера.

Управляющий директор МВФ Кристин Лагард призвала глобальных лидеров объединиться и решить стоящую перед ними задачу. Она признала, что кризис в еврозоне по-прежнему представляет собой самую опасную и прямую угрозу, и есть вероятность, что обстановка может ухудшиться. Она также выразила тревогу по поводу перспектив американской экономики, в случае если не удастся стабилизировать госдолг.

"Европейские банки сейчас представляют главный повод для опасений, и, разумеется, их нужно приводить в порядок в первую очередь. Но это не означает, что мы можем не принимать в расчет общую ситуацию в сегодняшнем мире, где все взаимосвязано", - заявила Лагард.

Пакет для Испании может превзойти суммы прошлых программ финансовой помощи, отмечает Bloomberg. Финансовые проблемы в Европе начались после выявления искажений в бюджетной статистике Греции, когда стало ясно, что ситуация с госфинансами у Афин намного хуже, чем предполагалось. Бюджетный дефицит Греции по итогам 2009 года составил рекордные для еврозоны 13,6% ВВП.

С того времени европейские государства и МВФ выделили 386 млрд евро кредитов для Греции, Ирландии и Португалии. Все три экономики в совокупности в два с лишним раза меньше испанской. Экономист JPMorgan Chase & Co Дэвид Мэкки сделал прогноз, что помощь испанскому правительству может составить 350 млрд евро.Бык с рекламного щита компании Osborne, производящей херес, стал с годами символом Испании. Сейчас испанский бык серьезно болен.

К 1150-летию основания российской государственности

(Л. Аннинский, Б. Миронов, А. Ласкин, Е. Ермолин, В. Рыбаков, К. Каспер, Д. Травин, О. Ермаков, Д. Каралис, С. Лишаев, В. Калмыкова, В. Костецкий, Е. Краснухина, С. Гавров, В. Захаров, А. Бергер, А. Мелихов, В. Елистратов)

Круглый стол

Хочешь узнать будущее — загляни в прошлое

В 2012 году в Российской Федерации отмечается 1150 лет основания российской государственности — историческая наука датирует ее начало 862 годом.

Связаны ли проблемы возникновения государственности с проблемами ее становления, развития и современным состоянием? Как эти проблемы осмысливают историческая наука и литература?

Редакция журнала “Нева” пригласила для участия в виртуальном “круглом столе” писателей, историков, критиков, философов и предложила им ответить на следующие вопросы:

1. Существует ли в общественном сознании, на Ваш взгляд, верное и объективное представление о начале российской государственности?

2. Если у Вас есть представление о главных аспектах начала российской государственности, есть ли у Вас потребность в расширении объема исторических данных, подтверждающих эти аспекты?

3. У “норманнской теории” есть научное прошлое, проиллюстрированное большим корпусом произведений искусства. Ныне респектабельная наука “норманнскую теорию” не поддерживает — какую версию происхождения российской государственности должна, по Вашему мнению, художественно осмысливать литература? Знаете ли Вы удачные попытки такого рода?

4. Что нового, на Ваш взгляд, в картину создания российской государственности вносит политическая конъюнктура? Это новое искажает историю, уточняет ее или открывает в ней новые грани и возможности развития?

5. Есть ли возможность сохранить 1150-летнюю историю развития российской государственности в нынешнем виде, или под давлением геополитических изменений историческая наука вынуждена будет создать другую “теорию”?

6. Что полезного для российской государственности на данном этапе может создать современная литература?

Лев АННИНСКИЙ, критик, литературовед (Москва)

1. Самое раннее представление — из былинных времен. В чистом поле скачет богатырь, ищет супротивника, чтобы свернуть ему шею. Навстречу — такой же искатель с аналогичным интересом. Сшиблись, разлетелись и, если остались живы, скачут дальше. Ищут. До сих пор не могу решить, какая именно государственность начинается таким образом.

2. Мифологическое представление — есть, потребности в его расширении — нет, потому что это будет очередное продувание мифа. Впрочем, по теореме Томаса, если мы в сказку верим, то по последствиям она — также реальность.

3. Удачных не назову. Но думаю, что, кроме норманнской теории, надо учитывать югославянскую (Киев), восточнотюркскую (Орда), финно-угорскую (гунны). Эти ребята сойдут на роль прародителей не хуже викингов.

4. Политическая конъюнктура “вносит” очередную нервную грызню в дележку власти, к дележке я отношусь с отвращением, а к самой власти — с вечным русским опасением: не было бы хуже.

5. Теории будут меняться, обновляться и выворачиваться в зависимости от политической конъюнктуры. Хочется в этих кувырках сохранить образ России: имя, культуру, язык, память. Это непросто, потому что неизбежно давление участников, ищущих своего. То есть своего супротивника в чистом поле.

6. Сохранять Россию как единство соединившихся в ней разных этно-культурных начал — при понимании, что целое неизбежно будет меняться. Пока неясно, как именно. Это зависит от “Рока Истории”, а не от усилий современной литературы. Хотя усилия не помешают.

Борис Миронов, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

Истинно сказал Ф. И. Тютчев: “Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется”. Около 1113 года Нестор, монах Киево-Печерского монастыря, как полагают многие историки, составил “Повесть временных лет” — общерусский летописный свод. В нем содержится краткое сообщение о том, что в 862 году племена ильменских словен, кривичей, мери и чуди призвали варяга Рюрика с братьями Синеусом и Трувором на княжение в Новгород. Эта дата считается началом русской государственности, 1150-летие которой, согласно указу Президента РФ, будет отмечаться в 2012 го-

ду. Знал бы Нестор, что маленький фрагмент из летописи спровоцирует страстные дискуссии, не утихающие до сих пор, почти 900 лет спустя, породит сотни, если не тысячи исследований! Если бы предвидел, то, наверное, выразился бы точнее. Но он писал через 250 лет после призвания Рюрика и вряд ли знал много больше того, что написал.

Шесть с половиной столетий, до середины XVIII века, летописное известие воспринималось как факт и использовалось верховной властью, церковью и элитой как доказательство совершенства российской государственности. И это было совершенно естественным и даже необходимым. По представлениям людей того времени, завоевание (а приглашение варягов, как и крещение Руси, рассматривалось как завоевание) давало право на власть, собственность и на сбор дани, а королевское достоинство могло быть только иноземным. По этой причине киевские князья (XI–XII века), а затем и московские (начиная с XV века) подчеркивали иноземное происхождение династии — от скандинавских князей, римского и византийского императора. Иван IV гордился своим происхождением от Рюрика, якобы кровным родством с Августом и тем, будто бы Владимир Мономах получил императорские регалии от своего деда — императора Константина Мономаха.

Много интеллектуального труда было затрачено на то, чтобы обосновать, что Москва — третий Рим, Россия — наследница Византийской империи, а русский царь — наследник Византийской империи после ее уничтожения турками в 1453 году. Почему? Именно имперское наследие давало российским монархам религиозные, культурные и исторические основания быть самодержавными правителями, а России — право на суверенитет. Совершенно аналогичным способом — через символическое наследие — демонстрировали право на суверенитет западные монархии. В этом отношении Россия ничем от них не отличалась.

Ссылки на завоевание и мифическое родословие как основания легитимности политического режима современному человеку представляются наивными и недоказательными. Однако следует учитывать политические воззрения и исторические особенности мышления. В рассматриваемую эпоху завоевание считалось самым законным способом приобретения земель и власти над людьми; пленные головой принадлежали завоевателю и могли быть обращены им в рабов. Внешнее сходство рассматривалось как верное доказательство тождества. Поэтому аналогии, проводимые через метафору, одежду и архитектуру и уподоблявшие киевских и московских князей византийскому императору, представлялись надежными доказательствами их преемственности. Для религиозного русского человека сила, управляемая судьбами людей и государства, могла быть только внешней, она должна была находиться вовне — отсюда цивилизующая роль внешней пришлой варяжской силы. Люди и предметы обладают сакральной силой, и она может передаваться от человека к человеку. Владимир Мономах получил от своего деда, императора Константина Мономаха, императорские регалии, которые считались священными предметами и прида-

вали власти русского царя необходимую сакральность и право наследовать императорский престол.

В настоящее время источники легитимности власти иные — волеизъявление народа. Поэтому власть предержащие или на нее претендующие озабочены подсчетом голосов, а не родословной претендентов на пост президента, их похожести на рим-

ских или византийских императоров, сходством русских и византийских храмов.

Миф о варягах (как и миф о происхождении от Августа) отделял князя от местнических интересов подданных, возвышал его как триумфатора-завоевателя над населением, так как связывал его с чужеземными, более совершенными образами политической власти, и вводил Русское государство в круг легитимных европей-

ских монархий. Русская элита, как и дворянство в других недавно возникших западных монархиях, через свое, часто мнимое, иностранное происхождение (татарское или европейское) отделяла себя от остального общества. В “Бархатной книге”

1678 года из 1758 знатных боярских и дворянских фамилий лишь 75, или 4 %, имели русских предков.

Но вот наступил XVIII век. В 1725 году в Россию были приглашены немецкие историки Г.-З. Байер и Г.-Ф. Миллер. Последний в 1747 году был назначен государственным историографом и в 1749 году подготовил речь “Происхождение народа и имени российского” для торжественного заседания в Академии наук. Три русских академика во главе с М. В. Ломоносовым нашли речь “предосудительной России” и возмутились утверждением, что скандинавы (они же германцы) вывели славян на широкую историческую дорогу. Миллера обвинили в том, что “во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнем и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили”. В этом споре Ломоносов оказался победителем. Работа Миллера была признана ошибочной, ее тираж подвергся уничтожению, а автор на один год был разжалован из профессоров в адъюнкты. Так закончилась первая академическая дискуссия по вопросу происхождения варягов.

Как видим, уже в первом научном диспуте норманистов и антинорманистов появилась политическая подоплека. Для подобного превращения академической дискуссии в политическую имелись основания. Прения происходили в Академии наук в Петербурге, на земле, лишь 28 лет назад отвоеванной в ходе тяжелой и продолжительной Северной войны (1701–1721) у потомков норманнов — шведов. Всего шестью годами ранее разразилась еще одна русско-шведская война (1741–1743), развязанная Швецией с целью вернуть Прибалтику. События были на памяти у всех участников диспута. В такой ситуации концепция иностранных историков, доказывающая, что русскую государственность создали предки этих самых шведов, оказалась и для русских патриотов, и для властей неприемлемой.

Однако вскоре Миллер был прощен, Ломоносов в 1765 году умер, споры продолжились, и к началу XIX века норманнская теория стала общепринятой. Снова поспособствовали этому немецкие историки на русской службе — А.-Л. Шлёцер и А. А. Куник. Под пером первого норманизм превратился в ультранорманизм. Шлёцер утверждал, что восточные славяне до прихода варягов были “люди без управления, жившие, подобно зверям и птицам” в состоянии “блаженной для получеловека бесчувственности”. Его поддержал историк и писатель польского происхождения О. И. Сенковский в статье “Возникновение Руси”, доказывая, “что не горстка солдат вторглась в политический быт и нравы человеков, или так называемых славян, но что вся нравственная, политическая и гражданская Скандинавия, со всеми своими учреждениями, правами и преданиями, поселилась на нашей земле; эта эпоха варягов есть настоящий период Славянской Скандинавии”, что восточные славяне, утратив “свою народность”, сделались “скандинавами в образе мыслей, нравах и даже занятиях”, в связи с чем произошло общее преобразование “духа понятий, вооружения, одежды и обычаев страны”.

Однако в большинстве случаев центр дискуссии находился в плоскости этниче-

ского происхождении варягов, а не их вклада в создание Древнерусского государства. Например, в знаменитом публичном диспуте, состоявшемся в Петербургском университете 19 марта 1860 года, 111 лет спустя после спора между Ломоносовым и Миллером, антинорманист Н. И. Костомаров отстаивал версию, что варяги происходили из литовского края Жмудь. Диспут привлек внимание общественности — на нем присутствовали более 2 тыс. человек. Причем билеты стоили больше, чем в Мариинский театр: в партер — по 3–5 рублей (на эти деньги в столице можно было купить 100–150 кг ржаной муки). Перед самым началом дискуссии цена билета с рук у спекулянтов взлетела до 50 рублей. Как писали тогдашние газеты, в зале было много “ученых, литераторов, военных, студентов и даже несколько дам”. Однако ажиотаж вокруг диспута носил не политический и даже не научный, а чисто светский характер. Это было скорее интеллектуальное развлечение в эпоху гласности, наступившей во второй половине 1850-х годов. Шоу закончилось тем, что обоих диспутантов публика вынесла из зала на руках.

Власти смотрели на дискуссии спокойно: этническое происхождение варягов их не волновало. Миф о призвании варягов, как считалось, отвечал высшим политическим интересам самодержавия. С одной стороны, со времени принятия Петром I титула императора Россию стали отождествлять с Римом, а монарха — с военным вождем-триумфатором, воплощающим силу и могущество, несущего спокойствие и благополучие своим подданным и в то же время способного беспощадно применить силу для защиты интересов страны. С другой стороны, призвание варягов символизировало добровольное подчинение народа государю, желание беспрекословно выполнять его волю и признательность за его благодеяния. Это был договор между обществом и государем или государством. В подобном политическом дискурсе вопрос о том, кем были варяги — скандинавами, балтийскими славянами или кем-то, не имел значения. Поэтому и антинорманисты без проблем с властями и цензурой печатали свои труды. А самый известный антинорманист последней трети XIX — начала ХХ века Д. И. Иловайский был автором популярных учебников по российской и всеобщей истории, утвержденных Министерством народного просвещения.

Установление советской власти поначалу никак не сказалось на судьбе двухвекового спора по варяжскому вопросу. Однако в конце 1930-х годов руководство страны озаботилось проблемой патриотизма. Норманизм стал считаться буржуазной теорией, выдвинутой для доказательства принципиальной неспособности славян создать собственную государственность, — вспомнили возражения Ломоносова. Ведущие советские историки по Киевской и Московской Руси пришли к выводу, что “нор-

маннская теория” враждебна марксистскому пониманию истории, так как марксизм отвергает возможность создания государства деятельностью отдельных героиче-

ских личностей и небольших дружин, кто бы они ни были — варяги или не варяги. Актуальность проблемы обусловливалась и тем, что в “Майн кампф” Гитлер использовал норманнскую теорию для антиславянской пропаганды: “Организация русского государственного образования не была результатом государственно-политических способностей славянства в России; напротив, это дивный пример того, как германский элемент проявляет в низшей расе свое умение создавать государство”. После победы над фашистской Германией этот мотив отпал, но появился новый: норманизм стал рассматриваться как искажение и принижение прошлого страны, первой вставшей на путь построения социализма.

Так антинорманизм стал официальной доктриной в СССР. Однако в советской историографии 1950-х годов он принял мягкий, компромиссный вариант. Если ранее антинорманисты отрицали факт того, что Рюрик с дружиной были скандинавами, то теперь они с этим соглашались, но утверждали, что на создание государственности скандинавы серьезного влияния не оказали, так как государства образуются не за один день, а являются результатом длительных и сложных социально-экономических процессов. Норманисты же настаивали на том, что скандинавы оказали сильное влияние на развитие Древней Руси.

В постсоветской историографии актуальность варяжского вопроса сошла на нет. Различные концепции мирно сосуществовали. Однако в последние годы дискуссия возобновилась с новой силой. В 1996 году американские историки С. Франклин и Дж. Шепард опубликовали книгу “Начало Руси” (в 2000 году переведенную на русский язык), в которой утверждают, что восточные славяне не могли создать государство, поскольку находились на более низкой ступени цивилизации, нежели скандинавы. Как бы в ответ в 2003 году Русским историческим обществом был издан сборник трудов “Антинорманизм”, а в 2010 году Институт российской истории РАН издал два тома из серии “Изгнание норманнов из русской истории”. Ответом на активизацию “антинорманистов” стало издание в 2009 году книги Л. С. Клейна “Спор о варягах”, где он доказывает, что скандинавское влияние было значительным, а миграция варягов способствовала становлению крупнейших городских центров Древней Руси. В 2010 году “антинорманисты” провели в Петербурге и Старой Ладоге конференцию “Начало Русского мира” с обсуждением проблемы начала русской государственности, на которую не пригласили “норманистов”. 19 видных российских историков написали открытое письмо “Без нас: О дискуссии с предрешенным результатом”, в котором протестовали против одностороннего освещения российской истории в “панегирическом” ключе. Страсти закипели вновь1.

История варяжского вопроса позволяет ответить на вопросы анкеты журнала “Нева” следующим образом.

1. Начало российской государственности не является чисто научной проблемой — это проблема политического дискурса. Академическое решение проблемы до некоторой степени было бы возможно, если бы историки смогли полностью абстрагироваться от политики, от моральных и цивилизационных оценок. Однако это невозможно: историк не робот и никогда им не станет, да и стерильная история не представляет интереса ни для общества, ни для читающей публики, ни для государства.

2. Представления о начале российской государственности зависит от теоретиче-

ской ориентации исследователя, от парадигмы, доминирующей в историографии. Поэтому они изменяются во времени и от историка к историку. Соответственно, что считать главным, а что второстепенным, определяется методологией исследователя. Вопрос этот могут решить только профессионалы, причем узкие профессионалы, изучающие данную проблему. Объем исторических данных в принципе редко бывает достаточным, а относительно начала российской государственности никогда не станет достаточным за давностью лет.

3. На мой взгляд, художественное осмысление норманнской теории лишено смысла и, более того, затрудняет академическое изучение проблемы, так как создает в массовом сознании стереотипы, затрудняющие движение исторической мысли и научное осмысление проблемы.

4. Политическая конъюнктура вносит много нового, но совершенно ненужного науке, так как вынуждает историков колебаться вместе с генеральной линией.

5. Под давлением геополитических изменений будет изменяться политический дискурс. В ответ на это историческая наука будет вновь и вновь создавать новые “теории”, если существующие нельзя приспособить для решения новых геополитических задач.

6. Наука и художественная литература имеют разные цели и средства их достижения. Пусть ученые и писатели занимаются своим делом — хорошо и профессионально.

Александр ЛАСКИН, доктор культурологии, профессор (Санкт-Петербург)

1. Получив вопросы “Невы”, я начал нервно вспоминать, что помню о начале русской государственности. Получалось, что очень мало. О племенах чудь, кривичи и весь… О призвании варяга Рюрика княжить в Новгороде… Еще о пути “из варягов в греки”… Думаю, что в общественном сознании эта дата запечатлелась еще меньше. Мы — страна очень короткой памяти. 1150 лет — слишком много для того, чтобы событие представало хоть как-то внятно. Разумеется, это говорится не о десятке-другом историков. Они-то всегда готовы включиться в спор о предмете своего изучения. Речь о тех, кто по идее должен откликнуться на объявленный всенародный праздник. Возможно, даже поднять рюмку в его честь. Так вот вряд ли кто-то искренне разделит радость по этому поводу.

Для большинства наших соотечественников русская история заканчивается где-то в районе событий, описанных в “Слове о полку Игореве”. Дальше начинается непроглядная тьма. Тут самое время вспомнить о принципе, который Блок сформулировал так: “Узнаю тебя, жизнь! Принимаю!” В качестве основного условия “принятия” тут названо “узнавание”… Так вот с “узнаванием” дело обстоит непросто. Примерно так же “не узнается” победа над поляками, случившаяся 4 октября 1612 года, а потому назначенный “день народного единства” не прижился… С горечью думаешь, что есть народы, для которых течение времени не завершается на ближайшем рубеже, а продолжается практически в бесконечность. Армяне переживают турецкую резню так, словно это случилось не сто лет назад, а вчера… Верующие евреи каждый день молятся о разрушении Первого и Второго храмов… Память россиянина избирательна — словно мы смотрим через черные очки с дырочками. Что-то безусловно в нашем сознании присутствует, а что-то нет. Коллективная память мало отличается от памяти индивидуальной: она не может вспомнить того, чего никогда не помнила…

2. Такая необходимость у меня есть. Эта необходимость как общекультурная, так и гражданская… Все же 862 год — это год российской независимости. Отправная точка отечественной истории. Правда, сколько бы я ни прочел об этом книг (их число, кстати, ограниченно), тьма, скорее всего, не отступит. Дело тут, как видно, в том, что наука не может заменить искусство. А искусство на этот счет высказалось скупо. Что мы имеем? “Повесть временных лет” явно уступает в выразительности “Слову от полку Игореве”. Еще есть картины Рериха (“Заморские гости” и др.) и Виктора Васнецова (“Прибытие Рюрика в Ладогу” и др.). Первые иллюстрируют “личный миф” художника, которого особенно волновала русская древность, вторые — и просто изделия кондитерской фабрики… Кстати, памятник Микешина в Новгороде тоже рассказывает о чем-то своем. Скульптор не останавливается на начале русской государственности — для того, чтобы развернуть картину последующих эпох. Монумент представляет собой нехитрую метафору: более ста фигур лучших русских людей со всех сторон окружают-обступают огромный шар-державу. Обратите внимание, что держава как символ власти относится к другому, куда более узнаваемому времени… Так что о многих изображенных можно сказать, воспользовавшись фразой Ахматовой: “Вас здесь не стояло”…

3. Существует недавняя книга Льва Клейна “Спор о варягах” (СПб., 2009), в которой он как раз отстаивает “норманнскую” теорию. Как я понимаю, этот ученый — человек скорее маргинальный и уж точно чуждый “респектабельной науке”, но его труды высоко оценивают самые требовательные специалисты. Занимать чью-то сторону у меня нет никакого права: в своих штудиях я не забирался дальше, чем на сто лет назад. Единственное, что подсказывает мне нюх, натренированный разными спекуляциями над российской историей: вопрос, который мы сейчас обсуждаем, во многом политический. Суть его в том, что некоторые историки (от М. В. Ломоносова до В. В. Фомина и А. Н. Сахарова) не могут представить, что российская государственность началась с представителя столь малого народа, каким являются шведы… Что касается возможностей “художественного осмысления”, то об этом мне еще придется сказать.

4. Вопрос предполагает, что конъюнктура — это такое нормальное российское состояние. Что мы живем от одной конъюнктуры до другой. Даже если действительно порой так получается, то это наследие мрачного прошлого. Ну хотя бы той знаменитой формулы, которая определяет сущность соцреализма. Якобы писатель “изображает жизнь в ее революционном развитии”. Вот почему большую часть советской литературы можно отнести к жанру фантастики: ведь она показывает не то, что было, а то, что может быть… Так же обстоит дело и с исторической наукой. Особенно в тех случаях, когда речь идет о судьбоносных датах. Включая, разумеется, и 862 год.

5. Продолжаю настаивать: историк занимается не теориями, а реальностью. Вернее, сначала реальностью, а потом теориями. Исчерпывающая книга о начале русской государственности появится тогда, когда ее автор будет думать не о геополитике и разных других привходящих обстоятельствах, а лишь о том, как и что это было… Кстати, о теории. Если говорить в общем, то здесь тоже есть о чем поразмышлять. Почему бы не увидеть тут аргумент в пользу последующих “варягов”? Многочисленных инородцев, которые в разные эпохи участвовали в строительстве российского государства?

6. В этом вопросе есть неопределенность. Одно дело — начало российской государственности. Тут, как уже говорилось, перспектив немного. Впрочем, история литературы непредсказуема. А вдруг кому-то захочется проникнуть в тьму истории! Скорее всего, это случится не в год празднования этого события. Такие идеи вызревают вдали от пышных торжеств. Если же речь о государственности как таковой, то мне представляется, что цели литературы скромнее. Эти задачи выполняют армия, флот, разные институты власти. Конечно, поэт писал: “Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо”, но вряд ли этот мичуринский эксперимент может привести к чему-то по-настоящему художественному.

Евгений Ермолин, критик, историк культуры (Ярославль)

1. Мне кажется, в общественном сознании бытуют банальности и предрассудки, в основном внушенные школьным учебником истории. Но часто они моментально разрушаются, стоит только человеку вступить в непосредственный контакт с государственными институциями.

2. Пожалуй, я знаю достаточно, чтобы сознавать крайний проблематизм ситуации и иметь при этом собственную позицию. Были в жизни периоды, когда я пытался глубоко вникнуть в этот вопрос и выработал в итоге вполне радикальный взгляд на вещи, от которого уже не собираюсь отступать.

3. Проблема России в том, что государственность в ней начала становиться (“происходить”) очень давно, но что-то всё никак не закончит. Исторические формы цивилизации — не русское достижение. Россия и упорядоченная, организованная, вменяемая государственность крайне редко совместимы. Почти всё здесь в государственной сфере составлено из не весьма удачных подражаний Западу и Востоку, удовлетворяет не народным интересам, химерично и притом обычно бесчеловечно. Ранние славянофилы о чем-то догадывались правильно.

В моем роду — поморы и казаки, искавшие свободы вне государства. И я их понимаю и принимаю всей душой. Российское государство всегда антинародное, народ всегда без- и антигосударственный, каждая оппозиция всегда непримиримая. Исключением я готов считать демократические традиции Новгорода и Пскова, вечевой и общинной демократии в разных ее выражениях. Но Московская Русь/Ор-

да Российская империя — СССР — тюрьма народов, и прежде всего, конечно, — “имперского” по официозному определению, русского народа.

Российская общественно-политическая история и российская территория —

внешний русскому человеку рок, внешнее бремя — подчас почти невыносимое. По сути, очень многое в русской литературе — от Аввакума Петрова (или даже “Слова о полку Игореве”) до маканинского “Асана”, историософской лирики Чухонцева или сенчинских “Елтышевых” — посвящено этому непостижимому и непримиримому противоречию между народом и сложившимися формами государственности. Я б сказал, что многое из главного в русской литературе фиксирует парадокс беспредельной личной свободы русского человека при перманентном, позорно и преступно узаконенном социальном порабощении.

4. Новых идей нет. Или крайне мало. Скажем, так и не утвердилась естественная вроде бы мысль о том, что главные истоки российской государственности — в Новгороде и Пскове. Она существует скорее контрабандно.

К тому же конъюнктура — вещь обоюдоострая. Есть, например, популярная идея о “русской матрице”, о преемственности и неизменности форм государственности. Некоторым она нравится, другим нет. Она берется на вооружение и как средство легитимации советского периода как варианта российской имперскости — и как основа для упразднения российской государственной традиции как таковой (“слома матрицы”).

5. Причина необходимой ревизии — не геополитические изменения, а современные культурные приоритеты (акцент на права человека и свободно формирующихся общностей, а не структур и иерархий), современное понимание нормальной, здоровой государственности. Когда мы видим, что этому пониманию не вполне соответствует или вполне не соответствует отечественный государственный опыт, мы начинаем более проблемно подходить к явлению государства на Русской равнине и понимать, что история России — это не только история государства, но и история человека, история народа, народов и наций, социальных, культурных, религиозных общностей, подчас находящихся в очень конфликтных отношениях с государственным аппаратом и официальным законодательством.

Я постоянно напоминаю, например, что важнейшая история России в самом кратком ее выражении — это история русской святости и история русской литературы. В России в историю вписаны два феномена, две великие духовные практики: святость и художественное творчество. Россия строилась прежде всего как литературное, художественное пространство. И почти все самое главное в русском духовном опыте выражено в этом пространстве. Глубинная Россия — это творчество духа, более высокопарно выражаясь — духовная Голгофа; это Россия духа, в непосредственном воплощении — творческие одиночки и сообщества, адресующие себя вечности. Русская идея — личностный и общинный поиск Абсолюта... Вектор смысла, а не догма и тем более не воровато-беспощадный государственный аппарат и часто несправедливое законодательство.

Первичная органическая форма жизненного и творческого поиска в России традиционна. Последние два или три века это искусство, литература (и ее носитель — русский язык). Русский человек — художник. Пушкин, Достоевский.

Если же в заданном вопросе заключен и намек на тот факт, что Киев — не единственная родина российской государственности, то я не буду спорить. Если Киев — мать городов русских, то Новгород — их отец.

6. В мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал. Это универсально применимая формула и программа литератора-государственника. Душе-

спасительный слоган. Отсюда, как из зерна, может вырасти и вырастает многое из главного в современной словесности.

Вячеслав Рыбаков, писатель, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

1. Нет.

2. Нет.

3. Нет.

4. Не знаю. По-моему, нет. По-моему, история создания государства Российского, а уж тем более столь ранняя, вообще никого не интересует. Всем важно, как бы от этого государства отщипнуть побольше, а уж была ли у России какая то история и тем паче будет ли впредь — какая разница.

5. Пусть этим занимаются ученые. У государства в этой области должна быть одна теория: ученые за свою прямую работу должны получать столько, чтобы не оказаться вынуждены подрабатывать с помощью своих знаний на идеологической “стороне”. Ибо левые идеологические заработки всегда оказываются связаны с поносом под себя, а то и на себя. Те, кто эти заработки сулит, порой куда лучше историков и штатных казенных идеологов знают, за что посулить деньги, чтобы не оставить от национальной гордости великороссов камня на камне. Пример Китая должен быть осмыслен и в этой области: историки Китая в Китае — это престижная работа; они как сыр в масле катаются, они уважаемы и востребованны. Но при этом партия вовсе не старается диктовать им, что именно нужно открыть к очередному съезду Всекитайского собрания народных представителей. Партия доверяет своим историкам. Она знает, что совсем уж чего-то убийственного они наверняка не откроют. Совесть не позволит.

Хотя, признаюсь, у нашей интеллигенции с совестью более либеральные отношения, а потому и рассчитывать на нее — не на интеллигенцию, а на ее совесть — особо не стоит. Возможно, эта одна из причин того, что Китай у нас теперь маячит перед носом, а не на два круга сзади, как было еще пару десятков лет назад.

Вот, скажем, Сокуров просил и получил денег лично у Путина, чтобы завершить своего эпохального — без иронии — “Фауста”. Это если верить Интернету, которому интеллигенция верит так, что готова даже революции по зову Интернета творить; так уж поверю и я. У Путина — это, стало быть, у нас, из нашего кармана, от налогоплательщиков. А в фильме, если кто еще не знает, всю дорогу говорят по-немецки. В частности, для чего-то — непонятно для чего, просто по принципу “я так вижу” — есть в фильме сцена, где Фауст с Мефистофелем в дилижансе встречают русского. Разумеется, если русский — то с похмелья. И он на русском (единственные ненемецкие реплики в фильме — так что именно их немцы не поймут) просит у Селифана чая и сюртук, мол, гости же, надо прийти в себя и одеться. То есть ведет себя на самом деле вполне адекватно. Но цивилизованный доктор Фауст с его не менее цивилизованным собеседником реагируют на неожиданного выпроставшегося из-под овчин соседа так: “Он что, сумасшедший?” — “Нет, он просто русский”.

Что это — норманизм?

Думаю, все гораздо проще. Дело в том, что “Золотые львы” в страшном тоталитарном Кремле не растут. В Кремле растут только деньги, которые нужны, чтобы с их помощью на всю демократическую Европу мимоходом, но честно высказаться о своей стране.

Так что тут не до теорий. Не до старых, не до новых. Только практика.

6. Я очень далек от этой проблематики, и, как ни странно для русского патриота (которым я если и не вполне являюсь, то уж точно числюсь), она меня совершенно не волнует.

Ну черта ли нам теперь лысого в норманнах? Даже если именно с них началась наша государственность? Если не норманны — то Россия правильная, а если норманны — то неправильная? Или наоборот? Я не могу отделаться от ощущения, что всякая попытка обосновывать что-то более или менее современное норманнами или не норманнами сродни жалким и неубедительным потугам, например, запретить говорить о нелегитимности избрания Ельцина в 1996 году под предлогом того, что таким образом мы и всю историю начиная с 2000 года косвенно объявляем нелегитимной. Какая нам нынче разница, кто посадил нам Ельцина в 96-м — норманны или не норманны? Факт, что и в 2000-м, и в 2004-м, и в 2008-м выборы были уж точно легитимны и норманны к ним ни малейшего отношения не имели. Да фиг с ним, что там было тысячу лет назад! Что сейчас делать — вот вопрос!

Ведь при желании можно, например, и у невиннейшего Акунина в его милом сериале о Фандорине усмотреть грозную апологетику русофобской норманнской теории. Как-никак, единственный по-настоящему умный, порядочный и ответственный человек посреди толпы тщеславных казнокрадов и лизоблюдов — это обрусевший немец. Но ведь в “Алмазной колеснице” тот же Акунин ухитрился даже юного японского бандита выписать светочем нравственности, храбрости, порядочности и верности принципам по сравнению с тупыми, безалаберными, косорукими, безответственными и не видящими дальше собственного носа русскими.

Думаю, что если бы у японоведа Чхартишвили хватило образования, он бы и конголезских людоедов сумел на фоне местного быдла изобразить образцами нравственности. Но разве представления о российском прошлом тут причиной? Нет. Причина — в представлениях о российском будущем.

Калле Каспер, писатель (Таллин)

1–5. Отмечать, конечно, можно что угодно, но, по моему разумению, до 1150-летия российской государственности еще далеко. Я не компетентен судить об эпохе татаро-монгольского ига, но что касается периода советской власти, он, я думаю, ничего общего с российской государственностью не имеет. Такую же ошибку недавно сделали эстонцы, когда стали отмечать 90-летие своей республики, хотя на самом деле ее возраст на тот момент ограничивался 40 годами (1920–1940 и 1991–2011). Причина этих манипуляций, естественно, идеологическая, всем хочется казаться старше, мудрее, достойнее.

Каждый народ живет в своем историческом времени, а когда он становится

жертвой завоевания, ход этого времени останавливается и возобновляется после освобождения не с той точки, к которой его привели завоеватели, а с момента завоевания. Иными словами, освободившийся народ как бы отбрасывается назад во времени.

Кем была завоевана Россия в 1917 году? Ответ очевиден: коммунистическим интернационалом, в состав которого, естественно, входили и сами русские. То есть вопрос не в национальности, а в идеях. Был осуществлен гигантский эксперимент построения государства совершенно нового типа, ничего общего с российской государственностью не имевшего уже по той причине, что главным врагом этого строя была опора российской государственности — православие. Сейчас мы можем оценивать этот эксперимент по-разному, у него были как крупные недостатки (жестокость, кондовая идеология, отсутствие духовной свободы), так и определенные плюсы, к последним я бы отнес попытку, хотя в итоге и провальную, разумного устройства экономики, успехи в области здравоохранения и образования и, конечно же, стремление к аристократичности в сфере искусства, что особенно отчетливо видно теперь, в эпоху плебеизации культуры, однако в любом случае это другая история, другая цивилизация.

Таким образом, в 1991 году Россия освободилась и вернулась на свой первоначальный путь исторического развития. После непродолжительного хаоса естественным образом стали утверждаться принципы единовластия, настолько схожие с самодержавием, что так и хочется назвать сложившуюся систему “скрытой монархией”. И это вопреки тому, что ситуация в мире подобным тенденциям очень не благоприятствует. Мы живем в эпоху, когда налицо противоречие между быстрым развитием транспортных и информационных средств и раздробленностью мира в контексте разных исторических времен. Раньше времена соприкасались вяло, теперь остро и сиюминутно, что приводит к многочисленным конфликтам, недопониманию и даже полному непониманию между каменным веком и средневековьем, средневековьем и современностью и т. д. Настойчиво внедряемая молодой американской нацией идея демократии не может быть воспринята в других исторических временах, где к ней не готовы (хотя можно сказать и наоборот: что американцы еще не доросли до монархии), но поскольку американцы — законодатели политической моды, всем приходится играть по их правилам, маскироваться, строить демократический фасад. Однако сути это не меняет. Я думаю, если бы Владимир Путин решил короноваться, большинство народа эту идею поддержало бы.

Намного сложнее ситуация с религией. Попытки воскресить православие убедительными не выглядят, время упрощенного, сказочного и догматического восприятия мира ушло, и даже новый умнейший патриарх Кирилл, осмелившийся публично говорить про “звериную сущность” человека, не в силах тут что-либо сделать. Наша эпоха — это эпоха корысти и подлости, и чтобы из этой ямы выйти, надо воспитать в человеке совсем другие качества, нежели те, которые культивирует христианство: например, благородство.

Возможен ли постепенный переход к демократии в России? Конечно, возможен, история других стран это доказывает. Другой вопрос, нужен ли он? Как человек искусства вижу, что демократия для этого вида человеческой деятельности попросту гибельна.

6. Вопрос поставлен неправильно: не литература должна быть полезна государственности, а государственность литературе и искусству в целом, притом даже не национальному, а искусству вообще. Только искусство и только искусство высокое способно привнести в человеческое существование если не смысл, то оправдание и утешение. Представьте себе мир без великих писателей, художников и композиторов, и вы поймете, что такое скотская жизнь.

Так что если российская власть перестанет заигрывать с кумирами народных масс и, как Медичи, станет поддерживать высокое искусство, она может оказать человечеству неоценимую услугу, ибо при демократии это невозможно.

Дмитрий Травин, писатель, кандидат экономических наук (Санкт-Петербург)

1–6. Дата основания государства российского — скорее, элемент нашей национальной мифологии, нежели истории. Во-первых, государство не в один момент возникает. Во-вторых, применительно к 862 году мы основываемся на весьма условной информации летописного источника. В-третьих, государство в современном смысле слова — это вообще институт Нового времени, а приход Рюрика на Русь можно интерпретировать как появление вооруженного отряда, “крышующего” новгородцев и получающего за защиту города от наездов прочих варягов определенное вознаграждение. От прихода Рюрика до возникновения настоящего государства путь столь же долгий как от основания ларька, “крышуемого” бандитами, до формирования крупной транснациональной компании с миллиардными оборотами.

“Основание государства” крайне редко занимает солидное место в национальной мифологии. Зададимся вопросом: когда, например, была основана Италия? Формально — когда объединилась, то есть в 1861 году. Совсем молодое получается государство. На 999 лет уступает России. А вся ее великая культура оказывается, таким образом, “догосударственной”. В общем, с формальной точки зрения выходит полная чушь. А с неформальной надо восходить к Ромулу и Рэму. Хотя если о культурной преемственности Древнего Рима и Италии Нового времени можно говорить без натяжки, то о какой-либо преемственности в государственном строительстве лучше не заикаться. Совсем выйдет хлипкая мифология, пригодная разве что для электората Бенито Муссолини.

О датах собственного основания рассуждают в основном народы государств догоняющей модернизации — те, которые в лесах мох морошкой закусывали, однако в один прекрасный момент оказались вдруг упомянуты в летописях. При вхождении в международное сообщество на дату упоминания можно сослаться для того, чтобы не выглядеть совсем уж несолидно. Примерно так же никому не известный ученый всюду стремится упоминать, что он — доктор таких-сяких наук. Тогда как известный исследователь может про ученую степень вообще не упоминать да, честно говоря, может ее даже и не иметь.

Россия, слава Богу, имеет сегодня богатую историю (что бы ни писал в свое время об этом Чаадаев) и не особо нуждается в упоминании о том, что вот, мол, в 862 году явился на брега Волхова некий реальный пацан с двумя брателлами и нас таким образом основал. Более того, чем солиднее государство, тем реже имеет смысл упоминать о подобных казусах. Уважающий себя миллионер не будет отрекаться от того, что родился на помойке, но вряд ли станет этим умышленно козырять в аристократических кругах, куда наконец получил доступ.

Вообще-то в мировой практике ключевыми датами национальной мифологии становятся не даты “основания государства”, а моменты, с этой мифологией непо-

средственным образом связанные. Например, для Англии поворотным пунктом является принятие Великой хартии вольностей в 1215 году. Британия в Новое время стала для всего мира символом демократии, и, естественно, англичанам важно было подчеркнуть, что вольности у них проистекают из самых глубин средневековья. Хотя, положа руку на сердце, следовало бы сказать, что до Славной революции (1688 год) с реальными вольностями на британских островах дела обстояли ненамного лучше, чем на континенте.

Мало кто знает, что почти одновременно с английской Великой хартией аналогичный документ появился в Венгрии — Золотая булла (1222 год). Однако у венгров впоследствии дела с вольностями как-то не заладились, а потому и не сложилось мифологии, похожей на английскую. “Венгрия — родина демократии” — это примерно как “Россия — родина слонов”. Можно лишь посмеяться. Но если англичанин начнет трясти Великой хартией, то аудитория в ответ станет уважительно трясти головами: да-да, мол, седая древность. И тут же вспомнят про то, что еще у короля Артура рыцари рассаживались весьма демократичненько — по принципу круглого стола. На самом деле их Артур с нашим Рюриком — два сапога пара, но все последующее развитие позволило англичанам аккуратно вписать своего легендарного короля в стройно выстроенную национальную мифологию, тогда как наш варяг нужен повозке российской истории как пятое колесо. Понадобиться он может разве что при вхождении нашей страны в Евросоюз (как пример древнего новгородского евросоюзника), но до сих блаженных времен нынешнее поколение мифотворцев вряд ли доживет.

В нашей национальной мифологии оказались реально востребованы две даты — крещение Руси (988 год) и первая победа Александра Невского (1240 год). Начала государственного величия, столь угодного народу, принято искать именно там, а вовсе не в явлении блудного варяга.

Крестились мы гораздо круче, нежели любой другой европейский народ. На Западе обращение к истинной вере шло примерно так же, как ныне вступление в Евросоюз — нудно и методично. Деваться европейцам было некуда: рано или поздно святой римский престол всех должен был достать. Иное дело у нас. Владимир Святой выбирал из четырех возможных вариантов (ислам, иудаизм, христианство от Рима, христианство от Константинополя) и сделал единственно правильный выбор. Проложив тем самым России особый путь, ведущий к формированию мессианских идей. К концепции “Москва — третий Рим”, к панславизму и спасению “братушек” от турецкого ига, а по сути дела, даже к коммунистическому мессианству, согласно которому именно наша страна должна была избавить весь мир от капиталистической эксплуатации.

Для России православие является таким же своеобразным “легитимизатором” особости, как для Англии демократия. Все наиболее яркие черты отечественной истории восходят к моменту крещения Руси. Если мы были особенными в Х веке, рассуждает простой человек, то, значит, остались и впоследствии не такими, как все: самыми яркими, самыми духовными, самыми соборными. И хотя в реальной истории наш народ-богоносец кровушки пролил не меньше, чем любой другой, Россия “приватизировала” права на “изобретение” духовности примерно так же, как Англия “приватизировала” права на “изобретение” демократии. А потому у нас Владимир нынче святой, а Рюрик — так… погулять вышел.

Помимо православия, нашей особенностью является то, что Россия осталась последней не до конца распавшейся европейской империей. Следовательно, военные подвиги имеют для легитимизации нынешнего государства не меньшее значение, чем подвиги духовные. И, соответственно, святой благоверный князь Александр Невский обладает не меньшим значением, чем святой равноапостольный князь Владимир.

В реальной истории вопрос о военных победах имеет под собой обычно экономическое обоснование. Чтоб победить, надо мобилизовать все ресурсы. Но в мифологическом пространстве такой подход не срабатывает. В сознании народа побеждает врага обычно национальная доблесть, а вовсе не организация тыла и транспорта. Поэтому хочется верить, что между успехами Александра Невского и успехами Георгия Жукова имеется самая непосредственная связь. И хотя на самом деле здесь связи не больше, чем между Великой хартией вольностей и защитой прав британских геев, мы еще долго будем считать важнейшим событием нашей истории то, что в 1240 году Александр Ярославич разбил на реке Ижоре “несметные полчища” вторгнувшихся к нам шведов.

Олег Ермаков, писатель (Смоленск)

1. Получив анкету с вопросами, я сделал “замер общественного сознания”. У общественности, опрошенной мной, самые приблизительные знания о начале. Великая река теряется в тумане. Но, по сути, ответы отражают вековечный спор и сводятся к двум репликам: “нас завоевали” и — “сами построили”.

2. Когда-то мне довелось работать ночным сторожем в кинотеатре “Современник”. Во время этих радений возник замысел рассказа: от непомерной зубрежки у студента-историка начинаются галлюцинации, из зрительного зала доносятся звуки фильма, он идет туда и смотрит фильм о том, как все было на самом деле. Разумеется, наутро он принимается за тщательное изложение увиденного, относит труд профессору, по различным подробностям тот понимает, что перед ним истинный документ, и прикладывает все силы, чтобы нейтрализовать прозорливца и уничтожить его работу. Рассказ так и остался в замыслах. Но он меня тревожит, и, надеюсь, рано или поздно удастся все-таки его написать. А это значит — попытаться увидеть, понять, как же все было на самом деле? Но и вообще всегда было просто интересно это знать. Прошлое полно загадок — и в этом смысле бесконечно и живительно.

3. Литература принужденная обречена. Лучше, если литераторы вольны в своем выборе. Может быть, тогда доведется расслышать подлинный голос времени.

В этом пункте скрытый вопрос: какую из теорий принимаете?

Можно спорить о характере призвания Рюрика и вообще подвергать его сомнению, но не выбросить слов из песни, а имен из истории. А с именами скандинав-

скими крепко переплетены нити русской истории. Имя объединителя северных и южных земель в государство Киевская Русь — скандинавское. Договор 911 года, например, с Царьградом отправились заключать Карлы и Фарлофы, в списке делегации много имен, и только, может быть, два — славянские.

Спокойное суждение Сергея Соловьева о том, что не стоит из разъединения и несогласия славянских племен выводить родовую черту славянской народности, что это всего лишь этап развития, который одни народы проходят по тем или иным причинам раньше, а другие позже (германцы, например, раньше благодаря тому, что восприняли идеи государственности, оказавшись на римской территории), и что Рюрик был призван в качестве третейского судьи между враждовавшими родами,

суждение это кажется здравым и основательным.

И, наоборот, утверждение советского учебника истории о том, что княжение Олега “незначительный и недолговременный эпизод, излишне раздутый некоторыми проваряжскими летописцами и позднейшими…” и т. д., вызывают удивление явной несуразностью и нелогичностью: тридцать лет княжения в обстановке, которую никак не назвать умиротворенной, — много это или мало?

Но все-таки вряд ли можно считать “призвание варягов” судьбоносным и определяющим. Днепровские пороги не могли превратиться в фиорды по мановению даже сильной руки.

4. Тут уместна аналогия из астрономии: чем массивнее космическое тело, тем сильнее будет отклоняться проходящий рядом луч. Политический “запрос” неизбежен, но в СССР он был чудовищно “массивен”.

Читая различные исторические работы того времени, часто испытываешь досаду, возникает неприятнейший эффект расфокусировки: все плывет, двоится, как будто объектив фотоаппарата неисправен. В итоге начинаешь сомневаться в самых очевидных и всеми доказанных фактах.

Труды досоветских историков, Сергея Соловьева или Василия Ключевского, например, вызывают больше доверия.

5. Карл Ясперс говорил, что история разомкнута в будущее и в прошлое. И то, каким мы видим это прошлое, влияет на будущее. В этом утверждении можно найти исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

Да и начало русской истории дарит возможность различных прочтений. И, к слову, герб выражает это обстоятельство лучшим образом. Двуглавый орел — не просто эмблема и аллегория, но символ и уже явление архетипическое.

6. Колосс на глиняных ногах — государство неправды. Следовательно, полезно все, что не лживо. Остается определить окончательно и бесповоротно, что есть истина… Литература этим и занимается на протяжении нескольких тысяч лет.

Дмитрий Каралис, писатель (Санкт-Петербург)

1. Увы! — нет. С нашей историей, как с режимом зимнего-летнего времени, шалят все, кому не лень. Приходит новая власть, при ней тут же появляются историки с кучерявыми бородками, они задумчиво морщат лбы и начинают своими ручонками двигать туда-сюда события по исторической системе координат. Вот этого события, дескать, вообще не было, а вот это было на пятьсот лет позже. Два исторических притопа, три философских прихлопа — и новая теория происхождения России или всего мира готовы. Дивитесь, люди добрые!

2. Представления о главных аспектах российской государственности имеются, потребность в расширении исторических данных есть, а вот веры современным историкам нет. Историю, как известно, пишут победители. Опьяненные победой. А писать надо на трезвую голову, а не сидя за столом с трофейными напитками.

3. “Удачных” попыток осмыслить нашу историю в художественных произведениях — вагон и маленькая тележка. Фильм “Ленин в Октябре”, например. Или “Кубанские казаки”. Теперь вот фильмы “Сволочи”, “Цитадель”, “Штрафбат”, “Стиляги”… Каждый из названных произведений искусства чрезвычайно удачен в своем времени. Если дадут денег, чтобы историки “осмыслили” благотворное влияние татаро-монгольского ига на русскую государственность, то историки не подведут, докажут, что Русь и Орда — родные сестры, и пусть славится в веках их союз. Закажут им осмыслить происхождение нашей Государственной Думы от римского Сената — осмыслят. Поведение нынешних историков заставляет вспомнить о первой древнейшей профессии.

4. См. ответы на предыдущие пункты анкеты.

5. См. ответы на предыдущие пункты анкеты.

6. Ничего полезного для российской государственности, кроме объективной, по возможности, картины нынешней жизни, литература создать не может. А вот стать прямым и ясным зеркалом общества литературе под силу. Чтобы, разглядывая в этом зеркале изображения своих предков, наши потомки видели истинную картину их жизни. Как видим мы ушедшую русскую жизнь в произведениях Гоголя, Чехова, Степняка-Кравчинского, Зощенко… Недавно перечитывал “Степь” и “Мужики” Чехова. Вот где фиксированная история народа и государства, а не в современных учебниках, рассказывающих сказки, что социализм принес неисчислимые беды на головы трудолюбивого русского крестьянства. Сто лет назад — это совсем рядом, а уже все переиначили. Так что говорить про тысячелетия назад!..

Сергей Лишаев, доктор философских наук (Самара)

1. Думаю, что “начало российской государственности” — это такая “материя”, относительно которой сформировать “объективное представление” едва ли возможно. Даже в сообществе историков-профессионалов о такой “объективности” не помышляют. Что уж тут говорить об “общественном сознании”. Речь скорее должна идти о том, имеется ли в этом сознании более или менее определенное, яркое представление о начале нашей государственности. Думаю, что у большинства россиян сколько-нибудь отчетливое представление о событиях и силах, сформировавших российское государство, отсутствует или весьма туманно. А это плохо. Когда в душах людей имеется яркий, способный воодушевлять и поражать воображение миф о возникновении государства, в котором они родились и живут, — это хорошо и для людей, и для государства.

2. Такое представление у меня имеется. Но “мой случай не типичен”, так как свое первое образование я получал на историческом факультете. Вероятно, в том числе и по этой причине я отвечаю на данный вопрос анкеты однозначно: “Да, такая потребность у меня имеется”. Я уже очень давно не читал специальной литературы по начальному периоду русской истории и чувствую, что мои представления о временах Рюрика, Синеуса и Трувора существенно поблекли. Юбилейный год — хороший повод для того, чтобы вновь открыть летописные своды и книги по отечественной истории.

3. В русском сознании сложилось несколько мифов (термин “миф” я использую не в значении вымысла, басни, а в значении реальности сознания, реальности воображения, в которой живут люди, принадлежащие к определенной культуре) относительно русской истории и исторических деятелей. Их не так много. Призвание варягов, Древняя Русь и Батый, Куликовская битва, правление Ивана Грозного и Смута, Петр I и Отечественная война и т. д. Причем миф о начале — не из самых сильных, не из самых “полнокровных”. Если же говорить об историках, то они всегда будут подкапываться под сложившиеся представления, под исторические мифы. В этом, собственно, и состоит их работа. Историки подрывают живую, неотрефлексированную, но общую для многих людей историю-память, предлагая вместо нее критические выверенную, но неспособную сплотить и воодушевить миллионы людей ее рациональную, рассудочную реконструкцию. Что касается литературы, то едва ли она может ориентироваться на те или иные конкретные работы историков-профессионалов. Сегодня появились одни работы, завтра появятся другие, в которых, возможно, будут опровергнуты взгляды нынешних научных авторитетов. Мне кажется, что писатели должны поддерживать и осмысливать в художественно выразительных и впечатляющих произведениях тот миф, который уже имеется. Полагаю, что такой путь будет плодотворным и для писателей, и для читателей.

4. Политическая конъюнктура, по-моему, сама по себе ничего нового в картину создания российской государственности внести не может. Внести в нее нечто новое могут историки. Но историки — наши сограждане. У них разные религиозные, политические, ценностные воззрения. И эти воззрения под воздействием “конъюнктуры” могут меняться. Соответственно, одни события и персонажи будут выдвигаться ими на первый план, а другие окажутся в тени. Может также измениться интерпретация и оценка тех или иных событий и исторических деятелей. Подводя итог: если конъюнктура меняется не на короткое время, а на длительный срок (на годы), то это может привести к определенным изменениям, характер которых в разных случаях и применительно к разным событиям будет различным. В одном случае мы можем получить “искажение”, в другом — “уточнение”, а в третьем — “открыть новые грани”.

5. Вопрос, на который мне трудно ответить. Потому что неясно, по какому пути будет развиваться России. Неясным представляется самое ее будущее. Пройдя через революции начала и конца ХХ века, наш народ сохранил в своем сознании то представление о начале собственной истории, собственной государственности, которое было до этих великих потрясений. Можно предположить, что если не произойдет катастрофы (а такой возможности исключить нельзя), то сохранятся и те представления о возникновении и о развитии русской истории и российской государственности, которыми мы живем сегодня.

6. На этот вопрос ответить легче. Литература должна оставаться литературой, то есть хранить и развивать русский язык, его огромный образный и смысловой потенциал. Невозможно отождествить русскую культуру и русскую государственность. Но первая была бы невозможна без второй, а вторая утратила бы без культуры смысл своего существования в большом историческом времени. Культуры сохраняются и после того, как рушатся государства. Литература — центр, ядро русской культуры. Современная литература не сможет сделать ничего более полезного, чем оставаться свободной, уклоняться и от вольного или невольного обслуживания политического заказа, и от подчинения экономическому давлению рынка, неизменно “играющему на понижение”. Пользу российской государственности принесет литература, способная продолжить великую традицию отечественной классики. Продолжение в данном случае мыслится не как подражание, а как удержание радикализма требований, которые способен предъявить себе писатель.

Вера Калмыкова, поэт (Москва)

1. Думаю, что не существует. Думаю, что “верного и объективного” представления о начале какой-либо государственности в общественном сознании существовать не может. Может существовать некий эмоциональный образ, более или менее общий для значительного количества людей.

2. Что имеется в виду? Владимир Красное Солнышко? Законодательство Древней Руси?.. Образ Руси у меня есть, представлений об аспектах — нет, знать хочется всегда очень много.

3. Литература должна осмысливать ту версию, которую выбирает для себя каждый конкретный писатель в каждом конкретном случае. Чтобы создать захватывающее произведение, автор должен быть сам эмоционально захвачен своей идеей. Пример удачной попытки, на мой взгляд, — “Слово о полку Игореве”, вне зависимости, когда оно было написано, в XII или в XVIII веке. В любом случае его создал гениальный человек.

4. Думаю, что правильны все три ответа: искажает, уточняет, открывает новые грани, и всё это одновременно. Процесс искажения идет всегда, вне зависимости от конъюнктуры, политической или иной. Даже когда я рассказываю ситуацию, очевидцем которой была, я искажаю, уточняю, открываю новые грани. Потому что любая точка зрения означает все эти три процесса, а человеческое говорение вне точки зрения невозможно. Неважно, какая именно конъюнктура, важно, что пока есть человек, есть и субъективность, а значит, конъюнктура.

5. Как может не быть возможности? Пока останется целым хотя бы по одному тому сочинений Карамзина и Соловьева — да, конечно, сохранится. Потому что даже в самые темные времена всегда появляется один человек, который “хочет прочесть”, и с него всё начинается заново. И какие геополитические обстоятельства, кроме желания самого народа, самих литераторов, самих историков, могут повлиять на уничтожение или создание теории? На что повлиял Сталин? На судьбы громадного количества людей — да. На пути исторического развития страны — нет.

6. Ничего специального и все что угодно, если писатель станет честно работать над созданием произведений искусства, то есть прежде всего и только эстетических объектов. Индивидуальное мировоззрение может включать “государственную идею”, может не включать, — здесь свобода для каждого. Но нет для литератора свободы от искусства, от решения задач, пусть даже и самых “формальных”. Еще: Г. С. Померанц когда-то сказал: “Думайте о Боге, пишите по-русски, и будет русская культура”. Перефразируя: “…и будет русская государственность”. Ок, если вы ате-

ист — думайте о благе. Тоже годится. Потому что произведение искусства — это образ человека, а человек — основа государственности. Но в искусстве образ человека или решен эстетически, или не решен вовсе.

Виктор Костецкий, доктор философских наук (Санкт-Петербург)

1. Есть миф о Киевской Руси — полный бред.

2. Да.

3. От норманнской теории уйти невозможно. Только она искажена.

Вот пример: 25 сентября 1066 года при штурме британского побережья случайно погиб командующий пиратским флотом Хардрод — зять Ярослава Мудрого. Через три недели аналогичная попытка была предпринята другим пиратом — Вильгельмом, которая оказалась удачной. Англию принудили говорить на французском. Иначе говорила бы на русском. Если бы не смерть Хардрода, столицей Киевской Руси был бы Лондон.

4. Открывает новые грани прошлого.

5. В нынешнем виде не сохранить, и сохранять не надо.

6. Многое. Если литература не будет такой же лживой, как история.

Елена Краснухина, кандидат философских наук (Санкт-Петербург)

1. Не существует, но это, на мой взгляд, и не принципиально важно. Зато в общественном сознании существует архиверное и адекватное представление о том государстве, в котором мы живем и которое является наследником и продуктом своего становления. Искать современную сущность явления в его истоках и рождении не всегда верно. Мы живем в ситуации древней государственности, но очень юной общественности. И государственность наша в долгой ее истории вовсе не была такой, какой мы хотим ее видеть ныне, а именно властью правовой, оставляющей свободное пространство обществу гражданскому как неогосударствленной сфере жизни. Пока политологи выстраивают свои концепты гражданского общества, обыденная речь живет своей укорененной в истории жизнью и подразумевает весьма причудливые контексты понятия “гражданское”. Идиома “гражданин начальник” закрепилась в языковой практике отечественного репрессивного политического режима в качестве обращения заключенного к следователю или конвоиру. Именно ситуация потери всех прав человека и гражданина почему-то инициировала обращение к риторике французской революции и к правовым терминам республиканизма. В современном просторечии понятие “гражданский” очевиднейшим образом входит в выражение “гражданский брак”, обозначая при этом de facto существующие отношения, которые de jure состоянием брака не являются, то есть фиксирует отсутствие брачного контракта. Если первоначально гражданский брак противопоставлялся церковному, то ныне то, что условно обозначается выражением “гражданский брак” уже противопоставляется как раз гражданскому браку как юридически полноправному состоянию. Такое лингвистическое упорство в именовании “гражданским” дискриминированного в правовом отношении состояния свидетельствует о непростом столкновении наследия нашей государственности с ее современностью. Возможно, нам надо не только помнить свою историю, но и уметь освобождаться от ее власти над нами.

2. Мое представление о началах российской государственности навеяно идеей Николая Бердяева о прерывности нашей истории и множественности ее форм и начал. Он различал образы России киевской, времен татарского ига, московской, петровской, советской и ожидаемой постсоветской как сочленяемые скорее разрывом, чем преемственностью. Россия, в моем представлении, всегда обновленная, а не древняя Матушка-Русь.

Конечно, фундаментальные основы российской государственности необходимо укреплять и развивать и в жизни, и в общественном сознании. К их числу относится прежде всего суверенитет. Термины “суверенитет” или “автономия”, изъясняющие разные грани общественной свободы, являются для русского слуха и ума все еще понятиями иностранными. Французский термин “souverain” является, с одной стороны, синонимом самостоятельного существования, а с другой — обозначает властителя, господина, вообще нечто господствующее, верховное, Во французском языке к термину суверенитет относится предлог “под” (sous), ибо суверенитет — это как раз то, под чем как под верховной властью легко можно оказаться. Знаменательно, что в русифицированном виде “независимости” идея суверенитета сильно трансформируется по своему значению, приобретая вместе с предлогом “от” смысл исключительно внешней свободы от инородного воздействия. Отсюда и проистекало недоумение на уровне массового сознания по поводу нового праздника 12 июня — Дня независимости России. Оно обычно формулировалось в вопросе “От кого?” и сопровождалось напоминанием о том, что Россия никогда не была колонией, а только империей или метрополией. Отторжение идеи независимости России как неясной и даже оскорбительной так широко распространилось в нашей стране, что знаменательную дату переименовали в “День принятия Декларации о суверенитете России”. Превратив независимость Российского государства в его суверенитет, мы как бы вернулись к первоначальному, аутентичному значению посредством обратного перевода термина с русского на французский язык, в результате чего произошло скорее не прояснение, а кодирование смысла.

А происходит вся эта игра слов в той ситуации, когда в русском языке есть термин практически идентичный, синонимичный французскому понятию суверенитета. Это самодержавие. Суверен по-французски это монарх, который правит безра-

дельно и безапелляционно, то есть самодержавно. Руссо же заговорил о народе-суверене, то есть о самодержавии народа. И если наших соотечественников нетрудно удивить понятием суверенитета России, то еще легче было бы поразить их понятием российской самодержавности. Ибо в России не было своего Руссо, который превратил бы понятие самодержавия (суверенитета) из атрибута неконституционного монарха в сущность народовластия, в основной институт гражданского общества, а не деспотического государства.

3. Сомневаюсь, что для многих писателей истоки нашей государственности смогут послужить источником вдохновения. Наверное, современному писателю интереснее современная жизнь, ибо именно в ней коренится его жизненный опыт. Однако Пушкин занимался архивной работой по изучению документов, связанных с бунтом Пугачева. Вполне возможно последовать его примеру. Тем более что есть такие художественные жанры, которые логично объединяют историю и современность. Так невозможно однозначно ответить на вопрос, в каком времени — прошлом, настоящем или будущем – происходит действие антиутопии Владимира Сорокина “День опричника”. И все же искусство не может руководствоваться научной теорией, даже самой достоверной. Оно имеет право на игру с прошлым, на фантазию, а не на правдоподобие. Художественная правда — это не объективная истина, невозможная и в самой историографии. Искусство должно быть очень свободным и субъективным, иначе мы предпочтем ему таблицу умножения или телефонный справочник.

4. Политическая конъюнктура — вещь неоднозначная. Она есть искажение, злоупотребление, идеологизация истины, но одновременно она делает идею востребованной, актуальной, общеизвестной, модной. Одна из глубочайших российских иллюзий заключается, на мой взгляд, в попытке решить большинство проблем образованием и культурой. Неизбывный российский идеализм всегда выводит жизнь из идеи. А современная наука говорит об инкорпорированной или отелесненной истории, то есть об истории, ставшей природой и породой человека, его повадкой, навыками обыденного взаимодействия, образом мысли и чувства, реагирования и действия. Наша история всегда с нами, но не в школьном знании ее, а в нашей телесности и психологии, характере и бытовых особенностях. Тело хранит историю даже тогда, когда разум ее забывает или игнорирует.

Общественные и политические институты оказываются эффективными только в том случае, если им соответствует определенный человеческий тип, в котором они персонифицируются. Как правило, психофизиологическая организация человека как продукта и агента истории соответствует его роли и позиции в поле общественных отношений. Когда Людовик XIV заявлял: “Государство — это я”, он не совершал ошибки. Ибо весь его умственный, чувственный и физиологический склад конституировался как субъективность абсолютного монарха, деспота и суверена. Человек такого типа не мог бы быть президентом США, Российской Федерации или Французской Республики. Он был бы пригоден к исполнению этой общественной роли не более чем князь Мышкин к исполнению роли палача или следователя НКВД, что фактически одно и то же. Однако бывает и так, что психология и телесность человека не соответствуют его месту в социально-исторической реальности. Для демонстрации этого тезиса достаточно сравнить Людовика XIV и императора Николая II, который был человеком не на своем месте, не имел личной царственной конституции и по-настоящему был увлечен не управлением государством, а дворницким занятием разгребания лопатой снега во дворе Зимнего дворца.

В периоды революционных перемен в обществе возникает рассогласованность социальных институтов и социальных характеров. Российское общество нынешнего переходного периода характеризуется именно несоответствием человеческого материала и социальных структур. Должности в правоохранительных органах зачастую занимают криминально мыслящие и действующие люди. Эти должности предназначены для другого человеческого характера, но предшествующая история десятилетиями и даже веками закрепляла правовой нигилизм в российской телесности и ментальности. Правовым нигилизмом обусловлен и вкус, и поведенческие повадки российского человека: он любит блатной шансон, переходит улицу на красный свет или в неположенном месте и просто не в состоянии, находясь за рулем, соблюдать ограничения скорости движения. Какой русский не любит быстрой езды и верит в практическую пользу соблюдения правил? Очень редкий. И легче верблюду, как говорится, пройти сквозь игольное ушко, чем нашему человеку стать полноценным членом гражданского общества. А правовой нигилизм высоких чиновников, что так часто и бессмысленно погибают у нас в автомобильных авариях и авиакатастрофах, похоже, доходит порой до наивной уверенности в том, что физические законы природы можно нарушать с той же безнаказанностью, что и юридические законы общества.

И телесность свою русский человек в массе своей не очень любит. Стоит россиянину указать на нездоровый характер его образа жизни или какой-либо из его привычек, как он тут же парирует: “А жить вообще вредно!” Так он и живет — вредно и недолго. И в этом видит свое главное право, свою свободу. Поэтому мы и имеем пьющих хирургов и летчиков, вороватых финансистов, презирающих право слуг закона. Современные общественные позиции требуют новых качеств, а человече-

ские навыки связаны с историческим опытом иного плана.

5. Дело не в том, что историческая наука будет менять свои концепции, а в том, что будет трансформироваться сама российская государственность. Она имеет длительную историю своих изменений, и, конечно, эта история не завершена и не остановлена.

6. Отвечу словами Жана Кокто: “Я знаю, что искусство совершенно необходимо, только не знаю зачем”.

Сергей Гавров, политолог, доктор философских наук (Москва)

1–6. Насколько мы имеем верное представление об истории? Всегда некоторое, всегда более или менее верное, всегда неточное. Современники событий немало удивились бы, прочитав исторические интерпретации потомков. Все это естественно.

Более или менее надежными свидетельствами здесь являются археология и радионуклеотидный анализ для все более отдаленного прошлого.

Говорить сегодня о подтверждении или опровержении того, что было более тысячи лет назад сложно. Речь идет лишь о более или менее правдоподобных гипотезах, часто без доказательств. Или с доказательствами, которые можно трактовать по-разному.

Но есть и еще один метод верификации того, что, по нашему мнению, могло происходить в прошлом государства Российского. Это здравый смысл. Да, временами кажется, что история не очень-то с ним и дружит, но это на относительно коротких промежутках исторического времени. На более длинных все возвращается на круги своя.

Ищи то, что выгодно, то, что дает возможность окупаемости такой сложной и дорогостоящей конструкции, как государство. Это торговля и то, что можно собрать для нее в виде дани с покоренных племен и народов. Мы бы сегодня сказали: монетизация ресурсов территории. Так вот в этом смысле теория о призвании варягов вполне уместна. Если не как правителей, то как воинов, способных собирать дань и охранять торговые пути на огромном протяжении. Опять же путь “из варяг в греки”. Византия, часть Римской империи, пережившая падение Рима. Самая развитая часть Европы того времени, государство, имевшее максимальный торговый потенциал. Общество потребления своего времени.

С кем торговать, как не с ними. И проект русской государственности в одночасье получает экономические основания, становится выгодным.

Через некоторое время по тем же причинам выгодным становится и принятие христианства у Византии. Это соответствует человеческой природе — брать у богатых и сильных, в блеске архитектурного оформления и пышности обрядов. Западная Европа ничем подобным в то время похвастаться не могла.

Насколько ясное у меня представление о событиях тех лет? По Ключевскому, Соловьеву, Костомарову, отчасти Иловайскому.

Меняется ли со временем отношение к истории и даже сама интерпретация исторических фактов? Безусловно меняется, особенно в России. Все подчинено задачам текущего момента, легитимации очередной российской власти. Начиная от вольного обращения с летописями во “время оно”, продолжая актуализацией исторических событий, которые можно рассматривать как обоснование исторической легитимности современной власти.

Когда приходят большевики, они начинают конструировать “революционную” традицию. Она для них, как собственное отражение в истории, ценна. Остальное, особенно то, что препятствует сегодняшней легитимности, не только не ценно, но и вредно. Будь то Победоносцев, Достоевский, Блок или норманнская теория происхождения русской государственности.

Сталин вспоминает о Петре Великом и Иване Грозном. В их деяниях историче-

ских предтеча его легитимности “здесь и сейчас”. Демократы 90-х, Ельцин обращаются к иной традиции российской истории, поминают Псковскую и Новгородскую республики, Временное правительство, генерала Власова, диссидентское движение.

Вообще по сегодняшним историческим пристрастиям политических лидеров можно судить о перспективах будущей российской политики. Политиков и народа, разумеется. Сегодня в моде Александр Невский и отчасти Сталин, а совсем не Александр II, Сахаров, Керенский и Горбачев... Это свидетельствует о более вероятных тенденциях российского политического будущего.

Внешне парадоксально, но прошлое, даже столь отдаленное, как эпоха возникновения российской государственности, определятся настоящим и предопределяет будущее. В общую “антизападную” тенденцию сегодняшнего дня вполне укладывается и отрицание норманнской теории, и признание как исторического артефакта, за-

служивающего доверия, Книги Велеса, и актуальность легенды о гипербореях... И это характерно не только для России. Свои “гипербореи” есть и на Украине, и в других государствах на месте бывшего СССР.

Хочешь узнать будущее — загляни в прошлое. Хочешь знать, каким на новом витке истории будет будущее, — посмотри на то, какая историческая традиция актуальна сегодня. История в этом смысле вполне прогностична.

Мне лично сегодняшние самостийные веяния в исторической науке и актуальной российской политике вполне симпатичны. Мне куда более приятна актуализация традиции Сварога, Александра Невского, святителя Николая, Антона Деникина... Она аутентична для российской истории в ее 1150-м разбеге. Для меня она более симпатична, чем историческая традиция, выражающаяся в топонимике и в ситуационном историческом наполнении Болотной площади и проспекта имени Сахарова.

Владимир Захаров, адвокат (Санкт-Петербург)

1. Нет, не существует. Начало любой государственности есть небыстрый и сложный процесс, в который вовлечено множество факторов, включая пресловутый человеческий. Россия пережила несколько катастроф, каждая из которых влекла коренной пересмотр российской истории. Содержание пропаганды в российской исторической науке поэтому было и остается неоправданно высоким. В результате сегодня в общественном сознании царит или чудовищная путаница, или просто апатия.

2. Есть потребность, не только у меня, в радикальном снижении уровня пропаганды в истории. История государства Российского до сих пор стоит на голове (см. ответ на вопрос № 4). И вот теперь, вместо того чтобы поставить ее на ноги, самое начало ее предписано свести к детской сказке. Ничего не дающей ни русскому уму, ни русскому сердцу. Жалкая картина.

3. Смотря что понимать под “норманнской теорией”. Если в ее основе оставлять легендарное “призвание варягов” в 862 году, то не только респектабельная наука, но даже и обыденное сознание не должны ее поддерживать. Вместе с тем роль мужей Севера (норманнов, викингов, варягов) в начальной истории Руси огромна. Но она огромна и в начальной истории Франции, Англии, Италии, Ирландии, Исландии… Проблема в том, что герцогство Нормандия не унижает французов. Норманны в Италии и Сицилии не унижают итальянцев. Основание английской государственности мужами Севера не унижает англичан. А вот участие скандинавов в славянских делах почему-то унижает русских. Почему?

Был у нас своеобразный царь Петр I, который внушил нам, что мы, русские, всего лишь унтерменши второго сорта, тогда как первый сорт, люди в собственном смыс-

ле — это немцы, только немцы и никто, кроме немцев. Пару веков спустя, частично опомнившись от петровской контузии, мы стали вопить, на противоударе так сказать, что мы даже лучше, чем первый сорт, мы народ — богоносец и для построения государства никакие варяги нам не нужны.

Вот взвешенная честная оценка: “Русы (норманны. — В. З.) не могли дать завоеванным ими славянам готовой государственности. У них господствовал родоплеменной строй, как и у восточных славян. Решающее влияние на эволюцию русского общества оказал синтез военной организации норманнов, общественных институтов славян и византийского права, ставшего известным на Руси благодаря утверждению в Киеве византийской церковной иерархии” (Р. Г. Скрынников. Русь IX—XVII века. СПб.: Питер, 1999).

4. Политическая конъюнктура, к несчастью, определяла эту картину всегда. Историческая наука по сию пору не гнушается ролью политической прислуги. Если отвлечься от призвания варягов как события слишком уж давнего, увидим следующую картину.

История государства Российского (до Ленина) покоится на трех черепахах.

Первая выползает из области Гога и Магога, накрывает Русскую землю, доводит ее до погибели или, как вариант, вгоняет в паралич на двести лет. В черной монгольской легенде есть разночтения. Кто-то полагает, что паралич продолжался не двести, а триста лет, если не все четыреста, кто-то уверен, что после татар русские остались придурковатыми навсегда. Но, закрыв своими телами татаро-монгольскую амбразуру, они спасли Запад. Хоть на что-то сгодились! Запад, конечно, и сам бы спасся, но почему бы не явить великодушие, не бросить зверькам хотя бы обглоданную косточку, не придать их недочеловеческому существованию хоть какой-нибудь смысл?!

Следующая черепаха ниоткуда не приползала. Эта вторая по счету несущая рептилия русской истории вылупилась из железного Кощеева яйца прямо здесь, на Москве. На ее панцире значились имя Иван и цифра четыре. Россия к этому моменту являла собою отрадное зрелище. На полях золотились хлеба. Под голубыми небесами трудились поселяне с поселянками, которыми мудро управляли князья, все как один серебряные. Солнце светило и грело. Повсюду журчали ручьи… Но тут русский Бог по причинам, которых умом не понять, щелкнул бичом и наслал на Россию-матушку Иоанна IV Грозного. Этот чумовой царь пожег хлеба, побил поселян, перекрасил небо в серый цвет, а на серебряных князей напустил черную опричнину.

Последствия были ужасны. Государство распухло (Ключевский). Народ захирел (он же). Классовые противоречия обострились. Серебряные князья выродились в жирных и глупых бояр, которые без конца парились в бане, не снимая валенок и шапок Мономаха.

И тогда прискакала третья черепаха — Петр Великий. Он-то и выручил Россию-матушку. Но излагать петровскую легенду в шутливом тоне нет нужды потому, что сегодняшнее бытование сией легенды, выдаваемой по-прежнему за правду, и есть шутка. Шершавым языком плаката, раздвоенным пером историка, лукавыми устами политика самоубийственная петровская сказка, подобно яду, вливается в наши уши. Образ Петра-спасителя ложный, как невинность старой шлюхи, по-прежнему господствует в наших поврежденных головах.

Но это же диагноз. Каков же прогноз? Покопаемся в анамнезе. Черная монголь-

ская легенда переосмыслена, хотя и не полностью. Об Иване Грозном написаны десятки книг, среди которых есть две-три глубокие. Даже легенда о Ленине как спасителе мира осталась в прошлом. История России с каждым годом все меньше походит на затянувшееся недоразумение. Но кумир на бронзовом коне, этот жуткий всадник русского апокалипсиса все еще скачет по нашей земле. А мы расступаемся перед ним, даже, пожалуй, разбегаемся. И жалобно блеем. Мы все еще блеем осанну.

5. А зачем ее сохранять? Тем более в нынешнем виде? Геополитические изменения, конечно же, сыграют свою роль. Но историю государства Российского следует переписать от начала до конца (и, слава Богу, это уже делается) не ради геополитики, а ради самоуважения! Переписать без патриотических истерик и самобичевания, без народа-богоносца, но и без комплекса национальной неполноценности.

6. Собственно, это развитие вопроса № 3. Литература влияет на общественное сознание, во многом формирует общественное мнение, которое состоит в порочной интерактивной связи с действиями политиков. Литература состоит из литераторов, среди которых умных и образованных людей трагически мало. Талантливых много, но что толку: талантливый дурак опаснее врага. Русский (российский) писатель должен очень много знать и очень много думать, прежде чем сметь кого-то чему-то учить. Россия — страна страдальческая. Русский писатель — это большая ответственность.

В текущей литературе недавно произошло событие, замалчиваемое с подозрительной методичностью. Вышел роман Дмитрия Быкова “ЖД”. Роман выдающийся. Явление в нашей современной литературе. Этот роман, как и его замалчивание, не есть ли красноречивейший ответ на все вопросы настоящей анкеты?!

Анатолий Бергер, поэт (Санкт-Петербург)

1. Нет, не существует, поскольку это сознание (впрочем, сомнительно, что оно общественное) отравлено ложью нынешней российской идеологии, которая представляет из себя смесь подросткового провинциализма и претензии на имперскую значительность.

2. Начала российской государственности прекрасно изложены у Карамзина, Соловьева и Ключевского, а также в древнерусских летописях. Ничего лучшего нынешняя российская историческая мысль (если таковая имеется) не создала. Что же касается потребности в расширении объема исторических данных, то она всегда должна быть.

3. Не знаю, о какой “респектабельной науке” идет речь. Боюсь, что в виду имеются лжепатриотические потуги на пресловутую “самость”. Всё это пошло и мелкотравчато.

4. Новое, что вносит политическая конъюнктура, — это старая пронафталиненная ложь, которой и пробавляются представители той же конъюнктуры. Фамилии этих “историков” и их начальников хорошо известны.

5. Возможность есть, но, увы, сейчас господствует та самая конъюнктура, о которой говорилось в предыдущем вопросе.

6. Не лгать.

Александр Мелихов, писатель (Санкт-Петербург)

1–6. Мой личный опрос показал, что даже образованные и патриотически настроенные люди мало интересуются тем, кто стоял у истоков Российского государства — славяне или варяги, и норманнская теория не представляется им хотя бы мало-мальски актуальной. А между тем в Большой советской энциклопедии 1954 года статья “норманисты” написана довольно-таки раскаленным слогом — в таком примерно духе.

“Норманисты” — сторонники антинаучной теории происхождения Древнерусского государства, выдвинутой и усиленно пропагандировавшейся работавшими в России реакционными немецкими историками XVIII века Бейкером, Миллером, Шлёцером и др. Стремящиеся оправдать немецкое засилье в России и сохранить захваченные иностранцами при попустительстве придворной клики положение в русской науке и культуре, Н. выступили с отрицанием способности русского народа к самостоятельному развитию. Против Н. решительно выступил Ломоносов, резко отрицательно относились к Н. представители передовой русской общественно-политической мысли. Исходя из марксистско-ленинского учения о государстве и опираясь на большой археологический материал, советские ученые окончательно разгромили… — и так целый столбец.

Но неужели весь этот пыл и объем отданы теням давно истлевших Бейкера, Миллера, Шлёцера и др.? Нет, они метили в какую-то современность: “В настоящее время “норманнская” теория используется буржуазными историками империалистического лагеря для того, чтобы опорочить прошлое русского народа, принизить его роль в истории и оправдать политику агрессии против Советского Союза”. Однако сильно подозреваю, что не профессора, пусть даже империалистич. лагеря, но неизмеримо более знаменитый и еще недавно грозный историософствующий практик вызвал этот воинственный тон: сила противодействия, как правило, порождается силой действия.

“Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы”. Этот идеологический пассаж из эпохального труда Адольфа Гитлера “Моя борьба” менее чем через двадцать лет был подкреплен наступлением вермахта — пустые, казалось бы, разглагольствования действительно оказались артподготовкой.

Зато в Большой российской энциклопедии 2004 года происхождение Древнерусского государства обсуждается в более чем спокойном тоне.

Образование Древнерусского государства в IX–X веках представляло собой сложный процесс, в котором взаимодействовали как внутренние (общественная эволюция местных, прежде всего восточнославянских племен), так и внешние факторы (активное проникновение в Восточную Европу военно-торговых дружин варягов — выходцев из Скандинавии). Роль последних является основой так называемой норманнской (уже без кавычек!) теории, согласно которой норманны (варяги) считались основателями государства в Древней Руси.

Как видите, все излагается очень академично, не напирая и надолго не задерживаясь, и, скорее всего, опять же потому, что сегодня никто — по крайней мере, громко — не ставит под сомнение наши способности к государственному строительству. Нас скорее склонны обвинять в культе государства, так что не удивлюсь, если вскоре наши историки начнут доказывать, что мы всегда были достаточно анархичны, индивидуалистичны и либеральны.

1 При написании заметок автор использовал следующие работы: Варяго-русский вопрос в историографии / Сост. и ред. В. В. Фомин. М., 2010; Горский А. В дыму варяжских баталий // Вокруг света. 2011. № 10 (2853); Изгнание норманнов из русской истории / Сост. и ред.

В. В. Фомин. М., 2010; Клейн Л. С. Спор о варягах. СПб., 2009; Уортман Р. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М., 2002, 2004; Фомин В. В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005; Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750–1200. СПб., 2000.

«Нева» 2012, №6

Один из самых авторитетных экспертов в мире по вопросам глобальных финансов Нуриэль Рубини, предсказавший кризис 2008-2011 годов, выступил в Москве. Спасением для еврозоны он считает интеграцию, в том числе в бюджетной, банковской и долговой сфере

Известный экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини вчера выступил в Москве, в рамках конференции "Облигационный рынок России", организованной ИК "Уралсиб Кэпитал". В ходе выступления он высказал свое мнение по проблеме глобального кризиса и охарактеризовал специфику некоторых конкретных регионов.

Рубини - президент компании RGE Monitor - взял оптимистичную ноту, перечислив четыре основные позитивные тенденции в глобальной экономике последнего времени.

Первой и важнейшей из них стал экономический подъем, который продолжается до сих пор, после резкого провала в 2008 году. Впрочем, темпы роста не равномерны, и некоторые регионы по-прежнему балансируют на грани рецессии.

Пока главным драйвером роста являются развивающиеся рынки. Укрепление их значимости в мировой экономике и является второй позитивной тенденцией. Если в развитых странах темп роста в среднем составляет 1,5-2%, то за последние десять лет в развивающемся мире в среднем это показатель около 6%. Это также означает, что формат "Большой семерки" как организации для решения глобальных экономических вопросов устарел, и теперь решения скорее принимаются на уровне "Большой двадцатки".

Что касается развитых рынков, то сейчас их корпоративный сектор стабилизировался, что также является позитивным сигналом. Только в США компании имеют около 2 трлн долларов свободных денежных средств, которые они могут начать инвестировать в привлечение персонала и создание новых инновационных продуктов.

Четвертым позитивным фактором Рубини считает процесс глобализации. Многие страны все более открыты к внешней торговле, вступают в ВТО, и один из последних примеров - Россия. Растет оборот торговли товарами и услугами, оборот капитала, страны смягчают ограничения для его притока и оттока, расширяется и трудовая миграция между странами.

Откуда исходит главная угроза для мировой экономики

Завершив рассуждения о росте, Рубини подчеркнул, что риски мировой экономики по-прежнему находятся на очень высоком уровне. Главная угроза, по его мнению, сейчас исходит из еврозоны. Периферия региона находится в рецессии, которую осложняет избыточный долг, дефицит бюджета и падение доверия инвесторов.

Подобные проблемы характеры для шести стран - Испании, Португалии, Италии, Греции, Ирландии и Кипра. Учитывая высокие цены на импортируемую нефть и нехватку капитала у местных банков, Рубини прогнозирует ухудшение ситуации в еврозоне уже в следующем полугодии.

Усугубляет положение и то, что постепенно экономические проблемы переходят в политическую плоскость. "С одной стороны, на периферии общественность устала от экономии, с другой, - в странах "ядра" также нарастает недовольство среди населения: налогоплательщики Германии устали спасать греков, которые не желают экономить и проводить реформы", - заявил Рубини.

В результате "формула восстановления" периферии - "меньше экономии - больше роста", противоречит формуле ведущих стран региона, предлагающих финансовую помощь лишь в обмен на реформы.

Евросоюз развалится если уйдут не только Греция, но и Испания с Италией

Рубини считает: то, что политики еврозоны сегодня тянут с принятием решения, отбрасывая проблемы на будущее, не работает. "Этот подход не обеспечивает устойчивого равновесия, ни даже неустойчивого равновесия. Это устойчивое неравновесие", - говорит он.

Экономист уверен, что без дальнейшего движения вперед по пути интеграции будет происходить процесс постепенного распада валютного союза: все больше стран будут терять доступ к финансовым рынкам и нуждаться в финансовой помощи.

По мнению Рубини, если из еврозоны выйдет Греция или какая-то еще небольшая страна, то валютный союз выживет. Но если усугубятся проблемы и выйти из блока через несколько лет вынуждены будут Италия или Испания, то сохранить еврозону уже будет невозможно. Таким образом, единственным выходом из сложившейся ситуации может стать лишь интеграция, в том числе в бюджетной, банковской и долговой сфере.

С подобными проблемами в перспективе может столкнуться и Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана. Пока речь идет лишь о внешнеторговом взаимодействии, но, как отметил экономист, есть очевидный элемент в политическом проекте и намерения со стороны России прийти к единой валюте и создать монетарный союз. Понятно, что это заняло бы 10-15 лет. "Если в какой-то момент предполагается расширить интеграцию и двигаться в направлении валютного блока, то в конечном итоге необходимо сформировать бюджетный и банковский и даже политический союз", - заявил он.

Экстраполируя опыт Европы, Рубини выделил второй важный аспект в решении вопросов об интеграции, касающийся экономической стабильности каждой из стран-участниц. В частности, экономист отметил уязвимость и хрупкость белорусской экономики и проблему инфляции. "Как мы видим на примере Европы, кризис даже в небольших странах, на долю которых приходится всего 2% общего ВВП блока, может нести риски для всего союза", - пояснил он

Национальный авиаперевозчик авиакомпания Молдовы "Air Moldova" с 24.05.2012 г. стал участником системы взаиморасчетов BSP * (анг.Billing and Settlement Plan) Украины.

Такой шаг открывает новые возможности для всех аккредитованных агентств IATA на территории этой страны в осуществлении продаж специальных тарифов SPA "Air Moldova" для авиаперевозок из Украины в Кишинев.

Вступление "Air Moldova" в BSP Украины является очередным этапом осуществления стратегии расширения каналов продаж национального перевозчика как на рынках входящих в маршрутную сеть "Air Moldova", так и на перспективных off-line рынках.

На данный момент "Air Moldova" участвует в BSP 21-ти стран - Великобритании, Германии, Греции, Ирландии, Испании, Италии, Канады, Португалии, Румынии, Турции, Франции, Австрии, России, Кипра, Израиля, Чехии, Словакии, Бельгии, Люксембурга, Голландии и Украины. В 2009 года авиакомпания вступила в систему взаиморасчетов ARC (Airline Reporting Corporation), что дает возможность приобрести авиабилеты на рейсы "Air Moldova" на территории Соединенных Штатов Америки, Виргинских Островов США, Восточного Самоа, а также Пуэрто Рико.

Авиакомпания Air Moldova выполняет рейсы по 22 прямым направлениям - Франкфурт, Вена, Бухарест, Стамбул, Анталия, Лиссабон, Мадрид, Лондон, Афины, Ларнака, Рим, Милан, Верона, Венеция, Болонья, Дублин, Париж, Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Сургут, Киев, предлагая своим пассажирам два класса обслуживания Бизнес и Эконом.

Российская авиакомпания "Аэрофлот" с сегодняшнего дня открыла продажу авиабилетов на рейсы Москва - Майами - Москва.

По данным Flight-Airline.com, регулярные полеты в Майами (США) стартуют с зимнего расписания - в период с 30 октября 2012 года по 30 марта 2013 года.

Аэрофлот планирует осуществлять три рейса в неделю (SU110/SU111) - по вторникам, четвергам и субботам - на современных комфортабельных широкофюзеляжных лайнерах AirbusА330

Вылет из терминала D аэропорта Шереметьево. В период до 20 июня действует специальное предложение: для перевозок в период с 30 октября по 15 декабря, тарифы на полет тудаобратно из Москвы начинаются от 480 евро, из Майами в Москву и обратно - от 500 долларов. Бронирование и оформление авиабилетов по специальным тарифам можно произвести на сайте Аэрофлота.

Впервые полеты в Майами Аэрофлот начал в 1996 году на самолетах Ил-62. Рейсы выполнялись с двумя посадками в аэропортах Шеннон (Ирландия) и Мехико (Мексика). Полеты по данному направлению были прекращены в 2000 году в связи с низкой рентабельностью. В настоящий момент Аэрофлот прогнозирует высокий спрос на прямые беспосадочные рейсы в Майами, так как данный город известен не только как популярный курорт, но и один из наиболее важных финансовых центров США.

Испания фактически открыто говорит о необходимости финансовой поддержки для рекапитализации своей банковской системы. Премьер-министр Мариано Рахой считает, что Европа должна гарантировать "неотменимость" евро

Премьер-министр Испании Мариано Рахой во вторник предупредил, что страна в "крайне сложной" ситуации. По его мнению, Европа должна доказать на деле, что евро "неотменим". В частности, Рахой имеет в виду создание банковского союза и механизма общих облигаций еврозоны.

Министр финансов Испании Кристобаль Монторо разделяет опасения по поводу ситуации в стране, признавая, что при таком высоком уровне воспринимаемого риска по обязательствам Мадрида не приходится рассчитывать, что дверь на финансовые рынки для [правительства] открыта.

Эти комментарии поразили аналитиков, особенно накануне запланированного на четверг аукциона по размещению облигаций на 2 млрд евро.

Испанские компании и банки почти отрезаны от зарубежных финансовых ресурсов, комментирует The Economist: 30 мая доходности 10-летних гособлигаций превысили 6,6% и приблизились к отметке, после которой Греция, Ирландия и Португалия вынуждены были обратиться за финансовой помощью. Даже если Испании удастся избежать массового изъятия вкладов, которое представляется все более вероятным, экономический спад будет медленно вести страну к неплатежеспособности, пишет издание.

Германия по-прежнему выступает против того, чтобы оказывать поддержку испанским банкам без официального ходатайства от испанского правительства. Власти в Мадриде, со своей стороны, говорят, что спасение такой крупной экономики, как испанская, обойдется очень дорого. Они также не хотят обращаться за меньшим пакетом помощи для банков, опасаясь жестких условий по кредиту, которые выдвигают МВФ и европейские институты. Но этого, по мнению чиновников Германии и Европы, Мадрид все-таки не может избежать.

Помощь Испании, прежде всего, в интересах Европы, говорит Монторо. "Речь идет не о процедуре помощи кому бы то ни было, а о продвижении идеи европейского банковского союза, чтобы существовала европейская финансовая система с одинаковыми гарантиями для всех", - цитирует главу Минфина The Financial Times.

Председатель Европейского совета Херман ван Ромпей сейчас возглавляет разработку "генерального плана" интеграции в еврозоне, который может быть представлен на саммите ЕС в июне. Как ожидается, в него войдут элементы банковского союза - вплоть до механизма общих европейских гарантий по депозитам и общеевропейского фонда рекапитализации.

Но ван Ромпей и другие европейские лидеры давали понять, что их планы рассчитаны на долгосрочную перспективу и не предназначены для разрешения кризиса в Испании, отмечает The Financial Times.

Время для решения испанской долговой проблемы постепенно истекает. Необходимы кардинальные изменения в Мадриде, но в первую очередь в Брюсселе и Берлине, пишет The Economist. Испанское правительство должно иметь возможность меньше концентрироваться на бюджетной экономии и больше на том, чтобы привести в порядок банковскую систему. И европейские партнеры, по мнению обозревателя издания, должны в этом посодействовать, разрешив переводить средства европейских фондов помощи напрямую банкам.

Как бы то ни было, ни временный фонд спасения, ни скоро запускаемый постоянный фонд не могут и вряд ли в ближайшее время смогут осуществлять прямые капитальные вливания в банки, пишет The Financial Times.

Частный долг, общие трудности

Проблема Испании не в отсутствии политической воли, а в неверном понимании ситуации, уверен обозреватель The Economist. Акцент на консолидацию бюджета переворачивает все с ног на голову.

В отличие от Греции, в Испании плачевное состояние бюджета является скорее симптомом, а не причиной экономических трудностей. До кризиса Испания вполне отвечала фискальным нормативам еврозоны. Даже сейчас на уровне 70% ВВП бремя госдолга в Испании ниже, чем в Германии. Как и в Ирландии, здесь долговые проблемы - в частном секторе, а не в государственном.

Испанские власти не решаются спасать банковскую систему из страха, что на это потребуются государственные средства, что, в свою очередь, обострит финансовые проблемы правительства. Но государству нужно незамедлительно признать масштабы кризиса и привести в порядок банковскую систему - предпочтительно путем ликвидации плохих активов, закрытия или рекапитализации оставшихся организаций, рекомендует The Economist. Это непременно потребует государственных средств - в среднем, по опыту прошлых кризисов, около 10% ВВП, хотя в других странах, например, Ирландии, цифра может быть выше, отмечает издание.

Испанское правительство, вероятно, будет в состоянии покрыть свои расходы самостоятельно. Оно может выделить банкам 100 млрд евро (10% ВВП) и даже не превысить по уровню госдолга ВВП. Но если проблема окажется более масштабной, государству потребуется помощь.

Как бы то ни было, в любом случае для укрепления инвестиционного доверия вложение средств европейских фондов в испанские банки было бы более убедительной мерой. Если страны еврозоны коллективно выделили бы средства напрямую испанским банкам, удалось бы разорвать замкнутый круг между дестабилизацией банковской системы и усугублением кризиса в госфинансах, пишет The Economist.Демонстрант рядом с отделением банка Bankia в Барселоне держит плакат с надписью "Bankia - дикое животное".

Москва заняла 7 место по средним ставкам торговой аренды на главных торговых улицах среди городов Европы, Ближнего Востока и Азии (регион EMEA) в первом квартале 2012 года, свидетельствуют данные консалтинговой компании Colliers International.

В Москве ставка аренды за три месяца 2012 года на главном торговом коридоре - Тверской улице - в среднем составила 7,184 тысячи долларов за квадратный метр в год, что на 0,2 % меньше, чем в первом квартале прошлого года, отмечается в исследовании.

"Лондон по-прежнему остается самым дорогим городом Европы по показателям ставок аренды на помещения на главных торговых улицах", - уточняется в докладе.

Согласно расчетам аналитиков, стоимость аренды стрит-ритейла в лондонском Вест-Энде в первом квартале 2012 года составила 16,951 тысячи долларов за квадратный метр в год, на 12,5% превысив показатели аналогичного периода 2011 года.

На втором месте парижские Елисейские поля, где "квадрат" обходится арендатору в 13,123 тысячи долларов за квадратный метр в год, на третьем - Банхофштрассе в Цюрихе со ставкой в 10,334 тысячи долларов за квадратный метр в год, добавляется в исследовании.

"Несмотря на нестабильную экономическую ситуацию в регионе EMEA и рост популярности online-торговли, рынок торговой недвижимости по-прежнему остается рынком продавца. Дальнейший рост ставок аренды торговых помещений на главных торговых улицах ожидается на сильных рынках Лондона, Франкфурта, Гамбурга, Москвы и Санкт-Петербурга" - приводятся в докладе мнение руководителя по торговой недвижимости Colliers International в регионе EMEA Стюарта ла Френэ.

В списке городов с самыми высокими ставками аренды в торговых центрах Москва, как и год назад, занимает шестую позицию среди городов Европы, Ближнего Востока и Азии, указывается в материалах Colliers International.

В них добавляется, что средняя ставка аренды в торговых центрах в российской столице по итогам первого квартала 2012 года составила 3,734 тысячи долларов за квадратный метр в год, что на 11,5% больше, чем в аналогичном периоде 2011 года.

По этому показателю в регионе EMEA также лидирует Лондон со средней ставкой 7,625 тысячи долларов за квадратный метр в год, отмечается в исследовании.

После британской столицы идет британский же Бирмингем, где средняя ставка аренды "квадрата" в торговом центре составляет 4,836 тысячи долларов за квадратный метр в год, и ирландский Дублин (4,805 тысячи долларов за квадратный метр в год), говорится в докладе.

По итогам первого квартала 2012 года мировым лидером по росту цен на недвижимость стала Бразилия. За предыдущие 12 месяцев жилье в этой латиноамериканской стране подорожало на 23,5%.

В пятерку лидеров также вошли Эстония, Индия, Австрия и Германия, говорится в отчете компании Knight Frank (Global House Price Index).

Замыкает список Ирландия, где за предыдущие 12 месяцев жилье обесценилось на 16,3%. Значительное снижение цен на недвижимость аналитики зафиксировали также в Греции, Португалии, Польше и Испании, передает портал Propertyobserver.

Цены промышленных производителей в апреле в еврозоне увеличились на 2,6% в годовом выражении, в ЕС - на 2,8%, сообщает Евростат. По сравнению с мартом этого года цены промпроизводителей в еврозоне и в ЕС не изменились. В марте рост цен составил 0,5%.

В апреле текущего года по сравнению с мартом рост цен на промежуточные товары составил 0,3% в еврозоне и в ЕС. Цены на средства производства и товары кратковременного пользования увеличились на 0,2% в ЕС и на 0,1% в еврозоне. Товары длительного потребления подорожали в ЕС на 0,1%, тогда в еврозоне цены на них не изменились. Цены в энергетическом секторе снизились на 0,1%.

Сильнее всего цены выросли в Болгарии, Дании, Ирландии (+1,1%) и Португалии (+0,6%). Снижение зафиксировано в Испании (-0,8%), Швеции (-0,5%), Великобритании (-0,3%), Греции (-0,2%), Франции и Финляндии (-0,1%).

По сравнению с апрелем 2011 года цены в энергетике увеличились в еврозоне на 6,8%, в ЕС - на 6,6%. Рост цен на товары кратковременного пользования 2,4% и 2,8% в еврозоне и в ЕС соответственно. Товары длительного потребления подорожали на 2% в годовом выражении. Цены на средства производства поднялись в еврозоне на 1,1%, в ЕС - на 1,3%. Промежуточные товары подорожали на 0,6% и 0,8% соответственно.

В годовом выражении цены выросли больше всего на Кипре (+8,3%), в Литве (+7,1%) и Венгрии (+7%). Снизились цены только в Швеции (-0,5%).

Уровень безработицы в еврозоне в апреле достиг 11%, в ЕС - 10,3%. Согласно данным Евростата, без работы находятся 24,66 миллиона европейцев, из них в еврозоне - 17,4 миллиона человек. Инфляция в еврозоне в мае в годовом выражении составила 2,4%.

По оценке американского финансиста Джорджа Сороса, у лидеров еврозоны есть три месяца на исправлении ситуации с единой валютой. Он полагает, что в еврозоне наступил переломный момент. Инвестор предупредил, что после трехмесячного "окна" рынки будут продолжать требовать большего, однако власти не смогут выполнить их требования. Европейский комиссар по финансам Олли Рен полагает, что лидеры еврозоны должны сосредоточиться на еще более жестких мерах экономии. По его мнению, в ситуации, когда Испании грозит финансовая дестабилизация, а Греции - выход из еврозоны, ключевыми мерами становятся консолидация бюджета, проведение реформ и государственные инвестиции. Рен подчеркнул, что распад или дефолт еврозоны приведут к более худшим последствиям, чем непопулярные реформы и жесткая экономия.

Нуриэль Рубини в плену иллюзий

Авторы увековечили мифы о русском характере — варварском и грубом

Иван Чакаров

Иэн Бреммер и Нуриэль Рубини опубликовали на прошлой неделе в газете Financial Times статью, в которой утверждают, что Россию следуют исключить из списка БРИК.

По мнению авторов, россияне грубы (президент Путин не поехал на саммит G8), склонны к деспотизму (доказательства не предъявлены), коррумпированны (Россия занимает 143-е место в индексе коррупции Transparency International), исчезают с лица земли (население России сокращается), спились (высокий уровень алкоголизма), недружелюбны по отношению к бизнесу (в стране не создаются обязательные условия для его развития). Авторы также заявили, что Россия «становится все менее значимой и с точки зрения ее политической силы, и с точки зрения привлекательности ее рынка».

Если бы статья не была написана двумя очень уважаемыми учеными, ее можно было бы без малейших угрызений совести выкинуть на помойку истории. Но у нас нет на это морального права: собрав воедино несколько банальностей и общих рассуждений, смешав их со страхами времен холодной войны, авторы увековечили часто повторяемые мифы о русских и их скифском характере — варварском, грубом, не обладающем умеренностью и сдержанностью цивилизованных граждан Европы и США. Хотелось бы скромно предложить основанное на фактах опровержение.

Миф об авторитарной России. Профессор политологии университета Калифорнии Дэниел Трейсман в своей недавней книге «Возвращение: Путь России от Горбачева до Медведева» доказывает, что уровень демократии в России вполне соответствует уровню доходов ее населения. А значит, пишет Трейсман, Россия совершенно точно не является отстающей, как многие пытаются ее изобразить.

Миф о коррумпированной России. Самым популярным индикатором коррупции является индекс Transparency International. Но он является индексом восприятия, то есть результатом опроса международных предпринимателей на тему их оценки уровня коррупции в разных странах вне зависимости от того, ведут они там бизнес или нет. Данные таких опросов зависимы от публикаций в прессе (пример такой публикации мы как раз и обсуждаем). Тот же Трейсман полагает, что гораздо более надежным свидетельством уровня коррупции является опрос жителей страны о том, как часто они дают взятки. В России только 18% опрошенных ответили «да» на подобный вопрос. А эти данные свидетельствуют о том, что Россия является не более и не менее коррумпированной, чем страны с аналогичным уровнем доходов населения.

Миф о вымирании. Апокалиптические предсказания на тему демографии очень часто встречаются у недоброжелателей России. И действительно, продолжительность жизни в стране низка, особенно у мужчин — всего лишь 63 года, в то время как в Китае, Индии и Бразилии — 72, 64 и 70 лет соответственно. При этом продолжительность жизни женщин выше — 75 лет, как и в Китае. В результате у России самый высокий в мире показатель разницы между продолжительностью жизни мужчин и женщин. Впрочем, пока лишь немногие обращают внимание на то, что за последнее десятилетие рождаемость в стране значительно выросла, а уровень смертности снизился. Этому способствовало повышение благосостояния, правительственная политика стимулирования рождаемости, снижение потребления алкоголя. Огромная разница между рождаемостью и смертностью, которая годами вела к сокращению населения, практически исчезла. Число жителей страны выросло со 142 млн в 2008 году до 143 млн в 2011-м. Поэтому прогнозы ООН о том, что население России сократится на 30% к 2050 году следует признать ошибочными.

Миф об алкоголизме. Средний россиянин выпивает в год 9,8 литра чистого спирта, согласно данным Euromonitor. По этому показателю Россия не входит даже в пятерку самых пьющих стран мира: Южная Корея (13,6 литра на человека в год), Чехия (12,7), Германия (11,1), Австрия (10,9), Ирландия (10,4). И она лишь немного опережает Францию, Англию и Польшу.

Миф о плохом инвестклимате. Согласно рейтингу Всемирного банка «Ведение бизнеса-2012», в России проще вести бизнес, чем в Индии и Бразилии. По нашим расчетам, Россия может легко подняться с нынешнего 120-го места в рейтинге на 28-е к 2018 году, значительно опередив остальные страны БРИК (Чарльз Робертсон. «Россия готова к прыжку»).

В России действительно много проблем. Обмен должностями между президентом и премьер-министром породил массу спекуляций на тему хорошо организованной политической игры в Москве. Напряженный политический сезон, очень неясные сигналы по поводу приватизации и негативный внешний фон вызывали у иностранных инвесторов чувство неуверенности, что привело к значительному снижению цен на российские акции.

Тем не менее не стоит обманывать себя иллюзиями и заблуждениями. Динамичный рост потребительских расходов, в основном свободная пресса, умная и социально активная молодежь России создают отличные инвестиционные возможности для тех, кто беспристрастен и не имеет ложных предубеждений.

Статья основана на докладе «Россия: Как дикий скиф хочу я пить» компании «Ренессанс Капитал»

В 2010 году Швейцария произвела на одного жителя страны 707 килограмм жестких бытовых отходов, что на 40% больше, чем в среднем по Евросоюзу. Однако катастрофой это не стало, так как Швейцария создала у себя образцовую систему утилизации и переработки мусора. Кроме того, она открыла, что торговля мусором может стать настоящей «золотой жилой».Парадоксально, но в мире существует устойчивый спрос на самые разные виды отходов и мусора, от строительного мусора до… слоновьего навоза, до тех пор, правда, пока перевозка этого специфического товара с одного места на другое остается относительно дешевой. В Швейцарии зарегистрированы почти 650 фирм, которые занимаются торговлей отходами, общий объем которого достигает 20 миллионов тонн в год.

Одна из этих фирм, abfallboerse.ch, сумела отвоевать себе свою собственную нишу на рынке, организовав специальную диспетчерскую службу в режиме он-лайн, цель которой – свести вместе производителей мусора и тех, кто этот мусор утилизирует и перерабатывает. Однако кто какой мусор производит и кто его покупает – это остается коммерческой тайной, - уточняет основатель этой фирмы Курт Мутер (Kurt Muther) в интервью порталу swissinfo.ch.

Почему? «Все дело в том, что аналитики и знатоки промышленного производства в той или иной отрасли вполне могут на основании данных по мусору вычислить для себя и другие производственные показатели той или иной компании, которые так же могут являться коммерческой тайной», - поясняет К. Мутер. По его словам, возглавляемая им фирма обрабатывает практически любой вид мусора или отходов (пластик, картон, металл, металлолом, отходы деятельности клиник и больниц, органические отходы, строительный мусор, жидкие отходы и дерево). Исключением являются радиоактивные отходы.

«Органические отходы, например, навоз, относятся, например, в настоящее время к категории, которая, в отличие от того, что было раньше, способна приносить стабильный доход. Навоз очень востребован производителями компоста и биогаза», - рассказывает далее К. Мутер. Интернет-портал abfallboerse.ch, который представляет интересы производителей мусора, ставит своей целью проанализировать рынок и выторговать за этот «товар» наилучшую закупочную цену.

«Конкурентная система в этой специфической области работает неплохо по всей Швейцарии, за исключением некоторых региональных различий, касающихся, например, западных франкоязычных областей. Там уровень конкуренции ниже, а потому и стоимость утилизации отходов и мусора на 20% выше», - говорит К. Мутер.

«Мы обладаем достоверной информацией, из которой следует, что ежегодно по Швейцарии транспортируется до 20 миллионов тонн мусора. С учетом рыночной стоимости перевозки и утилизации мусора, - не принимая во внимание стоимость строительства и содержания технической инфраструктуры утилизации, - мы получаем рыночный потенциал в размере 2,8 миллиардов франков в год», - уточняет он. Две трети всего мусора в Швейцарии приходятся на строительную отрасль. Хорошая новость здесь состоит в том, что 80% этих отходов в стране находят себе повторное применение. В ЕС этот показатель находится на уровне 46%.

Швейцарское федеральное ведомство по вопросам экологии и защиты окружающей среды (Bundesamt für Umwelt - Bafu) сыграло в этом решающую роль. Сила швейцарского «мусорного менеджмента» состоит в том, что национальное законодательство в этой области базируется не на отвлеченных представлениях, а на плотных консультациях и на сотрудничестве со всеми заинтересованными сторонами.

«В результате законы получаются взвешенными и позволяют осуществить эффективную правоприменительную практику», - заявляет представитель Bafu Родин Картье (Robin Quartier) в интервью порталу swissinfo.ch. В основе всех законодательных актов лежит один и тот же принцип: весь материал, возникающий в ходе строительных работ, например, в ходе сноса старых строений, должен быть рассортирован на месте.

«В Швейцарии запрещено поступать так, как зачастую это происходит в других странах: снести дом, получить огромную кучу строительного мусора и просто вывезти эту кучу на ближайший мусорный полигон. Для начала мусор следует рассортировать на горючие материалы и негорючие», - разъясняет Р. Картье.

Предприниматели в области строительства имеют прямой интерес вывозить на обычные мусорные полигоны как можно меньше мусора и отходов, а все потому, что стоимость такой утилизации в Швейцарии относительно высока. А, кроме того, старый бетон вполне ведь можно использовать для производства нового. Поэтому в последние годы власти Швейцарии приложили немало усилий для того, чтобы повысить и стимулировать спрос на именно такой бетон и на такие же схожие материалы «многоразового использования».

«Технология строительства с применением вторичных материалов давно создано, просто люди, начиная строить дом или еще что-то, непременно хотят делать это при помощи новых строительных материалов. Поэтому в последние годы было много сделано для того, чтобы облегчить таким технологиям доступ на строительный рынок, в частности, были созданы для инженеров специальные СНИПы, регулирующие использование вторичных материалов», - подчеркивает Р. Картье.

С 2000 г. в Швейцарии действует закон, запрещающий вывозить на мусорные полигоны горючие отходы. Принцип тут весьма прост: все, что горит, должно быть сожжено. Сегодня все бытовые горючие отходы свозятся на специальные фабрики по сжиганию мусора. Их количество – 29 по всей стране. Все остальное сортируется, собирается и снова пускается в дело. По мнению Bafu сжигание мусора помогает сократить выбросы вредных веществ в атмосферу и сохранить ценные природные ресурсы.

Фабрики по сжиганию мусора, принадлежащие в Швейцарии кантонам и общинам, давно признаны составной частью национальной системы защиты ландшафтов и окружающей среды. В других странах, например, во Франции, Ирландии, России, строительство таких фабрик наталкивается на серьезное сопротивление. В Швейцарии, однако, все фабрики такого рода оснащены электронными фильтрами, которые задерживают пыль и пепел. Большинство накопленного таким образом материала перерабатывается в Швейцарии, остаток идет в Германию с целью захоронения в специально оборудованных и глубоко залегающих бывших соляных шахтах.

В 2010 г. Швейцария экспортировала 214 тыс. тонн специального мусора, 12% всех спецотходов. В том же году Швейцария импортировала 31 тыс. тонн такого мусора. В настоящее время Конфедерация подала заявку на вступление в Европейскую ассоциацию по применению и продвижению экологических правовых норм ЕС (Impel). Членство в этой структуре помогло бы Швейцарии более эффективно и координированно решать вопросы трансграничной транспортировки мусора и отходов, - считают швейцарское правительство.

«Мусорный менеджмент» стал в настоящее время поистине глобальным бизнесом. Ведущие в этой сфере международные концерны, такие, как Veolia, Loacker Recycling и Remondis присутствуют и в Швейцарии. Сейчас они активно скупают средние швейцарские предприятия в области сбора и утилизации мусора. «И это очень правильная стратегия, так как без локального опыта здесь никак не обойтись», - считает основатель компании abfallboerse.ch.

Сейчас, после того, как завершение технологической цепи утилизации мусора получило в Конфедерации достаточно хорошо проработанную правовую и нормативную базу, все внимание политиков и экспертов обращается на начало этой цепи с целью снизить степень давления, оказываемого на окружающую среду в результате деятельности современного швейцарского общества, ориентированного на производство и потребление товаров и услуг.

Однако до вхождения в стадию устойчивого развития еще предстоит пройти очень длинный путь. Недавно опубликованные организацией WWF данные говорят о том, что если бы весь мир мог бы потреблять так, как это возможно в Швейцарии, людям необходимо было бы иметь не одну землю, а почти три таких планеты, как Земля.

Самый дорогой бензин в Норвегии - там литр горючего стоит в пересчете 84,5 рубля. А самое дешевое топливо в Венесуэле - там за литр бензина просят менее одного рубля

Летний сезон открыт. Пора отпусков и путешествий. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более 50% россиян проведут летний отпуск дома или на даче. А треть мечтает съездить за границу.

Кто-то из них точно захочет отправиться путешествовать на автомобиле или взять в аренду машину уже на месте. В таком случае одна из главных статей расходов, которые необходимо учитывать, - стоимость бензина.

В России литр АИ 95 составляет 28,6 рублей, и автовладельцев такие цены огорчают. Еще бы: Россия является второй страной в мире по нефтедобыче после Саудовской Аравии, а бензин у нас самый дорогой среди крупнейших государств импортеров нефти. Но в Европе цены на топливо в два, а в некоторых странах - почти в три раза выше, чем в РФ.

Более 70 рублей за литр

Мировым рекордсменом по стоимости топлива является Норвегия. Там в среднем литр бензина стоит 84,5 рубля. Более 80 рублей придется платить за литр горючего, если вы поедете в Данию, Италию, Нидерланды или Грецию.

Более 70 рублей за литр готовьтесь отдать на заправках Швеции, Великобритании, Бельгии, Франции, Финляндия, Германия, Ирландии и Турции. В Гонконге литр бензина стоит 77,6 рублей.

Более 50 рублей за литр

Более чем в два раза дороже, чем в России, обойдется бензин не только в Словакии, Венгрии, Чехии, Испании, Словении, Австрии, Польше и Болгарии, но и в приграничных странах бывшего СССР. В частности, в Латвии, Литве и Эстонии литр топлива стоит 63,3 рубля, 63,2 и 61,5 соответственно.

Дороже 60 рублей придется платить за литр горючего, если вы отправитесь на арендованной машине по Японии или Южной Корее.

В Европе самый дешевый бензин в Румынии: там за литр 95-го просят 57,5 рублей. В пределах 55 рублей стоит литр топлива в Бразилии и Индии.

Более 30 рублей за литр

Если вам придет в голову покататься на машине в Таиланде, то готовьте по 43,3 рубля за литр горючего. На три рубля больше придется платить, если вы отправитесь в Китай.

Также более 30 рублей стоит литр бензина в Аргентине, США и Индонезии.

Дешевле только даром

В Мексике литр бензина оценивается в 27,9 рублей. В Иране продают горючее за 24,2 рубля за литр, а в Нигерии он стоит 20,3 рубля.

Психологическую отметку в 20 рублей за литр не переходят, например, Арабские Эмираты и Египет, где стоимость бензина составляет 16,5 и 15,1 рублей за литр. К самым демократичным по цене топлива относятся Кувейт (7,6 рубля за литр), Саудовская Аравия - 5,3 рубля и Венесуэла, с рекордно низкой ценой за литр топлива - всего 70 копеек.

Цены указаны в перерасчете по текущему курсу доллара к рублю

Ирландцы, судя по всему, поддержали на проведенном в стране референдуме присоединение страны к европейскому договору бюджетной стабильности, сообщили Reuters два источника в правительстве страны.

Предложенный Германией план введения строгих бюджетных правил требует одобрения 12 из 17 стран еврозоны, чтобы он был ратифицирован, однако отказ Ирландии подорвет единство в ЕС. "Уже можно сказать, что "да" сказали больше 60% избирателей", - заявил источник агентства после закрытия избирательных участков, ссылаясь на результаты экзит-поллов. Подсчеты голосов начнутся в 8:00 GMT (12:00 мск) и закончатся сегодня к вечеру.

Специалисты считают, что согласие ирландцев на ратификацию финансового договора даст стране шанс вернуться в следующем году на рынок облигаций и станет хорошей новостью для Европы, которые в последнее время так редки. "Я не думаю, что референдум сильно повлияет сегодня на рынки, так как его результаты вполне ожидаемы благодаря ранее проводимым опросам. Это сообщение Ирландии о поддержке Европы, вот что это такое, я думаю. У политиков будет немного времени это отпраздновать, так как у них множество задач в еврозоне, которым они теперь должны будут уделить свое внимание", - полагает главный экономист Goodbody Stockbrokers Дермот О'Лири.

Согласно финансовому договору ЕС, вводятся санкции за нарушение бюджетной дисциплины. Если дефицит страны в еврозоне превысит 3% ВВП, то вводятся санкции в размере до 0,1% ВВП. Взимаемые средства должны вноситься в Механизм финансовой стабильности. По договору, дефицит стран не должен превышать 0,5% ВВП.

Граждане Ирландии поддержали на национальном референдуме присоединение к европейскому договору бюджетной стабильности с результатом 60,3%, говорится в официальных итоговых данных ирландской избирательной комиссии.

Референдум состоялся в четверг. Явка составила 50,6%.

Против ратификации договора проголосовало 39,7% избирателей.

Договор предоставит Евросоюзу больший контроль над ирландской экономикой, но, в то же время, позволит республике получать европейскую финансовую помощь.

К настоящему времени договор о бюджетной стабильности, предполагающий автоматические санкции за нарушение бюджетной дисциплины, подписали 25 из 27 государств Евросоюза. Исключением стали лишь Чехия и Великобритания. Елена Пахомова.

Корпорация Microsoft сообщает о выходе новой версии комплекта средств разработки ПО - Kinect для Windows v1.5 SDK для российских разработчиков. Новый комплект включает в себя ряд дополнительных инструментов для создания нового класса приложений на базе Windows с использованием голоса и жестов.

В марте 2012 года компания Microsoft объявила о запланированном обновлении комплекта средств разработки ПО Kinect для Windows (SDK) с более широкими возможностями для управления голосом и жестикуляцией. Возможности данного комплекта Kinect для Windows позволят компаниям создавать бизнес-приложения для совершенствования операционной деятельности предприятий, управления партнерскими и клиентскими отношениями.

Начиная с июня этого года российские предприятия смогут присоединиться к мировым лидерам, таким как United Health Group, American Express, Mattel, Telefonica и Toyota, которые уже ведут работу над созданием собственных приложений на основе Kinect для Windows.

Ключевые инструменты для разработчиков доступные в рамках обновления: Kinect Studio - решение, позволяющее разработчикам записывать и воспроизводить информацию Kinect; Набор рекомендаций Human Interface Guidelines (HIG) для создания наиболее интуитивных и логичных интерфейсов взаимодействия с пользователями на примере лучших разработок естественных пользовательских интерфейсов с помощью Kinect; Функция Face Tracking (слежение за лицом), позволяющая создавать 3D-сетку лица в реальном времени и отслеживать положение головы, положение бровей и форму рта; Система улавливает положение тела сидя и стоя в десяти точках, отслеживая положение головы, шеи и рук игрока/объекта в пространстве; Новые примеры кода для C++ и C#, а также серия примеров на языке Visual Basic; Четыре новых языка в функции распознания речи - французский, испанский, итальянский и японский. Новые языковые пакеты, позволяющие распознавать языковые диалекты, например, английский/Великобритания, английский/Ирландия, английский/Австралия, английский/Новая Зеландия, английский/Канада, французский/Франция, французский/Канада, итальянский/Италия, японский/Япония, испанский/Испания и испанский/Мексика.

Сенсор Kinect для Windows, созданный специально для разработчиков, прошел все испытания. Предполагаемая стоимость коммерческой лицензии Kinect для Windows и соответствующего аппаратного обеспечения в России составит 9 999 руб. Цена включает гарантию на один год и доступ к постоянным обновлениям ПО для отслеживания речи и движений. На старте продаж продукт будет доступен в интернет-магазине Ozon.ru .

Помимо России, комплект средств разработки ПО Kinect для Windows v1.5 будет доступен в следующих странах: Гонконг, Корея, Сингапур и Тайвань. С 1 июня Kinect для Windows появится еще в 15 странах - в Австрии, Бельгии, Бразилии, Дании, Финляндии, Индии, Нидерландах, Норвегии, Португалии, Саудовской Аравии, Южной Африке, Швеции, Швейцарии и Объединенных Арабских Эмиратах.

Россия поднялась на одну строчку в рейтинге конкурентоспособности стран мира, который составляет швейцарская исследовательская группа IMD. Теперь в этом списке РФ занимает 48 место.

Рейтинг отражает, насколько хорошо страны управляют своей экономикой и человеческими ресурсами, чтобы укрепить благополучие государства. В список вошли 59 стран со всех концов света.

Лидером в этом году стал Гонконг, за ним следуют США и Швейцария. Исследователи отмечают, что, несмотря на все неприятности, Соединенные Штаты остаются страной с уникальной экономической силой, динамикой развития предприятий и инновационным потенциалом. В десятку лучших вошли также Сингапур, Швеция, Канада, Тайвань, Норвегия, Германия и Катар.

Наиболее конкурентоспособными государствами Европы стали Швейцария, Швеция (заняла 5-е место в общем списке) и Германия (девятая позиция), так как в них развиты экспортно-ориентированное производство и финансовая дисциплина. В то же время, исследователи полагают, что Ирландия (20 место), Исландия (26 строка) и Италия (40 позиция) выглядят более подготовленными к восстановлению и выходу из кризиса, чем Испания (39 позиция), Португалия (41 место) и Греция (58 место), которые продолжают пугать инвесторов.

Составители рейтинга считают, что развивающиеся экономики пока не застрахованы от влияния потрясений, происходящих в других странах мира. Китай (23 позиция), Индия (35 место) и Бразилия (46 строка) по сравнению с прошлым годом потеряли места в рейтинге, России удалось отвоевать только одну позицию и переместиться на 48 место. Все экономики Азии, кроме Гонконга (1 место), Малайзии (14 строка) и Южной Кореи (22 позиция), в прошлом году демонстрировали спад. В Латинской Америке ситуация также обстоит не лучшим образом - ослабление экономики зафиксировано во всех странах региона, кроме Мексики (37 место).

Россию в списке окружают Словакия (переместилась с 48 на 47 место) и Иордания (49 позиция). Хуже, чем в РФ, ситуация с конкурентоспособностью обстоит в Южной Африке, Словении, Колумбии, Румынии, Болгарии, Аргентине, Украине, Хорватии, Греции и Венесуэле.

Годовая инфляция в 17 странах еврозоны замедлилась в мае 2012 года до 2,4% с 2,6% месяцем ранее, сообщает общеевропейское статистическое агентство Евростат. Инфляция в зоне евро измеряется с помощью индекса потребительских цен во всех государствах валютного союза. Полный отчет по инфляции в еврозоне и в отдельных странах региона агентство опубликует 14 июня.

Данные по апрелю 2012 года совпали с первоначальной оценкой Евростата. Самые низкие темпы инфляции в Европе в апреле 2012 года наблюдались в Швеции (1,0%), Греции (1,5%), Ирландии и Румынии (1,9%). Больше всего в прошлом месяце цены выросли в Венгрии (5,6%), Эстонии (4,3%), Чехии и Польше (около 4,0%). По сравнению с мартом 2012 года инфляция снизилась в 16 государствах еврозоны и выросла - в 10. В Европе заметно подорожал алкоголь и табачные изделия (4,7%), транспорт (4,3%) и жилье (3,9%). Цены на услуги связи упали на 3,1%.

Глава Европейского центрального банка Марио Драги считает, что инфляция в еврозоне в 2012 году вырастет более чем на 2% из-за увеличения цен на топливо и роста косвенных налогов. Динамика цен ожидается стабильной. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, ВВП еврозоны в 2012 году снизится на 0,1%. ОЭСР считает, что в Европе очень низок индекс доверия в деловых кругах и среди населения, финансовые рынки испытывают давление, неблагоприятные последствия консолидации бюджетов могут оказать существенное влияние на рост экономики региона в ближайшей перспективе.

31 мая в Ирландии проходит референдум, на котором решается вопрос ратификации европейского фискального пакта. В Брюсселе надеются, что ирландцы проголосуют за ратификацию. Об этом же говорят и последние данные соцпросов

Из всех 25 стран Евросоюза, которые уже подписали фискальный пакт или скоро его подпишут, только в Ирландии вопрос его ратификации вынесен на референдум, который проходит в четверг, 31 мая. Ранее Великобритания и Чехия выступили против европейского соглашения об укреплении бюджетной дисциплины, которое также предусматривает принятие мер, призванных остановить рост государственных долгов стран ЕС.

Премьер-министр Ирландии Энда Кенни, надеется на то, что ирландцы в ходе референдума поддержат фискальный пакт. Глава правительства заявил об этом три месяца назад, но с того времени настроение в правительственных кругах изменилось.

Ирландцы скажут скорее "Да" фискальному пакту, но этот результат будет достигнут не с таким большим отрывом, как многие думают, говорит Брайан Хайес, член входящей в правящую коалицию партии "Фине гэл" ("Объединенная Ирландия"), сотрудник министерства финансов. Результаты последних опросов показывают, что большинство граждан страны готовы проголосовать за участие Ирландии в фискальном пакте. Но многие еще не решили, каким будет их выбор на референдуме.

Противников жесткой экономии становится все больше

То, что ирландское правительство весьма осторожно высказывается на тему фискального пакта, связано с растущей в этой связи неуверенностью из-за происходящего в других странах Европы. Новый французский президент Франсуа Олланд одержал победу на выборах во многом благодаря обещаниям изменить фискальный пакт. Политическая ситуация в Греции стала еще более нестабильной после того, как на последних парламентских выборах греки поддержали партии, которые выступают против жестких мер экономии.

"С момента победы Олланда на выборах президента Франции и по сегодняшний день идет оживленная дискуссия о том, какие шаги следует предпринять в дальнейшем на европейском уровне", - говорит не поддерживающий фискальный пакт Сайбен О'Донохью из организации BetterEurope.

Судьба пакта решена

Соглашение вступает в силу в том случае, если его ратифицируют 12 стран. Ирландия не обладает правом вето, но если граждане этой страны проголосуют против пакта, она останется вне рамок договора. Это, например, означает, что Ирландия в данном случае не будет иметь доступа к кредитам, предоставляемым в рамках Европейского стабилизационного механизма (ESM), который придет на смену ныне существующему Европейскому фонду финансовой стабильности (EFSF).

Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) исходит из того, что в фискальный пакт не будут вноситься изменения - независимо от того, какими окажутся результаты референдума в Ирландии.

В ноябре 2010 года Ирландия получила помощь от Евросоюза и Международного валютного фонда (МВФ) в размере 85 млрд евро для того, чтобы преодолеть долговой кризис. Сторонники фискального пакта охотно подчеркивают, что, вероятно, Ирландии вновь понадобится финансовая помощь.

Пакт отразится на экономике

"Иметь доступ к кредитам ESM чрезвычайно важно. Конечно, мы бы с удовольствием хотели оказаться в ситуации, когда могли бы сказать, что нам не нужна никакая помощь. Но сейчас мы не можем быть в этом уверены", - отметил в интервью DW глава парламентской фракции оппозиционной партии "Фианна фойл" ("Солдаты удачи") Шон О'Фиргэйл.

По его словам, вступление в силу фискального пакта укрепит доверие к евро и поддержит ирландскую экономику, а также будет способствовать ее росту и приведет к созданию новых рабочих мест. Если ирландцы проголосуют против ратификации фискального пакта, это также скажется на экономике страны.

Шон О'Дрисколл, представитель фирмы GlenDimplex, занимающейся производством электротехнического оборудования, считает, что наивно надеться на то, что Ирландия может остаться в еврозоне, если ирландцы проголосуют против ратификации фискального пакта. "Сейчас существует только одна возможность - проголосовать за этот документ", - подчеркнул О'Дрисколл.

Мнения разделились

Тем не менее каждый знает, что референдум может принести и другой результат. Ирландцы относятся к мерам жесткой экономии весьма скептически.

Газета Irish Independent сообщает, что резко выросло число желающих покинуть страну. Почти три тысячи человек каждый месяц уезжают из Ирландии за границу в поисках лучшей доли. Уровень безработицы в стране составляет 14,4%, а среди молодежи этот показатель еще выше.

"Нам кажется, что Европа сейчас стоит на распутье, и мы поступим опрометчиво, если поддержим фискальный пакт", - указывает Сайбен О'Донохью из организации BetterEurope. По его мнению, это может иметь далеко идущие экономические и социальные последствия.

Деклан Гэнли, бизнесмен, который в 2008 году голосовал против Лиссабонского договора, является самым известным представителем движения противников фискального пакта. Впрочем, наблюдатели признают, что самая большая слабость Гэнли и его единомышленников заключается в том, что они не могут предложить альтернативы в том случае, если Ирландии во второй раз понадобится финансовая помощь.

За последние 40 лет ирландцы на референдумах проголосовали за ратификацию восьми разных договоров, действующих в рамках ЕС. Дважды - в 2001 и 2008 годах - им удалось это сделать только со второй попытки. На этот раз второго шанса не будет, предупреждает премьер-министр Ирландии Энда Кенни.

Нынешний референдум, прежде всего, отражает эмоциональный конфликт избирателей, вновь оказавшихся раздираемыми страхом и яростью. С одной стороны, неодобрение фискального пакта будет вести к медленному упадку ЕС и Ирландии, с другой - жесткие меры экономии означают, что надолго наступили тяжелые времена.

Греческое эхо

Сценарии распада еврозоны и их последствия для России

Александра Пономарева

Чуть больше двух недель остается до очередных «внеочередных» выборов парламента Греции. В зависимости от их результатов события будут развиваться по трем сценариям. Греция может сохранить у себя евро, «мягко» выйти из еврозоны или спровоцировать «беспорядочный распад». Сейчас греки находятся в состоянии когнитивного диссонанса. Три четверти населения не хотят отказываться от европейского гражданства и евро в качестве валюты, но большинство устало от экономии и падения уровня жизни. В любом случае до России докатится эхо европейских проблем в виде оттока капитала и замедления роста экономики.

Греция остается в еврозоне

Если победят сторонники соблюдения договоренностей с «тройкой» (МВФ, ЕЦБ и Евросоюзом), Греция сможет и дальше получать финансовую помощь, оставшись в зоне евро. В этом случае кредиторам скорее всего придется пойти на второе списание греческих долгов. Туго придется и самим грекам. Национальный банк Греции прогнозирует, что к концу 2013 года падение ВВП превысит 6%, а безработица возрастет до 24%. Тем не менее это самый благоприятный сценарий для всех сторон. До последнего времени он был самым маловероятным. Однако в понедельник из Греции пришли неожиданно хорошие новости. Предвыборные опросы показали, что первое место занимает консервативная партия «Новая демократия», которая согласна выполнять жесткие требования кредиторов.

Мягкий выход

По этому сценарию Греции придется отказаться от евро, но сделано это будет пошагово. В ближайшие полгода-год страна будет придерживаться плана экономии. Но поскольку уже сейчас ясно, что достичь установленных «тройкой» показателей Греция не сможет, ее выход из еврозоны станет вопросом времени. Скорее всего время «ч» наступит в конце 2013 года, когда в Германии пройдут выборы и новому правительству проще будет принимать определяющие для еврозоны решения. В этом случае можно ожидать, что «грекзит» будет согласован с ЕЦБ.

Беспорядочный распад

Этот сценарий практически наверняка реализуется, если на выборах победят социалисты (а по мнению противников, просто популисты) из коалиции «СИРИЗА». В этом случае выход состоится уже до конца 2012 года и времени для подготовки будет недостаточно. Учитывая, что Греция не единственная проблемная страна в Евросоюзе, зона евро может посыпаться как карточный домик. Первыми кандидатами на выход становятся Португалия и Ирландия. В скором времени проблемы перекидываются на Испанию и Италию. А затем кризис распространяется на Францию и Бельгию.

Переждать не получится

Последствия для России будут тяжелыми при любом из этих сценариев, считают эксперты. Отечественная экономика очень тесно связана с европейской сразу по двум каналам — торговому и финансовому. На Европу приходится 52% экспорта России. А главный российский товар — это природные ресурсы. При развитии кризиса в Европе спрос на них резко сократится, а сами они неизбежно упадут в цене. Кроме этого, 80% иностранных кредитов российских банков взяты в Европе. «Кризис 2008 года показал, что Россия крайне зависит от ситуации на мировых финансовых рынках. Если развал произойдет, эффект будет сопоставим с банкротством банка Lehman Brothers. Российская экономика не развалится, но очень серьезно зашатается», — комментирует проректор Российской экономической школы Константин Сонин. Отчасти Россия уже стала жертвой европейских проблем, замечает управляющий активами УК «БрокерКредитСервис» Николай Солабута. «Риски выросли, и европейские банки с большим скрипом выдают деньги российским клиентам. Поэтому в России не хватает денег, и бизнес начинает сворачиваться. Сейчас еще не кризис, но уже очень тяжелые времена», — говорит Солабута.

Если кризис наступит, выглядеть он будет следующим образом. «Мы увидим стремительное бегство от рисков, недоверие к любым финансовым институтам, отток депозитов из банков, отток капитала с развивающихся рынков, стремительный рост доллара и распродажу рисковых активов, к которым относится и нефть. В России это выльется в резкий рост процентных ставок, падение курса рубля, обвал на фондовом рынке», — прогнозирует аналитик ВТБ24 Станислав Клещев.

В цифрах, рассчитанных Центром макроэкономических исследований Сбербанка, это выглядит так. При мягком распаде еврозоны цена на нефть окажется на уровне, превышающем $90. Инвестиции в основной капитал в России покажут нулевой прирост в течение года после кризиса, а инфляция составит 6%. Рост ВВП замедлится до 2%, сейчас официальный прогноз — 3,7%. Если же еврозона начнет неконтролируемо распадаться, то нефть подешевеет до $80–85 за баррель. Отток капитала может составить $95 млрд и приблизиться к уровню 2008 года, когда из страны ушло $130 млрд. Рубль подешевеет к бивалютной корзине на 10%. Инвестиции в основной капитал упадут на 5,4% в течение года. А уровень безработицы и инфляция вырастут до 7,3 и 6,7% соответственно. ВВП упадет на 2,1% в течение года после кризиса.

Впрочем, удар для России можно будет смягчить, если правительство начнет принимать превентивные меры. «Своевременные и решительные действия политиков и регуляторов способны в значительной степени нивелировать негативные последствия», — говорит Клещев. Пока и в ЦБ и в Минфине предпочитают делать оптимистичные заявления о том, что Россия неплохо готова к новым потрясениям на мировых рынках.

Производственный комплекс Intel по выпуску полупроводниковой продукции, расположенный в Ирландии, назван в числе двух других предприятий компании, где запланировано освоение технологических норм <14 нм и менее>. Как утверждается, связанные с этим инвестиции превысят 1,25 млрд. долларов.Ожидается, что использование 14-нанометрового техпроцесса начнется в 2013 году.

<Мы находимся в процессе строительства и начальной установки оборудования для 14 нм и далее в Орегоне, Аризоне и Ирландии>, - цитирует источник слова генерального директора компании.

В 2009 году компания Intel закрыла Fab 14 недалеко от Дублина, сократив количество фабрик в составе комплекса до трех: Fab 10, 24 и 24-2. В январе прошлого года стало известно, что на модернизацию наиболее старой из них, Fab 14, планируется выделить примерно 500 млн. долларов.

В Крыму стартовал второй этап реализации проекта Европейского Союза «Диверсификация и поддержка туристического сектора Крыма», передает Курортно-информационный центр.

В торжественной церемонии приняли участие Глава Представительства ЕС в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра, заместитель Председателя Совета министров АРК Георгий Псарев, послы стран-членов ЕС, эксперты проекта, представители крымского туристического бизнеса.

В ходе презентации Жозе Мануэль Пинту Тейшейра отметил, что страны-участницы ЕС проявляют заинтересованность к Крыму. «Туризм, который является важным направлением в Крыму, не мог уйти от нашего внимания. Здесь ежегодно отдыхают миллионы людей, однако стандарты предоставления туристических услуг нуждаются в качественном улучшении», – сказал Глава Представительства ЕС в Украине.

И подчеркнул, что туризм является крупнейшей индустрией в мире. «Крым уже имеет репутацию туристического региона. Здесь есть все, что нужно для развития туризма. В рамках реализации проекта, ЕС будет вносить свой вклад в развитие туризма на полуострове. Для положительного результата необходимо, в том числе, внести изменения в нормативно-правовую базу туристической сферы. Тогда мы сможем добиться того, чтобы Крым стал регионом с высокими стандартами туризма», – подчеркнул Жозе Мануэль Пинту Тейшейра.

В свою очередь заместитель министра курортов и туризма АРК Николай Маринов отметил, что особую важность для Крыма имеет создание учебного центра, Координационного совета по туризму, а также реализация плана развития четырех курортных городов. «Крым уже ощущает первую помощь Европейского Союза. В лице Министерства курортов и туризма АРК Евросоюз приобретает надежного партнера», – подытожил Николай Маринов.

В рамках презентации участников ознакомили с первыми результатами реализации проекта, его целями и задачами, запланированными мероприятиями, ожидаемыми результатами, которые будут достигнуты в рамках проекта, а также ресурсами, имеющимися в распоряжении проекта.

Проект ЕС «Диверсификация и поддержка туристического сектора Крыма» направлен на повышение эффективности работы исполнительных органов власти в сфере туризма и смежных отраслях экономики. С целью привлечения туристов и содействию социально-экономического развития полуострова, в рамках проекта будет создан устойчивый механизм для улучшения качества курортов, а также диверсификации туристических продуктов и качества услуг в Крыму.

Проект будет внедряться консорциумом международных консалтинговых компаний из Ирландии, Италии и Нидерландов. Работа проекта будет осуществляться из постоянного офиса в Крыму с привлечением международных и местными специалистов.

В завершении презентации представители посольств одобрили проект «Диверсификация и поддержка туристического сектора Крыма».

СПРАВКА: 3 августа 2011 года Совет министров АРК официально подтвердил Проект технического задания по развитию туризма в автономии Программы ЕС «Поддержки совместной инициативы о сотрудничестве в Крыму». Объемы финансирования, предоставленные Европейским Союзом в рамках реализации проекта составляет 5 млн. евро. Проект будет реализовываться в течение трех лет с 2012 по 2014 год. Среди ключевых мероприятий проекта – создание программ модернизации государственных здравниц; создание и обеспечение работы единого учебного центра в сфере курортов и туризма; экспертная помощь в реформировании отрасли; разработка и осуществление 5-летней маркетинговой стратегии, в том числе проведение детального маркетингового исследования; создание Консультационного Совета по вопросам развития туризма, а также разработка программ модернизации малоэффективных здравниц Крыма.

В Ирландии началась финальная фаза голосования по налоговому пакту Европейского союза. В том случае, если пакт будет принят, Дублину придется взять на себя обязательства по строгому контролю за дефицитом бюджета. Меры жесткой экономии, которые необходимо будет предпринять, вызывают недовольство у многих жителей государства. Опросы общественного мнения показывают, что большая часть населения готова поддержать пакт, хотя значительная часть ирландцев к моменту начала референдума все еще не определилась с позицией по этому вопросу.

Если Ирландия не присоединится к европейскому договору о бюджетной стабильности, республика не сможет рассчитывать на финансовую помощь ЕС, которую она начала получать в 2010 году. Эксперты полагают, что тогда страну может ожидать дефолт и выход из еврозоны.

За основу бюджетного пакта, ставшего причиной ожесточенных споров, был взят Маастрихтский договор, согласно которому бюджетный дефицит стран Евросоюза не должен превышать 3% ВВП, а госдолг - 60% ВВП. Окончательная версия пакта, которая 2 марта была подписана 25 странами ЕС из 27 (кроме Великобритании и Чехии), предусматривала предельный размер дефицита бюджета в 1% ВВП, а для тех стран, государственный долг которых превышает 60% ВВП, - 0,5%. За нарушение этих правил предусмотрен штраф в размере до 0,1% ВВП. В документе дополнительно отмечается, что страны, государственный долг которых превышает установленный порог, обязуются снижать его как минимум на 5% в год.

В мае от ратификации договора отказалась и Франция - там к власти пришел противник урезания расходов Франсуа Олланд. Отрицательные результаты ирландского референдума не могут сорвать принятие Бюджетного пакта - для его ратификации достаточно согласия 12 стран ЕС, однако эксперты полагают, что отказ Дублина от экономии вызовет крайне негативную реакцию рынка и инвесторов.

Ирландия стала первой страной, которая в конце 2010 года получила финансовую помощь из Европейского фонда финансовой стабильности - ей выдали 85 млрд евро. Экономическое положение страны пошатнулось после краха ее банковской системы в 2008 году. Ирландия уже начала повышать налоги и сокращать налоги, чтобы в текущем году сократить дефицит бюджета до 8,6% ВВП. По данным Еврокомиссии, в 2012 году рост ВВП Ирландии составит всего 0,5%. Ирландское правительство настроено более оптимистично и полагает, что экономика республики вырастет на 1,3%. 1 марта Еврокомиссия одобрила выделение Ирландии очередного транша финансовой помощи в размере 5,8 млрд евро.

ЕЦБ опубликовал опровержение статьи The Financial Times о спасении Bankia, потом удалил один абзац своего заявления, что вызвало переполох на биржах

Рынки негативно отреагировали на слухи о возможных переговорах между правительством Испании и ЕЦБ по делу спасения банка Bankia - спред по испанским облигациям достиг рекордных 539 пунктов, ставка по десятилетним облигациям - 6,7%, пишет газета El Economista.

Испанские СМИ склоняются к тому, что первоисточником замешательства стала статья британской газеты The Financial Times. Последняя написала, что ЕЦБ отклонил план Мадрида по рекапитализации Bankia с помощью гособлигаций, чтобы кредитная организация смогла использовать бонды как обеспечение по кредитам от ЕЦБ. По данным FT, Испанию предупредили, что подобный вариант противоречит нормам ЕС и вызовет ворох проблем в и без того слабом европейском банковском секторе. Сам Мадрид якобы настаивал, что не примет от Брюсселя помощь на тех же условиях, которые были предоставлены Португалии, Греции и Ирландии, так как они "катастрофические".

Официально в ЕЦБ заявили, что никаких предложений от Испании не видели. Регулятор опубликовал опровержение на своем сайте. Во втором абзаце опровержения сообщалось, что "евросистема не будет предоставлять средства для банков, нуждающихся в рекапитализации". Через некоторое время модераторы ЕЦБ удалили второй абзац, но испанские СМИ успели опубликовать скриншоты на своих страницах. Именно эта фраза вызвала переполох на рынках: испанский индекс Ibex упал на 2% до 6 100 пунктов, акции Bankia - на 2%, акции Sacyr - сразу на 7%.

Министр экономики Испании Луис де Гиндос официально снял вину с Bankia за то, что произошло утром на рынках. По мнению министра, "как только развеются страхи вокруг Греции и пройдет встреча лидеров Евросоюза, спред снова снизится".

Де Гиндос подчеркнул, что спасать Bankia будут "по старинке" - с помощью вливаний наличности с задействованием механизмов Фонда реструктуризации банков (FROB). Министр заверил, что никаких инициатив в ЕЦБ не направлялось. Ранее Министерство экономики и Банк Испании договорились влить в Bankia 19 млрд евро. У FROB на эти цели есть 5,3 млрд евро. Оставшиеся средства придется получить за счет проведения аукционов по продаже гособлигаций, объясняют в Мадриде. Ближайшее заседание акционеров Bankia состоится 29 июня.

Брюссель пока еще готов слушать, что Мадрид может предложить для спасения своей экономики. Ожидается, что Еврокомиссия сегодня официально потребует у правительства Испании предоставить детали реформы, которая намечена на 2013 год. Ее планируется проводить как на уровне автономий, так и на общенациональном. В Брюсселе напоминают, что Мадрид до сих пор не объяснил, как именно собирается повышать налоги (об этом де Гиндос стал говорить вскоре после своего избрания). Источники El Economista не исключают, что ЕК может разрешить Испании увеличить срок достижения заявленных целей по сокращению дефицита бюджета.

Цены на жилье в Великобритании почти не меняются. По данным Управления национальной статистики, средняя сумма сделки законсервировалась на уровне начала 2011 года. За вычетом Северной Ирландии, где цены падают с 2008 года, сделки с жильем в Великобритании заключаются в среднем по €281 553.

Как сообщает Property Wire, в конце марта 2012 года покупка жилья в Англии обходилась в среднем в €291 438, в Уэльсе - в €192 403, а в Шотландии - €223 977. Средняя сумма сделки с жильем в Лондоне оставалась самой высокой в стране и достигала €459 958. На северо-востоке Англии недвижимость продавали не дешевле €176 373.

В годовом исчислении падение цен в Соединенном Королевстве составило 0,4%. При этом в Англии и Шотландии за двенадцать месяцев цены упали на 0,3%, в Северной Ирландии - на 10,7%. Недвижимость в Уэльсе, напротив, подорожала на 0,4%.

Эксперты отмечают, что с марта 2011 года столичные «метры» потеряли только 0,2% своей стоимости. Падение цен на недвижимость в Лондоне в годовом исчислении было зарегистрировано впервые с октября 2009 года. Благодаря стабильным показателям стоимости жилья британский рынок недвижимости не теряет доверия иностранных инвесторов.

Росстат опубликовал данные об инфляции в России и зарубежных странах в апреле. По данным ведомства, в указанный период наиболее заметное повышение потребительских цен по сравнению с предыдущим месяцем было отмечено на Мальте (на 3,5%), в Беларуси, Турции, на Кипре (на 1,5-1,7%).

В России потребительские цены на товары и услуги увеличились за месяц на 0,3% (в среднем по странам Европейского союза - на 0,5%).

В апреле 2012г. среди стран ЕС наибольшее увеличение потребительских цен на продукты питания наблюдалось в Словении (на 1,5%), Венгрии, Ирландии, Литве (на 0,7%).

В России потребительские цены на продукты по сравнению с предыдущим месяцем увеличились на 0,1% (в среднем по странам ЕС они остались на уровне предыдущего месяца).

В апреле в ЕС наиболее заметно увеличились потребительские цены на фрукты; рыбу и морепродукты; мясо и мясопродукты.

Среди государств Европейского союза фрукты значительнее всего подорожали в Словении - на 19,4%, а также в Венгрии - на 6,2%.

Наибольшее увеличение цен на рыбу и морепродукты наблюдалось в Чешской

Республике (на 2,6%) и Люксембурге (на 2,2%); на мясо и мясопродукты -

в Эстонии (на 1,5%) и Словении (на 1,3%).

Вместе с тем в большинстве стран ЕС в апреле 2012г. снизились цены на овощи и на масла и жиры. Овощи наиболее значительно подешевели на Мальте, Кипре, в Латвии (на 6,1-6,8%); масла и жиры - в Чешской Республике, Германии, Австрии (на 1,6-2,3%).

В апреле в России наибольший прирост цен отмечался на овощи - на 2,3% (в странах Европейского союза цены снизились на 2,0%).

Увеличение цен на 0,7% было зафиксировано на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты (в странах ЕС - на 0,1%), на 0,4% (на 0,2%) - на мясо и мясопродукты.

В России, как и в странах ЕС, хлебобулочные изделия и крупы, а также молочные изделия, сыр и яйца подорожали на 0,1%. На отдельные группы продуктов питания динамика цен была разнонаправленной. Так, цены на фрукты в России снизились на 2,5% (в странах Европейского союза выросли на 0,9%), на рыбу и морепродукты - на 0,3% (возросли на 0,4%).

Правительство РФ утвердило список зарубежных вузов, дипломы об окончании которых будут признаваться в России автоматически, сообщает "Российская газета". В перечень попали 210 вузов из 25 стран.

Больше всего в списке американских и британских вузов - 66 и 30 соответственно, 13 вузов - из Германии, 11 - из Китая, девять - из Японии. В перечне также фигурируют вузы из Канады, Швеции, Франции, ЮАР, Южной Кореи, Швейцарии, Нидерландов, Италии, Испании, Израиля, Дании, Ирландии, Австрии, Сингапура, Бразилии, Бельгии и Австралии, а также один финский университет.

Остальным обладателям зарубежных дипломов, которые хотят продолжить учебу или работу в России, по-прежнему придется проходить экспертизу. Подтверждением действительности в России образования, полученного за рубежом, или нострификацей, занимается Главэкспертцентр - подведомственное учреждение Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки.

Эксперты считают, что облегчение процедуры признания дипломов является одним из шагов по возвращению молодых российских специалистов, которые уехали учиться и работать за границу. Так, в марте 2012 года глава Минобрнауки Андрей Фурсенко предложил признавать в России дипломы зарубежных вузов, которые входят в три наиболее авторитетных мировых рейтинга - академический рейтинг университетов мира, Всемирный рейтинг университетов и рейтинг университетов мира Times. Уже в апреле было принято соответствующее постановление.

В рейтинг репутации Times Higher Education журнала The Times и Reuters не вошел ни один российский вуз, а в 2011 году в него входил лишь МГУ имени Ломоносова. Сейчас у России подписаны соглашения о взаимном признании дипломов только с бывшими республиками СССР, кроме Узбекистана. Другие страны признают российские дипломы в основном после экспертизы.

Согласно официальной статистике, с 2007 года, когда ирландские "метры" стоили максимально дорого, жилье в этой стране подешевело более чем на 50%. За апрель 2012 года падение цен составило 1,1%.

По мнению аналитиков Reuters, обесценивание жилья на протяжении последних четырех лет было вызвано "взрывом" огромного пузыря, который вырос из-за избыточного кредитования населения. В настоящий момент банковская система Ирландии находится в глубоком кризисе, который усугубляется растущими потерями по "проблемным" кредитам.

Экономисты прогнозируют, что до конца 2012 года жилье в Ирландии подешевеет на 12%, а в 2013 году – еще на 5%. По официальной статистике, в апреле 2012 года цены на недвижимость в Дублине выросли на 0,5%, за счет повышенного спроса на квартиры в наиболее популярных районах. Однако в среднем по стране за это время жилье подешевело на 2%.

При этом в марте 2012 года о падении цен на жилье по сравнению с показателем февраля не сообщалось. Положительный результат по итогам месяца был зарегистрирован всего лишь во второй раз за последние четыре года.

Крупнейший в Великобритании производитель картофеля и один из крупнейших экспортеров семенного картофеля объявили о планах объединить усилия и создать новую совместную компанию, которая сосредоточит усилия на экспорте картофеля. Новая компания получит название «Cygnet PEP Ltd.».

Компания Cygnet PB, входящая в группу компаний «Alexander Harley Seeds Ltd», и компания «Pan European Potatoes Ltd» объединятся, чтобы удовлетворить растущий международный спрос на шотландский семенной картофель.

Новое объединение будет представлено на Всемирном конгрессе картофеля в Эдинбурге в конце этого месяца, а новая компания планирует начать торговлю с 1 августа 2012 года, осуществляя поставки разных сортов картофеля в Европу, Африку, страны Дальнего Востока, в Северную и Южную Америку и Австралию. Предполагаемый оборот тоннажа в первый год продаж составит более 25 000 мт семенного картофеля.

Директор компании Cygnet PB Аласдар МакЛеннон объясняет, что две компании прекрасно сотрудничают и ранее работали вместе, выступая в качестве объединенного маркетингового агента в ряде стран.

"Что касается наших клиентов, то это сотрудничество не затронет наш бизнес, который будет вестись как обычно, - говорит он.

В настоящее время обе компании экспортируют картофель в более чем 25 стран по всему миру, добавляет он. "Новая организация дает возможность расширить эту клиентскую базу и наш ассортимент продукции, и извлечь новые выгоды от общих ресурсов и знаний".

Производство семенного картофеля в Шотландии, Англии, Северной Ирландии и Голландии будет продолжаться, утверждает он.

NAMA, созданное в 2009 году для ликвидации наиболее рискованных ипотечных кредитов ирландских банков, также планирует увеличить объем кредитования дополнительно на 2 млрд евро с целью содействия восстановлению сектора коммерческой недвижимости.

Ирландский банк проблемных активов использовал заемные средства (за счет размещения облигаций) для приобретения кредитов по коммерческой недвижимости у банков страны. При общей номинальной стоимости кредитов в 74 млрд евро NAMA заплатило за них 32 млрд евро. Агентство рассчитывает погасить все выпущенные облигации к 2020 году.

Во время международного кризиса Ирландия влила в финансовый сектор 62 млрд евро, в результате чего в 2010 году стране потребовалась внешняя помощь. По оценкам агентства Bloomberg, за последние 4 года десять крупнейших банков Ирландии потеряли свыше $155 млрд из-за проблемных кредитов.

Россия станет полноправным членом Агентства по ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) с 1 января 2013 года.

Подписание обменных писем о присоединении РФ к Агентству состоялось в среду в Париже в рамках Форума ОЭСР. Подписи под документом поставили замминистра иностранных дел РФ Андрей Денисов, замглавы Росатома Николай Спасский и генеральный секретарь ОЭСР Анхель Гурриа.

Как заявил журналистам Денисов, подписание он рассматривает как очередную веху в присоединении РФ к ОЭСР. "Присоединение фиксирует формальные узы нашего сотрудничества, и налагает обязательства", - отметил он, особо выделив вопрос ядерной безопасности.

Российская атомная энергетика долгое время развивалась в изоляции и только в последние годы вышла на международный рынок, отметил Денисов. В мире существует несколько школ научных разработок в этой области, поэтому рынок конкурентный, сказал замглавы МИД, выразив надежду, что российская отрасль сможет выдержать эту конкуренцию.

Ратификации документов не требуется, они вступят в силу с 1 января 2013 года, добавил Денисов.

Как заявил в свою очередь Спасский, РФ, вступая в АЯЭ ОЭСР, принимает на себя все стандартные условия членства, настроена на конструктивную работу, за которой будут стоять согласованные усилия всех министерств и ведомств.

АЯЭ ОЭСР образовано в 1958 году. Возглавляет АЯЭ генеральный директор Луис Эчаварри (Luis Echavarri). АЯЭ - международная организация с сильным финансово-экономическим потенциалом стран-участниц, которые имеют высокий научно-технический уровень. В АЯЭ входит 30 государств - членов: Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Корея, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, США, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Япония.

Задачей АЯЭ ОЭСР является содействие странам-участницам в научно-техническом развитии, гармонизации национальных нормативно-правовых инструментов для безопасного, экономичного и экологически чистого использования атомной энергии в мирных целях. В своей деятельности АЯЭ ориентируется на действующие гражданские ядерные программы стран-участниц.

До настоящего момента Россия осуществляла сотрудничество с АЯЭ на правах наблюдателя в соответствии с совместной декларацией о сотрудничестве между правительством РФ и АЯЭ ОЭСР в области мирного использования атомной энергии. Декларация подписана 21 марта 2007 года.

Участниками сотрудничества в равной доле являются Госкорпорация "Росатом" и организации российской атомной отрасли, Ростехнадзор, Российская академия наук. Госкорпорации "Росатом" Правительством Российской Федерации поручено координировать российское сотрудничество с АЯЭ ОЭСР.

Ирландия предлагает Великобритании ввести общие визы для иностранных туристов. Об этом сегодня, 22 мая, сообщает пресса. По мнению министра туризма Ирландии Лео Варадкара, общая виза на Британские острова увеличит турпоток из России, Индии, Бразилии и Китая.

Как сообщает Euromag, Ирландия предложила Великобритании ввести общие визы для иностранцев на ирландско-британской межпарламентской ассамблее. На данный момент россияне по британской визе могут посетить Ирландию, а по ирландской визе в Британию не попадешь.

Дублин выступает за создание «мини-шенгена» в зоне Британских островов. В частности, Республика Ирландия указывает на то, что туристов пугает необходимость оформлять две визы для того, чтобы посетить мемориал «Титаника» в Белфасте и Тропу Гигантов, расположенную в Северной Ирландии, входящей в Великобританию. Реакция британских властей на предложение Дублина пока неизвестна, сообщает источник.

Ирландия и Великобритания могут стать единой туристической зоной, по типу Шенгена. Сегодня, получив британскую визу, граждане России могут съездить по ней и в Англию, и в страну Святого Патрика, а вот с ирландской визой посещение Великобритании невозможно.

Министр туризма Ирландии Лео Варадкар полагает, что необходимость собирать два комплекта документов для поездки в соседние государства, отпугивает путешественников от Ирландии, а визовое "объединение" на Британских островах позволит увеличить турпоток из России, Бразилии, Индии и Китая. Как отмечает Euromag со ссылкой на издание The Irish Times, реакция Лондона на это предложение пока неизвестна.

Организация нового “мини-шенгена” возможна по принципу зоны свободного перемещения, которая существует в континентальной Европе, в странах, подписавших Шенгенское соглашение. В перспективе, это могло бы стать шагом на пути к введению безвизового режима во всех странах ЕС.

Как известно, Ирландия и Великобритания, состоящие в Евросоюзе, в Шенген не входят. Для посещения этих стран нужно оформлять национальные визы. По мнению ирландских властей, получая британскую визу, туристы проходят достаточно проверок и делать это еще раз, ради ирландской визы, бессмысленно. Поэтому, с 1 июля 2011 года гражданам РФ разрешили въезжать в Ирландию по британской визе.

При этом британская виза должна быть активирована именно в Великобритании. Для этого нужно хотя бы один раз посетить Туманный Альбион и пробыть там как минимум два дня, а уже потом отправляться на Изумрудный остров.

Изначально пускать иностранцев в Ирландию по британским визам собирались до октября 2012 года. Впоследствии этот срок решено было перенести на октябрь 2016 года. По данным российских туроператоров, благодаря визовым послаблениям, интерес наших туристов к Ирландии уже вырос на 40–50%. К слову, в последнее время интерес к недвижимости в Ирландии тоже растет как на дрожжах.

Существующий визовый режим для граждан Украины является единственным препятствием на пути к внедрению режима "открытого неба" и прихода в страну low-cost авиаперевозчиков, считает вице-премьер - министр инфраструктуры Украины Борис Колесников.

"Единственным препятствием для настоящего low-cost и хорошего пассажиропотока является визовый режим. Это последнее препятствие на пути к "открытому небу", - сказал он на пресс-конференции после заседания украинско-польской межправительственной комиссии по вопросам экономического сотрудничества.

Он также добавил, что Мининфраструктуры ведет переговоры с итальянскими, испанскими и британскими low-cost авиакомпаниями об их выходе на украинский рынок.

Как сообщалось, вице-премьер министр-министр инфраструктуры Борис Колесников в феврале текущего года подписал приказ "О нерегулярных полетах в, из и в пределах Украины на период проведения Евро-2012", предусматривающий введение режима "открытого неба" на время Чемпионата Европы по футболу 2012 года.

В четверг Б.Колесников сообщил, что ирландская бюджетная авиакомпания Ryanair заявила о готовности выполнять прямые перелеты по маршруту Киев-Дублин и получила разрешение на прием рейсов из Украины в аэропорту Лондона. Для организации других маршрутов Ryanair должна либо создать дочернее предприятие в Украине, либо договариваться с каждой страной, в которую планирует выполнять рейсы из Украины. Впрочем Мининфраструктуры готово сделать для Ryanair отсрочку на год и разрешить временно работать без дочерних компаний, отметил Б.Колесников.

По словам Б.Колесникова, переговоры, в частности, с low-cost перевозчиками из Испании, Италии, Франции вышли на завершительный этап.

Вице-премьер рассчитывает, что Украине удастся привлечь low-cost авиакомпании и за 2,5 года довести их годовой пассажиропоток до 5 млн человек.

Европа может укрепить свой валютный союз, предоставив политикам право объявлять государства банкротами и брать под контроль их фискальную политику. Такое заявление сделал бывший глава Европейского центрального банка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише, выступая в Институте мировой экономики Петерсона, передает информагентство Reuters.

Предложения Трише направлены на ликвидацию фундаментальных слабых мест в структуре еврозоны, которая была создана до того, как в Европе сформировалась единая фискальная или политическая система, отмечает агентство. Поэтому некоторые страны получили возможность уклоняться от выполнения общих для всех членов еврозоны требований (например, по размеру госдолга и дефицита бюджета). В результате государства, допускающие большие дефициты бюджетов - Греция, Португалия, Ирландия, Испания и Италия оказались в сложной ситуации.

Для Европейского Союза создание полноценных Соединенных Штатов Европы, где национальные государства уступят значительную часть полномочий в финансовой сфере федеральному правительству, представляется политически неприемлемым, подчеркивает Трише. Единственная альтернатива, по его словам, - использовать федеральные полномочия ЕС только в исключительных обстоятельствах. Например, когда бюджетная политика определенного государства угрожает валютному союзу. "Федерация в порядке исключения, мне кажется, не только необходима для того, чтобы обеспечить надежность экономического и валютного союза. Она в долгосрочной перспективе согласуются с самой природой Европы. При этом я не считаю, что появится большой (централизованный - BFM.ru) бюджет ЕС", - рассуждает финансист. По его словам, федерализация станет своего рода квантовым скачком в сфере управления, который необходимо сделать "для [достижения] следующего шага европейской интеграции".

Все элементы, необходимые для воплощения этого видения, находятся на своих местах, подчеркнул бывший руководитель ЕЦБ. Во-первых, страны еврозоны договорились вести наблюдение за бюджетами друг друга. Во-вторых, достигнута договоренность о наложении штрафов на государства, которые допускают чрезмерные дефициты бюджетов. Следующим шагом, по словам Трише, станет введение внешнего управления по отношению к стране-нарушителю, если ее правительство или парламент не смогут осуществлять эффективную бюджетную политику, утвержденную ЕС. Если это внешнее вмешательство будет одобрено Европейским советом и Европейским парламентом, оно получит демократическую контролируемость и подотчетность, уверен Трише.

Идеи бывшего руководителя ЕЦБ были тепло встречены экспертами. "Это очень радикальные предложения, поданные в виде скромных мер", - заявил экономист Гарвардского университета Ричард Купер. Бывший немецкий министр экономики Германии Кайо Кох-Везер назвал предложения Трише очень привлекательными. Дело в том, объяснил эксперт, что они решают проблему сильного Европейского центрального банка, слабой Еврокомиссии (главный орган исполнительной власти ЕС) и дезориентированного Европейского Совета (высший политический орган ЕС).

Идеи, которые высказал сегодня Трише, созвучны его прошлым предложениям. Так, в июне 2011 года он выступил с инициативой создания Министерства финансов Евросоюза. Он также выдвинул идею ввести контроль за финансово-экономической политикой стран, чье положение угрожает другим государствам еврозоны.

Согласно прогнозам экспертов из рейтингового агентства Moody's&Fitch, резкое удешевление жилья может увеличить процент банковских потерь по ипотечным кредитам до 70%.

Как отмечает агентство Bloomberg, более половины ипотечных кредитов, выданных в Ирландии, имеют отрицательную разницу между стоимостью их обеспечения и кредитной задолженностью. Это означает, что текущая стоимость кредита, взятого на покупку недвижимости, превышает рыночную стоимость жилья, купленного на эти деньги. В этом случае заемщику проще отказаться от выплат по кредиту, чем пытаться сохранить за собой недвижимость.

Вероятность того, что неплательщики по кредитам внезапно изыщут возможность погасить свои долги практически близка к нулю. Тяжелая ситуация в экономике не дает возможности организовать процесс рефинансирования "проблемных" кредитов. При этом значительная часть заемщиков в ближайшее время готова отказаться от выкупа своего жилья. Банки будут “завалены” недвижимостью. Это может привести к серьезному кризису всей банковской системы.

По официальной статистике, со времен пиковых показателей 2007 года, недвижимость в Ирландии обесценилась на 49%. Несмотря на растущий интерес к ирландским "метрам" со стороны иностранцев, аналитики Moody's&Fitch полагают, что падение цен продолжится и достигнет отметки в 60%.

Министерство инфраструктуры Украины продолжает переговоры с ведущими мировыми бюджетными авиакомпаниями - из Ирландии, Испании, Италии, Франции. Об этом сообщил Вице-премьер-министр Украины - Министр инфраструктуры Борис Колесников во время открытия нового международного терминала в аэропорту "Киев" (Жуляны).

"За последний год количество low - cost пассажиров увеличилось вдвое - с 300 тысяч до 600 тысяч. Наша цель - за 2,5 года прийти до 5 млн. ", - сказал Колесников. По его словам, для достижения этой цели Министерство инфраструктуры стремится сотрудничать со всеми желающими авиакомпаниями, в частности сейчас на завершающем этапе переговоры с перевозчиками из Испании, Италии, Франции.

Борис Колесников сообщил, что ирландская бюджетная авиакомпания Ryanair сегодня готова выполнять прямые полеты Киев-Лондон. Также есть разрешение на прием рейсов Ryanair из Украины дал Лондон. Для других маршрутов - эта компания должна либо создать дочернее предприятие в Украине, либо договариваться с каждой страной, в которой планируется организовать рейсы из Украины. Впрочем, как сообщил вице-премьер, Мининфраструктуры готово на год отсрочить и дать разрешение Ryanair работать без дочерних компаний.

Борис Колесников отметил, что для low - cost перевозок внутри страны никаких разрешений не нужно - бюджетные авиакомпании лишь присылают заявку, которой объявляют о начале полетов по определенному маршруту. "Передавая заявку, например, что вы начинаете полеты по маршруту Киев-Львов, и уже завтра можете начинать регулярные рейсы, а через час лететь чартером ", - сказал он.

Стали известны некоторые дополнительные подробности о планах корпорации Intel на рынке микропроцессоров, как на ближайшую, так и на более отдаленную перспективу. К примеру, уже в текущем году на фабриках Intel в США и Ирландии начинается монтаж оборудования и подготовка к выпуску CPU согласно 14-нм технологическим нормам.Причем, пробный выпуск данных чипов должен начаться к концу будущего года, а их массовое производство запланировано на 2014 год. Напомним, в настоящее время Intel выпускает CPU по нормам 22-нм технологии в виде моделей Ivy Bridge и занимает лидирующие позиции в плане освоения все более "тонких" производственных процессов.

Что касается более отдаленных планов мирового чипмейкера, то в 2015 году он надеется в целом освоить 10-нм технологический процесс, а в дальнейшем разработать технологии производства в соответствии с 7-нм и 5-нм нормами. Стоит отметить, однако, что данный график Intel является весьма приблизительным и вполне может быть скорректирован, ведь пока не совсем понятно даже, как именно можно создавать столь "мелкие" микросхемы.

Вчера депутаты парламентов Украины и Польши обсудили подготовку стран к проведению Евро-2012, пишет КоммерсантЪ-Украина.В профильном парламентском комитете состоялось заседание народных депутатов и депутатов польского сейма, посвященное подготовке Украины и Польши к проведению чемпионата Европы по футболу. Как сообщил глава комитета Верховной рады по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма Павел Костенко ("БЮТ-Батькивщина"), основной проблемой в Украине остается состояние автодорог: "В очень плохом состоянии находится трасса Киев-Харьков и дороги внутри городов, особенно в Киеве".

Как пояснил первый заместитель председателя Государственного агентства автодорог Николай Мездрин, такое положение вещей вызвано недостатком финансирования в 2008-2009 годах. "Тогда в рамках подготовки к Евро-2012 было отремонтировано только 83 км дорог. Однако в 2010 году было сдано в эксплуатацию уже 540,5 км, а в 2011 году - 990 км",- отметил господин Мездрин. Он пообещал, что до начала чемпионата работы на трассе Киев-Харьков будут завершены; будет отремонтирована дорога Киев-Житомир, а также подъезды к Донецку со стороны Днепропетровска и Запорожья.

Кроме того, по мнению народных депутатов, комфортному передвижению болельщиков по Украине может помешать готовящаяся отмена 25% ночных поездов в пользу дневных рейсов, выполняемых скоростными поездами (см. "Ъ" от 14 мая). "Стоимость проезда в скоростных поездах слишком высока для большинства украинцев. Поэтому я считаю, что необходимо сохранить все ночные поезда во время проведения Евро и летних отпусков",- сказал господин Костенко. Источник в "Укрзализныце" заявил "Ъ", что изменить расписание, предусматривающее отмену ночных поездов с 27 мая, уже нельзя. "Если прислушаться к этим пожеланиям, то можно назначить несколько дополнительных поездов для соединения городов, принимающих Евро-2012",- предположил собеседник "Ъ".

Глава комиссии физической культуры, спорта и туризма польского сейма Иренеуш Рась рассказал, что в Польше на строительство различных объектов инфраструктуры было потрачено около 25 млрд евро. Как и в Украине, главной проблемой в Польше является состояние автодорог. По информации польской стороны, еще не принято решение о завершении строительства автомагистрали А2 (от границы Германии до Варшавы).

Вместе с тем депутаты обоих парламентов сошлись во мнении, что Украина и Польша готовы к Евро-2012. По словам главы Национального агентства по вопросам подготовки и проведения в Украине Евро-2012 Валерия Жалдака, в обе страны приедет около миллиона болельщиков. В частности, в Украину больше всего фанатов прибудет из Швеции, Польши, России, Германии, Чехии и Ирландии. "Такие данные мы получили, исходя из количества проданных билетов. Сейчас уже продано 32 тыс. билетов из дополнительных 50 тыс., которые мы начали продавать с 7 мая",- сообщил директор турнира Евро-2012 в Украине Маркиян Лубкивский.

Темпы роста потребительских цен в странах еврозоны в апреле 2012 года, согласно окончательным данным, замедлились до 2,6% в годовом исчислении с 2,7% в марте, сообщает европейское статистическое агентство Евростат. Данные по апрелю совпали с первоначальной оценкой. В предварительном прогнозе по первому весеннему месяцу значился рост на 2,6%.

По данным агентства, самые низкие темпы инфляции в Европе в апреле 2012 года наблюдались в Швеции (1,0%), Греции (1,5%), Ирландии и Румынии (1,9%), а самые высокие - в Венгрии (5,6%), Эстонии (4,3%), Чешской Республике и Польше (около 4,0%). По сравнению с мартом 2012 года, инфляция снизилась в шестнадцати государствах еврозоны и выросла - в десяти.

Больше всего в апреле в Европе подорожали алкоголь и табачные изделия (4,7%), на транспорт (4,3%) и жилье (3,9%). Цены на услуги связи упали на 3,1%, на образование - выросли на 0,7%. Цены на топливо прибавили 0,34%, на газ - 0,12%.

Глава Европейского центрального банка Марио Драги прогнозирует, рост инфляции в еврозоне более чем на 2%, из-за увеличения цен на топливо и роста косвенных налогов. Динамика цен ожидается стабильной.

Европейский Центробанк приостановил денежные операции с некоторыми греческими банками, поскольку они не прошли рекапитализацию, сообщили Reuters источники в ЕЦБ. Неясно, сколько банков подпали под санкции.

ЕЦБ проводит операции только с платежеспособными банками. Без доступа к резервам Европейского Центробанка, греческие кредитные организации будут вынуждены обращаться к Центробанку Греции за ликвидностью.

Источник, знакомый с делом, рассказал, что капитал четырех греческих банков истощился так, что они работали с отрицательным капиталом. В такой ситуации ЕЦБ не может обеспечить кредитную организацию ликвидностью.

Европейский Центробанк хочет видеть Грецию в еврозоне, однако не готов поступиться ради этого принципами, заявил президент ЕЦБ Марио Драги. "Совет управляющих (ЕЦБ) предпочитает, чтобы Греция осталась в еврозоне", - сказал он. "Поскольку договор не предусматривает возможности выхода (из еврозоны), решение вопроса находится вне компетенции ЕЦБ", - добавил Драги.

Глава Центробанка Ирландии Патрик Хонохан полагает, что выход Греции из еврозоны станет ударом по валютному союзу, но не будет непременно смертельным. Он подчеркнул, что все работают над тем, чтобы не допустить выхода стран из еврозоны, в том числе Греции. Еврокомиссар по экономике и финансам Олли Рен считает, что выход из зоны евро повредит в первую очередь самой Греции.

Вследствие кризиса в Греции и беспокойства финансовых рынков по поводу Испании, Португалии и Ирландии, в Швеции проценты по облигациям государственного займа упали до рекордно низкого уровня в 1,44%. В апреле этого года они превышали уровень в 2%.

Шведская крона, как и другие малые валюты, попала под удар, доллар стоил в эту среду 7 крон, самый низкий показатель с сентября 2010 года, евро: 9 крон 2 эре - самый низкий уровень с декабря прошлого года.

Возможное исключение Греции из еврозоны не будет для нее катастрофой, считает профессор Университета Париж 10, советник Центра проспективных исследований и международной информации (CEPII) Мишель Аглиетта.

"Сегодня выход Греции из зоны евро - это наиболее реальный сценарий, может быть у греков не останется другого выхода. После новых выборов, если левые силы получат 25 -30 %, то после определенного порога не останется другого выхода. Будет ли это катастрофой для страны в среднесрочной перспективе? Наверное, нет. В Азии тоже наблюдались в последнее время кризисы, был кризис в России в 1998 году, вспомните аргентинский кризис. Но каждый раз странам удавалось в среднесрочной перспективе с помощью девальвации добиться роста экспорта, и начинался экономический рост. То есть финансовый кризис - это не тупик, это не конец", - сказал он в ходе видео-моста Москва -Париж, организованного РИА Новости.

Во вторник глава Международного валютного фонда, кредитующего Грецию наряду с Еврокомиссией и Европейским центробанком, Кристин Лагард заявила, что не исключает возможности "упорядоченного выхода" Греции из еврозоны в случае отказа властей страны выполнять обязательства по сокращению дефицита бюджета.

По словам эксперта, последствия выхода Греции из зоны евро в краткосрочной перспективе не будут радужными.

"Первые полгода-год, по опыту других стан, будет наблюдаться очень большое падение национальной валюты. Но потом пройдет шесть месяцев и вновь начнется экспорт за счет понижения курса. Таким образом, страна может вполне показать свои конкурентные преимущества, туризм вырастет, потому что цены на услуги и товары в Греции понизятся. Если правительству удастся заставить кредитовать малый и средний бизнес, то тогда все удастся сделать", - добавил он.

Ранее большинство официальных лиц, представляющих международных кредиторов страны, говорили, что выход Греции из зоны обращения единой европейской валюты нежелателен и невозможен, так как не разработаны механизмы такого процесса.

Обсуждение возможности отказа Греции от использования единой европейской валюты началось с новой силой несколько дней назад, на фоне сообщений о том, что греческим политикам не удается сформировать коалиционное правительство из-за разногласий между партиями по вопросу жестких мер экономии, которые Греция проводит в обмен на льготные кредиты от ЕС и МВФ. Без этой финансовой помощи у страны не будет средств для того, чтобы расплатиться с кредиторами, и ей придется объявить дефолт по суверенным долговым обязательствам и покинуть еврозону.

Аглиетта также считает, что есть возможность остановить волну кризиса, распространяющуюся по Европе.

"Что касается рисков по рынкам Европы в целом, то с апреля идет повышение процентных ставок в Ирландии, Испании и Португалии. В Италии то же самое, во Франции - в меньшей степени, здесь не растут процентные ставки. Конечно, риски разные в разных странах. Но, я думаю, у нас есть возможность остановить эту волну кризиса, распространяющуюся по Европе", - сказал он.

В свою очередь, заведующая кафедрой европейской интеграции МГИМО (У) МИД РФ Ольга Буторина полагает, что зоне евро не грозит дезинтеграция.

"Евросоюз до последнего будет защищать зону евро. Распад возможен в 2-5% случаев, 95% - что она сохранится", - сказала эксперт в ходе видео-моста, отметив, что "Греция вступила в зону евро обманным путем, и было бы правильным указать ей на дверь", однако издержки могут быть велики и если Грецию исключить из зоны евро, это может представлять опасность для других стран еврозоны.

Во вторник администрация президента Греции Каролоса Папульяса сообщила, что в стране будет сформировано так называемое "служебное" правительство. В соответствии с конституцией Греции, оно будет управлять страной в течение 30 дней - до проведения новых выборов. Лидер левоцентристской партии ПАСОК Эвангелос Венизелос также заявил во вторник, что переговоры о создании правительства потерпели неудачу, и страна идет к новым выборам.

Между тем, выход Греции из еврозоны может сильно ударить по состоянию финансов остальных стран, использующих единую европейскую валюту. По оценкам немецкого издания Wirtschaftswoche, такое развитие ситуации обойдется странам еврозоны в 276 миллиардов евро, а крупнейшей экономике Европы - Германии - в 77 миллиардов евро.

В I квартале 2012 года объем ВВП Италии уменьшился на 0,8% по сравнению с показателем за IV квартал 2011 года (власти ожидали падение на 1,1%), следует из отчета Национального статического ведомства страны (Istat). Специалисты, опрошенные Reuters, прогнозировали снижение итальянской экономики в квартальном исчислении на 0,6%. В годовом исчислении экономика страны сократилась на 1,3%.

Темпы сокращения экономики Италии слегка ускорились к концу 2011 года, в IV квартале прошлого года ВВП сократился на 0,7%, это стало самое серьезное падение показателя с I квартала 2009 года.

Италия занимает второе место среди стран ЕС с самым большим госдолгом: у Греции долг составляет 165,3% ВВП, у Италии - 120,1%, у Ирландии - 108,2%, у Португалии - 107,8%. В марте госдолг Италии вырос до рекордной суммы в 1,946 трлн евро.

В 2011 году дефицит бюджета Италии снизился до 3,8% ВВП, в 2010 году он составлял 4,5%.

Промышленное производство в еврозоне в марте сократилось на 0,3% в месячном выражении, в Евросоюзе - на 0,4%, сообщает Евростат. Согласно пересмотренным данным, в феврале показатель рос на 0,8% и 0,4% соответственно.

Производство энергии в еврозоне снизилось на 8,5% в месячном выражении, в ЕС - на 6,8%. Производство товаров длительного пользования сократилось на 0,2%, тогда как производство товаров быстрого пользования выросло на 0,8%, а полуфабрикатов - на 1%. Объемы производства средств производства в еврозоне выросли на 1,1% по сравнению с февралем и на 0,9% в ЕС.

Самый сильный спад зафиксирован в Нидерландах (-9%), Эстонии (-3,4%), Дании (-2,8%) и Ирландии (-2,7%). Сильный рост отмечен в Словении (+6,3%), Словакии (+3,5%) и Литве (+3,1%).

По сравнению с прошлым годом промпроизводство в марте в еврозоне сократилось на 2,2%. Показатель ЕС снизился в годовом выражении на 1,9%. Объемы производства энергии уменьшились в еврозоне и ЕС на 7,3% и 6,3% соответственно. Производство товаров длительного пользования сократилось в еврозоне на 6,7%, в ЕС - на 5,5%. Производство товаров быстрого пользования также снизилось - в еврозоне на 3,8%, в ЕС на 2,4%. Объемы производства полуфабрикатов сократились в еврозоне и ЕС на 3% и 2,3% соответственно, а производство средств производства выросло в еврозоне на 2,3% и в ЕС на 2%.

В годовом выражении сильнее всего сократилось промпроизводство в Люксембурге (-11,3%), Греции (-8,5%), Испании (-7,5%), Эстонии и Финляндии (-6,1%). Максимальный рост зафиксирован в Словакии (+12,1%), Латвии (+8,5%) и Литве (+5,9%).

Розничные продажи в ЕС в марте выросли на 1% в годичном исчислении и на 0,7% - в месячном. В еврозоне объемы продаж увеличились на 0,3% по сравнению с февралем и сократились на 0,2% в годовом выражении.

Премьер-министр Таиланда Йинглак Чинават (Yingluck Shinawatra) присоединилась к кампании Всемирной туристской организации (UNWTO) и Всемирного совета по туризму (WTTC) «Мировые лидеры для Туризма». Об этом сообщает UNWTO.

По словам премьера страны, правительство Таиланда на всех уровнях оказывает большую поддержку туристическому сектору. Об этом в частности свидетельствует и то, что 2012 год в государстве объявлен Годом удивительного Таиланда.

«Мы должны ориентироваться на потребности туристов и делать все возможное для упрощения визового режима. Кроме того, огромное внимание мы уделяем уровню отельной и ресторанной базы, политике продвижения новых направлений и регионов на рынке», - подчеркнула она.

В свою очередь генеральный секретарь UNWTO Тэлеб Рифай поблагодарил правительство Таиланда за его поддержку сферы туризма, особенно в период финансового кризиса. «Конкретным результатом этой поддержки стал феноменальный рост турпотока в Таиланд по итогам 2011 года. Сегодня, несмотря на проблемы последних нескольких лет, Таиланд остается одним из самых посещаемых и привлекательных мест в мире», - сказал он.

Как подчеркнул президент и главный исполнительный директор WTTC Дэвид Скосилл, Таиланд показал невероятную стойкость перед лицом стихийных бедствий за последние несколько лет.

По его словам, в 2011 году таиландский туризм принес экономике страны более 1,7 млрд.бат, что составило 16,3% от общего объема ВВП королевства. В прошлом году Таиланд посетило 19 миллионов туристов, из них более 1 миллиона – россияне.

Кстати, согласно долгосрочному прогнозу UNWTO, к 2030 году международный турпоток в Азиатско-Тихоокеанский регион возрастет с 204 до 535 миллионов человек. Таким образом, страны региона получат 30% всего мирового турпотока.

Напомним, что через проект «Мировые лидеры для Туризма» UNWTO и WTTC совместно обращаются к главам государств и правительств во всем мире с просьбой признать ключевую роль туризма и определить отрасль в качестве приоритетной для развития национальной экономики.

На сегодняшний день в проекте участвуют 27 государств. В их числе: Армения, Азербайджан, Китай, Колумбия, Хорватия, Греция, Венгрия, Индонезия, Ирландия, Казахстан, Кения, Малайзия, Мексика, Филиппины, Корея, Румыния, Сербия, Сейшельские острова, Южная Африка, Тунис и Вьетнам.

Сеть ирландских пабов Bennigans, работающих в 14 странах мира, в ближайшее время выйдет на российский рынок. Как пишет «Маркер», с потенциальными российскими партнерами компания Bennigans IP LLC, центральный офис которой находится в США, планирует сотрудничать на условиях франчайзинга.

Bennigans – одна из самых распространенных в мире сетей ирландских пабов. Компания появилась в США в 1976 году. В Америке пабы этой компании представлены наиболее широко. До 2008 года компания имела как собственные заведения, так и пабы, открытые по франчайзинговым контрактам.

Экономический кризис крайне неблагоприятно отразился на всем бизнесе компании. В Америке были закрыты все 150 ее собственных заведений. Однако партнерство со 138 франчайзи сохранилось. На сегодняшний день ирландские пабы Bennigans есть в 34 городах Америки. Также есть присутствует еще в 14 странах мира.

Правительство Испании планирует частично национализировать за долги четвертый по величине банк страны Bankia SA. Таким образом, Мадрид пытается успокоить вкладчиков и инвесторов и развеять сомнения относительно способности правительства стабилизировать финансовый сектор страны спустя четыре года после того, как обрушился испанский рынок недвижимости.

Государство получит 45% акций Bankia, конвертировав таким образом 4,5 млрд евро ссуды, которая была выдана финансовой группе ранее, сообщает Центробанк Испании. Пакет передается государственному Фонду по реструктуризации банков (FROB), через который правительство спасало банк.

С начала банковского кризиса Испания взяла на поруки семь менее крупных сберегательных банков, однако помощь Bankia, - самая существенная по сравнению с предыдущими. В то же время большая финансовая нагрузка на бюджет усиливает страх перед возможным повторением европейского сценария, при котором выручать придется испанское правительство.

Никто не может достоверно судить о ликвидности или платежеспособности Испании без оценки убытков банковского сектора. В условиях спада в экономике и роста безработицы правительству неизбежно придется спасать банки. Но это, как пишет в The Financial Times известный экономист Нуриэль Рубини, только один из фрагментов паззла: без экономического роста уже само испанское государство будет нуждаться в финансовой помощи.

Кредитный бум в Испании прошел стадию пика в 2008 году, после чего предложение дешевого внешнего финансирования начало резко сокращаться. Спустя четыре года качество испанских банковских активов продолжает ухудшаться. Сектору потребуется рекапитализация на 100-250 млрд евро в этом году для поддержания капитала первого уровня не ниже норматива в 9%, как предписывается требованиями Европейского банковского управления.

В то же время есть опасения по поводу возможностей и заинтересованности банков в финансировании долгов государства, в особенности на фоне снижения рейтингов и изъятия вкладчиками депозитов.

В конце апреля Standard & Poor's понизил рейтинги восьми испанских банков, а также их подразделений. В середине апреля кредитный дефолтный своп по десятилетним гособлигациям Испании достиг рекордной отметки в 521 базовый пункт после появления информации о том, что в марте Центробанк Испании увеличил вливания в национальные банки почти на 50% - до исторического максимума.

Как отмечает Рубини, в идеале финансовая помощь испанским банкам должна быть оказана немедленно в форме прямых капитальных вливаний из средств финансовых фондов ЕС. Германия по-прежнему выступает резко против этого, поскольку такие меры означали бы финансовый "пряник" для Испании без "кнута" в виде жестких условий и требований, выдвигаемых при выдаче международного кредита МВФ. Такой вариант не принимают и в Испании, поскольку европейские налогоплательщики фактически получат контроль над банками страны.

Вместо этого, похоже, спасение испанских банков было отложено на последнюю минуту. Издержки программы помощи банкам тогда лягут на плечи государства.

Замедленная съемка катастрофы

Финансовые меры такого масштаба вполне могут поставить правительство на колени, пишет Рубини. Либо это все равно произойдет из-за внутренних и внешних долгов.

Чтобы стабилизировать госдолг после рекапитализации банков, Испании придется резко перестроить госфинансы, что не только нереально, но и самоубийственно. Необходимые для этого повышение налогов и сокращение расходов только усугубят рецессию и ухудшат финансовый баланс.

Чтобы начать обеспечивать устойчивость внешнего долга, Испании требуется значительная коррекция торгового баланса. В краткосрочном периоде этому способствовало бы падение внутреннего спроса. Тем не менее, в среднесрочном плане Испания сможет обслуживать свой внешний долг только при условии сбалансированного и устойчивого экономического подъема.

Все, кто внимательно следил за событиями в еврозоне, глядя на сегодняшнюю ситуацию в Испании, испытывают dj vu, пишет Рубини. Разрушительный эффект неопределенности в банковском секторе для инвестиционного доверия напоминает ситуацию в Ирландии в 2009-2010 году. Замкнутый цикл "экономия - рецессия" подобен сценарию, вызвавшему спад в Греции и Португалии.

И, все-таки, несмотря на ясные признаки провала уже состоявшихся программ помощи в других странах, ЕС, по-видимому, решительно настроен проводить тот же план без изменений в Испании. Но критическое отличие Испании от других спасаемых стран - размеры экономики. Если что-то пойдет не так в Греции, Португалии и Ирландии, второй раунд финансовой помощи будет вполне по силам. Но в случае с такой страной, как Испания, попытка может быть только одна, предупреждает Рубини.

По его мнению, программа финансовой помощи позволит Испании "купить время", но это приведет к успеху только в том случае, если выигранным временем воспользуются, чтобы генерировать экономический подъем. Поскольку обязательства перед частным сектором будут иметь меньший приоритет по сравнению с правами требования тройки (Еврокомиссия, ЕЦБ и МВФ), то помощь может скорее лишить государство шансов на восстановление доступа к финансовым рынкам. Мало того, поскольку индикаторы свидетельствуют о дальнейшем скатывании в рецессию, для разворота в экономике потребуется значительное изменение проводимого курса: монетарное смягчение ЕЦБ, ослабление евро, бюджетное стимулирование в странах ядра и в начальный период менее активная экономия на периферии, усиление международных механизмов защиты (финансовый файрвол) и система общих заимствований (евробонды).

Единственная возможность для счастливого разрешения кризиса в Испании есть в том случае, если немедленно будут приняты меры в Брюсселе (ЕС), Франкфурте (ЕЦБ) и в европейских столицах. Но вряд ли это произойдет. Кризис на периферии еврозоны и в Испании напоминают замедленную съемку крушения поезда, пишет Рубини.Нуриэль Рубини: у ЕС будет только одна попытка спасти Испанию

Британские орнитологи намерены уговорить фермеров высаживать дикие растения с мелкими семенами для подкормки обыкновенной горлицы из семейства голубиных, чтобы предотвратить исчезновение с берегов Альбиона этой птицы, говорится в сообщении Королевского общества защиты птиц (RSPB).

Популяция обыкновенной горлицы сократилась в Британии за последние сорок лет на 90%, в том числе, из-за охоты и превращения мест обитания этих птиц в сельскохозяйственные угодья. RSPB совместно с другими природоохранными организациями начали трехлетнюю программу по сохранению горлиц.

"Традиционный птичий рацион включает мелкие семена диких растений, на смену которым теперь пришли поля сельскохозяйственных культур. Партнеры проекта собираются призвать фермеров, чьи угодья расположены в критических для выживания горлицы местах, высевать необходимые птицам дикие растения", - говорится в сообщении.

По мнению орнитологов, незаконная охота на горлицу в Средиземноморье по пути миграции птиц также могла стать причиной значительного сокращения их популяции. Однако и тех птиц, которые добрались к местам зимовки в Африке, ожидают "английские" проблемы - обширные площади здесь также отданы под сельскохозяйственные угодья.

Обыкновенная горлица - перелетная птица, которую с мая по сентябрь можно было встретить практически в любом уголке Европы, кроме Скандинавии и Ирландии. Спинка птицы окрашена в бурый цвет с чешуйчатым рисунком, благодаря чему английское название птицы - черепаховый голубь (Turtle dove).

Рестораторы и представители московских баров и кафе считают избыточным предложение столичных властей ввести запрет на курение в заведениях общепита к 2014 году, свидетельствует опрос, проведенный агентством "Прайм".

О планах властей Москвы по запрету курения в ресторанах и барах к 2014 году и повышению штрафов за употребление алкоголя в общественных местах стало известно после публикации соответствующего проекта на сайте столичного департамента экономической политики и развития в начале мая. Проект предусматривает поэтапное введение запрета на курение в общественных местах: в 2012 году - полного запрета на курение в образовательных, медицинских учреждениях, учреждениях культуры, органах государственного и муниципального управления, социального обеспечения, на транспорте; в 2013-2014 годах - запрета на курение на рабочих местах, в барах и ресторанах.

Как сообщил агентству "Прайм" президент Федерации рестораторов и отельеров (ФРИО) Игорь Бухаров, история ресторанного бизнеса в России насчитывает 27 лет и уже 15 лет назад началось внедрение зон в заведениях для курящих и для некурящих посетителей, что рестораторы начали делать исходя не из законодательных инициатив, а лишь из соображений удобства клиентов.

"Если такие инициативы пройдут, то мы люди законопослушные и мы, естественно, будем исполнять все постановления, но со своей стороны мы говорим, что это поспешное принятие решений", - сказал Бухаров, выразив сомнения в возможности исполнения такого запрета. По его словам, непонятно, что делать, если ресторатор сделал все возможное в части информирования посетителей о существовании такого запрета, однако все равно находятся нарушители.

"Что мы будем делать, если, например, в заведении сидят двести человек, у них праздник и вдруг двадцать человек закурили - что делать ресторатору в такой ситуации, закрывать ресторан или вызывать ОМОН?", - задается вопросом Бухаров. По его словам, ФРИО предлагала различные способы решения такой проблемы, опираясь на зарубежный опыт. Так, например, в Ирландии напротив пабов устанавливаются специальные автобусы для курильщиков. Тем не менее, как считает Бухаров, такие решения сложно себе представить в регионах с суровым климатом. "К тому же, это крайне коррупциогенная мера - кто гарантирует, что не придет человек в ваш ресторан, закажет себе что-нибудь, закурит и сразу же появится местный участковый и оштрафует ресторан?", - добавил он. По мнению Бухарова, если и вводить такой закон, то ответственным за нарушение должен быть не хозяин ресторана, где закурили, а те, кто это сделал.

Вице-президент по корпоративным коммуникациям ОАО "Росинтер Ресторантс Холдинг" (сети ресторанов Il Patio, T.G.I. Friday's, Планета Суши и другие) Валерия Силина напомнила, что существуют и альтернативные выходы из ситуации, рассказав, что в одном из ресторанов "Росинтера" был проведен совместный эксперимент с международной табачной компанией, которая предоставила специальную изолированную кабину для курения, рассчитанную на 6-8 человек. "До этого у нас было разделение в этом ресторане на курящий и некурящий зал, после установки кабины ресторан стал полностью некурящим, курение осуществляется только в кабине, она закрывается, включается специальная вытяжка, и дым в зал совершенно не попадает - гости довольно быстро адаптировались и начали пользоваться кабиной", - сказала Силина, добавив, что пока что кабина является экспериментальной и смысла устанавливать их в других ресторанах нет, пока не выйдет закон о курении, четко регламентирующий правила. По мнению собеседницы агентства, табачные компании могли бы предоставлять подобное оборудование ресторанам. "Тем не менее, как показывает практика западных стран, где уже были запреты, эффект снижения трафика будет иметь достаточно краткосрочный характер, и потом он все равно восстановится, и люди будут посещать рестораны вне зависимости от строгости запретов на курение", - резюмировала Силина.

В целесообразности запрета сомневается программный директор клуба Проект О.Г.И. Михаил Рябчиков. По его словам, бороться с этим необходимо путем создания в барах и ресторанах особых зон для курящих. "Нужно создавать в барах особые зоны, регламентировать их. Это технический вопрос - если надо будет, то мы такие зоны будем делать", - сказал он.

Не все представители индустрии относятся отрицательно к инициативе московских властей. По словам пресс-атташе клуба China Town Cafe Ильи Зинина, руководство заведения уже думало над тем, чтобы вводить ограничение на курение еще до того, как проект был опубликован. "Когда много человек в клубе, то кондиционеры не справляются, окна открывать бессмысленно, дым коромыслом - но в таком случае мы бы потеряли аудиторию, потому что в питейном заведении такого сейчас сделать нельзя", - сказал он, отметив, что некурящим людям нахождение в прокуренном помещении доставляет серьезный дискофморт.

По мнению генерального управляющего компании "Арпиком" (ресторанные сети Goodman, "Филимонова и Янкель", "Колбасофф") Александра Крылова, если в России будет принят закон, запрещающий курение во всех предприятиях общепита, то вряд ли это приведет к оттоку гостей именно из заведений, подконтрольных "Арпикому". "Конечно, табачные компании, скорее всего, начнут нагнетать панику - для их бизнеса это куда более существенная потеря, чем для бизнеса ресторанного. Но глобально этот запрет на посещаемости ресторанов не скажется, поскольку будет действовать повсеместно, и у одних заведений не будет преимуществ перед другими", - сказал Крылов, отметив, что, однако, в таком случае в более выгодной ситуации окажутся рестораны с прямым выходом на улицу, в отличии от ресторанов в ТЦ. По его словам, снижение выручки из-за вероятного снижения продаж сигарет в баре не вызывает опасений у компании, так как объемы продаж табачной продукции в ресторанах не велики. Тем не менее, как отмечает представитель компании, ресторанный бизнес может почувствовать снижение прибыли в виду сокращения суммы маркетинговых бюджетов, которые участники рынка получают от табачных кампаний. Крылов добавил, что, вводя запрет или ограничения на то или иное действие, необходимо предложить альтернативу. "Очевидно, что запретив курить в общественных местах, мы не заставим курильщиков оставить эту привычку. И данная мера не является инструментом для борьбы с этим", - сказал он.