Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

2016 год объявлен Годом Аристотеля

В 2016-м году исполняется 2400 лет со дня рождения великого греческого мыслителя Аристотеля. По решению ЮНЕСКО этот год объявлен Годом Аристотеля.

Человечество отметит юбилей знаменитого философа мероприятиями по всему миру. В мае 2016 года в Салониках состоится Всемирный конгресс «Аристотель: 2400 лет» организованный Междисциплинарным центром аристотелевских исследований университета Аристотеля, на котором соберутся светила современной философской мысли со всего мира.

Лучшие аристотелеведы представят исследования трудов великого древнего философа и учёного, а также выступят с лекциями в стенах университета, носящего его имя, в древней Стагире, где он родился в 384 году до нашей эры, и в Древней Миезе, где он воспитывал Александра Великого. Конгресс пройдёт с 23 по 28 мая 2016 года.

Междисциплинарный центр аристотелевских исследований (ΔΙΚΑΜ) был создан в 2011 году по решению Сената университета Аристотеля с целью изучения и пропаганды трудов Аристотеля на международном уровне. Как напоминает профессор Университета Аристотеля и президент ΔΙΚΑΜ Димитра Сфендони, Аристотель был не только великим философом, но и всесторонним учёным, поэтому в центре представлены биологи, математики, астрофизики, медицинские работники и представители многих других областей.

Ещё один конгресс, посвящённый великому греку, пройдёт в Афинах. Всемирный философский конгресс «Философия Аристотеля», организованный Международной ассоциацией греческой философии, Греческим философским обществом, Философским обществом Кипра и др. под эгидой Международной федерации философских обществ (FISP), состоится в греческой столице с 10 по 20 июля 2016 года.

Межведомственная правительственная делегация, возглавляемая Росфинмониторингом и включающая в себя представителей МИД России, ФСБ России, МВД России и Банка России, приняла участие в прошедшей 8 - 11 декабря 2015 года 49-й пленарной сессии Комитета экспертов Совета Европы по оценке мер противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (МАНИВЭЛ).

Пленум открыл специально прибывший на мероприятие Президент Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) г-н Дже-Юн Шин (Республика Корея), который посвятил свое выступление вопросу наращивания совместных усилий ФАТФ и созданных по ее модели региональных групп в борьбе с современными вызовами и угрозами мировой безопасности. Им было подчеркнуто, что недавние террористические атаки требуют безотлагательных мер по подрыву финансовой системы террористических организаций, в первую очередь, ответственного за данные преступления ИГИЛ. Говоря о первоочередных задачах, Шин особо выделил важность совершенствования механизмов внутригосударственного и международного обмена информацией между подразделениями финансовой разведки, правоохранительными и иными органами, продолжения масштабного проекта по установлению стран, имеющих стратегические недостатки в сфере противодействия финансированию терроризма, с последующим оказанием на них давления через соответствующие механизмы («черный» и «серый» списки) для обеспечения скорейшего устранения выявленных проблем, а также — типологических исследований и модификации универсальных стандартов в целях своевременного учета возникающих рисков.

Директор Департамента Совета Европы по информированию общества и мерам борьбы с преступностью г-н Ян Клайссен в своем выступлении также подчеркнул важность объединения усилий всех заинтересованных сторон в деле противодействия рискам ОД/ФТ для мировой финансовой системы.

Важным событием пленарной недели стали очередные выборы руководства МАНИВЭЛ. По их результатам Председателем Комитета стал руководитель ПФР Лихтенштейна Д. Телесклаф, а место его заместителя досталось делегату от Польши Э. Франков-Яшкевич. Российской представитель А.Петренко был переизбран в Бюро (руководящий орган) МАНИВЭЛ, в которое также вошли болгарин Н.Крумов и француз Ф.Олерт.

Еврокомиссией была представлена информация о практических мерах, направленных на скорейшую имплементацию странами Евросоюза принятой в мае с.г. 4-й Директивы ЕС о предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег и финансирования терроризма. К ним, в частности, относятся мероприятия по разъяснению положений упомянутого документа и обмену профильными лучшими практиками между европейскими странами.

В штатном режиме прошло обсуждение отчета о взаимной оценке Джерси. Что касается отчета Армении, то дискуссия по нему была весьма напряженной. Обсуждение развернулось вокруг результатов оценки не столько технического соответствия «антиотмывочного» режима Армении Рекомендациям ФАТФ, сколько эффективности их имплементации. В частности, в качестве недочетов были обозначены низкое число инициативных финансовых расследований, проводимых правоохранительными органами, а также пробелы с точки зрения применения риск-ориентированного подхода в отношении надзора в сфере ПОД/ФТ.

Также были заслушаны отчеты о прогрессе в совершенствовании национальных систем ПОД/ФТ Азербайджана, Ватикана, Израиля, Кипра, Латвии, Литвы, Молдовы, Польши и Словакии.

По результатам рассмотрения грузинского отчета принято решение о снятии страны с мониторинга МАНИВЭЛ до момента проведения очередной взаимной оценки в 2018 году.

На «полях» заседания состоялись ряд двусторонних встреч. Проведены переговоры по актуальным вопросам профильного сотрудничества с ПФР Азербайджана, Армении, Венгрии, Израиля, Италии, Лихтенштейна, Молдовы, Польши, Сербии, Франции и Черногории, а также с Президентом ФАТФ и Исполнительным секретарем МАНИВЭЛ.

Очередное пленарное заседание состоится в Страсбурге в апреле 2016 года.

Евросоюз. Россия. Весь мир > Финансы, банки > fedsfm.ru, 16 декабря 2015 > № 1597153

Любовь Глебова обсудила перспективы взаимодействия зарубежных представительств Россотрудничества с Русской Православной Церковью

Перспективы взаимодействия Россотрудничества с Русской Православной Церковью в области реализации совместных проектов на базе российских центров науки и культуры за рубежом глава ведомства Любовь Глебова обсудила в рамках тематических семинаров.

Как отметила Любовь Глебова, Русская Православная Церковь играет важную роль в расширении гуманитарного сотрудничества между странами. Православная культура, по словам главы ведомства, имеет большое значение в деле консолидации всего русского мира. Она неразрывно связывает наших соотечественников, проживающих за рубежом.

В рамках работы тематических семинаров обсуждались различные совместные проекты Россотрудничества и Русской Православной Церкви. Участники встречи обсудили опыт организации духовных школ в разных странах, различных мероприятий по литературе и духовной истории, выставок икон. Была затронута идея создания детских духовных лагерей и паломнических поездок по святым местам России, отмечена важность информационного освещения каждого духовного мероприятия.

Глава ведомства подчеркнула большое значение русского языка в контексте понимания православной культуры. «Обучение детей соотечественников на базе духовных школ и организация курсов русского языка играют очень важную роль в сохранении памяти о России». – отметила Любовь Глебова.

Тематические семинары прошли на базе российских центров науки и культуры в Молдове, Беларуси, Кипре и Италии.

На Кипре замедлился спад цен на жилье

За третий квартал 2015 года стоимость домов и квартир снизилась всего на 0,3%. Это меньше, чем в предыдущие два аналогичных периода.

Такие данные обнародовал Центробанк Кипра (CBC), пишет Cyprus Property News.

За третий квартал 2015 года дома на острове подешевели на 0,7%, а квартиры – на 0,8%. В годовом же исчислении цены на местное жилье снизились на 3,7%. Напомним, что в предыдущем квартале этот показатель составлял 5%.

В отчете CBC говорится: «Восстановление экономики, улучшающиеся финансовые условия и условия ипотечного кредитования, - все это оказало положительное влияние на спрос на недвижимость и на цены на жилье».

Больше всего за третий квартал 2015-го опустились цены на жилье в Фамагусте (-1,6%). За ней следуют Никосия (-1,3%) и Лимассол (-0,1%). А вот стоимость домов и квартир в Ларнаке и Пафосе выросла на 1,2% и 0,2% соответственно.

Несмотря на продолжающееся снижение стоимости недвижимости, строительный сектор Кипра демонстрирует признаки оживления.

Глава Россотрудничества: «Формирование глобальной сети русских школ за рубежом является эффективным механизмом гуманитарного сотрудничества»

Модели обеспечения продуктивного профессионального диалога российского и зарубежного педагогических сообществ и продвижения российских образовательных технологий за рубежом обсудили на международной конференции, которая прошла на Кипре по инициативе Россотрудничества.

Международное экспертное сообщество собралось в Лимассоле, чтобы обсудить модели формирования глобальной международной сети русских школ за рубежом в качестве одного из каналов экспорта российских гуманитарных продуктов.

Как отметила руководитель ведомства Любовь Глебова, обсуждение моделей формирования глобальной сети русских школ за рубежом – это процесс, в рамках которого можно выстраивать действительно эффективные механизмы гуманитарного сотрудничества.

На сегодняшний день невозможно говорить об изолированности проблематики развития системы образования. «Выстраивая сеть русских школ за рубежом как системный проект, мы имеем возможность создать универсальные механизмы поддержки гуманитарного сотрудничества в целом», - подчеркнула Любовь Глебова.

В настоящее время в российской системе образования действительно произошла институционализация представлений о современных образовательных результатах. С точки зрения системности этого действия, результаты реформ образования в России впечатляющие для многих стран мира. «Соответственно, в рамках тематики экспорта российских технологий за рубеж мы можем выстраивать механизмы разворачивания мер поддержки для доставки российского гуманитарного продукта за рубежом с целью обеспечения гуманитарного сотрудничества», - сказала глава Россотрудничества.

Мероприятие прошло в формате докладов-дискуссий, работы фокус-групп. Эксперты в области образования обсудили такие темы, как «Модели переноса российских психолого-педагогических моделей и технологий», «Модели переноса российских технологий, выстроенных на особенностях дошкольника», «Модель сетевых стандартов русских школ за рубежом, работающих со школьниками» и многие другие.

Международная конференция в Лимассоле прошла в рамках реализации проекта «Проведение комплексных мероприятий по обследованию условий создания и функционирования международной сети русских школ за рубежом и разработке модели ее продвижения».

На Кипре продолжают расширяться объемы будущего строительства

В первый осенний месяц 2015 года на Кипре было одобрено более 400 разрешений на строительство. Общее количество объектов, которое подразумевают документы, возросло на 1,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

В сентябре 2015 года на острове было выдано 407 разрешений на строительство. Ровно столько же, сколько и в ноябре 2014-го, пишет Cyprus Property News со ссылкой на данные официальной статистики.

На жилые дома приходится 228 разрешений на строительство, которые подразумевают возведение 314 объектов. Будет построено 127 домов на одну семью и 187 многоквартирных жилых объектов. На нежилую недвижимость приходится 92 разрешения.

Общая площадь запланированных и одобренных в сентябре 2015 -го построек составила 69 398 квадратных метров, что на 1% меньше, чем годом ранее. Зато общая стоимость проектов достигла €78,5 млн, что на 0,1% больше, чем в сентябре 2014-го (€77,9 млн).

С 1 января 2016 года вступает в силу договор об устранении двойного налогообложения между Кипром и Швейцарией.

Как и во всех остальных подобных договорах, главными являются ставки налога на репатриацию прибыли (Withholding Tax). В частности, доходы, получаемые и перечисляемые в виде дивидендов, процентов и роялти, будут облагаться по следующим ставкам:

Дивиденды - по умолчанию к дивидендам будет применяться ставка в 15%. Однако если бенефициарный получатель такого дохода (если при этом он не является партнёрством - Partnership) прямо владеет в течение одного года более 10% в капитале компании, которая перечисляет доход, то ставка налога опускается до 0%.

Проценты - 0%.

Роялти - 0%.

Кроме того, в договоре имеются положения, касающиеся налога на прирост капитала (Capital Gain Tax):

прирост капитала, полученный кипрской компанией от отчуждения принадлежащих ей акций швейцарской компании (более 50% дохода которой составляют доходы от недвижимого имущества расположенного на территории Швейцарии), облагается соответствующим налогом в Швейцарии (с некоторыми исключениями).

во всех остальных случаях прирост капитала, полученный кипрской компанией от отчуждения акций швейцарской компании, будет облагаться соответствующим налогом только на Кипре.

Такой же подход применяется зеркально для швейцарских компаний, отчуждающих принадлежащие им акции кипрских компаний.

Укрепление работы консульских учреждений – первое условие для увеличения потока российских туристов в Грецию

На повестке дня заседания, созванного 9 декабря 2015 года заместителем министра иностранных дел Греции Никосом Ксидакисом, встал вопрос о повышении эффективности работы греческих консульств, находящихся на территории России.

Укрепление работы консульских учреждений является первым условием для создания необходимых условий по увеличению потока российских туристов в Грецию - в связи с напряженностью, возникшей в отношениях между Россией и Турцией.

В ходе заседания было отмечено, что основной задачей для Греции является полная комплектовка штата консульских учреждений в России с тем, чтобы они смогли издавать бо?льшее количество виз в преддверии введения и утверждения виз с биометрическими данными, которые требуют большей затраты времени в плане бюрократического оформления. Кроме того, эта мера необходима в связи с тем, что перед началом нового туристического сезона, с прибытием в Грецию туристов, намеревавшихся до этого провести свой отдых на территории Турции, увеличится также и нагрузка в работе.

По словам президента Ассоциации греческих туристических предприятий (СЕТЕ) Андреаса Андреадиса, для увеличения числа российских туристов, направляющихся в Грецию, Генеральное консульство Греции в Москве должно выдавать до 15.000 биометрических виз в день.

Помимо этого, согласно официальным данным, на заседании был обсужден и вопрос возможного продления санкций Европейского Союза против России в связи с событиями на Украине, при этом отмечается, что Италия противостоит их автоматическому продлению, тогда как греческая сторона испытывает явное беспокойство с исходом подобного рода. Тем не менее, МИД Греции стремится выгодно использовать возникшие в настоящее время на российском туристическом рынке возможности.

Как заявил президент Отельеров Афин-Аттики и Аргосаронику (EXAAA) Александрос Василикос на пресс-конференции, прошедшей во вторник, 8 декабря 2015 года, вероятнее всего, что отельеры Греции и будут искать стратегии и инфраструктуры для поддержки греческих направлений туризма, а не просто ждать преимуществ в связи со сложившейся ситуацией на международной арене, но при этом все признают тот факт, что «вливание ликвидности» со стороны России в данный момент для Греции будет особенно полезным.

Сразу по завершении заседания намечаются встречи министра иностранных дел Греции с туристическими агентствами и соответствующими компетентными министерствами.

Так или иначе, учитывая, что Греция, как и Кипр, в данный момент имеет исторически сложившиеся многовековые отношения с Россией, которые всегда шли ей на пользу, в МИДе Греции считают укрепление работы туристической отрасли ключевым приоритетом.

Coral Travel выходит на Кипр с новогодними программами

На Кипре 340 солнечных дней в году, поэтому во время экскурсий гарантированы хорошее настроение и отличные фото на память

Компания Coral Travel расширила спектр своих предложений – список направлений туроператора пополнил Кипр. Программы стартуют 26 декабря, авиакомпания «Уральские авиалинии». В аэропорт Ларнаки запланировано пять рейсов в неделю.

Coral Travel предлагает своим клиентам отдых в отелях Лимассола, Ларнаки, Пафоса и Айя-Напы. Отели этих городов уже готовятся к встрече Нового года. Они празднично украшены и создают атмосферу ожидания праздника. В большинстве отелей предусмотрена новогодняя программа. Впрочем, атмосфера праздника будет повсюду – на мощеных площадях и узких средневековых улочках, в тавернах и ресторанах, храмах и монастырях.

На Кипре 340 солнечных дней в году, поэтому во время экскурсий гарантированы хорошее настроение и отличные фото на память. Погода для экскурсий зимой вполне комфортная – 18-20?С.

Стоимость новогоднего недельного тура на двоих - от 53 тыс. руб.

К летнему сезону полетная программа Coral Travel расширится. Оператор планирует увеличение частоты рейсов из Москвы и вылеты из региональных городов.

Крымский энергомост

Михаил Делягин

блеск и нищета отечественного либерализма в зеркале проблем нового федерального округа

Пуск первой очереди энергомоста в Крым через Керченский пролив на 20 дней раньше запланированного срока, конечно, нельзя расценивать иначе, как серьёзный успех на пути реальной интеграции нового федерального округа в российское государство. Точно так же, как нельзя умалять личной роли в этом успехе президента Владимира Путина, который специально прибыл на полуостров для участия в данном событии. Но крымский "блэкаут" наглядно показал и другую сторону медали: необходимость буквально "ручного управления" для более-менее нормального функционирования институтов нашей государственной власти, не говоря уже о разного рода "форс-мажорах". Способна ли такая гигантская страна существовать в подобном режиме, и если да, то как долго? Вопросы, можно сказать, риторические. Но за ними — серьёзнейшая проблема управляемости нынешней "властной вертикали", нюансы которой применительно к Крыму и не только разбираются в публикуемой ниже статье нашего автора, постоянного члена Изборского клуба, доктора экономических наук, главного редактора журнала "Свободная мысль", директора Института проблем глобализации Михаила Геннадиевича Делягина.

Энергетическая блокада Крыма со стороны Украины, оккупированной приведёнными к власти Западом нацистами, с предельной наглядностью обнажила полную недееспособность либеральной "офшорной аристократии", вырабатывающей и осуществляющей социально-экономическую политику России.

С момента воссоединения, то есть самое позднее с середины марта 2014 года, было понятно, что снабжение Крыма с территории Украины будет прервано и к этому надо готовиться заранее.

Тем не менее реальной подготовки к этому не велось.

Перекрытие киевской хунтой Северо-Крымского канала, приведшее к подтоплению значительных территорий, оказалось болезненной неожиданностью для Крыма. Его водоснабжение до сих пор осуществляется в, по сути, чрезвычайном порядке, и российские власти обещают решать проблему "системно" и решить её, соответственно, лишь через два-три года. Насколько можно судить, проведение простейшего водопровода со считанными насосными станциями из полноводной Кубани даже не рассматривалось российскими властями.

Между тем "великая технологическая держава" — Турция — на наших глазах в кратчайшие сроки проложила значительно более длинный водопровод по дну значительно более глубокого моря в Северный Кипр. Может быть, стоит засунуть в карман негодование по поводу турецкой агрессии и осуществления государственного терроризма и смиренно умолить Эрдогана провести аналогичный водопровод в Крым? Ведь понятно, что Керченский пролив — значительно более серьёзная преграда для российских чиновников, чем Чёрное море — для турецких бизнесменов.

Подготовка к энергетической блокаде Крыма велась нацистами Украины длительное время и совершенно открыто. Сначала временными отключениями они добились получения значительных скидок на российскую электроэнергию, а затем направили сэкономленные деньги на строительство линий электропередачи с Ровенской и Хмельницкой АЭС в энергодефицитные регионы Украины. По завершении строительства этих линий потребность в российской энергии отпала, её закупки были прекращены, а линии электропередачи в Крым — взорваны якобы не имеющими отношения к властям бандитами Джемилева.

При этом возглавляемый устроившим дефолт 1998 года либералом Кириенко "Росэнергоатом", насколько можно судить, продолжает поставки атомного топлива для украинских АЭС, обеспечивая энергонезависимость украинских нацистов от России и блокаду Крыма.

Никакой реальной подготовки к такому развитию событий, насколько можно судить, не проводилось. Первую очередь энергомоста, обеспечивавшего лишь половину потребности Крыма во внешних поставках электроэнергии, планировалось запустить лишь в декабре, причём незадолго до энергоблокады официальные лица заговорили о её запуске лишь в январе следующего года. Чрезвычайные события ускорили работы: появилась надежда на пуск энергомоста 20 декабря, но полностью энергоснабжение Крыма может быть нормализовано не ранее следующей весны.

Между тем весь "энергомост" — это две подстанции и кабель между ними! И его "создание" вполне можно было завершить уже прошлой осенью.

Разумеется, ничтожество "офшорной аристократии" ни в коей мере не распространяется на сферу пиара — и, как только её катастрофический провал стал очевидным, из всех щелей, как по команде, полезли разнообразные "специалисты", с величайшим тщанием пережёвывающие разнообразные технологические и бюрократические трудности энергетического строительства, — вплоть до необходимости "согласования опросных листов с производителями" и необходимости произвести не предусмотренные никакими планами кабель и оборудование на российских предприятиях, как будто их нельзя купить на внешних рынках.

Между тем стоит напомнить, что в блокадный Ленинград линия электропередачи была проложена по дну Ладожского озера (в условиях войны, под бомбёжками и на большее расстояние) за три недели, а полностью энергоснабжение города с большим населением, чем в Крыму, и в более холодном климате было восстановлено менее чем за два месяца. Этот пример позволяет предположить, что либеральное правительство Медведева с точки зрения организации хозяйственной деятельности является значительно более разрушительным фактором, чем война с немецко-фашистскими захватчиками.

На этом фоне о необходимых мощностях по сушке и очистке добываемого в Крыму газа можно и не вспоминать — однако даже увеличение его добычи практически прекратилось!

В 2011 году Крым добывал 1,1 млрд. кубометров газа; в 2013 году добыча была увеличена до 1,65 млрд. кубометров и по планам в 2014 году должна была составить 2,42, а в 2015-м — 3 млрд. кубометров. Поскольку потребности в собственной генерации не было, а базовая потребность Крыма не превышала 2 млрд. кубометров, перед Майданом планировалось направлять крымский газ на Украину. Решение повысить уровень газификации Крыма с 75% (по некоторым данным уже 70%) до 100%, равно как и необходимость развёртывания собственной генерации, повысили потребность в газе, — вот только добыча его разом перестала расти. В 2014 году вместо плановых 2,42 было добыто лишь 2 млрд. кубометров, и в 2015 году ожидается тот же уровень (хотя план был снижен с 3 до 2,5 млрд. кубометров).

Более того, торжественно рапортуется о намерении (это "в проклятом совке" рапортовали о введённых в строй объектах, а сейчас рапортуют о намерениях, чтобы потом забыть о них и начать сочинять другие сказки) вместо расширения добычи в Крыму проложить в него газопровод из Краснодарского края!

Другая "вечная" тема — мост через Керченский пролив. Понятно, что о строительстве мощного сооружения для превращения Крыма в центр дистрибуции товарных потоков из Китая, ориентированных на весь Юго-Восток и отчасти центр Европы (именно после подписания соглашения об этом США форсировали свержение Януковича) уже забыли.

Понятно, что даже узкий мост, ориентированный лишь на потребности самого Крыма, — сложное инженерное сооружение. И его уже ударно строят, преодолевая подземные грязевые вулканы, осенние штормы и галлюцинации о дешевизне тоннеля. Хотя нельзя исключить, что строительство тоннеля по европейским расценкам оказалось бы значительно дешевле строительства моста по расценкам олигархическим.

Однако никто даже не попытался решить проблему автомобильного сообщения с Крымом в сезон отсутствия штормов (а это как раз туристический сезон) раскатыванием больших армейских понтонов через неширокий Керченский пролив. Возможно, именно из-за дешевизны, быстроты и эффективности этого решения.

Более того, за полтора года не наладили толком даже паромное сообщение. Даже не обсуждается необходимость связать Крым паромами со всеми значимыми городами побережья — от Анапы до Ростова-на-Дону (от которого сейчас, чтобы попасть в Крым, надо объезжать всё Азовское море), чтобы разгрузить местные дороги и задыхающийся порт Кавказ. Соответственно, никто даже не подумал о необходимости развернуть на крымской стороне новые пристани, позволяющие в разы увеличить приток паромов!

Помнящие прошлогодний ад на переправе автотуристы этим летом радовались сокращению очередей с сорока часов до четырёх, нормализации работы краснодарских органов внутренних дел (язык не поворачивается звать их работников "полицаями"), появлению электронных билетов и открытию в порту Кавказ единственной столовой с едой, которой можно кормить детей. Однако с крымской стороны такой столовой так и не появилось — лишь забегаловки в стиле шашлычных на дальней трассе. Электронные же билеты порой порождали хаос; при нарушении переправы из-за штормов люди часами стояли в живой очереди и не пропускали их обладателей, администрация переправ самоустранялась и регулировать очередь приходилось лишь ОМОНу (правда, исключительно вежливому и профессиональному).

И здесь вопрос не только к федеральным, но и к крымским органам власти: понятно, что в условиях революции в них набилась масса случайных людей, но освобождение от них (вплоть до министра энергетики, неспособного даже подготовить график веерных отключений) непростительно затянулось. Как тут не вспомнить прошлогодний шок крымских патриотов, увидевших перед прошлогодними выборами на плакатах в том числе и тех, кто ещё совсем недавно гнобил их за любовь к России.

Но больше всё же вопросов именно к федеральным властям.

Чем можно объяснить тоскливое молчание российской дипломатии о юридической стороне воссоединения? Ведь в результате государственного нацистского переворота, организованного в Киеве Западом (при личном участии министров иностранных дел Германии, Франции и Польши), украинская государственность перестала существовать, в принципе исключив саму почву для каких бы то ни было разговоров о "территориальной целостности". А в новой форме её окончательно создала именно Россия — признанием режима Порошенко и "выборов" на охваченной бандитизмом и находящейся в состоянии гражданской войны территории.

Зачем надо было с помпой учреждать Министерство по развитию Крыма, чтобы потом разогнать его за вопиющее безделье?

Почему так медленно и с такими чудовищными издержками нормализовывалась банковская деятельность в Крыму — хотя достаточно было выделить несколько не работающих с Западом банков (что было сделано) и оказать им необходимую помощь для выполнения заранее чётко поставленных задач?

И зачем при создании паромной переправы в прошлом году разорвали единый технологический комплекс, искусственно выделив оператора паромов в отдельную структуру, которая, похоже, концентрировала всю прибыль от перевозок, не позволяя зарабатывать региональным властям, обустраивающим портовые комплексы и подъезды к ним?

Да, этот недостаток исправлен — но ценой огромной потери времени и сил. Неужели нельзя было защитить хотя бы один-единственный Крым от фирменного подхода либеральных реформаторов — приватизации прибыли при национализации издержек и, соответственно, убытков?

Вероятно, причина беспомощности госуправления, с патологической последовательностью демонстрируемая в Крыму, заключается в самой мотивации "эффективных менеджеров". Это китайские и турецкие управленцы по старинке пытаются решать проблемы; американские раздувают их и перекладывают на плечи других стран, европейские уживаются с ними, а российские, обслуживая интересы "офшорной аристократии", научились превращать проблемы в инструмент личного обогащения. В этом случае решение проблемы есть преступление перед правящим классом, так как лишает его значимую часть привычных доходов, режет курицу, несущую для него золотые яйца. Естественно, длительная работа в подобной парадигме превращает многих управленцев (как мы видим на примере губернаторского корпуса) в алчных безумцев, глубоко убеждённых в своей полной безнаказанности.

Другую причину столь последовательного саботажа развития Крыма представить себе сложно — если, конечно, либералы правительства Медведева не занимаются простой, откровенной и публичной местью крымчанам за то, что они предпочли "быдлорашку" священному для обслуживающих глобальный бизнес "цивилизованному мировому сообществу".

По-другому трудно объяснить выдачу жителям Крыма загранпаспортов с указанием места выдачи "Крым", что гарантированно исключает получение американской и шенгенских виз. Между тем бизнес давно уже наладил подготовку паспортов с отметками Краснодарского края или Москвы с подготовкой всех остальных документов для передачи в посольства, включая штамп о перерегистрации в других регионах во внутреннем российском паспорте.

Иначе, кроме как местью Крыму, трудно обосновать и безнаказанность либерала Грефа, публично провозгласившего, что Крым для государственного российского Сбербанка — часть Украины, и Сбербанк будет работать в нём лишь после присоединения его к Украине.

Государственная пропаганда, раздувающая до гомерических масштабов любой снисходительный кивок третьестепенных западных политиков в нашу сторону, не случайно игнорирует реальную колоссальную победу России по прорыву западных санкций. Ведь, воссоединившись с Крымом, в рамках этих санкций создали специального отдельного авиаперевозчика, не имеющего отношения к крупным компаниям. Его быстро раздавили санкциями — и тогда крупные авиакомпании, полностью игнорируя и прямо нарушая санкции, восстановили свои полёты в Крым.

И — о чудо! — Запад не украл их счета и не закрыл для них своё небо: он молча умылся и сделал вид, что ничего не произошло. Вдохновители украинского нацизма просто перепугались и не посмели выполнить свои санкционные обещания в отношении бизнеса, нужного им самим.

Тем самым наглядно показав: единственный способ отмены санкций — это их полное и демонстративное игнорирование крупными компаниями.

Однако либералы правительства Медведева стремятся всячески замолчать, изгладить из общественной памяти этот успех ничуть не меньше западных покровителей нацизма и организаторов государственного переворота в Киеве.

Может быть, они искренне идентифицируют себя с Западом в лице глобального бизнеса, которому истово служат, в том числе и прямо против народа России.

А может, всего лишь боятся, что западная юстиция заинтересуется происхождением денег, на которые они напокупали дворцы, бизнесы и "паломнические центры" в фешенебельных странах (правда, первый вице-премьер Шувалов, например, надо отдать ему должное, теперь официально арендует дворец в Австрии, которым он раньше официально владел, — и, возможно, даже не сам у себя).

Но генерируемое ими враждебное отношение к Крыму разрушает нормальную жизнь в нём даже безо всяких энергоблокад и иных провокаций украинских нацистов.

Не стоит забывать, как в прошлом сентябре работники Севастопольского гражданского порта, получив зарплату в 4 тыс. руб. (примерно в восемь раз ниже украинского уровня), провели марш не столько протеста, сколько недоумения к приёмной Медведева.

А уже в конце этого августа Керченский стрелочный завод, являющийся монопольным поставщиком стрелочного оборудования на все железные дороги Украины и потому вроде бы держащий свидомитов за глотку, был парализован забастовкой. Похоже, он по-прежнему принадлежит украинскому олигарху, высасывающему из него оборотные средства. Рабочие просто не могли трудиться за 8 тыс. руб. в месяц, что было ниже прожиточного минимума.

Но дело не только в собственнике. Кто скажет что-то плохое против успешно изживающего последствия сердюковщины Минобороны? А на одном из его крымских заводов зарплата инженера составляла 7 тыс. руб. в месяц.

Крымские вина — гордость России, но производство "Массандры" в этом году упало в разы, причём его вино стали непристойно "бодяжить"; возможно, из-за замены легендарного директора, спасавшего и развивавшего комбинат все 23 года "незалежности", а теперь загремевшего под уголовное дело.

Путин спас виноградники "Массандры" от хищнической приватизации едва ли не "по Чубайсу и Коху" лично, но их надо развивать. А с развитием у России проблемы не только в Крыму: либеральный клан, определяющий социально-экономическую политику на протяжении всей эпохи национального предательства (с полугодовым перерывом на правительство Е.М. Примакова), делает всё, чтобы не допустить перехода от разграбления "советского наследства" к созиданию страны. Доходит до совершенно официальной трактовки накопленных федеральным бюджетом и лежащих (частично с 2004 года) без движения на его счетах 10,4 трлн. руб. как нехватки средств, вынуждающей сокращать даже жизненно необходимые расходы и варварски разрушать социальную сферу.

Крым должен был стать витриной и образцом для всех остальных регионов России. Его необходимо было развивать как символ будущего, исходно свободный от наших сегодняшних недостатков, от налоговых до политических. Однако российская бюрократия тупо давила его специфику, навязывая ему свои порядки и пороки, включая худшие из них.

А ведь Крым не был "украден" Россией: не стоит забывать, что он вступил в Россию сам, преодолевая сопротивление отчаянно отбивавшихся от него либералов в том числе прямой демонстрацией вооружённой силы.

Сегодня "офшорная аристократия", насколько можно судить, всеми силами пытается довести крымчан до такого состояния, чтобы они передумали и начали искать пути обратно из России — к жизни под контролем и защитой США.

Эти попытки обречены, как и вся русофобская деятельность либералов, однако нельзя забывать: чтобы вернуть своё законное место в мире, Россия должна вернуть себе саму себя, освободившись от гнёта "офшорной аристократии" и готовых украсть собственные шнурки "эффективных менеджеров".

Пока до этого почти так же далеко, как и до освобождения Киева.

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 10 декабря 2015 > № 1641502 Михаил Делягин

Россотрудничество повысит квалификацию учителей и преподавателей русского языка из стран Содружества

Россотрудничество организовало методические семинары для учителей и преподавателей по русскому языку из стран СНГ.

Мероприятия по повышению квалификации пройдут на базе зарубежных представительств Россотрудничества - Российских центров науки и культуры в Белоруссии, Молдавии, Италии и на Кипре.

В образовательных семинарах также примут участие кандидаты филологических наук, филологи - русисты, руководители воскресных школ.

Специалисты обсудят актуальные проблемы отрасли, вопросы методики преподавания русского языка как иностранного, проблемы обучения русского языка как иностранного на разных этапах обучения, особенности влияния билингвизма на формирование языковой компетентности у детей дошкольного и раннего подросткового возраста, вопросы методического и организационно-технологического обеспечения руководителей русских и воскресных школ и многие другие.

Мероприятия пройдут в рамках повышения квалификации и переподготовки кадров для образовательных учреждений с преподаванием русского языка и русским языком обучения в странах ближнего и дальнего зарубежья федеральной целевой программы «Русский язык» на 2011 – 2015 годы.

Экспортные продажи пшеницы США ниже нижнего.

И снова провальный результат экспортных продаж пшеницы США. Ниже нижней границы ожиданий трейдеров и экспертов 250-500 тыс. тонн.

Общий объем продаж всей пшеницы США с начала сезона уже на 15% хуже, чем год назад.

Крупнейшими покупателями недели стали: Японии (68 500 тонн), Нигерия (65 000), Тайвань (44 700), Эквадор (30 300), Мексика (25 400), Кипр (24 000) и Южно-Африканская Республика (19 800). От ранее законтрактованной пшеницы отказались: неназванный покупатель (87 400 тонн), Барбадос (1 000) и Подветренные острова (600).

Крупнейшими получателями недели стали: Тайвань (44 700 тонн), Мексика (40 700), Эквадор (31 300), Нигерия (24 000), Япония (24 000) и ЮАР (19 800).

Конечно, главный итог визита Джо Байдена в Киев — рекомендации украинским политикам по спасению политической структуры Украины от дальнейшего разрушения. Кроме того, Байдену надо было продемонстрировать поддержку определенных политических кругов США в бескомпромиссной борьбе украинского истеблишмента с Россией.

Несмотря на то что американский политик, по его словам, больше общается с украинским президентом, чем с собственной женой, его рекомендации показывают, что разбирается он в ситуации, которая сложилась на Украине, весьма схематично, так сказать "в общих чертах".

К тому же украинская проблема стала для Байдена в некотором роде семейной. Потому что сын вице-президента Хантер Байден связался на Украине с коррупционерами и расхитителями государственной собственности.

Поэтому вице-президенту США спасать надо было не только Украину, но и престиж собственной семьи. И сделал это Байден весьма неуклюже, хотя и вполне по-американски: выдал противоречивые политические рекомендации элитам и посоветовал президенту Порошенко уволить генпрокурора Шокина, в ведомстве которого собрали компромат на украинского партнера сына вице-президента.

О чем Байден говорил, хотя не знал сути

Основные месседжи, которые привез вице-президент США украинскому народу и главным образом украинской политической элите, были просты и понятны.

Необходимо создавать из страны некое подобие "Штатов", то есть идти по пути федерализации, которую на Украине упорно называют децентрализацией.

Еще необходимо развивать реформы (экономические и структурные), которые столь же упорно в Киеве "проваливают".

Надо, кроме того, бороться с коррупцией, которую Байден назвал "раковой опухолью страны".

Ну и, конечно, надо выполнять Минские соглашения.

Всё это в Киеве слышали не раз, так что ничего вроде бы нового.

Но были и нюансы.

Так, например, по Байдену, выполнение минских соглашений необходимо не для того, чтобы остановить гуманитарную катастрофу на Украине, в результате которой несколько миллионов жителей Донбасса потеряли жилье, работу, зарплаты, пенсии и социальные пособия. А для того, чтобы "надавить потом на Россию", которая, оказывается, должна в результате такого нажима выполнить свою часть минских соглашений.

Байден, оказывается, не в курсе того, что в минских соглашениях нет ни слова об обязательствах России.

Зато известно (но Байден об этом не сказал), что именно Киев ответственен за срыв соглашений. Потому что до сих пор не приняты в окончательном чтении соответствующие изменения в Конституции, не принят закон об амнистии, не разработан и не представлен в парламент закон о выборах местных органов власти на территории Донецкой и Луганской областей.

Скорее всего, при сложившейся ситуации президент Порошенко такие законопроекты через украинский парламент не проведет. Ему этого просто не дадут сделать радикалы. Даже если гипотетическое выполнение пунктов минских соглашений необходимо Байдену для дальнейшего давления на Россию, которую вице-президент США очень не любит.

Радикалы тоже Россию не любят. Но, похоже, Петра Порошенко они теперь не любят еще больше, и видят свою задачу не в сотрудничестве с властью, а в ее свержении. Так и пишут в соцсетях: "Раскачиваем лодку. Хунта будет".

С федерализацией, то есть созданием, по Байдену, "украинских Штатов" тоже всё не так просто. Потому что главным противником федерализации, как известно, является сам президент Украины Петр Порошенко, который неоднократно говорил, что федерализация — "происки Путина и России", которые хотят развалить Украину.

Оказывается, развалить Украину, если следовать логике Порошенко, хотят все-таки Штаты, вице-президент которых Джозеф Байден призывает украинскую элиту дать максимальные полномочия регионам, то есть оформиться по подобию США.

Еще хуже с реформами. Нет на Украине политической силы (за исключением партии премьера "Народный фронт"), которая не сделал бы в последние недели заявлений относительно того, что именно премьер Украины Арсений Яценюк и является главным препятствием в реформировании экономики.

Видимо, не зная этого, ратующий за реформы Байден предложил оставить премьером Яценюка (по терминологии Байдена — поддержать его), а уволить некоторых членов правительства.

О чем Байден знал, но не сказал

Пожалуй, самая интересная часть рекомендаций вице-президента США как раз находится в области борьбы с коррупцией. Вот в чем в чем, а в этой части он точно был информирован детально.

Например, не мог не знать Байден о коррупционных историях, связанных с генпрокурором Виктором Шокиным. Потому что вице-президент Байден наверняка получил исчерпывающую информацию о Шокине и борьбе с коррупцией от посла США на Украине Джеффри Пайетта.

А посол, в свою очередь, наверняка осведомлен о том, что ровно неделю назад президент Украины Петр Порошенко на закрытой встрече с журналистами, блогерами и политологами (о чем писали в большинстве украинских СМИ) прямо сказал, что Шокин остается генпрокурором как минимум еще на год, пока, мол, не закончит реформу прокуратуры.

Но Байден, встречаясь с общественностью, сказал: Шокина надо убирать.

Как будет теперь выкручиваться из этой ситуации Порошенко — сказать трудно. Снять Шокина — значит перед всем миром признать, что не он глава Украины, а Байден. Оставить вопреки рекомендациям вице-президента — значит вступить в открытый конфликт с властями США. А именно они и являются главным спонсором и куратором Украины.

Скорее всего, Шокина снимут. Но вовсе не за то, что он покрывает коррупционеров в своем ведомстве и вообще не проводит системной борьбы с коррупцией в стране.

Ирония ситуации в том, что Шокин пострадает за то, что из десятков и сотен взяточников и расхитителей госсобственности, которых он держал все полгода своего прокурорства на коротком поводке и покрывал их, нашелся всего один, который в силу обстоятельств ближе Байдену, чем сам Шокин и все вместе с ним взятые яценюки. Человек этот — Николай Злочевский — бывший министр экологии в правительстве Азарова.

За что Байден решил уволить Шокина

После отставки в 2014 году с государственной службы (после Майдана) Николай Злочевский вдруг оказался владельцем одной из крупнейших частных украинских газодобывающих компаний — Burisma Holdings (ВН), основанной им ещё в 2002 году и до этого времени бывшей никому неизвестной и малоперспективной.

Как рассказывали позже сотрудники министерства экологии следователям, министр прямо в своем кабинете занимался делами ВН, игнорируя конкурсы и прочие юридически затратные процедуры, передавал себе или за бесценок скупал перспективные государственные газовые месторождения.

А когда случился Майдан и к власти пришли другие олигархи, готовые отобрать у Злочевского всё, экс-министр экологии взял в члены правления своей газовой компании сына вице-президента США Джо Байдена, Хантера, и бывшего президента Польши Александра Квасневского.

Теперь получалось, что покушение на собственность Злочевского было одновременным покушением на доходы других физических лиц — экс-президента Польши и сына вице-президента США. А этого украинские олигархи позволить себе не могут.

И было бы все для Злочевского хорошо и безоблачно, если бы не спецслужбы Великобритании. Там не стали вникать в украинскую олигархическую византийщину, и арестовали в январе 2015-го года 23 миллиона долларов на счетах Злочевскеого по подозрению в отмывании незаконно полученных средств. После этого британские спецслужбы запросили с генпрокуратуры Украины документы, поясняющие происхождение этих денег на счетах Злочевского в бытность того министром экологии. А генпрокуратура долго не могла правильно оформить на английском языке ответ на запрос коллег. Тогда британцы арест со счетов Злочевского сняли, и он отправил средства в офшор на Кипр.

Генпрокурором на Украине был тогда Виталий Ярема. Он в этой истории успел только отметиться объявлением экс-министра в международный розыск. Ярему президент Порошенко уволил, а на его место поставил Шокина.

Шокин создал на Украине идеальную спецслужбу президента Порошенко — арестовывают, сажают и возбуждают дела здесь исключительно в интересах Порошенко — политических и его бизнеса. Случайности, конечно, бывают, но погоды они не делают.

И вот в этой отлаженной до идеального блеска схеме появилась информация, что про Злочевского не забыли.

Во время встречи Шокина с послом США Пайеттом 17 октября 2015 года, генпрокурор заверил посла, что прямо на днях готов британским спецслужбам передать документы, которые изобличают в коррупции и расхищении госсобственности бывшего министра экологии Николая Злочевского.

Вероятно, Шокин пытался показать послу, что борьба с коррупцией — непростая штука, если выяснится, на кого работает сын американского вице-президента Байдена. Но тем самым Шокин подписал себе приговор.

Хантер Байден, кстати, год назад из-за употребления кокаином был уволен из резерва (по нашему — из запаса) ВМС США.

Теперь Байден порекомендовал Порошенко уволить Шокина. И уехал в США.

А как же борьба с коррупцией?

В огороде, как говорится, бузина, в Киеве — Порошенко, а в Вашингтоне — Байдены (отец и сын). Зато Злочевского теперь на Украине, скорее всего, вычеркнут из списков преступников, объявленных в международный розыск.

Захар Виноградов, РИА Новости

Продажи недвижимости на Кипре выросли на 21% за год

Число сделок с недвижимостью на острове со стороны местных жителей увеличилось на 11%, а со стороны иностранцев – на 48% за год.

Продажи недвижимости на Кипре в ноябре 2015 года выросли на 21% за год, по данным Департамента земли и исследований. Всего за месяц было заключено 446 договоров купли-продажи коммерческих и жилых объектов, а также земельных участков. Из этого числа контрактов 69% (308) были заключены местными покупателями, а 31% - иностранцами, пишет Cyprus Property News.

За исключением Никосии, где уровень покупательской активности снизился на 18%, он увеличился во всех других районах острова. В Фамагусте – на 65%, в Ларнаке – на 35%, в Лимассоле – на 33%, а в Пафосе – на 14% за год.

За первые 11 месяцев 2015 года продажи недвижимости на Кипре выросли на 9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Напомним, в октябре 2015 года продажи недвижимости на Кипре выросли на 23% за год.

За что воюют США и их союзники по НАТО в Сирии и Ираке?

Александр Орлов

Министерство иностранных дел Сирии 7 декабря направило ноту протеста в СБ ООН по поводу удара ВВС международной коалиции во главе с США по объекту сирийской армии в Дейр-эз-Зоре. В МИД САР подтвердили, что вечером 6 декабря четыре самолета коалиции выпустили девять ракет по сирийскому объекту. По информации сирийского информагентства САНА, жертвами стали три человека, еще три получили ранения.

«Сирия резко осуждает акт агрессии со стороны коалиции во главе с США, который противоречит целям и положениям Устава ООН. Министерство иностранных дел направило письма генсеку и Совету Безопасности ООН», — цитирует агентство заявление МИДа. В свою очередь, представитель ВВС США полковник Стив Уоррен отрицает причастность американских военных к произошедшему. «Мы видели данные сирийских отчетов, но мы не наносили никаких ударов в этой части Дейр-эз-Зора вчера. И никаких прямых доказательств причастности США мы не видим», — приводит AFP слова полковника. Однако 7 декабря стало известно, что самолеты ВВС стран западной коалиции, возглавляемой США, по ошибке нанесли бомбовый удар по лагерю сирийских правительственных войск в провинции Дейр-аль-Зор около 2 км от зоны контролируемой террористической организацией «Исламское государство».

Ранее к операции в Сирии подключились Великобритания и Германия. Правительство Германии 1 декабря утвердило участие бундесвера в антитеррористической операции в Сирии. Отмечается, что в операции может быть задействовано до 1,2 тыс. военнослужащих. Британские ВВС 3 декабря начали наносить авиаудары по позициям ИГ в Сирии. Операцию накануне санкционировала Палата общин британского парламента. Германия действует с базы Инджирлик на турецкой территории, а англичане бомбят сирийскую территорию со своей базы на Кипре. И все это с международно-правовой точки зрения незаконно, поскольку на сей счет нет резолюции СБ ООН, которая в таких случаях принимается по Главе 7 Устава ООН, как нет и согласия официального Дамаска на использование своего воздушного пространства ВВС Германии, ФРГ, впрочем как США и Франции тоже. Попросту говоря, западные страны и их аравийские союзники занимаются пиратством в чужом небе. А тут еще и удар по правительственным войскам САР, который привел к гибели сирийских военных.

Возникает вопрос — а против ИГИЛ ли воюют члены коалиции во главе с США? Или же они продолжают линию на ослабление властей в Дамаске? — Похоже на второе. И это на фоне того, что еще один их союзник по НАТО — Турция — уже неоднократно вводила части своего спецназа на сирийскую территорию, в том числе в попытке заполучить штурмана российского СУ-24, подло сбитого Анкарой, и тем самым избавиться от ненужного свидетеля.

А тут еще протест Багдада накануне в связи с тем, что без согласия иракского правительства Анкара направила на иракскую территорию вблизи Мосула 150 военнослужащих с артиллерией, якобы для обучения бойцов отрядов курдской пешмерги владению тяжелыми пулеметами. Лишь в ответ на официальный протест премьер-министра Ирака Х.аль-Абади с требованием убрать войска Турции в течение 24 часов, премьер-министр А.Давутоглу отреагировал на призыв Багдада, тем самым признав, что турки посылают своих солдат в соседнюю страну без согласия ее властей. Ссылки же на курдов неуместны — пока что все три провинции Северного Ирака находятся в составе единого государства, хотя и имеют автономный статус. Но не в сфере обороны и внешней политики. И они не могут приглашать иностранные войска на иракскую землю.

Отсюда понятны и заявления некоторых курдов о том, что ВКС РФ разбомбили якобы не турецкие, а курдские бензовозы, занимавшиеся контрабандой нефти с территории ИГ в САР вблизи Дейр аз-Зора. А что — разве курдам соответствующая резолюция, принятая СБ ООН, разрешает торговать нефтью с террористами и финансировать ИГ? Что-то об этом ничего нет в тексте резолюции СБ ООН. Зато хорошо известно, что иракские курды, особенно из клана Барзани, и бывший министр иностранных дел Ирака курд Х.Зибари активно нарушали эмбарго ООН еще при С.Хусейне, торгуя нефтепродуктами в обход санкций, введенных против Багдада Совбезом ООН, через турецкую территорию. Часть доходов отдавали Саддаму, часть брали себе, а часть доходов отходила Анкаре.

А тут еще и слухи о направлении американского спецназа в Ирак для проведения операции по уничтожению главарей террористов, причем даже с указанием его численности — 1,5 тыс. чел. Все это почти сразу же было опровергнуто Вашингтоном. Да и в Багдаде заявили, что никакие американские солдаты не появятся в Ираке без согласия иракского правительства. Но слухи о приземлении на прошлой неделе тяжелых транспортно-десантных самолетов ВВС США вблизи Рамади, которые доставили и спецназ и военную технику, прошли. Правда, они вроде бы как растворились в пустыне.

Итак, складывается следующая картина происходящего на Ближнем Востоке под углом войны с ИГ:

НАТО активно влезает в сирийский конфликт в нарушение норм международного права, понимая, что при продолжении активных действий ВКС РФ в воздухе и развитии на земле наступления сирийской армии при поддержке иранцев и «Хизбаллы» Дамаск имеет реальные шансы покончить с присутствием ИГ на своей территории. Все лавры победителей и право на определение будущего САР останется за самим правящим режимом в Дамаске, Москвой, Тегераном и без участия Запада, и уж тем более Турции, Саудовской Аравии, Катара и т.н. «вооруженной сирийской оппозиции». То есть Россия получает «главный приз» победителя в борьбе с терроризмом в Сирии. США, и это еще раз повторил вечером 6 декабря в своем обращении к нации из Овального кабинета (третий раз за время своего президентства) Б.Обама, в сирийскую войну не влезут. А к моменту избрания нового главы США с ИГ в САР, скорее всего, будет покончено. Но ведь не глава Белого дома управляет страной, а те, кто реально имеет вес в Америке, и их партнеры по «мировой закулисной элите». И им выгодно ослабление РФ вплоть до ее развала. А для этого годятся методы как экономического воздействия (санкции, опускание цен на нефть), так и втягивание Москвы в истощающие российский бюджет войны.

Получается, что Вашингтон и его основные союзники по НАТО пытаются либо втянуть в войну Турцию, тем самым столкнув ее с РФ в военном клинче (а это очень похоже на правду), либо добиться от Москвы большой роли в процессе определения будущего устройства Сирии. Но скорее всего первое, учитывая, что параллельно Киев накапливает военные силы вблизи Крыма и Донбасса, явно не собираясь продлить минские соглашения, а намереваясь возобновить войну с втягиванием Москвы в конфликт, пусть и косвенно, что создаст предлог для новых продлений санкций, а одновременно Саудовская Аравия и ее аравийские партнеры по ССАГПЗ 7 декабря сохранили потолок объемов добычи нефти в ОПЕК , что опустило цены на нефть до 41 долл.США за баррель, а курс рубля к доллару упал до 70. И упадет дальше, что истощит резервный фонд РФ до лета.

На иракском «фронте» события тоже постепенно набирают обороты. Что будет с Ираком США интересует, но явно не слишком сильно. Вашингтон явно созрел для расчленения Ирака на три государственных образования — Шиитостан, Курдистан и Суннитостан, в котором (последнем) и будут добивать остатки ИГ как с воздуха, так и с земли, в т.ч. с участием Ирана. И ставка сделана именно на курдов. Правительство шиитов в Багдаде уже мало интересует Белый дом. Оно может всколыхнуть Вашингтон только если власти Ирака официально пригласят ВКС РФ начать бомбардировки ИГ как и в Сирии. Но в Ирак Москву явно не пустят. Причем как американцы, так и иранцы. Но это Москве и не нужно при нынешнем раскладе сил.

Более того, для раскола страны явно созрели и нынешние шиитские власти Багдада. Очень заметно в последние недели, что шииты не хотят воевать за пределами территорий, находящихся под их контролем. И Ирану такой вариант, скорее всего, подходит. Более того, явно никто не против увеличения территории курдской автономии в Ираке, в т.ч. за счет районов компактного проживания арабов под Мосулом и Киркуком. То есть суннитам достанется лишь пустынный Западный Ирак, да часть провинций центральной части страны, таких как Салах эд-Дин.

Да и многие отряды ИГ стали перебазироваться в Ливию и в Северную Африку, а также распыляться в потоке беженцев в Европу, видимо, готовясь к терактам на территории ЕС. Из южного Средиземноморья организовать это проще, чем с Ближнего Востока.

Так что остается только вспомнить недавние слова главы МИД Великобритании Филиппа Хэммонда, который заявил, что мгновенно положить конец «безумию» гражданской войны в Сирии может только один человек в мире — российский президент Владимир Путин. Но США и НАТО никак не могут с этим легко смириться. Хотя, скорее всего, придется. Главное сейчас – удержаться от соблазна влезть в сухопутную операцию в Сирии, к чему призывают даже некоторые свои доморощенные ястребы и не идти на военную конфронтацию с Турцией. Она и так наказана экономически. На Западе спят и видят, чтобы напрямую столкнуть Москву и Анкару в САР в военном плане, а самим таскать каштаны из огня.

Греция и Египет открывают новые период сотрудничества, заявил премьер-министр Греции Алексис Ципрас после переговоров с президентом Египта Абделем Фатахом ас-Сиси.

"Наша двустороннее сотрудничество основано на очень прочном фундаменте, и мы придаем особое значение его расширению и углублению. У нас есть отличные перспективы в таких областях, как многостороннее экономическое сотрудничество, энергетика, делимитация морских зон, в сфере морского и воздушного транспорта, в строительстве и инфраструктуре. Постепенный выход Греции из кризиса означает рост интереса к инвестициям в стране, а также развитие связей в энергетическом секторе", — сказал Ципрас, выступая с заявлением по итогам переговоров в Афинах.

"Укрепление энергетических сетей, транспорта, торговли и взаимных связей Греции и Египта является чрезвычайно важным вопросом, который касается не только двух стран", — заметил греческий премьер.

Ципрас заявил, что сотрудничество Греции и Египта может помочь установить стабильность в неспокойном регионе Средиземноморья, особенно в его юго-восточной части, и помочь ему снова стать зоной процветания и мира.

"Мы говорили о необходимости найти мирное решение, дипломатическим путем, в Сирии и заложить основы для примирения и демократии в этой стране. О необходимости политического решения в Ливии и создания там правительства национального единства. О необходимости эффективно бороться с терроризмом, который распространяется, к сожалению, на основе религиозного фундаментализма. О необходимости справедливого и жизнеспособного решения кипрской проблемы в рамках решений Организации Объединенных Наций, а также возобновления переговоров по палестинскому вопросу", — сказал Ципрас.

Говоря о борьбе с терроризмом, греческий премьер сказал, что они с ас-Сиси договорились о более прочном и постоянном сотрудничестве, постоянной координации и обмене информацией в области безопасности, в частности министерств обороны и внутренних дел.

Президент Египта со своей стороны отметил высокий уровень военного сотрудничества и в сотрудничества в сфере безопасности между двумя странами. "Его можно считать образцом для подражания", — сказал ас-Сиси.

Среди проблем египетский президент назвал ситуацию на границе с Ливией, где действуют и террористы из ДАИШ (террористическая организация, запрещенная в России и ряде стран мира). "Египту, возможно, потребуется поддержка со стороны европейских стран и стран, заинтересованных в безопасности и стабильности в регионе", — заметил ас-Сиси.

Ципрас сообщил, что в среду в Афинах пройдет третий саммит трехстороннего сотрудничества Греции, Египта и Кипра.

Отвечая на вопросы, греческий премьер сказал, что сотрудничество Афин и Каира, а также трехстороннее сотрудничество Греции, Египта и Кипра, в том числе по определению границ исключительной экономической зоны, не направлено против третьих стран в регионе, в частности против Турции. "Через Грецию в будущем будут проходить энергетические пути для использования всех природных ресурсов юго-восточной части Средиземноморья, по трубопроводам они будут поставляться в Европу. После трехстороннего саммита, состоявшегося на Кипре весной, мы сделали очень важные шаги, и в течение короткого времени вы увидите результаты этих усилий", — сказал Ципрас.

Геннадий Мельник.

Второй акт греческой трагедии — переход с наличности на пластик

Сергей Николаев

Любой экономист подтвердит: очень скверно, когда в стране не работают банки, как это случилось в Греции в разгар недавнего кризиса. Но не бывает худа без добра. Временное закрытие банков с целью не допустить их опустошения, строго лимитированная выдача наличных через банкоматы и ограничения на хождение бумажных денег могут послужить неким водоразделом. За ним, как надеются власти, будет затруднен дальнейший расцвет коррупции и теневой экономики. Вот только для рядовых греков, которые теперь могут снять наличными не более €420 в неделю, вынужденный переход на пластиковые карточки оказался крайне болезненным, пишет Сюзанн Дэйли в The New York Times.

До принятия правительством перечисленных драматических мер, говорится в статье, Греция буквально купалась в неучтенной наличности. По словам Костаса Бакоуриса, руководителя греческого отделения Transparency International, размеры теневой экономики составляли 20–25% ВВП, а бюджет ежегодно недополучал около $12 млрд налоговых платежей.

Все изменилось в июле нынешнего года, когда был полностью перекрыт доступ к крупным суммам наличных. Многие греки оказались вынуждены вспомнить о банковских карточках, до этого хранившихся без дела в портмоне и бумажниках. В течение короткого времени были выпущены 1,2 млн новых кредитных и дебетовых карт, обладателями большинства из которых стали пенсионеры, до этого ни разу не державшие пластик в руках. Теперь же оказалось, что без карточек и банкомата невозможно получить свои деньги.

Эти перемены дались большинству греков очень нелегко, пишет автор статьи. Многие из них по-прежнему предпочитают вести учет своих финансов на бумаге, а раз в неделю выстраиваться в очередь за деньгами в банке.

Критики прежних порядков утверждают, что само правительство поощряло такое поведение, ставшее частью образа жизни. До сих пор многие жители страны даже налоги платили наличными. Находящиеся под контролем государства компании водо- и электроснабжения также принимали наличные в своих местных отделениях. Безраздельное господство бумажных денег бросается в глаза и иностранным туристам, пишет The New York Times. Из всех греческих музеев только афинский Акрополь принимает к оплате пластиковые карты.

В статье приводится аргумент одного из жителей Афин в пользу бумажных денег, на который не сразу найдется, что ответить. «Если у вас в кармане 10 евро, вы знаете, сколько это. А с карточками вы только в конце месяца увидите, на что потратили деньги»,— говорит собеседник газеты.

До самого последнего времени Греция была на последнем месте среди стран Евросоюза по количеству электронных платежей. По имеющимся наиболее свежим данным на этот счет, в 2013 году жители государств ЕС в среднем произвели по 189 подобных транзакций, а среднестатистический грек — только 17.

До начала кризиса только 150 тыс. предприятий в сфере торговли и услуг по всей Греции располагали терминалами по обслуживанию пластиковых карточек. Атанасиус Гераманис, региональный менеджер MasterCard для Греции, Кипра и Мальты, объясняет это элементарным отсутствием спроса. «Терминалов не было, потому что они никому не были нужны»,— говорит он. По его словам, произошедшие перемены были моментальными. Если в первую неделю после введения мер по ограничению наличности только 10–14% всех покупок в греческих супермаркетах совершались с помощью карт, то сейчас этот показатель достиг 90%.

Крупнейший в стране National Bank of Greece выпустил 620 тыс. карточек, в основном дебетовых. И по сведениям, которыми располагают в его розничном подразделении, 90% обладателей новых карт хотя бы раз воспользовались ими. По мнению Нелли Тзаку-Ламброполу (Nelly Tzakou-Lambropoulou), генерального директора розничных операций, от правительства требуются дальнейшие быстрые меры, иначе страна соскользнет назад в прежнюю ментальность, в которой господствовали денежные купюры.

Изменения последних месяцев дают стране уникальный шанс нанести удар по теневой экономике, считают эксперты. В недавнем исследовании афинского Foundation for Economic & Industrial Research приводится вдохновляющий пример Южной Кореи. Там удалось сделать многое в этой области благодаря ряду инициатив, включая снижение налоговой нагрузки на граждан, производящих платежи на определенную сумму с помощью банковских карточек.

Некоторые иностранные эксперты сомневаются, что сам по себе жесткий контроль за движением наличности окажет сильное воздействие на теневую экономику. Франческо Паппада, экономист из Banque de France, считает, что более полные сведения о налогооблагаемой базе окажутся полезными только в том случае, если будет улучшена собираемость налогов, в том числе с помощью механизмов принуждения. «Бесспорно, чем больше в стране обращается наличности, тем вольготнее для черной экономики. Но одного лишь перехода на пластиковые карточки явно недостаточно»,— говорит он.

Между тем, рядовые греки в большинстве своем обзавелись дебетовыми картами. Однако многие склонны рассматривать их как своего рода страховку на случай, если снова закроются банки. А пока по привычке все же предпочитают иметь дело с наличностью, пишет The New York Times.

Сирия отправила в Россию 800 тонн цитрусовых

Из порта Латакия 5 декабря вышло судно с грузом лимонов и апельсинов. Информацию о старте поставок подтвердил сирийский предприниматель Амджад Дуба. Партия цитрусовых ориентировочно прибудет в порт Новороссийска 15 декабря, затем груз отправят в Москву.

Сирийский экспортер считает, что Россия не сможет заместить запрещенные поставки из Турции без регулярного транспортного сообщения с Сирией, которая способна отгружать необходимые российскому рынку объемы и фруктов, и овощей.

Важным преимуществом, по мнению предпринимателя, является и достаточно демократичная цена на продукцию. Около 13 рублей у апельсинов, 9-10 рублей у мандаринов, 18 рублей у лимонов, а сирийские томаты стоят в зависимости от сезона от 3 до 17,5 рублей.

Главная проблема экспорта на российский рынок – недостаточная отлаженность логистической цепочки. Раньше, до начала военного конфликта в Сирии, суда ходили напрямую в кубанские порты. Сейчас, следуя из сирийского Тартуса, корабль заходит в несколько пунктов и только потом прибывает в Новороссийск. Путь из Сирии в Россию (через Кипр, затем Египет) занимает 35-40 дней, что нормально для сока, апельсинов и мандаринов, но не подходит для томатов, оптимальный срок транспортировки которых составляет 5-7 дней.

Амджад Дуба считает главным преимуществом Турции ежедневное сообщение с Россией, в том числе автотранспортом. Теперь же, при грамотном выстраивании логистики, Сирия сможет заместить запрещенные отгрузки, в которых нуждается Россия.

Новость о потенциальном расширении экспорта фруктов и овощей поступила и из Министерства финансов Сирии. По словам представителей ведомства, уполномоченные чиновники начали переговоры по введению нулевой таможенной пошлины.

Независимый Курдистан — фактор стабильности на Ближнем Востоке

Виктор Титов

По мере того как сейчас стремительно развиваются события в Сирии, Ираке и Турции, связанные с активным участием бойцов местного вооруженного курдского ополчения («Пешмерга») в противостоянии ИГИЛ и другим террористическим организациям в регионе, вновь остро встал вопрос о реализации права на самоопределение курдского народа (общее число курдов там оценивается примерно в 41 млн чел), разделенного границами четырех государств – Турции, Ирака, Ирана и Сирии. Общая площадь районов с преимущественным курдским населением составляет примерно 450 тысяч кв.км. Количество курдов: в Турции — свыше 20 млн, в Иране — свыше 11 млн, в Ираке — до 7 млн, в Сирии — до 3 млн человек. Кроме собственно курдов в регионе проживают также азербайджанцы, арабы, армяне, ассирийцы, персы, турки и туркоманы; до середины XX века проживало также немало евреев, впоследствии репатриировавшихся в Израиль. При этом ассирийцы и евреи (в меньшей степени армяне) весьма сильно ассимилировались с курдами. До начала XX века армяне составляли значительную часть (местами большинство) населения восточных регионов современной Турции, ныне заселённых преимущественно курдами. Бо?льшая часть армянского населения была уничтожена в конце XIX — начале XX века.

В отличие от бежавшей от отрядов ИГ иракской армии, состоящей из шиитов, обученной инструкторами из США и оснащенной американским оружием, отряды «Пешмерги» Иракского Курдистана не только сдержали натиск ИГИЛ, в том числе предотвратив захват крупнейшего месторождения нефти под Киркуком, но затем и помогли иракской армии освободить ряд занятых террористами районов, включая стратегически важный город Синджар. В Сирии на протяжении нескольких месяцев 2015 года курды удерживали в своих руках важный город Кобани на границе с Турцией, хотя боевики ИГ смогли прорваться на его окраины. Более того, несмотря на пассивную позицию Турции в тот решающий момент, когда нужна была хоть какая-то внешняя помощь, а также фактическое бездействие американской авиации, курды перешли в наступление и развернули свое продвижение на Хасеке и Ракку – столицу «Халифата».

Учитывая особую роль курдов в противодействии ИГ, а также исходя из глубоких исторических корней курдского вопроса, сейчас вновь остро встал вопрос о том, в какой форме курды смогут реализовать свои законные права. Ведь до сих пор только правительство С. Хусейна предоставило им в свое время автономию, создав КАР (Курдский автономный район) со столицей в Эрбиле, а затем и Б. Асад предоставил сирийским курдам автономное самоуправление в местах их компактного проживания. Турция и Иран эти права игнорируют, хотя Тегеран предпочитает, в отличие от Анкары, не прибегать к репрессиям и военной силе против своих курдов. Но в любом случае во всех четырёх государствах компактного проживания курдов «курдский вопрос» остаётся самой актуальной нерешенной внутриполитической проблемой. И без внешнего участия его нельзя решить.

А ведь формально независимое курдское государство было: Курдистан в качестве независимого государства после Севрского договора был признан международным сообществом 10 августа 1920 года, в границах, установленных мировым Арбитражным судом. Кроме того, в 1920-е на территории Турецкого Курдистана три года существовала самопровозглашённая Араратская Курдская Республика, а в 1945 г. на территории Иранского Курдистана на краткое время была провозглашена Мехабадская республика. Более того, именно Москва в тот период предотвратила массовое истребление курдов, открыв им проход на территорию СССР через Северный Иран, где с 1941 года стояли советские войска, введенные туда по советско-иранскому договору 1919 года, после начала фашисткой агрессии протии Советского Союза. Их лидер Мустафа Барзани, отец нынешнего руководителя КАР, стал генералом Красной Армии, а многие курды женились на советских гражданках, закончив советские военные и гражданские ВУЗы. Затем почти все они в 50-х годах 20-го века смогли вернуться на историческую родину.

Однако сегодня курдское государственное образование реально существует только на территории Иракского Курдистана, и де-факто с 1992 года оно функционирует вне иракского государства, не имея только своего внешнеполитического ведомства и международного признания. Сейчас же, после побед над ИГ, среди курдов вновь очень популярна идея создания «Большого Курдистана», то есть независимого государства на всей территории этнического Курдистана, а в качестве первого этапа — придания остальным частям Курдистана того же статуса, который ныне имеет пользующийся широкой автономией Иракский Курдистан. И что важно, сегодня курды более четко и прагматично оценивают свои возможности, обладают большей выдержкой и способны двигаться к своей цели последовательно, пытаясь достичь ее, преодолев несколько этапов.

Ставка на американцев в период их оккупации Ирака с 2003 по 2011 год не оправдалась: курды вернулись в прежнюю ситуацию, когда договариваться надо с Багдадом, где у власти оказалось правительство шиитов, причем при ведущей роли партии «Даава», решительно настроенной на доминирование в стране. Ситуация окончательно обострилась при правительстве Нури эль-Малики, быстро зайдя в тупик. Казалось, что вот-вот это приведет к новому витку столкновений курдов с центральной властью. Но разразился очередной кризис: в июне 2014 года случился «феномен» ИГИЛ.

Сначала курды оттянули силы террористов от Багдада в Ираке. Роль курдов в отражении наступления ИГ в Сирии сыграла важную роль в том, что Б. Асад смог выстоять. На фоне подъема курдского самосознания в Турции активизировались ячейки загнанной репрессиями в подполье Рабочей партии Курдистана (РПК) – которая является во многом ведущей и самой многочисленной политической организацией всех курдов, независимо от их клановой принадлежности, как в Ираке, где доминируют в остром соперничестве две силы – ДПК на основе клана Барзани и коалиция сил ПСК, созданная в свое время Талабани.

Курды в силу особенностей своего анклавного положения вынуждены искать себе союзников из числа стран, которые могли бы обеспечить им как выход на мировые рынки (поставки нефти, от которых Курдистан полностью зависит экономически; в этом плане они крайне зависимы от Анкары), так и получение военной и экономической помощи из-за рубежа, поскольку основная стратегия противников курдов – это их изоляция. Реально прорвать эту изоляцию без согласия соседей курдов могут только США и Россия, но Москва склонна пока иметь дело с центральными властями, а Вашингтон не готов испортить отношения с Турцией и суннитскими монархиями Аравии, выступающими жестко против обеспечения прав этноконфессиональных меньшинств в арабском мире.

Поэтому несмотря на то, что курды непосредственно вступили в войну с ИГ, они так и не стали признанной стороной конфликта, а рассматриваются на уровне партизан, сопротивляющихся агрессору, в условиях, когда правительственная армия не способна защитить территорию страны. То есть курды снова занимают в нынешнем конфликте далеко не главное место, но в отличие от предыдущих периодов они не готовы однозначно связывать свою судьбу с той или иной стороной конфликта, а пытаются оборонять свои земли, не вступая ни с кем в союзы. В любом случае на этот раз они требуют официального признания и реальных гарантий.

Но здесь проблема состоит в том, что самостоятельно курды не могут защитить свои земли, потому что ни в той, ни в другой части Курдистана они пока не могут без внешней помощи выдержать реальной войны с противником, обладающим современным оружием, прежде всего авиацией и танками. И Анкара сейчас активно использует свою армию, самолеты, танки и артиллерию для уничтожения членов РПК не только на своей территории, но и в Сирии и Ираке, зачастую убивая и местных курдов.

В этой ситуации, а также учитывая, что после атаки на российский СУ-24 Турция фактически признала свой союз с ИГ, причем как в плане экономическом (контрабанда нефти), так и военном (оказание помощи боевикам оружием, инструкторами и силами спецназа), необходимо принять все шаги для обеспечения защиты курдов от Анкары и ИГ. И сделать это можно только путем создания независимого Курдистана, сначала в составе КАР и курдских районов Юго-Восточной Анатолии. Для начала вопрос можно вынести на рассмотрение ООН, учитывая, что в Уставе мирового сообщества зафиксирован принцип права всех наций на самоопределение. И если его смогли реализовать народы, населяющие маленькие острова Полинезии, а сейчас пытается реализовать при поддержке почти всех государств-членов ООН 4-миллионный палестинский народ, то уж 40 млн курдов точно имеют такое же право.

Другое дело – как это сделать практически. На первом плане, видимо, нужно обеспечить проведение референдума среди курдов Турции относительно создания широкой автономии в рамках турецкого государства. После ее укрепления и создания властных структур с их атрибутами провести голосование об объединении КАР и курдской автономии в Турции в единое государство. Естественно, обе эти стадии движения к независимости осуществлять под международным контролем и в присутствии наблюдателей ООН и других международных организаций. А вопрос границ решать на основе имеющихся карт еще времен Османской империи, а если потребуется, с привлечением Международного арбитража.

С территорией площадью до 300 тыс. кв.км и при населении до 28 млн чел. это государство будет вполне жизнеспособным. Более того, оно будет окружено с запада и востока курдскими регионами Сирии и Ирана, судьбу которых можно будет определить позднее, учитывая, что ни Дамаск, ни Тегеран не применяли методы террора и силового уничтожения против своих курдов. Более того, независимый Курдистан – это фактор стабильности в регионе. Его существование позволит отрезать агрессивную Турцию Эрдогана от арабских стран, с территории которых с помощью ИГ, да и до его существования, Анкара осуществляет контрабанду нефти, доходы от которой идут на финансирование как терроризма, так и на другие сомнительные цели. Это будет выгодно для многих стран – появится реальный рычаг воздействия как на Турцию, так и на Иран, который не всегда учитывает интересы других государств в регионе, а также зачастую разжигает конфликты между шиитским меньшинством арабских стран с их суннитским большинством.

Одна из проблемных сторон создания курдского государства — его международное признание. Например, на Кипре 50 лет тому назад было создано государство под названием «Турецкая Республика Северного Кипра» (ТРСК). Однако оно по-прежнему никем не признано, и сегодня в ТРСК нет посла ни одного государства, кроме Турции. Но это несколько другой случай, связанный с турецкой оккупацией этой части Кипра. Скорее всего, западные государства, прежде всего США, сначала воздержатся от голосования в этом вопросе, но в среднесрочной перспективе Запад признает Курдистан. Во-первых, соглашение, к которому пришли западные страны в XIX веке по вопросу независимости Греции, фактически существует и в отношении курдов (в Севрском договоре 1920 года предусматривалось создание курдской автономии в пределах Турции и допускалось образование независимого от Турции курдского государства в случае обращения курдов в союз Лиги Наций). Но тогда Запад не сдержал данного курдам в начале XX века обещания независимости. Во-вторых, в том, что Иракский Курдистан подошел к нынешнему этапу, большую роль сыграли сами США, включая их операцию «Provide Comfort» и введение запретной для полетов зоны над Северным Ираком. За Вашингтоном вполне могут последовать Берлин, Париж, Лондон и другие столицы ЕС. Кроме того, надо помнить, что Запад признал независимость Косово даже вне решений ООН, а по итогам своих бомбардировок Сербии. Израиль уже заявил, что признáет Курдистан. За этим потянутся многие страны Азии, Африки и Латинской Америки.

Но сейчас решающее слово должна сказать Россия как страна, единственная из мировых держав, начавшая реальную войну против терроризма на Ближнем Востоке. Россия спасла от грузинской агрессии Абхазию и Южную Осетию, признав их независимость и оказав им военную помощь. Москва не отдала на растерзание украинским радикалам-националистам Крым. Видимо, пора создать условия и для полной стабилизации ситуации на Ближнем Востоке, что невозможно не только без уничтожения ИГ, но и без решения курдского вопроса.

Гибель СУ-24: взгляд арабских медиа

Юрий Зинин

«Неоправданно безрассудный акт», «Турция бодается с русским медведем», «Тяжкая цена турецкой ошибки». Такими и подобными им заголовками сегодня пестрят комментарии в арабском медиапространстве в связи с гибелью российского бомбардировщика СУ-24 в сирийском небе.

Одни авторы заняли нейтрально-выжидательную позицию, другие, наоборот, дают недвусмысленную оценку этой выходки турецкой верхушки. Турция пошла на то, чего не решился десятилетиями сделать пакт НАТО – сбить российский самолет среди бела дня, констатирует ливанский эксперт по турецким делам д-р М. Нуриддин. Она позиционирует себя прямым участником внутреннего конфликта в Сирии, хозяйничает на приграничных северных территориях этой страны после того, как толкнула местные вооруженные группы к демонтажу погранзастав, изгнанию оттуда персонала военных и служащих.

Эти территории превращены в неподвластные Дамаску карманы и там практикуется такой же порядок управления, как на турецком Северном Кипре, считает иракская газета «Ас-Сабах». Поэтому, когда в результате ударов финансируемые и вооружаемые Анкарой группы из местных туркоманов стали рассыпаться, она и пустилась на воздушную провокацию.

За ней, по мнению арабских экспертов, стоит месть Анкары на действия российской авиации, перерезавшей нефтяные вены, по которым лилась Турции контрабандная нефть. Это также попытка поднять сильно упавший дух воюющих в рядах террористов.

Другие видят в этом реакцию Турции на последний визит российского президента в Иран, который ознаменовал усиление сотрудничества двух стран.

Ряд комментаторов размышляет о том, как вероломный шаг Эрдогана отразится на положении в регионе, балансе сил в противостоянии с терроризмом. После решения РФ разместить систему ЗРК С-400 в Сирии, пишет египетский публицист Халид Аш-Шами, Турция может попрощаться со своими амбициями по созданию так называемой зоны безопасности в пограничных районах Сирии.

Ныне перекрытие границ Турции с Сирией – вопрос времени, поскольку он находится в фокусе внимания всех международных и региональных игроков.

Авторы анализируют состояние торгово-экономического, гуманитарного и прочего сотрудничества между РФ и Турцией, подчеркивая, что у Москвы есть много козырей воздействия на Анкару. В случае сокращения экономических связей Москвой экономика Турции испытает большие трудности и это подстегнет кризисные явления.

Турции не стоит делать ставку на НАТО. Большинство ее членов – европейские страны, которые не пускают Анкару в ЕС, а Турция стучится в его двери десятилетиями. Само включение Турции в НАТО вызвано специфичной атмосферой холодной войны, и нынешнее НАТО не пойдет до конца на поводу у Турции, считают арабские комментаторы.

Ясно, подводят итог эксперты, результатом этих событий станет дальнейшее укрепление сотрудничества Москвы с Дамаском, это косвенно приведет к тому, что протурецкие группировки внутри Сирии подвергнутся мощному прессингу.

По словам главного редактора газеты «Аль-Кудс Аль-Араби» в Лондоне, известного публициста Абдельбари Атуана, Эрдоган начал сознавать, что втянулся в авантюру и опасную игру из-за сбитого российского бомбардировщика. Он очутился один на один лицом с русскими на фоне того, что все его союзники хранят молчание, а НАТО и США выразили минимум словесной солидарности.

«Турецкий лидер пятится назад и ищет лестницу для того, чтобы спуститься с верхушки дерева, на которой он оказался из-за акции с российским самолетом».

Не остаются неуслышанными и отклики на инцидент в социальных сетях региона. Здесь идет острая полемика по поводу оценки произошедшего, фейсбук полон самыми различными мнениями.

Владельцы десятков аккаунтов в Ираке выражают скорбь и соболезнования в связи с гибелью российского летчика СУ-24 и называют его «шахидом, выполнившим свой долг и погибшим за правое дело». Один из них в своей записи на твиттере призвал власти Ирака увековечить память российского героя.

Большой противолодочный корабль (БПК) Северного флота «Вице-адмирал Кулаков», выполняющий задачи похода в дальней океанской зоне, совершил сегодня деловой заход в порт Карачи (Пакистан).

В ближайшее время на борту БПК пройдут планирующие конференции по проведению международного антинаркотического учения, в котором помимо российских военных моряков также примут участие подразделения ФСКН России и специальные силы ВМС Пакистана.

Предполагается, что учение будет проведено в одном из районов Аравийского моря.

Во время стоянки в порту Карачи экипаж российского корабля также пополнит запасы топлива, пресной воды и продовольствия. Для моряков будет организован кратковременный отдых на берегу с посещением местных достопримечательностей.

Для российского корабля это уже третий заход в порт иностранного государства в ходе дальнего похода. В ноябре БПК «Вице-адмирал Кулаков» совершил деловые заходы в порт Лимасол Республики Кипр и порт Салала Султаната Оман.

За время дальнего похода, который начался 23 октября, БПК «Вице-адмирал Кулаков» прошёл более 8,5 тысяч морских миль.

Дальний поход БПК проходит под флагом командира соединения противолодочных кораблей Кольской флотилии разнородных сил Северного флота капитана 1 ранга Александра Машинецкого.

Пресс-служба Северного флота (г. Североморск)

Пшеница США: экспортные показатели остаются слабыми.

Экспортные продажи пшеницы США, несмотря на относительное улучшение по недельным и средним за месяц показателям, остаются слабыми. Примерно в середине ожиданий трейдеров и экспертов 250-500 тыс. тонн.

Одна из причин длительной неконкурентоспособности американской пшеницы – крепкий доллар.

Крупнейшими покупателями недели стали: Китай (98 300 тонн), Южная Корея (79 200), неназванный покупатель (66 200), Мексика (49 800), Филиппины (30 400), Великобритания (24 100) и Нигерия (23 700). От ранее законтрактованной пшеницы отказались: Кипр (24 000 тонн) и французская Вест-Индия (7 500).

Крупнейшими получателями недели стали: Китай (98 300 тонн), Южная Корея (53 600), Филиппины (50 400), Мексика (24 700), Великобритания (24 100) и Нигерии (23 700).

Саясат Нурбек, акимат Алматы: “Малые дела могут восстановить доверие”

Николай Дрозд

На площадке аналитической группы “КИПР” состоялось уже второе обсуждение, связанное с новым планом развития Алматы. (О первом обсуждении на эту тему, пожалуйста, Панорама №44).

Бывший одним из основных спикеров заседания руководитель управления внутренней политики Алматы Саясат Нурбек отметил, что некоторые разделы программы развития Алматы до 2020 года расписаны очень подробно в плане содержания и инструментария.

Этого, однако, не скажешь о седьмом приоритете программы, связанном с механизмами диалога с гражданским обществом, которые носят пока самый общий характер. По словам спикера, он хотел бы, чтобы раздел стал полновесным в результате обсуждений с активистами и экспертами. Для этого еще есть время, поскольку аким города согласился с тем, что раздел будет сформирован в декабре. При этом, пожалуй, главной идеей, высказанной г-ном НУРБЕКОМ, можно считать предложение восстановить доверие через большое количество маленьких дел. Горожане должны убедиться, что каналы коммуникаций работают и городские власти реагируют на их обращения по небольшим поводам, будь это кошка, застрявшая на дереве, или разрушенный бордюр. Первыми шагами в плане коммуникаций стало появления аккаунта акимата в Instagram, у которого уже 38 тысяч подписчиков и достаточно впечатляющая картина реагирования на обращения. При этом важно именно полноценное реагирование на каждое обращение, а не попытки ответа в логике “согласно уставу города ваше обращение отправлено в такой-то департамент, где будет рассмотрено”. Инстаграм позволяет как раз показать, что проблема решена, или объяснить, что будет делаться или почему пожелание невозможно видеть реализованным. При этом г-н Нурбек отметил и недостатки сети, связанные с тем, что общение персонализировано и “она не позволяет выразить коллективную волю”, кроме того, посты в Инстаграме становятся слабодоступными через 10 дней или две недели. Тем не менее, карта активности в Инстаграме анализируется, причем не только с точки зрения того, какие проблемы вызывают наибольшее количество обращений, но и, например, какова активность жителей того или иного района.

Конечно, реагирование на обращение ограничено здравым смыслом и управленческими ресурсами, поскольку есть опасность “снять 6 кошек, починить 5 бордюров и потом не выехать на чрезвычайную ситуацию из-за отсутствия бензина. Новые возможности коммуникаций появляются в связи с модернизацией сайта Алматы и появлением раздела “Я - алматинец”, на котором как раз появятся возможности выражения воли по каким-то вопросам обустройства города, в пример были приведены выбор профиля спортивных площадок, должны ли они быть ориентированы на детей либо на какие-то виды спорта. В акимате изучают опыт соответствущего московского портала и возможности проекта “Народный контроль”, существующего в Астане, и опыт коммуникаций в крупнейших мегаполисах. Спикер упомянул также о большом количестве отраслевых встреч, которые прошли с самыми различными группами активистов и экспертов, и намерении эффективно использовать институт Общественных советов. Теперь это будет не просто консультативный орган, поскольку будет существовать процедура отчетности акимов городов, в том числе Алматы, по рекомендациям, сделанным советом. В Алматы намерены тщательно подойти к подготовке его работы, взаимодействуя при этом с широким спектром НПО. При этом, правда, самому г-ну Нурбеку до конца не ясно, какие полномочия и, быть может, ограничения заложены в новом законе об общественных советах, поскольку он видел его концепцию “только в рабочей группе, когда еще работал в Астане”. Планируется, что в декабре в Алматы “удастся вытащить” двух мажилисменов, работавших плотно над законом, которые смогут прокомментировать имеющиеся в нем возможности.

Директор Республиканского Центра правовой помощи Руслан ДЖУСАНГАЛИЕВ, правда, сомневается, не будет ли антиконституционным наделение общественных советов компетенцией по рассмотрению бюджетных вопросов, поскольку это компетенция маслихата. Он также считает, что необходимо последовательно осуществлять концепцию профессионального государства и бюджетные решения специализирующимися на этом госслужащими, а не напрямую общественностью. Профессиональный независимый директор Азамат ДЖОЛДАСБЕКОВ считает, что никакого противоречия нет, тут применима логика корпоративного управления, совет директоров в лице маслихата определяет бюджет и рамочные условия для председателя правления - акима, и в этих рамках он вправе создавать при себе совет, который позволяет определиться с тем, в какую сторону двигаться.

Эксперт по вопросам миграции Елена САДОВСКАЯ считает, что в концентрации на маленьких темах содержится опасность того, что все будет восприниматься как чисто имиджевые вещи. Поскольку горожан интересуют не бордюры, а, например, Кок-Жайляу, трамвайное депо или, например, будущее Ботанического сада - сохранится ли там научный центр высокого уровня или он вновь будет отдан в коммунальную собственность. Г-н Джолдасбеков отметил, что очень важным является позиционирование города и то, какая модель будет выбрана. При этом есть и антипозиционирование, от которого следует отказаться. Одна из таких моделей - превращение Алматы в “город оптовок и барахолок” с соответствующей трудовой миграцией. Возможности развития Алматы, в отличие от многих других мегаполисов, объективно ограничены экологическими проблемами и проблемами, связанными с запасами питьевой воды, и миграция такого типа должна быть ограничена. Барахолки и оптовки могли бы быть вынесены куда-нибудь в Капчагай. Говоря о транспортных проблемах и проблемах, связанных с пробками, спикер на сей раз ограничился предложением пустить пригородные поезда в ближайшие города алматинской агломерации, что могло бы облегчить транспортные проблемы на границах города.

Экономист Меруерт МАХМУТОВА считает, что большое количество мигрирующей молодежи - это не только риск, но и одно из потенциальных преимуществ в экономической модели Алматы, как и то, что в городе обучается треть казахстанских студентов. Должна выстраиваться соответствующая экономическая политика. При этом экономика Алматы с ее диверсифицированностью и ролью МСБ потенциально может стать моделью для экономики Казахстана в целом. (Сейчас, правда, сама модель переживает большие трудности.) Г-н Нурбек в одном из фрагментов своих комментариев отметил, что в новой управленческой команде существует понимание, что ситуация в связи с миграцией сложная и напоминающая “бурлящий котел”, одним из решений может стать продуманная и активно проводимая молодежная политика.

Общественный деятель Петр Своик считает, что одним из необходимых сложных решений, которые не были приняты ни одним из предыдущих акимов, является решение, которое может быть сверху - о создании кондоминиумов на уровне многоквартирных жилых домов, таким образом, у власти появится субъект взаимодействия в коммунальной сфере. КСК должны быть заменены конкурирующими управляющими компаниями, и у акимата появится партнер, очень хорошо представляющий себе проблемы в городском хозяйстве. Кроме того, г-н СВОИК вновь повторил идею о партнерстве с наиболее крупными и хорошо зарекомендовавшими себя НПО, которые могли бы вести диалог в своих сферах с горожанами и влиять в них на повестку дня для акиматов.

Президент НОФ “Аспандау” Канат НУРОВ отметил, что стремление акимата к улучшению коммуникаций с горожанами и росту общественной активности с их стороны стоит приветствовать, но это более высокий уровень взаимодействия. Может быть, начать следовало с диалога и подробного обсуждения с теми, кого задевают предлагаемые изменения, например, с собственниками земли там, где строится та или иная дорога. Директор “Центра поддержки правовых и экономических реформ” Асель КРЫКБАЕВА, выступавшая с одной из сопрезентаций в ходе дискуссий, отметила, что крайне важна институционализация диалога и взаимодействия с гражданским обществом. Предлагается внести соответствующие изменения в Устав города, чтобы эта модель сохранялась вне зависимости от того, в большей или меньшей степени будет настроен на это следующий аким.

Переговоры министра иностранных дел Греции Никоса Котзиаса и госсекретаря США Джона Керри в Афинах прошли в исключительно теплой обстановке, появилась надежда на решение кипрской проблемы, сообщил журналистам дипломатический источник в Афинах.

По его словам, это один из главных итогов переговоров.

"Решение, которое предусматривается, может быть принято народом Кипра", — заявил источник.

"Похоже, что был сделан очень оптимистичный шаг. Котзиас и Керри обменялись мнениями по системам безопасности (на Кипре), которые должны быть установлены, чтобы греки-киприоты и турки-киприоты жили в безопасной обстановке", — сказал он, отметив, что речь не шла о гарантиях безопасности.

Дипломат назвал "очень, очень продуктивным" обсуждение кипрской проблемы.

Он уточнил, что временные рамки или какой-либо временной график кипрского урегулирования не обсуждался.

"Должно быть найдено решение для Кипра, решение-символ для всех нестабильных стран в регионе. Есть надежда на кипрское урегулирование", — сказал дипломат.

Он отметил, что США обсуждали решение кипрской проблемы со всеми вовлеченными в урегулирование сторонами. "В том числе и с Турцией", — сказал дипломат.

Кипр разделен с 1974 года после вооруженного вторжения Турции, спровоцированного попыткой присоединения острова к Греции. Оккупированными оказались 37% территории острова, на котором в 1983 году была провозглашена Турецкая республика северного Кипра. Ее признала только Турция.

С 1975 года генеральный секретарь ООН осуществляет возложенную на него Советом Безопасности миссию "добрых услуг" по Кипру, имеющую целью оказание содействия греческой и турецкой общинам острова в интересах договорного урегулирования кипрской проблемы.

Геннадий Мельник.

На Кипре открылась выставка картин российских художников

В Никосии в ходе официального визита Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова в Республику Кипр после встречи с президентом Кипра Никосом Анастосиадисом и председателем парламента Республики Яннакисом Омиру, в рамках гуманитарного сотрудничества в Посольстве России и Российском центре науки и культуры состоялось официальное открытие выставки картин российских художников из частных коллекций киприотов, которая посвящена 55-летию дипломатических отношений России и Кипра.

На открытии выставки присутствовал министр иностранных дел Кипра Иоаннис Косулидис, министры правительства Кипра, бизнесмены, дипломаты, жители кипрской столицы. В выступлениях присутствующих звучала Выступающие выражали поддержку инициатив киприотов и россиян в стремлении развивать двустороннее сотрудничество.

2 декабря в РЦНК в честь этого события для гостей центра с концертной программой выступил представитель Санкт-Петербургской музыкальной школы Арсений Мун.

Приезд молодого талантливого пианиста, который учится в школе при Санкт-Петербургской консерватории им. Римского-Корсакова, стал возможным благодаря совместному проекту Россотрудничества и Санкт-Петербургского Дома музыки «Посольство мастерства». В концерте прозвучали произведения великих композиторов: В.А. Моцарта, П.И. Чайковского, Ф. Листа, Д.Д. Шостаковича, Ф. Шопена. Любители классической музыки высоко оценили виртуозное исполнительское мастерство талантливого российского музыканта.

ОАО «Стройдетали» (г. Вилейка, Республика Беларусь) пополнило ассортимент выпускаемой продукции, об этом сообщает пресс-служба концерна «Беллесбумпром».

Компания начала производить декоративный плинтус с кабель-каналом во всех цветах шпона файн-лайн и натурального шпона дуба.

Продукция ОАО «Стройдетали» поставляется в Россию, Казахстан, Азербайджан, Литву, Латвию, Эстонию, Германию, Данию, США, Кипр. С 2000 г. предприятие входит в состав концерна «Беллесбумпром».

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Кипра И.Касулидисом, Никосия, 2 декабря 2015 года

Уважаемые дамы и господа,

Прежде всего, хотел бы выразить признательность нашим друзьям за гостеприимство, приглашение и организацию нашего визита, в рамках которого состоялись встречи с Президентом Республики Кипр Н.Анастасиадисом, только что завершились переговоры с моим добрым другом, Министром иностранных дел И.Касулидисом.

Нынешний год проходит под знаком 55-летия установления дипломатических отношений между нашими странами, хотя контакты имеют гораздо более глубокую историю. Первое письменное упоминание о них датируется началом 18 века. Между нашими странами поддерживается регулярный диалог на высшем политическом уровне. Мы были рады принимать в феврале 2015 года в Москве Президента Кипра Н.Анастасиадиса с официальным визитом, оценили его присутствие на параде Победы в Москве 9 мая.

Сегодня мы рассмотрели ход выполнения договоренностей, которые были достигнуты между Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Президентом Республики Кипр Н.Анастасиадисом, включая выполнение Совместной программы действий на 2015-2017 гг.

С особым вниманием обсудили перспективы расширения торгово-экономических связей, несмотря на известные проблемы в отношениях между Россией и ЕС. Уверены, что здесь есть хорошие перспективы, прежде всего, в сфере расширения контактов в высокотехнологичных областях, а также в контексте наращивания инвестиций с учетом того интереса, который проявляют российские компании к планам Республики Кипр в области приватизации.

На встрече с Президентом Кипра Н.Анастасиадисом и на переговорах в Министерстве иностранных дел мы подробно обсудили положение дел в кипрском урегулировании. Россия поддерживает возобновление контактов и исходит из того, что окончательное решение должно быть достигнуто на основе положений имеющихся резолюций СБ ООН, а также через достижение согласия между обеими общинами. Попытки установления искусственных сроков, навязывания извне неких схем, т.н. независимого арбитража предпринимались в прошлом и ни к чему хорошему не привели.

Как и сказал мой коллега, мы рассчитываем, что Совет Безопасности ООН будет продолжать контролировать процесс, поощрять стороны в достижении согласия и, конечно же, он должен сыграть свою роль в оформлении результатов окончательного урегулирования.

Серьезное внимание мы уделили обсуждению ситуации в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, прежде всего, в контексте сирийского кризиса, но не только. Обсудили и другие проблемы, которые усугубляются в других частях этого региона, прежде всего, в контексте борьбы с терроризмом: с «Исламским государством», «Джабхат ан-Нусрой» и прочими экстремистскими организациями.

Высоко ценим поддержку позиции России в антитеррористической борьбе, которую высказывает руководство Республики Кипр, солидарность с нами в связи с действиями Турции, которая без каких-либо оснований сбила российский бомбардировщик, выполнявший антитеррористическую миссию. Трудно отделаться от впечатления, что кому-то очень хотелось бы сорвать политический процесс, который был начат в Вене в рамках Международной Группы поддержки Сирии, и помочь исламистам воцариться в САР и в регионе.

Мы привержены Венскому процессу. Рассчитываем, что все без исключения участники Международной Группы поддержки Сирии будут строго и четко соблюдать достигнутые договоренности в отношении подготовки списка террористических организаций и формирования по-настоящему репрезентативной делегации оппозиции для переговоров с Правительством САР.

Мы обсудили ситуацию на Украине. Как сказал мой коллега, мы едины в необходимости полностью выполнять Минские договоренности. Если у кого-то оставались сомнения в том, какова последовательность шагов для достижения этой цели, то они были развеяны на встрече лидеров «нормандской четверки» в Париже 2 октября, где предельно четко было согласовано то, что необходимо делать, прежде всего киевскому руководству.

Мы обменялись мнениями о положении дел в отношениях между Россией и ЕС. Ценим заинтересованность Никосии и усилия, которые предпринимают наши кипрские друзья в интересах нормализации этих отношений. Считаем действия Брюсселя по замораживанию связей с Российской Федерации абсолютно контпродуктивными. Убеждены, что в интересах всех без исключения народов нашего общего континента договариваться о продвижении вперед к формированию единого пространства безопасности и сотрудничества. Это предполагает принятие практических шагов по гармонизации интеграционных процессов на востоке и западе Европы, в Евразии.

Мы весьма удовлетворены итогами переговоров. Я пригласил Министра иностранных дел Кипра И.Касулидиса в Российскую Федерацию с ответным визитом. В любом случае будем поддерживать тесные контакты, как это и принято между нами.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга о необходимости созыва Совета Россия-НАТО? Альянс сейчас изучает эту возможность.

С.В.Лавров: Я только что узнал, что Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг предложил созвать Совет Россия-НАТО на уровне, как я понимаю, постоянных представителей. Россия никогда не отказывалась от работы как в этом, так и в других форматах. Напомню, что после того, как М.Саакашвили отдал преступный приказ использовать силу в Южной Осетии, именно по инициативе США был «заморожен» Совет Россия-НАТО. Несколько месяцев спустя сами члены Североатлантического альянса сказали нам, что это была ошибка, и Совет должен собираться, как они выразились, «в любую погоду».

После событий на Украине, когда был организован антиконституционный вооружённый переворот, и к власти пришли националисты, наши натовские коллеги в очередной раз обиделись и повторили ту же самую ошибку, «заморозив» работу механизмов между Москвой и Североатлантическим альянсом. В том числе, по сути дела, прекратил свою работу Совет Россия-НАТО, хотя формально он не был упразднён. Если сейчас г-ну Й.Столтенбергу разрешили проявить такую инициативу, то мы соберёмся, посмотрим, послушаем, что наши натовские коллеги имеют нам сказать.

У нас накопилось очень много вопросов к НАТО, в том числе в отношении того, как нарушаются существовавшие в рамках Совета Россия-НАТО договорённости. Поэтому есть, о чём поговорить. Самое главное – не допускать отхода от ключевого принципа, заложенного в основу наших отношений с НАТО: принципа равной и неделимой безопасности, когда никто в Евро-Атлантике не должен укреплять свою безопасность за счёт ущемления безопасности других.

Вопрос: Какова позиция России как одного из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН относительно иностранных гарантий решения кипрской проблемы и роли Турции в этом вопросе?

С.В.Лавров: В том, что касается гарантий, действующих в отношении Кипра, то решать, прежде всего, конечно же, руководству Республики Кипр. Безусловно, в процессе урегулирования должны быть найдены такие договорённости, которые позволят обеспечивать эти гарантии безопасности уже на принципиально новой основе, которая будет приемлема обеим кипрским общинам. Мне совершенно ясно, что когда будет достигнуто урегулирование, эту роль должен играть, прежде всего, СБ ООН.

Вопрос: Вас проинформировали о положении по кипрскому урегулированию, но односторонне – Вы не узнали о взглядах турок-киприотов. Мы знаем, что было предложение о встрече на «зелёной линии», но оно было отклонено. Вам не кажется, что должны быть представлены взгляды обеих сторон? Как Вы прокомментируете отмену США эмбарго на поставки вооружений в Республику Кипр? Это ход против России?

С.В.Лавров: Не могу комментировать двусторонние отношения между США и Республикой Кипр. Что касается первого вопроса, то смею Вас заверить, что мы прекрасно осведомлены о позициях обеих кипрских общин, поскольку, в частности, в Нью-Йорке по линии СБ ООН мы регулярно общаемся с представителями Республики Кипр и турок-киприотов. Что касается планов по встрече с г-ном М.Акынджы, которые, к сожалению, не материализовались, то мы были готовы провести такую встречу в формате, адекватном нынешнему положению вещей.

Вопрос: Что, помимо принесения извинений, может сделать Турция, чтобы смягчить сложившийся в отношениях между двумя странами кризис? Что со своей стороны может сделать Россия, чтобы вернуть стабильность в этот регион? Если положение останется таким же, как оно есть, прекратит ли Россия все экономические и иные связи с Турцией, и когда это может произойти?

С.В.Лавров: Всё, что нужно было сказать по этому поводу, уже сказано Президентом России В.В.Путиным и другими российскими представителями.

Произошёл ничем не спровоцированный враждебный по отношению к Российской Федерации инцидент. Мы рассматриваем его в качестве такового. Понятно, что отношения между Россией и Турцией в этой ситуации не могут развиваться по принципу «business as usual». Мы оцениваем эту акцию Турции как противоречащую задачам борьбы с терроризмом.

Я не собираюсь высказываться на тему того, что должна сделать Турция. Полагаю, что наши коллеги – турецкие соседи сами должны понимать, что им необходимо сделать. Думаю, что все остальные прекрасно понимают ситуацию и то, как нужно поступать в таких случаях.

На следующий день после этого нарушения международного права я разговаривал с Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу и не услышал от него ничего нового по сравнению с тем, что публично заявляло турецкое руководство, оправдывая свою неприемлемую преступную акцию. Сейчас турецкая сторона настоятельно просит организовать очную встречу с Министром иностранных дел Турции «на полях» СМИД ОБСЕ в Белграде. Мы не будем уклоняться от этого контакта, послушаем, что нам скажет г-н М.Чавушоглу. Может быть, появится что-то новое по сравнению с тем, что уже было произнесено публично.

Что касается действий России, то вы о них знаете: это абсолютно адекватные шаги, в качестве таковых они признаны большинством непредвзятых наблюдателей на международной арене. Наша главная озабоченность заключается в том, чтобы не допустить «перелива» террористических угроз, которые расцветают на территории Турции, на территорию Российской Федерации.

Россия. Кипр > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 2 декабря 2015 > № 1639199 Сергей Лавров

Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявил, что не будет уклоняться от встрече с Министром иностранных дел Турции ан полях Совета министров иностранных дел ПАСЕ в Белграде. Ранее об этой встрече попросила Анкара.

Лавров рассказал о том, что на следующий день после инцидента с российским бомбардировщиком Су-24 провел переговоры с главой турецкого МИДа Мевлютом и "не услышал от него ничего нового", если сравнивать с уже озвученной публично позицией Турции, которая сводилась к оправданию действий ее ВВС.

"Сейчас турецкая сторона настоятельно просит организовать очную встречу с министром иностранных дел Турции на полях Совета министров иностранных дел в Белграде. Мы не будем уклоняться от этого контакта, послушаем, что нам скажет господин Чавушоглу. Может быть что-то и появится новое по сравнению с тем, что было произнесено публично", —цитирует РИА Новости слова Лаврова после переговоров с главой МИД Кипра Иоаннисом Касулидисом.

Дипломат отметил, что отношения России и Турции не могут развиваться так, как это было раньше. "Произошел ничем не спровоцированный инцидент, враждебный по отношению к Российской Федерации. Мы его рассматриваем в качестве такового", - заявил он.

Российский министр предположил, что целью атаки на российский Су-24 мог быть срыв венского политического процесса по Сирии. "Трудно отделаться от впечатления, что кому-то хотелось сорвать политический процесс, который начался в Вене в рамках международной "Группы поддержки Сирии", и помочь исламистам воцариться и в САР, и в регионе", - заявил Лавров.

Программа инвестиционного гражданства принесла Кипру €2,5 млрд

Программа предполагает несколько вариантов осуществления капиталовложений в экономику Кипра. Это может быть приобретение государственных облигаций, инвестирование финансовых активов кипрских компаний или в строительство недвижимости, или хранение средств на депозите в местном банке.

Как сообщили корреспонденту Prian.ru в компании Henley & Partners, в начале ноября 2015 года министр внутренних дел Кипра Сократес Хасикос сообщил во время представления бюджета на 2016 год, что программа инвестиционного гражданства привлекла в экономику республики €2,5 млрд с момента ее запуска в 2013 году.

«Введенная в качестве временной меры для оживления экономики страны, эта программа стала популярной среди состоятельных инвесторов благодаря прозрачности и быстроте процедуры, возможности получить полноценное европейское гражданство всей семье без необходимости постоянного проживания в стране», - говорит партнер компании Henley & Partners Питер Крумменахер.

Заявители и члены их семей могут получить гражданство и паспорт Кипра в течение трех месяцев. Минимальный порог инвестиций для участия в программе составляет €2,5 млн. Все кандидаты проходят тщательную проверку на благонадежность.

Брюссель и Анкара подписали соглашение о "разделении труда" при решении миграционного кризиса. Евросоюз намерен заплатить деньги, а Турция на них должна будет кормить на своей территории беженцев. Однако сможет ли турецкое правительство выполнять условия этого соглашения?

Турция при поддержке многочисленных лоббистов ее интересов в ЕС сумела добиться стратегически выгодного для нее соглашения, в соответствии с которым Евросоюз (на турецких условиях) будет оплачивать содержание сирийских и иракских беженцев. Только на первом этапе, как было решено в минувшие выходные на экстренном турецко-европейском саммите в Брюсселе, речь пойдет о выделении под проекты "удержания" беженцев на турецкой территории 3 млрд евро. Из них 2,5 млрд должны будут собрать страны-члены ЕС на паритетной основе, а 500 млн будет заплачено из единого бюджета, которым распоряжается Еврокомиссия.

Размер турецких аппетитов нетрудно понять, если обратить внимание на заявления премьер-министра Ахмета Давутоглу, по словам которого, его страна уже потратила на содержание сирийских мигрантов более 8 млрд евро.

Сумма весьма существенная, причем турки явно намерены выкачать из ЕС намного больше. Ведь достаточно посмотреть, в каком сейчас состоянии лагеря беженцев, чтобы понять, что европейцы просто не смогут оставить людей в столь бедственном положении: когда им не хватает не только еды и чистой воды, но и жилья, особенно зимой.

Кроме того, страны ЕС и Еврокомиссия намерены разработать новую систему распределения по странам ЕС мигрантов, находящихся сейчас в Турции. То есть, несмотря на все финансовые затраты, получается, что беженцы все равно постепенно и вполне легально станут перебираться в Европу.

Да и сами турки перенапрягаться не намерены. "Мы не можем ничего гарантировать, когда речь идет о войне в Сирии, пока там продолжаются теракты и бомбардировки. Мы будем, однако, работать над улучшением контроля границ и бороться с перевозчиками мигрантов", — предупредил европейцев на саммите в Брюсселе Давутоглу.

Но и это еще не все. Главное требование Турции – ускоренная программа по вступлению в Евросоюз. Начало ему должно положить радикальное облегчение визового режима. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер уже заявил, что отмена виз ЕС с Турцией может произойти осенью 2016 года. "Визовая либерализация связана с реадмиссией (выдачей нелегальных мигрантов, – "Росбалт"). Если все требования будут выполнены, она будет достигнута осенью 2016 года", — надеется Юнкер.

В свою очередь председатель Европейского Совета (совета руководителей государств ЕС), бывший польский премьер Дональд Туск, чья страна вообще пока отказывается участвовать в единых европейских планах по приему мигрантов, рассказал журналистам, что Брюссель и Анкара объявили о запуске нового этапа переговоров о приеме Турции в Евросоюз. После многолетнего перерыва начинаются дискуссии по синхронизации экономической и финансовой политики.

Турция торжествует. В Европе же довольны, в первую очередь, лоббисты турецких интересов. В Германии это политики турецкого происхождения, которых в стране уже немало. В Восточной и Центральной Европе – лоббисты, вроде экс-президента Чехии Вацлава Клауса, который регулярно бывает в Турции и так активно защищает ее интересы, что оппоненты часто называют его едва ли не турецким агентом влияния. Кстати, то же самое говорят и о готовности Клауса всегда высказаться в защиту России. Причем нынешний конфликт Москвы и Анкары ничуть не мешает чешскому экс-президенту лоббировать одновременно интересы этих двух враждующих стран. Для европейских политиков, впрочем, это вполне традиционная практика.

Однако у процесса "братания" ЕС с Турцией есть и немало оппонентов. Весьма осторожно высказывается, например, такой влиятельный европейский игрок, как канцлер Германии Ангела Меркель. С одной стороны, для нее договоренность с турками – это большой политический подарок. Теперь без больших имиджевых потерь можно отказаться от провозглашенной ранее политики "открытых дверей", принять поменьше мигрантов, побольше сирийцев и иракцев выслать в Турцию и восстановить в глазах немецких избирателей свой пошатнувшийся авторитет.

С другой стороны, Меркель понимает, что дружба с Анкарой будет очень дорого стоить. Даже если принять во внимание, что ЕС никто не сможет заставить принять Турцию в ЕС в ближайшие два-три года. Как это уже было неоднократно, европейская бюрократия способна затянуть процесс. Например, тот же самый Кипр как полноценный член ЕС опять наложит вето на любые переговоры. Но даже в этом случае не один миллиард евро уйдет на обустройство беженцев на турецкой территории. При этом в самом Евросоюзе их, наверняка, меньше не станет, потому что соглашение с Турцией вовсе не решает проблемы транзита мигрантов через Ливию и в целом – охраны общих границ ЕС. Неудивительно, что Меркель делает в своих заявлениях упор на то, что деньги на помощь мигрантам в Турции будут выделяться только под конкретные проекты, имеющие экономическое обоснование.

Недовольство достигнутыми соглашениями также сильно во Франции, которая стремительно набирает политический вес в ЕС. Президентский срок Франсуа Олланда близится к концу, не за горами президентские выборы. Не исключено, что Париж и вовсе изменит свое дружеское отношение к Турции, поскольку французские правые всегда выступали против сотрудничества с Анкарой, и, тем более, вступления Турции в ЕС.

Пока же комментаторы ведущих французских газет в один голос пишут, что Турция "дирижирует" Евросоюзом, что Анкара "блефует" в своей партии в покер с Брюсселем и не сможет (да и не собирается) выполнять взятые на себя обязательства.

Малые страны ЕС результаты переговоров пока активно не комментируют. Там обсуждают решение "больших парней" из Парижа, Берлина и Брюсселя, готовят свои предложения и критические замечания и ждут саммита ЕС в середине декабря. Там-то в реальности и решится, сможет ли евробюрократия спихнуть проблему мигрантов на Турцию и заставить национальные бюрократии стран ЕС заплатить за это.

Иван Преображенский

Названы страны с самым быстрым ростом цен на недвижимость

В третьем квартале 2015 года лидером в этом рейтинге неожиданно стало государство, ранее занимавшее лишь вторую позицию.

Консалтинговая компания Knight Frank опубликовала отчет об изменении цен на жилье в 55 странах мира по итогам третьего квартала 2015 (Global House Price Index). В среднем за год рост цен на мировую недвижимость составил 2,7%.

В 45 странах и3 55 (82%) была зафиксирована положительная ценовая динамика в годовом исчислении. Это больше, чем показатель в 41 страну (75%) кварталом ранее.

Лидером по годовому росту цен в этот раз оказалась Турция (+18,9%). Поток зарубежных инвестиций, рост населения и замедление темпов строительства являются причинами этого феномена, по мнению аналитиков.

Что касается европейских стран, то самым сильным рынком недвижимости в третьем квартале 2015-го стала Швеция, где цены на жилье за год выросли на 11,1%. Причинами стали историческая нехватка домов и квартир в стране и преобладание спроса над предложением.

Россиян вернут в Египет

В ожидании этого момента наши соотечественники отдыхают в Дубае и на Пхукете

У российских туристов появилась робкая надежда, что «закрытие» египетских курортов будет не слишком продолжительным. Министерство промышленности Египта обсуждает с коллегами из России вопрос замены турецких овощей и фруктов на российском рынке. Следующим шагом вполне может стать возобновление полетов. Но, конечно, до этого египетская сторона должна предоставить абсолютные гарантии безопасности отдыха.

Вряд ли россиян пустят на красноморские пляжи еще в этом зимнем сезоне. Потеря Турции, где купаться сейчас уже прохладно, в этом смысле не так ощутима. Зимой в Египет летели именно ради морского отдыха, и альтернативных вариантов немного. По данным аналитической службы Ассоциации туроператоров России, пока очевидна переориентация наших туристов на два основных направления — это Арабские Эмираты, где климат схож с египетским, и Таиланд, куда перенаправлена часть чартерных рейсов после «закрытия» Турции и Египта. При этом в Эмиратах самым популярным курортом стала недорогая Шарджа. В декабре стоимость недельной поездки сюда начинается от 50 тыс. рублей на двоих, что не намного дороже Египта. Правда, туристам придется довольствоваться отелем уровня три «звезды», а питаться только завтраками. Та же путевка в Таиланд, где основной турпоток сосредоточился на Пхукете, стоит уже в районе 90 тыс. рублей.

На Новый год российские туристы еще хотели бы поехать в Израиль, Доминикану, Шри-Ланку и Вьетнам. Правда, расценки там «кусаются», и это — мягко говоря. Например, пакетные туры во Вьетнам стартуют от 95 тыс. рублей на двоих. На Шри-Ланке средняя цена с отелем две «звезды» — порядка 100 тыс. рублей. Один из немногих вариантов, сравнимый по цене и с Египтом, и с Турцией, — это Индия, чей знаменитый курорт Гоа с чьей-то легкой руки сначала включили в список небезопасных маршрутов, но очень быстро оттуда убрали. Однако имидж направлению подпортить успели.

Остаются еще и европейские морские курорты, которые по ценам и климату близки к Турции. Среди них Греция, Кипр, Испания. Но зимой на средиземноморских курортах можно разве что дышать морским воздухом. Плюс там дороже, чем в турецких отелях, и еще практически нет системы «все включено». Даже сейчас, когда в Айя-Напе (популярный у туристов кипрский курорт) температура воздуха не поднимается выше 22 градусов, тур на двоих обойдется в районе 70 тыс. рублей. На греческий Родос можно улететь за 60 тыс. рублей, но «четверки» и «пятерки» начинаются от 80 тыс. рублей на двоих.

В Ростуризме ждут, что невозможность выехать на два самых популярных курорта спровоцирует волну внутреннего туризма. Сидящий без электричества Крым сейчас явно не готов принимать гостей, в отличие от курортов Северного Кавказа. Среди российских курортов в зимнем сезоне лидирует Сочи. Но это будет совсем не пляжный отдых. Выбравшим это направление туристам, скорее всего, придется сосредоточиться на посещении олимпийских объектов и Красной Поляны. Тем не менее, судя по продажам новогодних туров, в глобальном смысле переориентации на внутренние направления пока не произошло. По данным АТОР, спрос остался на уровне прошлого года. Эксперты считают, что туристы будут ждать «горящих» путевок. Все потому, что на фоне сложной экономической ситуации российские гостиницы и санатории успели поднять цены на 10–15%.

По мнению главы Ростуризма Олега Сафонова, в следующем году внутренний турпоток с учетом освободившихся «турецких» и «египетских» туристов должен подрасти на 3–5 млн человек. Такую дополнительную нагрузку российские курорты «проглотят» без проблем. Но это не значит, что над качеством инфраструктуры не надо работать. По некоторым оценкам, может потребоваться еще примерно 150 тыс. гостиничных номеров.

Нина Егоршева

Сегодня большой противолодочный корабль (БПК) Северного флота (СФ) «Вице-адмирал Кулаков», выполняющий задачи похода в дальней океанской зоне, завершил деловой заход в порт Салала (Оман).

Во время стоянки в порту экипаж БПК пополнил корабельные запасы топлива, пресной воды и продовольствия, провел плановый предупредительный ремонт и обслуживание оружия и технических средств. Также был организован кратковременный отдых личного состава на берегу.

Для экипажа российского БПК посещение Омана стало вторым заходом в порт иностранного государства в ходе дальнего похода. В ноябре БПК «Вице-адмирал Кулаков» совершил деловой заход в порт Лимасол Республики Кипр.

В настоящее время корабль продолжает движение по Аравийскому морю. Всего за время плавания с 23 октября с.г. БПК «Вице-адмирал Кулаков» прошёл более 7,5 тыс. морских миль.

Дальний поход БПК «Вице-адмирал Кулаков» проходит под флагом командира соединения противолодочных кораблей Кольской флотилии разнородных сил СФ капитана 1 ранга Александра Машинецкого.

Пресс-служба Северного флота (г. Североморск)

Tez Tour решил выйти на рынок внутреннего туризма после запрета Турции

Эксперты удивлены, что решение принято только сейчас

Международный туроператор Tez Tour принял решение о выходе на рынок внутреннего туризма, передает ТАСС.

«Мы приняли решение впервые за 21 год своей работы выйти на рынок внутреннего туризма. Оно было осознанным и особенно назревшим в ситуации с решениями (государства - прим. ред.) в отношении Турции», - заявил агентству соучредитель российского туроператора Александр Буртин.

По словам Буртина, компания рассчитывает, что на внутреннее направление переориентируется не менее 20% всех клиентов Tez Tour, которые ранее планировали свой отдых в Турции. Прежде всего, речь идет о черноморском побережье Краснодарского края.

Генеральный директор туроператора внутреннего туризма «Дельфин» Сергей Ромашкин в разговоре с «Туринфо» отметил, что игроки ждали Tez Tour на внутреннем рынке еще в начале года.

«Я думаю, все выездные операторы рано или поздно появятся на внутренних направлениях, если хотят продолжить работу. Перспективы как оператора неплохие, но выход занимает год-два, денег в этот период (выхода на новый рынок) не заработать, фактически это инвестиции в некий стартап», - сказал Сергей Ромашкин.

По внутренней оценке компании, на данное направление переориентируется не менее 20% всех клиентов TEZTOUR, которые ранее планировали свой отдых в Турции. Бизнес-решения по другим внутренним направлениям будут приниматься только после дополнительного анализа по ключевым экономическим параметрам. При этом туроператор не откажется от своих основных портфельных предложений и продолжит активную работу на направлении Греции, Кипра, Болгарии, Испании, ОАЭ и др.

«Потенциал есть у каждого российского региона. Сейчас мы видим рост интереса к внутреннему туризму, как со стороны государства, так и со стороны клиентов и агентств. Развитие может продолжаться десятилетиями. Это ко всему прочему и серьезный инфраструктурный проект, которому государство, уже оказывает, и надеемся, будет оказывать всестороннюю поддержку»,- говорит совладелец и председатель совета директоров TEZ TOUR Александр Синигибский.

«За 21 год мы накопили значительный опыт работы на массовых пляжных направлениях. Кроме того TEZ TOUR вот уже третий год успешно работает на приеме туристов в Санкт-Петербурге. Наши предложения востребованы, активно идут продажи объектов размещения (это и гостиницы, и пансионаты в Ленобласти) благодаря сотрудничеству с агентствами, в том числе из Москвы и Казахстана», - поясняет совладелец и коммерческий директор Александр Буртин.

Есть ли будущее у коалиции Франции?

Владимир Платов

После произошедших в Париже 13 ноября террористических актов французский президент Ф. Олланд активно включился в процесс объединения ведущих мировых держав в антитеррористическую коалицию под эгидой ООН, взяв на себя координацию действий международного сообщества для противостояния экстремистам. Определенным толчком для этого стало принятие 20 ноября Советом Безопасности ООН резолюции по борьбе с терроризмом, предложенной Францией, после чего Ф. Олланд направился в дипломатическое турне, чтобы убедить американского (24 ноября) и российского коллег (26 ноября) в «возможности и необходимости» коалиции.

Поспешно проведя серию микросаммитов, Олланд попытался организовать во Франции информационную поддержку своей кампании, заставив подконтрольные СМИ включиться в эту работу. Результатом стал некоторый рост (на 8 пунктов) его падавшего в последнее время рейтинга в стране, который в итоге достиг 33%, а также инициация демонстрации со стороны ряда западных лидеров их солидарности с действиями французского президента.

Однако уже на начальном этапе этой миссии стало понятно, что объединить страны, имеющие отличные позиции по путям урегулирования ситуации в Сирии и по роли нынешней легитимной власти в Дамаске в антитеррористической борьбе с «Исламским государством» и с аффилированными с ним террористическими формированиями будет весьма трудно. Лидеры США, России, Германии и Великобритании, с которыми Олланд по отдельности общался в течение последних дней, безоговорочно согласны с необходимостью уничтожить ИГИЛ. Все они хотят заключить мирное соглашение, чтобы положить конец сирийской гражданской войне, однако в вопросе о том, как это сделать, согласия между ними гораздо меньше.

Дэвид Кэмерон, который встретился с Олландом в Париже 23 ноября, продемонстрировал свою основную озабоченность не тактикой борьбы с ИГ, а прекращением наплыва нелегальной миграции. Тем не менее он предложил Франции использовать британскую военную базу Акротири на Кипре, а также средства для дозаправки французских военных самолетов в воздухе. Кроме того, он пообещал, что, вполне возможно, вскоре ВВС Великобритании смогут присоединиться к борьбе с ИГИЛ в Сирии.

Барак Обама, находящийся сейчас под нарастающим давлением со стороны республиканцев и демократов, развенчал надежды Олланда на то, что США станут активным участником предлагаемой Парижем глобальной коалиции. Самое большое, на что он согласен пойти, кроме выражения соболезнования Франции из-за тератак 13 ноября, – это увеличение числа авиаударов, атак беспилотников и объемов поставок оружия сирийским повстанцам. На пресс-конференции по итогам переговоров с Олландом Обама четко дал понять, что идея французского лидера не вызывает у него восторга, чем, по сути, заранее поставил крест на инициативе французского президента по созданию широкой коалиции по борьбе с ИГ.

Общение с российским президентом В. Путиным было для Олланда, пожалуй, самым сложным. Во-первых, это было обусловлено заявленной французским президентом еще в октябре с.г. позицией, что «на данный момент, Путин не наш союзник, он является союзником Башара Асада». Кроме того, произошедший на днях инцидент со сбитым российским СУ-24 над сирийской территорией турецкими ВВС и последовавшая за этим реакция Москвы в отношении Турции, являющейся членом НАТО и четко следующей в фарватере политики Запада, особенно США, обнажил не самые лучшие качества предлагаемых Парижем «коллег» по коалиции, чтобы с ними вместе «идти в бой».

Так, вряд ли можно признать приемлемыми слова представителя Госдепа США Марка Тонера, заявившего в ответ на демонстративный расстрел столь любимыми в Вашингтоне представителями «умеренной оппозиции» спускавшихся на парашютах российских летчиков СУ-24, что сирийские туркоманы могли стрелять в них «ради самообороны». При этом удивительно, как этот высокопоставленный американский чиновник может пренебрегать не только простыми гуманными понятиями, но и положением Статьи 42 Устава ООН, строго запрещающей расстрел экипажа терпящего бедствия воздушного судна, в тот момент когда он спускается на парашюте?

Вызывает непонимание и грубое нарушение Вашингтоном меморандума между Россией и США (одной из сторон которого является Турция) о безопасности полетов в Сирии во время проведения антитеррористической операции и в этих условиях попустительство США и даже подстрекательство (как об этом пишут отдельные западные и турецкие СМИ) в отношении действий Турции при инциденте с СУ-24. Напомним, в конце октября представитель Пентагона Питер Кук сообщил, что меморандум между Россией и США о полетах в Сирии вступил в силу. Однако уже в ноябре Турция пошла на его вероломное нарушение, сбив российский СУ-24.

О каких новых договоренностях в этих условиях может идти речь в предлагаемой Парижем коалиции?

Кроме того, при формировании общей команды в борьбе с терроризмом, вряд ли можно пренебречь сообщением британской Sunday Times о том, что пилотам ВВС НАТО и Великобритании дано разрешение сбивать «недружественные» российские самолеты в случае, если последние «угрожают жизням военных» на Ближнем Востоке.

Однако, несмотря даже на эти обстоятельства, В. Путин подтвердил заинтересованность Москвы в концепции глобальной антиигиловской коалиции Олланда, которая бы действовала в рамках решений ООН, а не на основе келейных союзов Вашингтона с отдельными странами, не имеющими международного статуса, кроме права силы. Поэтому Россия предложила Франции свое сотрудничество, в частности в обмене разведданными.

О готовности своей поддержки действиям Олланда заявила и Германия, хотя пока и воздержалась от конкретизации своих дальнейших шагов на этом направлении.

В целом же результаты попыток Олланда создать «широкий фронт» против ИГ свидетельствуют пока об их провале. И это подтвердил Владимир Путин, отвечая на вопрос СМИ после встречи с французским президентом. «Мы считаем, что лучше было бы создать единую общую коалицию. Но если наши партнеры к этому не готовы, то мы готовы работать с ними в другом формате, который приемлем для них. Мы готовы взаимодействовать и с коалицией, возглавляемой США», — сказал президент РФ.

Между тем, как отмечает Independent, коалиция под руководством Вашингтона стремительно дробится. Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива теперь почти не участвуют в военных операциях. Они сосредоточили усилия на Йемене, где им оказалось нелегко противостоять повстанцам-хуситам, которых поддерживает Иран. Подавляющее большинство авиаударов Турции направлено не против ИГИЛ, а по объектам Рабочей партии Курдистана (РПК).

Как отмечает на страницах Focus австралийский эксперт по борьбе с терроризмом – бывший советник Пентагона Дэвид Килкуллен, «Исламское государство» переходит к партизанской войне в Западной Европе. Уже сейчас ИГ создает в Европе конспиративные квартиры, схроны с оружием, а залегшие на дно исполнители терактов подпадают «под классическое определение городской партизанской войны». В целом, считает Килкуллен, ИГ превращается в «строго структурированную организацию по примеру североирландской террористической IRA или испанской ETA».

Все это, безусловно, требует усиления инициатив по созданию всеобщей коалиции по борьбе с ИГ. И чем быстрее это будет сделано, тем будет лучше, прежде всего для жителей Европы.

Закат Эрдогана наступил

Петр Львов

Сейчас даже в кругах НАТО и среди ведущих стран блока – США, Великобритании, Франции, Германии и др. существует полная ясность в отношении акта агрессии Турции против российского бомбардировщика СУ-24 в сирийском небе. Турецкие ВВС несколько дней «пасли» в засаде российские бомбардировщики в этом районе. Все было спланировано, в том числе и присутствие профессиональных камер турецкого телеканала.

После того как Вашингтон признал, что ВВС Турции сбили бомбардировщик ВКС России в небе над территорией Сирии, Анкара всеми силами стремится перевести стрелки на Обаму и прикрыться США. Сразу три турецких телеканала днем 26 ноября сделали вброс, что операцию турецких ВВС якобы одобрил Обама на саммите G-20 в Анталье. Но поздно. Эрдоган попался. Его политическая карьера практически закончена – убийцам российского пилота не место в большой политике. И уже есть претендент на его пост – премьер-министр А. Давутоглу, который на недавних выборах и так сильно укрепил свои позиции в правящем эшелоне.

Эксперты во всем мире просчитали множество вариантов российской реакции на произошедшее. Пока что вырисовываются следующие действия Москвы:

во-первых, полное прекращение присутствия российских туристов в Турции. На это уйдет не более двух недель. А новых заездов не будет. Все чартеры отменены. Потери Турции – 3,5 млрд долл в год.

во-вторых, готовится ответная операция «возмездия». Комплекс «С-400» на месте вблизи Латакии уже разворачивается в боевой порядок. Де-факто Москва ввела бесполетную зону в сирийском небе для ВВС Турции.

в-третьих, уже началось стремительное сворачивание Москвой торговых закупок турецких товаров на российский рынок. Это коснется как продовольствия, так и промышленного ширпотреба. Потери Турции – до 2 млрд долл. в год.

в-четвертых, Россия приостановит финансирование турецких проектов, включая строительство АЭС. Одновременно будет остановлена деятельность ряда турецких компаний в России.

в-пятых, что нанесет мощный удар по внутриполитической стабильности Турции, Россия начинает более плотно работать в политическом и военно-техническом плане с курдскими политическими силами – главной угрозой центральной власти в Анкаре. Тем более что позиции Эрдогана в Турции далеко не такие прочные, как кажется внешне. У него серьезные противоречия не только в правящей партии и ближайшем окружении, но и с военными, не говоря уже о курдах.

Но наиболее чувствительный удар лично по Эрдогану уже стало наносить активное информационное освещение связей ИГИЛ лично с Эрдоганом и его семьей. Уже доказано, что сын президента Билал работает в компании одноклассника и друга детства турецкого президента, который через Джейхан отправлял вывезенную незаконным путем нефть из САР с территории, контролируемой ИГ, на Украину, в Японию и ряд других азиатских стран. Доход от этого – свыше 5 млрд долл в год, из которых 2 млрд долл возвращались руководителям ИГИЛ для выплаты «зарплат» боевикам и на закупки вооружений.

Более того, семья Эрдогана вовлечена и в производство, торговлю синтетическими наркотиками. Если об этом открыто говорят на ТВ, то у соответствующих правоохранительных структур все необходимые доказательства уже есть на руках.

Поэтому как только турецкое общество ассоциирует семью Эрдогана с ИГИЛ, оно ассоциирует его и с терактами, которые якобы ИГИЛ совершало в Турции, и которые помогли ПСР победить на последних парламентских перевыборах.

Так что Москве нет необходимости торопиться. И ни в коем случае нельзя принимать извинения Анкары, пусть даже Эрдоган будет стоять перед В.В. Путиным на коленях. А начавшиеся после агрессии против СУ-24 теракты в Турции означают одно: ее власти не контролируют ситуацию в стране и не могут гарантировать безопасность ни своим гражданам, ни иностранным туристам.

Результатом всего этого может стать распад страны с выходом из нее курдских районов, а это вся Юго-Восточная Анатолия, и региона Хатай, населенного арабами, который может влиться в состав Сирии. Да и армянские районы на северо-западе Турции с горой Арарат пора вернуть Армении.

И НАТО здесь не поможет. Ведь, когда Турция в феврале 1952 года вступила в НАТО, Западу эта исламская, по сути, страна была нужна, только чтобы противостоять росту влияния СССР на Ближнем Востоке. Но это была сделка с дьяволом.

Такое решение было недальновидным и непростительным. Оно в конечном итоге создало для Запада намного больше проблем, чем должно было решить. С годами Турция превратилась в трудного и капризного ребенка для НАТО. Ее вторжение на Кипр в 1974 году вызвало раскол в составе альянса, и Греция до 1980 года вышла из командных структур НАТО. В 2012 году Сирия сбила турецкий самолет, который демонстративно вторгся в ее воздушное пространство. А сейчас Анкара при откровенном исламисте Эрдогане просто пользуется членством в НАТО для достижения собственных политических целей, которые явно не совпадают с интересами альянса.

И это при том, что радикальный исламизм уже нанес удар в Париже – самом сердце Европы. Теперь французский президент Ф. Олланд просит США отложить в сторону разногласия и споры с Россией, чтобы «начать борьбу с террористической армией в составе единой обширной коалиции». Как отметил президент В. Путин, все это происходит в условиях, когда Турция уже вступила в альянс с ИГ, поддержав его контрабандой нефти. Вот на Западе и стали раздаваться голоса о том, что пришло время исключить Турцию из состава НАТО и наладить более тесное взаимодействие с РФ, с которой у Запада гораздо больше общего, чем с исламским миром.

В этой связи известный французский политолог Буалем Сансаль полагает, что есть враги пострашнее ИГ: «Турция, последний халифат, находится в глубинном ментальном процессе восстановления Османской империи. Между Анкарой и Тегераном может возникнуть соперничество за лидерство в будущей империи». Двусмысленная позиция Анкары по миграционному кризису и борьбе с ИГ (это подтверждает недавно сбитый российский самолет и нарушение минуты молчания по случаю траура из-за терактов во Франции на стадионе в Стамбуле тысячами воплей «Аллах акбар!») должна подтолкнуть европейское руководство к тому, чтобы, наконец, занять жесткую линию по отношению к Турции. А избиратели в странах ЕС явно будут поддерживать кандидатов с непримиримой позицией по вопросам исламизма и вступления Турции в Евросоюз.

В последние месяцы на Ближнем Востоке произошли достаточно серьезные изменения. С одной стороны, устав на протяжении трех с половиной лет призывать все вовлеченные в сирийский конфликт силы к диалогу и взаимодействию во имя прекращения гражданской войны, российское руководство приняло решение непосредственно вмешаться в происходящее, что кардинально изменило расклад сил на сирийском фронте борьбы с терроризмом. Сложилась, однако, крайне взрывоопасная ситуация, при которой в сирийском небе действуют самолеты четырех ведущих мировых держав – США, России, Великобритании и Франции – без необходимой для обеспечения безопасности взаимной координации между собой.

И нельзя забывать другое: в сирийский конфликт активно вовлечен Иран, поддерживающий Б. Асада, а с другой стороны, – Турция, Катар и Саудовская Аравия, требующие скорейшего отстранения последнего от власти. В конфликт напрямую не вовлечен только соседний Израиль, однако нельзя забывать о том, что в гражданской войне в Сирии активнейшим образом воюют отряды «Хизбаллы», а для Израиля именно «Хизбалла» – наиболее опасный противник из тех, с кем Израилю в последние десять лет приходилось и, скорее всего, еще придется воевать. Но одновременно для Израиля нынешний турецкий режим является одним из самых враждебных на всем протяжении истории двусторонних отношений.

И еще: у всех вовлеченных в сирийский конфликт сторон разные интересы. Отмеченный В.В. Путиным факт, что именно «на территорию Турции идет большое количество нефти и нефтепродуктов с захваченных «Исламским государством» территорий – отсюда и большая денежная подпитка бандформирований», подымает важнейшую проблему: страна-член НАТО оказывается защитником и пособником радикальных исламских террористических квазигосударственных образований, будь то ИГ на территории Сирии и Ирака или ХАМАС – в секторе Газа. На сегодняшний день западные государства по тем или иным причинам ни разу не потребовали от турецких властей прекратить их заигрывание с исламистскими боевиками. А израильские руководители, включая премьер-министра Б. Нетаньяху, неоднократно выражали возмущение деструктивной подстрекательской ролью, которую играют турецкие власти. На протяжении длительного времени Турция была и остается одним из немногих государств (фактически таких государств всего три, включая Саудовскую Аравию и Катар), оказывающих многостороннюю поддержку палестинским радикальным исламистам для убийства мирных граждан в Израиле, что рассчитано на простых арабов.

После произошедшей 24 ноября трагедии необходимость переосмысления отношений с Турцией стала очевидна руководству России, которое может и должно потребовать от НАТО ответа за безрассудные действия одного из членов альянса. Ситуация, при которой можно считаться частью цивилизованного международного сообщества и при этом вести многостороннее сотрудничество с «Исламским государством» и их «братьями», не может продолжаться вечно: если турецкий режим считает ИГ и других террористов своими союзниками, то цивилизованный мир не может считать своим союзником Турцию. Понятно, что в сегодняшней мировой политике и двойные, и тройные стандарты Запада никого не удивляют, но даже уникальное геополитическое положение Турции, из-за которого ее руководителям так многое сходит с рук, не может затушевать тот чудовищный факт, что страна-член НАТО является одним из ключевых покровителей исламистской экспансии и террора.

Между Вашингтоном и Москвой: трудности Франсуа Олланда

Дмитрий СЕДОВ

Заезд французского президента Франсуа Олланда в Москву после его визита за океан высветил всю вторичность политики Европы в большой игре, которую ведут США на Ближнем Востоке. Турне французского президента было разрекламировано Парижем как включение Франции в группу лидеров войны против ИГ. Все-таки умелое управление массовым сознанием – одна из сильных сторон западной политической культуры, недаром в Москве Олланда сопровождала целая армия журналистов. Франция, пережившая ужас терактов 13 ноября, ждала сенсации. Но её не последовало…

Теперь, после переговоров с В.Путиным в Москве, Парижу предстоит поработать над тем, чтобы выдать отсутствие независимой внешней политики за достижение. Французы не должны увидеть, что бряцание оружием и патетические кличи Олланда закончились жалким свистком.

Если посмотреть на сухой остаток переговоров, то он почти неосязаем. Париж включит в военные действия авианосец «Шарль де Голль», который будет наносить «избирательные удары» по «плохим террористам» и ни в коем случае не трогать «хороших борцов» с Башаром Асадом. Того же Франсуа Олланд хочет и от Москвы.

Нелишне напомнить, что «Шарль де Голль» гордостью нации корабелов не назовёшь. Скорее наоборот. Весь послужной список этого авианосца состоит из поломок среди открытого моря, продолжительных ремонтов и малоэффективного участия в операциях НАТО. Достаточно сказать, что при плановом оснащении в 40 палубных самолетов он несет сегодня всего 16 (10 «Рафаль М» и 6 «Супер Этандар»). Единственный относительно удачный выход авианосца на боевое задание был произведен в 2011 году для обеспечения «бесполетной зоны» над Ливией. Здесь его палубная авиация смогла метнуть в войска Каддафи целых 225 бомб, а затем он лег на обратный курс и встал на ремонт в Тулоне.

Запал французского президента сильно поуменьшился после его визита в Вашингтон, где внезапно проросшие боевые планы Олланда подверглись немилосердной прополке. Это ударило и по надеждам европейцев на то, что в борьбе с ИГ может наступить новая фаза. Дело кончилось тем, что Ангела Меркель объявила о планах посылки в регион четырех самолетов-разведчиков, а в Лондоне затеяли невнятный спор о целесообразности расширения боевых действий. Практический же результат этих действий сводится к тому, что западные союзники договорились не вытеснять Эрдогана из сирийского сценария.

После атаки на российский бомбардировщик СУ-24 всему миру стало ясно, что США и Турция в деле перекройки политической карты Ближнего Востока - партнёры. Неоосманистские миражи турецкого президента нисколько не противоречат замыслам США, а интересы всех других являются здесь сугубо второстепенными.

При этом в руках Эрдогана остается универсальная дубинка, которую он может использовать против европейцев в любой момент. Если что-то в политике ЕС ему не понравится, то турецкие армейские грузовики очень быстро устроят доставку новых партий беженцев с сирийской границы на побережье для переправки в Европу. В европейских столицах этого начинают смертельно бояться. Отсюда трепетное отношение Олланда к вооруженной «умеренной оппозиции» и иррациональная вражда к Асаду. Французский президент быстро отложил в сторону свои наполеоновские планы и встал в конец очереди за лаврами победителей.

А лавры эти, по задумке Вашингтона, должны достаться вовсе не европейцам. Вместе с американцами над перекройкой политической карты Ближнего Востока работает трио Турция – КСА - Катар. Катарский газ и саудовская нефть должны пойти по трубопроводам через Сирию в Турцию, обеспечив Эрдогану вожделенный хаб на берегу Средиземного моря. Одновременно Сирия и Ирак должны быть полностью очищены от иранского и российского влияния. После этого армию головорезов ИГ можно будет двинуть к новым рубежам. Скорее всего - на Кавказ и в Центральную Азию.

Правда, все эти планы начинают трещать по швам. Появление на сирийском ТВД систем С-300 с ракетоносного крейсера «Москва» и С-400 на базе ВКС резко изменили соотношение сил. Эти системы могут применяться и по наземным объектам. Еще не забылась паника Анкары в 1997 году, когда Греция решила разместить на греческой части Кипра С-300, способные накрывать не только воздушное пространство, но и турецкие военные базы на острове.

Со стороны Ирана заявлены намерения вступить в наземную операцию крупными силами. К тому же, по последним сообщениям, после обработки района уничтожения СУ-24 российскими ВКС и сирийскими системами залпового огня сирийской правительственной армии удалось овладеть высотами вдоль турецкой границы. Военная ситуация меняется не в пользу Турции.

События последних дней высветили принципиальные различия в понимании происходящего на Ближнем Востоке между Россией, с одной стороны, США и НАТО – с другой. Корни этих различий глубоки. США продолжают свою политику глобальной экспансии, а терроризм играет в этой политике роль подсобного инструмента.

Не надо иллюзий. В войне против терроризма второй фронт англо-американские союзники не откроют.

Турецко-сирийская головоломка

Владимир НЕСТЕРОВ

Вернувшись из Москвы после переговоров с Владимиром Путиным и выступая 27 ноября на церемонии поминовения жертв терактов в Париже, французский президент Франсуа Олланд заявил: «Официально обещаю вам совершить все возможное, чтобы уничтожить эту армию фанатиков». Перед этим президент Франции провёл молниеносную серию встреч и переговоров сначала со своими западными союзниками – Дэвидом Кэмероном, Бараком Обамой, Ангелой Меркель, Маттео Ренци, а затем с Владимиром Путиным.

Общий итог этого дипломатического сериала подвести нелегко, да и можно ли оценить итог как общий? Из скупых сообщений СМИ проясняется немногое. Кэмерон заявил Олланду, что «всецело поддерживает действия, предпринятые главой Франции для борьбы с ИГИЛ», и пообещал предоставить в распоряжение французов британскую авиабазу на Кипре. Обама заверил, что ценит двусторонние отношения с Парижем, но не видит смысла в создании большой коалиции, поскольку «США уже входят в состав группы из 65 стран, совместно ведущих борьбу против ИГИЛ», а «в российской коалиции стран всего две — сама Россия и Иран». Позиция исчерпывающе ясна: Вашингтон через французского посредника ещё раз предложил Москве поучаствовать в имитации борьбы с терроризмом, которой уже полтора года занимается американская коалиция. На встрече в Белом доме Олланд ещё раз повторил тезис о том, что Башар Асад должен уйти в отставку «как можно скорее» (этот тезис давно уже выглядит навязчивой идеей, в которой, однако, западные политики могут усматривать и своё «рациональное зерно»). В целом же по результатам встречи лидеров США и Франции у журналистов сложилось мнение, что Олланд не добился дополнительных военных обязательств от Барака Обамы. А добивался ли?

Понять, о чём Олланд договорился на последовавшей затем встрече с Меркель, вообще невозможно. Из слов канцлера Германии следует лишь то, что «с ИГ нужно бороться военными методами», но это не исключает «политического процесса» (?). А что касается итальянского премьера Маттео Ренци, то он лишь подтвердил намерение Рима присоединиться к «глобальной стратегии» (?) по борьбе с терроризмом, не уточняя, в чём он видит роль и место Италии.

По итогам переговоров с Олландом в Москве Путин сказал: «Мы сегодня договорились усилить нашу совместную работу на антитеррористическом треке, усилить обмен информацией о борьбе с терроризмом, наладить конструктивную работу наших военных специалистов с тем, чтобы избежать дублирования и инцидентов». Олланд соглаился, что Россия и Франция в борьбе с терроризмом должны действовать сообща и что удары РФ и Франции будут скоординированы. Вместе с тем французский президент вновь, как и в Вашингтоне, повторил, что «Асад не может играть никакой роли в будущем Сирии».

На фоне некоторой расплывчатости итогов «коалиционного» марафона Франсуа Олланда определённый интерес представляют статьи известного французского журналиста Тьерри Мейсана «Французская республика взята в заложники» и «Франция и Израиль начинают новую войну в Ираке и Сирии», опубликованные по следам терактов в Париже соответственно 16 и 23 ноября.

Как пишет Тьерри Мейсан, на саммите G20 в Анталье 15 ноября Путин показал своим коллегам спутниковые снимки колонн автоцистерн, перевозящих по территории Турции краденную в Ираке и Сирии нефть для её последующей продажи. Публично обвинённый в финансировании ИГ (в нарушение резолюций Совета Безопасности ООН) Эрдоган был задет за живое… Ранее издание Тьерри Мейсана Réseau Voltaire сообщало со ссылкой на источники в Турецкой социалистической партии, что незаконным экспортом нефти лично руководит сын президента Билал Эрдоган…

По версии Тьерри Мейсана, на саммите G20 президенты Путин и Обама договорились уничтожать автоцистерны, обеспечивающие семейный бизнес Эрдогана, и этим положить конец незаконной торговле нефтью. Во всяком случае, в тот же день Центральное командование США впервые за последние полтора (!) года нанесло бомбовые удары по автоцистернам в Ираке, а российские ВКС одновременно уничтожили огромное количество таких автоцистерн на территории Сирии.

Можно согласиться с той точкой зрения, что существуют «принципиальные различия в понимании происходящего на Ближнем Востоке между Россией, с одной стороны, США и НАТО – с другой». На одно из таких принципиальных различий указывает, на наш взгляд, карта, опубликованная New York Times в 2013 г., на которой Сирия и Ирак разрезаны на несколько частей, выделенных по религиозно-этническому принципу, – Курдистан, Алавитстан, Шиистан, Суннистан (последний был намечен как зона контроля «Исламского государства», где в июне 2014 г. и был провозглашён «халифат»). Воспроизводя карту из New York Times, Мейсан подчёркивает, что на ней нет места для христиан Сирии и Ирака, которые должны быть либо изгнаны в Европу, либо истреблены.

В свете этих обстоятельств главной целью Запада на новом, третьем этапе войны в Сирии, начавшемся, по наблюдениям французского журналиста, 20 ноября 2015 г., может быть уже не скорейшее свержение Башара Асада (требование его устранения как предварительного условия урегулирования может быть снято), а освобождение севера Сирии от бандформирований ИГ… но не с целью восстановить на этой территории власть законного правительства, а с целью создать здесь (псевдо)независимое курдское политическое образование, сделав тем самым первый шаг на пути поэтапной ликвидации сирийской государственности (Мейсан предполагает, что будет использована схема, сработавшая в случае расчленения в 2012 году Судана).

Интервью Посла России в Албании А.Р.Карпушина албанской газете «Шекулы», 27 ноября 2015 года

Вопрос: Несколько недель назад Россия произвела военное вмешательство в сирийский конфликт. Почему в Москве приняли такое решение?

Ответ: Решение о начале операции в Сирии было принято по соответствующей просьбе сирийских властей. Официальный Дамаск направил запрос российской стороне об оказании военно-технической помощи. Совет Федерации разрешил Президенту применение вооружённых сил за пределами страны. После этого, 30 сентября с.г., ВКС России приступили к нанесению ударов по позициям исламистов в Сирии. Как видите, Россия является единственной стороной, которая применяет свою авиацию в сирийском небе в полном соответствии с международным правом.

Решение об операции было принято не просто из-за желания откликнуться на призыв Дамаска о помощи. Сама Россия непосредственно заинтересована в борьбе с «Исламским государством» и подобными ему группировками. Как известно, террористы из ИГИЛ давно объявили Россию своим врагом. Они поддерживают контакты с радикальными группировками в соседних странах и непосредственно в самой России и не скрывают своих планов создать на нашей территории свой «халифат». Для нас угроза, исходящая от ИГИЛ, реальна и вполне ощутима. Посмотрите на карту: «Исламское государство» ведёт свою активность в считанных сотнях километров от наших границ и границ наших союзников по ОДКБ. Нельзя забывать, что в бандах террористов воюют тысячи выходцев из России и бывших советских республик. Понятно, что если они достигнут успеха в Сирии и Ираке, то обратят свой взор и в нашу сторону. А ждать, пока они придут в наш дом, мы не можем.

Поэтому главная причина операции российской авиации в Сирии – это необходимость борьбы с международным терроризмом на дальних подступах. Думаю, после крушения российского самолёта в Египте и трагических событий в Париже мало кто чувствует себя в безопасности. Иллюзии о том, что «Исламское государство» где-то далеко, остались в прошлом. Террористическая зараза не знает границ и угрожает всему цивилизованному миру. Единственный способ её победить – ликвидировать её там, где она зародилась.

Вопрос: Сейчас, после проведения в Сирии нескольких бомбардировок, как Вы считаете, было ли военное вмешательство правильным решением?

Ответ: Во-первых, это не просто «несколько бомбардировок», а более тысячи боевых вылетов и ударов высокоточным оружием. Во-вторых, сама постановка вопроса не вполне корректна. Как я уже объяснил, российские войска в Сирии действуют не только в интересах борющихся с исламистами сил, но и в интересах безопасности самой России и всех цивилизованных стран. В этом отношении правильность и уместность такого решения трудно подвергнуть сомнению. Особенно если учесть весьма сомнительную эффективность авиаударов сил западной коалиции, под которыми «Исламское государство», как ни странно, только росло и укреплялось.

Сейчас же, как вы знаете, позиции боевиков ослаблены, сирийские войска предпринимают наступательные операции. На данном этапе эффект от действий российской авиации именно такой, какой и предполагался.

Вопрос: Как вы думаете, после военного вмешательства России в сирийский конфликт его урегулирование приблизилось или отдалилось?

Ответ: Сейчас пока рано делать окончательные выводы. Но можно с уверенностью сказать, без участия России сирийское урегулирование вряд ли возможно. Как неоднократно подчеркивал Президент России В.В.Путин, Москва не может брать на себя излишние обязательства и никогда их не брала. Перед российскими силами поставлена чёткая задача – оказывать авиационную поддержку наступлению сирийской армии на террористов. Поэтому время пребывания наших военных в Сирии будет определяться исключительно по мере достижения этой цели.

Между тем мы готовы учитывать в наших действиях любую достоверную информацию о местах нахождения террористических группировок. У нас даже есть опыт сотрудничества с Сирийской свободной армией (ССА). Российская авиация нанесла несколько ударов по указанным ею целям. При этом мы исключили районы, обозначенные командирами ССА как подконтрольные им. К слову, это ещё раз подтверждает то, что мы не бомбим так называемую «умеренную» оппозицию и мирное население.

Мы готовы взаимодействовать и с Вашингтоном, несмотря на то что его действия в Сирии предпринимаются в нарушение международного права: нет ни соответствующей резолюции СБ ООН, ни обращения сирийского руководства.

Вопрос: Имеются доказательства того, что режим Б.Асада причастен к преступлениям против собственного народа. Почему Москва по-прежнему считает Б.Асада ориентиром в поисках разрешения конфликта?

Ответ: В первую очередь хочу обратить внимание на один факт: Россия никогда не утверждала, что режим Б.Асада является образцовым и что все действия сирийского президента безошибочны. Москва никогда не идеализировала то, что происходит в Сирии, и всегда напрямую сообщала коллегам в Дамаске о том, что, на наш взгляд, является неправильным или недопустимым. При этом мы исходим из того, что Б.Асад – это действующий президент страны, который олицетворяет легитимное правительство и интересы сирийских граждан, и которого нельзя списывать со счетов только потому, что он неудобен лидерам отдельных государств.

Единственной целью России на сирийском направлении является содействие достижению всеобъемлющего политического урегулирования. Убеждены, что такое урегулирование возможно только через широкий межсирийский диалог. Поэтому мы активно поддерживаем продвижение политического процесса между сирийским Правительством и оппозицией на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 г.

Следует отметить, что Россия взаимодействует не только с Б.Асадом, но и поддерживает контакты с сирийским оппозиционерами, которые уже не раз прилетали в Москву, и которых всегда убеждали в необходимости налаживания полноценного переговорного процесса.

Москва выступает не за сохранение режима Б.Асада, а за сохранение сирийской государственности как залога успешного будущего сирийского народа. Однако в настоящий момент лишь режим Б.Асада способен обеспечить преемственность государственной власти в стране и не допустить образования политического вакуума, который непременно поспешат захватить террористы.

Вопрос: Связано ли военное вмешательство в Сирии с конфликтом на Украине? Ряд международных аналитиков полагают, что российская операция вызвана необходимостью отвлечь внимание от Украины и перенести его на Сирию.

Ответ: Конфликты в Сирии и на Украине не имеет ничего общего и никак не связаны друг с другом. Подобные заявления абсурдны и носят популистский характер. Предпринятая в Сирии военная операция является продолжением усилий РФ по урегулированию сирийского конфликта. Ее главная задача – уничтожение очага международного терроризма и экстремизма. Москва стремится к тому, чтобы покончить с угрозой, распространение которой может иметь далеко идущие последствия не только для Сирии или стран региона, но и для всего мира, и уже предложила создать в этих целях широкий антитеррористический фронт.

В данном контексте следует обратить внимание на информационную войну, развернутую против России и достигшую невероятных масштабов с началом операции российских ВКС в Сирии. Целью такой информационной агрессии является подрыв доверия к действиям и словам российского правительства. Потому призываем албанских журналистов пользоваться только проверенными источниками и напоминаем, что вся достоверная информация о нашей операции в Сирии имеется в открытом доступе на сайте Министерства обороны России.

Вопрос: Недавно произошло трагическое событие – крушение российского самолёта в Египте. Ощущает ли Россия и российский народ угрозу в отношении себя?

Ответ: Сейчас нам достоверно известно, что крушение российского авиалайнера в Египте, унесшее жизни 224 человек, произошло в результате террористического акта.

При этом российское руководство ещё до выяснения причин катастрофы приняло ряд превентивных мер для обеспечения безопасности наших граждан. В соответствии с указом Президента В.В.Путина от 8 ноября с.г. российским авиакомпаниям было временно запрещено осуществлять перевозки пассажиров из России в Египет. Кроме этого, государство взяло на себя организацию возвращения на родину российских граждан, временно находящихся в Египте – в большинстве своём это, конечно, туристы. Их багаж при этом вывозится отдельно – из соображений безопасности. Для эффективного выполнения этих задач правительством сформирован оперативный штаб во главе с вице-премьером А.В.Дворковичем.

Должен подчеркнуть, что речь не идёт об эвакуации: россияне не обязаны прерывать свой отдых раньше времени и могут находиться в Египте столько, сколько позволяют их турпутёвки.

Если же говорить об угрозе «Исламского государства», то, как я отметил выше, она актуальна для всего цивилизованного мира, в том числе и для России. Теракт на борту нашего самолёта вынуждает нас предпринять жёсткие действия. МИД России официально оповестил всех зарубежных партнёров о том, что российские компетентные органы приступили к поиску преступников. Эта работа продолжится, пока все причастные к преступлению не будут выявлены, найдены и привлечены к ответственности, где бы они ни находились. Виновные должны понести соответствующее наказание.

Это варварское нападение на российских граждан даёт нашей стране основание действовать в соответствии со статьёй 51 Устава ООН, предусматривающей право государств на самооборону. Кроме этого, Москва призвала СБ ООН безотлагательно завершить согласование российского проекта резолюции о формировании широкого антитеррористического фронта на базе норм и принципов международного права.

Вопрос: Как должно выстраиваться международное сотрудничество по борьбе с ИГИЛ сейчас, после теракта на борту российского авиалайнера, трагических событий в Париже и саммита «Большой двадцатки»?

Ответ: Как сказал Министр иностранных дел С.В.Лавров, события в Париже должны убедить самого последнего скептика в том, что пассивность в борьбе с терроризмом ничем не может быть оправдана. И действительно, всё больше наших партнёров начинают понимать, что создание эффективной и всеобъемлющей коалиции для борьбы с ИГ сейчас жизненно необходимо.

14 ноября с.г. в Вене под председательством России, США и ООН прошла вторая министерская встреча международной Группы поддержки Сирии (МГПС), участники которой подтвердили, что будущее Сирии должен решать исключительно сирийский народ. И это, наверное, ключевой принцип, на котором будет строиться международное сотрудничество в Сирии. Кроме этого, стороны сошлись во мнении о необходимости формирования единой делегации сирийской оппозиции для переговоров с официальным Дамаском. В течение шести месяцев сирийцы должны согласовать состав правительства национального единства, а затем в течение полутора лет провести конституционную реформу и выборы.

Таким образом, все участники МГПС высказались за устойчивый политический процесс, который должен основываться на Женевском коммюнике от 30 июня 2012 г. Что особенно важно, условием реализации этого процесса должна быть руководящая роль ООН, которую представляет спецпосланник Генерального секретаря ООН по Сирии С. Де Мистура.

Отрадно, что Госсекретарь США Дж. Керри поддержал предложение России включить в итоговое заявление МГПС требование выполнять резолюцию № 2199 СБ ООН, запрещающую нелегальную торговлю нефтью с захваченных ИГ месторождений. Также нельзя не отметить, что участники МГПС продвинулись в деле составления единого списка террористических организаций в Сирии, куда помимо ИГ и «Джабхат ан-Нусра» должны войти и другие террористические группировки, которые станут для России и США общей законной целью.

Можно уверенно сказать, что встреча в Вене была плодотворной, и неудивительно, что на саммите G20 в Анталье прозвучали позитивные оценки этих переговоров.

Важным шагом на пути консолидации международных сил против терроризма явилось решение Франции направить в зону конфликта авианосец «Шарль де Голль». Палубная авиация уже нанесла удары по позициям террористов. Премьер-министр Великобритании Д.Кэмерон также заявил о готовности присоединиться к коалиции во главе с Россией.

Думаю, что, объединив дипломатический и военный потенциал всех союзников, мы сможем нанести этой варварской силе фатальный удар. Главное, чтобы союзники эти были реальными, а не номинальными. К сожалению, события последних дней показывают, что некоторые участники коалиции порой действуют в интересах боевиков, а иногда, как это было в случае с необоснованной атакой на российский Су-24, в форме открытой агрессии. Впрочем, это тема для отдельной беседы.

Вопрос: Как вы оцениваете текущие отношения между Албанией и Россией в политическом плане?

Ответ: Тут, к сожалению, есть проблемы. Наши отношения развиваются очень медленно, хотя каких-либо объективных препятствий для их развития нет. Приведу простой факт: заседания Российско-Албанской Межправкомиссии не проводились с 2009 года. То есть уже шесть лет эта важная площадка, предназначенная для диалога, обсуждения совместных инициатив и проектов, установления новых контактов, по сути, не используется. И албанская сторона, к сожалению, не проявляет должной политической воли, чтобы возобновить работу этого форума.

Помимо этого, Тирана без объяснения причин затягивает подписание целого ряд двусторонних межведомственных документов в сфере борьбы с наркотрафиком. И это несмотря на то, что ещё в 2011 году было подписано соглашение о сотрудничестве между ФСКН России и МВД Албании. Известно, что для Албании незаконный оборот наркотиков является серьёзным вызовом, и Россия, со своей стороны, могла бы поделиться богатым опытом борьбы с этой угрозой.

Когда я спрашиваю у албанских официальных лиц, почему Россия здесь порой не рассматривается как важный потенциальный партнёр, я часто слышу очень странный аргумент: мол, Албания является страной-членом НАТО и кандидатом на вступление в ЕС и имеет определённые обязательства, вытекающие из этого статуса. И именно эти обязательства якобы препятствуют сотрудничеству с Россией. То есть блоковая солидарность берёт верх над прагматизмом и взаимной выгодой. Когда же я напоминаю албанским коллегам, что такие страны НАТО и ЕС, как Греция, Словения, Венгрия и многие другие продолжают диалог с Россией, то моим собеседникам, как правило, нечего на это ответить.

Хочу подчеркнуть: Россия стремится к взаимовыгодным отношениям со всеми дружественными государствами, и Албания – одно из них. До сегодняшнего дня ещё ни одной стране членство в НАТО или ЕС не помешало развивать сотрудничество с Россией. Надеюсь, что и албанское правительство окончательно откажется от предрассудков и антироссийской риторики и мы больше не услышим тут заявлений о «российской угрозе» для Европы и Балкан.

Вопрос: А в сфере экономики? Проявляют ли российские компании интерес к Албании.

Ответ: К сожалению, состояние экономических отношений между нашими странами тоже далеко от идеального. На протяжении последних лет торговый оборот составляет лишь порядка 100-110 млн долл. США в год, причём он почти целиком состоит из российского экспорта в Албанию.

Между тем, имелся шанс изменить ситуацию в лучшую сторону. Как вы помните, в 2014 году страны Запада ввели против России санкции, на что Россия была вынуждена ответить контрмерами, в частности запретом на ввоз сельхозпродукции.

Албания, несмотря на присоединение к антироссийским санкциям, не попала в список стран, подвергшихся ответному эмбарго. Это был прекрасный шанс для албанских сельхозпроизводителей занять свою нишу на огромном российском рынке, и мы тоже были в этом заинтересованы. И что интересно, действительно, в осенние месяцы 2014 года албанский экспорт в Россию вырос многократно, но, увы, был прерван после выявления масштабных фальсификаций с фитосанитарными сертификатами. Этим летом Албания вновь присоединилась к санкциям против России, после чего всё же была включена в список российских ответных мер. Но заметьте: это произошло только в августе этого года.

Как вы сами понимаете, в ситуации, когда Албания присоединяется к антироссийским санкциям, а Россия вынуждена отвечать тем же, говорить о нормальном развитии экономических отношений не приходится.

Что касается других возможных областей экономического сотрудничества, то и здесь, несмотря на колоссальный потенциал, особых успехов, к сожалению, нет. Вы спрашиваете, есть ли интерес к Албании у российских компаний. Да, определённо есть, особенно если дело касается нефтегазового и горнодобывающего сектора, энергетики и электроэнергетики. Речь идёт об очень крупных компаниях, лидерах не только на российском, но и на мировом рынке.

Открыта ли Албания по отношению к ним? Этот вопрос лучше адресовать албанским властям. Скажу вам так: представители некоторых из этих компаний приезжали в Тирану, ездили по стране, детально изучали возможность выхода на местный рынок, встречались с албанскими официальными лицами, в том числе и на очень высоком уровне. Присутствуют ли сейчас российские компании в Албании? Нет. Поэтому на вопрос, открыта ли Албания по отношению к ним, можете ответить сами.

Сейчас мы находимся в ситуации, когда экономика находится в заложниках у политики. Это неправильно, от этого страдают обе стороны, и что самое главное, оба наших народа. Выражаясь языком экономистов, мы упускаем выгоду. Поэтому ещё раз хочу сказать: Россия всегда стоит за прагматичные отношения. Начатая Западом и подхваченная Албанией санкционная война контрпродуктивна. Мы ждём, когда понимание этого простого факта придёт к нашим партнёрам. Мы открыты для диалога.

Вопрос: Оказывает ли российская позиция по Косово негативное воздействие на отношения Москва – Тирана?

Ответ: Греция, Румыния, Испания, Словакия, Кипр, Босния и Герцеговина, Китай, Индия, Аргентина, Бразилия, Израиль – все эти государства отказались признать независимость Косово. И со всеми этими государствами у Албании нормальные позитивные отношения. Всего таких стран более шестидесяти. И мне не совсем понятно, почему именно российско-албанские отношения так часто ставятся в зависимость от косовского вопроса. Да, Москва придерживается резолюции 1244 СБ ООН от 1999 года, закрепившей приверженность государств-членов суверенитету и территориальной целостности тогдашней Югославии. Но ещё раз повторю: Россия здесь не в одиночестве, нашу позицию разделяют десятки других стран.

Так что причины похолодания российско-албанских отношений надо искать не в Приштине, а в других местах. И тут мы очень рассчитываем на сотрудничество и понимание со стороны наших албанских коллег.

Вопрос: Каким вы видите будущее Балкан?

Ответ: Я убеждён, что будущее Балкан будет мирным и стабильным лишь в том случае, если народы, проживающие в регионе, будут решать свою судьбу самостоятельно, исходя из подлинных национальных интересов, при условии соблюдения норм международного права. Только когда реализуются национальные интересы и уважается закон, граждане могут в полной мере ощутить связь со своей страной. Если же интересы правящих элит и тех сил, которые за ними стоят, возвышаются над интересами народа, вряд ли можно рассчитывать на какое-либо светлое будущее.

Мне кажется, именно непонимание этой простой истины привело к возникновению весьма серьёзной проблемы: на сегодняшний день экономическое, гуманитарное и любое другое сотрудничество на Балканах подчинено политике. Отношения балканских государств друг с другом и с другими партнёрами политизированы до предела. Ситуация усугубляется деструктивной деятельностью тех, кто намеренно проводит между странами региона разделительные линии, доводя напряженность в их отношениях до недопустимого уровня.

Подлинный суверенитет, взаимовыгодное экономическое сотрудничество и гуманитарные обмены – таковы, на мой взгляд, составляющие успешного будущего Балкан. Хочу напомнить, что Россия всегда выступала и продолжает выступать за строительство единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана на основе общей и неделимой безопасности для всех.

Россия. Албания > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 27 ноября 2015 > № 1639332

Участник конкурса Михаил Наумкин из Узбекистана: «Бесспорно, сейчас Россия связывает континенты, миры и цивилизации идеями миротворчества, вечного обновления и созидания. За это можно и нужно гордиться Россией и бесконечно ее уважать»

Россотрудничество и «Комсомольская правда» подвели итоги конкурса на лучшую фотоисторию «Россия: пять причин моей симпатии», приуроченного к 90-летию Агентства.

В рамках конкурса читателям газеты из стран СНГ было предложено прислать свои истории и фотографии, посвященные российской культуре, традициям, событиям. В течение месяца участники присылали свои работы о России.

Темы фотоисторий не были ограничены организаторами. Участники делились своими размышлениями об историческом пути своей страны и России, о самых ярких моментах в истории двусторонних отношений, о незабываемых совместных праздниках и мероприятиях, о роли русского языка в их жизни, рассказывали свои семейные истории и делились добрыми традициями.

Как видно из представленных на конкурс работ, во многих семьях помнят о нашем общем культурном пространстве и продолжают трепетно относиться к российским традициям и людям. «О честности, благородстве и бескорыстии русских людей у нас ходят легенды, становясь подчас мифами», - отметила участница из Узбекистана.

Для студента чешскского университета Михала Павелки спортивные события, прошедшие в прошлом году в Чехии, стали настоящим ориентиром в мире нашей культуры. Автор отметил, что несмотря на все бессмысленные санкции, он старается узнавать русскую культуру. «Если гастролеры снова приедут в Чехию, я без раздумий возьму билет и приду на концерт», - отметил он.

Конкурсант из Узбекистана Михаил Наумкин, в свою очередь написал: «Бесспорно, что сейчас Россия связывает континенты, миры и цивилизации идеями миротворчества, вечного обновления и созидания. «За это можно и нужно гордиться Россией и бесконечно ее уважать».

По словам организаторов конкурса, особенно приятно осознавать, что, несмотря на сложную политическую обстановку, конкурсанты из разных стран проявили искренний интерес к конкурсу и поделились своими сокровенными мыслями относительно того, почему они любят Россию.

Самыми активными участниками стали гости из Литвы, Украины, Армении, Таджикистана, Кыргызстана и Южной Осетии. Не смотря на конкурсные условия, география участников расширялась с каждым днем: здесь стоит отметить работы конкурсантов из Болгарии, Ливана, Кипра. Особенное впечатление на жюри произвела работа участницы из Донецка.

Творческие работы всех без исключения участников поразили жюри конкурса искренней любовью к России, ее культуре и истории. Они с гордостью писали о тех узах, что неразрывно связывают их с нашей страной. Как отметила участница из Узбекистана Адель Джаббарова: «Я – россиянка по крови. Это моя Родина и моя гордость, как же я могу ее не любить?

Участники присылали свои фотосюжеты и литературные зарисовки на такие темы, как «Краски России в моем городе», «Российские научные достижения в моей стране», «Российские традиции в моей семье», «Самое интересное российское культурное событие в моей стране», «Мост дружбы: построить доброе соседство», «Взаимодействие российских молодежных организаций и молодежи моей страны», «Общее культурное пространство: мы интересны друг другу».

Победители конкурса приехали в Москву на Форум народной дипломатии. В рамках пребывания в России их также ждут экскурсии по самым интересным местам и подарки от Россотрудничества и «Комсомольской правды».

Победителями конкурса стали:

• Жуковский Андрей (Литва)

• Зухуров Хусрав (Таджикистан)

• Степанян Давид (Армения)

• Максакова Оксана (Украина)

• Джаббарова Адель (Узбекистан)

• Султаналиев Мирбек (Кыргызстан)

• Момбеков Асан Кубанычович (Кыргызстан)

• Чайка Анна (Молдавия)

• Нагаева Ольга (Казахстан)

• Павелка Михал (Чехия)

• Агададашев Джафар (Азербайджан)

• Наумкин Михаил (Узбекистан)

После того, как Турция сбила российский бомбардировщик в Сирии, отношения между двумя странами резко накалились. В этой ситуации ключевое значение приобретает вопрос контроля над Черноморскими проливами (которые последовательно соединяют Черное море с Мраморным, а Мраморное – с Эгейским, обеспечивая выход в Средиземноморье).

Проливы Босфор и Дарданеллы являются важнейшей мировой военно-экономической артерией, они играют важную логистическую роль в материально-техническом снабжении операции ВКС России в Сирии.

Как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, "правила морского судоходства через Черноморские проливы регулируются международным правом – конвенцией Монтре – и здесь мы, конечно, рассчитываем на незыблемость норм свободы судоходства через Черноморские проливы".

Выясним, каким образом Конвенция Монтре регулирует права России, Турции и других держав в отношении проливов. А для начала кратко расскажем о роли проливов в историческом контексте.

Геополитический центр Европы

Вопрос Черноморских проливов во все времена являлся важнейшим направлением российской внешней политики, в котором России традиционно противостояли западные державы и Турция. Начиная с XIX века постоянно предпринимались попытки урегулировать порядок пользования проливами мировыми державами, с переменным успехом для каждой из сторон.

Основным бенефициаром от подобной ситуации оставалась Великобритания, которая, не являясь черноморской державой, тем не менее выстраивала свои геополитические интересы в регионе – во многом за счет Турции и остальных черноморских держав. Что касается России, то она последовательно защищала не только свои интересы, но и суверенитет Турции (в частности, на Лозаннской конференции 1922 года, когда само существование турецкого государства было под вопросом).

В 1936 году статус проливов был наконец урегулирован Конвенцией Монтре, которая восстановила суверенитет Турции над Черноморскими проливами, а также гарантировала особые права черноморских государств в части использования проливов. Таким образом была отвергнута британская идея уравнять права черноморских и нечерноморских держав на проход их военных кораблей через проливы, получив под таким предлогом значительное военное преимущество.

Рассмотрим основные положения Конвенции Монтре, касающиеся регулирования прохода через проливы торговых и военных судов черноморских и иных держав в мирное и военное время.

Статья 2 Конвенции признает право свободного прохода торговых судов всех стран через проливы как в мирное, так и в военное время. При этом статья 6 Конвенции содержит условие, что, если Турция сочтет себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, право свободного прохода также сохраняется — но с условием, что суда должны входить в проливы днем, а проход должен будет совершаться по пути, указываемому турецкими властями.

Военные корабли и право Турции на закрытие проливов

Что касается режима прохода военных кораблей, то он различен в отношении черноморских и нечерноморских государств.

Черноморские державы вправе проводить через проливы в мирное время (при условии предварительного уведомления властей Турции) любые свои военные корабли.

Для военных кораблей нечерноморских держав Конвенция устанавливает ограничения по классу, разрешая проход через проливы мелким надводным кораблям, небольшим боевым и вспомогательным судам. Общий максимальный тоннаж всех судов иностранных морских отрядов, которые могут находиться в состоянии транзита через проливы, не должен превышать 15 000 тонн. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Черном море не может превышать 30 000 тонн (с возможностью повышения этого максимума до 45 000 тонн в случае увеличения численности ВМФ черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.

Ключевыми положениями Конвенции являются права Турции на закрытие проливов в военное время.

Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. В случае если Турция участвует в войне, а также если она посчитает себя "находящейся под угрозой непосредственной военной опасности", ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов.

Таким образом, Турция имеет право закрыть проливы только в случае официального объявления ей войны (со всеми вытекающими последствиями), либо в случае прямой военной угрозы.

Понятие "непосредственной военной опасности" Конвенцией не раскрывается и связано с конкретной ситуацией.

Например, согласно Военной доктрине РФ, военная опасность — состояние межгосударственных или внутригосударственных отношений, характеризуемое совокупностью факторов, способных при определенных условиях привести к возникновению военной угрозы. Таким образом, очевидно, что ключевое понятие – это непосредственность военной угрозы: она должна быть явно выражена и не может носить гипотетический характер.

Следует также отметить, что необоснованное закрытие проливов, согласно статье 21 Конвенции, может быть отменено Советом Лиги Наций (в настоящее время его функции переданы ООН), если он большинством в две трети голосов решит, что меры, принятые таким образом Турцией, необоснованны, и если большинство стран, подписавших Конвенцию, с этим согласятся.

Как Турция "поправила" Конвенцию национальным законодательством

Однако следует также учитывать разницу между нормой и практикой ее применения турецкими властями. А в отношении Черноморских проливов она весьма неоднозначна.

В национальном праве самой Турции существует множество норм, осложняющих использование норм Конвенции. Например, в 1982 году Турция решила в одностороннем порядке распространить внутренний регламент порта Стамбул на проливы, что дало бы право закрывать их в мирное время. От этой идеи она была вынуждена отказаться только под прямым давлением СССР и других государств.

В 1994 году Турция ввела в действие Регламент судоходства в проливах – также в одностороннем порядке. Данный документ содержит множество лазеек, позволяющих Турции нарушать права других держав на судоходство, обосновывая это проводимыми в проливах работами, полицейскими операциями и прочими сомнительными обстоятельствами. Неоднократно указывалось, что данные положения явно не соответствуют Конвенции Монтре, что было полностью проигнорировано турецкими властями.

Таким образом, строго юридически Турция не имеет право перекрыть России доступ в проливы, однако на практике вполне может создать множество проблем в реализации данного права.

Игнорируют нормы Конвенции и США, систематически нарушающие сроки пребывания своих кораблей в Черном море. Так, 5 февраля 2014 года в связи с событиями в Крыму в Черное море вошел фрегат ВМС США "Тейлор", на 11 суток превысив допустимый срок нахождения в акватории.

Конвенция Монтре и жертва, ставшая хищником

Очевидно, что в настоящее время эффективность ряда норм Конвенции вызывает вопросы.

Подводные камни Конвенции Монтре видел Советский Союз, который после окончания Великой Отечественной войны стремился гарантировать свою безопасность в Черном море – учитывая враждебную позицию Турции, готовившей "удар в спину", пока СССР сражался с нацистской Германией.

На Потсдамской конференции, которая решала вопросы послевоенного мироустройства, Молотов заявил, что "СССР не может считать правильной Конвенцию, заключенную в Монтре", потребовав ее пересмотра и предоставления СССР военно-морской базы в проливах и возвращение Советскому Союзу территорий в Армении и Грузии. Как говорил тогда Сталин, Турция, поддерживаемая Англией, "держит за горло большое государство и не дает ему прохода".

В протоколе Берлинской конференции трех союзных держав было сказано: "Конвенция о Проливах, заключенная в Монтре, должна быть пересмотрена как не отвечающая условиям настоящего времени…данный вопрос будет темой непосредственных переговоров между каждым из трех Правительств и Турецким Правительством".

В последующем СССР продолжал отстаивать жесткую позицию по проливам, выдвинув требования к Турции об исключительном контроле проливов черноморскими державами. Претензии к Турции были сняты только после смерти Сталина, который не успел реализовать свои черноморские планы.

Западные историки любят говорить, что якобы именно "враждебные" действия СССР повлекли вступление Турции (ставшей "жертвой давления") в НАТО.

Однако, как мы видим из дальнейшего развития событий, "жертва" за короткое время превратилась в хищника, почувствовавшего вкус крови.

Была осуществлена беспрецедентная агрессия в отношении Греции и Кипра, лишившегося значительной части своей территории – за что Турция не понесла никакого наказания и даже отказалась выполнять решение ЕСПЧ о компенсациях изгнанным жителям Кипра. Турция стала забывать о многих ранее принятых на себя международных обязательствах, претендуя на восстановление "имперского" статуса, игнорируя интересы других стран и допуская военную агрессию.

История наглядно показывает, что подобные притязания заканчиваются плачевно. Это следует помнить и в связи с законным правом России пользоваться проливами, оплаченным кровью наших солдат. России есть чем поддержать выполнение Конвенции Монтре, защитив тем самым свои важнейшие геополитические интересы.

Илья Ремесло, юрист, для МИА "Россия сегодня"

Турция должна заплатить за преступление против российского самолета

Виктор Титов

Вместо того чтобы незамедлительно принести свои извинения Москве за сбитый ВВС Турции российский СУ-24 из группировки ВКС РФ с базы «Хмеймим», которая не на словах, а на деле воюет с террористами ИГ и других террористических группировок на территории САР, Анкара поспешила выступить с оскорбительными выпадами в адрес России. И зачем-то потребовала созвать Совет НАТО, хотя не Турция подверглась нападению, а сама совершила акт агрессии. Иначе нельзя трактовать атаку на самолет антитеррористической коалиции, который выполнял задание по уничтожению позиций террористов в Сирии. Тем более что турецкие «Ф-16» сделали это, когда СУ-24 находился в воздушном пространстве САР.

Что это – глупость, ошибка или что-то иное? Если отбросить версию провокации, спланированную США, или же Катаром, или Саудовской Аравией (как-то странно выглядит отмена 24 ноября визита саудовского короля в Москву за три дня до его начала) при помощи турецких военных, то совершенно очевидно: агрессия подобного рода продиктована природой нынешнего турецкого государства во главе с исламистом Т. Эрдоганом, который возомнил себя султаном и решил создать нео-османскую империю на Ближнем Востоке, в том числе с опорой на всяких мерзавцев типа ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра», «Джабхат аль-Фатх» и т.д.

Исторически современная Турция всегда была склонна к агрессии и непродуманным решениям. Достаточно вспомнить геноцид армян, когда турки вырезали миллионы ни в чем не повинных мирных жителей, будь то армяне, греки или представители других христианских народов. С 1941 года Анкара ожидала удобного случая для нападения на СССР на стороне Гитлера, но этому помешала наша победа в Сталинградской битве. Затем Турция вступила в НАТО и проводила враждебную Москве политику. В 1974 году турецкие войска вторглись на Кипр, что привело к разделу этого государства на две части. Из турецкой части острова были изгнаны все греки. И даже совсем недавно Анкара продемонстрировала свою враждебность к РФ, поддержав Украину в вопросе Крыма, хотя именно Москва дала крымским татарам, которым покровительствует Турция, самые широкие права и представительство в органах власти, возможность учиться и общаться даже в органах власти на родном языке. О поведении Анкары во время сепаратистского мятежа в Чечне говорить нет смысла – слишком много крови на руках турецких спецслужб. Да и сейчас остатки чеченских бандитов спокойно проживают в Стамбуле на денежные средства турецкой казны.

Теперь России будет более понятно, почему многие европейские страны на протяжении десятилетий выступают против вступления Анкары в ЕС – слишком уж дикие нравы и обычаи, совершенно чуждая Европе культура, особенно после прихода к власти исламиста Т. Эрдогана, полное отсутствие уважения прав человека, геноцид курдского населения и пренебрежение к другим странам и народам характерны для Турции. Ведь помимо курдов угнетаются алавиты Искендеруна и алевиты, проживающие в Стамбуле. Принять ее в ЕС – все равно что запустить козла в чужой огород. Более того, Эрдоган умудрился испортить отношения со всеми своими исламскими соседями: Ираном, Ираком и Сирией, а в последней пошел на разжигание гражданской войны в надежде присоединить к себе территории северной части САР, где компактно проживают туркоманы, то есть тюркоговорящие выходцы из Османской империи. Хотя сама Турция отхватила после Первой мировой войны при попустительстве Англии и Франции всю огромную территорию Александретского санджака, который сейчас называется областью Хатай (примыкает к провинции Латакия), и где проживают исключительно арабы.

Даже если допустить, хотя факты говорят иное, что российский СУ-24 на несколько секунд летел в воздушном пространстве Турции, разве это повод сбивать самолет страны, с которой хочешь выстроить отношения партнерства во всех сферах, в том числе в деле борьбы с ИГИЛ? Ведь российский самолет не представлял для Турции какой-либо угрозы, занимаясь выполнением боевой задачи по нанесению ударов по позициям боевиков террористических группировок. Тем более что сама Анкара – это, пожалуй, наиболее яркий пример того, как можно вторгаться в суверенные государства, будь то с воздуха, с земли и просто путем нанесения артиллерийских ударов по их территории. Достаточно вспомнить Ирак при Саддаме в 1991-2003 гг., когда турецкие войска регулярно «заходили» на север этой страны, иногда на глубину до 40 км вглубь, используя танки и артиллерию, под предлогом борьбы с РПК. Не согласовывая это с Багдадом или местным курдским руководством. А ВВС Турции бомбили эти иракские районы, заодно с членами РПК убивая мирных граждан Ирака – женщин, детей и стариков. А сейчас турецкая авиация без согласия Дамаска спокойно залетает в воздушное пространство САР под предлогом своего участия в антиигиловской коалиции во главе с США, нанося бомбовые удары не столько по позициям террористов, сколько сирийских курдов, а иногда и сирийской армии. И все молчат. Все мировое сообщество.

Понимая всю несуразность и опасность последствий акта агрессии Анкары, вечером 24 ноября даже представитель Пентагона де-факто открестился от какого-либо американского участия в том, что ВВС Турции сбили российский самолет, подчеркнув, что США не имеют к этому никакого отношения, так как турки действовали не в рамках коалиции, а сами по себе для защиты своего воздушного пространства. – Для защиты от кого? От участника операции против ИГ, от контрабанды нефти у которого друзья Т. Эрдогана получают огромные прибыли, незаконно продавая ее через турецкий нефтяной терминал Джейхан? С логикой Вашингтона вопросов нет. Но тогда Россия автоматически получает право действовать по Ст.51 Устава ООН, раз против нее совершен акт агрессии. Причем сделано это, по словам президента В. Путина, «пособником терроризма». И реакция Москвы может и должна быть одинаково жесткой и адекватной.

Во-первых, если после истории с СУ-24 самолеты ВВС Турции вторгнутся в воздушное пространство САР, ВКС РФ имеют право их сбивать, будь то средствами ПВО или же своими боевыми самолетами. Ведь соглашения о предотвращении инцидентов в воздухе с Турцией у нас нет, как с США, и представитель Пентагона 24 ноября подтвердил, что случай с СУ-24 не подпадает под него. Значит, верно и обратное. Тем более что Сирия пригласила наши ВС помочь ей в борьбе с терроризмом. А турецкие самолеты никто не приглашал, и они вполне могут выполнять задачу по прикрытию путей контрабанды нефти с территории ИГ, то есть для обеспечения финансирования терроризма, что противоречит резолюции СБ ООН. Кроме того, вторжения турецкой авиации в воздушное пространство САР создают угрозу для действий нашей авиации по борьбе с ИГ и другими террористическими группировками.

Во-вторых, если туркоманские племена, воюющие против сирийской армии – нашего союзника на земле – и которые захватили тела наших летчиков, не вернут их, то ВКС РФ имеют право разнести в клочья их позиции как союзников террористов. Пощады здесь быть не может.

В-третьих, необходимо полностью уничтожить все пути контрабанды нефти и нефтепродуктов с территории ИГ в Турцию, чтобы лишить террористов источников финансирования, а турецких граждан, занимающихся незаконными операциями с сирийской нефтью, захватить и предать трибуналу как преступников – пособников террористов. Особенно важно разбомбить все пути прохождения контрабанды нефти в пограничной полосе с Турцией, будь это дороги, мосты или что-то другое.

В-четвертых, надо оказать максимальную помощь сирийским курдам в их борьбе против ИГ и других тергрупп, учитывая, что именно Анкара не дает им развернуть полноценное наступление на Ракку – «столицу» ИГ. И, вообще, нужно срочно поставить вопрос в ООН о праве турецких курдов на автономию, другие политические и гуманитарные права. Ведь курды Ирака и Сирии имеют автономное управление, что гарантирует их права как национального меньшинства. Пора и турецким курдам предоставить аналогичное. Кроме того, настало время напомнить в ООН и о праве наций на самоопределение. Курды составляют треть населения Турции. Это дает им право даже на создание собственного государства. Ведь если его имеют и уже реализовали несколько тысяч жителей королевства Тонга в Океании, почему турки лишают этой возможности 20 млн человек на их исторической территории? Османской империи нет уже 100 лет.

В-пятых, полностью свернуть любое сотрудничество России с Турцией, включая туризм, любое авиасообщение, бизнес-связи, строительство на российский кредит АЭС и закрыть все проекты по газу, а заодно и перекрыть его подачу туркам. То, что они сегодня натворили – это гнусное преступление, за которое Анкара должна заплатить сполна.

Закон не преграда для импортного софта

«Российский продукт»

Согласно постановлению правительства РФ зарубежным IT–компаниям запрещено поставлять софт российским государственным компаниям. Однако иностранные структуры, наверняка не без помощи российских партнеров, нашли выход, который позволит им, как и прежде, работать с федеральными структурами. Они создают совместный продукт, который по всем своим характеристикам подходит под «российское программное обеспечение».

Так, например, компания Eset (Словакия), производящая «антивирусники» совместно с «Кодом безопасности», структурой из России, намерены реализовывать совместный продукт SecretNet Studio. В него встроен антивирус Eset NOD32, призванный защищать компьютеры и серверы. Он рассчитан для b2b-клиентов. Юридически продукция является собственностью «Кода безопасности». Компания просто покупает лицензию у Eset, которая функционирует на рынке с 1992 года. Ее головной офис расположен в Братиславе. Последние 10 лет данная структура активно работает на российском рынке.

В соответствии с российским законодательством, если государственные структуры все-таки собираются приобрести зарубежный софт, то они должны эту необходимость обосновать. Постановление, регулирующее соответствующую деятельность, подписано премьер-министром Российской Федерации Дмитрием Медведевым 16 ноября текущего года. Более того, в июне 2015 года президентом России Владимиром Путиным был подписан федеральный закон, предоставляющий особые преференции на внутреннем рынке отечественному софту. В нем предусмотрен порядок формирования Единого реестра российского программного обеспечения(ПО). По идее новое постановление дополняет этот закон. Они оба, со слов главы Минкомсвязи, синхронизированы.

В рамках законодательства

Что касается компании «Код безопасности», то она полностью является собственностью ЗАО НИП «Информзащита». Ее владельцами на паритетной основе (по 25%) являются: Юрий Соколов, Пётр Ефимов, Дмитрий Ершов и Владимир Гайкович. В 2013 году выручка этой компании составила 1,5 млрд. руб. Подразделения имеют соответствующие лицензии от ФСБ, МО и ФСТЭК. Предмет деятельности структуры – защита информации.

По законодательству России, для того, чтобы софт являлся российским, он должен быть собственностью компании, в котором иностранная доля не превышает 50%. Словацкая компания от реализации SecretNet Studio будет получать меньше 30%. По оценкам экспертов новая российская технология, созданная при совместном сотрудничестве с Eset, в следующем году будет использоваться на десятках тысяч компьютеров. В 2017 году этот продукт можно будет увидеть уже на сотнях тысяч подобных устройств.

До последнего времени претензий к словацкой компании не было – она никогда не нарушала российское законодательство. Ее продукция всегда была сертифицирована в соответствии с требованиями федеральных надзорных структур. Так, например, она четко и в срок выполнила все нормы федерального закона о персональных данных и перенесла на территорию страны все личные данные своих клиентов. Россия для Eset – это очень важный рынок.

«Код безопасности» в большей степени ориентирован на работу с федеральными структурами. Это Банк России, Федеральное казначейство, Федеральная таможенная служба, Центральная избирательная комиссия, «Росатом» и другие.

Партнерские отношения со словацкой компанией очень выгодны российской структуре во всех отношениях. Дело в том, что Eset имеет очень серьезный экспортный потенциал и может помочь выйти совместному продукту российской «национальности» на мировой рынок. А это уже другие масштабы и соответственно доходы. Eset NOD32 известен всему миру.

Стратегия «подстраивания»

Компания Polycom планирует пойти по такому же пути. Эта структура также рассматривает возможность поставки своих продуктов федеральным органам. Другие известные на весь мир компании, разрабатывающие софт, пока никак не отреагировали на нововведения в российском законодательстве.

Новое российское законодательство коснется не только зарубежных компаний, но и ряда крупных отечественных структур, которые серьезно работают на международном рынке. Среди них можно выделить такие предприятия, как Acronis и Parallels. Их продукция по формальным признакам никак не может быт отнесена к отечественной. Владельцем первой является «Акроникс инк.».Эта фирма зарегистрирована на Британских Виргинских островах. Вторая является собственностью Parallels Limited (Кипр). Тем не менее в этом месяце Parallels сделала заявление о запуске совершенно нового продукта под названием «Росплатформа». Он полностью соответствовует законодательству. Его собственниками будут являться структуры, которые более чем наполовину имеют российскую прописку. Иностранные собственники, как и положено, получат доход, не превышающий 30%.

Эксперты считают, что подстраивание зарубежных компаний под российское законодательство – это нормальная и даже ожидаемая практика. Все риски в этом случае просчитывались. Под это создавалась и соответствующая система контроля. Вопрос в другом - нельзя, чтобы тяга к родному и отечественному стало превалировать над здравым смыслом и мешало развитию отечественной IT-отрасли. Надо понимать – что за этим стоит модернизация экономики.

Автор: Шепелев Антон

Судьба «банков-иностранцев» в России

Райффайзенбанк находится на третьем почетном месте среди иностранных банков, работающих на территории Российской Федерации. Второй год подряд ходят упорные слухи о его продаже. Как и в прошлый раз они не подтвердились. Тем не менее, ситуация вокруг этой крупной банковской структуры заставляет задуматься о судьбе «иностранцев в России». Как правило зарубежные банки ведут себя на российском рынке очень осторожно, не делая «лишних» шагов. И по их состоянию можно, в какой-то степени, говорить о состоянии банковского сектора России в целом.

Массовые сокращения

Эксперты полагают, что иностранные банки в условиях глобальных международных финансовых санкций чувствует себя не так уверенно, как раньше, в докризисный период. Конечно, они массово пока никуда не уходят, да и нет для этого никаких предпосылок, но активность их существенно снизилась. Так, например, Deutsche Bank решил сократить пятую часть своего персонала и отказался от инвестиционно-банковских проектов на территории России. Формальной причиной этого шага стало желание отреагировать на коррупционный скандал и спасти свою репутацию.

Райффайзенбанк планирует продать собственные активы на 25,0 млрд. руб. Также банк собирается расстаться со своим НПФ, покупателем которого станет группа «Бин».

Есть финансовые структуры, которые все-таки решили «продаться». В начале весны текущего года «Совкомбанк» приобрел дочернее подразделение «АйСиАйСиАй банка» (Индия). «Юниаструм»(Кипр) в сентябре 2015 года по причине финансового кризиса решил реализовать свои активы бизнесмену Артему Аветисяну из России.

Но самым очевидным доказательством снижения финансовой активности зарубежных банков на территории Российской Федерации стало существенное падение количества их филиалов, особенно в регионах. Так Райффайзенбанк в марте текущего года принял решение, согласно которому он должен к концу года уйти из 21 российского города, оставив свои подразделения в 44. А «Нордеа банк» сократил свою филиальную сеть почти на 40%, сосредоточившись только на Москве и Санкт-Петербурге. Коснулись изменения и такого крупного банка, как Росбанк. Он входит в группу Societe Generale. Эта крупнейшая финансово-кредитная структура сократила 120 офисов, оставив только 500. Кроме того, банк решил расстаться с инкассаторской компанией «Инкахран», продав ее Московскому кредитному банку.

Меньше кредитов-меньше рисков

«Хоум кредит», который в свое время специализировался на предоставлении населению потребительских кредитов, сократил количество сотрудников почти на 9000 чел. и это при том, что всего в банке работало приблизительно 26,0 тыс. чел. Еще более существенно снизилась его филиальная сеть – на 403 офиса. Сегодня в Росси работает всего 334 офиса этого банка.

Сокращается и доля зарубежных банков. Аналитики не сомневаются, что эта тенденция продолжится. Количество нерезидентов в общем банковском капитале за полгода, начиная с декабря 2014 года, сократилось почти на 5%. Конечно, существует еще такой фактор, как докапитализация банков России отечественными собственниками. Но, все равно, активность иностранцев на территории Российской Федерации снижается. Зарубежные инвесторы потихоньку уводят свои активы из страны.

В 2011 году банковский сектор Европы столкнулся с рядом глобальных проблем, которые в перспективе могли спровоцировать ухудшение положения на финансово-кредитном рынке стран, относящихся к проблемным, в том числе и Россия. Уже тогда иностранные банки начали свой «исход».

Fitch Ratings – международное рейтинговое агентство – провело соответствующее исследование и в своем отчете отразило тот факт, что сложная ситуация иностранных банков, работающих на территории Российской Федерации, связана с неготовностью основных(материнских) подразделений брать на себя риски тогда, когда операционная среда становится все хуже. Меньше рисков – меньше кредитов. Это две взаимозависимые величины.

Российская банковская сфера все меньше привлекает зарубежных инвесторов. Их пугает все то, что и других участников рынка. Только им всегда есть куда уйти. Не хотят иностранные банкиры работать в условиях волатильности рубля, глобальной экономической нестабильности и падения доходов. Также они боятся и политического аспекта, который может оторвать их российские подразделения от «матери» и ее денег.

Но уходить с российского рынка пока особенно никто не собирается. Во-первых, Россия все равно еще остаётся привлекательной для большинства материнских банковских структур. Во-вторых, сегодня даже при желании продать свои финансовые активы, им будет очень трудно найти достойного покупателя. А реализовывать за бесценок никто не хочет. Тем более что, как правило, иностранные банки не испытывают серьезных проблем с финансовой ликвидностью и долгами перед Центробанком РФ или другими структурами.

Автор: Селиверстова Алёна

Молодые гиды из 30 стран мира: «Благодаря программе «Новое поколение» у нас появилось желание изучать Россию дальше и использовать это в своей работе»

По приглашению Россотрудничества в рамках программы «Новое поколение» группа молодых гидов из Франции, Германии, Австрии, Кипра, Ирана, Грузии, Армении и других стран прибыла в Москву для участия в работе XVII конгресса Европейской федерации ассоциаций туристических гидов.

Как отметили в Россотрудничестве, максимально реализовать профессиональные ожидания участников проекта, формируя программу делегации «Нового поколения» в тесном взаимодействии с партнерами, специализирующимися на конкретных областях, - приоритет программы. «Здорово, что в этот раз в Россию приехали гиды из разных стран, которые смогут потом многим людям рассказать о том, что увидели в Москве за эти дни», - сказали организаторы.

Традиционно в ходе конгресса наряду с официальной программой, включающей в себя пленарные заседания, панельные дискуссии, семинары, мастер-классы, воркшопы и тематические конференции, прошла серия экскурсий, во время которых делегаты ознакомились с туристическими возможностями столицы.

Участники программы «Новое поколение», на некоторое время превратившись из гидов в туристов, посетили Московский Кремль, Красную площадь, Третьяковскую галерею, Троице-Сергиеву Лавру, музей космонавтики, высоко оценили архитектуру московского метро и других достопримечательностей столицы.

Наибольшее впечатление на гостей столицы произвела русская классическая живопись девятнадцатого века. Они затеяли даже своеобразную игру — воспроизводили в лицах сюжеты особенно впечатливших полотен, таких как «Три богатыря» Виктора Васнецова, «Боярыня Морозова» Ивана Сурикова, «Иван Грозный и сын его Иван» Ильи Репина.

В рамках международной конференции гидов и экскурсоводов «О совершенствовании системы туристско-экскурсионного обслуживания» коллеги из разных стран обсудили вопросы организации работы ассоциации гидов в других странах, повышения квалификации и переподготовки специалистов в этой области и многие другие.

По словам участников программы «Новое поколение», проект Россотрудничества не только открыл им новую интересную Россию, но и помог подняться на новые ступени мастерства. «Мы много увидели здесь как туристы и многое поняли как профессионалы. У нас была замечательная возможность обменяться опытом с коллегами из разных стран. Мы профессионально выросли за эти 4 дня в Москве», - отметили молодые гиды.

Самое главное – у ребят появилось желание изучать дальше историю и культуру России. «Российское культурно-историческое наследие произвело на нас очень сильное впечатление, мы хотим использовать это в своей дальнейшей работе при организации туров из наших стран в вашу страну. Теперь мы точно знаем, что это реально интересно», - поделились впечатлениями участники программы.

Европейская федерация гидов (FEG) была основана в 1986 году в Париже и на сегодняшний день объединяет более 200 тыс. профессионалов. Российская ассоциация гидов-переводчиков, экскурсоводов и турменеджеров была принята в FEG в качестве постоянного члена Федерации в декабре 1991 года. Тогда же Ассоциация стала полноправным участником Всемирной ассоциации гидов-переводчиков.

Сегодня большой противолодочный корабль (БПК) Северного флота (СФ) «Вице-адмирал Кулаков», выполняющий задачи дальнего похода, совершил переход Суэцким каналом из Средиземного в Красное море и продолжил движение в соответствии с планом похода в дальнюю океанскую зону.

Накануне на БПК «Вице-адмирал Кулаков» были проведены тренировки личного состава аварийных партий по борьбе за живучесть корабля на ходу. Группа противодействия терроризму провела учение по досмотру судна-нарушителя, в ходе которого морские пехотинцы отработали действия по подходу к кораблю на быстроходной лодке, подъему на борт по шторм-трапу, ведению досмотровой операции и применению стрелкового оружия против условных террористов.

Несколькими днями ранее корабль совершил деловой заход в порт Лимассол Республики Кипр для отдыха экипажа и пополнения запасов воды, продовольствия и топлива. После этого российский БПК перешел в район формирования каравана судов для прохода через Суэцкий канал.

За время дальнего похода с 23 октября БПК «Вице-адмирал Кулаков» прошёл более 5,5 тыс. морских миль, преодолев часть расстояния в условиях штормового моря. Поход проходит под флагом командира соединения противолодочных кораблей Кольской флотилии разнородных сил СФ капитана 1 ранга Александра Машинецкого.

Корабли СФ имеют большой опыт обеспечения безопасности гражданского судоходства в районе Аденского залива и Африканского рога. БПК «Вице-адмирал Кулаков» выполнял задачи по антипиратской деятельности в данном районе в 2012 году.

Пресс-служба Северного флота (г. Североморск)

На Кипре планируют снизить налог на реновацию жилья

Правительство Кипра хочет снизить НДС на реновацию жилья с 19% до 5%. Инициатива может быть одобрена уже на ближайшем заседании кабинета правительства.

Президент страны Никос Анастасиадис, выступая на 88 Ежегодной Генеральной Ассамблее Кипрской Палаты Предпринимателей, рассказал об инициативе снизить налоговые ставки на реновацию жилья, пишет портал о недвижимости Кипра Cyprus Property News.

Президент также отметил, что появление подобной идеи было ответом на преддложение со стороны бизнес-сообщества страны. При этом снижение НДС будет касаться реновации любого жилья, а не только объектов первичного рынка, как было ранее.

Президент Кипра добавил, что преимущества от понижения ставки НДС почувствуют, в том числе, и «уязвимые» группы населения, а также жители отдаленных районоы страны, когда им понадобится реновировать свое жилье в целях повышения его энергоэффективности или сделать необходимую перепланировку.

Где наша не пропадала, или российскому туристу всё ни по чём

Россиян считают уникальными туристами в любой стране мира, манера поведения, щедрость, желание получить адреналин в кровь, это только малая часть качеств характеризующих наших соотечественников. Нас не тревожат ни акулы в океане, не аллигаторы в реках, теракты и революции тоже не имеют большого значения, главное чтобы было «подешевле» и «всё включено». Вот и сейчас ситуация с курортами Египта волнует, только 10% российских туристов. Практически никто не хочет отказываться от Новогодних каникул в Египте, и самое интересное, люди приводят неопровержимые доказательства (по их мнению) своих мыслей.

Например – «Опасно? Да, жить вообще опасно», «Снаряд в одну воронку два раза не попадает», «Чему быть того не миновать», «Дорогой перелёт, с пересадкой, ну и что наш любимый отель подешевел на 40%». Вот в таком ключе думает российский турист. Люди готовы добираться до места своего любимого отдыха, поездом, на автомобиле, морскими видами транспорта, именно эти направления рассматривают сейчас наши соотечественники для того, чтобы попасть в Шарм-эш-Шейх. Многие соглашаются лететь с пересадкой через Стамбул и это несмотря на то, что стоимость перелёта возрастает на 200-300$. В принципе, во внимание берут все направления перелётов, даже через ближайших соседей, Белоруссию, страны Балтии. «Ведь именно туда можно легко добраться на машине, а там уже разберёмся, как ни будь» - сообщает российский турист.

Российский туризм

Туристическая отрасль за последние несколько лет сильно просела в нашей стране. Резкие колебания валютных курсов снизили количество туристических поездок почти на 50%. Основными направлениями для получения прибыли оставались Турция и Египет. После закрытия авиасообщения с Египтом туроператоры оказались в очень не простой ситуации. По словам исполнительного директора Ассоциации туроператоров России Майи Ломидзе – «Ущерб от перелётов эвакуировавших российских туристов с курортов Египта составил 1,5 миллиарда рублей».

Хуже всего обстоят дела у маленьких турфирм, их клиентами был ограниченный круг людей (друзья, знакомые, родственники). Они не могут вернуть денежные средства своим туристам, а так же предложить альтернативные курорты в замен проплаченных. Бюджет у таких организаций невелик и все свободные деньги вкладывались в предстоящие туры. В основном такие компании работают со средним классом населения, а для него недорогие путёвки в Египет были идеальным решением.

Крупные игроки, у которых сфера деятельности более расширена, пытаются заменить «пропавшие» туры своих клиентов другими направлениями. В основном, это Турция и Кипр, если у клиентов есть возможность доплатить, их отправляют в другие страны. Некоторые компания возвращают своим клиентам только стоимость трансфера, ссылаясь на египетских партнёров которые не возвращают средства, оплаченные за отели.

В каком-то смысле правительство Израиля пришло на выручку российским туроператорам. Они предложили компенсировать часть средств на перелёт одного человека в размере 45 Евро, это более 20% от стоимости перелёта и снизить стоимость проживания в отелях. Некоторые представители туриндустрии скептически относятся к такой идеи. Сфера обслуживания в Израиле дороже, чем на курортах Египта. Страна по своей территории небольшая и не сможет принять крупный поток туристов. «Израиль находиться ближе к Сирии и району военных действий, поэтому менять шило на мыло не целесообразно» - считает Дмитрий Яковлев генеральный директор компании OZON.travel.

Интернет-сервисы

Душа российского человека широка и безгранична, она иногда желает праздника. Чаще всего праздник наступает во время отпуска, а отпуск наш человек любит проводить далеко от дома. Разочаровавшись в надёжности отечественных туроператоров, российский турист погрузился в необъятные просторы интернета. По статистике в 2015 году более 30% туров было куплено именно через интернет, россияне научились самостоятельно бронировать авиаперелёты, отели и все дополнительные услуги, связанные с отдыхом.

Предстоящие впереди Новогодние праздники, закрытие авиасообщения с Египтом, позволяют интернет сервисам в настоящий момент, зарабатывать неплохие деньги. По словам представителей компаний онлайн-бронирования, начинает просыпаться интерес к европейским турам. Появляется спрос на Чехию, Германию, Финляндию в основном добраться до места отдыха туристы желают поездом, автобусом или собственным автомобилем. Те кто рассматривает альтернативу Египту, обратили внимание на Крит, Кипр, Анталию, Гоа, Тенерифе (Канарские острова Испания).

Последний месяц наблюдается бурный интерес к российским горнолыжным курортам. Туристический бизнес внутри страны имеет ряд особенностей и не развит в должном образе. Большинство людей на «прямую» бронируют места отдыха по телефону или используют онлайн-сервисы, а туроператор в этом случае может предложить только наземные услуги в виде экскурсий. В целом у нас в стране недостаточно мест для массового отдыха людей в осеннее и зимнее время года.

Кроме этого, важным отличием отдыха за границей от отечественных курортов, является услуга «всё включено». На отечественном рынке она только начинает развиваться и не достигла необходимого уровня. В сложившейся ситуации многим туристическим фирмам придётся менять свою концепцию бизнеса, для того чтобы выжить в дальнейшем.

Разговоры о создании внутрироссийского оператора идут уже давно, есть информация, что в реализации проекта заинтересован Владимир Потанин. Если его планы действительно осуществляется, миллиардер сможет привлечь больше клиентов на свой курорт «Роза Хутор», строить новые крупные места отдыха по льготным условиям, восстанавливать старые объекты туристического бизнеса, пользующиеся спросом у россиян. Основной принцип будущей структуры внутрироссийского туроператора хотят построить по «турецкой» модели. Собственник, владеет туристической недвижимостью и все доходы, полученные от бизнеса, замыкаются на одну структуру.

Пока в сложившейся ситуации на рынке туриндустрии предполагает банкротство многих туристических агентств, предстоят долгие судебные разбирательства, покрытие убытков займёт много лет и ещё не факт, что все пострадавшие получат денежные средства назад.

Автор: Кононов Игорь

Подходы экспертов по отношению к новому Трудовому кодексу серьезно дифференцированы

Николай Дрозд

Во вторник на площадке аналитической группы “Кипр” состоялось обсуждение влияния принимаемого нового Трудового кодекса на взаимоотношения капитала и труда. Как считают основные спикеры обсуждения, он предоставляет необоснованные преимущества работодателям, а существенно затрудненные механизмы выполнения необходимых формальностей со стороны представителей работников осложняют разрешение споров в правовом поле.

В ходе дискуссии президент Конфедерации свободных профсоюзов Карагандинской области Сергей БЕЛКИН высказал точку зрения, что в итоге конфликты могут разрешаться с участием людей, не мыслящих категориями трудового законодательства, а предлагающих политические решения и даже решения, основанные на применении религиозного или национального признаков. Эксперт по трудовому законодательству, кандидат юридических наук Инесса КУАНОВА считает, что новый кодекс не соответствует признакам “либерализации, которые назывались в качестве основного мотива его принятия, поскольку речь не идет о каких-то дополнительных свободах или правах для работников”. (Вероятно, однако, есть и другое восприятие либерализации, связанное с сокращением немотивированного участия государства в регулировании трудовых отношений, которое оказывается не работающим в нынешней экономической ситуации). Г-жа Куанова считает крайне спорной появившуюся норму о том, что увольнения сотрудников могут происходить в связи с ухудшением экономического состояния предприятий и снижением сбыта продукции. В отличие от сокращения штатов или реорганизации предприятия, которые содержались в прежнем кодексе, ухудшение экономического положения - категория не из сферы трудового законодательства. По мнению эксперта, даже у судов могут возникнуть большие сложности при рассмотрении таких дел, поскольку речь идет о сведениях, которые “могут быть налоговой тайной”. Г-жа Куанова и г-н Белкин критиковали многие другие положения кодекса, например, о кворуме сотрудников, необходимом для принятия решений, который теперь составляет две трети коллектива, и необходимости согласования с работодателем проведения собрания. Г-н Белкин критиковал также подход кодекса, согласно которому многие нормы и гарантии, которые раньше устанавливались государством, теперь должны обсуждаться в ходе заключения коллективных договоров. У работодателей, по его мнению, будут очень существенные возможности избежать принятия на себя существенных обязательств. Работники также не осознают, что трудовые договора начинают носить срочный характер, и если сроки не обозначены, это может трактоваться как найм сроком на год. Критически также были оценены нормы о положении сотрудников, прикомандированных к другим организациям, что особо важно на крупных промышленных предприятиях в связи с развитием аутсорсинга, а также положение о неограниченной компенсации материального ущерба работодателю, возникшего по вине работника. Ранее в определенных случаях такой ущерб ограничивался величиной месячной зарплаты.

Один из немногих предпринимателей, участвовавших в обсуждении, Михаил ГЛУХОВ, возглавляющий ассоциацию предприятий мебельной и деревообрабатывающий промышленности, считает, что без существования такой нормы просто невозможно брать на работу завскладом или бухгалтера. Принятие нового кодекса происходит, по его оценкам, в кризисный период, который продлится как минимум 5-7 лет, и в этот период к тому же существенно возрастают налоговые обязательства бизнеса. Появляются нормы о дополнительных 5-процентных пенсионных отчислениях и отчислениях в фонд медицинского страхования, снижается уровень оборотов при постановке на учет по НДС, и налоговая нагрузка на бизнес может расти довольно существенно. При этом большим вопросом остается экономическая эффективность предприятий, производительность труда в Казахстане остается крайне низкой по сравнению с развитыми рынками, а возможности изменений, существовавшие в “тучные годы”, были упущены. Для роста экономической эффективности нужны и либерализованные трудовые отношения, при этом произошедшие в проекте трудового кодекса охарактеризованы как не меняющие что-либо слишком кардинально. При этом спикер считает, что на казахстанском рынке труда есть и “зоны беспредела”, но они находятся не в легальном МСБ, а в микробизнесе, типа парикмахерских, где нет профильных ассоциаций, и во временных коллективах, например, в строительстве, где могут присутствовать незарегистрированные трудовые мигранты и где права работников часто нарушаются. Председатель совета директоров “Smart Solution Personal” Людмила БЕЛОВА отмечает, что необходимо понимать, что новый кодекс - это часть происходящего перехода от социализма к капитализму и государство устраняется от функций избыточного гаранта. Все большее значение приобретают не коллективные, а индивидуальные договоренности работника и работодателя.

И крайне важным шагом к созданию более цивилизованного рынка труда является, например, тщательное прочтение всех пунктов индивидуального трудового договора, чего нет в большинстве случаев.

Директор консалтинговой компании Ulagat business group Марат КАИРЛЕНОВ считает, что следует различать ситуацию с градообразующими предприятиями в небольших городах, где зависимость работника от работодателя действительно велика, с ситуацией в МСБ, который создает новые рабочие места и абсорбирует треть самозанятых от экономически активного населения в казахстанской экономике. Для МСБ регулирование трудовых отношений, возможно, было чрезмерным, г-н Каирленов вспомнил ситуацию из опыта своей компании, когда для увольнения “неадекватного человека” потребовалось 4 месяца, причем эта ситуация негативно влияла на бизнес. Впрочем, по мнению эксперта, из проекта нового кодекса, возможно, следовало бы исключить некоторые перегибы, связанные с законностью проведения собраний или выплатой материального ущерба. (В целом принятие кодекса выглядит логичным политическим решением в ситуации, когда трудовое законодательство имело очень ограниченное применение там, где существует конкурентный рынок труда, на разных циклах становящийся то рынком сотрудника, то рынком работодателя. Фактически оно имеет значение для крупных промышленных предприятий, но и здесь, как показывают события этого года, изменения были необходимы, поскольку в условиях падения цен на сырье, переоцененного до какого-то момента тенге и ограниченности сбыта, конкурентоспособность казахстанских компаний снижалась еще и отсутствием в возможном сокращении расходов. В конечном счете такая ситуация ухудшает инвестиционный климат и может способствовать сокращению рабочих мест в гораздо большей степени, чем либерализация каких-то процедур в трудовом законодательстве.)

Практически все эксперты отмечали полную безучастность большинства населения по отношению к обсуждавшемуся проекту Трудового кодекса.

Новыми самолётами усиливает свой парк авиакомпания Ellinair. Об этом сообщил президент компании Иоаннис Музенидис, выступая на мероприятии, состоявшемся в рамках Международной туристической выставки Philoxenia в Салониках.

В частности, уже в ближайшее время воздушный флот Ellinair будет состоять из восьми самолетов, в том числе, двух Avro RJ85, четырёх Boeing 737 и двух Airbus 319, а вплоть до лета 2016 года ожидается удвоение количества эксплуатируемых самолётов.

Что касается расширения деятельности как Ellinair, так и компании Музенидис Трэвел, г-н Иоаннис Музенидис отметил, что акцент делается на страны Западной Европы, в частности, на такие важные рынки, как Германия, Кипр, Турция и Польша, проинформировав об открытии новых офисов компании на Кипре и в Германии.

В ходе мероприятия были объявлены праздничные (Рождество-Новый Год-Крещение) программы туров компании Музенидис Трэвел, разработанные по направлениям Восточной и Западной Европы, а также новые возможности, которые предоставляются турагентам в сфере онлайн-обслуживания. По окончании выступлений последовал розыгрыш лотерей с призами и подарками.

Холдинг Mouzenidis Group выступил также спонсором конференции «Destination Thessaloniki: 365 days», цель которой подчеркнуть положительную динамику развития различных форм туризма в Салониках и в регионе в целом в течение всего года.

Мероприятие приветствовала вице-перифеарх и президент Агентства по продвижению туризма и маркетинга нома Салоники, г-жа Вула Патулиду, которая подчеркнула важность деятельности холдинга Mouzenidis Group и пожелала ему новых успехов.