Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Авиакомпания "Трансаэро" в летнем сезоне 2013 года впервые в своей истории будет выполнять рейсы по более чем 190 маршрутам. Таким образом, авиакомпания установила новый рекорд. Число направлений полетов "Трансаэро" увеличивается практически на 20% по сравнению с летним периодом прошлого года. Столь обширная маршрутная сеть призвана наиболее полно удовлетворить потребности как делового, так и туристического пассажирских потоков.В летнем сезоне в активную фазу войдет реализация проекта по созданию мощного транзитного центра "Трансаэро" на базе самого большого и современного в России терминала А московского аэропорта Внуково. Там пассажирам будут созданы самые комфортные условия для стыковок на рейсах между городами России, Казахстана, Узбекистана, Украины и городами США и Западной Европы.

Всего из Внуково "Трансаэро" будет выполнять полеты почти по 30 направлениям.

Впервые авиакомпания начнет регулярную эксплуатацию в этом аэропорту своих дальнемагистральных широкофюзеляжных самолетов Boeing 747-400 на рейсах в США и Мексику.

"Трансаэро" будет последовательно развивать воздушное сообщение из города своей регистрации - Санкт-Петербурга. Авиакомпания откроет из Северной столицы России новые рейсы в Калининград, Сочи и Киев. Рейсы "Трансаэро" между Москвой и Санкт-Петербургом будут выполняться с частотой до шести раз в день. Для большего удобства пассажиров они будут осуществляться сразу из двух московских аэропортов - Домодедово и Внуково.

В летнем сезоне "Трансаэро" традиционно будет принимать самое активное участие в реализации государственной программы субсидированных перевозок жителей Дальнего Востока. Перевозка дальневосточников-льготников будет осуществляться по 12 маршрутам. На рейсах между Москвой и целым рядом городов Дальнего Востока "Трансаэро" будет эксплуатировать самолеты Boeing 777-300 с новейшими салонами и индивидуальной системой развлечений Lumexis.

"Трансаэро" продолжит последовательно проводить линию по развитию прямых беспосадочных полетов из регионов России к местам массового отдыха россиян за рубежом, минуя авиационный узел Москвы. В летнем сезоне такие рейсы будут выполняться из более чем 20 городов нашей страны. По сравнению с прошлым летним сезоном общее число международных маршрутов "Трансаэро" из регионов вырастет на 50% и превысит 65. Так, программа полетов в Барселону будет выполняться "Трансаэро" сразу из 13 российских городов, в Хургаду - из 12, в Ларнаку - из 10, в Пафос - из девяти, в Бангкок - из восьми.

Из новинок летнего сезона 2013 следует отметить открытие нового рейса "Трансаэро" из Москвы в Токио. Полеты будут выполняться из аэропорта Домодедово в аэропорт Нарита на самолетах Boeing 777-200 с классом обслуживания Империал.

Будут открыты новые рейсы в Киев из Екатеринбурга, Перми и Уфы.

Авиакомпания "Трансаэро" также предлагает клиентам код-шеринговые рейсы со своими партнерами.

Это рейсы, выполняемые компанией Singapore Airlines между Москвой и Сингапуром, а также между Москвой и Хьюстоном, которые имеют совместный код обоих перевозчиков.

В соответствии с действующим код-шеринговым соглашением между "Трансаэро" и британской компанией Virgin Atlantic рейсы "Трансаэро" между Москвой и Лондоном имеют совместный код UN/VS. В то же время рейсы Virgin Atlantic между Лондоном и Лос-Анджелесом, Сан-Франциско, Бостоном и Орландо выполняются под совместным кодом VS/UN.

Код-шеринговые рейсы "Трансаэро" также выполняет совместно с компанией "Австрийские авиалинии" на маршруте Москва - Вена- Москва.

Уникальный комфорт класса обслуживания "Трансаэро" Империал в летнем сезоне будет доступен на рейсах в Нью-Йорк, Майами, Лос-Анджелес, Торонто, Канкун, Пунта-Кану, Токио, Мале, Пхукет, Пафос, Хабаровск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Южно-Сахалинск и Анадырь.

В целом программа регулярных полетов "Трансаэро" в летнем периоде 2013 года будет выглядеть следующим образом (возможны дополнения):

Направления из Москвы:

По России:

Санкт-Петербург, Анадырь, Анапа, Благовещенск, Владивосток, Екатеринбург, Казань, Калининград, Краснодар, Красноярск, Магадан, Магнитогорск, Новосибирск, Новый Уренгой, Норильск, Омск, Пермь, Петропавловск-Камчатский, Ростов-на-Дону, Самара, Сочи, Томск, Уфа, Ханты-Мансийск, Хабаровск, Южно-Сахалинск, Якутск

По СНГ:

Армения - Ереван; Казахстан - Астана, Алма-Ата, Актау, Атырау, Караганда, Костанай, Шымкент; Украина - Киев, Днепропетровск, Донецк, Одесса, Симферополь; Узбекистан - Ташкент, Бухара

Направления из Санкт-Петербурга:

По России:

Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Хабаровск, Калининград, Сочи

По СНГ:

Украина - Киев

В Европу:

Австрия - Вена; Греция - Афины, Ираклион, Родос; Италия - Рим, Милан; Чехия - Пардубице; Испания - Барселона

В Африку:

Тунис - Энфида

Направления

Из Екатеринбурга: Киев, Барселона, Тенерифе, Ираклион, Родос, Хургада, Бангкок, Пафос

Из Новосибирска: Пафос, Ларнака, Барселона, Бангкок, Пхукет, Хургада

Из Казани: Барселона, Ларнака

Из Красноярска: Бангкок, Барселона

Из Перми: Киев

Из Ростова-на-Дону: Ларнака

Из Самары: Барселона, Пафос

Из Тюмени: Барселона

Из Уфы: Киев, Барселона, Пафос

Чартерная программа "Трансаэро" 2013 включает в себя следующие направления:

Из Москвы:

Болгария - Бургас, Варна; Греция - Араксос, Керкира, Кос, Ханья; Испания - Пальма-де-Мальорка; Португалия - Мадейра; Кипр - Ларнака; Турция - Анталия, Бодрум; Ямайка - Монтего Бей

Из Санкт-Петербурга:

Болгария - Бургас, Варна; Греция - Закинтос, Санторини, Керкира, Кос, Ханья; Египет - Хургада, Шарм-эль-Шейх; Испания - Пальма-де-Мальорка; Турция - Анталия, Хорватия - Пула; Черногория - Тиват

Из Екатеринбурга: Анталия, Бургас, Пальма-де-Мальорка, Ларнака, Пардубице, Римини

Из Новосибирска: Римини, Хошимин

Из Благовещенска: Бангкок

Из Владивостока: Бангкок

Из Волгограда: Барселона, Пафос, Хургада

Из Казани: Хургада

Из Калининграда: Пафос

Из Кемерово: Бангкок, Барселона

Из Краснодара: Барселона, Ларнака

Из Нижнего Новгорода: Барселона, Ларнака, Пафос, Хургада

Из Омска: Ларнака, Хургада

Из Перми: Барселона, Пафос, Хургада

Из Ростова-на-Дону: Барселона, Хургада

Из Самары: Ларнака, Хургада

Из Тюмени: Ларнака, Хургада

Из Уфы: Хургада

Из Челябинска: Ларнака, Хургада

Из Хабаровска: Бангкок

Из Южно-Сахалинска: Бангкок

Банки Кипра должны возобновить свою работу с клиентами уже сегодня, однако в стране вводится режим жесткого контроля движения капиталов, основной задачей которого станет предотвращение экстренного вывода фондов из национальной финансовой системы.

Уже в полдень 28-ого марта банки Кипра вновь начнут обслуживание своих клиентов, однако в их функцию теперь войдет новая обязанность осуществлять жесткий контроль за движением и использованием капиталов, что должно позволить ограничить вывод средств с Кипра в зарубежные финансовые институты.

С момента начала работы банков, намечаемое на полдень 28 марта, в стране вводится ограничение на ежедневное получение наличных средств на уровне 300 евро, а денежные чеки не будут обмениваться на наличные.

Использование безналичных средств с помощью кредитных карт не подверглось ограничениям на территории Кипра, однако на использование кредитных карт банков Кипра вводится месячный лимит в размере 5 тысячам евро при оплате по ним товаров и услуг за пределами страны.

Одновременно с этим, вводится ограничение на вывоз наличных средств за пределы Кипра и максимальная сумма, которая может быть заявлена для вывоза не может превышать 3 тысячи евро.

Лимит в размере 5 тысяч евро вводится и на переводы безналичных денежных средств за пределы страны, кроме случаев, когда такие платежи связаны с проведением подтвержденных международных торговых операций.

Банки Кипра также будут обязаны проводить контроль обоснованности платежей в размерах до 200 тысяч евро, а платежи в размерах более 200 тысяч евро будут подвергнуты углубленному анализу их обоснованности.

Столь жесткие меры контроля движения капиталов вводятся сроком на одну неделю, однако многие эксперты склонны считать, что финансовая ситуация на острове за этот срок не может быть значительно изменена в лучшую сторону и продление срока действия режима ожидаемо и предпологаемо.

Важно отметить, что в международных средствах массовой информации уже появились утверждения, что за время вынужденного многодневного закрытия банковских учреждений на Кипре, некоторые национальные банки совершили серию крупных международных платежей в финансовые институты, зарегистрированные в странах не входящих в Европейский Союз, при этом назначение платежей во всем данных случаях не является очевидным.

Экологи, общественники, эксперты и просто неравнодушные граждане выступают против строительства завода на территории национального парка.

Губернатор Приморского края Владимир Миклушевский поддержал идею проведения независимой общественной экспертизы по проекту строительства завода СПГ в Хасанском районе, сообщает РИА SakhalinMedia. По его словам, беспокойство ученых можно назвать обоснованным, но выводы необходимо делать только тогда, когда общественность познакомится с проектом. Об этом глава Приморья заявил в ходе «Большой встречи», которая прошла на о. Русском, отвечая на вопрос иностранного журналиста.

— Беспокойство общественности и ученых имеет под собой почву. Бывают случаи, когда с людьми не советуются при реализации промышленных проектов. Это патриотическое отношение к своему краю. Но я бы не торопился с выводами. Их надо делать после того, как познакомимся с проектом. Я поддерживаю независимую экспертизу. Ничего нельзя делать без широкого общественного обсуждения, — сказал Владимир Миклушевский.

Завод по производству сжиженного природного газа планируется построить на полуострове Ломоносова (бухта Перевозная, Хасанский район Приморского края). 8 февраля 2013 года на встрече губернатора Приморского края Владимира Миклушевского с председателем правления ОАО «Газпром» Алексеем Миллером было объявлено о том, что проект уже проходит финальную экспертизу в «Газпроме». Согласно официальным данным, мощность завода составит не менее 10 млн тонн СПГ в год. Планируется, что первая линия заработает уже в 2018 году.

Однако координационный Совет по проблемам экологии Приморского края бьет тревогу. По оценкам экологов, осуществление проекта на уникальной территории России, где расположен национальный парк «Земля леопарда» и заповедник «Кедровая падь», являющийся объектом всемирного наследия ЮНЕСКО, неизбежно приведет к разрушению лесных и морских экосистем и гибели рекреационно-туристической отрасли Хасанского района.

Заслуженные экологи РФ выступают против реализации проекта «Газпрома» на уникальной территории Дальнего Востока. Экспертное сообщество называет выбор «Газпрома» нерациональным и крайне неудачным.

Тема строительства завода по производству сжиженного газа на полуострове Ломоносова вызвала бурную дискуссию в Интернете. Общественность на форумах и в социальных сетях приводит свои аргументы «за» и «против» прихода «Газпрома» на уникальную территорию Дальнего Востока. Сторонники СПГ надеются на то, что завод позволит создать рабочие места для жителей Хасанского района, однако их оппоненты уверены, что «с продажи газа и нефти населению ничего не обломится».

Между тем, полпред президента в ДФО Виктор Ишаев заявил, что проект строительства завода в Хасанском районе должен пройти предусмотренные законом общественные слушания и экологическую экспертизу.

«Проекта еще нет. Когда появится, то будет согласован, пройдет экологическую экспертизу, общественные слушания по закону. У меня нет опасений, что мнение жителей не учтут», — сказал Виктор Ишаев.

Он отметил, что примеры изменения места расположения объектов уже есть. В Хабаровском крае трассу нефтепровода ВСТО перепроектировали и проложили выше Хабаровска, что позволило обезопасить жителей от ЧС в случае аварии на трубопроводе и попадания нефти в городской водозабор.

Отметим, что договоренность о строительстве завода по производству СПГ в Приморском крае была достигнута в мае 2010 года. Проект предполагает строительство на полуострове Ломоносова (бухта Перевозная) завода по производству сжиженного природного газа, состоящего из трех технологических линий мощностью пять млн тонн СПГ в год каждая. Ожидается, что первая линия будет введена в 2018 году. Ресурсной базой для завода станет газ Сахалинского центра газодобычи, а также Якутского и Иркутского центров. Целевые рынки сбыта — страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Тем временем экологи Приморья начали сбор подписей за перенос строительства завода на полуостров Дунай в бухту Безымянная, считая это расположение более безопасным для сохранения природы. Общественность края будет добиваться независимой экспертизы по заводу СПГ, так как опыт реализации проектов «Газпрома» вызывает беспокойство.

Ученые Дальнего Востока обеспокоены, что при принятии Газпромом решения о размещении завода СПГ в Хасанском районе Приморья с ними никто не советовался. Эксперты обеспокоены отсутствием должного анализа и всесторонней оценки проекта, создающего потенциальную угрозу окружающей среде. Вопрос размещения завода СПГ в Приморье был рассмотрен на заседании Президиума ДВО РАН. Ученые конструктивно раскритиковали вариант размещения газового завода на полуострове Ломоносова в Хасанском районе. В качестве альтернативы обсуждалось строительство производства по сжижению газа на полуострове Дунай в районе бухты Безымянная.

Ученые ДВО РАН акцентировали внимание на то, что при принятии решения о строительстве никто не советуется с наукой. В последнее время поток неконтролируемых инвесторов требует территорий для реализации своих проектов, не обращая внимания на возможные экологические ограничения.

— То, что Хасанский район обладает самым высоким рекреационно-туристическим потенциалом в Приморье, — общепризнанный факт, — резюмировал Заслуженный эколог РФ, председатель Координационного совета по проблемам экологии Приморского края Борис Преображенский.

По данным Минвостокразвития, продолжительность жизни дальневосточников — самая низкая в России и составляет в среднем 67,7 лет. Специалисты Минвостокразвития выявили ряд закономерностей между заболеваемостью населения и состоянием окружающей среды.

По словам начальника отдела по вопросам экологии и КМНС департамента природопользования Минвостокразвития России Вячеслава Федорова, комплексное влияние на здоровье и естественную убыль населения Дальнего Востока оказывают две группы экологических факторов – загрязнение атмосферного воздуха и водных объектов региона.

Координационный совет по проблемам экологии Приморского края (КСПЭПК) предлагает использовать Хасанский район как офшорную зону. Это позволит сохранить уникальную природу района и спасти его от экологически опасных проектов.

— Проблемы с Кипром вызвали определенную озабоченность русского и международного бизнеса, которая отразилась в Интернете в виде различных рассуждений и предложений о создании новой офшорной зоны. В числе предполагаемых регионов был озвучен и Дальний Восток России. Если так, Хасанский район в качестве офшорной зоны мог бы рассматриваться как перспективный. В этом случае его можно спасти от экологически опасных проектов и дать ему великолепный ориентир для экономического развития, позволяющий сохранить его уникальную природу. Хасанский район мог бы стать визитной карточкой России на ее восточных рубежах, — сообщила заместитель председателя и ответственный секретарь КСПЭПК Татьяна Вшивкова.

КИПР ОГРАНИЧИТ ДВИЖЕНИЕ КАПИТАЛА НА 7 ДНЕЙ

Вывоз наличности за пределы Кипра запрещается

Кипр после открытия банков ограничит движение капитала на семь дней, следует из приказа министра финансов страны, пишет "Катимерини". Согласно документу, власти Кипра потребуют возврата в страну в течение двух недель всех доходов, полученных от экспорта или продажи имущества на территории острова.

Вывоз наличности за пределы Кипра запрещается. Разрешены следующие транзакции: оплата импорта при наличии подтверждающих документов, переводы на расходы по обучению и проживанию киприотов за границей в размере 10 тысяч евро, расходы по кредитным и дебетовым картам в размере 5 тысяч евро в месяц на человека. В зарубежную поездку можно взять не более 3 тысяч евро на человека.

Кроме того, документ запрещает досрочное закрытие вкладов. Запрет распространяется на все счета, платежи и переводы средств в любой валюте.

По данным телеканала Mega, с Кипра уже выведены сотни миллионов евро через отделения кипрских банков в России и Великобритании. Канал сообщил, что глава ЦБ Кипра Паникос Димитриадис разрешил продолжать работу филиалам Bank of Cyprus и Cyprus Popular Bank в Лондоне, кроме того, суммы можно было снять через один из банков в Москве.

Газета "Филелефтерос" утверждает, что сотрудники Cyprus Popular Bank организовали крупный вывод средств. По данным издания, президент банка Андреас Филиппу заявил на закрытом заседании парламентского комитета об утечке с Кипра в Грецию миллиардов евро.

МИЛЛИОНЫ С КИПРА МОГЛИ ВЫВЕСТИ ЧЕРЕЗ РОССИЮ И БРИТАНИЮ

Об этом сообщают греческие СМИ. Филиалы Банка Кипра и КНБ продолжали работу за границей. В результате ЦБ Кипра стал запрашивать больше денег у ЕЦБ, что вызвало подозрение. Среди банков, через которые выводились средства, мог быть и российский "Юниаструм Банк"

Сотни миллионов евро переведены с Кипра через представительства кипрских банков в Лондоне и Москве. Об этом сообщил сегодня греческий телеканал "Мега". По его данным, на Кипре раздается резкая критика в адрес управляющего Центральным банком Кипра Паникоса Димитриадиса, который во время кризиса разрешил продолжать работу филиалам Банка Кипра и Кипрского народного банка в Лондоне.

В результате стало возможным снятие крупных сумм со счетов в кипрских банках в британской столице и через один российский банк в Москве.

Во время кипрских банковских каникул в Европе заметили, что Центральный банк Кипра стал запрашивать у ЕЦБ больше наличности, чем ежедневно снимается через банкоматы на острове. Два банка, находящиеся в эпицентре кризиса, Laiki и Bank of Cyprus, имеют филиалы в Лондоне, которые оставались открытыми в течение всей недели, и где не было никаких ограничений на снятие средств.

Банк Кипра также владеет 80% российского "Юниаструм Банка", в отношении которого также не вводилось никаких ограничений на снятие наличных. Появилось подозрение, что через все эти филиалы и выводят деньги.

Кипрский телеканал "Мега" сообщает, что в руках председателя парламента Кипра Яннакиса Омиру сейчас находится список последних операций кипрских банков, которые производились в то время, как Еврогруппа принимала решения о "стрижке" депозитов.

Председатель совета директоров "Юниаструм Банка" Георгий Писков, заявил Business FM, что такая схема вывода денег с Кипра технически не возможна: "Это заявление абсолютно абсурдно. Что касается российского банка "Юниаструм": в банке это просто невозможно. Я не знаю даже, что они имели в виду. "Юниаструм Банк" совершенно отдельный банк. Он связан отношениями только такими, что мы являемся на 80% дочерней структурой. Они владеют 80% в нашем капитале. У нас разные клиенты, разный бизнес. Я не понимаю, каким образом клиент Банка Кипра мог снять деньги через "Юниаструм". Даже технически это невозможно".

Агентство Reuters сообщает, что Центробанк Кипра отправил в отставку председателя правления Bank of Cyprus - Янниса Кипри. По данным агентства France Press, отставка председателя правления предполагалась условиями соглашения по спасению экономики Кипра.

КРУГМАН: КИПР ДОЛЖЕН ВЫЙТИ ИЗ ЕВРОЗОНЫ ПРЯМО СЕЙЧАС

Если этого не будет сделано, Кипр попадет в невероятно тяжелую депрессию, которая будет длиться многие годы, предупреждает лауреат Нобелевской премии

Единственное правильное решение, которое правительство Кипра может принять в сложившейся ситуации, это немедленный выход из зоны евро. Об этом написал Американский нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман в колонке, опубликованной газетой The New York Times. "Кипр должен покинуть евро. Сейчас", - написал Кругман.

Министр финансов Кипра Михалис Саррис 25 марта заявил: "По сути, мы еще не выиграли битву, но действительно избежали катастрофического выхода из еврозоны". На следующий день он сообщил, что Кипр не собирается покидать валютный союз, потому что это будет означать выход из Евросоюза.

Это необходимо сделать по простой причине, разъясняет экономист: сохранение членства в еврозоне для Кипра означает невероятно тяжелую депрессию, которая будет длиться многие годы - до тех пор, пока островное государство будет пытаться построить новый экспортный сектор экономики, считает он. "Оставить евро и позволить новой валюте резко упасть означает значительно ускорить восстановление", - рассуждает Кругман.

Эксперт предупреждает, что в ближайшее время Кипр понесет огромный ущерб; по его словам, это можно понять, изучив структуру внешней торговли страны. У "этой очень открытой экономики" есть всего две основные статьи экспорта, указывает Кругман: банковские услуги и туризм, "и одна из них просто исчезла". Сам по себе коллапс банковского сектора Кипра, по мнению нобелевского лауреата, приведет к серьезному спаду. Вдобавок к этому "тройка" требует принять новые масштабные меры экономии притом, что у Кипра есть первичный профицит бюджета. "Я не был бы удивлен, если увижу падение ВВП Кира на 20%", - признает Кругман.

У Кипра есть возможность выйти из сложившегося положения, уверен экономист. Кипр должен создать туристический бум, а также обеспечить стремительный рост экспорта еще одной отрасли; по мнению эксперта, вторым важнейшим сектором экономики островного государства может стать сельское хозяйство. "Очевидный путь добраться [до этого будущего] лежит через сильную девальвацию. В итоге она приведет к дешевым путевкам, которые привлекут туристов из Великобритании, - рассуждает нобелевский лауреат. - На то, чтобы достигнуть этой же точки за счет сокращения номинальной заработной платы, уйдет гораздо больше времени, будет причинен гораздо больший ущерб населению и экономике".

Кругман задается вопросом, возможен ли вообще выход из еврозоны. Эксперт утверждает, что точка зрения, согласно которой даже намек на выход из еврозоны может вызвать паническое бегство капитала и изъятие вкладов из банков, уже потеряла актуальность. Ведь кипрские банки закрыты, а потоки капитала взяты под жесткий контроль, напоминает Кругман. "Будь я диктатором, я бы просто продлил банковские выходные на Кипре до тех пор, пока страна не будет готова к введению новой валюты", - заявляет нобелевский лауреат. Он признает, что "все это звучит немного отчаянным и импровизированным". "Но отчаяние сейчас обосновано! В противном случае мы будем говорить о таких жестких мерах экономии, как в Греции (или еще более суровых) в экономике, основы которой благодаря схлопыванию офшорной банковской системы гораздо хуже, чем в Греции за всю ее историю", - подчеркивает Кругман.

Экономист предполагает, что ничего из того, что он предложил, не будет воплощено, и уточняет: "по крайней мере, не сразу". Кругман уверен: руководство Кипра из страха не сделает прыжок в неизвестность, которым является выход из еврозоны, притом, что "ужас сохранения членства в еврозоне очевиден".

Кругман еще в феврале 2012 года назвал причины кризиса в Европе. "Введя в обращение единую валюту без необходимых институтов, которые гарантировали бы ее работу, Европа фактически возродила дефекты золотого стандарта, которые сыграли важную роль в возникновении и затяжном характере Великой депрессии, - написал он тогда в колонке в The New York Times. - Если конкретно, создание евро внушило ложное чувство надежности частным инвесторам, спровоцировав таким образом огромные неустойчивые потоки капитала в страны всей европейской периферии. И как результат этого притока, там выросли издержки и цены, производство стало неконкурентоспособным, и страны, которые практически имели равновесный торговый баланс в 1999 году, стали фиксировать большой торговый дефицит. И музыка смолкла".

СМИ: С КИПРА ВЫВЕЛИ СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЕВРО ЧЕРЕЗ РФ И БРИТАНИЮ

Это стало возможным благодаря заграничным филиалам Bank of Cyprus и Cyprus Popular Bank

Сотни миллионов евро были выведены с Кипра через отделения банков островного государства в России и Великобритании, пока правительство республики вело переговоры с международными кредиторами о получении финансовой помощи, сообщает греческий телеканал Mega.

Телеканал сообщает, что Кипр уже испытывает на себе влияние жестких договоренностей, достигнутых с "Тройкой" ради получения кредита в размере 10 млрд евро - экономика страны переживает глубокий спад, а банки на острове в конце концов решили и сегодня остаться закрытыми. В настоящее время большинство банкоматов на Кипре полностью опустошены, рынок испытывает недостаток поставок топлива, продуктов питания и медикаментов. Периодически на острове вспыхивают акции протеста и демонстрации, участники которых выкрикивают лозунги против главенства "Тройки" и федерального канцлера Германии Ангелы Меркель.

Ситуацию осложняет и тот факт, что правительство пока не объявило, каким налогом будут облагаться банковские депозиты свыше 100 тысяч евро. Министр финансов Кипра Махалис Саррис не исключил, что налог достигнет 40%. Недовольство киприотов также вызывает тот факт, что в разгар переговоров, когда все банки на острове закрылись, их представительства в Великобритании и России продолжали работать, и через них можно было легко перевести деньги на другие счета. Сумма переведенных таким образом денег оценивается в сотни миллионов евро. В то же время жители Кипра выстаивали длиннейшие очереди к банкоматам, чтобы получить хоть какую-то часть своих накоплений, но в большинстве случаев сделать это было невозможно.

Mega сообщает, что управляющий центральным банком Кипра Паникос Димитриадис разрешил продолжать работу филиалам Bank of Cyprus и Cyprus Popular Bank в Лондоне. Кроме того, крупные суммы денег можно было снять через один российский банк в Москве. Списание средств со счетов кипрских банков правительство острова объясняло необходимостью приобретения "гуманитарной помощи", авиационного топлива и лекарств. По данным телеканала, председатель парламента Кипра Яннакис Омиру располагает списком последних операций кипрских банков, которые производились во время переговоров с международными кредиторами.

Кипрская газета "Филелефтерос", в свою очередь, пишет о крупной краже средств из Cyprus Popular Bank, которую организовали некоторые из сотрудников финансовой организации. По данным издания, президент банка Андреас Филиппу и члены управляющего совета банка Мариос Хатзияннакис и Никос Хатзиниколау заявили на закрытом заседании парламентского комитета об утечке с Кипра в Грецию миллиардов евро. Представители банка отказались сообщить, что именно за люди замешаны в этом скандале, заявив, что опасаются за свою жизнь. Председатель парламента Яннакис Омиру и генеральный прокурор Петрос Клиридис все же смогли уговорить банкиров раскрыть эти данные, однако информация сразу же была отнесена к категории "совершенно секретно".

Агентство Reuters передает, что Центробанк Кипра отправил в отставку генерального директора Bank of Cyprus Янниса Кипри. Источник агентства не смог сказать, соответствуют ли действительности сообщения местных СМИ о том, что ЦБ потребовал отставки всех членов правления банка. Накануне в отставку подал президент Bank of Cyprus Андреас Артемис, однако совет директоров отказался одобрить это решение.

КРУПНЫЕ ВКЛАДЧИКИ CYPRUS POPULAR BANK ПОТЕРЯЮТ 80% ДЕНЕГ

Такое заявление сделал министр финансов Кипра Михалис Саррис. Он подчеркнул, что вкладчикам придется потратить годы на возвращение своих денег

Владельцы крупных вкладов в Cyprus Popular Bank, втором по величине банке Кипра, могут понести потери в размере до 80% от величины каждого депозита. Такое заявление сделал министр финансов Кипра Михалис Саррис в эфире государственного телеканала Кипра RIC, передает информагентство Dow Jones Newswires.

Глава Минфина островного государства предупредил, что вкладчикам придется потратить годы на возвращение своих денег. "С реалистической точки зрения, очень мало денег будет возвращено", - сказал Саррис. На вопрос о том, может ли возмещение потерь растянуться на 6-7 лет, как в других случаях ликвидации банков, министр ответил: "Может быть, да. И количество возвращенных денег может составить 20%. Конечно, для вкладчиков, держащих более 100 тысяч евро, это станет очень сильным ударом".

Саррис сделал эти заявления через несколько часов после того, как глава кипрского Центробанка Паникос Димитриадис сообщил журналистам: держатели крупных депозитов в Bank of Cyprus, ведущем банке Кипра, потеряют до 40% своих вкладов. Такое же заявление ранее сделал Саррис.

Кипр в ночь с 24 на 25 марта принял условия своего спасения, выдвинутые "тройкой" кредиторов (МВФ, Евросоюз и ЕЦБ). Сразу после этого Совет министров финансов стран еврозоны (Еврогруппа) снял угрозу дефолта Кипра, утвердив соглашение о предоставлении финансовой помощи в размере 10 млрд евро. По условиям договора, второй крупнейший банк Кипра Cyprus Popular Bank (на острове работает под брендом Laiki Bank) будет закрыт. Все депозиты в Cyprus Popular Bank размером до 100 тысяч евро, а также "хорошие" активы этого банка перейдут в Bank of Cyprus. Вклады размером более 100 тысяч евро в Cyprus Popular Bank и Bank of Cyprus будут "заморожены". Решение защитить гарантированные государством депозиты объемом до 100 тысяч евро отменяет предыдущую договоренность Кипра с "тройкой" сделки, заключенную 16 марта. Она предусматривала введение налога и на крупные, и на небольшие вклады. Это вызвало негодование киприотов, и парламент страны наложил на эту сделку вето. После этого правительство Кипра в обход парламента согласилось на новые условия "спасения", оказавшиеся гораздо более жесткими для крупных вкладчиков, чем отвергнутые депутатами договоренности.

Банки на Кипре закрыты с 16 марта. Так руководство страны пытается предотвратить массовое "бегство вкладов" и разрастание кризиса в финансовом секторе. Саррис 27 марта сообщил, что банки возобновят работу в четверг, 28 марта, как и было запланировано. Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings 26 марта понизило до дефолтных уровней рейтинги Cyprus Popular Bank и Bank of Cyprus

У ВСЕХ КРУПНЕЙШИХ СТРАН ЕСТЬ СВОИ ПОДШЕФНЫЕ ОФШОРНЫЕ ЗОНЫ

Беседовала Ирина Граник

Александр Шохин о том, как заставить капиталы с Кипра идти в Россию

Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей, рассказал "МН", как должны выглядеть отечественные офшоры

- Как вы оцениваете последствия кипрского кризиса для России?

- Для нас все последние события можно оценить как нет худа без добра. Ситуация на Кипре может послужить поводом для деофшоризации финансовой системы России. Причем чем бы не закончилась ситуация на Кипре - введут ли они этот конфискационный налог или примут другие меры, - но когда откроют банки, счета, как говорится, на всякий случай начнут переводить в другие страны. Рецепт ввести налог на депозиты был дан уже в условиях имеющихся проблем и в Греции, и в Италии, и в Испании, и в Португалии, поэтому, вполне возможно, деньги начнут уходить из многих стран. Даже из Франции, где тоже были банковские проблемы. Так что не исключено, что и в российские банки будут возвращаться деньги.

- Премьер Дмитрий Медведев, выступая на съезде РСПП, предложил в качестве стимула для прихода денег в Россию создать у нас свои офшоры. Как вы относитесь к этой идее?

- Импульс дан правильный. На самом деле у всех крупнейших стран есть свои подшефные офшорные зоны. У Великобритании это Британские Виргинские острова, у Нидерландов это их острова в Карибском море - Аруба, Бонейро и Кюрасао. И не случайно именно эти страны являются основными инвесторами, в том числе в российскую экономику.

Почему на Кипре зависли и англичане? Потому что структурирование многих сделок идет по схеме - какие-нибудь Багамы, Кайманы и т.п. Затем Кипр, а оттуда уже в страну операции - Великобританию, Россию и т.д.

Транснациональные транзакции идут с учетом интересов партнеров. Невозможно проводить транзакцию, допустим, через Сбербанк, если партнер настаивает на банке со штаб-квартирой в Гонконге, когда операция, к примеру, совершается на азиатском направлении.

- И как могут выглядеть эти офшоры?

- Создавать российские офшоры надо не по типу тех, которые у нас пытались создавать в 90-е годы, например, в Ингушетии, а по типу эксклавов. При этом такие офшорные режимы надо совмещать с международными финансовыми центрами. В России есть три места, где можно разместить региональные финансовые центры в таком офшорном режиме, - Калининград, Сочи и Дальний Восток (Сахалин или Владивосток). Во-первых, их география ориентирована на разные потоки клиентов.

Во-вторых, в Калининграде, на Дальнем Востоке будут развиваться особые экономические зоны, особые туристические зоны. В дальнейшем и в Сочи скорее всего будет приниматься решение о создании особой экономической зоны, особой туристической зоны, особой игорной зоны. Ее придется переносить туда из Анапы.

За счет совмещения финансового центра с благоприятным режимом и некоторой отгороженностью (за счет режима игорной зоны) можно было бы создать офшоры, не противоречащие принципам ФАТФ, принципам борьбы с отмыванием грязных денег. Естественно, они не должны использоваться для сокрытия информации о конечных бенефициарах, собственниках компаний, счетов и т.д.

- То есть вы предлагаете в этих российских офшорах совмещать чуть ли не все виды особых зон?

- Нам надо поднимать все эти регионы, и создание таких офшоров - это самый простой способ их развития. Не стоит делать ставку только на Москву в качестве международного финансового центра. Москва может быть крупнейшим центром, коль скоро здесь центр принятия решений, основные банки и т.д. Но, кроме того, может быть несколько региональных финансовых центров с элементами офшоров. В Москве офшор не создашь, а там может быть офшорный режим и особые зоны. Портовые свободные зоны - в Калининграде, в Сочи, во Владивостоке, на Сахалине. Игорные зоны: на Дальнем Востоке, ориентированные на Китай, в Сочи - на Ближний Восток, в Калининграде - на Европу. Буквально на днях прошло сообщение - в Маниле создано крупнейшее казино. 2 млрд долл. вложат в ближайшие годы, 10 млрд - через пять лет, и еще десяток казино собираются построить. Мы же несколько лет назад решили, что нам игорный бизнес надо запретить и построить эти зоны в чистом поле, на болоте. А этого в мире уже нет. Потому что совсем мало людей, которые едут только играть.

- Судя по всему, предложения премьера не стали для вас неожиданными. Вы уже прорабатывали концепцию российских офшорных зон, совмещенных с финансовыми центрами?

- На самом деле у нас уже давно лежит предложение о том, чтобы сделать из Калининградской области региональный МФЦ. Мы его прорабатывали еще до того, как было объявлено создание МФЦ в Москве. У нас была идея создать центр после 2016 года в Калининградской области именно в силу ее эксклавности. Более того, сейчас принималась госпрограмма по Калининграду, и мы делали на нее заключение. Однако региональные власти не рискнули вписать в нее эту идею. А сейчас наступил момент, когда эта идея может быть востребована.

- Чтобы деньги из кризисных экономик пошли в российские офшоры, а не, например, в Сингапур, необходимо не только их создать, но и дать серьезные налоговые стимулы?

- Конечно, надо быстро открыть дверь, чтобы в случае бегства с того же Кипра капиталы побежали в нужном направлении. Поэтому сейчас надо очень оперативно не только объявить: ребята, welcome! Здесь даже умеренные послабления по налогам могли бы стать мощным стимулом. Льготные налоговые режимы должны касаться финансовых операций. И это подтолкнет процесс деофшоризации. Сейчас благоприятный момент. Можно даже амнистию объявить тем, кто открывал счета без информирования налоговых органов. С февраля, напомню, за это ужесточили административное наказание, фактически может быть конфисковано от 75 до 100% дохода. При том что у людей эти счета появились давно.

Более того, надо отложить введение некоторых других планируемых мер.

Вот, например, замминистра финансов Сергей Шаталов озвучил предложения: выровнять все условия налогообложения и ввести 13-процентный налог на крупные депозиты, на недвижимость при продаже. В таких офшорных юрисдикциях можно было бы не экспериментировать с подобными новшествами. Надо вводить налоги на таком уровне, который привлекал бы не только богатых людей, но и средний класс. Вот чем сейчас может быть привлекательным перевод денег в депозиты российских банков? Все видели, что во время кризиса российское правительство и ЦБ помогли банкам, не оставили в беде. Поэтому сюда могут не только россияне, но и нерезиденты потянуться. Но для этого не надо пугать налогом с депозитов. Хотя бы на несколько лет. С формальной точки зрения это правильно, но сейчас не та ситуация. Сейчас надо не пугать людей новыми налогами.

Мартовское снижение цен на листовую продукцию, затронувшее рынки Восточной Азии и (в долларовом эквиваленте) Европы, сказалось и на положении российских и украинских металлургов. При заключении апрельских экспортных контрактов им пришлось пойти на серьезные уступки по всем направлениям.

В наибольшей степени подешевели украинские горячекатаные рулоны, вынужденно отступившие на уровень первой половины января и потерявшие до $25 за т по сравнению с началом марта. Максимальных уступок потребовали турецкие компании, получившие широкую возможность для выбора между продукцией местных производителей, предлагавшейся по $625-635 за т EXW с поставкой в мае, европейским и украинским прокатом. Чтобы сохранить свою конкурентоспособность по сравнению с восточноевропейскими горячекатаными рулонами стоимостью порядка $605-615 за т CFR, украинским экспортерам пришлось сбросить цены до $545-555 за т FOB.

На других направлениях котировки, впрочем, оказались ненамного выше. В странах Персидского залива цены на индийские и иранские горячекатаные рулоны понизились до $625-640 за т CFR, в результате украинским компаниям пришлось согласиться на снижение стоимости своей продукции до около $550-570 за т FOB или $610-615 за т CFR. На европейском рынке котировки упали вследствие ослабления евро, опустившегося до менее $1,30. Контракты на поставки украинской продукции в страны Балкан и Восточной Европы заключались на уровне $560-565 за т FOB или около $580-590 за т DAP.

Российский горячий прокат котировался заметно выше, достигая $600 за т FOB при поставках в европейские страны и $570-590 за т FOB – на других направлениях (кроме Дальнего Востока, где цены составляли $610-615 за тFOB при низком интересе со стороны потенциальных покупателей). Российских производителей выручила активизация спроса на внутреннем рынке. В марте крупнейшие предприятия отправляли на экспорт не более 30-40% своей продукции, изменив соотношение поставок в пользу отечественного рынка. Как ожидается, в апреле спрос на плоский прокат в России продолжит свой рост.

Серьезные потери на внешних рынках понесли и производители холоднокатаных рулонов в странах СНГ. Украинская продукция также подешевела на $15-25 за т по сравнению с началом марта, до $625-645 за т FOB, котировки на российскую установились в интервале $650-665 за т FOB. Наиболее устойчивой оказалась толстолистовая сталь, спрос на которую был более стабильный. Апрельские контракты на поставку украинской продукции в Турцию заключались на уровне $560-570 за т FOB, что лишь незначительно отличается от котировок предыдущего месяца.

Перспективы украинских и российских производителей плоского проката на ближайшие несколько недель трудно назвать благоприятными. Во-первых, пока не прекратился спад в Восточной Азии. В Китае по-прежнему наблюдается избыток предложения стальной продукции, в результате местным металлургам приходится и дальше сбавлять котировки. Более того, негативные ожидания создались у потребителей, требующих от поставщиков все новых уступок.

Во-вторых, события на Кипре, безусловно, понизили степень инвестиционной активности в европейских странах. Финансовая стабильность в начале текущего года рекламировалась как главное антикризисное достижение Евросоюза, а сейчас выяснилось, что это не совсем так. Судя по всему, курс евро в обозримом будущем останется относительно низким по отношению к доллару, а спрос на стальную продукцию в странах региона будет ограниченным. А слабость в Европе и Восточной Азии, очевидно, будет способствовать понижению котировок в Турции и на Ближнем Востоке.

Чтобы цены на плоский прокат на мировом рынке пошли вверх, нужны благоприятные изменения в мировой экономике. Однако кризис пока продолжается, поэтому обеспечивать плановые объемы продаж приходится за счет понижения стоимости продукции.

Виктор Тарнавский

FITCH ПРИСВОИЛО РЕЙТИНГАМ КИПРА НЕГАТИВНЫЙ ПРОГНОЗ

Одновременно агентство понизило рейтинг странового потолка Кипра

Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings поместило рейтинги Кипра на пересмотр с негативным прогнозом. Fitch Ratings поместило в список Rating Watch с пометкой "негативный" долгосрочные рейтинги Кипра в национальной и иностранной валютах (находятся на уровне "В"), а также краткосрочный рейтинг страны ("В"). Одновременно агентство понизило рейтинг странового потолка Кипра до "В" с высшего уровня "ААА", который Кипр имел как член еврозоны. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Fitch. Рейтинги странового потолка являются мнением Fitch относительно риска введения контроля движения капитала и мер валютного регулирования со стороны властей страны.

Агентство дало рейтингам Кипра негативный прогноз, поскольку считает, что шок от возможного краха банковской системы Кипра будет иметь глубокие негативные последствия для экономики этой страны, что повышает риски для сферы государственных финансов. Аналитики агентства придерживаются этого мнения несмотря на то, Кипр одобрил проект антикризисной программы, предложенной кредиторами в лице "тройки" (МВФ, Евросоюз и ЕЦБ). Эта программа улучшает краткосрочное положение Кипра как с точки зрения ликвидности (кредиторы согласились дать стране 10 млрд евро, что составляет 55% от ВВП Кипра), так и с точки зрения платежеспособности. "Решение вовлечь в процесс оказания экстренной финансовой помощи вкладчиков, а не держателей облигаций правительства Кипра представляет собой значительную экономию для государства. Оно также подчеркивает старшинство претензий по обязательствам государства и, следовательно, выступает фактором поддержки для платежеспособности Кипра", - считают в Fitch.

Снижение агентством рейтинга странового потолка Кипра до "B", как следует из сообщения, фактически накладывает ограничение на уровни рейтингов всех эмитентов на Кипре. Fitch ранее присвоило Кипру высший рейтинг странового потолка "AAA" учитывая, что островная страна как член еврозоны ввела запрет на ограничение движения капитала между государствами. "Тем не менее, закрытие всех кипрских банков на прошлой неделе, наряду с вероятным продолжением ограничения на операции с банковскими вкладами представляет собой де-факто введение контроля за движением капитала на Кипре", - констатируют сотрудники агентства.

Совет министров финансов стран еврозоны (Еврогруппа) в ночь с 17 на 18 марта снял угрозу дефолта Кипра, достигнув с правительством островного государства соглашения о предоставлении финансовой помощи в размере 10 млрд евро. По условиям договора, второй крупнейший банк Кипра Laiki Bank будет реструктуризован. Все депозиты до 100 тысяч евро, а также "хорошие" активы из Laiki Bank перейдут в Bank of Cyprus. Налог на депозиты свыше 100 тысяч евро в Bank of Cyprus составит около 30%. Вклады до 100 тысяч евро не пострадают. Минфин Кипра сообщил, что владельцы крупных депозитов могут потерять 40% вкладов.

28 марта Fitch понизило рейтинги двух крупнейших банков Кипра до дефолтных уровней. Рейтинг Cyprus Popular Bank опущен до отметки "D" (дефолт). Оценка платежеспособности Bank of Cyprus снижена уровня "RD" (ограниченный дефолт). Это сделано в связи с договоренностями, достигнутыми Еврогуппой и правительством Кипра. Сегодня же агентство подтвердило негативный прогноз третьего по величине кипрского банка Hellenic Bank.

Сегодня же президент Bank of Cyprus ушел в отставку. Специальным управляющим назначен Динос Христофридес.

ПРЕЗИДЕНТ BANK OF CYPRUS ПОДАЛ В ОТСТАВКУ

Это произошло на фоне скандала с утечкой денег из закрытых на острове банков, среди которых, возможно есть и российские. Вместе с тем ЕЦБ обратился с просьбой к Латвии, чтобы те не принимали российские деньги, выведенные с Кипра

Андреас Артемис - глава крупнейшего на острове банка направил прошение об отставке сегодня утром. Оно будет рассмотрено советом директоров, передают западные информагентства. Это произошло на фоне скандала с утечкой денег из закрытых на острове банков. В схеме по выводу средств могут участвовать российские кредитные организации. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на информированные источники в руководстве Евросоюза.

В ЕС начали понимать, что что-то идет не так, когда Центральный банк Кипра стал запрашивать у ЕЦБ больше наличности, чем ежедневно снимается через банкоматы на острове. Два банка, находящиеся в эпицентре кризиса, Laiki и Bank of Cyprus, имеют филиалы в Лондоне, которые оставались открытыми в течение всей недели, и где не было никаких ограничений на снятие средств. Банк Кипра также владеет 80% российского "Юниаструм Банка", в отношении которого также не вводилось никаких ограничений на снятие наличных. При этом российские держатели депозитов были в числе крупнейших вкладчиков кипрских банков.

По данным Reuters, представители Европейского Центробанка связались с властями Латвии, где тоже много российских депозитов в банковском секторе. ЕЦБ предупредил латвийцев, чтобы те не принимали российские деньги, выведенные с Кипра. "Если Латвия хочет стать полноценным членом еврозоны, они не должны предоставлять убежище российским средствам, сбежавшим с Кипра", - такие слова источника приводит агентство.

В эксклюзивном интервью Business FM первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что кризис на Кипре не станет серьезной проблемой для российских компаний. Отметив, что речь в основном идет не о депозитных, а о расчетных счетах.

Схема вывода средств из кипрских банков, описанная агентством Reuters, неработоспособна. Такое мнение высказал руководитель юридического управления латвийского банка "Риетуму" Ярослав Замулло:

- Официально все банки закрыты, за ними осуществляется я более чем уверен очень строгий контроль со стороны и Еврокомиссии и МВФ, каким образом там осуществляются все платежи. Поэтому здесь не может быть речи о какой-то рабочей схеме по выводу капитала. Банки откроются в течение двух ближайших дней, и тогда мы уже посмотрим, каким образом куда пойдут капиталы, если они пойдут.

- Почему предупреждают Латвию, чтобы она не принимала эти российские средства из Кипра?

- Частные самостоятельные банки принимают самостоятельные решения относительно тех клиентов, которых мы хотели бы обслуживать, и здесь, наверное, квот нам никаких не может выдать. Другое дело, что это предупреждение, в том числе, связано с тем, чтобы мы более внимательно относились к тем деньгам, которые могут прийти в латвийскую финансовую систему на предмет прозрачности этих денег и понимания бизнеса клиентов.

Между тем, российские вкладчики кипрских банков ищут способы сохранить и вывести свои деньги. По словам юристов, одна из схем - раздробить вклад, доказав, что у него несколько владельцев.

Подробнее о том, как работает эта схема, а также, о юридических рекомендациях для вкладчиков, Business FM рассказал директор юридического департамента IBF S- West Union Игорь Петраш: "Если существует вклад, владельцем которого является один субъект, есть небольшой шанс доказать в судебном порядке, что бенефициаром по этому вкладу были несколько лиц. В этом случае есть шанс, что данный вклад будет признан не в качестве одного вклада, а в качестве ряда вкладов, и таким образом вы уменьшите сумму. Все клиенты кипрских банков должны как можно активнее забросать банк требованиями о переводе своих денежных средств, при этом сформировать соответствующую доказательную базу, что подобного рода уведомления банка о переводе с их счетов, были банком получены. Потому что мы столкнулись с такой практикой, когда банки отказываются подписывать документы, содержащие требования вкладчика о переводе денежных средств".

Премьер-министр Латвии Валдис Домбровскис не подтвердил информацию о том, что Европейский Центробанк обязал республику не принимать поступающие с Кипра деньги российских вкладчиков. Об этом глава кабинета заявил сегодня журналистам.

Ранее президент Кипра Никос Анастасиадис сказал, что причины кризиса станут предметом уголовного расследования. А министр финансов острова сообщил, что потери крупных вкладчиков по депозитам в кипрских банках составят около 40%. Об этом Михалис Саррис сказал сегодня в интервью британской радиостанции Би-би-си

НАЗНАЧЕН СПЕЦИАЛЬНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ BANK OF CYPRUS

Динос Христофридес займется реструктуризацией крупнейшего коммерческого банка страны

Динос Христофридес назначен специальным управляющим Bank of Cyprus - крупнейшего коммерческого банка островного государства. Об этом он сам сообщил агентству Reuters.

Решение о назначении Христофридеса было принято Центральным банком Кипра. Управляющий займется вопросами реструктуризации банка и поглощения части Cyprus Popular Bank.

Сегодня же глава Bank of Cyprus Андреас Артемис подал в отставку.

Закрытие Cyprus Popular Bank является одним из условий соглашения Кипра с кредиторами о выделении транша в размере 10 млрд евро, наряду с введением налога на депозиты свыше 100 тысяч евро.

Как стало известно ранее, Bank of Cyprus и Popular Bank возобновят свою работу в четверг 28 марта.

И. ШУВАЛОВ В ИНТЕРВЬЮ BUSINESS FM: КРИЗИС НА КИПРЕ, СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕ СТАНЕТ СЕРЬЕЗНОЙ ПРОБЛЕМОЙ ДЛЯ КРУПНЫХ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ

Эксклюзивное интервью Business FM первого вице-премьера России

Все были уверенны, что Россия обязательно подключится к решению кипрской проблемы: предоставит средства и покроет все долги, так как там, якобы много российских денег. Однако это большое преувеличение, заявил в эксклюзивном интервью Business FM первый вице-премьер Игорь Шувалов. Банковский кризис на Кипре, скорее всего, не станет серьезной проблемой для крупных российских компаний.

- Кипр. Решение принималось в течение недели и вызвало всеобщую панику. Принятые решения, как бы вы оценили?

- Решения еще не до конца приняты. В пакете все эти решения должны быть, наверное, одобрены парламентом Кипра и решением Европейского ЦБ, МВФ и Еврокомиссии. Когда в совокупности мы увидим весь пласт законодательства всех решений, тогда точно будем знать, что поставлена точка, и как будут развиваться события. Пока мы только видим, что по основным проблемным точкам идет дискуссия. Сказано, что крупнейшие два банка будут санированы, что правительство Кипра отказалось сейчас от идеи введения специального налога для всех вкладов, но это пока только обсуждение. Мы должны увидеть конечную процедуру и законодательное оформление, чем дело заканчивается.

- Но все равно, это решение за счет вкладчиков в той или иной форме принимается впервые. Насколько мы знаем, Россия вела с Кипром тоже переговоры, несколько недель назад Кипр обращался за помощью. Какие-то иные варианты, комбинированные, более справедливые могли бы быть найдены, скажем, совместно Евросоюзом, Россией и другими заинтересованными сторонами?

- Вы говорите за счет вкладчиков: когда происходит санация банка, всегда клиенты банка что-то теряют. Если это граждане, например, России, где вклады гарантированы - сумма подлежит страхованию, вкладчики точно понимают, что их интересы не пострадают свыше этой суммы, в зависимости от того, как будет проходить эта санация. Поэтому каких-то волшебных средств здесь нет, и то, что у этих двух банков появились проблемы после приобретения бумаг Греции, а потом после того, как было принято в ЕС решение, что с долгом Греции делать, то это, по сути, предложенное проблемное решение для Кипра. Они оказались в очень сложной ситуации. Мы знали об этой ситуации, к нам уже заблаговременно правительство Кипра обращалось с тем, чтобы мы предоставили дополнительный кредит, запрашивали кредит около 5 млрд долларов еще год назад. Мы внимательно следили за ситуацией, мы не понимали, зачем нам свой долг увеличивать: 2,5 млрд мы уже предоставили Кипру - этот долг должен быть погашен в 2016 году. К нам обращались с тем, чтобы долг увеличить, мы смотрели на то, какова модель экономического развития Кипра, что меняется, может быть, там появляются какие-то дополнительные источники, которые откроются, и потом позволят вернуть этот долг. Мы ничего этого не видели: и наши рекомендации, и Министерства финансов, и других ведомств были всегда, что долг увеличивать не стоит. Можно ли было эту ситуацию по-другому решить?

- Скажем, санировать банки, создать некий пул инвесторов, в том числе с участием суверенных фондов, сделать более мягкий вариант санации?

- Решений было множество: приватизировать часть экономики, которая принадлежит или контролируется государством, там, где после принятия решения по греческому долгу, если нужна была докапитализация банковского сектора, то искать частного инвестора для этих банков, который бы поправил ситуацию, либо иным способом вводить процедуру санации для этих банков. Но правительство не пошло по этому пути. Дождались, когда пройдут выборы: появилось новое руководство страны, и они оказались перед немедленным выбором. Нужно было немедленно какие-то принимать решения. Решение, которое было предложено со стороны ЕС - не самое лучшее. Теперь уже для банковского сектора Кипра хорошего выхода нет. Даже после того, когда операции будут возобновлены, мы увидим, кто пострадает, будет ли введен на широкий круг инвесторов этот налог или это только будут вкладчики этих двух банков. Тем не менее, к финансовой системе и к банковскому сектору Кипра уже такого доверия не будет как раньше. Решение это может быть более широким, иметь последствия для всего европейского банковского сектора. Все разговоры о праве собственности, о том, что необходимо защищать права инвесторов, даже критикой в адрес России, теперь это даже выглядит немного смешно, потому что так решить проблему в сложный период в стране, означает самый циничный подход и никакого права собственности и незыблемости этого права, и о защите этого права речи не идет. Находят самые разные аргументы, почему это правильно. А это неправильно, поскольку, если есть проблемные банки, надо решать проблему с этими банками: невозможно вкладчиков, которые имеют отношения со здоровым, хорошо работающим банком, просто обязать потерять часть своей собственности. Еще один аргумент, что многие прячут деньги на Кипре, что они не выплачивают в своих национальных юрисдикциях налоги, и справедливо было бы тогда у этих компаний, людей часть дохода изъять. То есть доход такой можно обложить вплоть до 100%, предлагалось ведь просто взять тело любого депозита, вклада и его просто разделить на большую и меньшую часть, и меньшую часть на благо и во имя спасения банковского сектора направить. Но здесь очень много вопросов. Я думаю, что это будет для правовой системы Европейского Союза, для банковского сектора Европейского Союза иметь очень отрицательное значение. При всех проблемах, которые есть в России, при том, что у нас очень много вопросов к самим себе и к нашему инвестиционному климату, не все то хорошо, что находится в Европе и за границей.

- На ваш взгляд, если бы, скажем, "евротройка" вступила в контакты с Москвой, могло бы быть найдено иное решение, в котором бы участвовали и ЕС, и какие-то российские структуры: суверенные фонды, либо частный бизнес, либо государство, плюс еще какой-то круг инвесторов?

- А мы всегда говорили, что мы были открыты к диалогу, но только вместе с ЕС.

- А диалога с ЕС не состоялось?

- У нас диалога не было, поскольку мы брать на себя обязательства по оздоровлению экономики Кипра не должны, это было бы ошибкой. Кипр входит в Евросоюз, и это зона ответственности Евросоюза. Можем ли мы и должны ли мы? Мы можем, понимая, что проблемы Кипра могут выйти за границы Кипра и влиять на зону евро. Нам эта проблема не нужна. В связи с этим, мы могли подключить свои собственные ресурсы, но не предоставляя их для того, чтобы они пропали. Мы не видели ответа на изменение экономической модели. Должна еще появиться модель, которая будет в состоянии долговое бремя обслуживать, экономика должна будет развиваться. Такого диалога не было. Почему-то у всех подспудно была уверенность, что Россия обязательно рано или поздно в проект вступит: поскольку на Кипре очень много российских денег, как всем кажется, а мне представляется, что это преувеличено, что в какой-то момент Россия обязательно предоставит деньги, покроет все долги, и чтобы спасти российские деньги и деньги, которые будут выведены из России, и все будет для Кипра хорошо.

- То есть нас провоцировали на решение за наш счет?

- Да. А мы постоянно говорили - на рабочем уровне, на официальном и на высшем, что мы готовы подключиться к решению этой проблемы. Но решение проблемы искать за счет только России - неправильно.

- Когда-то все-таки Кипр был инвестором номер один в России.

- Вы же понимаете, что это российские деньги.

- Российские деньги, да. Сейчас на четвертом месте. То есть мы понимаем, что объем этих денег за последнее время сокращался и, тем не менее, не только какие-то личные хорошие или нехорошие деньги там, но и наши корпоративные деньги. Есть ли какие-то сигналы от бизнеса о том, что там застряли, возможно, надолго, оборотные средства, которые были зарезервированы именно для инвестиций в Россию. Если есть такие сигналы, то, возможно, что наше правительство будет оказывать помощь пострадавшим от этой форс-мажорной ситуации нашим российским экономическим субъектам?

- Законодательство Кипра, которое к настоящему моменту стало достаточно развитым экономическим и финансовым законодательством, позволяло российским предпринимателям осуществлять сделки через Кипр. У нас есть соглашение об избежании двойного налогообложения, и многие уже привыкли работать через эту возможность соглашения, плюс через то законодательство, которое очень часто похоже на английское. По сути, восприняты основные институты от английского права при осуществлении сделок, это очень удобно. И это не имеет никакого отношения к тому, что это просто прикрывается бегство капитала. Там, где деньги воруются, уводятся и не уплачиваются налоги - это отдельная история. Но если посмотреть, например, на наш крупнейший банк "Русский коммерческий банк", дочку ВТБ, то это абсолютно понятная и открытая операция - по приобретению, слиянию , приобретению новых активов, сделки по привлечению ценных бумаг. Для этого в свое время, достаточно с большой церемонией открывали этот банк на Кипре, потому что считалось, что это русские деньги, но нам была важна юрисдикция. Можем ли мы свое право подтянуть и сделать таким же удобным? Наверное, можем, в какой-то перспективе. Наше банковское законодательство сегодня не то, что было 10 лет назад. Но сказать, что это все понятно для тех, кто работал с кипрской юрисдикцией, пока такого нет.

Все это такая иллюзия. Нельзя сейчас говорить о том, что собственность или денежные средства россиян, даже если они прикрываются другим зарубежным юридическим лицом, больше защищены, чем в России. Мы с вами все эти примеры видели. Но мы, при всей этой сложной ситуации, которая есть сейчас на Кипре, в среднесрочной перспективе выиграем. Вся эта программа, которая была объявлена президентом по деоффшоризации, по совершенствованию российского корпоративного, финансового права будет проводиться еще более активно. У российских банков есть очень хорошая перспектива.

- Пострадавшим может быть оказана какая-то помощь?

- Сигналы от компаний есть. В правительство обращались те компании, которые либо как раз приготовили деньги для осуществления каких-то крупных сделок (это были не депозиты. Деньги аккумулировались на счетах для того, чтобы совершить какую-то сделку); либо это межбанк, либо это корреспондентские счета. Сигналов, что у кого-то из корпораций очень тяжелое положение в связи с тем, что деньги пока заморожены, мы ни от кого таких не получали. Те деньги, которые находились в качестве депозитов, - конечно, риск. Но, по заявлению самого ВТБ и РКБ, у банка очень устойчивое положение, и когда операции будут для банков разрешены, они надеются, что без каких-либо потерь, или с минимальными, они начнут возобновлять свою деятельность. Поэтому мы пока, к настоящему моменту не получали никакой острой информации или острых просьб о помощи, что российское правительство должно немедленно вмешиваться. Мы работаем в штатном режиме, ежедневно отслеживаем ситуацию, следим за тем законодательством, которое обсуждается между Кипром и ЕС, но не видим пока необходимости быстро вмешиваться.

- Значит, все-таки этому кризису уже более недели, если за неделю какие-то крупные компании в наше правительство не обратились за помощью, значит можно предварительно делать вывод, что серьезного влияния для наших крупных компаний и корпораций этот кризис не имеет.

- Я поддержу такой вывод и добавлю что, в принципе, это было наивно, оперировать большими суммами через кипрские банки. Людям, которые следят за развитием финансовой ситуации во всех частях мира, и особенно тем, кто работает с Кипром, было понятно, что ситуация там крайне неустойчивая, и аккумулировать большие денежные средства было не совсем разумно.

Кипр. Россия > Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 26 марта 2013 > № 787214 Игорь Шувалов

Киприотизм

Кипр ради денег МВФ всё же может ввести налог на депозиты

Власти острова могут обложить разовым налогом по ставке 6,75% суммы депозитов от 20 до 100 тыс. евро и 9,9% — вклады свыше этой суммы. Это является одним из ключевых условий получения Кипром пакета помощи от Европейского союза и Международного валютного фонда объемом десять миллиардов евро, выделение которого было согласовано 16 марта на заседании Еврогруппы.

Новость моментально всколыхнула киприотов, которые вышли на массовые митинги, а парламент, опасаясь оттока вкладов, 18 марта принял решение закрыть все банки, которые, по информации центробанка Кипра, пробудут в таком состоянии минимум до 26 марта. Паника объяснима: в кипрских финучреждениях, по данным центробанка Кипра, размещено 68,4 млрд евро депозитов, и налог лишит вкладчиков почти 5,8 млрд евро. А депозитные ставки в стране достаточно высоки по европейским меркам: для частных лиц — до шести–семи процентов, для бизнеса — до 11-12% в евро, что в разы выше, чем в «старой» Европе.

Всполошились и другие страны, ведь 40% кипрских вкладов — деньги нерезидентов. Например, только россияне держат в банках Кипра около 10,2 млрд евро, а украинцы, по оценкам экспертов, — не менее восьми миллиардов.

Пока кипрский парламент встал на сторону вкладчиков: 20 марта ни один депутат не поддержал законопроект, предусматривающий введение налога. Тем не менее точка в этой истории еще не поставлена, и депутаты могут переголосовать закон, поскольку без денег фонда Кипр, экономика которого за 2012 год упал на 2,4%, рискует стать банкротом и попасть в немилость ЕС. В частности, министр финансов Германии Вольфганг Шойбле заявил, что протесты общественности «не могут служить причиной иррациональных и непродуманных шагов».

С другой стороны, банковской системе страны грозит развал. По словам Паникоса Деметриадеса, главы центробанка Кипра, ситуация накалена, и как только кипрские банки откроются, вкладчики моментально изымут как минимум десять процентов депозитов.

Количественное продолжение

Федеральная резервная система США решила не изменять мягкой монетарной политике

Заседание Комитета по операциям на открытом рынке Федеральной резервной системы США (FOMC), прошедшее 19–20 марта, ожидаемо не принесло сенсаций. Комитет решил не отказываться от политики «количественного смягчения». Как и прежде, ФРС будет каждый месяц выкупать казначейские облигации на сумму в 45 млрд долларов, ипотечные облигации — на 40 млрд долларов. Кроме того, FOMC принял решение сохранить базовую процентную ставку по федеральным кредитным средствам на рекордно низком уровне в коридоре 0–0,25% годовых.

При этом ФРС ухудшила прогноз по росту экономики США на 2013 год. По ее оценкам, рост реального ВВП в 2013-м составит 2,3–2,8% против 2,3–3%, прогнозируемых в декабре прошлого года. В то же время инфляция в нынешнем году составит 1,3–1,7% (1,3–2% по прошлой оценке), а уровень безработицы немного снизится и достигнет 7,3–7,5% (7,4–7,7% согласно декабрьскому прогнозу).

По мнению аналитиков, слишком мягкая денежно-кредитная политика может привести к замедлению экономического роста США. Но глава ФРС Бен Бернанке считает, что в ситуации, когда кризис в Европе вновь обострился (в частности, из-за ситуации на Кипре), стимулирующие меры сворачивать преждевременно.

Финансовые рынки отреагировали на итоги заседания позитивно. По результатам торгов 20 марта индекс Dow Jones Industrial Average вырос на 0,39% — до 14511,73 пункта, NASDAQ укрепился на 0,78% — до 3254,19 пункта, а индекс S&P 500 повысился на 0,67% — до 1558,71 пункта, что близко к установленному в октябре 2007 года рекорду в 1565,15 пункта.

Глобально говоря

Российский бизнес вливается в «большую двадцатку»

Неделя российского бизнеса (НРБ) в основном была посвящена подготовке к главному событию 2013 года — саммиту «большой двадцатки» в Санкт-Петербурге. Впервые за пятилетнюю историю этого форума на формат G20 будет влиять бизнес. О том, чего ждут предприниматели от участия в этом глобальном форуме, «Итогам» рассказал президент РСПП Александр Шохин.

— Александр Николаевич, ситуация на Кипре повестку дня Недели российского бизнеса подкорректировала?

— В кулуарах участники форума комментировали эти события очень активно. Непосредственное же влияние она имела на нашу финансовую конференцию, где речь шла как раз о восстановлении доверия к финансовой системе. И здесь все совпало, что называется, один к одному. Эта тема повлияла на дискуссию с точки зрения того, готовы ли «двадцатка» и международные фининституты разработать набор инструментов, которые разные страны могли бы использовать при чрезмерном суверенном долге, угрозах банкротства банковской системы и так далее. Сейчас для разных случаев принимаются разные меры, причем зачастую спонтанно. Мы же теперь хотим понять, можно ли это как-то унифицировать, выработать для разных ситуаций дорожные карты.

— Вообще вышло так, что глобальные проблемы в дискуссиях преобладали над внутренними. Рискну предположить, что на Неделе российского бизнеса это впервые.

— В нашем постоянном диалоге с правительством, администрацией президента, Госдумой достаточно актуальных внутренних тем. Но в этом году мы решили обсуждать глобальную тематику, причем уже сейчас, в марте. Слишком уж жесткий график диктует председательство России в «большой двадцатке».

— Но ведь сам саммит G20 состоится в Санкт-Петербурге только в начале осени…

— Совершенно верно. Если быть более точным, то 5—6 сентября. Но дело в том, что хотя этот клуб и считается неформальным, внутри него существует очень сложная процедура согласования проектов документов, которые выносятся на итоговое заседание. Если мы хотим, чтобы нас, то есть бизнес-сообщество, услышали, мы должны пройти большой путь. У нас семь целевых групп. Каждая из них в рамках Недели российского бизнеса провела конференцию. Темы: торговля, инвестиции, инновации, рынок труда, противодействие коррупции. К концу марта, в том числе по итогам публичного обсуждения на НРБ, мы получим от каждой группы рекомендации. Затем надо будет понять, насколько они совместимы между собой не только по жанру, но и по существу. На это уйдет весь апрель и начало мая. В середине мая в Москве состоится заседание шерп глав государств и правительств стран «двадцатки». К нему мы хотим представить уже сводный проект наших рекомендаций. А уже после этого начнем новую серию консультаций. В том числе с учетом корректировок шерп. И эту, уже уточненную версию мы хотели бы представить на Петербургском международном экономическом форуме как официальный проект рекомендаций «бизнес-двадцатки» (B20). И донести его до президента Владимира Путина как председателя G20. А дальше останется еще полтора месяца, чтобы инкорпорировать наши рекомендации в финальные документы «двадцатки».

— Успеваете?

— На мой взгляд, да. И, что самое главное, на этом работа не закончится. Надо будет передать наработанный механизм следующему председателю в G20 — Австралии. Мы уже сейчас начали плотно с ними работать. Представители этой страны присутствовали на конференциях Недели российского бизнеса. И я думаю, если нам удастся создать такой постоянно действующий формат привлечения бизнеса к работе «двадцатки», это будет одно из достижений председательства нашей страны.

— До сих пор интересы бизнеса представлялись на «двадцатке» как-то иначе?

— Какого-то единого механизма не было. Некоторые председатели B20 просто привлекали консультантов, таких как McKinsey, Всемирный экономический форум, Международная торговая палата. В рамках нашего председательства создается более сложная конструкция, большую роль в которой играют организации бизнеса в странах — членах G20. Они должны консолидировать интересы национального бизнеса и выносить их на уровень «бизнес-двадцатки». Конечно, к этой работе должны быть подключены ведущие глобальные компании. Поэтому с российской стороны сопредседателями целевых групп являются члены правления и вице-президенты РСПП, демонстрируя, что в этом процессе должны участвовать не просто лидеры крупных компаний. Они должны представлять ведущие бизнес-ассоциации. Раньше как было? По-разному. В Торонто, к примеру, главы государств сами решали, кто будет участвовать в «бизнес-саммите» — по три представителя бизнеса с каждой стороны. В Мексике президент страны посылал приглашения бизнес-лидерам по рекомендации консультантов. Мы все эти форматы объединяем.

— Саммитам «двадцатки» уже пять лет. Решений принималось много. Однако их эффективность вызывает сомнения. Не боитесь, что и с вашими рекомендациями произойдет то же самое?

— Мы осознаем эту проблему. Поэтому важнейшим направлением работы стал своеобразный управленческий аудит. Нам важно понять, почему в предыдущие годы те или иные рекомендации не срабатывали. Почему одни страны их реализуют, как тот же «Базель III» в банковской сфере, а другие нет. Ведь начиная с первой «двадцатки» все страны подписались под тем, что не будут пользоваться протекционистскими мерами для борьбы с кризисом. 18 стран из 20 такие меры ввели почти сразу после встречи в Вашингтоне. Важно оценить, почему это происходит. То ли потому, что в «период тушения пожара» не всегда находились оптимальные решения. Или принимаемые решения быстро становились неактуальными. Мы создали каталог решений предыдущих саммитов G20. И сейчас наши целевые группы их анализируют. В будущем это должно стать постоянной темой для «двадцатки».

Константин Угодников

Россия > Внешэкономсвязи, политика > itogi.ru, 25 марта 2013 > № 791756 Александр Шохин

Кипрский кризис Швецию не затронет Минувшей ночью в ЕС было достигнуто соглашение о предоставлении Кипру кризисного займа в размере 10 млрд. евро. Вот как комментировала это событие главный экономист Swedbank-a Сецилия Скингслей: "Во первых позитивная новость для всех и на Кипре и вне его пределов. Хорошо, что найдено решение о том, как помочь ряду кипрских банков имеющих значительные кредитные убытки. Хорошо также то, что не будут затронуты деньги вкладчиков имеющих на счетах менее чем 100 тысяч евро".

Экономический корреспондент Шведского радио Стаффана Соннинга считает, что соглашение по Кипру может лишь временно приостановить коллапс кипрских банков и государственное банкротство, но это не означает спасение экономики Кипра в перспективе. Ведь страна потеряет своё значение в нынешней форме международного финансового центра; с введением новых налогов и ограничениями в работе банковского сектора, даже в том случае, если сохранит доверие потерявших деньги инвесторов.

По мнению Сецилии Скингслей кипрский кризис не отразится заметным образом на шведской экономике, так как экономическое сотрудничество Швеции и Кипра незначительно: "Ясно, что есть отдельные люди, имеющие счета в кипрских банках, и кто-то из них может быть подвержен одноразовому налогу, у имеющих деловые контакты с Кипром могут быть проблемы, но шведскую экономику, в целом, проблемы на Кипре не затронут".

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ КИПРСКОГО КРИЗИСА: ГЕРМАНИЯ ДИКТУЕТ ПРАВИЛА

Сегодня очередной день переговоров по кипрской проблеме. Пока ситуация выглядит тупиковой. Общего решения нет. Для России кипрский кризис явно чреват ухудшением отношений с Евросоюзом и Германией

Вот что такое цинизм современной политики. Киприотов не жалко, русских и подавно. В Германии надвигаются парламентские выборы, Меркель хочет в них участвовать. Избиратель уже отказывается понимать, зачем спасать еще и Кипр. ФРГ живет в условиях жесткой экономии. Пенсионный возраст повышается до 67лет. Конечно, 16 млрд евро вместе с Россией найти не проблема, но канцлер демонстрирует жесткость - просто так больше ничего не будет.

Пусть Кипр и в ЕС, но деньги там не европейские, а "серые", российские. Благо, пресса объясняет рядовому бюргеру, что это такое. Еврокомиссию и Баррозу и настраивать против России и не надо. Они давно борются с восточной экспансией, с "Газпромом", строят ему различные козни.

Кипр попал под кампанию. Но и потом, ведь должен же кто-то пострадать. Невольно возникает вопрос: у них в единой Европе все решает одна Германия или другие страны есть?

Они, похоже, от проблемы самоустранились. Была одно время надежда на Великобританию, у нее тоже деньги на Кипре, комментирует политолог Федор Лукьянов: "Последствия для Великобритании, безусловно, будут, если Кипр или пойдет на радикальные меры, или обанкротится просто напросто. Поскольку там немало вкладов британских. Но, с другой стороны. Россия же тоже не помогает по понятным причинам. Такое ощущение, что Кипр идет ко дну. И сейчас помогать Кипру - это, скорее, бросать средства в черную дыру".

Россия с ее валютными запасами может спасти Кипр в одиночку. Но, чтобы там ни говорили, наверное, не очень хорошо делать такой подарок оппозиции. Да и экономически это неверно. Разовые вливания не помогут, кредиты никто не вернет. Поглощать республику целиком, превращать остров в непотопляемый авианосец Российской Федерации? Может быть, звучит красиво, но не более того.

Отмечает финансист Алексей Голубович: "Деньги пропадут. И те, которые остались в банках-небанкротах, все равно заморозятся там надолго. Потому что это единственный способ получить, что-то с русских там, с Евросоюза. Может быть, с кого- то еще. Взять эти деньги в заложники, сказать: вы нам платите, тогда мы вам позволим потихонечку оттуда что-то выводить".

В итоге. Отношения с Евросоюзом и, главное, Германией ухудшаются на глазах. Это плохо в политическом смысле. И непонятно, как возвращать российские деньги и можно ли их вообще вернуть.Участники акции протеста у здания парламента Кипра требуют выхода страны из еврозоны.

Владимир Путин поручил Правительству и Министерству финансов проработать с кипрскими партнёрами условия реструктуризации ранее предоставленного Кипру кредита.

С учётом решений, принятых Еврогруппой, Президент России считает возможным поддержать усилия Президента Кипра, а также Еврокомиссии, направленные на преодоление кризиса в экономике и финансово-банковской системе этого островного государства.

КИПР НЕ ДОСТИГ СОГЛАШЕНИЯ С ТРОЙКОЙ КРЕДИТОРОВ

Переговоры продолжатся вечером 24 марта

В ходе многочасовых переговоров между правительством Кипра и делегацией тройки кредиторов, завершившихся рано утром 24 марта, стороны не смогли достичь окончательного соглашения по плану спасения островного государства, передает France Press.

Частный телеканал Mega TV передал информацию о том, что стороны могут не успеть прийти к окончательному соглашению в срок, несмотря на то, что достигнуто согласие по многим пунктам сделки. По информации телеканала, одним из главных препятствий на пути к достижению окончательного соглашения остается вопрос о реструктуризации Bank of Cyprus. По информации местных СМИ, представительница МВФ Делия Делкулеску занимает жесткую позицию по этому вопросу и настаивает на принятии такой же схемы оздоровления для банка, как и для Cyprus Popular Bank: разделение активов банка на две части - "хорошую" и "плохую" с последующей санацией "плохой" части. После этого "хорошие" части Bank of Cyprus и Cyprus Popular Bank могут быть объединены.

Президент страны Никос Анастасиадис и министр финансов Михалис Саррис 24 марта прибывают в столицу Бельгии Брюссель, где вечером этого же дня должна состояться встреча представителей 17 стран еврозоны для продолжения переговоров.

23 марта прошла встреча министров финансов ЕС по кипрскому вопросу, которая стала четвертой за последнюю неделю. Министр финансов Кипра Михалис Саррис встретился с делегацией "тройки" кредиторов. После переговоров в министерстве финансов Кипра делегация "тройки" кредиторов перешла в президентский дворец, где прошли переговоры с главой государства Никосом Анастасиадисом.

22 марта парламент Кипра одобрил так называемый "План B" - пакет из 9 законов: в частности, закон наделил Центробанк особыми полномочиями из опасений краха финансовой системы. Также депутаты проголосовали за создание Инвестиционного фонда солидарности, который будет аккумулировать в виде инвестиций государственные и церковные активы, средства пенсионных и социальных фондов, добровольных пожертвований граждан и компаний, в том числе и иностранных. Финансовым властям были приданы полномочия блокировать движение капитала из опасений краха банков, которые должны открыться 26 марта.

ПАРЛАМЕНТ КИПРА ПРИНЯЛ ЗАКОН О СОЗДАНИИ ИНВЕСТФОНДА

Также одобрен закон о контроле над движением капитала

Парламент Кипра принял в ночь на субботу, 23 марта, закон, дающий правительству право ограничивать снятие средств со счетов банков в исключительных случаях. Также депутатами был одобрен закон о создании специального инвестфонда, который должен помочь Кипру изыскать необходимые средства для получения помощи ЕС и МВФ, передает Reuters.

Указанные законы стали частью так называемого "Плана Б" - второго за последнюю неделю плана по спасению кипрской экономики.

Закон о специальном "фонде солидарности" предполагает национализацию части средств пенсионных фондов острова. А закон о контроле над движением капитала позволяет правительству предотвратить "набег" вкладчиков на банки путем временной заморозки банковских счетов.

Это два первых закона из восьми, которые предстоит обсудить на текущей сессии парламента. Таким образом Кипр планирует найти недостающие 5,8 миллиарда евро для заключения соглашения с ЕС и МВФ о кредитах на 10 миллиардов евро и предоставлении местным банкам ликвидности от ЕЦБ, отмечает РИА Новости.

Когда предложения по "Плану Б" вступят в силу, после возобновления работы банков власти смогут ограничивать безналичные расчеты, обналичивание чеков, объемы снятия средств со счета, а также потребовать конвертации чековых счетов в срочные депозиты

Банки Кипра не работают с 16 марта. Они откроются, как ожидается, не раньше 25-26 марта.

КИПР МОЖЕТ ВВЕСТИ НАЛОГ В 25% НА ВКЛАДЫ БОЛЕЕ 100 ТЫСЯЧ

Парламент Кипра рассмотрит соответствующий законопроект

Парламент Кипра рассмотрит единоразовый налог на вклады свыше 100 тысяч евро, сообщил министр финансов страны Михалис Саррис, пишет "Нафтемпорики". По его оценке, размер ставки может достичь 25%.

Источники Reuters сообщали, что сбор ограничится вкладами, лежащими в Bank of Cyprus и Cyprus Popular Bank, по ставке 20%.

Накануне кипрский парламент принял так называемый "план Б", который разрешает ЦБ и Минфину страны ограничивать движение капитала. Кроме того, парламентарии одобрили законопроект об инвестфонде, который должен помочь Кипру найти необходимые средства путем национализации части пенсионных фондов.

С помощью подобных мер Кипр надеется найти недостающие 5,8 млрд евро, которые требуются для получения финансовой помощи от международных кредиторов в размере 10 млрд евро.

Для разрешения сложной финансовой ситуации кипрская делегация на этой неделе посетила Москву, однако переговоры закончились ничем. Как сообщил министр финансов Антон Силуанов, российских инвесторов не заинтересовали предложения острова. В то же время премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что РФ не "закрыла двери" для переговоров об оказании помощи. Глава российского правительства пояснил, что возобновление переговоров возможно после того, как будет выработана окончательная схема с участием Евросоюза и самого Кипра.

LITTLE ISLAND, BIG PROBLEM

The financial crisis in Cyprus has global ramifications.

Who's going to bail out Cyprus: Brussels or Moscow? That's the multibillion-dollar question. In mid-March, the European Union and the International Monetary Fund proposed a rescue package for the tiny island - to the tune of roughly $20.5 billion. But this bailout proposal was different: $13 billion in aid being offered was conditional upon Cyprus raising the remaining $7.5 billion through a hefty one-time tax on its bank depositors. Not surprisingly, the Cypriots, among others, were not pleased with this idea. And on March 19, to Brussels's surprise, the Cypriot Parliament overwhelmingly rejected the bailout package. Officials are now scrambling to arrive at a solution before March 26, when Cypriot banks are scheduled to reopen.

To some, the Cyprus crisis may seem like much ado about nothing - surely a tiny country of under a million people couldn't possibly destabilize an institution as large and established as the European Union, right?

Wrong. For starters, Cyprus's banking system is actually quite large - more than eight times larger than the Cypriot economy itself. What's more, if Cyprus does end up partially financing a bailout using depositors' money, it would set a dangerous precedent and could shatter confidence in an already-fragile European banking system. And if Cyprus's banks do go bust, it would send shock waves through the markets.

Still, questions linger: why is this crisis happening now? And why did the EU prescribe such a bitter pill for the Cypriot depositors? If we look at who those depositors actually are, a clearer picture begins to emerge. The first thing to note is that European depositors' money began to flow out of Cyprus's banks back in 2010, and by now, most European depositors have already left. For European leaders, it was much easier to impose a tax on depositors once their constituents had pulled their money out of the country.

European leaders also waited until someone else showed up to pick up part of the tab for the bailout. It turns out that Russian depositors have been pouring money into Cypriot banks, taking advantage of Cyprus's lenient money-laundering laws, among other things. Indeed, Russian deposits have more than doubled since the summer of 2010, reaching over $30 billion at the end of last year. But perhaps as much as another $30 billion of the so-called Cypriot deposits are also actually Russian. How can this be? Well, many Russian companies are actually set up as Cypriot parent companies, which in turn own a Russian subsidiary. The bottom line, then, is that Russian deposits (totaling approximately $60 billion) make up more than half of all the deposit money in Cyprus's banks, as of December 2012.

This is where geopolitics enters the picture. What if Russian President Vladimir Putin decides to come to the rescue? Russia certainly could afford it, and as it turns out, there are a number of things that Cyprus could offer that would be quite attractive to Moscow, including natural gas - and possibly even a Mediterranean naval base.

Given how much Russia has to lose at the hands of the bailout package, it is little wonder that Putin is up in arms about the terms of the EU-IMF bailout. And given how much Cyprus has to lose in the event of a bankruptcy, it is little wonder that the Cypriot finance minister has flown to Moscow to try to cut a deal.

МОСКОВСКИЕ НОВОСТРОЙКИ КАК АЛЬТЕРНАТИВА КИПРСКИМ ДЕПОЗИТАМ

Кризис на Кипре заставил российских инвесторов срочно искать новые объекты вложений. И не исключено, что их выбор падет на "родную" недвижимость

Кризис на Кипре оживит рынок новостроек московского региона, поскольку это один из самых ликвидных рынков недвижимости, уверены эксперты. Они отмечают, что инвесторы уже в поиске выгодных проектов. BFM.ru выяснил, в какие новостройки сейчас вкладываться выгоднее, чем в депозиты на Кипре.

"Финансовый кризис на Кипре - очередной тревожный сигнал для бизнеса, что хранить капиталы "в деньгах" небезопасно. Попытка введения налога на банковские вклады и отсутствие внятного предложения со стороны правительства республики уже негативно сказались на настроении банковских вкладчиков, что в ближайшее время приведет к массовому выводу средств из островного государства и перевод их в более осязаемые рынки. Одним из них вполне может стать рынок недвижимости московского региона", - прогнозируют аналитики из агентства недвижимости TWEED.

Состоятельные россияне могут переложить свои деньги в новостройки, и этот прогноз выглядит весьма реалистичным. Его поддерживают и результаты недавно обнародованного исследования международной консалтинговой компании Knight Frank: по итогам 2012 года российские покупатели стали лидерами по покупкам в элитных новостройках в 16 исследованных мест мира.

Россияне оказались самыми активными покупателями в Лондоне, Монако, Бангкоке, Майями и ОАЭ, где цены в прошлом году росли. Нью-Йорк, Вена и Париж пережили снижение цен на недвижимость, но это не убавило пыл русских покупателей элитной недвижимости.

"Типовой "портфель" недвижимости состоятельного россиянина уже сегодня включает, помимо традиционного набора (квартиры в центре города и загородного дома) также "дальнюю дачу" на Лазурном берегу или в Тоскане, пентхаус в Майами или Нью-Йорке - кому что больше по душе. Отдельный покупательский сегмент формируют "будущие состоятельные пенсионеры", то есть бизнесмены 50 - 60 лет, которые планируют в перспективе отойти от дел и переехать в страну с теплым климатом и хорошей инфраструктурой в части здравоохранения, продления и улучшения качества жизни", - поясняет Елена Юргенева, региональный директор департамента жилой недвижимости Knight Frank Russia & CIS.

Она прогнозирует, что число состоятельных россиян, желающих приобрести недвижимость, как для личного пользования, так и с инвестиционными целями, в ближайшие годы удвоится.

Классовое разделение московских новостроек

Как выяснил BFM.ru, инвестиционный интерес представляют лишь некоторые сегменты московской недвижимости. Это исчезающие из прайсов дешевые новостройки стоимостью до 100 тысяч рублей за кв. метр, которые как были, так и остаются лидерами по ликвидности. Таковых аналитики "НДВ-недвижимости" насчитали 2,9% от всего предложения.

Куда больше выбор в сегменте новостроек от 100 до 150 тысяч рублей за квадрат - их 23% на рынке. Надо отметить, что эта аналитика не включает новостройки Новой Москвы.

Там цены ниже: средняя стоимость новомосковских новостроек составляет 82 490 рублей за кв. метр. Однако в связи с принятием новых законов об изъятии земель эксперты сильно рекомендуют не покупать ничего на стадии котлована.

Второй класс новостроек, в который эксперты рекомендуют вкладываться с целью их дальнейшей продажи или сдачи в аренду, - элитные дома в центре города. Пересмотр инвестконтрактов почти закончен, и рынок обретает ясность. На рынке остается не так много застройщиков, но они предлагают более качественные проекты.

"Строительная история Старой Москвы не закончена - мы просто вступаем в очередной этап жизненного цикла, который рано или поздно проходят все европейские города. Проектов становится все меньше, для достижения успеха принципиальным является наличие опыта, прогрессивный подход и тонкое чувство своего клиента. При этом вход на площадки становится более трудным, снижается рентабельность проектов, возрастает уровень конкуренции. Однако элитный сегмент в Москве остается перспективным, так как спрос на качественную недвижимость не исчезнет никогда", - пояснил Андрей Тясто, генеральный директор компании "Баркли"

Лидером на элитном рынке Москвы сейчас считается компания "Дон-Строй Инвест", которая возводит 403,7 тысячи кв. метров - больше, чем любой другой застройщик. Крупные проекты компании расположены вне ЦАО, но в прошлом году заявила несколько проектов Premium и De Luxe в центре и тем самым усилила свои позиции в это сегменте.

В Подмосковье строят много, цены вряд ли будут расти

По оценкам аналитиков компании "Азбука Жилья", при сохранении текущей макроэкономической обстановки в стране, а также уровня спроса на первичном рынке жилья ежегодный темп роста цен в Подмосковье может увеличиться на 1-2%.

Тут интерес представляют проекты малоэтажной комплексной застройки, а также таунхаусы. Аналитики портала Cottage.ru предсказали, что в 2013 году наиболее интересные проекты поселков танхаусов могут подорожать на 20-25%. Стоит рассмотреть предложения, расположенные на Новорижском, Калужском и Киевском направления в пределах 30 км зоны, причем самая востребованная площадь 100-140 кв. метров. Самый удачный момент - покупка дома, который уже строится на уровне первого этажа, это будет еще выгодно, но уже вполне безопасно с точки зрения вложений.

По цене апартаменты определенно побеждают жилые объекты. Разница в цене может быть до 30% при одинаковых параметрах. К примеру, весьма показательно сравнение строящихся апартаментов и квартиры на вторичном рынке в районе метро "Домодедовская", проведенное аналитиками компании "БЕСТ-Новострой".

Квартира площадью 31 кв. метр предлагается здесь по цене от 4,9 до 5 млн рублей. Апартаменты аналогичной площади можно купить за 3,3 млн рублей.

Подводные камни такой покупки: разные сроки заселения. В апартаменты можно будет заселиться где-то через полтора года после сдачи дома, в обычную квартиру - через месяц.

Также будет разница в стоимости ЖКХ и услуг: за нежилую ежемесячно придется платить 5700 рублей, жилая квартира обойдется в 4,5 тысячи рублей.

Также владельцу апартаментов придется платить повышенный налог на недвижимость - где-то в три раза больше, чем на жилье. Его размер пока обсуждается на уровне Минфина.

Кроме того, на покупку апартаментов не дадут ипотечный кредит, в них также нельзя прописаться. Но для тех, кто покупает недвижимость для сдачи в аренду, это вряд ли можно считать минусом. Им только придется изучить новые правила аренды коммерческой недвижимости - в частности, нельзя изменять размер арендной платы чаще раза в год.

Другие подробности на эту тему - в дополнениях в ранее принятое Высшим арбитражным судом РФ Постановление от 17.11.2011 "№" 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

В любом случае, инвестиции в апартаменты выглядят намного выгоднее других предложений московского региона, невзирая даже на все риски, отмечают эксперты. Застройщики, надо заметить, интерес инвесторов готовы поддержать предложением: более четверти всего вводимого в 2013 году метража в Москве придется на этот сегмент

ИШАЕВ: СОЗДАТЬ ОФШОР В ДФО МОЖНО ПРИ НАЛИЧИИ ЖЕСТКИХ ПРАВИЛ

Кроме небольших налогов нужны и другие экономические условия, считает полпред президента в округе

Создание офшорной зоны на Дальнем Востоке возможно при наличии особых налоговых условий и жестких правил, считает министр по развитию Дальнего Востока, полпред президента в ДФО Виктор Ишаев. Такое мнение он выразил в интервью "Российской газете".

Кроме небольших налогов нужны и другие экономические условия, уточнил он. "Должно быть государственное регулирование - что можно, а чего нельзя делать. Нужны жесткие правила, надо отработать порядок функционирования таких зон", - считает министр.

Что касается госпрограммы по развитию региона, то, по данным Ишаева, в случае ее реализации объем налогов до 2025 года вырастет на 5 трлн рублей, а валовой региональный продукт увеличится в 2,2 раза. Полпред добавил, что население Дальнего Востока в ходе реализации программы должно вырасти на 1,1 миллиона человек, а средняя продолжительность жизни увеличится на 6 лет. Министр пояснил, что в регионе хорошая демография, а показатели там лучше среднероссийских. Рост населения также обеспечит миграция, поскольку в регионе будет расти зарплата, уверен Ишаев.

Он рассказал изданию, что запланированы 23 комплексных инвестиционных проекта, которые касаются в первую очередь развития инфраструктуры, на что пойдет 88% выделенных на программу бюджетных средств. Самыми важными проектами, по его мнению, являются вторая линия БАМ и модернизация Транссиба. "Роснефть" будет строить нефтехимический комплекс, "Газпром" - завод по сжижению газа, добавил Ишаев. "Есть и международные проекты - такие, как Транскорейская железная дорога, Транскорейский газопровод. Мы их уже обсуждали с президентом Южной Кореи", - рассказал министр газете.

На программу социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона планируется израсходовать более 10 трлн рублей, сообщил накануне премьер-министр Дмитрий Медведев. Он уточнил, что в сумму входят государственные и частные средства.

Глава правительства предложил подумать над созданием на Дальнем Востоке офшорной зоны на фоне ситуации вокруг Кипра.

Идею премьера раскритиковал бывший министр финансов Алексей Кудрин. По его мнению, реализация этой инициативы будет иметь разрушительные последствия для финансовой системы страны.

КИПР НАМЕРЕН ОГРАНИЧИТЬ ДВИЖЕНИЕ КАПИТАЛА

В кипрский парламент внесен соответствующий законопроект

В кипрский парламент внесен законопроект о существенном ограничении движения капитала, пишет газета "Вима".

Министр финансов и Центробанк страны из-за чрезвычайной ситуации наделяются соответствующими полномочиями для проведения подобных временных мер для защиты общественного порядка и общественной безопасности.

Из документа следует, что в стране сложилась критическая ситуация и значительный отток депозитов опасен для банков, а также грозит дестабилизацией финансовой системы страны.

Законопроект предполагает, что могут быть приняты такие чрезвычайные меры, как ограничения на снятие наличности, запрет на досрочное закрытие вкладов, обязательная реструктуризация сроков закрытия депозитов, запрет или ограничение на открытие новых счетов, безналичные операции и обналичивание чеков, ограничение на использование дебетовых, кредитных и предоплаченных карт. Кроме того, предлагается ограничить межбанковские операции, платежи и переводы. Документ также разрешает министру финансов или главе ЦБ Кипра вводить любые другие запреты, которые они сочтут необходимыми ввести по соображениям общественного порядка и безопасности.

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Кипра на одну ступень с "CCC+" до "ССС", сообщает агентство. Прогноз "негативный".

Понижение рейтинга отражает взгляд S&P на проблемы страны. С начала 2012 года банки Кипра постоянно несли убытки из-за списаний по греческим долговым облигациям и греческим кредитам. По этой причине двум крупнейшим банкам страны необходимо 10 млрд евро на рекапитализацию. 16 марта Еврогруппа предложила Никосии трехлетний кредит для покрытия нужд банков. Главным условием стало введение налога на вклады в банках Кипра, что позволило бы стране получить еще 5,8 млрд евро. 19 марта парламент Кипра единогласно отклонил это соглашение.

S&P отмечает, что Кипр крайне зависим от своей банковской системы, поскольку активы банков превышают ВВП страны в пять раз. Агентство ожидает, что в течение ближайших дней Кипр и Еврогруппа или другие партнеры смогут достичь альтернативного соглашения.

ГАЗПРОМ И РОСНЕФТЬ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ КИПРА

Министр финансов РФ подтвердил, что переговоры закончены

Российские госкомпании "Газпром" и "Роснефть" не заинтересовались предложениями Кипра по островным месторождениям, сообщил источник в Министерстве энергетики, передает РИА Новости.

По его словам, переговоры пока не дали никаких результатов. Источник уточнил, что кипрская сторона предложила участвовать в тендере, однако по месторождению не закончены сейсмические работы. Он пояснил, что непонятно, что это за месторождение.

Министр финансов Кипра Михалис Саррис сообщил, что кипрская делегация покидает Москву, не достигнув договоренностей о финансовой поддержке. "Думаю, мы не смогли получить поддержку, которую хотели", - сообщил он на выходе из отеля, передает Bloomberg. "Но мы должны вернуться домой, потому что ситуация становится серьезной", - добавил он.

Министр финансов Антон Силуанов подтвердил, что переговоры закончены, предложения Кипра Москву не заинтересовали. Он сообщил, что Кипр выдвинул следующие предложения: создать госкомпанию с передачей активов газовых месторождений и предложить российским инвесторам войти, купить облигации с последующим вхождением в акции. "Наши инвесторы рассмотрели этот вопрос, интереса не проявили", - добавил глава Минфина.

Сегодня же в кипрский парламент внесли законопроект о существенном ограничении движения капитала. Министр финансов и Центробанк страны из-за чрезвычайной ситуации наделяются соответствующими полномочиями. В числе запретов предполагается ограничения на снятие наличности, запрет на досрочное закрытие вкладов, ограничение на использование дебетовых, кредитных и предоплаченных карт.

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Кипра с "CCC+" до "ССС", прогноз "негативный".

КИТАЙСКИЕ ДЕНЬГИ НА КИПРЕ

Председатель КНР едет в Москву. Помимо других проблем, у России и Китая есть одна актуальная и общая - деньги на Кипре

Председатель КНР Си Цзиньпин прибывает в Москву. Он выбрал Россию для своего первого визита после вступления в должность. Спектр тем для обсуждения - широкий. Помимо гигантского товарооборота, объединяет Китай с Россией и кипрская проблема. Деньги китайцев на острове тоже заморожены.

Кипрский кризис может быть Китай сильно и не касается, но с Россией некоторым образом объединяет. В конце концов, китайцев тоже не предупредили. У их инвесторов там тоже деньги заморожены. Не так много, но все же есть: примерно около 5 млрд евро.

Оценил профессор-синолог и эксперт по работе с государственными и коммерческими структурами Азиатских стран Константин Тюрьмин: "Во всей Европе китайцы держат порядка 36 - 40 млрд евро. От этого на Кипр приходится, я думаю, процентов 20%. Не больше".

В 2012 году китайские инвесторы купил около 600 объектов недвижимости на Кипре. Это при том, что цена на недвижимость падает с 2007 года. Покупка недвижимости - самый простой способ получить ПМЖ на Кипре. Точнее особую визу, с которой там фактически можно жить. Сумма покупки должна быть всего 300 тысяч евро. При этом, если внести на депозит лишь треть, можно начинать оформлять документы. Китайцы в прошлом году этим активно пользовались.

Версию, что эти китайские деньги не давали покоя кипрским банкирам первым озвучил на своем сайте журналист Андрей Шипилов. Дескать, после упрощения процедуры выдачи ПМЖ за 2 месяца, в кипрские банки хлынул китайский капитал. А банкиры обратились к правительству с просьбой освободить их от обязательства платить проценты по этим депозитам. Ведь деньги приходят ради вида на жительство. Правительство запросило банковские власти Евросоюза о допустимости такой практики, а Евросоюз не отвечал ни "да", ни "нет". Долго не отвечал. До прошлой недели. Когда киприоты попросили помощи, то они им и предложили снять начисленные по депозитам проценты. Не только по китайским, а по всем. Отсюда и появились ставки, предложенные в качестве так называемого налога - это депозитные ставки за 2 года. Такова версия Андрея Шипилова. Так ли это было на самом деле, не известно.

Конечно, для Китая Кипр - это капля в море. У них, в конце концов, есть оффшор ближе - Гонконг, и с ним все в порядке. Но обида на Еврокомиссию может стать общей. Ведь лишние деньги никто не хочет терять.

КИПРСКИЙ МИНИСТР ПОКИНУЛ МОСКВУ НИ С ЧЕМ

"Газпром" и "Роснефть" не заинтересовались кипрскими месторождениями. Кипр предлагал долю в компании, которой передадут газовые активы, а также участие в банковской системе острова

Заседание парламента Кипра по новому плану спасения экономики перенесено на вторую половину дня. Причина - встреча президента страны с "тройкой" кредиторов.

Переговоры России с Кипром закончены, предложения Россию не заинтересовали, заявил сегодня министр финансов Антон Силуанов. По его словам, Кипр предлагал долю в компании, которой передадут газовые активы, а также участие в банковской системе острова. Вопрос о новом кредите для Кипра вообще не рассматривался.

Глава кипрского Минфина Михалис Саррис уже подтвердил, что уехал из Москвы ни с чем. Ранее сегодня агентства со ссылкой на источники в Минэнерго сообщали, что "Газпром" и "Роснефть" не заинтересовались кипрскими месторождениями. А накануне появилась информация, что США предложили помощь Кипру в обмен на его газовые месторождения. Потом анонимный источник в Госдепе США это опроверг.

Почему кипрские месторождения не интересны России, объясняет аналитик ИФД "КАПИТАЛЪ" Виталий Крюков: "На Востоке и Средиземноморье в последние годы были сделаны очень крупные газовые открытия. Этот регион потенциально может быть интересен. Но дело в том, что у России требовались деньги сегодня, а "стулья" завтра. Нам предлагали сегодня выделить деньги под геологоразведку, которую еще предстоит провести и доказать, есть ли там ресурсы или нет. А если нет, мы, по сути, теряем деньги".

Частная американская компания уже готовится к добыче газа на Кипре, но только на турецкой части. Кипр предлагал России совсем другой участок.

Оценить его пока невозможно, говорит партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин: "Объем потенциальных ресурсов у берегов Кипра пока вызывает сомнения. Кто-то говорит об открытии 400 млрд кубометров газа, кто-то даже 1,5 трлн называет. Но оценить финансовую стоимость такого актива за несколько дней, как предлагалось, или даже недель, не представляется возможным. Непонятно, сколько это вообще стоит. Есть политическая подоплека. Турция возникла с новыми предупреждениями по поводу того, что начинать что-то на шельфе у берегов Кипра без согласия второй половины острова, то есть Турции, совершенно невозможно. Это киприоты утку запустили. Ни одни из серьезных инвесторов этим заинтересоваться не хотели".

У здания парламента Кипра, который сегодня должен рассматривать новый антикризисный план правительства, проходит акция протеста. Там собрались около 300 человек. "Сегодня уволят нас, завтра вас!", - скандируют работники Cyprus Popular Bank, который правительство намерено разбить на две части и сократить персонал

МЕДВЕДЕВ: РОССИЯ НЕ ЗАКРЫЛА ДВЕРИ В ПЕРЕГОВОРАХ С КИПРОМ

Москва готова вернуться к обсуждению кипрской проблемы после того, как остров придет к соглашению с Евросоюзом

Россия не "закрыла двери" в переговорах об оказании финансовой помощи Кипру, однако намерена вернуться к обсуждению этого вопроса после того, как островное государство определит окончательный вариант решения своих проблем вместе с Евросоюзом, заявил на пресс-конференции премьер-министр Дмитрий Медведев, передает РИА Новости.

"Мы не закрыли двери, мы не сказали, что мы не будем ничего обсуждать: ничего не хотим слышать, Кипр - это просто государство-член Евросоюза, отстаньте от нас", - сообщил глава правительства по итогам заседания членов кабинета министров и представителей Еврокомиссии. Медведев не стал отрицать, что у России на Кипре есть экономические интересы, кроме того, РФ ранее уже выделяла республике кредит, однако премьер считает возможным продолжение переговоров только после того, как будет выработана "окончательная схема с участием государств Евросоюза и самого Кипра". Только тогда, по словам Медведева, Москва сможет снова подключиться к процессу. Глава правительства заверил, что Россия продолжит контакты по кипрским финансовым трудностям с властями островного государства и представителями Евросоюза.

20 марта министр финансов Кипра Михалис Саррис, который прилетал в Москву для переговоров со своим российским коллегой Антоном Силуановым, сообщил, что им не удалось прийти к окончательному решению по долговым проблемам острова. The Wall Street Journal писал, что кипрская делегация намерена попросить у России миллиардные кредиты в обмен на долю в своих банках и энергетических активах. "Газпром" и "Роснефть", однако, не заинтересовались предложениями Кипра по месторождениям. Ранее Евросоюз, в частности, канцлер Германии Ангела Меркель, уже требовал, чтобы власти Кипра вели переговоры о финансовой помощи только с международными кредиторами и не втягивали в них третьи страны, в первую очередь Россию.

ПАРЛАМЕНТ КИПРА СЕГОДНЯ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ПЛАН B

В последнюю минуту власти Кипра подготовили альтернативный "план B" для спасения банковской системы, чтобы не допустить выхода из еврозоны. Это значит, что налоги с депозитов и ограничение движения капитала будет узаконено

В ближайшие часы парламент Кипра должен решить судьбу страны, рассмотрев план финансового спасения, заявил официальный представитель правительства Кипра Кристос Стилианидес.

Если предложения по "плану B" вступят в силу, после возобновления работы банков власти смогут ограничить безналичные расчеты, обналичивание чеков, объемы снятия средств со счета, а также потребовать конвертации чековых счетов в срочные депозиты. Если же меры не будут одобрены, Кипру мало что остается, кроме выхода из еврозоны, пишет The Wall Street Journal.

Банки Кипра не работают с 16 марта. Они откроются, как ожидается, не раньше 25-26 марта. Время выходит. В четверг ЕЦБ пригрозил прекратить экстренное финансовое содействие двум крупнейшим банкам страны, если ситуация не прояснится к понедельнику и не будет утвержден план мобилизации необходимой суммы Никосией.

Кипру обещали предоставить 10 млрд евро финансовой помощи при условии, что власти страны смогут самостоятельно изыскать еще 5,8 млрд евро. Один из чиновников правящей партии сообщил в четверг, 21 марта, что новый план позволит мобилизовать только 3,5 млрд евро, и это уже очень большая сумма для страны с годовым ВВП в 18 млрд евро.

Министры финансов еврозоны в четверг заявили, что готовы обсудить очередную программу Кипра, но не обещали ее одобрить. Несколько чиновников посетовали, что коммуникация между властями Кипра и так называемой "тройкой" - МВФ, Еврокомиссией и ЕЦБ - почти сорвана.

В последние дни стала распространяться информация о якобы планируемой ликвидации второго по величине банка в стране Cyprus Popular Bank [Laiki Bank]. Накануне Центральный банк Кипра опроверг эти сообщения. Официальный представитель ЦБ Кипра Алики Стилиану заявила, что ЦБ страны "занимается поиском наилучшего решения сложившейся ситуации". Управляющий ЦБ Паникос Деметриадес объяснил, что реструктуризация банковской системы необходима, причем незамедлительная. "В противном случае Laiki Bank грозит банкротство, и он прекращает свою деятельность с катастрофическими последствиями для сотрудников, всех вкладчиков и всей банковской системы и экономики страны", - цитирует Деметриадеса The Financial Times.

По плану реструктуризации Cyprus Popular Bank, часть убытков будет перенесена на вкладчиков и облигационеров, которых, однако, у банка немного. При этом будут гарантированы вклады до 100 тысяч евро, и рабочие места не пострадают. Наиболее качественные активы предполагается перевести в Bank of Cyprus, а сомнительные кредиты и прочее аккумулировать в отдельной структуре и в конечном итоге списать.

Благодаря разделению Cyprus Popular на "хороший банк" и "плохой банк", Кипр дополнительно решает две задачи, пишет The Wall Street Journal. Во-первых, в плохом банке можно будет перенести финансовую нагрузку на кредиторов, за счет чего уменьшается объем требуемого финансового пакета, которое должно изыскать правительство. Во-вторых, укрепление Bank of Cyprus в рамках этого плана может стать дополнительным аргументом для ЕЦБ в пользу дальнейшего предоставления ликвидности кипрской финансовой системе, в которой Центробанк грозил Кипру отказать.

Проблемы в маленьком банке на маленьком острове приобретают непропорционально большие масштабы. Впервые в истории еврозоны, за все 14 лет существования единой валюты, население одной из стран-участниц в течение продолжительного времени лишено доступа к своим средствам - удручающая картина для вкладчиков в Европе.

Как и в других подобных ситуациях, вопрос заключается в том, кто будет платить, чтобы вытащить страну из финансовой ямы. В Португалии и Ирландии нагрузка ложится в конечном итоге на налогоплательщиков, при этом еврозона берет на себя риск, ссужая им финансовые средства. В Греции вопрос был решен так же, но часть финансовых потерь была возложена на кредиторов, держателей облигаций, через частичное списание стоимости их бумаг.

В данном случае, когда речь идет о стране с непропорционально разросшейся благодаря офшорному капиталу банковской системой, Европа исходит из того, что платить должны и кредиторы банков, в частности, вкладчики. По экспертным оценкам, которые приводит The Wall Street Journal, на конец января объем размещенных в кипрских банках средств частных вкладчиков и небанковских организаций достигал 68,4 млрд евро.

Ситуация с кипрской банковской системой резко обострилась в прошлую субботу, когда Кипр и европейские министры финансов договорились, что необходимые 5,8 млрд евро со стороны Никосии будут мобилизованы за счет так называемого "стабилизационного налога" на все банковские депозиты. Пока банки Кипра не работают, электронные переводы заморожены, киприоты выстраиваются в очереди у банкоматов.

Аналитики опасаются, что после возобновления работы банков есть риск массового изъятия вкладов. В теории в таком случае коммерческий банк может обратиться к кредитору последней инстанции, Центробанку, за рефинансированием. Но 21 марта в ЕЦБ заявили, что такое разрешение не будет предоставлено, пока банки не будут рекапитализированы. А для этого необходимы финансовые вливания государства, которых не будет без помощи ЕС, резюмирует The Wall Street Journal.

Проблема осложняется еще и тем, что крупнейшие финансовые организации, Cyprus Popular и Bank of Cyprus, в значительной степени зависимы от депозитов, других источников финансирования у них мало, отмечает издание. При этом значительная часть депозитной базы может быть отозвана вкладчиками в короткий срок. По последним опубликованным данным на конец 2011 года, 78% средств в Cyprus Popular и Bank of Cyprus могли быть быстро сняты клиентами, пишет The Wall Street Journal.

ВЕКСЕЛЬБЕРГ БОЛЬШЕ НЕ ХОЧЕТ ЗАНИМАТЬСЯ НЕФТЯНЫМ БИЗНЕСОМ В РФ

При этом олигарх не исключает участия в зарубежных проектах

Совладелец группы "Ренова" Виктор Вексельберг больше не собирается заниматься нефтяным бизнесом в России после продажи консорциумом AAR своей доли ТНК-ВР "Роснефти". При этом олигарх не исключил, что может заинтересоваться зарубежными проектами. Об этом он сам рассказал журналистам в ходе пресс-конференции, сообщает ПРАЙМ.

"В России не планируем. За рубежом не исключаю, будем изучать возможности", - сказал он.

Вексельберг также сообщил, что "не держит денег на Кипре", поэтому его бизнес не пострадал из-за кризиса. Миллиардер также полагает, что возможное введение налога на депозиты в кипрских банках не нанесет существенного урона российским компаниям. "Надо разделять банковскую деятельность и корпоративную деятельность. Я думаю, корпоративная деятельность как была, так и останется", - заявил он.

Накануне "Роснефть" закрыла сделку по приобретению 100% акций ТНК-ВР у российского консорциума AAR и британской группы ВР. Входящая в консорциум "Ренова" владела 12,5% акций компании, таким образом, доход бизнес-группы Вексельберга от сделки стоимостью 27,7 млрд долларов должен был составить около 7 млрд долларов.

В октябре прошлого года Вексельберг заявлял, что после продажи доли в ТНК-ВР не собирается заниматься нефтяным бизнесом ни в России, ни за рубежом. Позднее участники консорциума AAR сообщили, что планируют инвестировать средства от продажи ТНК-ВР не только в российскую экономику, но и в иностранные активы.

Интервью Дмитрия Медведева европейским СМИ

Стенограмма:

Д.Медведев: Всем добрый день. Я, что называется, в вашем распоряжении. Пожалуйста, коллеги, давайте начнём работать.

Вопрос (как переведено): Первый вопрос касается Кипра. Вы и Президент Путин критиковали решения, принятые ЕС. Не думаете ли Вы, что ЕС будет недоволен этим, что последние события могут подорвать доверие между Россией и Европейским союзом в долгосрочной перспективе, подорвать взаимоотношения между Брюсселем и Москвой?

Д.Медведев: Я думал, какие у меня ощущения, и они у меня следующие: пока действия Европейского союза, Европейской комиссии вместе с Правительством Кипра по урегулированию долговой проблемы, к сожалению, мне напоминают действия слона в посудной лавке. То ли по кризисам соскучились, забыли, что происходило несколько лет назад... Мне кажется, все возможные ошибки, которые можно было совершить в этой ситуации, уже совершены, включая подрыв в целом доверия к финансовым институтам, и не только киприотским институтам, не только находящимся на Кипре. Именно с этим связана наша жёсткая оценка.

Мы сами, естественно, за то, чтобы наводить порядок в финансовой сфере, для того чтобы проводились мероприятия по оздоровлению банков, чтобы была более прозрачная информация о владельцах счетов, о бенефициарах. Всё это нормально абсолютно, но это не должно приводить к обрушению банковской системы. К сожалению, сейчас банковская система на Кипре находится в очень сложном положении, она по сути остановлена, не говоря уже о том, что финансовая ситуация у этого члена Евросоюза преддефолтная. Поэтому, как нам представляется, подобные переговоры и решения всё-таки нужно было бы обсуждать с разными заинтересованными сторонами, а не скрываться за формулировкой, что Кипру негоже обсуждать это с кем-либо другим. Тогда пусть все решения и принимаются только в рамках Евросоюза, но я не уверен, что это хорошо.

Отразится ли это как-то на наших будущих отношениях? Мы должны дождаться окончательных решений. Вне всякого сомнения, эта ситуация сейчас волнует всех в Евросоюзе и может быть спусковым крючком для начала новой серии локальных финансовых кризисов.

Теперь по поводу того, что в целом происходит. Я уже давал свою оценку, вы её воспроизвели. Мера, которая предложена, носит явно экспроприаторский, конфискационный характер, абсолютно беспрецедентна по своей природе. Я вообще не могу её ни с чем сравнить, кроме отдельных решений, которые предпринимались в определённый период советскими властями, которые не особенно церемонились с накоплениями населения. Но мы вообще-то живём в XXI веке в условиях глобальной рыночной экономики, и все настаиваем на том, что должны соблюдаться права собственности и основные положения, касающиеся банковского регулирования. Причём удивительно то, что наряду с идеей произвести это изъятие, по сути, была заблокирована деятельность всех банков на Кипре, включая самые крупные банки и банки с российским участием, которые абсолютно нормальные и здоровые, у которых нет никаких проблем с балансом, нет никаких проблем с налогами. Тем не менее они не только не могут ничего делать, по сути, остановлена операционная деятельность, остановлена текущая деятельность по операциям - подчеркиваю, не изъятия с депозитов какого-то процента, а текущая операционная деятельность. Там совершается огромное количество операций, сделок, все эти сделки абсолютно находятся под контролем банковских властей. Если эти операции не будут разморожены, то это грозит очень большими убытками, не говоря уже о том, что можно будет смело похоронить всю киприотскую систему банков. Её просто не будет, о чём, кстати, некоторые наши коллеги по Евросоюзу прямо говорят. Видимо, цель такая, чтобы её разрушить. По их мнению, это пойдёт на пользу экономике Евросоюза и будет способствовать урегулированию этого кризиса. Есть и другие последствия: если такого рода проблемы возникнут, огромное количество клиентов, представляющих и государственные структуры, и, наверное, какие-то частные структуры, будет обращаться с исками, и эти иски пойдут, я уверен, и в отношении самой Республики Кипр, и в отношении других лиц, которые причастны к началу этого довольно сложного периода.

У нас есть здесь, естественно, и свои резоны, и, конечно, свои интересы государственные, потому что у нас и банки там держат свои активы, и большое количество российских бизнесменов, и вовсе не все они пытаются скрыться за какой-то ширмой специальной юрисдикции Кипра. Нет, это просто удобная форма работы. Вы все знаете, что значительная часть фирм работает через SPV, и это обычная международная практика. У нас есть договор об избежании двойного налогообложения с Кипром, но я не знаю, нужен ли нам такой договор в этом случае, может встать вопрос о расторжении этого договора, его денонсации. Последствий может быть очень и очень много, поэтому ещё раз говорю: нужно действовать максимально внимательно. На территории России находится делегация из некоторого количества министров Республики Кипр – министра финансов, некоторых других должностных лиц. По моему поручению с ними встретился первый вице-премьер Шувалов. В настоящий момент они продолжают обсуждение этой темы. Но я надеюсь, что в конечном счёте будет принято максимально выверенное решение, которое и Кипру поможет, и не расстроит наших отношений с Евросоюзом. Я напомню, что мы встречаемся с Еврокомиссией буквально завтра вечером и послезавтра проводим переговоры. Конечно, ситуация вокруг Кипра с учётом этих факторов будет обсуждаться весьма активно.

Вопрос: Господин Премьер-министр, в переговорах о безвизовом сообщении между Россией и Евросоюзом достигнут определённый прогресс. Какое значение, на Ваш взгляд, может иметь фактор Союзного государства Белоруссии и России для дальнейших переговоров? Потому что имеются разные оценки и взгляды в Белоруссии на этот процесс. Какое значение будет иметь этот фактор?

Д.Медведев: Сначала про визы. Мы находимся в диалоге по визам с нашими партнёрами из Евросоюза уже достаточно давно, по-моему, этот диалог начался в 2007 году. Мы старались его активизировать, и я лично этим занимался и продолжаю по определённым вопросам заниматься. Здесь два трека. Первый касается безвизового общения, то есть возможности ездить на территорию государств Евросоюза из России без виз и наоборот. По этому направлению у нас есть и определённые достижения – мы смогли согласовать так называемый список совместных шагов (это было сделано в 2011 году), – и определённые проблемы, потому что движение по целому ряду направлений не идёт. Наши партнёры, наши коллеги ссылаются на то, что есть отдельные позиции у отдельных государств, увязки с различными нашими процессами. Мой ответ прежний: я считаю, что это в интересах и Европейского союза, и Российской Федерации, интерес здесь абсолютно взаимный. Каждый год из России приезжает 5 млн человек и не меньшее количество людей приезжает из Евросоюза в Российскую Федерацию. Поэтому это наш взаимный интерес, и в настоящий момент, как принято говорить, шарик находится на стороне Европейского союза. Мы ждём формулирования окончательной позиции и действий на этом направлении, это будет полезно с учётом того, что мы крупнейшие партнёры экономические, у нас масса связей… В общем, что тут друг друга агитировать?

Что касается второго трека, то это так называемое визовое упрощение, то есть возможность ездить с визами, но в облегчённом порядке, для отдельных категорий лиц, которые приезжают на нашу территорию. Здесь процессы тоже идут. В общем и целом мы смогли вроде бы выйти на определённые договорённости, касающиеся отдельных категорий лиц, которые будут приезжать на территорию России и наоборот. Но второй трек не подменяет первый. Это, скорее, вспомогательное направление и не главная задача. Тем не менее мы продолжаем общение и на этом направлении.

Союзное государство. Строго говоря, у нас Союзное государство с нашими белорусскими соседями, с нашими белорусскими партнёрами появилось уже довольно давно. Какие-то процессы в рамках Союзного государства идут быстрее, какие-то – медленнее. Но мы проводим мероприятия: совсем недавно состоялся Высший государственный совет России–Белоруссии, который прошёл с участием всех основных должностных лиц – и российских, и белорусских. Мы продолжаем сотрудничество, это форма интеграции, которая позволяет нам решать целый ряд задач. Она не подменяет интеграцию, скажем, в Таможенном союзе и в едином экономическом пространстве, но это наш с белорусами путь развития.

Оказывает ли это какое-то влияние на визовый диалог? Я всегда исходил из того, что здесь такого прямого влияния нет. Потому что, в конце концов, мы ведём разговор с Евросоюзом от имени Российской Федерации, а не от имени Союзного государства. У нас нет на это никакого поручения со стороны белорусских коллег, ну и потом Союзное государство по вполне понятным причинам не прекращает международную правосубъектность Российской Федерации, которая будет продолжать свой визовый диалог с Евросоюзом. Белоруссия, естественно, вправе выстраивать свой диалог – это тоже нормально.

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, хотела бы спросить про другого нашего ближайшего соседа – про Украину. Украина сейчас нам уже не настолько интересна как страна транзитная – у нас «Северный поток» строится, «Южный поток». Но тем не менее на повестке дня стоит вопрос участия России в газотранспортной системе Украины. Скажите, пожалуйста, интересна ли нам вообще сегодня эта тема? И какая форма участия в этом газотранспортном консорциуме была бы приемлема? И согласны ли вы с трёхсторонней формой участия, то есть с привлечением европейских партнёров?

Д.Медведев: Первое. Украина нам, безусловно, весьма интересна как партнёр. Интерес мы не потеряли ни к чему, потому что Украина – это наш ближайший сосед и близкое нам государство, с которым у нас тоже существует особое партнёрство по самым разным направлениям. Но газовая тема действительно несколько изменилась за последнее время. Надо признаться, что после ввода в строй и выхода на полную мощность «Северного потока», что произошло в прошлом году, после начала строительства «Южного потока», что также началось в прошлом году, имея в виду другие перспективы развития наших газовых отношений с Европой, наверное, сейчас эта тема не столь актуальна, как была несколько лет назад, при том что мы всё равно, естественно, готовы обсуждать с нашими украинскими партнёрами любые интегральные вопросы.

Что же касается темы консорциума, то здесь, мне кажется, сами украинцы должны понять, что им надо. Если им этот консорциум нужен двусторонний, трёхсторонний, они должны нас заинтересовать в том, чтобы мы в нём участвовали. Для нас сейчас это не то, что принято характеризовать коротким словом must. Это вовсе не то, к чему мы немедленно стремимся, но если будут интересные идеи о том, как работать, если мы почувствуем, что нас в этом смысле рассматривают как полноценных долгосрочных партнёров, мы, конечно, с нашими украинскими партнёрами этот разговор продолжим.

У меня на эту тему относительно недавно был разговор с премьером украинским и с соответствующим профильным вице-премьером. Естественно, этот разговор продолжается и на президентском уровне – не так давно Президент Янукович (В.Янукович – Президент Украины) приезжал к нам. Но ещё раз говорю: это предложение должно быть интересным. А в каком случае оно будет интересным? Только в том случае, если мы будем понимать, что наши интересы, в данном случае интересы «Газпрома» и интересы государства в целом, гарантированы. А когда они могут быть гарантированы? Когда мы не попадём в ситуацию, при которой нас при определённых событиях просто выставят из этого консорциума или признают его несоответствующим тем или иным, например, европейским правилам, или, условно, договору, который оформляет отношения с энергетической хартией. Так вот, поэтому альянс между Россией и Украиной в этом случае может быть только при условии выхода Украины из целого ряда соответствующих институтов, включая договор о присоединении к Энергетическому союзу, если, ещё раз подчёркиваю, это Украине интересно. Не интересно, пожалуйста, значит, мы будем развиваться своим путём, а Украина может оставаться в любых международных соглашениях, это её суверенное право. Но если мы о чём-то договариваемся, мы должны обеспечить свои интересы. Переговоры на эту тему продолжаются, наши украинские коллеги нам периодически посылают сигналы, но дальше этих сигналов пока процесс не идёт. Поживём – увидим.

Вопрос: В отношении Кипра. Готова ли Россия оказывать ещё дополнительную помощь Кипру, может быть, через Газпромбанк или другие российские банки? И чего Россия будет ожидать взамен? Может быть, офшорные операции с природным газом на Кипре?

Д.Медведев: Кипр – это член Европейского союза, государство–участник Европейского союза, и Европейский союз формулирует свои предложения. Другое дело, как я уже сказал, их нужно формулировать аккуратно, а то мы действительно можем стать свидетелями нового этапа международного финансового кризиса. Мы изначально договаривались с нашими европейскими партнёрами следующим образом: они предлагают меры по восстановлению платёжеспособности Кипра (а ситуация там очень тяжёлая, не просто тяжёлая, а крайне тяжёлая), мы рассматриваем пакет предложений наших европейских коллег и после этого будем, естественно, думать о том, должны ли мы здесь что-то делать или нет. Я напомню, что ещё по моему указанию несколько лет назад мы выдали Кипру кредит в 2,5 млрд долларов, так что мы так или иначе участвуем в поддержке штанов, что называется, то есть в поддержании ликвидности и платёжеспособности Республики Кипр. Но мы не отказываемся обсуждать этот вопрос. В какой форме это может быть сделано? Сегодня наши партнёры приехали и привезли целый набор предложений, действительно включая некоторый набор материальных активов, который, они считают, можно было бы рассмотреть для приобретения Российской Федерацией. Но последовательность именно такая: предложения Евросоюза, причём желательно, чтобы они всё-таки как-то сообразовывались с нормами цивилизованного общежития и общепризнанными нормами международного права и внутреннего законодательства, конституций соответствующих государств, гражданских кодексов государств Евросоюза, в которых гарантируется неприкосновенность собственности, – а после этого мы, естественно, свои предложения сделаем. Но пока ничего сверхнового мы не услышали.

Вы упомянули месторождения, включая газовые месторождения. Это непростой вопрос. Во-первых, я не очень понимаю их стоимость, и, во-вторых, мы знаем, там есть свои проблемы, существующие с Турцией. Поэтому, ещё раз говорю, это очень непростой вопрос для обсуждения. Но естественно, мы готовы выслушать любые идеи, которые исходят от киприотов, мы будем стараться понять и их аргументацию.

Ситуация очень сложная, потому что… отвечая на первый вопрос, я об этом не сказал, но совершенно очевидно, что какое бы решение ни было принято – изымать часть вкладов, что, на мой взгляд, выглядит, как грабёж, или не изымать часть вкладов – деньги с Кипра побегут, и их банковская система будет ослаблена. Ещё раз говорю: если в этом цель решения Евросоюза, то тогда это очень странное решение. Очень странное решение. В любом случае негативные последствия уже будут точно. Сейчас, мне кажется, задача состоит в том, чтобы их минимизировать и для Кипра, и для всей международной финансовой системы. Мы так её пытались выстраивать последние годы, возрождали доверие внутри финансовой системы. Я помню эти бесконечные разговоры на «двадцатке» и на «восьмёрке»: «Что главное?» – «Доверие! Надо восстановить доверие, надо восстановить доверие…» Ну вот и восстановили. Разрушить всё это очень легко, а восстанавливать придётся потом годами.

Вопрос: В том, что касается военно-морской базы на Кипре, Вы принимали во внимание этот аспект?

Д.Медведев: Мы готовы рассматривать разные варианты, но мне бы хотелось, чтобы у нас здесь тоже было понимание – и с вашей стороны, и со стороны ваших читателей, и со стороны вообще всех, кто этим интересуется: проблема Кипра должна решаться самим Кипром – это первое. Проблема Кипра должна решаться Европейским союзом, коль скоро Кипр входит в Европейский союз. И только в третью очередь в проблеме Кипра могут участвовать другие государства, которые по разным причинам имеют там свой набор интересов. Ну а так-то можно всё, что угодно, обсуждать.

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, Вы неоднократно говорили о том, что верите в перспективы евро, что не надо пересматривать долю евро в ваших резервах. Тем не менее прецедент Кипра – не повод ли задуматься ещё раз?

Д.Медведев: Знаете, мне бы хотелось сказать столь же оптимистично, но я вынужден сказать, что это повод задуматься. Ну, если это можно на Кипре, то почему это нельзя в Испании, в Италии, в некоторых других странах, где есть проблемы с финансами? Завтра там начнут вклады конфисковывать. Это повод задуматься. Это пока ничего не изменило, я действительно неоднократно говорил: у нас 41 или 42 % в запасах номинировано в евро – это большие деньги, но для нас, как и для любой страны, важна предсказуемость, а то предложение, которое было сделано, не просто непредсказуемое, оно – свидетельство некоторой неадекватности. Дальше я в это погружаться не буду, я лучше всё это скажу моему старому приятелю Жозе Мануэлу Баррозу, которого увижу завтра с утра.

Вопрос: Считаете ли Вы, что Россию шантажируют теми мероприятиями, которые собирается проводить Кипр и теми мерами, которые предполагает ЕС? Какой может быть выход из этой ситуации?

Д.Медведев: Думаю, что слухи о вкладах, которые носят специфический характер и свидетельствуют о серых схемах вывода денег из России, их объёмы всё-таки не столь значительны, как об этом принято говорить, потому что огромное количество наших публичных компаний имеют счета и в наших банках, и не в наших банках – это просто удобно в силу понятных причин. Потому что это всегда была достаточно удобная для работы юрисдикция, для совершения стандартных операций, включая приобретение акций, обслуживание текущей финансовой деятельности, обслуживание текущей хозяйственной деятельности. Поэтому это вопрос, который подлежит уточнению. Но я могу сказать точно: для нас, для Российского государства, крайне важно было бы, чтобы они предъявили нам всю эту информацию для того, чтобы те, кто выводил деньги из нашей экономики, как минимум получили бы надлежащую оценку со стороны государства и понесли бы ответственность. И, может быть, деньги эти вернулись бы. Поэтому в целом вся эта кампания в конечном счёте может пойти и на пользу нам, потому что какие-то деньги вернутся. Но я ещё раз подчёркиваю: я сейчас не говорю о капиталах, переправленных незаконным путём. Пусть с ними разбираются, устанавливают бенефициаров, разыскивают их – мы только за, мы не просто так начали говорить о необходимости деофшоризации международной жизни.

Кстати, apropos, надо посмотреть на Кипр, но надо посмотреть и на другие места, вообще-то специальных юрисдикций в мире много. Надо понять: BVI (Британские Виргинские острова), например, лучше Кипра или хуже, или Багамы, или ещё что-то? Не должно быть здесь двойных стандартов. А то нам самим когда-нибудь придётся принять решение о том, чтобы создать специальную офшорную зону, и тогда в эту зону с удовольствием поедут различные капиталы. Это я пока просто рассуждаю вслух по поводу офшоров, но тем не менее…

Поэтому, если говорить о том, чтобы эта ситуация стала более прозрачной, – мы всецело за, но главное, чтобы не было нарушено нормальное существование финансовой системы, потому что у нас большое количество открытых публичных структур работает через Кипр. У них сейчас там заблокированы деньги по непонятным причинам, потому что источник этих денег очевиден, эти деньги везде предъявлены, это и государственные структуры. Именно поэтому мы вынуждены занимать такую достаточно твёрдую позицию в отношении событий вокруг Кипра и урегулирования задолженности Республики Кипр.

Может, ещё о чём-то поговорим? Или будем только про Кипр?

Вопрос: Последнее, в том, что касается этого вопроса. Он, может быть, звучал немножко провокационно, но для немецкой общественности… Почему немецкие налогоплательщики должны спасать российские активы и счета на Кипре?

Д.Медведев: Дело вот в чём. Мне кажется, вопрос нельзя ставить таким образом, почему вы должны за кого-то платить. Вопрос должен стоять по-другому: мы вообще правила-то соблюдаем или нет? Мы для чего создавали правила банковской деятельности и международные конвенции? Для чего мы участвуем в Международном валютном фонде? И для чего мы встречаемся и обсуждаем основы развития международной финансовой системы? Мне кажется, для того чтобы она была понятной, прозрачной и цивилизованной. Считать, что это платёж за каких-то русских держателей депозитов столь же оправданно, как считать, что это платёж за британских держателей депозита, там их тоже очень много. Количество? Ну, надо уточнить. Поэтому мне кажется, что это досужие разговоры, к сожалению, идущие от эмоций, а не от понимания реальной проблемы, а она именно в том заключается, что сломать финансовое равновесие легко, а восстанавливать его будет крайне сложно. И вот об этом, мне кажется, должны помнить все – и те, кто принимает решения в государствах Европейского союза, и отдельные налогоплательщики, живущие в странах Евросоюза.

Вопрос: Я хотел бы спросить про взгляд России на третий энергетический пакет – это важная проблема, по-моему, Россия не соглашается с ним. По Вашему мнению, почему европейцы должны от него отказаться? По крайней мере уже сейчас третий пакет предоставляет возможность, например, Польше покупать газ в Германии дешевле, чем у «Газпрома», и даже Украина теоретически может использовать возможности европейских газовых хабов. Почему Россия не хочет приспособиться к третьему пакету в торговле газом?

Д.Медведев: Мы не против того, чтобы приспособиться. Более того, мы не против самого третьего энергопакета. Мы понимаем, что это суверенное право Евросоюза – регулировать поставки газа на свои территории. Но мы против отдельных положений энергопакета, которые, на наш взгляд, ущемляют наши интересы, что естественно, и которые, кстати, противоречат некоторым базовым документам, включая базовое соглашение между Россией и Евросоюзом, и некоторые двусторонние соглашения тоже затрагиваются.

Вот мы говорим о третьем энергопакете именно как о способе решить какие-то задачи. Если это так, то, как нам представляется, мы не пытаемся влезать в юрисдикцию Евросоюза, но какие-то вещи нам казалось бы правильным просто обсудить с нами, потому что мы достаточно всё-таки важный поставщик энергоресурсов в Европу, мы поставляем до трети газа и нефти. Но мы не эксклюзивный партнёр, конечно, потому что у Европы, у всех государств Евросоюза есть возможность приобретать оставшиеся 70% в других местах. Поэтому у нас нет монополии, хотя мы и весомые участники европейского энергорынка. Именно поэтому я неоднократно говорил своим коллегам во время встреч на саммитах Россия – Евросоюз, во время встреч Правительства Российской Федерации с Евросоюзом, что мы просто хотим, чтобы вы нас услышали. Мы не против того, чтобы в ряде случаев в результате применения этого энергопакета отдельные государства получали дешевле газ – да пожалуйста! Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы наш газ сто?ил столько, сколько мы считаем, он сто?ит исходя из существующих правил. Но если возникают какие-то схемы, которые позволяют минимизировать затраты – пожалуйста! Мы тоже следим за трендами, которые существуют на энергорынке, за новыми идеями, поэтому мы не можем требовать от Евросоюза отказа от третьего энергопакета, но мы всё-таки обращаемся с настоятельной рекомендацией к нашим партнёрам обратить внимание на наши аргументы. Потому что если некоторые позиции мы подправим, включая, допустим, поставки по территории стран Евросоюза, включая возможности участия наших компаний и создание холдингов, вертикально интегрированных компаний так называемых, причём не в ущерб интересам отдельных потребителей, – нам кажется, это будет гораздо справедливее и это снимет наши опасения в смысле долгосрочного сотрудничества. А мы-то заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве с Евросоюзом, сотрудничестве, которое рассчитано на десятилетия.

Мы же понимаем с вами, что, конечно, можно сколько угодно ругать углеводороды и с точки зрения экологии, и с точки зрения того, что это не самый современный вид энергии. Но что есть ещё? Атомная энергия не во всех странах используется, хотя мы за. Водородное топливо – дай бог нам дожить до того времени, когда мы увидим первую станцию, работающую на водородном топливе. Альтернативы-то нет пока на ближайшие 30–50 лет, так давайте тогда просто вести себя взаимовежливо.

Вопрос: Каков будет ваш аргумент, если эти вопросы будут затронуты уже в контексте ВТО?

Д.Медведев: Я вас не очень понимаю. Имеется в виду наше участие в ВТО? Что вы имели в виду?

Вопрос: Вы, как мне показалось, сказали, что Европейский союз пытается либерализировать рынок, и вы пытаетесь использовать международные принципы закона, для того чтобы обеспечить соблюдение ваших интересов в рамках ВТО. Можете ли Вы ответить на этот вопрос?

Д.Медведев: Нет никаких противоречий между нашим присоединением к ВТО и попытками либерализовать торговые режимы, бороться, например, с протекционизмом, с перекосами во взаимной торговле. Потому что есть всё-таки особенности рынка, в том числе, например, особенности газового рынка, которые невозможно не учитывать. Мы не можем применять, допустим, универсальные схемы ко всем энергетическим форматам сотрудничества. Если вернуться к газу, существуют одни правила торговли трубным газом. Нас всё время упрекают (у «Газпрома», например, возник этот спор) по поводу того, как определяется формула цены на газ. Вообще-то эту формулу создали много лет назад голландцы, и она на протяжении 30 лет не вызывала ни у кого никаких сомнений, а сейчас говорят, что это «Газпром» всё изобрел, это тайное оружие русских, для того чтобы последние соки вытягивать из бедных европейцев. Всегда работали по этой формуле все страны.

Совершенно другие правила торговли, допустим, LNG (сжиженный природный газ), там свой рынок, он тоже развивается. На очереди, видимо, формулирование каких-то подходов к сланцевому газу. Мы пока не видим там особых перспектив для нас, но тем не менее какие-то, видимо, правила будут возникать, тем более что этот продукт весьма сложный. Он, с одной стороны, помогает отдельным государствам, с другой стороны, там есть свои экологические проблемы, поэтому единой модели быть не может.

Вопрос: Ожидаете ли Вы каких-то революционных изменений в газовом секторе? Вы не боитесь, что эти изменения, в частности сланцевый газ, несут определённую угрозу для российского рынка и российских интересов?

Д.Медведев: Технология извлечения сланцевого газа методом гидроразрыва – что-то подобное нужно было придумать, для того чтобы сама Россия думала о том, что будет дальше. Поэтому считать, что это вселенская катастрофа, после которой у России закончатся деньги от экспорта, я считаю неправильным и потому, что мы сами должны работать над улучшением структуры нашего экспорта и думать не только о поставках углеводородов (но это уже наша проблема, мы должны просто экономику менять), и потому, что пока сланцевый газ – это довольно сложная, спорная тема. Мы не знаем, что в конце концов получится. Что бы там ни говорили, но пока всё-таки цена его добычи весьма высока и несопоставима с добычей газа из месторождений. Но я допускаю, что технологии будут меняться, главное – чтобы в результате этих технологий мы не испортили матушку-природу, потому что всё-таки риски, которые существуют, весьма высоки. Все, кто хоть немножко погружался в эту технологию добычи путём вот этого гидроразрыва так называемого, понимают, что в какой-то момент это может просто создать ситуацию, когда будет отравлена экология на большой территории. Дай бог, чтобы мы этого избегли, конечно, – все страны, которые этим занимаются, и американцы, например, те же самые. Просто очевидно, что эта технология гораздо сложнее и опаснее, чем что-то другое, и нужно думать о том, чтобы она не нанесла вреда природе.

Точно так же, как мы обязаны совершенствовать, например, ядерные технологии применительно к развитию атомной энергетики. Случай с «Фукусимой» показал, что вроде мы всем этим управляем (я имею в виду мировое сообщество), но отдельные технологические решения недостаточны, и все начали шевелиться, все начали проверять свои атомные станции. Я считаю, что это, несмотря на трагизм самой аварии, в целом имело положительное, оздоравливающее значение для атомной энергетики в мире.

Вопрос: Сравнивая АЭС и технологии извлечения сланцевого газа, – разные ли последствия могут быть от применения таких технологий?

Д.Медведев: Я не считаю себя специалистом по технологиям газодобычи, хотя восемь лет был председателем совета директоров «Газпрома». Я лишь говорю, что это всё равно езда в неведомое. Мы уже много-много лет добываем газ из месторождений таких, а сланцевый газ – это всё-таки нечто новое, и там довольно сложные методы. Я не хочу сказать, что это столь же опасно, например, может быть, как авария на атомной станции. Но это тем не менее достаточно сложная технология. И нам нужно просто всем разобраться, что она несёт. Чтобы вы понимали: это не ради того, чтобы сказать, что Россия против этого. Значит, вот только трубный газ, который мы добываем, – это и есть путь к счастью, а всё остальное вредит нашим экономическим интересам, поэтому мы будем этому сопротивляться. Нет, конечно, прогресс не остановить.

Вопрос: Если будет резкое падение цен на нефть и газ, справится ли ваша экономика с такой ситуацией? Вот первый вопрос, который я хотел бы задать.

Д.Медведев: Конечно, мы не заинтересованы в том, чтобы это было rapidly, чтобы это было лавинообразно, потому что любые экстремально низкие и экстремально высокие цены на энергоносители одинаково плохи для мировой экономики и для нашей экономики. Потому что, когда они низкие, понятно, нет развития, когда они высокие – то же самое в конечном счёте происходит. Мы считаем, что нынешняя ситуация с ценами плюс-минус отражает баланс, сформировавшийся на рынке, и способна обслужить развитие мировой экономики в целом и помогает нам в целом тоже справляться с этими задачами. Но, конечно, быстрое снижение цен для нашей экономики весьма и весьма проблематично. Это показал опыт 2008 года и обнажил слабые стороны нашей экономики, о чём мы должны откровенно говорить, собственно, все это понимают. Но не только нашей – вообще экономик, которые зависят от поставок сырья, они, конечно, сильно пострадали. Экспортоориентированные экономики – с ними происходили проблемы, поэтому мы должны менять структуру экспорта и мы должны заниматься внутренним спросом, с тем чтобы международные события не в такой всё-таки степени отражались на наших интересах.

Вопрос: Хотел бы немного отойти от таких сложных технических дискуссий и перейти к политическим вопросам. Европейский союз и Россия планируют осуществить ряд проектов, у которых нет окончательного срока реализации. Это переговоры о новом базовом соглашении между Россией и государствами–членами Европейского союза. Какова причина отсрочки реализации этих проектов? Видите ли Вы какую-нибудь возможность выхода из такого тупика?

Д.Медведев: Мне нравится идея партнёрства для модернизации и по сути, и потому, что я в какой-то момент вместе с господином Баррозу эту идею озвучил. Я напомню: она возникла, по-моему, в 2009 году, когда был саммит «Россия–Евросоюз» в Стокгольме, а потом через некоторое время она была формализована, и мы заключили довольно большое количество соглашений и меморандумов с европейскими странами о партнёрстве для модернизации. Считаю ли я, что это партнёрство не состоялось? Нет, конечно, не считаю, потому что мы работаем и работаем довольно активно. Но я напомню, что у нас три направления, собственно, работы.

Первое направление – это участие в технологической модернизации по разным направлениям: связь, космос, промышленность, в общем всё, что интересно нам, и всё, что может быть интересно нашим партнёрам, энергоэффективность, кстати, та же самая, где у европейцев очень хороший опыт и где у нас есть большие проблемы.

Второе направление – это партнёрство в различных социальных проектах, что мне кажется тоже вполне разумным и интересным, когда речь идёт особенно о крупных гуманитарных проектах.

Ну и, наконец, третье направление партнёрства – это партнёрство профессиональных сообществ, это партнёрство тех, кто работает в университетах, специалистов, то есть это межчеловеческие, скажем, связи. Здесь тоже в общем и целом я считаю, что у нас есть неплохие достижения: за последние годы бóльшее количество наших студентов и преподавателей стало выезжать, для того чтобы учиться в европейских университетах. Что для нас очень важно – гораздо большее количество европейской профессуры стало приезжать в Российскую Федерацию именно потому, что мы начали выделять на это деньги, выдавать гранты, для того чтобы приезжали учёные и преподаватели и преподавали у нас.

Так что, мне кажется, что в целом эта идея состоялась, но она, конечно, не идеальна, эта ситуация. В ряде случаев, может быть, и наши партнёры чем-то недовольны, и нам кажется, что нет развития. Но я в любом случае буду стараться и завтра эту тему обсуждать. Мне кажется, что это тот позитив, скажем прямо, который мы наработали за последние несколько лет, от него отказываться нельзя.

Вопрос: От вопросов Кипра, энергоэффективности, визовых вопросов… Думаете ли Вы, что можно было выработать более гладкую, линейную процедуру принятия решений во взаимодействии между Россией и Европейским союзом?

Д.Медведев: Я начал наш разговор с такой, наверное, резкой критики в адрес некоторых решений, но я, конечно, прекрасно понимаю, насколько трудно нашим европейским партнёрам сформировать единую позицию. Я неоднократно на эту тему говорил с коллегами – и с господином Ван Ромпеем, и с господином Баррозу, и с другими еврокомиссарами, и с лидерами государств, конечно, входящих в Евросоюз. 27, да, у васгосударств? Это реально очень сложный процесс – достичь каких-то решений, особенно если они касаются таких щепетильных моментов, как, например, экономическая ситуация, финансовая ситуация или безработица. Об этом думает любой руководитель любой европейской страны. Поэтому мы не недооцениваем тех сложностей, с которыми сталкивается Евросоюз. Мы желаем Евросоюзу находить адекватные, мудрые и быстрые решения всех вопросов. Мы в этом кровно заинтересованы: у нас колоссальный товарооборот с Евросоюзом. Евросоюз – наш главный партнёр, мы живём в одном европейском доме, у нас в целом одна европейская идентичность, поэтому для нас очень важно, чтобы Евросоюз быстро справлялся со своими трудностями. Как, наверное, надеюсь, и для Евросоюза важно, чтобы Россия не завязла в каких-нибудь проблемах, потому что это в конечном счёте будет мешать развитию российско-европейской интеграции, нашим отношениям.

Мы периодически, если говорить о коммуникациях, по телефону созваниваемся, говорим с нашими партнёрами. Каждую неделю практически это происходит – с отдельными еврокомиссарами, с руководством Евросоюза, Еврокомиссии. У нас много саммитов, может быть, даже иногда кажется, что слишком много, но, с другой стороны, нам это позволяет решать задачи. Недавно был саммит руководства Евросоюза на уровне Президента, главы Европейской комиссии и Президента Российской Федерации. Сейчас у нас межправительственный саммит, где участвуют Комиссия и Правительство Российской Федерации. Всё это происходит в границах двух-трёх месяцев. В июне у нас будет новый саммит Россия – Евросоюз, то есть мы каждые три месяца встречаемся. Это часто, главное – чтобы это было продуктивно.

Вопрос: Возвращаясь к конфликтным ситуациям: присоединение к ВТО, налог на утилизацию автомобилей, завышение тарифов... Как Вы реагируете на угрозы, которые поступают со стороны Европейского союза в ряде случаев?

Д.Медведев: Мы внимательно реагируем на все вопросы, которые поступают со стороны Европейского союза. Мы же партнёры, а не непримиримые конкуренты. Конечно, мы будем обсуждать все вопросы, которые ставят наши европейские коллеги, и на этой встрече глав правительств, которая будет, включая те, которые вы назвали, – и тарифные вопросы, если они волнуют наших коллег, наших друзей, и вопросы так называемого утилизационного сбора, который мы, естественно, не рассматриваем как меру по борьбе с конкурентами, а считаем что это всё-таки решение вынужденное, связанное с необходимостью улучшить общую экологическую ситуацию. Но мы слышим и ваши аргументы и, конечно, будем принимать решения под влиянием разных факторов, включая, естественно, и перспективы нашей работы, нашего сотрудничества с Евросоюзом и наших обязательств в рамках Всемирной торговой организации, которые мы на себя приняли. По этим вопросам сейчас формулируется наш подход, и мы его в ближайшее время тоже предъявим.

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, я хотела задать ещё вопрос по Украине. Вы сказали, что формула «три плюс один» для вас неприемлема. Поле этого премьер Азаров сказал, что Украина думает над статусом наблюдателя с правом совещательного голоса. Такой вариант участия Украины в деятельности Таможенного союза приемлем ли? И насколько справедливы слова Азарова о том, что при таком статусе Украина сможет влиять на решения внутри Таможенного союза?

Д.Медведев: Ответ простой. Мы, конечно, рады будем видеть Украину. И сейчас мы формируем как раз подходы к членству в Таможенном союзе и в Евразийском экономическом союзе, там будет полноценное членство и статус наблюдателя, скорее всего, так, как это и в других международных интеграционных объединениях.

По поводу того, может ли наблюдатель влиять на какие-то процессы, –конечно, нет. Он же наблюдатель. Мы будем очень уважительно относиться к его позиции, естественно, её анализировать, но наблюдатель не участвует в голосовании, и у наблюдателя нет никаких специфических прав, которые есть у участников Евразийского экономического союза или же, например, участников Европейского союза. Там тоже есть всякие различные институты – ассоциированные, неассоциированные, – но в голосовании эти институты не принимают участия, и в конечном счёте влияние их на ключевые, судьбоносные решения крайне незначительно. Поэтому каждая страна для себя должна понять, что ей важно, потому что обычно статус наблюдателя проистекает из двух соображений: либо просто, что называется, нюхать воздух и понимать, что происходит. В этом нет ничего обидного, но тогда и никаких преимуществ не будет. А второе – это, конечно, просто первая стадия присоединения к какому-то интеграционному объединению. Но если это в таком ключе рассматривается – то пожалуйста. Но тогда мы должны ещё раз нашим украинским друзьям сказать, что, до тех пор, пока они не присоединятся целиком, – не по формуле «три плюс один», а целиком – на них не будут распространяться все возможности и привилегии Таможенного союза. Они для нас будут посторонней стороной.

Вопрос: Президент Путин заявил об увеличении расходов на военный сектор экономики с целью модернизировать экономику России. Каковы же угрозы, с которыми, возможно, впоследствии вы будете бороться, нарастив военную мощь?

Д.Медведев: Хотел бы отвести это от Президента Путина, потому что решение о наращивании военного сектора ещё я принимал как Президент. Это правда. Я наращивал всё это, так что основной милитарист – я, и я спорил с некоторыми членами Правительства по этому поводу, они выражали своё несогласие. Одного из них мне даже пришлось в какой-то момент отправить в отставку, потому что он сказал, что не согласен с некоторыми расходами. Но, если говорить прямо и просто, мы же понимаем, что такое военный сектор в любой стране, а тем более в такой стране, как Российская Федерация, которая является огромной страной, ядерной державой. Это не просто повод нарастить какие-то мускулы военные, а это, по сути, шаг к модернизации самой экономики. Я сегодня выступал на мероприятии, посвящённом развитию нашего оборонно-промышленного комплекса. Во всём мире – в России, в Соединённых Штатах Америки, в Великобритании, да где угодно – так называемая оборонка, оборонно-промышленный комплекс всегда подталкивал развитие самых современных технологий. У нас с вами есть реактивные самолёты, космическая связь и всеми горячо любимый интернет только потому, что когда-то это придумали военные для своих военных целей, но потом это оказалось очень полезным для всей экономики. Поэтому, развивая оборонно-промышленный комплекс, мы, конечно, развиваем экономику в целом. Плюс, если говорить прямо, у нас были очень тяжёлые 1990-е годы, мы просто отстали, у нас старое вооружение, нам нужно его поменять. Мы же нормальная большая страна, поэтому сейчас стоит задача – поменять вооружение к 2020 году на 70%, мы должны это сделать. Все это проводят, и мы это делаем. Мы этого не делали в 1990-е годы, сейчас нужно восполнить этот пробел.

Поэтому я здесь не вижу никакого противоречия с модернизацией экономики. Другое дело, что здесь не должно быть перекосов и необходимо обязательно направлять деньги и в другие сектора. Но здесь на что я хотел бы обратить внимание: во всём мире всё-таки оборонно-промышленный сектор так или иначе связан с государством. В Соединённых Штатах он связан меньше, хотя тоже связан, в других странах – больше. Поэтому государство всегда бóльшее количество денег из национального бюджета направляет по статье «национальная оборона» и по статье, связанной с перевооружением, скажем так, а значительная часть других экономических проектов идёт за счёт частного партнёрства, за счёт частных инвестиций. Поэтому мне кажется, что мы никакой баланс пока не сломали.

И самое последнее: очень важно, чтобы эти деньги расходовались эффективно. И это задача государства, это задача контрольных структур, задача Правительства – следить за тем, чтобы эти деньги шли на реальные программы, чтобы они расходовались в соответствии с теми установками, которые мы сами себе поставили.

Вопрос: Я хотел бы спросить, господин Премьер-министр, об одном российском регионе, очень специфическом – это Калининградская область. Он со всех сторон, кроме моря, окружён Европейским союзом. Европейский союз, конечно, очень заинтересован, чтобы этот регион развивался динамично. Скажите, пожалуйста, про энергетику. Правда ли, что с вашими коллегами в Евросоюзе обсуждается возможная интеграция энергетической системы Калининграда, линий передач? Возможна интеграция в систему ENTSO-E, то есть европейскую?

Д.Медведев: Мне кажется, что, если бы мы дошли до такой степени интегрированности наших энергетических систем и экономик, это было бы очень хорошо для России, для Европейских стран, потому что проблема энергодефицитов, она есть, она есть у нас в отдельных территориях, она есть в некоторых европейских территориях. И в принципе мы готовы обсуждать с нашими европейскими партнёрами и вопросы ликвидации локальных энергодефицитов, включая поставку нашей электроэнергии в европейские страны. Мне кажется, это было бы неплохо.

Вопрос: И отношения России и ЕС. Есть одна тема, которая связана со многими противоречиями – это права человека, демократия. Есть ли дефицит прав человека и демократического управления в России? Если да, то как его решать?

Д.Медведев: На этот вопрос очень трудно отвечать коротко, но я попробую более или менее коротко ответить. Упрёки мы самые разные слышим. Какие-то упрёки, на мой взгляд, абсолютно несправедливы и даже обидны для нашей страны, какие-то упрёки, наверное, частично справедливы – мы же не идеальны, мы где-то ошибаемся, когда принимаем те или иные решения, и вынуждены потом их корректировать.

Вопрос в фундаментальных моментах. Мы исходим из того, что с точки зрения наших подходов к развитию политической системы – защита прав и свобод человека, основных конституционных свобод – мы ничем не отличаемся от европейских стран. Мы не видим для себя никакого отдельного, специального пути демократии, которая основана на каких-то особых подходах России. Мы считаем, что демократия – это в целом вполне универсальная вещь. Но демократия и конституционный порядок, политическая система – это тоже правда – в каждой стране носят национальный характер. Даже в странах, которые имеют общую историю, совместную, совмещённую историю, переживали разные периоды, всё равно есть специфика в конституционном устройстве, в форме правления (будь то президентская республика или парламентская республика), в политической системе – имею в виду наличие тех или иных политических партий, специфику их образования, их участия в политической жизни и так далее. Нюансы есть у всех.

С чем связаны, может быть, наши нюансы? Всё-таки что бы там ни говорили, но Россия прожила очень трудный ХХ век. Да, некоторые государства, допустим, восточноевропейские, тоже очень трудный век прожили, да и вообще весь мир, конечно, прожил непростое столетие. Но всё-таки степень их интегрированности, скажем, в такие тоталитарные схемы управления, была существенно меньшей, чем в Российской Федерации. И весь советский период, что там скрывать, у нас не было никакой демократии, а это много лет. А если ещё обратить свой взор на дореволюционную жизнь, там тоже по понятным причинам был абсолютизм и никакой демократии не было. Была революция, была борьба за современное политическое устройство, но никакой демократии не было.

Это означает только одно – мы делаем только самые первые шаги, развивая свою политическую систему, развивая институты демократии в нашей стране, и нас нельзя судить по гамбургскому счёту, с самых высоких позиций. Давайте так: если, например, пройдёт 100 лет и будут какие-то проблемы, значит, тогда, наверное, что-то не так происходило эти годы. Но я всегда об этом говорил и сейчас говорю: нашим демократическим институтам всего по 20 лет. При понимании того, что до этого даже традиций многих не было. И в этом специфика Российского государства. И это нельзя не учитывать.

В этом плане я хотел бы, чтобы мои европейские коллеги, друзья и партнёры эти аргументы тоже от нас слышали. Но мы, кстати, никогда не закрываемся от конструктивной критики. На что-то способны и спокойно реагировать. Я всегда слышал и слышу то, что мне говорят партнёры по Евросоюзу. Например, судебная система – очевидно, что нам ещё многое надо выстроить в судебной системе, и в этом плане то, как работают судебные структуры в европейских странах, для нас очень интересный опыт. Нечего стесняться: некоторые традиции и подходы, правовые и политические традиции нужно воспринимать.

Вопрос: Технический вопрос. Есть российский гражданин Жерар Депардье, и я хотел узнать Ваше отношение к нему.

Д.Медведев: Мне, как телезрителю, он казался очень талантливым актёром. Мне кажется, что он таким и остаётся, с каждым годом становится всё более и более колоритным, если взять его внешний облик. Что же касается его решения, ну это его решение было. Мне кажется, что оно было, конечно, с одной стороны, эмоциональным, с другой стороны, наверное, продуманным. Он взрослый человек и состоявшийся актёр - если он его принял, значит, на то были какие-то резоны. В любом случае в том решении, которое принимала российская сторона, в данном случае это Президент у нас предоставляет гражданство, нет никакого специального политического умысла. Ну обратился известный человек к нам, я думаю, в этой ситуации нам было трудно ему отказать. Я надеюсь, что у него будет насыщенная жизнь в различных местах и территориях Российской Федерации.

Я единственное, что бы сказал, но это уже не к Депардье относится, конечно, у него всё нормально, я бы всё-таки рекомендовал некоторым нашим губернаторам аккуратнее дарить квартиры, потому что у нас большая очередь на жильё, люди далеко не всегда могут воспользоваться ипотекой, и когда не самые бедные люди получают в дар квартиру, это, конечно, вызывает социальное напряжение, хотя я понимаю желание сделать приятное известному человеку.

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, сегодня Президент внёс кандидатуру Набиуллинойна пост главы Центробанка. Вы уже сказали, что рассчитываете на тесное сотрудничество в случае её избрания на этот пост, а каких-то изменений в политике Центробанка Вы ждёте?

Д.Медведев: Вы знаете, мы действительно с Президентом консультировались по поводу оптимальной фигуры, которая могла бы сменить господина Игнатьева (С.Игнатьев – председатель Центрального банка России). Он опытный человек, но уже по закону не может претендовать на эту должность. И вот результат этих консультаций. Мне кажется, это хорошая, абсолютно правильная кандидатура, потому что Эльвира Набиуллина – опытный человек. Она была министром, она работала и работает помощником Президента по экономике. И у неё хороший опыт, что мне кажется важным.

Знаете, председатель Центрального банка – кстати, теперь возвращаюсь к теме Кипра – это человек, который должен не только понимать, как выглядят нормативы резервирования или в чём состоят второй и третий базельский пакет, а это человек, который должен иметь широкое макроэкономическое мышление, чтобы его решения не привели к разбалансировке ситуации.

Что же касается общих подходов, – я говорил с Эльвирой Сахипзадовной, с Сергеем Михайловичем Игнатьевым – конечно, базовые подходы не должны меняться. Хотя бы потому, что мы за последние годы прошли очень-очень серьёзный путь. В целом наша финансовая система в последние годы, во всяком случае пока Банк возглавлял Игнатьев, продемонстрировала свою устойчивость. Даже в период глобального финансового кризиса нам удалось достаточно быстро привести её в нормальное чувство, и в этом заслуга Сергея Михайловича Игнатьева и, наверное, тех людей, которые имели отношение к принятию этих решений. Зачем же отказываться от проверенных подходов?

Вопрос: Могли бы Вы сказать с точки зрения юриста, а не Премьер-министра, я имею в виду вопрос, связанный с рухнувшим самолётом под Смоленском…

Д.Медведев: Вы знаете, мне всё-таки представляется, что несмотря на трудности межгосударственного диалога между Россией и Польшей, несмотря на сложные страницы истории и трагические события совсем недавнего времени, включая гибель Президента Качиньского и большого количества польских должностных лиц, нам удалось, если хотите, создать некую новую рамку отношений. Мне на самом деле отчасти приятно, что я к этому причастен. И тот визит, который был у меня, и другие встречи с руководителями Польши позволили откровенно и по-новому взглянуть на многие проблемы. Да, мы не обо всём договорились, но у нас в целом развивается экономическое сотрудничество, у нас идёт политический диалог, в общем и целом всё абсолютно нормально. И если мы и дальше так себя будем вести, то мы, мне кажется, можем в какой-то момент констатировать, что былые проблемы в наших отношениях исчезли и у нас всё нормально. Во всяком случае мы на это очень рассчитываем – и Правительство Российской Федерации, как, конечно, и Президент, который у нас по Конституции определяет международную политику, будут для этого всё делать.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 21 марта 2013 > № 870786 Дмитрий Медведев

Городской совет города Спарта как дань своей любви к президенту России «за его спартанское воспитание», решил объявить Владимира Путина почетным гражданином города.По сообщению греческих СМИ, в письме городского совета, адресованном Фонду Русско-греческой дружбы - Иоаннис Андриотис, в котором он обращается за поддержкой о реализации задуманного предложения, Владимир Владимирович характеризуется жителями Лаконии как «сильный и харизматичный руководитель, «сделавший» свой народ центральным рычагом на международной политической арене».

Спартанцы считают, что после этого возможный визит президента России в Спарту вызовет к региону интерес российских туристов, позволив, таким образом, увеличить туристический поток в Лаконию.

Центральный банк Кипра объявил о том, что банки Кипра будут закрыты вплоть до 26 марта 2013 года.Согласно Институту международных финансов (IIF), на конец сентября прошлого года иностранные депозиты в кипрских банках составляли 20 млрд. евро.

В свою очередь, греческие дочерние компании кипрских банков имеют на своем счету 13,1 млрд. евро и 4,5 млрд евро, размещенные в филиалах других стран.

В целом, депозиты банков составляют 37,6 млрд. евро, что выше вкладов кипрских жителей, которые достигают 32,2 млрд. евро.

По данным IIF, со ссылкой на Европейский центральный банк (ЕЦБ), 85% вкладов в кипрских банках составляют иностранные депозиты, поступившие на Кипр из стран, не входящих в Европейский Союз - в основном, из России, Украины и Ливии.

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И БАЙКАЛЬСКИЙ РЕГИОН ПОЛУЧАТ 10 ТРЛН РУБЛЕЙ

Премьер Дмитрий Медведев назвал сумму финансирования развития этих территорий беспредельно большой. Она включает как госсредства, так и частные инвестиции

Финансирование государственной программы социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона составит более 10 трлн рублей, заявил на заседании правительства России премьер-министр Дмитрий Медведев. Об этом говорится в сообщении на сайте кабмина.

По его словам, эта "беспредельно большая" сумма включает как госсредства, так и частные инвестиции. "Что касается расходов на ФЦП, то эти расходы на период 2014-2020 годов должны составить минимум 250 млрд рублей", - сказал глава правительства, добавив, что средства должны пойти на строительство транспортной, энергетической и социальной инфраструктуры.

Также Медведев предложил подумать над созданием на Дальнем Востоке офшорной зоны по примеру тех, которые существуют на Кипре и Багамах. "У нас мест много хороших: Cахалин, Курилы", - заявил он, отметив, что этот вопрос весьма актуален в свете обсуждения ситуации на Кипре, где могут ввести налоги на банковские вклады.

Госпрограмма социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона включает в себя две ФЦП - "Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года" и "Социально-экономическое развитие Курильских островов", а также 12 подпрограмм.

Говоря о развитии Курил, Медведев сообщил, что в этом регионе нужно повышать туристический потенциал и совершенствовать транспортную систему, чтобы наладить бесперебойное сообщение с материком.

ЦБ: НА ДЕПОЗИТАХ В БАНКАХ КИПРА НАХОДЯТСЯ 18 МЛРД РОССИЯН

Общая сумма вкладов в кипрских банках оценивается в 68 млрд евро

На депозитах в банках Кипра находится 68 млрд евро, 21 млрд из которых приходятся на иностранные вклады, сообщает The Wall Street Journal. Как уточняет Афинское агентство новостей со ссылкой на официальные данные кипрского регулятора, 18 млрд евро из этой суммы принадлежит российским вкладчикам.

Ранее в интервью газете "Ведомости" председатель Центробанка Кипра Паникос Димитриадис заявил, что объем российских вкладов составляет 5-10 млрд евро. В то же время появилась информация, что на Кипре была заблокирована деятельность банков, в том числе и с российским участием. Об этом в беседе с иностранными журналистами рассказал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Он сегодня также выступил с предложением о создании офшорной зоны на Дальнем Востоке.

В настоящее время правительство Кипра ищет способы, чтобы избежать банкротства крупнейших банков страны. Ранее местные парламентарии рассматривали возможность введения налогов на банковские вклады, однако от этой идеи решели отказаться. Как заявил сегодня председатель парламента Яннаки Омиру, вопрос о сокращениях депозитов больше не обсуждается.

Ранее в СМИ появилась информация, что кипрские власти сегодня представят новый план спасения экономики страны. Отмечалось, что "план Б" предусматривает создание инвестфонда, в который должна быть собрана достаточная сумма денег по требованию международных кредиторов. Однако позже замруководителя правящей партии "Демократическое объединение" Авероф Неофиту сообщил, что голосование по этому плану сегодня проводиться не будет.

КАКИЕ БАНКИ В РОССИИ САМЫЕ НАДЕЖНЫЕ

Forbes составил рейтинг. Впереди оказались "дочки" иностранных кредитных организаций

Самые надежные банки в России - "дочки" иностранных кредитных организаций. Об этом свидетельствует рейтинг журнала Forbes. Список возглавил "Ситибанк". Второе и третье место у "Нордеа Банк" и HSBC.

"Сбербанк" занимает пятую строчку. В десятку самых надежных банков также вошли ВТБ, Россельхозбанк, ВТБ24, ЮниКредит Банк и Росбанк.

Начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования Максим Осадчий предположил, почему российские банки оказались позади: "В случае ВТБ, например, зависимость от Кипра, непрозрачная кипрская "дочка", размеры которой достаточно велики - 13,8 млрд долларов на 2011 год. Мы не знаем еще, какие потери понесет ВТБ в этом кипрском деле.

"Сбербанк" тоже достаточно сильно мог подставиться на Кипре, поскольку в целом, российская экономика оказалась достаточно сильно завязана на Кипр. Есть и другие факторы риска, хотя, конечно, в отношении и "Сбербанка", и ВТБ не вызывает сомнения, что государство, если что, спасет своих".

Основой исследования стали рейтинги международных агентств Fitch, S&P и Moody's. Рейтинг Forbes - субъективный. Вопросы вызывают критерии, по которым оценивалась надежность, говорит директор департамента международного бизнеса и финансовых институтов "БИН Банка" Юрий Амвросиев: "Последний кризис показал, что большой рейтинг и большая капитализация - это еще не все. Надежность банка, особенно в текущих условиях, вещь очень аморфная и слабо поддающаяся оценке. Можно и согласиться с тем, что сейчас самое надежное, поскольку там один из самых крупных мировых банков, но нельзя согласиться, наверное, с пятым местом "Сбербанка", поскольку и экономика России, с точки зрения цифровых показателей, лучше себя чувствует. Что там госучастие - это еще большой вопрос, кто, как выдержит какие-либо волнения на финансовом рынке".

Лидеры рейтинга Forbes не являются самыми крупными организациями по размеру чистых активов. Так, "Ситибанк" по этому критерию занимает только 20 место, а "Нордеа Банк" - 25-е

ЦБ КИПРА ОПРОВЕРГ СООБЩЕНИЕ О ЗАКРЫТИИ CYPRUS POPULAR BANK

Cyprus Popular Bank является вторым по величине банком Кипра

Центральный банк Кипра опроверг сообщения о ликвидации второго по величине банка в стране Cyprus Popular Bank, передает Reuters. Официальный представитель ЦБ Кипра Алики Стилиану заявила, что ЦБ страны "занимается поиском наилучшего решения сложившейся ситуации".

Информацию о якобы планирующейся ликвидации банка передал, в частности, телеканал Sigma Television. В сообщении говорилось, что от 500 до 2,5 тысячи сотрудников банка могут потерять рабочие места.

19 марта кипрский парламент отказался одобрить соглашение с международными кредиторами, которое, в частности, предусматривало введение разового налога на депозиты. Местные СМИ сообщали, что 21 марта правительство Кипра должно представить новый план спасения страны. По данным источников, он предполагает создание инвестфонда, чтобы собрать достаточную сумму, которую требуют международные кредиторы. Однако позже замруководителя правящей партии "Демократическое объединение" Авероф Неофиту сообщил, что парламент не будет голосовать по "плану Б" спасения страны. По его словам, лидеры партий единогласно выступили за создание фонда, который объединит государственные активы в качестве основы для выпуска срочных облигаций.

Власти Кипра заморозили счета польских послов у себя в стране.

Стало известно, что на Кипре были заморожены банковские счета диипмиссии Польши. Это особый случай, ведь в Венской конвенции указано, что так поступать нельзя. Статья 34 запрещает делать подобные манипуляции, и посол ждет срочного ответа от министерства финансов Кипра.

Кроме того, известно, что кроме средств польского посольства заморожены счета и других дипломатов, чего делать категорически нельзя. Польский посол комментирует ситуацию следующим образом: "Правительство Кипра, видимо, на время забыло, что существует такой особый случай, а именно счет посла или счета дипломатов. Они защищены 34-й статьей Венской конвенции, так поступать нельзя… Мы уже отреагировали, написали в министерство финансов Кипра и потребовали дать пояснения", — сказал он.

На сегодняшний день на территории Кипра работает 40 дипломатических миссий разных государств и все они подвержены этой проблеме. В карманах послов гуляет ветер, а правительство Кипра не спешит дать ответ. Также известно, что с такой же проблемой столкнулись и польские компании, ведущие свой бизнес в этой стране.

КИПР ОПРОВЕРГ СЛУХИ О ПРОДАЖЕ CYPRUS POPULAR BANK РОССИЯНАМ

Кабмин также рассматривает вопрос о том, разрешать ли банкам открываться 21 марта

Правительство Кипра опровергает слухи о продаже Cyprus Popular Bank российским инвесторам, заявил пресс-секретарь кабмина страны Кристос Стилианидес, передает Reuters.

Источник в правительстве сообщил, что кабмин рассматривает вопрос о том, разрешать ли банкам открываться 21 марта и надо ли накладывать ограничение на движение капитала.

СМИ Кипра ранее писали, что второй по размеру банк страны Cyprus Popular Bank, на рекапитализацию которого требуется 2,5 млрд евро, может быть продан российским инвесторам.

Австрийский канцлер Вернер Файман выразил надежду, что Кипр найдет возможность остаться в еврозоне, однако подчеркнул, что судьба страны в руках ее правительства. По его мнению, решение проблемы не должно затрагивать мелких вкладчиков.

The Wall Street Journal называет предложение международной "тройки" кредиторов о налоге на вклады необдуманным. Издание предположило, что Кипру решили выдвинуть столь суровые условия только потому, что на долю страны приходится всего лишь 0,2% ВВП еврозоны, а финансовая помощь, которая требуется Кипру, оценивается в 10 млрд евро.

Ситуация с финансовым положением Кипра резко обострилась после того, как парламент страны отказался одобрить соглашение с международными кредиторами, которое, в частности, предусматривало введение разового налога на депозиты. Правительственная делегация Кипра во главе с министром финансов страны Михалисом Саррисом прибыла в Москву, где провела переговоры с главой российского Минфина Антоном Силуановым по долговой проблеме. Сторонам пока не удалось договориться.

МИНИСТРЫ ФИНАНСОВ КИПРА И РОССИИ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ

Владимир Путин не будет принимать министра финансов Кипра Михалиса Сарриса. Сам Саррис по итогам встречи с российским коллегой Антоном Силуановым заявил, что окончательного решения по долговой проблеме Кипра пока не принято

Владимир Путин не будет принимать министра финансов Кипра Михалиса Сарриса, находящегося в Москве. "Такой встречи в графике у главы государства не планируется", - сообщил "ИТАР-ТАСС" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Ранее сегодня Саррис встретился с российским коллегой Антоном Силуановым. Речь шла о пролонгации российского кредита. Саррис сказал журналистам, что окончательного решения не принято. Он добавил, что переговоры продолжаться в другом месте. По сведениям источников, глава кипрского Минфина отправился на встречу с первым вице-премьером Игорем Шуваловым.

Еврогруппа по-прежнему готова поддержать Кипр, несмотря на отказ местного парламента обложить налогом банковские вклады. Это сообщил председатель Еврогруппы Йерун Дейсселблум после экстренного заседания в связи с демаршем кипрских депутатов: "Долг Кипра не может превышать 100% от ВВП, в противном случае они не смогут расплатиться по этим кредитам. Такие условия изначально были основными, они продолжают действовать. Наше предложение все еще в силе".

Правящая партия Кипра решила воздержаться от голосования по введению налога на депозиты. Спикер парламента Яннакис Омиру заявил с трибуны, что предложение Еврогруппы - это вымогательство и грабеж, передает канал "Россия 24": "Мы не допустим того, чтобы Кипр стал подопытной крысой, над которой будут ставить эксперименты чиновники из Еврозоны. Вопрос о налоге на депозиты не просто экономический или бюджетный - это вопрос гигантской моральной важности. Мы никогда не согласимся с вымогательством и грабежом. Предложенные меры беспрецедентны, они подорвут нашу экономику, поставят под сомнение устойчивость банковской системы, поставят крест на Кипре, как на международном финансовом центре", - заявил Омиру.

Решение депутатов вызвало ликование у тысяч киприотов, которые в это время протестовали у стен парламента, выкрикивая в адрес европейцев, что "сначала мы, а потом вы".

Между тем Германия уже заявила, что отказ от налога на депозиты грозит банкам Кипра большими проблемами. Как сказал глава немецкого Минфина Вольфганг Шойбле, "кипрские банки могут больше никогда не открыться": "Мы сожалеем об этом решении. Кипр запросил о помощи. Однако, чтобы ему помочь нам нужно понять, как вернуть Кипр на международные финансовые рынки. Но для этого задолженность Кипра слишком велика. Кипру некого винить в сложившейся серьезной ситуации, кроме себя, так как экономическая модель острова более не функционирует. Банки Кипра могут больше никогда не открыться. Два крупнейших банка Кипра держатся на плаву благодаря поддержке европейского Центробанка, и кто-то должен объяснить это Кипру", - заявил Шойбле.

Как сообщает Кремль, президент Кипра сразу же позвонил Владимиру Путину и сообщил о решении парламента. При этом Ангела Меркель, как передают СМИ, отчитала президента Кипра за общение с Москвой. Переговоры о финансовой помощи нужно вести с международными кредиторами и не привлекать третьи стороны, включая Россию, заявила канцлер во время телефонного разговора с главой Кипра.

Идет политический торг, отмечает директор УК Персональные стратегии Станислав Машагин: "Предлагаться компромиссное решение будет, еще были варианты более жесткой налоговой политики внутри страны, именно касающиеся долгосрочного налогообложения результатов компании. Но в какой степени найден будет компромисс, я думаю, в области других мер, а вот эта блокировка, депозит - крайне пагубно скажется на экономике Кипра. Не будут голосовать "за" в любом случае. Идет там политический торг, и не только, возможно, с Россией, но и какие-то другие кредиторы могут пойти на более мягкие условия для Кипра".

В СМИ появилась информация о том, что Кипр намерен просить содействия патриарха Кирилла в переговорах о финподдержке.

"А мы, как папуасы, за бусами бежим"

Сколько Москва может дать Кипру, и как будет объяснять это своему населению, в эфире Business FM рассказал генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

- Даст Москва 10 млрд, и сколько может дать?

- Естественно, Кипр уже не на 5 млрд претендует, а минимум - на 10. Вы справедливо заметили, что именно столько предлагает ЕС. Позиция Кипра - замечательная. Они говорят: ребята, если не дадите нам 10 млрд, тогда что делать, будем вводить налог на депозиты, будем у вас изымать, видимо, примерно ту же сумму, только бесплатно. В качестве какого-то аргумента нам предлагают долю в банковском сегменте, в энергетических проектах. В реальности здесь надо осознавать, что не только Кипр, но в целом ЕС нас сейчас втягивает в весьма сомнительные сделки, фактически, предлагая нам откровенные неликвиды, а мы просто, как папуасы, за бусами бежим - за этими активами, метем все подряд. Какие-то ненужные логистические компании, металлургические заводы, то есть все, что не нужно европейцам, они с удовольствием предлагают нам, а мы большой мешок открываем, и все туда напихиваем и напихиваем. Возьмите ситуацию с Кипром, купите там долю в банках: вы думаете, что при помощи этой доли вы сохраните Кипр как оффшорную дыру в Европе? Очевидно же, что нет: вы завтра будете иметь дело с европейскими регуляторами, которые вам так выкрутят руки, что вы пожалеете обо всем. То же самое, кстати, в энергетике. Сейчас говорится про газотранспортную систему Кипра. Допустим, вы возьмете эту ГТС за долги, но завтра же придет к вам еврокомиссар по энергетике и скажет: а вы энергопакет читали; вы в курсе, что вы не можете владеть газотранспортными системами, потому что это полностью не соответствует новой энергетической политике ЕС и нарушает принципы третьего пакета. Смотрите, нам то же самое и в Греции предлагают, объятой кризисом, там тоже выставляют на торги газотранспортные активы, и мы тоже рассматриваем варианты приобретения этих активов. Регуляторы приходят к вам и говорят: ребята, вы не должны были это покупать. Вы бежите к киприотам или грекам, они разводят руки: а что вы не знали, что выберете?

- Но, по идее, все должны это понимать, зачем тогда делать это предложение?

- По идее, должны. Вы знаете, как в известном фильме говорили: "Как посадили самолет, вы должны были помнить? Должен, конечно, но я не помню". Вот у нас то же самое происходит. Мне кажется, что у нас и политическая, и деловая элита убеждена, во-первых, в том, что она самая умная, во-вторых, в том, что деньги все решают.

КРИЗИС НА КИПРЕ ПРИОСТАНОВИЛ РОССИЙСКИЕ СДЕЛКИ НА МИЛЛИАРДЫ

Европейские управляющие активами временно отказались работать с брокерами из России

Российские бизнес-транзакции на миллиарды долларов через Кипр оказались приостановлены из-за закрытия финансовой системы государства, в то время как банкиры и юристы напряженно работают, чтобы как-то спасти положение, пишет The Financial Times.

Газета пишет, что если депозиты в кипрских банках в значительной степени и состоят из денег российских вкладчиков, однако более важное значение для России остров имеет как центр инвестиций и торговли. В прошлом году, по данным Центробанка РФ, через Кипр прошли российские инвестиционные транзакции примерно на 120 млрд долларов, так как остров предлагает более выгодную ставку налога на прирост капитала и выплаты дивидендов.

Юрист компании Squire Sanders Дэвид Вак рассказал изданию, что он был вынужден приостановить пять транзакций, так или иначе относящихся к России, в общей сложности на несколько миллиардов долларов. Теперь юрист ищет способ их реструктурировать с использованием других юрисдикций - например, Люксембурга, иначе избежать потерь не удастся.

Эксперты, опрошенные газетой, полагают, что российские банки могут больше всего пострадать от кризиса на Кипре. По мнению специалистов, в наиболее уязвимом положении находится второй по величине банк России - ВТБ, так как только у него среди ведущих российских банков есть "дочка" на Кипре - Русский коммерческий банк, чья активы, по данным Moody's, в 2011 году оценивались в 13 млрд долларов, или примерно в 5% от общего количества активов ВТБ. "Инвесторы уже в течение некоторого времени были обеспокоены ситуацией с ВТБ. Это ни в коей мере не стало шоком", - поделился с газетой мнением западный банкир, работающий в Москве. В ВТБ изданию заявили, что в случае введения на Кипре разового налога на депозиты ущерб финансовой группы составит около "нескольких сотен миллионов евро". Банк, однако, предупредил, что сложившаяся ситуация представляет угрозу для финансовой стабильности Европы и мира. Представитель ВТБ также отметил, что если налог на депозиты будет принят, то финансовая группа вынуждена будет пересмотреть стратегию развития своего бизнеса на Кипре. Источник издания, близкий к ВТБ, рассказал, что вклады в кипрской "дочке" группы составляют менее 2 млрд евро, или менее 2% от общей суммы депозитов финансовой группы.

Управляющий активами европейской компании Valartis Asset Management Тим МакКарти заявил, что через Кипр проводится множество сделок, которые сейчас находятся в зоне так называемого расчетного риска. "Я прекращу торговлю с российскими брокерами, или любыми другими брокерами, использующими Кипр для совершения сделок, пока ситуация не будет урегулирована", - сообщил он.

Парламент Кипра накануне проголосовал против введения налога на депозиты, обеспокоившего финансистов всего мира. Документ не поддержал ни один депутат - 36 парламентариев проголосовали против, 19 воздержались

КИПР ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ОТ РФ КРЕДИТ В ОБМЕН НА ДОЛЮ В БАНКАХ

Министр финансов островного государства сегодня попытается договориться со своим российским коллегой об условиях получения нового кредита

Правительственная делегация Кипра во главе с министром финансов Михалисом Саррисом, которая приехала в Москву, намерена попросить у российского руководства кредиты на миллиарды долларов в обмен на долю в кипрских банках и энергетических активах, пишет The Wall Street Journal.

Накануне парламент Кипра отказался одобрить сделку с международными кредиторами - в поддержку документа, одним из наиболее спорных аспектов которого являлась необходимость введения разового налога на депозиты, не высказался ни один депутат. Даже правящая партия президента республики Никоса Анастасиадиса, который четыре дня назад вел переговоры с европейскими партнерами о получении финансовой помощи, проголосовала против соглашения, оставляя государству не так уж много вариантов для спасения финансового сектора. Банки Кипра останутся закрытыми до 21 марта, однако некоторые представители власти полагают, что финансовые учреждения острова не будут работать до 26 марта.

Высокопоставленный европейский источник издания после голосования правительства Кипра сообщил, что власти Европы будут ждать от Никосии новые предложения, касающиеся способов получения 5,8 млрд евро, необходимых республике для получения финансовой помощи в размере 10 млрд евро в рамках соглашения с еврозоной и Международным валютным фондом. Издание пишет, что правительство Кипра вплотную занялось проработкой нового плана спасения, предполагающего помощь со стороны России - по данным газеты, на счетах в кипрских банках большинство накоплений являются деньгами из РФ. В обмен на помощь Кипр предложит Москве доли в банках и энергетических проектах, сообщили изданию два осведомленных источника. Встреча министра финансов Кипра с его российским коллегой Антоном Силуановым состоится сегодня. Накануне вечером пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что глава государства побеседовал по телефону с Никосом Анастасиадисом, и стороны намерены продолжить переговоры.

Ранее Москва уже выдала Кипру кредит в размере 2,5 млрд евро под 4,5% годовых на 4,5 года и не соглашалась предоставить новый заем. В начале февраля президент Кипра раскритиковал Евросоюз за условия финансовой помощи и обратился за поддержкой к России. Через два дня после этого глава Минфина Антон Силуанов заявил, что Москва скорее готова обсуждать смягчение условий уже выданного кредита, чем возможность предоставления островному государству нового займа. В середине марта СМИ сообщили, что Россия может в ближайшие дни принять решение о пролонгации кредита Кипру сроком на пять лет.

Любые новые налоги на банковские вклады, которые могут быть введены на Кипре, безусловно, окажут негативное воздействие на граждан страны, но наибольший ущерб в результате таких действий понесут иностранные предприниматели и, прежде всего, деловые круги России и Украины.Принятое поздно вечером 19 марта решение парламента Кипра отказаться от введения единоразового сбора на вклады в банках и в финансовых институтах страны, с новой силой подняло волну обсуждений, которая стала одной из наиболее обсуждаемых тем в международной прессе уже около недели тому назад.

В настоящее время Европейская комиссия, Международный валютный фонд и Европейский центральный банк продолжают оставаться основными сторонниками введения на Кипре такого налога, приводя совместное утверждение, что такой шаг является единственным возможным экономическим и финансовым выбором для Кипра на текущий момент, а отказ от него неминуемо приведет к самым негативным последствиям.

Однако противники введения налога столь же категоричны в своих утверждениях, настаивая на том, что такой налог не является справедливым, а его введение не может быть признано оправданным и обоснованным.

На текущий момент с наиболее критическими заявлениями относительно судьбы банковских вкладов на Кипре на международной арене выступил президент России В.В. Путин, охарактеризовав новый налог как «несправедливый, непрофессиональный и опасный».

Такая точка зрения российского президента может получить обоснования на основе анализа официальной статистической информации, которая утверждает, что не менее 37% прямых инвестиций на Кипре осуществляется российскими предпринимателями, а объемы прямых инвестиций Кипра в России ежегодно составляет около 130 миллиардов долларов, что значительно больше, чем инвестиции осуществляемые в России Великобританией, Германией или США.

Предприниматели Украины также оказались в весьма затруднительной ситуации, т.к. около 90% инвестиций в украинскую экономику проходит с участием кипрских компаний, а размер прямых инвестиций Украины на Кипр составил около 10 миллиардов долларов только за период 2011 года.

Для сравнения, можно указать, что суммарный размер инвестиций США на Кипр не превышает 2% от ежегодного суммарного объема иностранных средств, получаемых Кипром.

Возможно, не случайно в этой связи, в одном из отчетов Федеральной разведывательной службы Германии, ставшем достоянием прессы в конце прошлого года, отмечалось, что любые усилия международного сообщества по укреплению экономики Кипра окажут наиболее благотворное влияние не на сам Кипр, а на российских предпринимателей, прямые инвестиции которых в эту страну в 2011 году составляли около 26 миллиардов долларов, а суммарный объем операций российских владельцев кипрских компаний превысил за тот же период 80 миллиардов долларов, при этом правоохранительные органы Германии высказали неприкрытые сомнения в законности средств российских инвесторов.

Министр финансов Греции Яннис Стурнарас, сразу после окончания экстренного телесовещания Еврогруппы, заверил, что греческие вкладчики, имеющие деньги на счету кипрских или греческих банков, не подвергаются абсолютно никакому риску.По словам Янниса Стурнараса, «вопрос о кипрских депозитах представляет собой уникальный случай».

Кроме того, министр финансов Греции отметил, что на внеочередном телесовещании министров финансов еврозоны «было принято решение о предоставлении Кипру большей гибкости с тем, чтобы сконцентрировать требуемую сумму, так что Кипр сам будет решать, какой ему вводить налог».

Одновременно Яннис Стурнарас подчеркнул, что Греция готова «к приобретению активов и пассивов кипрских филиалов в Греции, которые, согласно решению кипрских властей, будут закрыты и на территории Греции».

Вчера, сразу после совещания Совета системной стабильности, греческие банки проинформировали министерство финансов Греции о своем интересе по поводу приобретения сети кипрских банков, насчитывающих на территории Греции 330 филиалов.Согласно греческим СМИ, все официальные заявления по этому поводу будут сделаны после решения кипрского парламента.

Как сообщается, интерес к кипрским филиалам в Греции на данный момент проявили три систематичных банка Греции - Группа Этники (Национального банка Греции)-Eurobank, Alpha Bank и Трапеза Пиреос - каждая, естественно, со своими условиями и индивидуальными предложениями. При этом остается открытой и возможность перехода филиалов кипрских банков, находящихся в Греции, в Новый Почтовый банк (Тахидромико? Тамиевти?рио).

Кроме того, отмечается, что, прежде всего, должны быть разрешены правовые и процедурные вопросы, поскольку два из трех кипрских банка, имеющих свои филиалы в Греции, являются частными, что, в свою очередь, требует получения разрешения от основного акционера.

Напоминается, что окончательное утверждение для заключения сделки, в рамках своих надзорных полномочий, даст Банк Греции (Тра?пеза Элла?да).

Здесь уместно заметить, что из 330 филиалов кипрских банков в Греции, Банку Кипра (Трапеза Кипру) принадлежит 160 отделений, за ним следует Cyprus Popular Bank (130 филиалов) и Греческий банк (Эллиники трапеза) - с 30 отделениями.

Персонал банков составляет 5.000 работников.

Общие активы сети кипрских банков в Греции достигают 25 млрд. евро, депозиты - примерно 14 млрд. евро, а кредиты - около 20 млрд. евро.

ЦБ КИПРА: ОТТОК КАПИТАЛА ИЗ БАНКОВ МОЖЕТ СОСТАВИТЬ 10%

Россия признает, что ее вкладчики понесут большие потери в случае принятия налога

Отток капитала из кипрских банков в первые дни после введения налога на депозиты может составить не менее 10%, сообщил Центробанк Кипра, передает агентство Reuters.

19 марта в парламент Кипра был внесен новый правительственный законопроект о налоге на депозиты вкладчиков в местных банках для получения финансовой помощи от ЕС и спасения экономики страны от дефолта. Его обсуждение начнется в ближайшее время в комитете финансов, а пленарное заседание запланировано на 20:00 мск. Налог составит 6,75% по депозитам до 100 тысяч евро и 9,9% - на большие суммы. По последней версии законопроекта кабмина Кипра, от налога будут освобождены вклады до 20 тысяч евро. По предварительным данным, правительству не хватает голосов депутатов для принятия законопроекта.

Как передает РИА Новости, постпред РФ при ЕС Владимир Чижов сказал, что тема возможного введения налога на депозиты в кипрских банках будет поднята на предстоящих 21-22 марта в Москве встречах представителей России и Еврокомиссии. "Я буду сильно удивлен, если эта тема не будет предметом обсуждения", - сказал Чижов. По его словам, введение такого налога равносильно принудительной экспроприации собственности, что противоречит основополагающему принципу современной экономики. Такое же мнение выразил ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев.

По словам Чижова, в России "внимательно следят за развитием ситуации" на Кипре. "Депозиты, принадлежащие российским гражданам, на Кипре есть, и не только гражданам, но и компаниям. Поэтому, естественно, то, как эта проблема будет решена, не может не заботить, в том числе российское правительство", - сказал Чижов. Он подчеркнул, что введение налога нанесет серьезный материальный ущерб российским вкладчикам. "Если посыпятся эти (кипрские) банки, а этого нельзя исключать... то, конечно, это будет прямой материальный ущерб, которого российские вкладчики не заслужили. Так же, как и другие", - сказал политик.

FITCH ХОЧЕТ ПОНИЗИТЬ РЕЙТИНГИ ТРЕХ ВЕДУЩИХ БАНКОВ КИПРА

Рейтинги упадут до уровня "ограниченный дефолт", если парламент утвердит налог на вклады

Международное рейтинговое агентство Fitch поместило в список Rating Watch с пометкой "негативный" рейтинги трех ведущих банков Кипра: Bank of Cyprus (BOC), Cyprus Popular Bank (CPB) и Hellenic Bank (HB). Агентство сделало это, чтобы отразить риски понижения рейтингов этих банков, порожденные возможным нанесением убытков вкладчикам перечисленных финансовых организаций. Об этом говорится в сообщении Fitch.

Эти убытки держателей депозитов, напоминают в агентстве, должны стать частью соглашения, заключенного 16 марта Еврогруппой (министрами финансов Евросоюза) и кипрскими властями. Это соглашение играет роль предварительного условия выделения Евросоюзом 10 млрд евро в качестве финансовой помощи Кипру. Первоначально Брюссель и Никосия договорились, что вкладчики (как кипрские, так и иностранные), на чьих счетах находится не более 100 тысяч евро, должны будут уплатить 6,75% от величины депозита; для вкладов свыше 100 тысяч евро установлена ставка налога в 9,9%. "Последние новости свидетельствуют, что эти значения [объемов списания вкладов] могут быть изменены для защиты небольших депозитов", - отмечают в Fitch.

Агентство примет решение о дальнейшей судьбе рейтингов трех кипрских банков после того, как парламент Кипра примет решение об утверждении или отклонении внеочередного списания средств с банковских вкладов. Депутаты могут вынести решение уже сегодня, отмечают в Fitch. В сообщении агентства говорится, что нанесение вкладам таких существенных потерь будет представлять собой ограниченный дефолт (Restricted Default, RD) в соответствии с определениями рейтингов Fitch. В случае утверждения налога на депозиты агентство понизит рейтинги дефолта эмитента трех перечисленных банков до уровня RD. Также будут понижены рейтинги поддержки (до самого низкого уровня - 5; означает, что низкую вероятность предоставления поддержки банку со стороны государства или институционального владельца) и уровни поддержки долгосрочного рейтинга дефолта эмитента до самого низкого значения "No Floor".