Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Углеводородная отрасль России в условиях санкций: возможности компенсации за счет сотрудничества с КНР

Аннотация. Введенные против России санкции уже коснулись трех крупнейших российских энергетических компаний – «Роснефти», «Транснефти» и «Газпрома», которым ограничивается доступ к кредитованию и технологиям. Уже объявленный в США запрет на российские углеводороды, планы ЕС поэтапно сократить зависимость от российского газа и через несколько лет уйти от нее полностью, аналогичные намерения Великобритании по нефти – все это, в добавление к же замороженному проекту Северный поток-2, чревато рисками нового порядка - резким снижением объемов углеводородного экспорта РФ на европейские рынки. Для РФ актуализируется задача анализа контрмер, в том числе тех, что возможны на пути уже установившегося энергетического взаимодействия с Китаем. Ключевые слова. Углеводородная отрасль, санкции, России, КНР, энергоресурсы, экспорт

Объявленная коллективным Западом санкционная война нацелена на наиболее чувствительный сегменты российской экономики, включая энергетику и, в частности ее углеводородный сектор.

За счет добычи нефти и газа в последние годы формируется до 20 % отечественного ВВП, еще выше (до 40%) удельный вес нефтегазовых доходов поступлениях в федеральный бюджет, на долю углеводородов приходится, как правило, свыше половины товарного экспорта страны.

При этом география российских зарубежных поставок сложилась таким образом, что основные потоки оказались привязанными к Европе. На нее ныне приходится свыше 80 % процентов всего экспорта российского трубопроводного природного газа (в 2020 г. - свыше 167 млрд куб м из общего экспортного объема в 197 млрд куб м) и около половины российского экспорта СПГ. В Европу все еще направлена и большая часть (53 %) российских нефтяных поставок (в 2020 г. - 138 млн т из 260 млн т). Порядка 5% экспорта нефти и 10% - газа идут из РФ в страны СНГ; некоторые объемы нефти (около 4 млн т в 2020 г.) отправлялись в США. В восточном направлении на дальнее зарубежье (Китай, Япония, Южная Корея и другие страны АТР) пока приходится не более 12% экспорта российского природного газа и порядка 40% поставок из РФ сырой нефти.

Введенные против России санкции уже коснулись трех крупнейших российских энергетических компаний – «Роснефти», «Транснефти» и «Газпрома», которым ограничивается доступ к кредитованию и технологиям. Более того, уже объявленный в США запрет на российские углеводороды, планы ЕС поэтапно сократить зависимость от российского газа и через несколько лет уйти от нее полностью, аналогичные намерения Великобритании по нефти – все это, в добавление к же замороженному проекту Северный поток-2, чревато рисками нового порядка - резким снижением объемов углеводородного экспорта РФ на европейские рынки.

На данный момент с учетом реального импортного энергобаланса на рынках Европы (в 2020 г. около 29 % импорта нефти и 56% - газа пришлись на поставки из России), эти риски умозрительны, и реализовать свои декларации странам ЕС будет не просто. Для РФ актуализируется задача анализа контрмер, в том числе тех, что возможны на пути уже установившегося энергетического взаимодействия с Китаем.

Наработанный потенциал, а также экономические, технологические и иные лимиты и вызовы для РФ в сотрудничестве с КНР заключаются в следующем:

• Позитивным моментом следует считать политическую составляющую: Пекин в целом выступает против санкционной политики США, хотя и делает показательную оговорку, акцентируя именно китайские озабоченности: «в вопросе Украины и отношений с Россией США должны серьезно отнестись к опасениям Китая и никоим образом не ущемлять его права и интересы». Тем не менее, важно, что в санкционном контексте КНР заявила о «прочности российско-китайского сотрудничества в энергетике», подчеркнув, что «торговля по газу и нефти будет продолжена».
• Для Китая сохраняется высокая потребность в импорте и нефти и газа. Согласно ряду «газовых» прогнозов на 2025-2030 гг. доля импорта в КНР будет оставаться на уровне 45-50 % от потребления, а его объем с нынешних 120-130 млн куб м в год может возрасти примерно вдвое. Сходная картина имеется по импорту нефти: прогнозируется сохранение высокой зависимости КНР от зарубежных поставок (70-80% от потребностей) при продолжении роста объемов ввоза - с 512 млн т в 2021 г. до примерно 600 млн т в 2030 г.

Иными словами, потенциально у России имеется дополнительная ниша для нефтегазовых экспортных объемов, которые могут оказаться невостребованными в случае ужесточения западных санкций. Однако понятно, что доступ к ней предполагает конкурентную борьбу с другими экспортерами, зависит от уже имеющихся у Китая контрактов.

• Текущее сотрудничество РФ с КНР по теме и нефти и газа реализуется в рамках двух основных контрактов. Это соглашение о 20-летних поставках (начались в 2011 г.) в Китай нефти общим объемом 300 млн т по трубопроводному маршруту ВСТО с ответвлением на Китай, подкрепленное китайским долгосрочным целевым кредитом в 25 млрд долл.; и Договор 2014 г. сроком на 30 лет о ежегодных поставках природного газа в объеме 38 млрд куб м по газопроводу «Сила Сибири» (из Якутии к границе с КНР).

Указанные проекты дополняются поставками нефти по железной дороге, импортом в КНР СПГ с российского Ямала (проект Ямал-СПГ), поставками определенных объемов нефти из РФ по трубопроводной системе Казахстана. Планомерно наращивая в последнее десятилетие углеводородный экспорт в КНР, в 2021 г. РФ была вторым по значимости поставщиком на китайский рынок нефти (79,64 млн т) и стала третьей среди мировых экспортеров сюда природного газа (12 млн.т с учетом СПГ). В стадиях проработки или реализации новые совместные проекты - Арктик-СПГ, Дальневосточный газопровод (с Сахалина), а также газопровод Сила Сибири-2 (ранее «Алтай»).

• Именно последний из них - обсуждаемый уже не один год проект газопровода Сила Сибири-2 (из Западной Сибири), дополненный маршрутом через Монголию (Союз Восток) и имеющий проектную мощность не менее 50 млн. куб. м в год, сегодня представляется растущей и актуальной альтернативой, которая способна в заметной мере компенсировать потери, грозящие России в случае той или иной формы отказа Европы от российского газа. Но еще более важным, чем просто цифры поставок (они будут расти и по мере выхода на проектную мощность Силы Сибири-1), видится то обстоятельство, что Сила Сибири-2 предполагает объединение газотранспортных систем европейской и азиатской части РФ. Пока оно отсутствует, и это делает технологически нереальной переориентацию нацеленных сегодня на Европу газовых маршрутов. С реализацией же Силы Сибири-2 Россия сможет осуществлять экспортные поставки газа с Ямала и других сопряженных регионов как на Запад, так и на Восток, появляется, таким образом, транспортно-логистическая возможность «переключения», в случае необходимости, направлений экспортных потоков.
• В аналогичном ключе, как инструмент компенсации рисков на западном направлении, может рассматриваться наращивание в КНР и нефтяных поставок. В частности, речь идет о более активной эксплуатации казахстанского маршрута, через который (в соответствии с соглашением между Москвой и Астаной) еще 2014 г. была предусмотрена перекачка в Китай российской нефти. Увеличение экспорта по этому маршруту уже намечено в российско-китайских соглашениях от февраля 2022 г., где речь шла об экспорте на запад КНР 100 млн т нефти в течение 10 лет. Дальнейшее увеличение объемов нефтяных поставок, зависит от ряда факторов, в том числе от пропускной способности соответствующих нефтепроводов. В любом случае благоприятным моментом здесь служит уже имеющаяся интеграция условно «западных» и «восточных» нефтепроводов, включая ветку Омск-Павлодар-Атасу-Алашанькоу. Это потенциально обеспечивает возможность диверсификации, смены направлений транспортировки с европейского на восток.
• Кроме этого, в условиях, когда Запад отказывается не только от закупок российских углеводородов, но и от сопряженного технологического сотрудничества с РФ (ноу-хау в добыче и разведке, технологии сжижения природного газа и т.п.) может быть востребована кооперация с китайскими партнерами и в этой сфере. По меньшей мере прямые и косвенные возможности на этом направлении должны быть тщательно проанализированы. В таком же анализе нуждаются и перспективы привлечения инвесторов из КНР «на замену» западным акционерам, отказавшимся от сотрудничества с российскими нефтегазовыми компаниями по ряду проектов (BP и т.д.).
• В сегодняшнем энергетическом сотрудничестве с КНР есть немало проблемных вопросов. Так, эксперты видят проблемой текущую задолженность Роснефти по упомянутому в п.3 китайскому многомиллиардному кредиту, выданному в предоплату поставок нефти по ВСТО. Физические поставки пока отстают от графика погашений.

Имеются и вызовы системного порядка, имеющие отношение к теме «экспортной углеводородной иглы». Усиление ориентации российских нефтегазовых поставок на Китай, объективно повышает зависимость России от китайского рынка, делая её позиции уязвимыми, в частности, в вопросах ценовой политики.

Поэтому насущной по-прежнему является задача диверсификации - как за счет максимального сохранения присутствия на европейском и других освоенных углеводородных рынках последних лет (Япония, Южная Корея, Тайвань), так и путем расширения сотрудничества с третьими игроками, в том числе с Индией. При этом, как ныне становится еще более понятно, полноформатное решение темы «нефтегазовой иглы» лежит в плоскости резкого модернизации всего производственного комплекса России, общего системного рывка в развитии России.

Уянаев Сергей Владимирович

Китай. Россия > Нефть, газ, уголь > ifes-ras.ru, 21 марта 2022 > № 4241436 Сергей Уянаев

Как Фонд Тимченко возвращает культуру на малые территории

Максим ХОДЫКИН

«Культурная мозаика малых городов и сел» — флагманское направление культурной программы Фонда Тимченко. С 2014 года эта программа получила более пяти с половиной тысяч заявок, а 459 проектов в 65 российских регионах получили поддержку. «Культура» поговорила с Еленой Коноваловой, руководителем программы «Культура» Фонда Елены и Геннадия Тимченко.

— Как родилась идея «Культурной мозаики малых городов и сел»?

— Эту программу мы начали разрабатывать в 2013 году, а в 2014-м запустили. Тогда тема малых городов и сел почти не стояла в культурной повестке России, как, в общем-то, и повестка развития территорий. Это сейчас начинают понимать, что эти территории обладают уникальными ресурсами — человеческими, культурными, историческими, природными, а тогда об этом мало кто задумывался.

Мы решили посмотреть, что в принципе есть на малых территориях, провести такую инвентаризацию для себя. Принцип нашего фонда — идти туда, где меньше всего поддержки, но явно есть большие потребности, и из этого выстроили своеобразный «фильтр» — стали двигаться через призму социокультурных инициатив, вокруг которых и объявили первый конкурс в рамках первоначальной версии программы «Культурная мозаика малых городов и сел». И неожиданно для всех к нам сразу же пришло около двух с половиной тысяч заявок.

— Что это были за заявки?

— Заявки оказались очень разными — начиная с небольшого ремонта и заканчивая конкретными культурными инициативами, вроде проведения праздников, этнических фестивалей, организации туристических маршрутов, разнообразных кружков и развивающих центров. Но самое главное, что мы получили за первый год, — это огромный пласт аналитического материала, который позволил нам уже в 2015 году предложить свою стратегическую программу по развитию малых территорий средствами социокультурного проектирования.

— На что эта программа опиралась?

— С одной стороны, на малых территориях мы увидели огромное желание развиваться и целую россыпь культурных инициатив. С другой стороны, мы столкнулись с тем, что при всем желании и «заряженности», на этих территориях почти нет людей, обладающих необходимыми навыками и компетенциями. Те инициативы, которые мы поначалу поддержали, на поверку оказались слишком маленькими — такие «хрупкие росточки».

Опираясь на этот опыт, мы и создали обновленную модель нашей программы. Суть ее в том, что, заходя на малые территории, нужно сначала понять, есть ли там жизнь, желание что-то менять и потенциал, а потом на базе успешных инициатив создать «точки роста». Поэтому модель состоит из двух частей.

Первая часть — это общий конкурс, куда мы приглашаем подавать свои идеи всех, кто хочет себя проявить. Есть только одно важное условие: в инициативах должно быть обязательно прописано, каким образом в них будут вовлечены местные жители, как благодаря этому проекту будет развиваться местное сообщество.

Вторая часть нашей модели распространяется на те проекты, которые хорошо себя показали за первый год. Для них мы объявляем второй конкурс, ориентированный на то, чтобы на базе устойчивых результативных команд создать устойчивый «субъект развития». Их мы называем «Центрами социокультурного развития». Это не про ДК, а про команду партнеров, которые совместно решают, какие преобразования нужны им на данной территории, что сейчас востребовано местным сообществом, а также какой может быть стратегия развития жизни на малых территориях.

По сути, речь идет о горизонтальном партнерстве, где каждый имеет право голоса, но при этом несет ответственность за свой фронт работы в рамках общей стратегии. То есть расчет на то, что поддержанные проекты будут работать вдолгую, будут расширяться за счет привлечения новых партнеров, в том числе и для усиления финансовой устойчивости.

Если резюмировать, то цель нашей модели такова: превратить робкую инициативу в устойчивый проект, а вокруг устойчивого проекта встроить сеть партнеров, способных менять к лучшему жизнь в своих сообществах, на своих малых территориях. На базе таких партнерств формируются центры социокультурного развития, готовые поддержать инициативы местных жителей, а также запустить свои проекты по развитию. При этом они обладают и компетенциями, и возможностями по привлечению ресурсов на свою территорию. Но самое главное — обладающие репутацией и доверием со стороны местного сообщества и местных властей.

И на всех этих этапах наш фонд оказывает полную поддержку. Мы помогаем определиться со своими проектными идеями, добиться результатов, отработать проектные компетенции, которые в дальнейшем помогают участникам проекта самостоятельно привлекать грантовые средства, выступать в качестве основных партнеров для тех, кто захочет зайти на эту территорию. Также, помимо грантовой поддержки, которую мы выделяем в каждом конкурсе, обязательной составляющей является обучающая программа: семинары, тренинги, стажировки — как по России, так и за рубежом, наставничество и экспертное консультирование.

— Можете привести пример, на ваш взгляд, удачного проекта, который прошел все эти этапы?

— Один из интересных, на мой взгляд, проектов удалось запустить в городе Тулун, это в Иркутской области. Тулун — это постсоветский моногород, в котором было стекольное производство, которое, конечно же, свернулось после распада СССР. Казалось, что его дальнейшая судьба — социально-экономическое «сжатие». Тем не менее, именно оттуда к нам пришел небольшой проект от молодежной организации, которая захотела возродить имя местного краеведа.

К проекту потянулись местные жители, особенно семьи с детьми и молодежь. И, увидев такую поддержку и интерес, они пошли на второй этап «Культурной мозаики», чтобы попробовать себя в качестве центра развития. Для этого они провели стратегическую сессию с местными партнерами и увидели, что настоящее наследие города, вокруг которого можно выстроить более устойчивый проект, — это, по сути, то стекольное производство, которым можно гордиться, ведь в СССР на каждом столе стояли изделия этого завода.

Так появился проект «Стеклянная сказка Тулуна», в рамках которого удалось возродить не полномасштабное, а сувенирное стекольное производство — то есть возродить саму технологию работы со стеклом и интерес к нему местных жителей. Были куплены печи, пригласили мастеров, на базе колледжа стали разрабатывать дизайн-проекты сувениров, и пошло производство. Конечно, небольшое, но, тем не менее, это позволило сразу заявить о себе, в том числе и на уровне Иркутской области.

Но самое главное, что они, с одной стороны, сумели вовлечь в этот проект молодежь, а с другой — расширили свою работу на прилегающие сельские территории, показав потенциал местных сел администрации города. Так, постепенно начал развиваться сельский туризм при поддержке городских властей. У проекта появились единомышленники, партнеры, соорганизаторы. Сложилась очень хорошая команда, которая, кстати, очень неожиданно проявила себя и в другом качестве.

Вы знаете, что в Тулуне недавно было мощное наводнение, которое буквально смыло полгорода. Когда эта катастрофа произошла, ни в городе, ни в области не было организованного единого центра помощи. Никто не понимал, что делать, как помогать людям, которые остались без крова. И команда проекта взяла на себя роль своеобразного координационного центра — для приезжающих в область добровольцев, для раздачи гуманитарной помощи, которая стала поступать на территорию.

То есть благодаря лидерской позиции этой команды удалось ввести весь процесс восстановления в понятные рамки. И это тоже, на мой взгляд, очень ценно, показывает, что «центр развития» — это не только про развитие сильных, но и про поддержку тех, кто нуждается в помощи.

— Расскажите о других культурных проектах вашего фонда.

— Помимо «Культурной мозаики», у нас есть традиционные партнеры, с которыми мы дружим уже более десяти лет и поддерживаем их деятельность. Например, мы поддерживаем оркестр Юрия Темирканова, Киноакадемию Никиты Михалкова, которая приглашает из регионов молодых специалистов.

Поддерживаем «Золотую маску» в части развития театральной жизни в малых городах, и здесь, кстати, основной акцент мы делаем на обучающую программу, которая позволяет сотрудникам малых театров приезжать в Москву и проходить курс по наращиванию их актерского мастерства и управленческих навыков.

— Если говорить о фондах в целом и их работе в области культуры, какие проблемы вы бы выделили в качестве самых важных? С чем столкнулись лично вы, когда начали работать с регионами?

— Во-первых, мы столкнулись с огромным психологическим барьером «денег нет», с которым приходилось работать, чтобы зажечь в людях инициативу. Во-вторых, мы столкнулись с тем, что в очень многих малых населенных пунктах нет никакой культурной институции, с которой можно было бы взаимодействовать.

Наконец, в-третьих, когда начали передавать «Культурную мозаику» в регионы, мы сталкивались с инертностью региональных властей, которые не понимали, почему интересы малых территорий нужно ставить в приоритет, когда речь идет о культуре и развитии. У многих региональных чиновников одним из главных приоритетов являются масштабные мероприятия, с большим охватом и посещаемостью.

Это очень обидно, потому что мы показываем каждый год, что потенциал малых территорий недооценен, что нужно научиться по-другому подходить к работе с теми людьми, которые на них живут. Даже если идет «сжатие» этих территорий, люди, которые все-таки на них остаются, за счет таких проектов могут поддерживать качество своей жизни, а иногда находить для себя что-то качественно новое, какие-то совершенно новые возможности.

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > portal-kultura.ru, 21 марта 2022 > № 4228038 Елена Коновалова

Актуальные исследования сибирских ученых. Продолжение

«Наука в Сибири» продолжает рассказывать о важных разработках сибирских ученых, которые обсуждались на заседании президиума СО РАН.

Сегодня актуальность исследований в сфере теплофизики многократно увеличивается в связи с тем, что наряду с проблемами теплоэнергетики и атомной энергетики появляются новые технологические задачи, где только режимы кипения и испарения могут обеспечивать требуемые параметры работы нового оборудования. К таким, например, относятся теплообменники-испарители, авиационная ракетная и теплонасосная техника, тепловые трубы и сифоны, паровые камеры. Кроме того, на первый план также выходит охлаждение в микроэлектронике, поскольку все примеры развития обработки данных исчерпаны, поэтому сегодня нужно развивать более совершенные методы съема тепла.

Значительных успехов в этих направлениях продолжает достигать лаборатория низкотемпературной теплофизики Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН, где ученые заняты проблемами управления экстремальными процессами тепломассообмена при кипении и испарении. Например, разработана модель описания кризиса кипения при нестационарном выделении, которая на сегодняшний день является наиболее полной и законченной, поэтому уже вошла во многие учебники. Полученные на ее основе расчетные зависимости для критического теплового потока успешно используются для разных классов жидкостей в широком диапазоне изменения режимных параметров и характеристик тепловыделяющей стенки.

«Важнейшим результатом наших исследований стало применение метода микроструктурирования протяженных теплоотдающих поверхностей, которое позволяет увеличить коэффициент теплоотдачи примерно в три раза, что не уступает по теплообменным показателям традиционным и существенно более дорогостоящим способам интенсификации теплообмена при кипении», — сообщил член-корреспондент РАН доктор физико-математических наук Александр Николаевич Павленко. По замечанию ученого, технология нанесения покрытий на пакеты алюминиевых труб особенно перспективна для производства крупномасштабных спиральновитых теплообменников, предназначенных, в частности, для сжижения природного газа.

Директор Научно-исследовательского института комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний (Кемерово) член-корреспондент РАН Ольга Леонидовна Барбараш рассказала про фундаментальные и прикладные аспекты коморбидности при атеросклерозе.

Коморбидность — это сосуществование у одного пациента двух или более заболеваний, синдромов или психических расстройств, связанных между собой единым патогенетическим механизмом или совпадающих по времени.

Например, кальций-фосфатные бионы (соединения фосфатов кальция с белками) участвуют в формировании атеросклеротического процесса. Их предназначение — вывести избыток кальция из кровотока, чтобы он не откладывался в сосудах и артериях. Однако в то же время они повреждают эндотелий, что способствует развитию атеросклероза.

«Мы пришли к выводу, что у пациентов с тяжелым атеросклерозом параллельно снижается минеральная плотность костной ткани. То есть они предрасположены к развитию остеопороза, — отмечает Ольга Барбараш. — Высокий риск развития инфарктов и инсультов идет параллельно с высоким риском получения переломов кости».

В лабораториях института ученые ищут причины взаимосвязанности этих заболеваний. Согласно их основной гипотезе, в основе развития атеросклероза и кальциноза лежат системные воспалительные реакции и дефицит половых гормонов.

Также с проблемами атеросклероза оказалось связано ожирение. «Мы пришли к выводу, что фенотип ожирения у пожилых и молодых людей абсолютно разный, также он отличается у здоровых людей и больных атеросклерозом. Если у молодых и здоровых жир распределяется в основном в подкожной жировой клетчатке, то у пожилых он расположен вокруг жизненно важных органов, в том числе вокруг сердца», — говорит исследовательница. Такой жир является крайне провоспалительным. Ученые доказали, что он тесно связан с процессами кальциноза.

Развитие методов секвенирования за последние 15 лет привело к накоплению огромного объема данных о геномах и транскриптомах. Поэтому сегодня особенно актуальна задача развития технологий анализа больших геномных данных (область интересов биоинформатики), а также методов экспериментальной верификации предсказаний и моделей. Последнее основано на обратной генетике, которая применяется на практике для получения вирусоустойчивых и высокоадаптивных форм растений. Ее изучением занимаются сотрудники ФИЦ «Института цитологии генетики СО РАН».

«Обратная генетика также связана с геномным редактированием, которое, в отличие от генной инженерии, позволяет вносить прецизионные изменения в геном без сопутствующих мутаций различных служебных элементов, — рассказал директор ФИЦ ИЦиГ СО РАН член-корреспондент РАН Алексей Владимирович Кочетов. — Например, эта сложная, но очень нужная технология позволяет получить голозерный сорт ячменя из пленчатого за один или два года, тогда как классическая селекция займет не менее 7—10 лет. Основная трудность обратной генетики в том, что под каждый сорт требуется подбирать культуральную основу».

Наряду с этим с 1990-х работа института сосредоточена на изучении процесса переноса генетической информации между ДНК и белком. За это время ученые провели цикл исследований, опровергший убеждение, что с одной мРНК может считываться лишь один белок. С привлечением методов компьютерного теоретического анализа удалось показать: с эукариотических РНК-генов животных, растений, дрожжей может считываться более одного белка. Полученные данные о скрытом кодирующем потенциале эукариот внесли вклад в смену парадигмы.

Работы последнего десятилетия основаны на анализе омиксных данных сельскохозяйственных растений. «Например, многим болезням подвержен хорошо известный всем картофель, — отметил Алексей Кочетов. — Путем выявления реакции генов на патогены мы провели реконструкцию механизма его устойчивости к золотистой картофельной нематоде. Кроме того, на примере фитофторы сделали сравнительный анализ транскриптомов российских и зарубежных сортов картофеля. Выяснилось, что данные культуры содержат большое количество генов, устойчивых к патогенам. На этой основе мы составили каталог наиболее перспективных для селекции генов, который уже используется в сельском хозяйстве». Применив этот же подход, ученые проанализировали репозитории транскриптомных данных по всем сельскохозяйственным растениям, для которых будут составлены аналогичные каталоги.

Директор Института сильноточной электроники СО РАН (Томск) доктор физико-математических наук Илья Викторович Романченко рассказал о развитии направления по генерированию мощного СВЧ-излучения на основе линий с ферритом.

«Мощные наносекундные гигагерцовые импульсы СВЧ-излучения необходимы, когда на некотором удалении нужно создать высокую плотность электромагнитной волны или, другими словами, напряженность электромагнитного поля, воздействующего на электронику, — пояснил ученый. — Данное направление стало актуальным с начала 2000-х годов, когда полупроводники начали внедряться в различные робототехнические комплексы, прежде всего беспилотные летательные аппараты, представляющие теоретическую угрозу, и с помощью этой технологии можно на них воздействовать».

Сейчас используются в первую очередь генераторы очень коротких широкополосных импульсов, меньше наносекунды, соответственно энергии в их электромагнитном излучении очень мало, а также длинноимпульсные системы, где длительность импульсов уже достигает микросекунд. «И те и другие по факту оказываются достаточно громоздкими: их масса измеряется даже не единицами тонн», — подчеркнул Илья Романченко. Длинноимпульсные системы к тому же создают достаточно длинные фронты излучения, которые современные защитные технологии способны отфильтровывать, поэтому необходимо воздействие, которое очень быстро нарастает и в то же время обладает мощной энергией.

Именно такими импульсами занимаются ученые ИСЭ СО РАН. «Когда в середине 2000-х мы начали развивать эту тематику, достаточно быстро вышли на высокую мощность, что позволило сделать импульсы инструментом электромагнитного воздействия, — отметил И. Романченко. — Созданный нами генератор обладает увеличенными длительностью СВЧ-импульса благодаря пространственной дисперсии и СВЧ-мощностью, при этом масса магнитов составляет менее одного килограмма».

В 2016 году Илья Романченко был удостоен премии Президента Российской Федерации в сфере науки и инноваций для молодых ученых — «за разработку гиромагнитных генераторов сверхмощных радиоимпульсов, способствующих защите от террористических угроз и развитию биомедицинских технологий». В настоящее время специалисты ИСЭ СО РАН решают задачи по генерированию в низкоомных линиях без соленоида СВЧ-импульсов с пиковой мощностью 1,5 ГВт, а также по повышению КПД СВЧ-генерации свыше 20 % за счет многократного вторичного использования высоковольтного импульса для СВЧ-генерации в линиях с ферритом.

«Наука в Сибири»

Ректоры выработали стратегию работы университетов в новых условиях

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков провел встречу с ректорами вузов. Главной темой обсуждения стала работа университетов в условиях новых вызовов. В своем выступлении глава Минобрнауки России Валерий Фальков призвал вузы сосредоточиться на работе со студентами и организации очной формы обучения.

«В марте 2020 года, в самом начале пандемии, мы с вами собирались и принимали решение об удаленном формате обучения. Два года в «рваном» режиме неизбежно сказались на качестве образования. Сегодня нужно поработать индивидуально со студентами, провести срез знаний. Это время надо продуктивно использовать для устранения пробелов. Студенты должны быть активно вовлечены в исследовательскую деятельность», — сказал Валерий Фальков.

Министр обратил внимание на значимость психологической помощи студентам и преподавателям. Особое внимание должно быть к иностранным студентам, и в первую очередь необходима помощь студентам с Украины. Валерий Фальков призвал неформально отнестись к этому вопросу.

«У нас день ото дня растет количество заявлений от студентов из-за рубежа, которые хотели бы продолжить обучение в России. На сегодняшний день более 500 заявок. В масштабах всей системы высшей школы (в России более 4 миллионов студентов) это не так много, но каждый студент для нас дорог. И каждый должен чувствовать, как к нему относится его Родина, понимать, что он здесь нужен. Я хочу поблагодарить вузы, которые откликнулись и активно включились в эту работу. Уже 85 студентов начали обучение в наших ведущих университетах», — отметил Министр.

Прием иностранных студентов в российские вузы ведется с помощью ряда инструментов: либо перевод на вакантные бюджетные места, либо прием за счет собственных средств вуза. Для студентов оба варианта бесплатны.

Министр также сказал о выпускниках школ, которые прибывают в Россию. Для них предусмотрена квота Правительства для иностранных студентов. В этом году она составляет 23 тысячи бюджетных мест, что на 5 тысяч больше, чем было ранее.

Говоря о международной деятельности университетов, Валерий Фальков призвал российские вузы быть выше эмоций и не поддаваться на провокации.

«Мы не должны закрываться. Наверное, от нас только и ждут, что мы закроемся и будем «вариться в своем соку». Российская наука и высшее образование должны быть на фронтире, нам нужно продвигать свои идеи, свое видение. Но это не должно выходить за рамки национальных интересов нашего государства», — подчеркнул Валерий Фальков.

Кроме того, Министр призвал ректоров провести аудит международных договоров, зарубежных научных и образовательных проектов.

Касаясь перспектив развития вузов, Валерий Фальков заверил, что ни одну из программ развития, которые сейчас реализуются, были спроектированы либо анонсированы в 2021 году, Минобрнауки России не планирует останавливать.

В частности, продолжится реализация программы «Приоритет 2030». Осенью получателям грантов предстоит представить свои достижения по итогам года и защитить программы. Особое внимание уделяется развитию вузов Дальнего Востока: в этом году стартует проект «Приоритет 2030. Дальний Восток», который реализуется совместно с Минвостокразвития России. По двум федеральным проектам — «Передовые инженерные школы» и «Платформа технологического предпринимательства» — в первом полугодии 2022 года пройдут конкурсные процедуры.

В этом году будет профинансировано трудоустройство не менее 5 тысяч выпускников вузов в рамках программы «Содействие занятости выпускников на научно-исследовательские позиции». На эти цели будет направлено 1,8 млрд рублей.

Также в 2022 году будет создано не менее 150 молодежных лабораторий в вузах и научных организациях.

Кроме того, Валерий Фальков рассказал о новом проекте «Развитие отечественного научного приборостроения». Запланировано создание и запуск в производство не менее 42 новых российских приборов для проведения научных исследований.

Финансирование программы предоставления жилья молодым ученым в этом году будет увеличено на 1 млрд рублей.

Глава ведомства рассказал и о программе капитального ремонта студенческих общежитий. Благодаря выделенным средствам она реализована уже более чем в 100 вузах из 78 регионов.

Еще одна важная тема — создание вузовских кампусов.

«По поручению Президента России мы должны до 2030 года построить сеть университетских кампусов. Сегодня восемь проектов кампусов профинансированы и созданы. Хочу отметить успешные практики коллег из Новосибирска, Томска, Калининграда, Челябинска, Уфы, Урала, МГТУ им. Баумана в Москве. Мы продлили до 1 августа конкурс по отбору заявок второй очереди на создание кампусов», — добавил глава Минобрнауки России.

Во встрече, которая состоялась в Минобрнауки России, приняли участие председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова, председатель Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию Сергей Кабышев, заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Андрей Черненко, заместитель Министра труда и социальной защиты РФ Елена Мухтиярова. Ректорский состав на совещании представили более 200 руководителей университетов.

Аспирантура переходит в научный формат

В марте 2022 года вступили в силу федеральные государственные требования (ФГТ, приказ Минобрнауки России №951), в соответствии с которыми теперь будут утверждать программы аспирантуры. Ранее они утверждались в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (ФГОС). Новые правила обучения в аспирантуре будут применяться для поступающих с 2022/2023 учебного года. При этом при желании поступившие в аспирантуру ранее смогут перейти на обучение по «новым» программам.

Новая концепция нацелена на усиление научной работы аспирантов, рост ее результативности и повышение качества кандидатских диссертаций. Кроме того, по словам проректора по научно-исследовательской деятельности Новосибирского государственного университета, доктора физико-математических наук Дмитрия Чуркина, изменения, касающиеся введения новых программ аспирантуры, дают возможность организации самостоятельно распределять нагрузку учащихся.

«Если раньше у аспирантов должна была быть относительно большая часть учебных дисциплин и практик, то сейчас университет по своему решению может уменьшить образовательную компоненту в пользу увеличения научной. Иными словами, переход на ФГТ — это переход аспирантуры из образовательного формата в научный. С позиции качественной подготовки научных исследователей это изменение можно оценить как положительное», — комментирует Дмитрий Чуркин.

С коллегой соглашается и проректор Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Ксения Екимова. По ее словам, новая модель аспирантуры обеспечит оптимальные условия для реализации индивидуальных траекторий подготовки исследователей и их успешную адаптацию в научном сообществе.

«Прежняя модель не обеспечивала достаточной гибкости в организации учебного процесса и научных исследований в аспирантуре, не давала возможности сформировать активную индивидуальную траекторию подготовки диссертационного исследования для выхода на защиту в диссертационном совете», — говорит проректор.

Отдельным образовательным организациям предоставлено право устанавливать самостоятельные требования к программам аспирантуры, которые при этом не должны быть ниже федеральных. Среди них Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургский государственный университет, федеральные и национальные исследовательские институты, а также федеральные вузы, перечень которых утверждает Президент РФ.

Концептуальные изменения в аспирантуре начались еще в конце 2020 года, когда были внесены изменения в Федеральный закон «Об образовании Российской Федерации» http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012300052. Одна из главных корректировок касается возвращения необходимости подготовки диссертации и ее оценки как непременного условия итоговой аттестации в аспирантуре. Теперь выпускник аспирантуры вместо диплома об окончании аспирантуры будет получать заключение комиссии «о соответствии диссертации на соискание ученой степени кандидата наук установленным критериям» и свидетельство об окончании аспирантуры. Если же комиссия не дает положительного заключения по диссертации, аспирант получит справку о том, что проходил учебу в аспирантуре.

Еще одним приказом Минобрнауки России №458 в 2021 году были определены новые механизмы, обеспечивающие защиту диссертаций и вариативность форм работы диссоветов. Новшества, как говорится в документе, в значительной степени упрощают организацию и функционирование диссертационных советов, а также позволяют гарантировать оперативность принятия решений в процедурах научной аттестации. Кроме того, в приказе сделан акцент на повышение гибкости подходов к формированию их состава.

Теперь все защиты можно будет транслировать онлайн. Дистанционно участвовать в них смогут до половины участников, за исключением председателя, ученого секретаря и соискателя научной степени.

Также изменения коснулись и состава диссовета, минимум снижен с 19 до 11 человек, не менее 5 из которых должны быть докторами наук. Кворум, согласно новым правилам, достигается в присутствии двух третей от всех членов совета, вне зависимости от формы участия. Это же правило распространяется и на присуждение ученой степени.

По словам Ксении Екимовой, сейчас активно происходит процесс перерегистрации диссертационных советов, но это не отразилось на темпах развития аттестационных процессов.

«Это, наоборот, способствовало росту творческой активности нашей молодежи, повышению интенсивности их диссертационных исследований, а в конечном счете приведет к успешной реализации научного потенциала и исследовательских возможностей молодых ученых», — уверена она.

Сегодня в российских вузах и научно-исследовательских институтах обучается свыше 87,7 тыс. аспирантов. Это почти на 3,5 тыс. больше, чем в предыдущем году. Кроме того, регулярно ведется работа по увеличению числа бюджетных мест в аспирантуре. В 2022 году в аспирантуру планируется принять 17,5 тыс. человек, это на 1 тыс. больше, чем в 2021. Наиболее востребованными специальностями среди аспирантов являются «Экономика и управление», «Информатика и вычислительная техника», «Клиническая медицина», «Юриспруденция», «Образование и педагогические науки», а также «Биологические науки».

От падения Берлинской стены до возведения новых ограждений

РЕЙН МЮЛЛЕРСОН

Почётный профессор Таллинского университета, видный специалист по международному праву.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Мюллерсон Р. От падения Берлинской стены до возведения новых ограждений // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 2. С. 34-51.

24 февраля 2022 г. российские Вооружённые силы начали операцию на Украине. Для автора это огромная личная трагедия, поскольку у меня много близких людей в обеих странах.

В 2014 г. я опубликовал статью «Украина: жертва геополитики»[1], в которой анализировал основные аспекты конфликта в свете международного права, прежде всего присоединения Крыма к России. Оба звучавших определения – «аннексия» и «воссоединение с Родиной» имели основания для описания того, что случилось в марте 2014 года. Правомерным можно было считать даже характеристику «незаконный, но легитимный», которую использовал для оправдания Запад, когда применял военную силу без достаточных правовых оснований. Как бы то ни было, события февраля 2022 г. – явление совсем иного, намного более ужасного свойства.

Применение Россией военной силы на Украине противоречит международному праву, действовавшему до 1990-х гг., и оно вызвало в некоторых странах мира такой шок и трепет, какого не случилось даже после одноименного нападения американцев на Ирак в 2003 году. Россия, безусловно, проиграла пропагандистскую войну. Однако это не первое незаконное применение силы в Европе после Второй мировой. Бомбардировки самолётами НАТО Сербии в 1999 г. продолжались два с половиной месяца. И это только в Европе. Двадцатилетняя война США и их союзников в Афганистане, уничтожение Ливии в 2011 г. и многочисленные военные интервенции в Африке привлекли ещё меньше внимания мировой общественности. В том, что войны, ведущиеся против людей неевропейского происхождения, особенно если они выбрали «не ту сторону истории», не осуждаются так, как должны осуждаться, безусловно, есть оттенок расизма.

С точки зрения геополитики Россия, вероятно, просчиталась. Нарушение Киевом Минских соглашений, неспособность или нежелание западных держав принудить Украину к их исполнению не оправдывают предпринятых действий. Даже милитаризация Украины Вашингтоном, благодаря которой она стала де-факто участницей НАТО, правда, без гарантий безопасности, предоставляемых Статьей 5 устава организации (это показывает, насколько Украина и украинцы безразличны США) не служит основанием для применения силы.

Россия ответственна за свои действия. Но и на Украине, и особенно на Западе хватает тех, кто годами превращал страну в плацдарм, даже пусковую площадку против России, не задумываясь, к чему это приведёт.

Ответственность за войны несёт не только тот, кто первым нажал курок, но и все те, кто сделал их если и не неизбежными, то вероятными.

Как случилось, что после надежд на мирное будущее, порождённых падением Берлинской стены, мир оказался в ситуации, когда применение военной силы стало почти нормой – по крайней мере, до тех пор, пока она не используется против европейцев, выбравших «правильную сторону истории»? Как и почему в процессе движения к «концу истории» важнейшие принципы международного права были извращены и перетолкованы до такой степени, что вскоре может не остаться ни одного человека, способного этот «конец» созерцать? Я попробую показать, почему всё пошло криво. И закончить размышлениями о том, что теперь можно сделать.

Об опасностях телеологического и линейного толкования истории

33 года назад разрушена Берлинская стена, и почти столько же времени прошло после распада Советского Союза. Это был период, когда окончание холодной войны громко и гордо провозглашалось как на Востоке, так и на Западе, а многие юристы-международники, в том числе и автор этих строк, писали о наступлении эры верховенства права в мировой политике. Так называлась одна из моих статей, опубликованная в 1989 г.[2] в Америке и в Москве. Вместе с Лори Дамрош, которая тогда только начала преподавать в Колумбийском университете после работы в государственном департаменте, ваш покорный слуга стал соредактором книги «За пределами конфронтации: международное право для эпохи после окончания холодной войны»[3]. Её написала группа относительно молодых американских и советских юристов-международников, не испорченных риторикой и менталитетом холодной войны. Мы искренне верили в возможность лучшего мира. Почему наши ожидания не оправдались?

Далеко не всё пошло не так – было много положительных изменений во многих областях и в разных местах. Существует ряд сфер международного права, где, используя знаменитую сентенцию американского профессора Луиса Хенкина, «почти все страны соблюдают почти все принципы международного права и почти все свои обязательства почти всё время»[4]. Многие общества стали более процветающими, а демократия распространилась там, где её раньше не было. В 1990-е гг., когда международное сообщество почти единодушно выступило против агрессии (первая война в Персидском заливе), казалось, что мир стал более мирным, чем раньше. Правда, по мере исчезновения сдерживающей дисциплины холодной войны нарастали внутренние конфликты, увеличивалось число терактов. Но хотя это и было серьёзной проблемой для многих стран, на центральную сцену мировой политики она вышла как раз по той причине, что главная угроза выживанию человечества исчезла, как тогда надеялись, навсегда. Новые и более значимые проблемы породили не столько сами теракты, сколько неадекватные ответы на них, в реакции на которые можно было обнаружить семена грядущих расколов. Если акты террористов в Нью-Йорке, Лондоне или Париже рассматривались как действия тех, «кто ненавидит наши свободы», то аналогичные преступления в России или Китае изображались в качестве свидетельства отчаяния тех, чьи свободы ограничены авторитарными режимами. Подобное высокомерие и вера победителей в холодной войне в «конец истории» сформировало la toile de fond (фон) для вызовов и противостояний, с которыми мир сталкивается сегодня.

После падения Берлинской стены большинство западных политиков и экспертов, похоже, искренне верили, будто существует только одна правильная историческая тенденция, то есть либерально-демократическая, и что только они находятся на правильной стороне истории. В этом отношении либерально-демократическая и марксистская идеологии, обе западного происхождения, методологически близки и весьма безыскусны, если не сказать – примитивны. Например, в довольно интересной и взвешенной статье два известных американских эксперта, Дэниел Деудни и Джон Икенберри, отмечают: «Либеральный Запад поступал также как нацисты, планировавшие “новый порядок” для Европы, или Советский Союз, который собирался строить межгосударственный экономический и политический порядок»[5]. Однако, применив тот же метод, который эксплуатировали марксисты, авторы пришли к оптимистичному умозаключению: «Внешняя политика либеральных государств должна и дальше основываться на широком допущении, что в конечном итоге существует лишь один путь к современности (курсив автора), и он по сути своей либеральный». А «либеральные государства не должны думать, будто история закончилась, но могут быть уверены, что она на их стороне»[6]. Это лишь слегка смягчённая версия детерминистского, однолинейного и однонаправленного гегелевского, марксистского, фукуямовского аргумента о конце истории.

Распад Советского Союза тридцать лет тому назад и успех реформ в Китае после прихода к власти Дэн Сяопина в 1978 г. подтверждают провал коммунистической утопии. Однако крах этой идеологии и основанной на ней практики оказал медвежью услугу победителю. Во-первых, последний уверовал, что это апогей истории. Такой телеологический подход не только ошибочен, но и крайне опасен, особенно если пытаться следовать ему на практике – прежде всего, во внешней политике. Во-вторых, исчезновение конкурента, который действительно недотягивал во многом до западной модели развития общества, начало обнажать внутренние противоречия на Западе, которые казались второстепенными или даже подавлялись во время холодной войны. Например, либерализм и демократия, которые всегда находились в отношениях «друг/враг» (чем больше свобод, особенно в экономической сфере, тем меньше демократии, и наоборот), стали ещё более враждебными друг другу, особенно в контексте последней волны глобализации.

Неравенство усугубилось практически повсеместно. Однако Запад продолжал распространять свою модель по всему миру, включая самые неплодородные пажити – такие, как Ирак или Афганистан.

Трудно совершить более вопиющую ошибку, чем Кондолиза Райс в 2006 году. Тогдашний госсекретарь США, говоря о событиях в ближневосточном регионе, без малейших признаков иронии, заявила: «То, что мы видим здесь, в некотором смысле – это рост – родовые муки нового Ближнего Востока»[7]. Сегодня тысячи и тысячи людей продолжают умирать, и не только на Ближнем Востоке, но и в Европе, и в других местах вследствие этих родовых мук. Несёт ли Кондолиза Райс или кто-либо другой ответственность, хотя бы политическую и моральную, за пропаганду и поддержку тех «родовых мук», в результате которых рождались только монстры? Наоборот – спустя годы в публичной лекции «Вызовы меняющегося мира» она учила молодых украинцев в Киеве, как строить демократию внутри страны и бороться с российской агрессией за рубежом[8].

Мир слишком велик, сложен и разнообразен, чтобы его можно было раскатать в виде ковра, на котором выткана и доминирует только одна модель, будь то иудео-христианская, англо-саксонская, конфуцианская, мусульманская или даже светская либерально-демократическая. Хотя общества часто заимствуют у соседей то, что, как им кажется, хорошо работает, обычно это касается технологических новинок или методов государственного управления, а не образа жизни. В антропологии существует понятие «схизмогенез»[9]: народы, вместо того чтобы заимствовать идеи и практики других обществ, напротив, пытаются сохранить своеобразие или даже укрепить самобытность.

Я вижу это, например, в России: Кремль стал более консервативным, а также более авторитарным отчасти из-за вмешательства Запада во внутренние дела России и окружения её войсками НАТО.

Упомянутое разнообразие необходимо поддерживать не только на биологическом и национальном уровнях, но и внутри самих обществ, поскольку единообразие положило бы конец экспериментированию и развитию. Правда, слишком большое разнообразие ведёт к нарушению общественных связей, или скреп, сплачивающих людей в единую ткань нации, есть и такие общества, разнообразные обычаи которых трудно принять.

Баланс сил как предпосылка для относительного мира во всём мире

Вестфальскому международному сообществу, возникшему после Тридцатилетней войны и представлявшему собой матрицу суверенных государств, удалось распространить – в основном посредством колониальной политики – свои ценности и принципы на остальной мир. Британский исследователь международных отношений Адам Уотсон пишет: «Европейское сообщество государств развивалось в результате борьбы между силами, стремящимися к гегемонии, и теми, кому удалось подтолкнуть новую Европу к независимости… Вестфальское урегулирование стало хартией Европы, постоянно организованной по принципу противодействия любой гегемонии»[10]. Только с появлением относительно равноправных централизованных национальных государств сформировалось современное международное право (тогда его часто называли «международным правом цивилизованных наций», европейским международным правом) с концепциями суверенного равенства, невмешательства во внутренние дела и неприменения военной силы.

Конечно, не все государства равны. Шла постоянная борьба за доминирование, предпринимались попытки либо игнорировать международное право, либо интерпретировать его в соответствии с узкими национальными интересами, использовать для достижения своих целей. Однако, за исключением относительно короткого периода наполеоновской Европы, ни одна держава не смогла доминировать на всём континенте. Именно по этой причине, после того как Наполеон Бонапарт нарушил существовавший баланс сил, создав империю размером почти с целый континент, державы, победившие наполеоновскую Францию, сознательно и осмысленно создали в Вене в 1815 г. континентальную систему международных отношений, известную как европейский концерт. Он гарантировал самый длительный мирный период, который когда-либо знал Старый Свет. Важно отметить, что после победы над Наполеоном был восстановлен не только фактический баланс, но и признание необходимости его соблюдения для европейской безопасности. Примечательно также включение Франции в концерт великих держав, хотя некоторые стремились унизить побеждённого врага в довесок к нанесённому военному урону. К сожалению, победители ни в Первой мировой, ни в холодной войне не были столь мудры, как царь Александр I, виконт Каслри и Клеменс фон Меттерних. Устав ООН тоже отражает идею баланса сил. И хотя из-за появления новых центров силы и недостаточной представленности целых континентов в Совете Безопасности, его состав несколько устарел, сама идея по-прежнему актуальна.

В этом отношении мир не изменился. Даже сегодня высокомерие одной сверхдержавы может контролироваться и укрощаться мощью другой сверхдержавы (или коалиции держав). Международное право способно играть роль в этом процессе, но без баланса оно не только становится беспомощным, а просто-напросто исчезает, открывая путь к возникновению имперского права или ситуации, когда каждый имеет собственное понимание законности или, скорее, легитимности – термин, широко используемый сегодня. Ричард Никсон, беседуя с редакторами журнала Time в 1971 г. ссылался на европейский концерт XIX века: «Мы должны помнить, что единственный раз в истории, когда наступил сколько-нибудь продолжительный мир – это период существования баланса сил. Именно тогда, когда одна нация становится бесконечно могущественнее потенциального конкурента, возникает опасность войны. Поэтому я верю в мир, в котором США могущественны. Но я также думаю, что мир будет безопаснее и лучше, если у нас будут сильные, здоровые Соединённые Штаты, Европа, Советский Союз, Китай, Япония. Каждая из этих держав уравновешивает других, но не противодействует им; тем самым сохраняется баланс»[11].

Хотя дипломатия Киссинджера и визит Никсона в Китай в 1972 г. служили, в частности, цели уравновешивания Советского Союза, реализм тандема Никсона и Киссинджера резко контрастирует с вильсоновской (или ленинской, если уж на то пошло) утопической мессианской идеей улучшения мира, в процессе которого разрушаются общества и гибнут тысячи, если не миллионы людей. Киссинджер предупреждает, что стабильный баланс сил остаётся сегодня столь же важным, как и в эпоху Вестфальского мира: «Для достижения устойчивого миропорядка его составляющим частям, при сохранении собственных ценностей, нужно обрести вторую культуру, глобальную, структурную и юридическую – концепцию порядка, выходящую за рамки перспектив и идеалов любого региона или государства. В данный исторический момент это была бы модернизация Вестфальской системы с учётом современных реалий»[12].

Любой баланс сил предполагает наличие более чем одного центра власти. Точно так и разделение властей внутри страны предполагает существование как минимум законодательной, исполнительной и судебной ветвей, между которыми необходимо равновесие. Разделение властей в обществе, организованном как государство, и баланс сил в международных отношениях играют сопоставимые роли. Оба принципа призваны предотвратить концентрацию власти, что является естественной тенденцией (и не только в политике – внутренней и международной, – но и в экономике, и даже в научных кругах). Но без должного контроля возникает чрезмерная концентрация власти, что обычно заканчивается большим взрывом, подобным взрыву чёрных дыр во Вселенной, и появлению новых галактик. Если тоталитарные общества могут взорваться восстанием тех, кому нечего терять, кроме своих цепей, то в международных отношениях, свидетельствует мировая история, всегда появляются те, кто начинает противостоять имперскому центру. Такие периоды, если к ним не относиться внимательно и ответственно, заканчиваются войнами великих держав. К сожалению, сегодня мир проходит через такой опасный период.

Баланс времён холодной войны, однополярный мир и поиск новой нормальности

Система международных отношений времён холодной войны также представляла собой систему с балансом сил. Однако, будучи биполярной, она являлась почти исключительно конкурентной, где оба полюса не только постоянно пытались переиграть друг друга, но и верили в глобальный триумф соответствующих социальных, экономических и политических систем.

Тем не менее, даже в такой неблагоприятной обстановке международное право развивалось и имело значение. Более того, период разрядки (1969–1979 гг.) был отмечен двусторонними и многосторонними соглашениями (последние иногда инициировались двумя сверхдержавами, а затем направлялись союзникам на основе FYA – для вашего внимания), особенно в области разоружения и мер укрепления доверия, а также неформальными правилами игры и политическими договорённостями. Хотя такая система с двумя центрами силы, которые к тому же верили в абсолютное господство и стремились к нему, была не самой стабильной, относительное равенство сил сдерживало их высокомерие и оказывало успокаивающее воздействие. И неважно, что, возможно, самым сильным умиротворяющим эффектом обладали реалии взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ), а не уважение к международному праву. Ироничное замечание Мартти Коскенниеми о том, что «если применить описание Карлом Шмиттом нового номоса (закона) к поведению западных держав в Косово и Ираке, то пятидесятилетний перерыв можно объяснить тем, что холодная война помешала полномасштабному морализаторству в международной политике. По иронии судьбы в течение почти целого столетия Советский Союз, возможно, играл роль шмиттовского Катехона, сдерживающего приход Антихриста»[13].

Конечно, сдерживание высокомерия Вашингтона Москвой нельзя назвать идеалистическим или альтруистическим – экспансионистские порывы Кремля, в свою очередь, точно так же сдерживались американской мощью. Однако мирное сосуществование было одним из эффектов, если хотите, побочных, относительного баланса сил между этими сторонами. Взаимное сдерживание никому не нравилось, хотя оно, безусловно, накладывало ограничения на применение силы в международных отношениях – и не только между двумя сверхдержавами, но и за их пределами.

Баланс испарился вместе с Советским Союзом, и впервые в истории человечества возник однополярный мир. Однополярный момент 1990-х гг., когда только одна сверхдержава доминировала во всём мире, был аномалией. Даже величайшие империи прошлого – Александра Македонского или Чингисхана, даже Британская империя, над которой никогда не заходило солнце, – контролировали лишь часть планеты Земля. После окончания биполярного мира Соединённые Штаты рассматривали весь мир как сферу своих жизненных интересов, где не должна подняться ни одна соперничающая держава. Такая аномальная ситуация, будучи историческим отклонением, не могла сохраняться долго, а из-за ошибок нескольких сменявших друг друга американских администраций (Ирак, Афганистан, Ливия и так далее) она продлилась ещё меньше, чем могла бы. И заметьте, все эти ошибки, хотя и объяснялись разными причинами, имели один и тот же идеологический источник: жгучее желание создать единый мир, который будет управляться из одного центра, сделать его безопасным для демократии. Французский дипломат Жан-Мари Геэнно был прав, когда писал в 2021 г.: «Сегодня мы должны признать, пусть и неохотно: то, что было представлено как универсальный проект, “многосторонний либеральный мировой порядок”, являлось западным проектом, отражавшим преходящий момент, когда Запад, казалось бы, доминировал в мире. Этот эфемерный проект служил интересам американской державы, которая без колебаний нарушала правила, если они затрагивали её интересы»[14].

Однако с началом XXI века не только «обычные подозреваемые», Китай и Россия, обратились к тактике уравновешивания других, но и различные региональные державы стали вносить многополярные элементы в формирующуюся систему международных отношений. Эта тенденция не понравилась Вашингтону.

США пытаются как в одностороннем порядке, так и через НАТО и даже Европейский союз сделать своей мишенью Россию и Китай в попытке увековечить односторонний момент 1990-х годов.

О зонах влияния и праве вступать в военные альянсы

В связи с этим две идеи, вентилируемые в последние годы, представляются тошнотворными. Первая из них касается концепции о том, что модель зон (или сфер) интересов (влияния) XIX века (для некоторых это ялтинская концепция) устарела. Так, президент Обама осенью 2014 г. в Таллине заявил: «Мы отвергаем любые разговоры о сферах влияния сегодня»[15]. Но если Вашингтон считает сферами своих жизненных интересов, скажем, Европу, Ближний Восток, Азиатско-Тихоокеанский регион и многие другие области, то он, естественно, должен отрицать право всех остальных на аналогичные притязания.

Вторая идея, повторяемая часто и навязчиво, – это так называемая «политика открытых дверей» НАТО. Утверждается, что суверенное право каждого государства выбирать союзы, а также решать, входить или не входить в альянс. Следуя такой логике, легко доказать, что каждое государство имеет суверенное право иметь ядерное оружие, особенно если оно не отказалось от этого права, став участником Договора ДНЯО 1968 года. Однако мы хорошо знаем, что против некоторых претендующих на ядерное оружие стран применялись жёсткие санкции, а против других рассматривались даже целенаправленные военные удары. Ещё более очевидным, чем желание некоторых государств вступить в ядерный клуб, является то, что все страны, большие и малые, заинтересованы в недопущении присоединения соседних стран к враждебным военным союзам. При соперничестве сверхдержав любое расширение американского влияния, особенно его военных компонентов, до чьих-то границ заставит другие державы реагировать. Поэтому мне кажется сомнительной идея о том, что НАТО должна быть клубом, двери которого широко открыты для всех. Если членство в Европейском союзе, допустим, не угрожает жизненно важным интересам и безопасности третьих стран (хотя даже и в этом случае могут возникать проблемы), то принадлежность к военному блоку, основной целью, даже смыслом существования которого является военное противодействие конкретному государству (или группе государств), представляет угрозу безопасности последнего. Любое государство, становясь членом военного союза с обозначенным противником, тем самым заявляет, что рассматривает этого общего противника как потенциального врага, и вынуждает последнего реагировать.

Свобода вступать в военные союзы как суверенное право, превосходящее все другие соображения, прежде всего коллективный мир и безопасность, – это нонсенс.

Роберт Купер, анализируя кубинский кризис 1962 г., правильно отмечает, что советское ядерное оружие на Кубе представляло бы собой угрозу для США; оно было бы «дешёвым способом изменить военный баланс, и это было главным мотивом Хрущёва»[16]. Именно поэтому Вашингтон угрожал уничтожить строящиеся на Кубе объекты, если Советский Союз не выведет их, хотя ни Москва, ни Гавана не нарушали никаких норм международного права. Но, как прокомментировал кризис 1962 г. Дин Ачесон, государственный секретарь США с 1949 по 1953 г.: «Власть, положение и престиж Соединённых Штатов были оспорены другим государством; а право просто не имеет дела с такими вопросами высшей власти – власти, которая затрагивает истоки суверенитета»[17]. Роберт Купер также прав в том, что советское ядерное оружие на Кубе укрепило бы советскую безопасность, но мало что сделало бы для Кубы – «на самом деле, наоборот: оно превратило бы её в мишень»[18].

То же самое справедливо и в отношении военного присутствия НАТО в соседних с Россией странах. Это может укрепить американскую безопасность, но делает соседей России мишенями для российских военных. Роберт Купер, восхваляя лидеров двух сверхдержав за спасение мира в 1962 г., пишет, что Джон Кеннеди, противники которого в Конгрессе стремились к войне, буквально следовал совету из книги Бэзила Лидделла Харта, выделенному будущим президентом во время чтения: «Сохраняйте хладнокровие. Имейте неограниченное терпение. Никогда не загоняйте противника в угол и всегда помогайте ему сохранить лицо. Ставьте себя на его место… Избегайте самодовольства и ханжества, свойственного дьяволу, – ничто так не ослепляет»[19]. Однако, чтобы внять этому великому совету, нужно быть политиком калибра Джона Фицджеральда Кеннеди, что в политическом климате, преобладающем сегодня в большинстве обществ, является почти невыполнимым требованием.

От международного права к мировому праву и (надеемся) обратно?

Международное право, в отличие, например, от имперских правовых систем или нынешнего права ЕС, не может существовать в системе с одним доминирующим центром. Оно как более или менее последовательная система норм и принципов начало развиваться после Вестфальского мира 1648 г., который завершил разрушительную Тридцатилетнюю войну в Европе. До этого в Старом Свете существовала многоуровневая власть: за место под солнцем соперничали папство, император Священной Римской империи и множество королей, графов, эрлов и герцогов[20].

С момента появления в качестве более или менее последовательной системы принципов, норм и процедур международное право основывалось на двух основополагающих факторах: многополярности и балансе сил. Если многополярность в международной системе является очевидной необходимостью в силу огромных масштабов мира и его социального и культурного разнообразия, а также путей развития, то она также является conditio sine qua non (непременным условием) для самого существования международного права. Это хорошо понимал ещё швейцарский юрист-международник Эмерих де Ваттель, который в 1758 г. в “Le Droit des Gens” («Право людей») писал о фундаменте международного права: «Это знаменитая идея политического баланса или равновесия сил. Мы имеем в виду ситуацию, когда ни одна из держав не может абсолютно доминировать, издавая законы для других»[21]. В 1861 г. сэр Трэверс Твисс, выдающийся английский юрист, генеральный адвокат королевы и профессор международного права в Королевском колледже Лондона, утверждал, что «концепция общего равновесия, разработанная системами договоров (он имел в виду, в частности, Утрехтский мирный договор 1713 г., положивший конец войнам за испанское наследство, и договоры, принятые Венским конгрессом 1815 г.), гарантировала бы существование суверенитета менее сильных наций, соседствующих с более сильными государствами»[22]. Без уравновешивающей силы развивалась бы имперская система, в которой нет места независимым образованиям. Вот почему Ласса Оппенгейм писал: «Право наций может существовать только при условии равновесия или баланса сил между членами семьи наций»[23].

После падения Берлинской стены это условие исчезло. Хотя 1990-е гг. были относительно мирными и надежда на то, что право способно играть важную роль в международных отношениях, всё ещё была жива, в ретроспективе, видны семена (в теории и реальной практике применения), из которых взошло не укрепление международного права, а его подрыв. И это несмотря на то, что все изменения тогда рассматривались многими, особенно на Западе, как шаги на пути прогрессивного развития (даже революционного, а не эволюционного) международного права, а также как отход от устаревшей вестфальской модели.

Однополярный момент после окончания холодной войны привёл к попыткам преобразовать международное право в однополярную нормотворческую систему, управляемую из единого центра, где нет места противовесам. Широко распространилось использование военной силы в гуманитарных целях, как с санкции Совета Безопасности ООН (поэтому оправданное, хотя и не всегда легитимное), так и в обход Совета (незаконное, но с точки зрения некоторых государств и экспертов вполне легитимное), быстро развивалось международное уголовное право и юрисдикции, возникли большие ожидания, что это способно изменить мир к лучшему. Принижение роли государственного суверенитета и почти полное игнорирование принципа невмешательства во внутренние дела – признаки тенденции, которая вела к появлению своего рода мирового права вместо традиционного международного права.

Международное право было подорвано попытками создать однополярное право для однополярного мира.

В международном праве до падения Берлинской стены было не так уж много плохого, хотя международная система времён холодной войны не соответствовала его идеалам. Нынешнее состояние ещё меньше соответствует основополагающим принципам международного права, чем это было до 1990-х годов. Принципы, закреплённые, например, в статье 2 Устава ООН, ослаблены, новые общепризнанные нормы равной значимости так и не возникли, а в нынешней геополитической обстановке вряд ли появятся. Главная причина заключается в двух несовместимых видениях будущего мира – концентрического и полицентрического, а также в вытекающем из этих видений разного понимания природы права: должны ли мы стремиться к мировому или международному праву? Особенно опасна ситуация в центре Европы, где западный военный альянс (НАТО), используя временную слабость России, двинулся к границам своего извечного врага. 17 февраля 2022 г. Жан-Ив Ле Дриан, министр иностранных дел Франции, заявил в интервью газете “Financial Times”: «больше нет правил», регулирующих европейскую безопасность и стабильность, потому что пакты о контроле над вооружениями, охватывающие всё – от ядерных ракет средней дальности до прозрачности передвижения военной силы, – «почти полностью устарели и стали неактуальными»[24]. Такая же ситуация и в некоторых других частях мира.

Несмотря на кантианские надежды, возобладавшие в конце холодной войны, мир всё больше обнаруживает гоббсовский оскал. В результате наивных (для многих) и лицемерных (тоже для немалого числа людей) попыток не только унифицировать мир, но и сделать его единым, он стал ещё более раздробленным. Новое великодержавное соперничество уже не маячит где-то на горизонте, оно совсем рядом, мы его видим то тут, то там.

Жан-Мари Геэнно прав, когда пишет о необходимости новой коперниковской революции – на этот раз не в астрономии, а в мировой политике: «Сегодня требуется радикальное изменение общей картины мира – наподобие того, что произошло пятьсот лет назад. Эта перестройка должна помочь нам отказаться от западноцентричной картины мира и принять человечество во всём его многообразии. Необходимо рассматривать мировую историю не как безостановочное движение к всемирной либеральной демократии. Нам придётся найти более адекватный и менее упрощённый способ описания мира, нежели противостояние демократий диктатурам»[25]. Согласно этому аргументированному мнению, одна из самых больших ошибок заключается в том, что многие на Западе сводят сложность мира к двум способам организации власти: автократии или демократии[26].

Демократия – это не что-то вроде Бога, материнства и яблочного пирога.

Это форма политической организации общества, пожалуй, пока лучшая из когда-либо существовавших. Но сегодня само понятие демократии приобрело почти религиозный оттенок, став, по сути, единственной универсальной религией, которой внемлют как противники демократии, так и наивно мнящие себя подлинными демократами. Все другие политические формы организации общества находятся за гранью допустимых норм, подвергаются остракизму и, как считается, рано или поздно неизбежно должны уступить место демократии, предпочтительнее с определением «либеральная».

Это опасная иллюзия. В таких убеждениях много наивности и двуличия. Мы видели провалы экспорта демократии на Ближнем Востоке. В лучшем случае эти общества после временной эйфории – как внутри страны, так и среди экспертного сообщества или внешних наблюдателей – вернулись к своему авторитарному прошлому. В худшем – деградировали и погрузились в хаос, несущий ужасающие последствия для местного населения и мира в целом. Ответственный авторитаризм может быть лучшим выбором для многих социумов. В некоторых племенных обществах вместо выборов, особенно если эти выборы навязаны извне, предпочтительнее, например, собрать вождей племён, чтобы на своём совете они приняли верные решения для всех соплеменников. Остракизм режимов, не соответствующих либерально-демократической модели и находящихся ближе к авторитарному краю политического спектра, обычно контрпродуктивен. Мир не плоский, и мы не живём (и вряд ли когда-нибудь будем жить) в глобальной деревне.

Что дальше?

Что делать теперь? Каким образом мир мог бы выйти из этого конфликта с наименьшим уроном и без того, чтобы создать предпосылки для новых столкновений? Военные противостояния завершаются по-разному, я выделил бы две крайности: Версальский мир 1919 г., который закончил Первую мировую войну, и Венский конгресс 1815 г., подведший черту под Наполеоновскими войнами. Первый проложил путь ко Второй мировой, заставив некоторых историков рассматривать две мировые войны как две стадии одного конфликта. Второй обеспечил относительный мир в Европе почти на столетие. Версальские договоры не просто унизили и ослабили Германию, они исключили её из того, что можно было бы назвать европейским концертом ХХ столетия, – Лиги Наций. Это качественно отличалось от исхода Венского конгресса, а ведь наполеоновская Франция целенаправленно покоряла европейские народы, в то время как Первая мировая стала производной от лунатической политики всех европейских держав. Франция присоединилась к концерту Европы, и, хотя Наполеона в нём не было, Талейран присутствовал.

Итогом холодной войны стал триумф Соединённых Штатов. Несмотря на усердные попытки российских лидеров 1990-х гг. понравиться Западу и проводить устраивающую его политику, Россия никогда не входила в европейские структуры безопасности, в центре которых находились США и НАТО. Завершение холодной войны скорее напоминало версальский сценарий, ужасные последствия которого мы видим сегодня. Следующий вопрос: после того, как на Украине наступит относительное спокойствие, предпочтение мировых лидеров будет отдано подходу Клеменса Меттерниха и виконта Каслри либо тех, кто после Первой мировой заложил основу для нового противостояния? Моральное возмущение, даже оправданное, а тем более, такое, что нагнетается для консолидации рядов, – плохой ориентир при принятии внешнеполитических решений. И это справедливо для всех. Само собой разумеется, что боевые действия должны быть прекращены, а суверенитет Украины должен уважаться. Лучший, а скорее всего единственный вариант для Украины, – нейтралитет.

--

СНОСКИ

[1] Müllerson R. Ukraine: Victim of Geopolitics // Chinese Journal of International Law. 2014. Vol. 13. P. 138-142.

[2] Верещетин В., Мюллерсон Р. Примат международного права в мировой политике // Советское государство и право. 1989. No. 7. С. 3-4.

[3] Damrosch L.F., Müllerson R., Danilenko G.M. (Eds.) Beyond Confrontation: International Law for The Post-cold War Era. Boulder: Westview Press, 1995. 345 p.

[4] Henkin L. How Nations Behave: Law and Foreign Policy. Columbia University Press, 1979. P. 47.

[5] Deudney D., Ikenberry G.J. The Myth of the Autocratic Revival // Foreign Affairs. 2009. P. 77-93.

[6] Ibid.

[7] Secretary of State Condoleezza Rice, Special Briefing on Travel to the Middle East and Europe // US Department of State. 21.07.2006. URL: http://www.state.gov.secretary/rm/2006/69331.html (дата обращения: 1.03.2022).

[8] Former US State Secretary Rice Calls on Ukrainian Youth to Develop Ukraine Despite Difficulties // 10.03.2016. URL: https://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/former-us-state-secretary-rice-calls-on-ukrainian-youth-to-develop-ukraine-despite-difficulties-409714.html (дата обращения: 1.03.2022).

[9] См., например: Graeber D., Wengrow D. The Dawn of Everything: A New History of Humanity. Allen Lane, 2021. P. 180-186.

[10] Watson A. The Evolution of International Society. Routledge, 2009. P. 182.

[11] Kissinger H. World Order. Penguin Press, 2014. P. 303.

[12] Ibid.

[13] Koskenniemi M. International Law and Political Theology: How to Read Nomos der Erde? // Constellations. 2004. Vol. 11. No. 4. P. 493.

[14] Guéhenno J.-M. Le Premier XXIe Siècle: De la globalisation à l’émiettement du monde. Flammarion, 2021. P. 46.

[15] Remarks by President Obama to the People of Estonia // The White House. 3.09.2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2014/09/03/remarks-president-obama-people-Estonia (дата обращения: 1.03.2022).

[16] Cooper R. The Ambassadors: Thinking about Diplomacy from Machiavelli to Modern Times. Weidenfeld & Nicolson, 2021 P. 326.

[17] Acheson D. The Cuban Quarantine – Implications for the Future // Proceedings of the American Society of International Law. 1963. Vol. 57. P. 14.

[18] Cooper R. Op. cit. P. 327.

[19] Ibid. P. 341.

[20] См.: Bull H. Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. London: Macmillan, 1977. 355 p.

[21] de Vattel E. Chapitre III. In: E. de Vattel. Le Droits des Gens. Londres, 1775. S. 47-48.

[22] Twiss T. The Law of Nations Considered as Independent Political Communities: On the Rights and Duties of Nations in Time of Peace. Oxford: Clarendon Press, 1861. P. 140.

[23] Oppenheim L.F.L. International Law: A Treatise. Longmans, 1926. Vol. I. P. 73.

[24] France urges revamp of Europe’s security order in face of Russia threat // Financial Times. 17.02.2022. URL: https://www.ft.com/content/49a53ff8-f154-4e1f-8141-ed6ee8b6d6cc (дата обращения: 1.03.2022).

[25] Guéhenno J.-M. Op. cit. P. 248.

[26] Ibid. P. 328.

Россия. Украина. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 21 марта 2022 > № 4046479 Рейн Мюллерсон

В Москве расселено 176 домов по программе реновации

В Москве программе реновации расселено 176 домов расселено, почти половина из них уже разобрана по технологии «умного сноса». Об этом рассказал заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Андрей Бочкарёв. Площадь расселенных домов составляет около 0.5 млн м2, сообщает Стройкомплекс.

Как отметил руководитель Департамента градостроительной политики Москвы Сергей Лёвкин, слова которого приводятся в сообщении, территории, оставшиеся после сноса домов, являются градостроительным ресурсом для волнового переселения жителей. «Сейчас стартовых площадок в Москве насчитывается 543, из них 159 расположены на месте демонтируемых зданий. На них можно возвести 2.6 млн м2 недвижимости», – подчеркнул С.Лёвкин.

Департамента добавил, что в 2021 году подобраны 63 площадки, с начала этого года – еще десять. Перечень стартовых площадок не является окончательным, он постоянно актуализируется.

Помимо этого, Москомархитектура согласовала проект двух домов по реновации на востоке столицы, сообщил главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов.

Здания площадью порядка 8.4 тыс. м2 расположатся на улице Чёрное озеро, з/у 7 в районе Косино-Ухтомский. Здания представляют собой два восьмиэтажных жилых корпуса с одноуровневой подземной автостоянкой. Первые этажи займут общественные пространства, остальные площади отданы для квартир участников программы.

Заселение двух новостроек по программе реновации началось на северо-востоке столицы, сообщил руководитель Департамента городского имущества Москвы Максим Гаман. Департамент предложил 138 семьям, проживающим в пятиэтажках на улице Изумрудная и Академика Комарова, новые квартиры по соседству. Уже 95% жителей определились с жильем для переезда. По его словам, сейчас 304 человека – 132 семей – уже выбрали новое жилье и готовятся к переезду.

Дом на улице Изумрудная построили в конце 2021 года. Квартиры в этом доме предложили 195 жильцам (80 семей) пятиэтажки на улице Изумрудная, дом 26. Новостройку в соседнем районе Марфино также возвели в прошлом году. Это первый дом, построенный по программе здесь. Квартиры в этом доме получат 122 москвича – 58 семей, которые проживают в доме 8 на улице Академика Комарова.

В районе Марфино расселению подлежит 37 домов. Новое жилье получат почти 7 тыс. человек. Помимо уже переданной под заселение новостройки, два дома возводятся, еще для одного ведется разработка градостроительной документации.

Наряду с этим, порядка 20 жилых зданий для переселения жителей по программе реновации проектируются и строятся в Северо-Западном округе столицы, сообщил С.Лёвкин.

«Возводится шесть жилых корпусов и 13 проектируется. Их общая площадь превышает 270 тыс. м2. Работы ведутся в районах Покровское-Стрешнево, Хорошёво-Мнёвники, Щукино и Южное Тушино», – сказал С.Лёвкин.

Он напомнил, что переселение по реновации в СЗАО стартовало в 2021 году. В Северо-Западном ном округе столицы в программу реновации включен 431 дом. Для волнового переселения жителей подобрано 36 стартовых площадок.

Напомним, программа реновации жилищного фонда была утверждена мэром столицы Сергеем Собяниным в августе 2017 года. Она касается около 1 млн москвичей, для ее реализации подобраны 543 стартовые площадки.

***

Будущее ипотеки и рынка недвижимости обсудят на двадцатой юбилейной всероссийской конференции "Ипотечное кредитование в России" Она состоится 29 марта 2022 года в Москве. Сайт проекта

В конференции примут участие представители профильных государственных организаций, крупнейших российских банков, ипотечных агентств, девелоперских и строительных компаний, ИТ-разработчиков, страховых и оценочных компаний.

На конференции пройдут три тематические дискуссии:

• Вызовы 2022 года

• Цифровизация системы ипотечного кредитования

• Программа индивидуального жилищного строительства

Регистрация открыта.

В Кемеровском государственном медицинском университете открылся обновленный анатомический музей

В морфологическом корпусе Кемеровского государственного медицинского университета состоялось открытие обновленного анатомического музея. В нем представлена экспозиция из почти тысячи уникальных препаратов. Используемые новейшие технологии позволили создать в помещении оптимальные условия для их сохранения. Коллекция бережно собиралась сотрудниками с 1955 года, одновременно с образованием и развитием вуза. Благодаря музею студенты-медики смогут изучать особенности человеческого тела и его патологии на качественно новом уровне.

В анатомическом музее Кемеровского государственного медицинского университета представлена богатая коллекция уникальных экспонатов. Среди них – препараты с пороками развития (сиамские близнецы, пороки передней стенки грудной и брюшной полости, срастание черепов, различные варианты полидактилий и др.), некоторые из которых даже не описаны в научной литературе, а также судебно-медицинская коллекция (стреляные раны из оружия, не использующегося в современном мире), редкие варианты отхождения сосудов от сердца и дуги аорты, костные изменения при различных патологиях, редкий вариант неправильно сросшихся костей, изготовленные сотрудниками коррозионные препараты сердца, лёгких и многие другие препараты.

Для бережной сохранности и улучшения возможностей экспозиции в обновленном анатомическом музее используют новейшие технологии: сохранение температурного режима, специализированное освещение, современные методы реставрации, использование цифровых технологий. Музей постоянно пополняют новыми препаратами как редких случаев, так и препаратами актуальных патологий.

Для студентов анатомический музей является уникальной базой. Они принимают активное участие в формировании его коллекции, получают мануальные навыки, пространственное представление о том, как устроено тело человека, его механизмы и отдельные части. Для будущих врачей это неотъемлемая составляющая профессии.

Председатель Совета по вопросам попечительства в социальной сфере Кузбасса Анна Евгеньевна Цивилева: «Мы считаем, что открытие анатомического музея – это очень важное и яркое событие для всего Кузбасса в целом, а также для студентов и тех людей, которые смогут посещать этот музей, знакомиться с историей развития человека, с заболеваниями, патологией. Сегодня у нас родилась замечательная идея – сделать этот музей открытым для посещения всем, в том числе, для школьной и образовательной программы в рамках «Пушкинской карты», потому что здесь будут идти уроки анатомии, биологии, которые входят в школьную программу. Это поможет определиться ребятам с их профориентацией, пойти в медицину».

Ректор Кемеровского государственного медицинского университета, профессор Татьяна Владимировна Попонникова: «С познания анатомии начинается путь в медицину. Это самая базовая, основополагающая дисциплина, с которой начинается формирование клинического мышления. Поэтому развитие морфологического направления является для нас приоритетным, и мы очень горды тем, что нам удалось сохранить те традиции, которые развивались у нас в течение 66 лет с момента основания вуза. Музей и его уникальные коллекции формировались все это время заботливыми руками наших преподавателей, а также студентов, которые впоследствии стали успешными известными врачами. На сегодняшний день все это имеет огромное значение для формирования нашей методической учебной базы. Она чрезвычайно важна для студентов, которые делают свои первые шаги в медицине, потому что таким образом они могут изучить на натуральных препаратах строение организма.

Анатомию, гистологию, патологическую анатомию и другие базовые дисциплины невозможно изучить ни по Интернету, ни по книгам, ни по каким-то другим дистанционным ресурсам. Это те знания и навыки, которые передаются из рук в руки. Наш преподавательский состав уникальный. Я думаю, что для студентов, которые у нас учатся, большая жизненная удача- встретиться с такими Учителями, которые сформируют у них знания, навыки и клиническое мышление, которые они будут реализовывать и преумножать в своей дальнейшей клинической практике».

По словам ректора КемГМУ Татьяны Владимировны Попонниковой, за последние два года на поддержку кафедры морфологии и судебной медицины было направлено более 50 миллионов рублей. Благодаря этому приобретено современное оборудование и расходные материалы. Требуются и дальнейшие вложения, чтобы и в будущем сохранить на достойном уровне все то, что накапливалось и развивалось в течение нескольких десятилетий.

Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes, Weatherford заставили соблюсти политес

Западный нефтесервис решил соответствовать антироссийским санкциям.

Большая четверка — Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes, Weatherford — «потекла» из России, кто-то собрался уйти совсем, кто-то — лишь приостановить инвестиции в новые проекты.

О своем решительном желании именно покинуть Россию заявила только Halliburton. Компания сообщила о немедленном прекращении деятельности в нашей стране. При этом поставки запчастей и продуктов в Россию были остановлены Halliburton еще несколько недель назад. Компания также отчиталась, что совместных предприятий на территории РФ у нее нет, поэтому, собственно, и терять ей в нашей стране особо нечего, хотя в Тюмени свое предприятие у Halliburton все же было. При этом, судя по отчетности, данная нефтесервисная компания уже давно охладела к российскому рынку. По крайней мере, за 2021 год она заметно снизила свою активность по нескольким направлениям продуктов и услуг в России.

Совсем другая ситуация сложилась у Schlumberger.

У этой компании несколько производств в России, в том числе завод «Тюменские насосы «Шлюмберже», тюменский опытно-экспериментальный завод геофизического приборостроения (ТОЭЗ ГП) и входящее в него Новосибирское опытно-конструкторское бюро геофизического приборостроения. Завод производит более 35 тыс. изделий в год, в том числе свыше 30 единиц спецтехники. Доля российских комплектующих составляет 99,9%. В ХМАО Schlumberger владеет сервисной компанией «Тюменьпромгеофизика», которая является одной из крупнейших геофизических компаний в России. Всего в России на Schlumberger работают 11,5 тыс. человек.

Исходя из этого, и заявление о прекращении работы в РФ гораздо более мягкое: «Мы решили немедленно приостановить новые инвестиции и развертывание технологий для наших операций в России. Мы будем осуществлять любую существующую деятельность в полном соответствии с применимыми международными законами и санкциями», — сообщили в компании.

Baker Hughes также приняла решение только о приостановке новых инвестиций в свою деятельность на территории Российской Федерации. Компания владеет заводом нефтепромыслового оборудования в Тюменской области. Предприятие выпускает силовые кабели для электропогружных насосов, выручка в 2020 году оценивалась более чем в 4 млрд руб.

Кроме того, о своем соблюдении режима санкций заявила и швейцарская Weatherford International: «После введения санкций 24 февраля 2022 года мы заблокировали поставки и немедленно приостановили любые новые инвестиции и внедрение новых технологий в России», — говорится в пресс-релизе компании. Отмечается, что у Weatherford International нет активных совместных предприятий или партнерств в РФ. «Мы продолжим выполнять существующие договорные обязательства в рамках применимых международного права и санкций», — добавили в компании.

Таким образом, все четыре крупнейшие сервисные компании мира заявили о приостановке своей деятельности в РФ.

По данным Vygon Consulting, в конце 2021 года Schlumberger, Weatherford, Baker Hughes, Halliburton занимали около 18% рынка нефтесервисных услуг в России.

Приостанавливают свою деятельность в РФ не только нефтесервисники, но и инжиниринговые компании. В частности, о заморозке новых проектов заявила немецкая Linde. Осенью прошлого года она получила два крупных заказа на сумму $6 млрд от «Газпрома» на строительство завода по переработке газа и производству СПГ в Усть-Луге. Кроме этого, Linde участвует в строительстве завода в рамках трубопроводного проекта «Сила Сибири». Исполнительный директор Linde Санджив Ламба в письме своим сотрудникам подчеркнул, что санкции были тщательно структурированы правительствами, чтобы оказать максимальное давление на Россию.

Решила уйти и американская компания Honeywell, которая является крупнейшим поставщиком и лицензиаром технологий переработки катализаторов и оборудования для нефтеперерабатывающей, нефтехимической и газоперерабатывающей отраслей. Технологии Honeywell используются на проекте «Арктик СПГ 2». По мнению ряда источников, на данный момент на этом проекте в стадии завершения строительства находится установка комплексной подготовки газа (УКПГ), на которой применяются технологии и программное обеспечение Honeywell. Пока поставки оборудования «притормозили».

Опрошенные «НиК» отраслевые эксперты считают, что пока никто не может сказать точно, каким образом иностранные сервисные компании будут уходить из России — вывозить оборудование, останавливать предприятия или же замораживать только новые проекты. При этом они указывают на то, что основной шок от технологических санкций Россия пережила в 2014-15 годах. Кстати, в последние 8 лет (период серьезного санкционного давления) западные компании постоянно пытались расширить свою присутствие в РФ. Напомним, что Schlumberger хотела приобрести российскую буровую компанию Eurasia Drilling Company, одно сделка была заблокирована. Halliburton собиралась купить «Новомет», но и ей не позволили расширять свой бизнес в России. По мнению экспертов, новые санкции улучшат перспективы отечественных нефтесервисных компаний и промышленных предприятий.

Директор Института национальной энергетики Александр Фролов напомнил, что сейчас многие западные компании, в том числе и нефтесервисные, должны соблюдать политес: «Они должны громко заявить о своем несогласии с политикой российского государства, должны заявить о сворачивании любой деятельности на территории РФ. А дальше половина этих компаний сообщает своим партнерам, что мы, скорее всего, вернемся, мы продолжаем платить зарплаты, аренду, то есть мы ничего не закрываем, но хотим поставить ситуацию на паузу», — заметил эксперт.

По его мнению, сокращение деятельности западных нефтесервисных компаний, безусловно, приведет к каким-то сложностям, но они не будут фатальны для российской добычи:

«Сервисные решения большой четверки западных компаний интересны нам, так как являются наиболее передовыми в своей области. Но если они оказываются недоступны, то включается принцип „лучшее враг хорошего“.

Напомню, что мы находимся под санкциями в течение 8 лет, и на протяжении всего этого времени они постоянно ужесточались вне зависимости от политики России. Крупнейшие западные нефтесервисные компании уже были вынуждены свернуть часть своей деятельности в России и уйти из ряда перспективных для них проектов. Одним из таких проектов было Чаяндинское месторождение, крупная западная нефтесервисная компания ушла из него. Тем не менее проект обустройства этого месторождения был реализован», — рассказал Фролов.

Он отметил, что российский рынок является одним из наиболее привлекательных в мире: «Присутствие на российском рынке — это гарантия крупных и интересных заказов. В России на сегодняшний день реализуется ряд крупных проектов, в частности обустройство Ковыктинского месторождения, освоение арктических запасов, крупнейший на планете нефтяной проект „Восток Ойл“. Уход западных компаний на руку российскому нефтесервису», — резюмировал эксперт.

Аналитик ФНЭБ, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков считает, что, скорее всего, западным компаниям еще самим непонятно, что делать — продавать ли все свои российские активы или не покупать новые, разрывать ли действующие контракты или новые не подписывать? Например, из заявления Schlumberger нельзя понять, будут ли они сворачивать текущую деятельность или нет: «Российская позиция по вопросу продажи иностранных активов то же не ясна. Когда BP объявила о своем уходе, был, по сути, наложен мораторий на то, чтобы продавать доли иностранных компаний. Если компании все же захотят свои активы продать, то остается вопрос, кто их сейчас купит и за какие деньги? Может быть, за рубль российские компании и купят, но готовы ли иностранцы за такую сумму продавать? Если нефтесервисники все же уйдут или прекратят инвестиции, это как минимум приведет к увеличению себестоимости добычи на части месторождений, потому что свои компании будут делать дольше и дороже.

Конкуренция уменьшится. На сложных месторождениях, которые требуют эксплуатации сложного оборудования, добыча может снизиться», — рассказал эксперт.

Он заметил, что сейчас иностранные компании могут сворачивать свою деятельность, во-первых, из-за проблем с логистикой, а во-вторых, из-за санкций, под которые попадает поставка в Россию высокотехнологичного оборудования и софта: «Правительство РФ будет выяснять, насколько это решение компаний окончательное. Если оно окончательное, то, как говорится, „без чемоданов на выход“. Россия попытается использовать все активы, чтобы не допустить безработицы и падения добычи. Но если они будут говорить о том, что на них оказывается политическое давление, то тут, скорее всего, будет включена другая опция — заморозки. Президент России уже говорил, что российские власти не настроены изгонять иностранцев, поскольку трепетно относятся к правам собственности. Например, у McDonald’s до сих пор ничего не отняли. Опция заморозки активов без изъятия собственности и введения внешнего управления, скорее всего, будет распространяться на время боевых действий на Украине», — пояснил Юшков.

Тем не менее, по его словам, правительство России в любом случае в авральном режиме будет искать замену иностранным сервисникам. Например, компания «Сургутнефтегаз» сохранила все свои сервисы, что-то могут предложить китайские компании: «Сейчас проходит некий аудит наших возможностей в этой сфере. Мы в процессе этого аудита», — указал Юшков.

Вместе с тем не стоит забывать, что по данным Reuters страны Евросоюза работают над пятым пакетом санкций против России, а также рассматривают возможность ввести нефтяное эмбарго в отношении Москвы. Это значит, что пока России надо срочно перестраивать свои экспортные маршруты, и разработка ТРИЗов в этой ситуации будет не слишком актуальна. Впрочем, российским сервисным и инжиниринговым компаниям все же придется быстро разрабатывать и внедрять свои технические решения, так как вряд ли в ЕС смогут длительное время выдерживать резкий рост стоимости углеводородов.

Екатерина Вадимова

"Купил новый бумеранг — не забудь выбросить старый"

12-е правило геополитики

За последние недели стал весьма популярен тезис о том, что специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины (СВОДДУ), которую с 24 февраля проводит Россия на территории некогда братской, а ныне полностью обандеренной республики, — это лишь начало системного конфликта между нашей страной и коллективным Западом во главе с США. И популярность этого тезиса во многом обусловлена как раз экстремальной реакцией этого самого коллективного Запада на проведение СВОДДУ — такое впечатление, что российские войска бьют на Украине не по боевикам-неонацистам, а прямо по американским и европейским политикам, журналистам, обывателям и бюргерам, причиняя всем им вместе и каждому по отдельности нестерпимую боль.

И, между прочим, это действительно так: эти люди чувствуют удары по самому интимному и нежному своему месту — по кошельку. Пусть пока рост цен на Западе вызван не действиями «путинского Кремля», а гиперэмиссией долларов и прочих «свободно конвертируемых» валют, но все прекрасно понимают: не будь сейчас России с ее вооруженными силами, эти проблемы решались бы обычным образом, эффективно и быстро, — сила западного оружия и пропаганды обеспечила бы грабеж остального мира для того, чтобы в Америке был дешевый бензин, а в Европе — дешевый газ и электричество. Россия виновата здесь вовсе не «агрессией против Украины», а тем, что не дает коллективносу Западу без хлопот грабить человечество. И еще — не грабит сама. И даже не желает договариваться на этот счёт.

Смириться с подобным варварством коллективный Запад не может ни при каких условиях. Поэтому и пытается всеми силами выставить Россию исчадием ада, против которого допустимы любые действия. Но ирония истории заключается в том, что в результате наши недавние «партнеры», а ныне «оппоненты» наказывают сами себя, лишь ухудшая собственное положение и перспективы на будущее. Не только тем, что за маской «цивилизованного мира» все отчетливее видна морда хищника и трупоеда, но и тем, что в своей ярости они разрушают всю «экологическую нишу», в которой были вершиной «пищевой цепочки». Самый наглядный пример — «заморозка» Западом части золотовалютных резервов Российской Федерации и прочие "адские санкции". Видимо, в надежде, что подобное сходило с рук раньше — сойдет и сейчас.

Дело ведь не в этих 300 или более того миллиардах долларов как таковых — один только американский Федрезерв за год эмитировал в 20 раз большую сумму «баксов». Дело в том, что ядерную державу — постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето попытались нагло ограбить на глазах у всех. После чего количество желающих вообще касаться американской валюты должно резко уменьшится. Поскольку это (прикрывай — не прикрывай любыми словами реальное положение дел) по факту дефолт Соединенных Штатов, о чем уже заявили и президент России Владимир Путин, и министр финансов Антон Силуанов. Но самое главное — от РФ после этого требуют выполнения всех ее финансовых обязательств. В отобранных долларах, разумеется. Иначе — дефолт и.. что, полное разорение? Это вряд ли, помнится 1998-й, у многих наших соотечественников тогда мозги от "рыночной демокртии" прочистились.

Но, как говорится, с больной головы на здоровую… Ожидаемо «подсуетились» и международные рейтинговые агентства, «большая тройка» из Moody's, Fitch и Standard & Poor's (S&P), чьи оценки суверенного кредитного рейтинга РФ моментально были понижены с «инвестиционного» до «дефолтного». По большому счету, за такое не деньги платят, а бьют канделябрами по бакенбардам. Но Россия пока еще далека от того, чтобы начать отдавать свои долги высокоточным гиперзвуковым способом прямо в центры принятия решений коллективного Запада. Причины тому точно известны только Верховному Главнокомандующему Вооруженными силами Российской Федерации, так что все возможные вопросы по этому поводу — к нему.

Нам же остается просто принять как данность тот факт, что пока практически всем западным кредиторам было предложено принимать выплаты в рублях и уже самим менять эти рубли на доллары, евро и прочие валюты из «замороженных» российских ЗВР. Или даже покупать на эти рубли российские товары и услуги. Мы же не звери какие… И тут внезапно, совсем-совсем неожиданно, оказалось, что введенные США и их союзниками санкции на выплаты внешнего долга не распространяются — по крайней мере, до мая, когда истечет «льготный период» по этим самым выплатам (18 марта Минфин России сообщил, что перевёл117,2 млн долл. по купонам суверенных евробондовлондонскому отделению Citibank). То есть ситуацию с «заморозкой» наши западные оппоненты «подвесили» почти на два месяца. Видимо, в надежде, что за это время СВОДДУ все каким-либо чином закончится: или осёл помрёт, или падишах.

А если нет? Или, вернее, на Украине-то всё рано или поздно закончится, но «цепная реакция» пойдет куда-то дальше? Разных зон конфликтов и «горячих точек» в рамках стратегии «управления хаосом» коллективный Запад создал предостаточно. Теперь всё это бумерангом может прилетать обратно: от Фолклендских островов до Косово, от Палестины до Тайваня… Если, конечно, Байден, Джонсон и Ко не откажутся от политики конфронтации, но на это, честно говоря, надежды уже давно нет…

Где заседает Генштаб всех военных агрессий

открытое письмо Генеральному секретарю НАТО

Рами Аль-Шаер

После окончания состоявшегося на прошлой неделе совещания на министерском уровне Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс столкнулся с новой реальностью в вопросе европейской безопасности.

Он также отметил, что эта новая реальность требует перезапуска коллективной системы обороны в долгосрочном плане, а это, в свою очередь, заставляет военное командование альянса приступить к выработке широкомасштабных планов обороны против России. Таким образом, альянс будет пересматривать свою сухопутную, воздушную, морскую стратегию, а также планы в области кибербезопасности.

Все эти обстоятельства вынуждают меня обратиться к господину Столтенбергу.

Исходя из агрессивного характера политических высказываний, звучащих в кулуарах альянса и в ваших СМИ в различных странах мира, где звучит только одна точка зрения и замалчивается позиция России, приходишь к выводу, что годы учебы представителей руководства НАТО в военно-политических заведениях «не пропали даром». Судя по всему, в ваших головах прочно утвердился постулат «враждебного отношения к России». Все ваши решения, принимаемые вами меры и, наконец, ваше поведение говорят о том, что главной целью для вас является «уничтожение России».

Все важные международные события, все изменения в мире, которые произошли в течение последних лет, ни на йоту не изменили вашей позиции. Вы продолжали использовать тактику маскировки, прикрывая ваши истинные планы по расширению альянса на восток необходимостью «запуска и применения оборонительной системы». Однако в действительности вы развертываете наступательные системы вооружений, направленные против России.

Ещё во времена правления Джорджа Буша-младшего, в 2003 году, благодаря утечке информации из Пентагона стало известно о существовании у США антироссийских военных планов и роли НАТО в «предстоящем» нападении на Россию. Начиная с этого момента для России было очевидно, что каждая новая волна расширения НАТО и вступления в альянс новых стран представляет угрозу национальной безопасности России. Естественно, что в ответ на эти действия Москва стала укреплять свой оборонный потенциал. Параллельно с этим Россия продолжала попытки достичь взаимопонимания со сменяющими друг друга вашингтонскими администрациями, убедить Соединённые Штаты отказаться от подобных планов, вернуться к диалогу и сотрудничеству как единственной альтернативе «холодной войне».

После распада Советского Союза прекратил своё существование Варшавский Договор, который мог бы представлять опасность для Западной Европы. Практически все страны-члены Варшавского Договора вступили в Евросоюз, создавая «единую Европу». Тогда мы считали, что ЕС станет на путь интеграции и сотрудничества с Россией. Это могло бы стать новой реальностью, пришедшей на смену «холодной войне». Таким образом, все жители европейских стран получили бы возможность жить в безопасном и стабильном мире, в котором Россия помогала бы Европе, а Европа России. Это отвечало бы интересам всего человечества и существенным образом укрепляло бы роль Организации Объединённых Наций.

Однако ничего подобного не произошло. Руководство НАТО продолжало утверждать, что деятельность альянса носит чисто оборонительный характер. Сегодня мы все видим, насколько лживыми были все ваши заявления на этот счёт. В настоящее время со всех экранов западных телеканалов раздаются призывы к «свержению российского режима», к «избавлению от Путина». Подобные призывы являются оскорблением России и всех её граждан, которые избрали своего президента и другие органы власти. Но вам, видимо, нужна другая демократия, другая свобода. Вы хотите повлиять на свободное волеизъявление россиян, хотите подчинить себе Россию. Для этой цели вы используете своих агентов, находящихся за рубежом и финансируемых вами политиков.

Россия уважает право всех государств выбирать блоки, в которые они хотят вступить и которые должны защищать их стратегические интересы, гарантировать их безопасность и стабильность. В этом нет ничего предосудительного. Однако это не должно происходить за счёт ущемления стратегических интересов России, за счёт безопасности и стабильности российского государства и благосостояния российского народа. То обстоятельство, что вы не усвоили этот очевидный факт и в исторические дни 2014 года надеялись на то, что сможете взять под свой контроль Крым и Севастополь, не понимая ни роли, ни значения полуострова и порта для России, а прежде, и для Советского Союза, говорит о вашей политической близорукости, о вашем пренебрежительном отношении к руководству и народу российского государства. Возвращение Крыма в родную гавань -в Россию - было единственно возможным ответом народа России на ваши авантюристические провокационные планы по блокаде России путём размещения на черноморском побережье американских военно-морских баз под украинскими флагами. В течение восьми последних лет украинские власти получали через американское посольство в Киеве указания из Вашингтона и штаб-квартиры НАТО о том, какую политику следует проводить, даже если жертвой такой политики становились граждане страны. Наглядным свидетельством результатов подобного курса являются нынешние события на Украине.

Россия долго терпела, наблюдая развязанную против неё гибридную экономическую и информационную войну. Целью этой войны было создание в России «благоприятных» условий для появления всякого рода агентов, «посланцев западной свободы и демократии» для подрыва страны изнутри, для её раскола и исчезновения с лица Земли после того, как наступит час «икс».

Любой студент факультета политологии и экономики российского и даже западного университета понимает, что полуостров Крым был для России красной чертой в силу исторических и геополитических причин. Очевидно, что российское государство никогда бы не смирилось с его утратой. В этой связи хотелось бы обратиться к министрам обороны стран-членов НАТО, к опытным политикам, ко всем тем, кто был уверен в своей способности изменить баланс сил на европейском континенте и «перестроить» свои отношения с Россией, используя для этих целей «цветную революцию» на Украине в 2014 году по образцу «арабской весны», которая обернулась «кровавой осенью» после событий в Сирии, Ливии, Йемене и других странах, со следующим вопросом: неужели вы думали, что Россия позволит вашим флотилиям установить контроль над Чёрным морем, которое является зоной российских геополитических и геостратегических интересов? Неужели высокопоставленные лица, министры и Генеральный секретарь НАТО настолько наивны? Неужели у вас не было информации исторического, географического и политико-экономического характера, подготовленной вашими экспертами и научно-исследовательскими центрами относительно исключительно важного значения этого региона для России?

В течение последних восьми лет мы в России следили за действиями спектакля под названием «Демократия на Украине». Мы наблюдали за тем, как происходят выборы президентов Украины, как к ним относятся граждане страны, как принимаются законы, как проходят консультации, как Украине даются различного рода указания, инструкции, как её властям диктуют чужую волю. Мы всё это проходили в 90-ые годы прошлого столетия. В Европе и Соединённых Штатах хорошо помнят эти времена и, похоже, надеются вернуть Россию в этот «золотой период». Тогда ряд советников, занимавших высокие должности в российском правительстве, сотрудничали с иностранными спецслужбами, о чём недавно заявил президент России. Именно такой была ситуация на Украине в течение последних восьми лет.

Все эти обстоятельства побудили Россию направить в декабре прошлого года Соединённым Штатам и НАТО свои предложения по гарантиям безопасности. Россия прекрасно понимала, что решение проблем безопасности является прерогативой Вашингтона и Североатлантического альянса. Украина же, лишённая собственной политической воли, стала плацдармом НАТО в его борьбе против России.

Президент Украины и его окружение понимают это. Более того, это понимают и украинские экстремисты. Тем не менее, подчиняясь чужой воле, они радостно бросились исполнять приказ об уничтожении русскоговорящих граждан страны. Эти люди, воспитанные русской культурой и проживающие на востоке страны - в Донбассе, объявили о создании Донецкой и Луганской Народных Республик. Тогда пришедший к власти в результате государственного переворота в 2014 году режим стал выполнять преступные планы Соединённых Штатов и НАТО. Полностью игнорируя родственные связи, дружбу, общую историю двух братских стран - России и Украины - украинский режим, руководство этой страны, контролируемое экстремистами и неонацистами, встало на путь насилия, репрессий и убийства русскоговорящего населения. Киевом были сожжены все мосты, все возможности мирного решения проблем путём диалога с двумя самопровозглашенными республиками. Украинское руководство вдруг вообразило, что НАТО и США, чьи советники разбежались по западным странам, вдруг встанут на сторону Киева и будут сражаться в рядах украинской армии.

Президент Зеленский не усвоил уроков, которые получил его коллега Саакашвили в 2008 году. Тогда президент Грузии собственными руками вырыл себе могилу. НАТО не стало его спасать. Сейчас же дела обстоят намного серьёзнее. Потерь может быть гораздо больше. Речь ведь идёт не только о потерях в военной технике. Гораздо опаснее может быть трещина в отношениях между странами и разрастание с каждым днём боевых действий взаимной ненависти между братьями по крови.

Россия решила начать специальную военную операцию на Украине для защиты жителей Донбасса после того, как были использованы все другие средства для достижения мира. Цели операции предельно ясны. Россия говорит о них практически ежедневно. Прежде всего, речь идёт о демилитаризации Украины. После того как украинские руководители заявили о своём желании иметь ядерное оружие, стало ясно, что такой сценарий представляет экзистенциальную угрозу для России. Речь также идёт о денацификации Украины, так как неонацизм в этой стране представляет прямую угрозу для носителей русского языка и культуры. И наконец, речь идёт об отказе Украины от вступления в НАТО.

Цель специальной военной операции заключается в защите национальной безопасности трёх государств - России, Белоруссии и Украины. Целью операции является также и обеспечение безопасности Европы, её защита от последствий российско-американского конфликта, который может начаться вследствие авантюрной политики Украины. Необходимо понимать, что президент России Владимир Путин никому не угрожал применением ядерного оружия. Он лишь приказал привести силы стратегического сдерживания в особый режим боевого дежурства. Таким образом, был послан чёткий сигнал странам НАТО, которые не усвоили уроков истории и географии и решили совершить государственный переворот на Украине в 2014 году. Поле этого они стали проводить совместные с Украиной военные учения, подстрекая украинцев расправиться с жителями Донецка и Луганска. Видимо, они надеялись, что дело обойёется без российского вмешательства.

Россия всегда была против войны. У России нет планов переносить военную операцию за пределы Украины. Однако Россия готова к любому повороту событий, если вдруг руководство НАТО решится на авантюру.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил недавно, что Европа уже не в состоянии защитить свою независимость от Соединённых Штатов. Безопасность Европы будет находиться под угрозой, если европейские страны продолжат подчиняться диктату Вашингтона, вынашивая антироссийские планы.

Специальная военная операция началась за несколько дней до подписания Договора о совместной обороне между США и Украиной. Этот Договор предусматривает создание воздушного моста между двумя странами. Это означало, что Соединённые Штаты могут перебросить на Украину до 200 тысяч военнослужащих вместе с военной техникой, и в том числе, американскими ракетными системами и самолётами. Однако вся созданная на Украине для этих целей инфраструктура была уничтожена российскими Вооружёнными Силами в течение 48 часов после начала специальной военной операции.

Соглашение о совместной обороне между США и Украиной, предусматривающее развертывание на украинской территории подразделений американской армии, было, по сути дела, логичной и «законной» прелюдией к официальному объявлению о вступлении Украины в НАТО и в Евросоюз. Это означало бы, что Украина могла стать страной, безоговорочно выполняющей все указания Вашингтона и западных стран, страной, угрожающей России применением ядерного оружия. Это могло бы произойти после доставки 150 ракет с ядерными боеголовками из Германии на Украину. А ведь эти ракеты могли бы в течение считанных минут достичь территории России.

Хотелось бы пожелать Генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу и господам министрам обороны стран-членов альянса серьёзно задуматься над будущим своих стран, над стабильностью и безопасностью своих народов. Пришла пора понять, что обеспечить безопасность и стабильность в Европе можно только путём заключения соответствующих соглашений с Россией. Обеспечить такую безопасность можно, лишь отказавшись от расширения НАТО на восток.

В Омске «Газпром нефть» начнет производить сверхмощные электроды для выпуска высокосортной стали

«Газпромнефть-Графитек» – дочернее предприятие «Газпром нефти» по реализации проекта строительства завода графитированных электродов – стало резидентом особой экономической зоны «Авангард» в Омской области. Будущее высокотехнологичное производство компании сможет обеспечить российскую металлургическую промышленность ключевым элементом для выпуска высокосортной стали – сверхмощными электродами. Проектная мощность предприятия, которое поддержит независимость российской металлургии от импорта, составит свыше 45 тыс. тонн графитированных электродов в год.

Сырьем для производства электродов станет нефтяной кокс, выпуск которого начнется на Омском НПЗ компании после запуска комплекса глубокой переработки нефти. Локализация полного цикла производства высококачественных компонентов обеспечит спрос отечественных металлургических предприятий. Дополнительным преимуществом проекта являются высокие экологические параметры продукции: применение современных электродов позволяет сокращать в два раза углеродный след при производстве стали.

Александр Панов, генеральный директор "Газпромнефть -Графитек":"Реализация проекта создания в Омске современного и эффективного производства графитированных электродов имеет стратегическое значение для промышленности страны: в среднесрочной перспективе "Газпромнефть - Графитек" обеспечит импортонезависимость российской металлургии при выпуске электростали. Кроме того, новое предприятие станет одним из ключевых производственных комплексов в особой экономической зоне "Авангард", что будет способствовать появлению в Омской области дополнительных высококвалифицированных рабочих мест и комплексному развитию экономики региона".

Александр Бурков, губернатор Омской области:"Сегодня нам как никогда важно развивать собственное производство. В Омской области уже созданы все условия – в прошлом году при федеральной поддержке мы запустили в регионе площадку, где сосредоточим производства, выпускающие импортозамещающую продукцию для нужд предприятий на территории страны. Одно из ее ключевых преимуществ – расположение в непосредственной близости от крупных нефтехимических предприятий. Это открывает резидентам возможность построения оптимальных логистических схем. Омская область – крупный промышленный центр, который сделает свой вклад в выстраивание новых логистических цепочек для всей страны".

Виктор Соболев, генеральный директор ОЭЗ "Авангард":"Особая экономическая зона "Авангард" - масштабный и перспективный проект для региона, крупнейшая инвестиционная площадка, развитие которой идет быстрыми темпами. Одно из ключевых преимуществ этой территории - расположение в непосредственной близости от крупных нефтехимических предприятий. Это открывает резидентам возможность построения оптимальных логистических схем, что позволит разработать эффективные модели производства. Предприятие "Газпромнефть - Графитек" специализируется на принципиально новом для Омской области производстве - выпуске графитированных электродов. Для региона это очередной импульс к развитию индустриального сектора экономики и отраслей - химии и нефтехимии. Партнерство с "Газпром нефтью" помогает нам решать эти задачи".

Новый завод «Газпромнефть-Графитек» будет интегрирован в единый производственный кластер компании в Омской области, объединяющий высокотехнологичные предприятия: Омский НПЗ, Омский завод смазочных материалов, а также проект создания первого в России производства катализаторов нефтепереработки.

ОЭЗ «Авангард» – зона промышленно-производственного типа в Омске. Учредителем является правительство Омской области. Основная специализация ОЭЗ связана с химической, нефтехимической промышленностью и смежными видами промышленно-производственной деятельности

Айларова Анастасия Руслановна

Главный специалист по внешним коммуникациям

Управление корпоративных коммуникаций

Российские машиностроители возмущены ценами на металл

Российские промышленники бьют тревогу из-за очередного роста цен на металл. Производители специализированной техники говорят об увеличении на 15-30%. Сенатору от Алтайского края Виктору Зобневу поступило несколько обращений, в том числе от ассоциации "Росспецмаш", по этому вопросу, сообщает пресс-служба Совета Федерации РФ.

В Минпромторге 14 марта прошло крупное совещание с участием производителей техники, металла, представителей курирующих органов власти. Дискуссия не только обозначила основные "болевые точки", но и позволила сформировать целый пул предложений по стабилизации ситуации.

"Ситуация вызывает беспокойство как у производителей, так и у потребителей, в том числе сельскохозяйственной техники, особенно в период весенне-полевых работ. В конечном итоге рост цен на металл — по производственной цепочке — может отразиться и на стоимости сельхозпродукции, — сказал Виктор Зобнев. — Наша с вами задача — предложить такие меры, которые позволят не допустить искусственного повышения цен под предлогом санкций".

Пример того, какую роль повышение стоимости металла играет для машиностроителей, привел Станислав Кедик, гендиректор Рубцовского завода запасных частей, который производит не только собственную прицепную сельхозтехнику, но и сменные рабочие агрегаты для российской и импортной техники.

"Доля цены металла в себестоимости нашей продукции составляет 70-80%.

Поэтому мы знаем, можно сказать, что через себя пропустили, последствия резкого, непрогнозируемого изменения его стоимости, влияние этого как на спрос, так и на наше финансовое положение, — рассказал он. — Буквально в течение двух-трех месяцев мы должны были практически вдвое увеличить оборотный капитал, который обслуживает именно это направление. А в месяц мы, чтобы было понятно, потребляем более 2,5 тыс. тонн черного металлопроката, это более 40 вагонов. То есть состав металла в месяц".

По словам Кедика, на предприятии испытали ощущение дежавю, когда увидели последние цены от металлургов. "По некоторым металлургическим комбинатам мы увидели цену пика июля 2021 года — более 100 тыс. рублей за тонну. С июня 2020 года цены на металл в России увеличились на 99,3 — 131,2% в зависимости от вида. Стоимость конечной продукции за январь 2021 — февраль 2022 годов выросла на 10-178%.

У компании "Воронежсельмаш" продукция также состоит на 70% из оцинкованного металла, а на 30% — из черного, рассказал гендиректор Роман Карпенко.

"Сейчас ситуация сложилась такая, какой не было никогда: черный металл "догнал" по стоимости оцинкованный. И его цена не понятно почему за месяц выросла на 25%", — рассказал он.

При этом все российские поставщики материалов, по словам Владимира Голубева, члена совета директоров Галичского автокранового завода, "кинулись взыскивать 100-процентную предоплату".

По мнению Константина Бабкина, председателя совета директоров "Росспецмаш", вопрос сейчас стоит остро, но "вообще он в повестке дня уже лет 25".

"Металлурги, создается впечатление, живут в последнее десятилетие на отдельной планете, их цены не регулируются, они, имея рублевую себестоимость продукции, поставляют ее на внутренний рынок по мировым ценам", — сетовал Бабкин.

Тем временем машиностроители вынуждены закупать дорогое сырье, их продукция имеет высокую себестоимость, а ее конкурентоспособность ослабляется "политикой отказа от регулирования цен на металл".

"Чтобы наши крестьяне, строители и другие потребители имели доступ к машинам по справедливым ценам, мы еще раз поднимаем вопрос о ценообразовании в металлургической сфере", — сказал Бабкин.

Он считает, что металл российского происхождения должен стоить на российском рынке значительно дешевле, чем на мировом. Одним из возможных механизмов он назвал введение экспортных пошлин.

По мнению Алексея Барбалата, гендиректора Ногинского завода топливной аппаратуры, к совести металлургов взывать бесполезно — нужно разработать такие меры поддержки и регулирования, которые были бы в какой-то степени выгодны и металлургам, и машиностроителям.

Производители металлургической продукции сами в значительной мере зависят от импортных поставок, даже российское сырье они приобретают исходя из валютных котировок, а кроме того в ближайшее время предприятия лишатся минимум треть от прежнего объема экспорта. Все эти факторы совокупно влияют и на ценообразование, и на состояние отрасли. Об этом рассказал Алексей Сентюрин, исполнительный директор ассоциации "Русская сталь".

"Около 25% – это образующие себестоимость товары из других стран, и они зафиксированы в иностранной валюте. Ферросплавы, графитированные электроды, валки, огнеупоры в необходимом количестве не производятся в России, — рассказал он. — Тот же самый никель и алюминий, которые производятся в России, зафиксированы в ценах международной валюты. Никель в два раза увеличился в цене с июля 2020 года, марганец — на 320%, цинк — на 80%".

Также кратно возросли ж/д тарифы для металлургов.

По словам Сентюрина, Россия отгружала в Европу 32% от общего объема экспорта металлов, в Северную Америку — 15%. Эти поставки закрыты. А потребление в России также снижается, эксперты прогнозируют возможное падение до 30%.Что предлагается сделать

Участники совещания выдвинули сразу целый пул предложений для обсуждения и возможного внедрения. Вот лишь некоторые из них.

1. Зафиксировать справедливую рыночную цену на основные виды металлопроката.

"В постановлении правительства №1432 (позволяет сельхозмашиностроителям получать субсидии при реализации продукции отечественным аграриям. — Прим. ред.) прописано, что мы не можем повышать цены в год более чем на утвержденный государством коэффициент. То есть наши цены регулируются, — объяснил Константин Бабкин. — Тем более они регулируются на продукцию сельского хозяйства. А в металлургии никогда меры регулирования не применялись. Просим ввести единые правила".

2. Сформировать программу по импортозамещению части металлургической продукции.

"Мы, например, не можем получить российского производства профильную трубу, из которой мы могли бы производить качественные рамные конструкции техники. Наверное, на правительственном уровне нужно принять решения, которые бы стимулировали металлургические комбинаты к производству ряда конструкционных сталей", — предложил Станислав Кедик.

Есть и другой пример. В России работает единственный завод по производству нержавеющей стали — "Корпорация Красный октябрь" в Волгограде. Однако, по оценке экспертов, ее листовой прокат не конкурентоспособен в сравнении с импортным: цена на 45% выше, сроки производства длительные, предоплата обязательна, партии слишком большие, а номенклатура продукции недостаточная. А шведская фирма SSAB остановила поставки высокопрочной стали в Россию.

Отечественные "Северсталь" и ПАО "ММК" производят не все виды высокопрочного металлопроката, а типоразмеры листов отличаются от потребностей заводов.

Роман Карпенко предложил включить в перечень видов продукции, для импортозамещения жаропрочную нержавеющую сталь. Раньше ее закупали в Италии либо в Китае.

3. Рекомендовать минэкономразвития, минпромторгу ввести мораторий на изменение условий поставки и оплаты российских материалов и комплектующих — зафиксировать их по состоянию на 24 февраля и сохранить на 2022 год. С таким предложением выступил Владимир Голубев, который указал, что все стаи требовать 100-процентную оплату, что требует привлечения больших оборотных средств.

4. Проработать варианты компенсации кредитов на пополнение оборотных средств для промпредприятий на величину ключевой ставки.

5. Рассмотреть возможность введения льготных кредитов для машиностроителей по аналогии с механизмом, предусмотренным для аграриев, которые могут получить кредиты под 5% годовых. Это, по словам Романа Карпенко, позволит ограничить участие зарубежных поставщиков в торгах.

"Мы столкнулись с тем, что в некоторых регионах, в частности, в Сибири, на Урале в наши тендеры стали заходить турецкие компании. Их и наше оборудование приблизительно сравнялось по ценам", — объяснил он.

Отметим, что в конце совещания замдиректора Департамента металлургии и материалов Минпромторга России Иван Марков призвал всех промышленников "расширять практику заключения прямых контрактов с заводами и работать напрямую с контрагентами, которые держат цену, предписанную заводами, чтобы цена не разгонялась и не было возможности ее спекулятивной установки". По его словам, именно многочисленные посредники во многом наращивают цены на металл.

В завершение Виктор Зобнев сообщил, что все поступившие предложения суммируют, оформят и направят для рассмотрения в профильные министерства.

Юрий Гордеев принял участие в заседании Совета Федерации, посвященном реализации жилищных прав детей-сирот

Заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Юрий Гордеев принял участие в заседании Комитета Совета Федерации по социальной политике на тему: «Реализация жилищных прав детей-сирот: проблемы и пути решения», которое прошло под председательством заместителя Председателя Совета Федерации РФ Галины Кареловой.

В совещании приняли участие представители Министерства просвещения РФ, Счетной палаты РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Правительства Псковской области, Кузбасса, Владимирской области.

С 2022 года Минстрой России является главным распорядителем бюджетных средств федерального бюджета мероприятия по обеспечению жильем детей-сирот. Для его реализации ведомством утвержден федеральный проект «Создание условий для обеспечения жильем граждан», который предусматривает конкретные показатели по количеству обеспеченных жильем детей-сирот, ресурсное обеспечение, контрольные точки с разбивкой по регионам.

Согласно подписанным с регионами соглашениям в 2022-2024 годах Минстроем России планируется обеспечить более 14 тысяч детей-сирот. На это субъектам Российской Федерации будут предоставлены субсидии на софинансирование расходных обязательств общим объемом в 30 млрд. рублей на три года.

«На сегодняшний день регионами ведется процесс контрактации, при этом, 62 региона планируют завершить конкурентные процедуры вовремя. Вместе с тем, у 22 регионов есть трудности. Данные субъекты на ежедневном контроле», - сообщил на заседании Комитета Совета Федерации замминистра строительства и ЖКХ РФ Юрий Гордеев.

В оперативном режиме Минстрой проводит обмен данными с субъектами. Кроме того, ведомство продолжает сотрудничество со всеми заинтересованными органами государственной власти для дальнейшей оптимизации законодательства.

По итогам проведённых в феврале и марте совещаний с регионами и профильными органами власти ведомством подготовлены и обсуждаются предложения по внесению изменения в Правила предоставления и распределения субсидий в части закрепления механизма оперативного перераспределения средств федерального бюджета.

Юрий Гордеев также рассказал, что под председательством Заместителя Председателя Государственной Думы РФ Анны Кузнецовой было проведено два заседания рабочей группы по вопросам обеспечения жильем детей-сирот с участием представителей Минстроя России. На совещаниях рассматривался комплекс мер, направленный на ликвидацию до 2030 года накопившейся задолженности по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот. В данный момент все предложения доработаны и переданы в Государственную Думу РФ.

Так, ведомством поддерживаются инициативы, разработанные Минпросвещением России по внесению изменений в Федеральный закон № 159-ФЗ по расширению механизмов обеспечения жильем детей-сирот в части выдачи государственных жилищных сертификатов и увеличению количества предоставляемых квартир в строящихся домах.

В завершении совещания замминистра сообщил, что все озвученные сегодня участниками заседания Комитета Совета Федерации РФ предложения будут проанализированы, при этом ряд из них уже вошли в подготовку законопроекта, в том числе, по счетам-эскроу.

«Газпром нефть» развивает проект по выпуску необходимых в металлургии графитированных электродов

«Газпромнефть-Графитек» – дочернее предприятие «Газпром нефти» по реализации проекта строительства завода графитированных электродов – стало резидентом особой экономической зоны «Авангард» в Омской области.

Будущее высокотехнологичное производство компании сможет обеспечить российскую металлургическую промышленность ключевым элементом для выпуска высокосортной стали – сверхмощными электродами. Проектная мощность предприятия, которое поддержит независимость российской металлургии от импорта, составит свыше 45 тыс. тонн графитированных электродов в год.

Сырьем для производства электродов станет нефтяной кокс, выпуск которого начнется на Омском НПЗ компании после запуска комплекса глубокой переработки нефти. Локализация полного цикла производства высококачественных компонентов обеспечит спрос отечественных металлургических предприятий. Дополнительным преимуществом проекта являются высокие экологические параметры продукции: применение современных электродов позволяет сокращать в два раза углеродный след при производстве стали.

Александр Панов, генеральный директор «Газпромнефть-Графитек»:

«Реализация проекта создания в Омске современного и эффективного производства графитированных электродов имеет стратегическое значение для промышленности страны: в среднесрочной перспективе «Газпромнефть-Графитек» обеспечит импортонезависимость российской металлургии при выпуске электростали. Кроме того, новое предприятие станет одним из ключевых производственных комплексов в особой экономической зоне «Авангард», что будет способствовать появлению в Омской области дополнительных высококвалифицированных рабочих мест и комплексному развитию экономики региона».

Александр Бурков, губернатор Омской области:

«Сегодня нам как никогда важно развивать собственное производство. В Омской области уже созданы все условия – в прошлом году при федеральной поддержке мы запустили в регионе площадку, где сосредоточим производства, выпускающие импортозамещающую продукцию для нужд предприятий на территории страны. Одно из ее ключевых преимуществ – расположение в непосредственной близости от крупных нефтехимических предприятий. Это открывает резидентам возможность построения оптимальных логистических схем. Омская область – крупный промышленный центр, который сделает свой вклад в выстраивание новых логистических цепочек для всей страны».

Виктор Соболев, генеральный директор ОЭЗ «Авангард»:

«Особая экономическая зона «Авангард» – масштабный и перспективный проект для региона, крупнейшая инвестиционная площадка, развитие которой идет быстрыми темпами. Одно из ключевых преимуществ этой территории – расположение в непосредственной близости от крупных нефтехимических предприятий. Это открывает резидентам возможность построения оптимальных логистических схем, что позволит разработать эффективные модели производства. Предприятие «Газпромнефть-Графитек» специализируется на принципиально новом для Омской области производстве – выпуске графитированных электродов. Для региона это очередной импульс к развитию индустриального сектора экономики и отраслей — химии и нефтехимии. Партнерство с «Газпром нефтью» помогает нам решать эти задачи».

Новый завод «Газпромнефть-Графитек» будет интегрирован в единый производственный кластер компании в Омской области, объединяющий высокотехнологичные предприятия: Омский НПЗ, Омский завод смазочных материалов, а также проект создания первого в России производства катализаторов нефтепереработки.

Справка

ОЭЗ «Авангард» – зона промышленно-производственного типа в Омске. Учредителем является правительство Омской области. Основная специализация ОЭЗ связана с химической, нефтехимической промышленностью и смежными видами промышленно-производственной деятельности.

Выработка ВЭС на оптовом рынке электроэнергии и мощности за 2021 год выросла в 2,4 раза

Установленная мощность ветровых электростанций в России выросла почти в 2 раза, если сравнивать 2021 год с предыдущим, а выработка ВЭС на оптовом рынке электроэнергии и мощности — в 2,4 раза.

Такие данные приводит Российская Ассоциация ветроиндустрии в обзоре российского ветроэнергетического рынка 2021.

Согласно опубликованной в отчете информации суммарная установленная мощность ВЭС в России составляет 2043,44 МВт, а количество ветроэнергетических установок — 1162 единиц.

Ранее данные о динамике ввода объектов солнечной энергетики за этот же период были представлены в отчете Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ). Сравнивая показатели 2021 года, можно сделать вывод, что ветрогенерация удерживает лидирующие позиции по объемам ввода, поскольку по солнечной энергетике зафиксирован рост в 1,1 раза: с 1,7 ГВт в 2020 году до 1,9 ГВт в 2021-м.

В совокупности по всем видам возобновляемой энергетики, по данным АРВЭ, установленная мощность выросла в 1,7 раза – с 3,1 ГВт в 2020 году до 5,2 ГВт в 2021-м. При этом общая установленная мощность электростанций России по итогам 2021 года составляет 252,5 ГВт (по данным СО ЕЭС).

Основным полигоном для развития ВИЭ по-прежнему остается юг России: наибольшую динамику по объемам вводов в 2021 году показали Астраханская область (340, 2 МВт), Ставропольский край (320 МВт) и Ростовская область (260 МВт).

Что касается наиболее значимых ВИЭ-проектов, то в 2021 году впервые в России:

- Фондом развития ветроэнергетики обеспечен единовременный совокупный ввод свыше 1 ГВт мощностей ВЭС,

- запущена в эксплуатацию первая очередь (78 МВт) самого крупного объекта солнечной генерации в России – Аршанской СЭС в Калмыкии, проектной мощностью в 116 МВт.

- введена в строй Азовская ВЭС в Ростовской области мощностью 90 МВт,

- запущена самая мощная в стране автономная гибридная энергоустановка (АГЭУ) в поселке Тура Красноярского края мощностью в 2,5 МВт.

Денис Трофимчук возглавит "МегаФон" в Новосибирске

Директором Новосибирского отделения "МегаФона" и одновременно топ-менеджером компании в Сибири назначен Денис Трофимчук. Ранее он занимал аналогичную позицию на Дальнем Востоке – в Хабаровском крае.

"Новосибирская область – один из важнейших регионов для "МегаФона" и часто становится пилотной площадкой для стратегических проектов. Так, именно в Новосибирске впервые в стране появилась связь 4G, в этом году мы запустили в городе модернизированную сеть, полностью готовую к внедрению 5G. Уверена, что под руководством Дениса, который имеет большой управленческий опыт и высочайшие компетенции, "МегаФон" продолжит укреплять позиции на телеком-рынке региона и реализует новые амбициозные проекты для цифрового развития территории", – отмечает Анастасия Спешилова, директор по региональному развитию "МегаФона" в Сибири и на Дальнем Востоке.

"Сегодня телеком – это ключевая, стратегически важная сфера, от которой во многом зависит стабильность экономики региона. Качественная связь и быстрый мобильный интернет – неотъемлемая часть комфортной среды для жизни, образования и работы людей. Поэтому моя главная задача – сделать "МегаФон" лучшим оператором и надежным цифровым партнером для наших абонентов, бизнес-партнеров и госзаказчиков в Сибири. В первую очередь за счет внедрения инновационных цифровых продуктов, роста уровня сервиса и укрепления технологического преимущества компании", – комментирует Денис Трофимчук.

Досье ComNews

Денис Трофимчук окончил Хабаровский институт инфотелекоммуникаций СибГУТИ по направлению "Сети связи и системы коммутации". Карьеру в телекоммуникационной отрасли начал в 2005 году с позиции инженера одного из операторов "большой четверки". В "МегаФон пришел" в 2015 году на должность руководителя по инфраструктуре, уже через год стал директором Хабаровского регионального отделения, с 2019 года также был директором Дальневосточного филиала компании. С марта 2022 года Денис продолжил свою работу в "МегаФоне" в Сибири.

Это "Сибогни"

Текст: Павел Басинский (писатель)

Старейший советский литературный журнал "Сибирские огни" 21 марта отмечает свое 100-летие. Это не просто какое-то парадное, а тем более не только "региональное" событие. Это - важное литературное событие для всей России.

Строго говоря, первым советским литературным журналом были не "Сибогни", а "Красная новь", созданный в 1921 году. Его расцвет пришелся на время редакторства интересного литературного критика А.К. Воронского. Но Воронский сильно рисковал. Объединил вокруг журнала "попутчиков" - так именовали молодых писателей, не имевших "пролетарского" происхождения. Это сегодня мы знаем, что среди "попутчиков" были те, кто составлял цвет ранней советской прозы и поэзии - Бабель, Пильняк, Федин, Леонов, Зощенко, Маяковский, Есенин, Пастернак. Не говоря о том, что в "Красной нови" печатались Горький, Пришвин, Вересаев, Алексей Толстой... Но время тогда было суровое и "чистка" литературных рядов началась раньше, чем сами эти ряды организовались в единый Союз писателей СССР. В 1927 году Александр Воронский был обвинен в "троцкизме" и снят с должности главного редактора, а через десять лет - расстрелян. В начале войны "Новь" прекратила свое существование.

"Сибирским огням" была уготована не менее трудная, но куда более долгая судьба. Внимание: сегодня мы отмечаем 100-летие русского литературного журнала. Ни один литературный журнал в России, начиная со знаменитого пушкинского "Современника" и заканчивая легендарным "Новым миром", столетней историей похвалиться не может. "Современник" прожил 30 лет (1836-1866). "Новый мир", я очень надеюсь, заметно отметит свое столетие в 2025 году.

Было только два периода, когда "Сибогни" временно закрывался. В начале Великой Отечественной войны и в 90-е годы. Но и во время Великой Отечественной на базе "Сибогней" выпускались альманахи, а с 1943 года журнал выходил под тем же названием.

В 90-е годы журнал подкосило отсутствие финансирования и наплевательское отношение "хозяев жизни", как их называл Горький. В 1998 году журнал возродился, но его лихорадило, как, впрочем, и другие региональные журналы. В 90-е годы писатели еще и переругались. А в связи с этим произошел как бы "дележ" литературных журналов. На одном крыле - "Знамя", "Октябрь", "Новый мир" и саратовская "Волга", на другом - "Наш современник", "Молодая гвардия" и "Сибирские огни". Сейчас, когда все журналы находятся в подвешенном состоянии, а иные, как горячо любимый мной журнал "Октябрь", вовсе перестали выходить, вспоминать об этом грустно!

Но вернемся к "Сибирским огням". Да, Советская власть начала с того, что запретила дореволюционные журналы. Среди них были такие корифеи отечественной журналистики, как "Русское богатство" и "Вестник Европы". Но она же озаботилась, чтобы создать новое журнальное пространство и для тех писателей, кто не покинул Россию, и для молодых авторов, многие из которых поднимались из бывших социальных низов. Так появились журналы "Красная новь", "Октябрь", "Новый мир" и "Сибирские огни".

До революции Сибирь уж точно не была литературной державой. Отсюда везли что угодно - золото, пушнину, даже пшеницу, но не литературу. И великие писатели XIX века в основном рождались в средней полосе - Тульщина, Орловщина, Тамбовщина... Но сегодня - окиньте взглядом русскую литературу второй половины ХХ столетия. Целое ожерелье классиков - выходцев из Сибири: Распутин, Астафьев, Шукшин, Бородин, среди драматургов едва ли не самая ярчайшая звезда Вампилов. Это я называю только тех, кто в Сибири родились, а ведь были еще и те, кто оказался там с родителями по разным обстоятельствам, как, например, Сергей Залыгин - один из прежних редакторов "Нового мира" и очень сильный, на мой взгляд, прозаик.

Словом, Сибирь в ХХ веке, безусловно, стала "литературной державой, и, конечно, одной из причин этого было существование "Сибогней". Где бы они печатались, эти сибирские самородки, со своим особенным языком, стилем, самим "характером" творчества?

Сегодня "Сибогни" возглавляет талантливый писатель и энергичный журнальный деятель Михаил Щукин. Ему и его коллективу удалось возродить журнал и на прежних основаниях, и на совершенно новом уровне.

С 2017 года журнал стал гонорарным. С 2016 года ежегодно вручаются премии лучшим авторам журнала, среди которых не только сибиряки, но и писатели Москвы, Урала, Поволжья. С этого же года журналом ежегодно проводятся Совещания сибирских авторов по направлениям "Проза", "Поэзия", "Критика", "Публицистика", "Фантастика", по итогам которых лучшие участники рекомендуются к принятию в состав Союза писателей России.

С 2015 по 2017 год проводился отборочный тур Всероссийского поэтического слэма. С 2017 по 2018-й - Всесибирский круглосуточный поэтический марафон "Не спи, поэт!" вместе с Новосибирской областной юношеской библиотекой.

Безусловной гордостью журнала является его электронный сайт: http://www.sibogni.ru/. В разделе "Архив" при содействии Новосибирской областной научной библиотеки оцифрованы почти все (!) номера журнала за столетие его существования - это бесценное сокровище для историков русской литературы ХХ века.

Наши литературные журналы сегодня в очень трудном положении. Все! Они держатся за счет личного энтузиазма и, я бы сказал, такой здоровой культурной инерции, которая еще, слава Богу, не исчезла. Но мы можем их потерять, одного за другим.

Нам это надо? Потерять то, что создавалось столетие? Сибирь без "Сибирских огней" будет ярче? А русский мир без "Нового мира" станет замечательно новым?

Донецкая Народная Республика и Башкирия расширят сотрудничество

Текст: Айгуль Камаева (Уфа)

Донецкая Народная Республика и Республика Башкортостан расширят сотрудничество. Совместное коммюнике об этом подписали 20 марта глава Башкирии Радий Хабиров и глава ДНР Денис Пушилин. Встреча проходила в Донецке, куда руководитель российского региона прибыл с рабочим визитом и принял участие в передаче гуманитарного груза жителям Донбасса.

Как сообщили в пресс-службы главы РБ, согласно подписанному документу, приоритетными направлениями развития взаимодействия станут укрепление торгово-экономических отношений, научно-технического сотрудничества, наращивание связей в сфере здравоохранения, образования, молодежной политики и культуры.

- Для нас Башкортостан давно уже стал близким. И у нас есть еще много точек соприкосновения по разным направлениям. Это возникло не сейчас, а когда Донецкая Народная Республика было еще непризнанной. Тем не менее Радия Фаритовича это не останавливало. Он понимал, что Донбасс рано или поздно станет тем регионом, где наконец восторжествует историческая справедливость. Благодаря президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину все идет по этому пути, - отметил Денис Пушилин.

Он подчеркнул, что поддержка ДНР оказывалась и ранее, но сейчас она наиболее актуальна. Также в своей речи Денис Пушилин подчеркнул, что на Донбассе помнят и знают легендарного командира Башкирской 112-ой кавалерийской дивизии генерала Шаймуратова.

- Это наш общий герой, потому что в 1943 году он героически погиб, освобождая Донбасс. Так что все очевидно - у нас общее прошлое и, уверен, общее будущее, - сказал глава ДНР.

Руководитель РБ Радий Хабиров также отметил, что Башкортостан и Донбасс связывают близкие, теплые и по-настоящему братские отношения.

- Жители Башкортостана вас поддерживают и переживают за донбассцев. Важно, что мир приходит на землю Донбасса. Мы верим в это. Конечно, еще не отзвучали канонады и выстрелы. Но мы понимаем, что уже сейчас нужно приступать к созиданию. Поэтому наша делегация приехала с предложением по укреплению и развитию экономических отношений между Донецкой Народной Республикой и Башкортостаном, - заявил Радий Хабиров. - Коммюнике будет стартом для дальнейших правовых решений, для заключения соглашений между нашими республиками. Полагаю, что это будет доброе начало в мирном ключе.

Более 200 тысяч россиян пришли на митинг в честь "крымской весны"

Текст: Татьяна Замахина

В Москве состоялся митинг-концерт, посвященный восьмой годовщине воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. На стадионе "Лужники", по данным ГУМВД Москвы, собрались свыше 200 тысяч человек. "Такого единения у нас давно не было", - заявил со сцены президент РФ Владимир Путин. Глава государства подчеркнул, что крымчане своим решением быть с Россией поставили жесткий барьер на пути неонацистов.

На митинг-концерт в честь воссоединения Крыма с РФ в "Лужниках" приехало рекордное число зрителей за последние пять лет, столько не было даже во время Чемпионата мира по футболу 2018 года, сравнили в столичном дептрансе. Давки, согласно сообщению, не отмечалось, транспорт справился.

Трибуны заполненного стадиона украсили триколоры и флаги с буквой "Z", которая стала неофициальным символом поддержки военной операции по освобождению Донбасса. Главные лозунги - "За мир без нацизма!", "За Россию!", "За президента!" и "Своих не бросаем!"

Триколоры участники митинга рисовали и на лицах. Пришли люди разных возрастов, особенно много было молодежи.

Свое выступление президент начал с цитаты из Основного Закона: "Мы - многонациональный народ Российской Федерации, объединенный общей судьбой на своей земле". Он напомнил, что это первые строчки Конституции. "И каждое слово наполнено глубоким смыслом и имеет огромное значение", - заявил Путин.

По его мнению, именно этим руководствовались жители Крыма и Севастополя, когда шли на референдум 18 марта - восемь лет назад.

"Они жили и живут на своей земле. И хотели жить общей судьбой со своей исторической родиной, с Россией, они имели на это полное право и достигли своей цели", - подчеркнул российский лидер.

За восемь лет, продолжил он, Россия немало сделала для того, чтобы поднять Крым и Севастополь. "Нужно было сделать вещи, которые не видны сразу, невооруженным взглядом, - пояснил Путин. - Но они носят фундаментальный характер".

Президент уточнил, что речь о газоснабжении, энергоснабжении, ЖКХ, восстановлении дорожной сети, строительстве новых дорог, магистралей и новых мостовых переходов.

"Нужно было вытащить Крым из той унизительной позиции, из того унизительного состояния, в которое Крым и Севастополь были погружены, когда находились в составе другого государства", - добавил Путин. Украина, напомнил он, финансировала эти территории по так называемому остаточному принципу.

"Но дело не только в этом. Дело в том, что мы знаем, что надо делать дальше, как надо делать дальше, за счет чего, и мы обязательно реализуем все намеченные планы", - заверил глава государства.

Он подчеркнул, что крымчане и севастопольцы поступили правильно, когда поставили жесткий барьер на пути неонацистов и крайних националистов. "Потому что то, что происходило на других территориях и происходит до сих пор, - лучшее тому подтверждение", - заявил Путин.

Российский лидер отметил, что граждане Донбасса также не согласились с государственным переворотом на Украине. "Против них тут же были организованы карательные военные операции, и не одна, их тут же погрузили в блокаду, подвергли систематическим обстрелам из пушек, наносили удары авиацией, - напомнил президент. - Это все и есть то, что называется геноцидом".

Путин заявил, что именно избавить людей от этих страданий, от этого геноцида, стало основной причиной, побудительным мотивом и целью военной операции, которую Россия ведет на Донбассе и на Украине.

"И здесь, вы знаете, мне приходят в голову слова из Священного Писания: "Нет больше любви, как если бы кто-то отдал душу свою за друзей своих, - продолжил президент. - И мы видим, как героически действуют и воюют наши ребята в ходе этой операции.

Это универсальная ценность для всех народов и представителей всех конфессий России и в первую очередь именно для россиян, обратил внимание глава государства. И лучшим подтверждением тому, по его мнению, является то, "как воюют, как действуют наши ребята в ходе этой военной операции".

"Плечом к плечу, помогают, поддерживают друг друга, а если надо, то как родного брата прикрывают своим телом от пули на поле боя. Такого единения у нас давно не было", - считает российский лидер.

Он также отметил, что начало операции совпало с днем рождения одного из выдающихся военачальников, причисленных к лику святых, - Федора Ушакова. За всю свою блестящую военную карьеру он не проиграл ни одного сражения.

"Он как-то сказал, что грозы сии пойдут во славу России. Так было тогда, так сегодня и так будет всегда!" - заверил президент.

"Россия" - это слова не раз скандировали трибуны.

И то, что наша страна своих не бросает, со сцены звучало тоже неоднократно. Так это подчеркнул мэр Москвы Сергей Собянин.

Он поблагодарил собравшихся в "Лужниках" и миллионы граждан, "которые душой и сердцем с нами", а также тех, кто с оружием в руках защищают Донбасс, защищают граждан России.

"Полмира ополчились на нас, но Россия - сильная страна. Сильная своими гражданами, своими патриотами. И пока мы вместе, мы непобедимы!" - уверен московский градоначальник.

Россию нельзя запугать, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Меня часто спрашивают: "Скажите, а что же это за ценности такие, которые отстаивает ваша страна, ваша Россия?" Я отвечаю - все просто, мы - страна и народ, который живет с достоинством и честью и с достоинством и честью преодолевает все испытания, - рассказала она. - Мы - страна и народ, который чтит наших героев и не предает их память".

"Те, кто пришел сюда, не верят Западу в том, что Россия должна встать на колени", - считает участник митинга, глава фракции "Единая Россия" Владимир Васильев.

Он также рассказал, что депутаты Госдумы работают над введением дополнительной ответственности за распространение ложной информации, так как подобные действия наносят ущерб стране. "В условиях информационной войны это по сути сотрудничество с врагом… - сказал он на митинге. - Но мир узнает правду, это обязательно произойдет".

В "Лужники" прибыли представители разных фракций, ведь, когда речь о глобальных интересах страны, депутаты отбрасывают обычные споры.

"Знаю, придет день, когда на главной площади страны будет новый парад победы, в котором плечом к плечу пройдут русские, украинцы и белорусы - наш многонациональный народ. И это победа будет нашей общей победой", - говорил депутат и актер Дмитрий Певцов.

Выступил Артем Жога - отец героя России и ДНР Владимира Жоги, который погиб во время освобождения Волновахи и прикрытия эвакуации мирных жителей. Вместо сына он стал комбатом знаменитого отряда "Спарта". "Сейчас мы, жители Донбасса, имеем только одну мечту - освободить родину от нацистов. Давайте выразим поддержку ребятам, которые сейчас на передовой", - призвал он. И вновь трибуны скандировали - "Россия".

И, конечно же, в "Лужниках" звучал гимн страны - в честь российских олимпийцев, для которых этот гимн на международных соревнованиях уже не один год под запретом. На митинг пришли гимнастки Дина и Алина Аверины, лыжники Александр Большунов и Денис Спицов, фигуристы Владимир Морозов и Евгения Тарасова, Виктория Синицина и Никита Кацалапов и другие российские спортсмены.

Перед собравшимися выступили порядка двух десятков ансамблей и артистов - не только из России, но и ЛНР, и ДНР, и Украины.

Митингами-концертами, флешмобами и автопробегами встретили жители регионов "Крымскую весну". Акции в честь воссоединения Крыма с Россией и в поддержку спецоперации Вооруженных сил РФ на Украине прошли по всей стране. Дальний Восток первым отметил историческую дату. Равнодушных не было, на улицы выходили целыми семьями. В Южно-Сахалинске горожане собрались в парке, в руках у многих были плакаты: "Россия и Крым - вместе навсегда!", "Народ за армию!" Немногим ранее в городе прошел автопробег. Десятки машин с российскими флагами и наклейками Z и V выехали с улицы Нефтяников к площади Славы. В столице Еврейской автономной области годовщину возвращения Крыма в Россию отметили флешмобом. На стадионе "Дружба" жители Биробиджана выстроились в форме буквы Z и растянули российский триколор. В Приамурье школьники рисовали открытки детям Донбасса и раздавали прохожим, чтобы они могли написать слова поддержки.

Масштабные акции прошли в Сибири и на Урале. Митинг-концерт в Кемерове собрал горожан разного возраста. Волонтеры пронесли по линейному парку 56- и 30-метровые флаги России, а над парком звучал "Севастопольский вальс". В Новокузнецке собирали гуманитарную помощь - передвижной пункт работал прямо в Саду Алюминщиков. Необычный арт-объект стал одним из центров притяжения праздника в Омске - там выставили 30-метровую копию Крымского моста. Его собрали из металлических конструкций. На фоне оригинального сооружения омичи устраивали флешмобы. В Иркутске по центральным улицам прошла колонна из сотен машин с российскими флагами. Причем присоединиться к автопробегу, который организовало общественное движение "Содружество воинов-сибиряков", мог любой желающий. Поддержали "Крымскую весну" автопробегом и уральцы. По улицам Екатеринбурга и Нижнего Тагила проехали машины с флагом и буквой Z.

А в Севастополе, у горы Гасфорта, горожане высадили деревья в честь погибших защитников Донбасса и открыли стелу "Героям России". Камень для нее специально привезли из Дагестана. На площади Нахимова севастопольцы собрали 9,5 тонны гуманитарной помощи для жителей Донбасса. Продукты, теплые вещи волонтеры передадут беженцам.

По сообщениям собкоров "РГ"

Энергетики превратили пруд-охладитель в место для рыбалки

АО «Кузбассэнерго» закупит в общей сложности почти 7,4 тонны белого толстолобика и белого амура для выпуска в водохранилище Беловской ГРЭС. Регулярные зарыбления технологического водоема проводятся для профилактики его зарастания.

Информация опубликована на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, сообщает корреспондент Fishnews.

Беловская ГРЭС — угольная электростанция, одна из крупнейших в кузбасской энергосистеме. По данным пресс-службы Сибирской генерирующей компании (материнской для «Кузбассэнерго»), на долю Беловской ГРЭС приходится без малого треть всей вырабатываемой электроэнергии на Кузбассе.

Электростанция расположена в центральной части Кузнецкого угольного бассейна, восточнее города Белово на левом берегу реки Иня. При строительстве ГРЭС в 1962 г. русло Ини было перекрыто. В результате возник пруд-охладитель (Беловское море).

Производственный цикл непрерывный: ГРЭС забирает из пруда воду для охлаждения оборудования, затем она по сбросному каналу поступает обратно.

Из-за повышенной температуры в воде разрастаются водоросли. Амур и тостолобик используются для мелиорации, предотвращая зарастание пруда. Ранее рыба закупалась у поставщика из Краснодарского края и доставлялась самолетом.

Беловское море стало излюбленным местом отдыха и рыбалки для местного населения. Здесь регулярно проводятся областные чемпионаты по любительскому рыболовству.

Fishnews

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе встречи с финалистами трека «Международный» конкурса управленцев «Лидеры России», Москва, 19 марта 2022 года

Дорогие друзья,

Хотел бы поприветствовать вас, выразить признательность за то, что, несмотря на занимаемую мною должность председателя Наблюдательного совета, меня все равно приглашают. Мне важно видеть вас, слышать ваши вопросы, понимать, что вас волнует в эти непростые времена.

Мы собираемся на фоне того, что происходит на Украине. Президент России В.В.Путин многократно и подробно излагал оценки генезиса этого кризиса, причин происходящего. Скажу коротко еще раз: это не про Украину. Это кульминация того курса, который Запад проводил с начала 1990-х гг. Тогда стало понятно, что Россия не будет послушной, у нее есть свое мнение. Не потому что мы хотим постоянно быть какими-то задирами. У нас есть своя история, традиции, понимание истории наших людей и народов и видение того, как нам обеспечивать свою безопасность и интересы в этом мире.

Это стало понятно в конце 1990-х - начале 2000-х гг. Запад всячески старался затормозить независимое и самостоятельное развитие России. Это печально. Мы с самого начала «правления» Президента В.В.Путина, с начала 2000-х гг. были открыты Западу, готовы сотрудничать в самых разных формах. Даже в форматах, которые наш Президент назвал близкими к союзничеству. К сожалению, не получилось. Как и в отношениях между Россией и НАТО. Мы многократно предлагали заключить равноправные договоренности и обеспечивать безопасность, исходя из того, что никто не должен укреплять свою безопасность за счет другого.

Не получилось и с точки зрения продвижения наших отношений в сфере экономики. Европейский союз, который тогда еще демонстрировал некоторые признаки самостоятельности, в конечном итоге эволюционировал в сторону полной зависимости от Североатлантического альянса и США. Самое яркое выражение этой эволюции ЕС – это судьба «Северного потока-2». В конечном итоге, даже Германии, которая до последнего отстаивала свою заинтересованность в этом проекте, было сказано, что «это против ваших интересов». Ей объяснили из-за океана, в чем заключаются интересы ФРГ и немецкого народа. Многие другие направления международной жизни были перекрыты, несмотря на наше стремление тесно сотрудничать и на равноправной основе.

Запад не хотел равноправного сотрудничества и, как сейчас можем убедиться, следовал в отношениях с Россией тому «завещанию», которое оставил еще З.Бжезинский. Он сказал, что нельзя допустить, чтобы Украина была вместе с Россией. Потому что Россия с Украиной – это великая держава, а Россия без Украины – это так, региональный игрок. Само по себе это преувеличение, мы это прекрасно понимаем. Но тем не менее философия, менталитет западных лидеров укладывается в эту форму. Сделано было все, чтобы превратить Украину в инструмент сдерживания России. Как сказал Президент России В.В.Путин в «антиРоссию». Это не метафора и не преувеличение.

То, что происходило все эти годы, накапливало значительные угрозы безопасности Российской Федерации: физической, военной, идеологической, философской. Милитаризация Украины, которую за эти годы накачали вооружениями (в том числе ударными) на многие миллиарды долларов, сопровождалась нацификацией всех сфер общественной жизни и уничтожением русского языка. Вы знаете, какие там принимались законы об образовании, государственном языке, о коренных народах Украины (где не оказалось русского народа). Это уничтожали даже не язык, а всё русское. Запретили средства массовой информации, которые из России вещали и распространялись на Украине. Три украинских телеканала, которые были сочтены нелояльными нынешней властью, были закрыты. Маршируют неонацистские батальоны с нашивками гитлеровских дивизий СС, проходят факельные шествия (для них выделяется президентский полк, чтобы их торжественно сопровождать), проходит подготовка боевиков в лагерях по программам инструкторов, отправленных туда из США и других западных стран. Всё это делается при попустительстве цивилизованной Европы и при поддержке властей.

К моему огромному сожалению и стыду, Президент В.А.Зеленский вопрошает: как он может быть нацистом, если он еврейского происхождения. И произносит это ровно в те дни, когда Украина демонстративно выходит из Соглашения об увековечивании памяти о мужестве и героизме народов государств-участников СНГ в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Когда он лично покровительствует тем тенденциям, о которых я сказал, сложно воспринимать всерьез политику украинского руководства. Точно также как он на ранней стадии своих президентских полномочий, и еще раньше когда играл в театре, снимался в сериалах, всячески заверял, что даже в мыслях у него нет, что русский язык может быть хоть как-то ущемлен. Пожалуйста. Жизнь доказывает, чье слово чего стоит.

Накопление этих процессов обрело новое качество, когда состоялся государственный переворот в феврале 2014 г. Вопреки гарантиям стран Евросоюза (которые были поставлены под соглашением оппозиции и тогдашнего президента Украины) – Франции, Германии и Польши – на утро разорвали этот договор, наплевали на гарантии, унизили эти европейские державы, а с ними и весь Европейский союз и объявили свой режим. Когда мы разговариваем с нашими западными коллегами, с теми же немцами, французами, спрашиваем – как же вы это допустили? Вы гарантировали это соглашение. Говорят, что В.Ф.Янукович уехал. Но он уехал в Харьков на съезд своей партии. Да, у него там были свои проблемы. Его не очень приветствовали, но тем не менее он никуда не убежал. Но дело не в В.Ф.Януковиче.

Соглашение гласило: первый пункт – Правительство национального согласия как промежуточный этап подготовки к досрочным президентским выборам. Скорее всего их выиграли бы другие люди, не тогдашний президент. Это всем было понятно. Получается, что надо было этим оппозиционерам потерпеть и выполнить то, под чем подписались. А они тут же побежали на «майдан». Захватили правительственное здание и заявили, мол, поздравьте нас, мы создали правительство победителей. Вот, в чем сразу проявились их инстинкты. Победители. Первым делом потребовали от Верховной Рады отменить привилегии русского языка. Несмотря на то, что в Конституции Украины до сих пор написано, что государство гарантирует права русского и других национальных меньшинств. Стали требовать, чтобы русские убирались из Крыма, потому что они никогда не будут думать, говорить по-украински и чтить украинских героев Бандеру и Шухевича. Направили туда боевые батальоны, «поезда дружбы» штурмовать здание Верховного совета. Вот, когда Крым восстал и Донбасс отказался принимать госпереворот, сказал - оставьте нас в покое. Их же не оставили в покое. Дончане ни на кого не нападали. Их объявили террористами. Начали антитеррористическую операцию, направили туда войска. Почти весь Запад рукоплескал. Вот, где сразу проявилась задумка в отношении того, какую роль должно сыграть государство Украина.

Потом огромными усилиями, при нашем активном участии остановили эту бойню. Подписали Минские договоренности. Их судьбу вы тоже хорошо знаете. Все эти долгие семь лет мы пытались взывать к совести тех, кто поставил свои подписи под этим документом со стороны, прежде всего, Германии и Франции. Кончилось это печально.

Проводили несколько саммитов и встреч на других уровнях – ни в какую не хотела Украина ни при П.А.Порошенко, ни при В.А.Зеленском выполнять то, что там написано. Прежде всего, отказывались вести прямой диалог с Донецком и Луганском. Спрашивали у немцев и французов, почему они не заставят своих подопечных хотя бы сесть за стол. Ответ: они не считают, что ДНР и ЛНР самостоятельные, а виновата во всем Россия. Вот и закончился разговор. Вопреки выполнению своих обязательств по Минским договоренностям, Киев стал наращивать группировку (в конце прошлого года – начале этого) вдоль линии соприкосновения до 120 тыс. военнослужащих. Вопреки многократно подписанным, правда, и раньше нарушавшимся, договоренностям о прекращении огня, они резко нарастили обстрелы из тяжелых орудий, всегда стреляли по жилым кварталам. Все эти восемь лет так было с разной степенью интенсивности при полном молчании всех международных «правозащитных» структур и западных «цивилизованных демократий».

В начале года резко интенсифицировались обстрелы. Была информация, что они хотят ввести в действие план «Б», которым они давно грозились. Он заключается в том, чтобы силой забрать эти территории. На это наложилось игнорирование Западом наших инициатив о договоренности, касающейся равной и неделимой безопасности в Европе. Президент России В.В.Путин в ноябре 2021 г. высказал такую инициативу, мы оформили документы. В декабре 2021 г. передали их США и в НАТО. Они ответили, что готовы что-то обсуждать (куда ракеты ставить или не ставить), но что касается Украины и НАТО – это не наше дело. Написано, что Украина имеет право обратиться в Североатлантический альянс, который, никого не спросив, сам должен решить, примет ли он её (скорее всего, примет). Примерно так нам ответили.

На этом фоне, когда начались обстрелы, явно подготовительные к боевым действиям в Донбассе, у нас не было другого выхода для защиты русских людей на Украине. Мы признали Донецкую и Луганскую народные республики. Подписали с ними договор о взаимопомощи. В ответ на их просьбу Президент России В.В.Путин поручил осуществить специальную военную операцию. Уверен, что вы следите за нынешним развитием событий и знаете, как в ходе этой операции подтвердились худшие опасения относительно вынашиваемых планов. Их удалось предотвратить российской военной операцией.

План по захвату Донбасса. Вы знаете о вскрытых фактах наличия опасной военно-биологической программы, осуществляемой Пентагоном во многих городах Украины. Сейчас, когда наши вооруженные силы получили доступ к этим документам, пытаются активно замести следы. Будем добиваться правды. Эта военно-биологическая деятельность не ограничивается только Украиной. Она осуществляется американцами в более чем 300 лабораториях в различных странах. Основная их часть расположена в странах постсоветского пространства, по периметру границ России и Китайской Народной Республики.

Это был не наш выбор. Мы увидели, как всем своим отношением к действиям Украины Запад показал одну простую истину: если ты русофоб; если ставишь своей целью искоренение «кацапов» и «москалей» (это цитата из заявлений украинских политиков); если как Президент В.А.Зеленский (в сентябре 2021 г.) говоришь, что любому, кто считает себя русским и является гражданином Украины, надо убираться с Украины (ради его будущего и детей); если ты послушно выполняешь задачи, поставленные перед тобой, чтобы постоянно раздражать Россию, выводить её из равновесия, пытаться спровоцировать, то тебе дозволено всё.

Печальная новость, как истерично, беспрецедентно Запад реагирует на нашу военную операцию, поощряя, потакая всему антирусскому и антироссийскому. Регулярно читаю, как относятся к русским людям и гражданам других стран, имеющим российское происхождение. Сейчас, оказывается, даже в соцсетях можно требовать, чтобы этих людей преследовали на Западе. В голове не укладывается.

Это всё доказывает лишь одно: проект «антиРоссия» сорвался. Целью операции Президент В.В.Путин поставил, во-первых, обеспечить безопасность людей на Донбассе, а во-вторых, устранить угрозы Российской Федерации, которые накапливались в виде милитаризации и нацификации Украины. Когда поняли, что наша линия помогла сорвать их замыслы, – как «с цепи сорвались».

Тем не менее, мы всегда были за дипломатическое решение любых проблем. По ходу боевых действий Президент В.А.Зеленский предложил переговоры. Президент В.В.Путин согласился. Переговоры идут. Хотя украинская делегация, по большому счету, начала их, с «отбывания номера», как говорится. Потом наладился какой-то диалог. Хотя постоянно чувствуется, что украинскую делегацию держит Запад (скорее всего, американцы), не позволяя соглашаться на те требования, которые, считаю, абсолютно минимальными. Процесс идет.

Продолжаем быть открытыми к сотрудничеству с любыми странами, включая западные. Хотя в условиях, когда Запад так себя повел, мы не собираемся выступать с какими-то инициативами. Посмотрим, как они будут выходить из того тупика, в который себя загнали. Из тупика, в который они загнали свои «ценности», «принципы» свободного рынка, прикосновенности частной собственности, презумпции невиновности. Всё это растоптано ими самими.

Уже многие страны начинают «чесать голову», задумываться о том, как им дальше потихоньку «отползать» от долларов в международных расчетах. Сегодня вот так получилось. Завтра что-то еще может не понравиться. США по всему свету направляют своих дипломатов, послам в каждой стране поручают требовать прекращения сотрудничества с Россией – иначе будут санкции. Ладно, когда по маленьким странам ведется такая работа. Но когда с подобными ультиматумами и требованиями обращаются к Китаю, Индии, Египту, Турции – это уже у наших американских коллег потеря чувства реального, либо захлестывающий все нормы комплекс сверхполноценности. Такие комплексы уже были в истории, мы это знаем.

Не хочу солировать. Хотел бы послушать вас. Услышать, какие вопросы вас интересуют.

Вопрос: Для тех, кто не знает, г. Рига был в составе Российской Империи дольше, чем Севастополь. Долго еще русские люди будут ездить в Россию по визе? Возможно ли сделать для соотечественников из Прибалтики и стран Европы какую-то карту, чтобы можно было приехать или поработать в России? Есть ВНЖ, но там нельзя уезжать больше, чем на полгода. В сегодняшних условиях, когда усиливается русофобия, это было бы особенно актуально?

Ошибки, которые допускает общественность, – «мягкая сила». Их потом (как мы видим на Украине) приходится исправлять армией. Может быть, в странах, где Россия сталкивается с прямым противодействием, есть смысл работать не через координационные советы (они довольно быстро оказываются под контролем местных властей), а децентрализовать работу. Например, у американцев 20 разных фондов. Можно быть каким угодно – зеленым, синим, голубым, но если ты против России, то все двери открыты.

С.В.Лавров: Насчёт виз с Вами согласен. Это давняя проблема. У нас непростая бюрократия. Эта дискуссия велась в конце 1990-х гг. – начале 2000-х гг. Там были либералы и консерваторы. Либералы считали, что нужно добиваться снятия максимального количества барьеров для того, чтобы люди, имеющие русские корни, говорящие по-русски, вовлекающиеся в культурные, гуманитарные мероприятия, имели специальный льготный режим въезда. Эта дискуссия была довольно активной, когда принимался закон о соотечественниках, обсуждали «карту соотечественника». Эта тема была одной из самых главных. В итоге по ней не удалось достичь согласия, в том числе по юридическим соображениям: это не паспорт и не полупаспорт. Например, есть карта поляка. Она, по сути дела, заменяет паспорт. Есть и другие методы работы со своими диаспорами у стран Запада (венгров, румын, болгар), да и на Ближнем Востоке тоже. Даже в Сирии есть целое Министерство (оно не просто Министерство иностранных дел, а ещё по делам соотечественников за рубежом). У нас сейчас идёт дополнительная проработка действий, которые можем предпринять на этом направлении.

Возглавил по поручению Президента России В.В.Путина Комиссию по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом. Комиссия будет заседать в конце марта. Этот вопрос будет одним из основных. Будем его обсуждать в контексте более широкого подхода, который называется репатриация. Считаю, что репатриацию нужно обязательно законодательно оформить, соблюдая формальности и необходимые юридические нормы. Это надо сделать, чтобы значительно облегчить возможность вернуться в Россию или приехать жить в Россию тем, кто ощущает себя россиянином. В рамках этого подхода постараемся рассмотреть и Ваш вопрос.

Насчёт «мягкой силы», координационных советов российских соотечественников и американского метода. Наверное, есть школа мысли, воплощенная в их действиях. Мы стремились (когда продвигали движение соотечественников), чтобы они действовали транспарентно, не вызывали каких-то подозрений в том, что они занимаются подпольными делами. К сожалению, всё тщетно. Вся эта транспарентность обернулась боком. Всё, что делается сейчас с руководством координационного совета российских соотечественников в США – это чистой воды маккартизм. Руководители вернулись на родину, иначе ФБР грозило посадить их на долгие годы за то, что они продвигали проекты между соотечественниками, которые поддерживали культурно-гуманитарную связь с Россией. Вспомните, как американцы обошлись с М.Бутиной. Открыто и совершенно свободно работала в США, продвигала совместные проекты. В США все НПО по большей части прямо заявляют о себе как о поддерживаемых и финансируемых Агентством по международному развитию. У других западных стран много проектов, которые не афишируют, что спонсируются ими. Я бы не хотел, чтобы мы так действовали. Во-первых, это было бы опасно для соответствующих людей. Во-вторых, это уже методы разведок, а не мягкой силы. Хотя у американцев мягкая сила во многом опирается на действия ЦРУ и других специальных служб.

Будем думать, как поддержать соотечественников в условиях, когда против них развязали «охоту на ведьм». Думаю, что могут применяться какие-то более гибкие формы поддержки, в том числе Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. Там прежде всего юридическая помощь тем, кто оказался в непростой ситуации. Есть Фонд поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова. Будем думать о том, какие дополнительные формы применять, но, разумеется, в рамках законодательства.

В России нужно ужесточить подходы к тем структурам, которые являются «мутными» и занимаются вещами, не совпадающими с их уставом и другими документами. Спасибо Вам за такое отношение. Обязательно будем стараться учитывать это.

Вопрос: Каким Вы видите вклад представителей других государств в развитие международных отношений с Российской Федерацией?

С.В.Лавров: Будем поддерживать любые общественные инициативы, направленные на развитие сотрудничества на постсоветском пространстве. Есть много форм взаимодействия и в СНГ, и в ОДКБ, и в ЕАЭС, которые интересуют общественные движения и организации и, по которым они организуют свои мероприятия.

Искренне хочу сказать, что не стал бы подсказывать. Вам виднее. Вы ощущаете жизнь своей страны, как на ней сказываются отношения с Россией по официальной, инвестиционной, торговой линии.

Что касается координационных советов. В некоторых странах соотечественники начинают создавать альтернативные советы. Нигде не обходится без чисто человеческой конкуренции, но, если вы «на земле» чувствуете интерес к тому или иному направлению, то мы будем это только приветствовать. Если есть необходимость посоветоваться – я доступен для того, чтобы Ваши идеи выслушать и посмотреть, как мы можем их поддерживать вместе с нашими казахстанскими коллегами.

Вопрос: Я не с вопросом, а с предложением. В рамках нашего трека у нас соорганизовалась инициативная группа, в которой мы уже разработали свои предложения. Готовы помогать в продвижении русской культуры, языка, среди тех, кто живёт в Германии, Прибалтике, других странах. Хотели бы быть независимыми аналитиками, экспертами и развивать культуру, русский язык, поддерживать соотечественников, иностранцев, которые любят русский язык и стремятся к культуре. Были бы рады участвовать в этом процессе.

С.В.Лавров: Прекрасно. Если Вас не затруднит, оставьте по завершению мероприятия свои предложения и координаты нашим организаторам. Мне их передадут. Наше Министерство среди прочих функций в рамках Правительственной Комиссии по соотечественникам за рубежом (которую я возглавляю) является главным исполнителем новой федеральной целевой программы по содействию международному сотрудничеству. Это та самая мягкая сила. У нас также существует программа поддержки русского языка за рубежом. Словом, есть еще возможности поддерживать начинания, о которых Вы говорите. Буду ждать Вашего письма.

Вопрос: В последнее время видим много выступлений общественных деятелей на Западе (например, А.Шварценегера) к народу России. Если бы у Вас была возможность обратиться ко всем народам мира: на Западе, Востоке, и в Латинской Америке, какую бы одну фразу Вы им сказали, чтобы быть услышанным?

С.В.Лавров: Чтобы все народы были самими собой, не поступались своими традициями, историей, желаниями и видением мира.

Если возвращаться к Украине. Вот американцы злорадствуют, «руки потирают». На Генеральной Ассамблее ООН 140 стран проголосовало против России. Мы же знаем, как эти страны в итоге пришли к такому решению: руки «выкручивают», американские послы «бегают» по столицам, требуют этого даже у великих держав, и не стесняются говорить об этом публично. То ли они обидеть хотят, то ли уже совсем потеряли чувство меры в ощущении собственного превосходства. Но из этих 140 стран, которые голосовали по американской указке, никто санкции не ввёл кроме Запада. Подавляющее большинство стран мира никаких санкций против России не объявляли. Видимо, проголосовав кто-то хотел «отделаться малой кровью», но сами себе «стрелять в ногу» не собираются, будут развивать экономику. Многие самостоятельные лидеры публично высказывают, что они не хотят себе в ущерб выполнять американские поручения.

Поэтому, люди мира, будьте сами собой.

Вопрос: Что сейчас Запад должен сделать с ситуацией драматической эскалации, чтобы мы перешли в состояние мира, спокойствия, добра и кооперации?

С.В.Лавров: Запад должен заниматься своими делами и перестать учить других. Потому что кругом «Россия должна». Почему мы должны и чем мы досадили Западу? Не могу понять. Они «замотали» наши инициативы по гарантиям безопасности. Говорили нам, чтобы мы не волновались по расширению НАТО, что это не угрожает нашей безопасности. Почему они решают, что необходимо для нашей безопасности? Это наше дело. Сами они нас не подпускают к дискуссиям о том, как свою безопасность обеспечивать. Постоянно напоминают, что НАТО – оборонительная организация. Во-первых, этот оборонительный альянс разбомбил Югославию. Недавно вспомнили как Дж.Байден в 1998 году гордился, что он лично внёс лепту в принятии решения бомбить Белград, мосты через реку Дрина. Интересно слышать это из уст человека, который обвиняет нас в том, что нами руководят военные преступники.

НАТО отличилось и в Ираке без резолюции СБ ООН, и в Ливии с резолюцией. Но она там разрешала лишь обеспечивать режим бесполётной зоны, чтобы самолёты авиации М.Кадаффи не поднимались с аэродромов. Они и не поднималось. Зато натовцы разбомбили все армейские позиции с воздуха, чего СБ ООН не разрешал, и зверски убили М.Кадаффи без суда и следствия. Госсекретарь США Х.Клинтон в прямом эфире радовалась этому событию.

Если брать в стратегическом плане, то оборонительный альянс был, когда существовала Берлинская стена и Варшавский договор. Было понятно, где эта линия обороны проходит. Когда Советский Союз исчез вместе с Варшавским договором, когда НАТО, вопреки клятвенным обещаниям не продвигаться на Восток, стала делать именно это. Уже пять волн расширения прошло. И каждый раз воображаемая Берлинская стена переносилась все восточней. Альянс взял на себя право определять границу своей обороны. Сейчас генсек Й.Столтенберг заявляет, что НАТО должна нести глобальную ответственность и обязана обеспечивать безопасность в Индо-Тихоокеанском регионе. Они так называют Азиатско-Тихоокеанский регион. Получается, что НАТО готова «обороняться» и в Южно-Китайском море. В отношении Китая уже выстраиваются линии обороны, которые ему следует опасаться. Такая, в общем, оборона – условная.

Что касается Индо-Тихоокеанского региона. Всегда называли его Азиатско-Тихоокеанский регион. Там есть Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), механизмы, созданные вокруг Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). У АСЕАН есть дюжина партнёров. Вместе проводим Восточно-Азиатский саммит, Форум АСЕАН по безопасности, совещание министров обороны АСЕАН и двенадцати партнёров, куда входят: Китай, Россия, Запад (включая Австралию) и Индия – все ключевые игроки. Всё это работает на основе консенсуса. Это американцев не устраивает, потому что взяв курс на сдерживании Китая, им нужен антикитайский механизм. В структурах, где Китай участвует, такого результата не получишь. Они провозгласили Индо-Тихоокеанские стратегии, создали четвёрку QUAD: США, Австралия, Япония и туда заманили Индию. Наши индийские друзья прекрасно понимают, о чём идёт речь. Они сказали, что будут в этом участвовать только в контексте экономических и инфраструктурных проектов, но ни в коем случае не военных. Поэтому для того, чтобы военную составляющую наращивать, параллельно с QUAD создали AUKUS – Австралия, Великобритания и США. Сейчас его хотят расширять, втягивать туда и Японию, и Южную Корею, и даже некоторые страны АСЕАН. Это приведёт к развалу асеановской "десятки".

Когда провозгласили концепцию Индо-Тихоокеанского региона, мы поинтересовались, а чем не устраивает термин «Азиатско-Тихоокеанский регион». Нам ответили, что это два термина: Азия - не океан, а Тихий – океан. Вот поэтому Индийский океан и Азия. Мы спросили: если это Индийский океан, значит, вся Восточная Африка будет привлекаться к сотрудничеству? Нам ответили, что нет. Там столько проблем, что они не хотят, т.к. у них, мол, своих достаточно. Персидский залив – это тоже Индийский океан? Тоже нет, открещиваются. Ясно, что «Индо» включено с единственной целью – «обхаживать» Индию и ещё больше пытаться настраивать её в антикитайском ключе.

Президент России В.В.Путин был с визитом в Индии в начале декабря 2021 г. Я с ними откровенно говорил. Наши индийские друзья всё прекрасно понимают и никогда не будут открыты к такому «сотрудничеству» и играть в чьи-то чужие игры. Это – великая страна. Когда в отношении великих держав такие провокационные заходы делаются – то это просто неуважение.

Возвращаясь к нашей теме. Мы до последнего старались с Западом договариваться. Но отношения с ЕС были разрушены еще в 2014 г. Все механизмы, а их было множество: дважды в год проводились саммиты, ежегодные встречи Правительства России и всей Еврокомиссии, 4 общих пространства, выстраиваемых по четырём дорожным картам, 20 секторальных диалогов – всё это было перечёркнуто просто потому, что народ в Крыму перед лицом радикальной неонацистской угрозы проголосовал за воссоединение с Россией.

У наших западных коллег есть такая манера в политике – просматривая любую проблему в международной политике отсекать невыгодный для них период. Когда мы с ними разговаривали по Украине, они сказали, что мы «аннексировали» Крым. Подождите, а что предшествовало этому? Они не смогли заставить оппозицию выполнить то, под чем они сами подписались. Оппозиция нарушила все гарантии и, вопреки договорённостям, совершила госпереворот и провозгласила откровенно антироссийский курс. Стали пытаться подавлять всё русское. Но западники назвали это «издержками демократических процессов». Они даже не могут произнести слово «переворот».

Осенью спрашивал у немцев и французов: как же так? Это же Минские договорённости. Почему вы в эту аннексию упираетесь? Началось-то все тогда. «Это издержки демократических процессов». Поэтому у них эта манера – отсекать то, что им невыгодно. Сразу выхватывают один из симптомов и потом начинают делать на этом свою политику.

Вопрос: Политика – это игра на опережение. Я хочу заглянуть в будущее. По Вашему мнению как абсолютного профессионала, как Вы видите форму совместного бытия наших славянских народов на этом пространстве? Уверен, что всё будет хорошо. Но все-таки есть разные формы. Ваше мнение по их устойчивости и предпочтительности?

С.В.Лавров: Надо «идти от жизни». Сейчас достигнут очень важный и качественный рубеж. Я имею в виду 28 союзных программ. Их называли «дорожные карты». Сейчас это программы, которые в активном и эффективном режиме переводятся на язык нормативных актов. Этих актов должно быть множество. Большинство уже готовы, остальные – в продвинутой стадии. Это будет обеспечивать даже не сближение, а создание общего экономического фундамента, который будет выравнивать права во всех без исключения сферах: торговли, инвестиций, осуществления экономических проектов, доступа к госзаказам и многое другое.

Что касается политической надстройки, у нас есть Союзный парламент, Союзный кабинет министров, Высший государственный совет, возглавляемый двумя президентами. Они будут смотреть, как развивается экономический базис, и требует ли это развитие поднадстройки дополнительных политических структур. Я убежден, что будут опираться на мнение народов наших стран, которые рассматривают себя как братские, по-настоящему близкие.

Вопрос: У меня вопрос по мягкой силе. Детское образование касается не только внешнего, но и внутреннего контура. Я уже семь лет активно отслеживаю процессы, которые происходят в культурном детском сегменте, и он очень пролиберален. На сегодняшний день необходимо сильно менять все культурное пространство как здесь, так и быстро запускать процессы внедрения культурных кодов за рубеж. Приведу простой пример: мультфильм «Маша и медведь» сделал гораздо больше на внешнем контуре по улучшению имиджа России в глазах иностранцев, чем много разных официальных программ. Существуют ли или планируются к запуску программы, которые охватывали бы как изменения культурного контура с культурными кодами здесь, так и внешнего контура? Я хотела бы оформить предложение и передать завтра через организаторов, если можно.

С.В.Лавров: Конечно. Всех призываю, даже тех, кто не провозглашает наличие предложений. У кого есть какие-то идеи, пожалуйста, передайте. Мы обязательно их все посмотрим.

Вы затронули важную проблему. Я не занимаюсь этим напрямую, но мы постоянно говорим о необходимости начинать продвигать нашу культуру «с пеленок», прежде всего в самой России. Сейчас слишком много внешнего влияния, и влияние изнутри тоже не всегда создает у ребенка правильное мироощущение. Я не к тому, чтобы «зомбировать» людей, а к тому, чтобы избежать «зомбирования» детей другими. Вот, в чем вопрос. Надо, чтобы доступ к информации у ребенка не был ограничен каким-то одним источником. Присылайте, пожалуйста. Вместе с Министром культуры постараемся посмотреть, как это можно использовать.

Вопрос: Один наш коллега сказал насчет виз. Из Казахстана девушка тоже сказала, как и что нам делать за границей. Как Вы считаете, какой приоритет у Российской Федерации – больше собрать своих соотечественников в стране или создать «кордон» или барьер из соотечественников снаружи государства?

С.В.Лавров: Знаю, что такие мысли витают в головах некоторых политологов. Я сторонник того, чтобы человек сам выбирал. Мы должны создать условия для тех, кто хочет вернуться. Я уже упоминал сегодня тему репатриации. Мы обязательно будем этим заниматься в рамках Комиссии «Единой России». Буду стараться добиться того, чтобы соответствующий законопроект был подготовлен.

С точки зрения интересов тех, кто хочет оставаться там, где он живет, – здесь необходимо добиваться уже в отношениях с властями страны вашего проживания, чтобы они не дискриминировали русских, русское образование, средства массовой информации и т.д. Сейчас это будет делать сложнее, потому что русофобия повсюду насаждается нашими западными коллегами. К сожалению, они пытаются и грузинский народ направить по этому пути. Когда совершенно бездумно, бесчеловечно ввели эти жуткие санкции, оставив по 200 тыс. человек за границей, запретив им пользоваться своими авиалиниями, а западным авиакомпаниям этих людей вывозить, Премьер-министр Грузии заявил о том, что они, учитывая эту гуманитарную ситуацию, будут готовы предоставить грузинские авиалинии для вывоза россиян из Европы и Евросоюза поближе к дому. Знаете, как на него набросились. Элементарное человеческое желание оказать помощь людям, которые оказались в непростой ситуации. Если у Вас есть какие-то жалобы на Ваше руководство, пишите.

Вопрос: Жалоб нет. Передадим предложение по поводу возможности поддержки соотечественников на иностранной территории.

С.В.Лавров: У нас есть канал общения. Заинтересованы в том, чтобы с грузинскими коллегами иметь нормальные отношения.

Вопрос: Все государства играют в одну игру: у автора есть козыри и группа поддержки на случай несогласных. Говорю про Великобританию и Америку. Это будет продолжаться до тех пор, пока одна из сторон не прекратит свое существование. Не пора ли России в рамках евразийского континента и дружественных стран начать свою игру с идеей продвижения мира, справедливости и безопасности, где Россия, с учетом ядерного арсенала, может гарантировать безопасность государств (где это было подтверждено – Сирия, Украина), чтобы страны, которые сейчас в той или иной мере зависят от больших, крупных игроков, чувствовали возможность соучаствовать.

С.В.Лавров: Я не назвал бы это игрой в том смысле, который тот же З.Бжезинский вкладывал в свои термины «большая игра», «большая шахматная доска». Исходим из того, что наши друзья – это равноправные нам люди, государства, политические партии. В отличие от западных структур, где демократии маловато. Там придумали консенсус, но в НАТО и в Евросоюзе. Этот консенсус – фикция.

Они принимали очередные санкции ещё до нынешнего этапа в развитии нашего геополитического пространства (с 2014 г. была целая серия этих санкций на ровном месте). Вроде бы уже все произошло – и Крым, и Донбасс, и Минские договоренности. Каждые полгода какие-то новые санкции «накидывали». Многие мои коллеги-европейские министры один на один говорят: мы понимаем, что это глупость, путь в никуда, но у нас консенсус. Я сказал одному из них, что консенсус означает, что если хотя бы один против, то решения нет. Если ты против, скажи об этом. Это круговая порука. Все говорят: я против, но они все хотят консенсуса. Этот консенсус формируется агрессивным, русофобским меньшинством – прежде всего Прибалтика (к моему огромному сожалению), Польша, в последнее время Дания.

Сейчас у них считается признаком хорошего тона доказать, что ты более русофоб, чем твои соседи. В НАТО «заказывают музыку» США. Евросоюз «подминается» под альянс. Уже нейтральные страны, которые не являются членами НАТО, – Швеция, Финляндия, Австрия – подтягиваются к сотрудничеству под названием «коллективная мобильность». Она заключается в том, что, когда НАТО будет нужно перемещать на восток военную инфраструктуру, для этого свои дороги и территории будут предоставлять нейтральные страны. Это подается через партнерство между НАТО и Евросоюзом. Я приводил пример «Северного потока – 2». Нет больше в Европе самостоятельности. Им просто сказали: прекратите заниматься своей энергобезопасностью на условиях, которые выгодны вам, мы вам обеспечим вашу безопасность гораздо дороже, но зато нам будет хорошо. Президент Франции Э.Макрон один, кто продолжает говорить про стратегическую автономию. Германия уже смирилась с тем, что такой автономии у них не будет. У нас нет такого диктата.

Сложности, возникающие в работе Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Содружества Независимых Государств (СНГ), обусловлены и объясняются не слабостью, а демократичностью этих структур, где только консенсусом все решается, и ничего не может быть навязано. У нас есть союзнические отношения с Сирией, добрые отношения с Ираном. Не думаю, что будет правильным решением создавать, «сбивать» какой-то блок. Это будет связывать руки, если посмотреть на ситуацию прагматично. Лучше иметь союзнические отношения, либо настолько тесные, как у нас с Китаем, каких никогда не было. В одном из документов наши лидеры сказали: отношения вышли на беспрецедентно высокий уровень, в чем-то даже превосходя традиционные союзнические отношения. Так оно и есть, поэтому многовариантность.

Как создавалась Российская Империя. Там не было «плавильного котла», который существовал в США. Когда всех «переплавили», и все стали американцами. В целом все американцы за права человека. Практически у всех штатов баланс прав одинаков. В Российской Империи, когда народы присоединялись, Москва, Санкт-Петербург всегда старались учитывать их особенности, сохраняли культуру, религию. Многовариантность в отношениях с зарубежными партнерами кажется более эффективной, позволяет иметь большую свободу действий на случай, когда такие действия будут необходимы.

Вопрос: Я гражданин Китайской Народной Республики, родился и вырос там, занимаюсь много лет гуманитарным сотрудничеством в области образования между Китаем и Россией. Считаю, что Россия и Китай – две великих державы, исторически и культурно близки. Какие сферы сотрудничества между Китаем и Россией наиболее перспективны?

С.В.Лавров: Перечислять перспективные сферы взаимодействия России с Китаем невозможно. Под это надо выделить целую сессию. Достаточно подробно и широко информируем через Москву и Пекин, о том, что делается между нашими странами. Сейчас это взаимодействие будет укрепляться. В условиях, когда Запад грубейшим образом подрывает все устои, на которых основана, зиждется международная система, нам как двум великим державам надо задумываться, как дальше быть в этом мире.

Впервые за многие годы Китай был объявлен главной целью, раньше была Россия. Сейчас нас чередуют. На данном этапе они провозглашают задачу: расправиться с Россией, дальше возьмутся за Китай. Когда мы общались с западными странами в более спокойные времена, задавали вопрос: зачем они позволяют выстраивать американскую линию, в которую вас всех пытаются подтянуть, против Китая? Что он сделал? «Китай – угроза». В чем китайская угроза? «Они экономически начинают всех побеждать».

Если посмотреть на начало экономического возвышения, Китай начинал с того, что просто принял правила игры, которые создавались по большому счету Западом во главе с американцами. Это – международная валютно-финансовая система, международная торговая система, Бреттон-Вудский институт, Всемирная торговая организация (ВТО). Он стал играть по их правилам. Китай на их поле по их же правилам обыгрывает. Что теперь, надо правила менять? Получается так. Кто сейчас предлагает реформу ВТО начинать? Запад. Потому что нынешняя Всемирная торговая организация предоставляет правила, которые справедливы. Поэтому, абстрагируясь от ситуации с Украиной, с санкциями, поведение Запада подтверждает его ненадежность ни как части света, где генерировались основные резервные валюты, ни как партнеров по экономике, ни как стран, где можно хранить золотовалютные резервы. Нам есть, над чем работать. Наши лидеры, другие члены Правительства, внешнеполитические ведомства активно этим занимаются в рамках традиционного регулярного диалога.

Вопрос: Сейчас идет операция на Украине. Ни для кого не секрет, что Россия собирает «Большую Евразию». Хотя бы немного поделитесь, С.К.Шойгу собирается остановиться на границе с Польшей? Или мы пойдем в Приднестровье, Молдавию? Какие планы? Мы собираемся объединяться дальше?

С.В.Лавров: Мы объявили наши задачи. Они абсолютно легитимны и понятны – защитить население Донбасса (у нас теперь союзнические отношения), который подвергается откровенной агрессии. В этих целях на основе наших договоров мы задействовали Статью 51 Устава ООН о коллективной самообороне. И устранить любые угрозы безопасности России в виде милитаризации Украины, которой занимается Запад: чтобы там не было никаких ударных вооружений и угрозы в виде нацификации Украины, по понятным причинам. Агрессивный дух украинских элит сознательно создавался западными инструкторами все эти десятилетия. Они тренировали неонацистские батальоны, показывали, как агрессивно вести боевые действия и т.д. Никаких выходящих за эти цели задач не существует.

Другое дело, что с той стороны могут появляться интересные задачи. Например, Премьер-министр Польши М.Моравецкий выдвигает идею, которую на днях собираются обсуждать, – направить на Украину миротворческие силы НАТО. Не исключаю, что если бы вдруг такое решение было принято, оно бы предполагало, что основу таких миротворческих сил составит польский контингент, который возьмет под контроль Западную Украину во главе с городом Львов, и будет оставаться там длительный период. Мне кажется, в этом заключается план.

Считаю, что это демагогическая инициатива. Натовцы поймут, что надо быть разумными и реалистичными.

Вопрос: Всем очевидно, что мир никогда не будет прежним. Идет много разговоров о новой архитектуре мира, основы которой закладываются в данный момент. Согласна с тезисом, что мир без России нам не нужен. Какой мир мы хотим построить? Какое место России и Союзного государства в новом мироустройстве?

С.В.Лавров: Хотим равноправный мир. Без войн, без агрессивных проектов, без «науськивания» какой-либо страны против другой. Свое место видим как равноправное. Союзное государство тоже должно пользоваться всеми благами идеального мира, который Вы описали.

Мы за то, чтобы обсуждать, как дальше жить на этой планете. Накопилось слишком много проблем. Они пока не решаются в рамках действующих институтов. Ровно на это направлена инициатива Президента России В.В.Путина двухлетней давности о проведении саммита постоянных членов Совета Безопасности ООН. Практически все её поддержали. Сейчас Запад будет тормозить её реализацию. Есть предварительная повестка дня. Согласовали её с китайскими друзьями. Остальные изучают. Сейчас будет пауза. Это не потому, что «пятерка» должна, как говорят, придумать «новую Ялту». По Уставу ООН пять постоянных членов СБ ООН несут особую ответственность за поддержание международного мира.

Когда мы говорим о необходимости демократизации международных отношений, это не означает, что нужно отменять Устав ООН. Нужно прекратить его нарушать. Суверенное равенство государств, необходимость уважения территориальной целостности и право народов на самоопределение – всё записано в Уставе. Если бы они выполнялись, они бы обеспечивали мир и добросовестное сотрудничество всех государств, но Запад «вертит», как ему кажется выгодным для себя.

Например, обвиняют нас в нарушении территориальной целостности Украины, начиная с Крыма и Донбасса. Крым провел референдум. Все знали, что это был открытый, честный процесс волеизъявления граждан. Американцы тоже это знают. Открою секрет (надеюсь, на меня не обидятся). В апреле 2014 г. после крымского референдума бывший Государственный секретарь США Дж.Керри сказал мне: они понимают, что это было честное голосование. Но, мол, мы провели его в ускоренном темпе, за неделю объявили и проголосовали. Я объяснил, что там уже была прямая угроза со стороны украинских радикалов. Нужно было всё оформить и взять под защиту эту территорию. Он ответил, что летом-осенью мы должны провести еще один референдум, объявить о нём за пару месяцев, пригласить международных наблюдателей. Результат будет такой же, но они «благословят» и верифицируют. Речь идет не о существе вопроса (оно всем было понятно), а о том, чтобы создать красивую внешнюю «картинку» и потом сообщить, что крымчане проголосовали, но верифицировали это западные «товарищи».

Принцип суверенитета и территориальной целостности. С момента создания ООН в 1945 г. шли дискуссии, что главнее – уважение суверенитета или право наций на самоопределение. Был создан переговорный процесс. Он завершился в 1970 г. принятием консенсусной Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. Длинный документ, целый раздел которого посвящен соотношению суверенитета, территориальной целостности и права на самоопределение. Квинтэссенция этого раздела заключается в том, что все должны уважать суверенитет и территориальную целостность государств, чьи правительства обеспечивают право нации на самоопределение и представляют народ, живущий на данной территории. Украинское руководство обеспечивало право Крыма на самоопределение? Права Крыма в составе Украины только урезались. Режим П.А.Порошенко и нынешний представляли весь народ Украины, включая Крым, как они претендуют? Нет. Донбасс тоже не представляли. Это всё игнорируется.

Принцип неделимости безопасности гласит: все имеют право выбирать союзы, но никто не может укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Они говорят, что кроме союзов остальное неважно. Когда им выгодно, как в случае с Косово, главным становится не территориальная целостность Югославии, а принцип самоопределения народов. Косово самоопределялось без референдума. Создали какую-то парламентскую структуру, она проголосовала. Сербы обратились в Международный суд, который вынес интересное решение: для провозглашения независимости необязательно согласие центральных властей. Президент России В.В.Путин не раз цитировал эту историческую фразу, записанную в решении Международного суда.

Вопрос: Запад планирует в ближайшие годы заместить российскую нефть и газ. В чем интерес России участвовать в «ядерной сделке» Ирана и США? У Ирана появится возможность нарастить добычу нефти и заместить российский рынок в Европе. Насколько венесуэльские партнеры готовы к сделке с американцами, чтобы восполнить российскую нефть?

С.В.Лавров: Никогда не предаем друзей в политике. Венесуэла – наш друг. Иран – близкое государство. Мы не «шкурничаем» в отличие от американцев. Раз им нужно «проучить» русских, тогда ничего страшного договориться с режимом в Каракасе (как они его называли). США надо скорее восстановить программу с Ираном, лишь бы «наказать» Россию. Это отражение проблем, связанных не столько с международными институтами, сколько с «либеральной демократией». Она, как оказалось, совсем не «либеральная» и совсем не «демократия».

Когда ведущая страна мира (каковой являются США) проблему глобального, общепланетарного значения решает, прежде всего, исходя из своих внутренних интересов, которые они определяются двухгодичными электоральными циклами, то крупнейшие проблемы приносятся в жертву этим электоральным циклам. То, что сейчас видим в действиях США, – это стремление доказать, что демократический президент и администрация вполне себе справляются и хорошо себя чувствуют накануне ноябрьских выборов в Конгресс. Китаю это непонятно. Что такое два года? Ничто. Хотя китайцы и говорят, что «великий путь начинается с маленького шага», они видят горизонт этого великого пути. Здесь, кроме того, что США хотят всем командовать, больше нет горизонтов. Как сегодня им нужно, так и поступят.

Отметили, что американцы «бегают» с темой нефти и газа к Саудовской Аравии, ОАЭ, Катару. Все эти страны, как Венесуэла и Иран, четко говорят, что когда будут рассматривать вопросы, связанные с появлением новых участников на рынке нефти, то они привержены формату ОПЕК+, где на основе консенсуса обсуждаются и согласовываются квоты для каждого участника. Пока не вижу оснований полагать, что этот механизм будет каким-то образом разрушен. Никто в этом не заинтересован.

Вопрос: Какие Вы видите форматы посткризисного урегулирования и внутриукраинского диалога? Какая может быть роль ДНР и ЛНР? На Украине государственный аппарат и система образования пронизаны украинским национализмом. На этом выросло несколько поколений. Военные преступники будут отвечать в рамках уголовного законодательства. Как быть с культурными моментами?

С.В.Лавров: Объявили цели, которых добиваемся. Что касается внутриукраинского диалога, то это дело украинцев после того, как спецоперация завершится, надеюсь, подписанием всеобъемлющих документов по вопросам безопасности, нейтрального статуса Украины при гарантии её безопасности.

Президент России В.В.Путин, комментируя наши инициативы по нерасширению НАТО, сказал: мы понимаем, что каждая страна нуждается в гарантиях безопасности. Готовы искать и согласовывать их для себя, украинцев и европейцев за рамками расширения Североатлантического альянса. Поэтому – нейтральный статус, гарантии безопасности и приведение в цивилизованную норму законодательной базы в части, касающейся русского языка, образования, СМИ, и законов, потакающих нацификации страны, а также принятие закона, запрещающего это. Такие законы есть в целом ряде европейских стран, в том числе в Германии.

Что касается участия ДНР и ЛНР в общеукраинском диалоге, то это суверенное решение народных республик.

Вопрос: Почему военная операция идет сейчас, а не восемь лет назад? Тогда в Одессе и Харькове было пророссийское движение «антимайдан», которое без единого выстрела установила флаг России на здании харьковской областной администрации. Город был за Россию. Сейчас эти люди прячутся от обстрелов.

С.В.Лавров: В каждом конкретном историческом моменте влияет масса факторов. Тогда был шок. Прежде всего потому, что Запад оказался абсолютно ненадежным гарантом тех вещей, которые мы поддержали. Президент США Б.Обама, Канцлер ФРГ А.Меркель, французские руководители звонили Президенту России В.В.Путину и просили не препятствовать договоренности между В.Ф.Януковичем и оппозицией. В.В.Путин сказал, что если действующий президент под чем-то подписывается, то это его право, он имеет полномочия договариваться с оппозицией. Запад «кинул» нас. Стал тут же поддерживать новые власти в силу того, что они объявили антироссийский курс.

В Одессе сожгли людей в Доме профсоюзов, по центру Луганска били боевые самолеты. Вы лучше других помните, как было движение за «Новороссию». У нас тоже было общественное движение в пользу поддержки.

Тогда мы слишком положились на остатки совести у наших западных коллег. Был создан «нормандский формат» по инициативе французов. Нас просили не заявлять, что мы категорически не признаем избрание П.А.Порошенко в конце мая 2014 г. Заверяли, что Запад сделает всё для нормализации ситуации, чтобы русские жили нормально.

Наверное, чересчур положились по наивности и «доброте душевной», которая свойственна нашему народу.

Не сомневаюсь, что уроки будут выучены.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 19 марта 2022 > № 4070937 Сергей Лавров

«После Сталина держать страну в страхе политбюро не хотело — это опасно и для них самих»

«Система отбирала в верхние эшелоны не тех людей, кто знает, как проводить реформы, как устроена экономика». Сергей Гуриев — о том, почему Советский Союз был страной хронического дефицита.

Сергей Гуриев, профессор экономики Института политических исследований Sciences Po в Париже — о том, почему рухнула советская экономика, мог ли СССР раньше встать на путь реформ и откуда взялась тоска по Советскому Союзу у тех, кто не застал то время:

— В СССР были элементы равенства возможностей и элементы меритократии, но это была очень несвободная и неэффективная страна. Лучшее доказательство неэффективности — проигрыш в гонке вооружений и холодной войне, в конце концов СССР обанкротился с финансовой точки зрения. Советский Союз столкнулся с бюджетными ограничениями. Когда Михаил Горбачев хотел удовлетворить потребности граждан, выяснилось, что для этого нужно занимать все больше и больше. В какой-то момент финансовые рынки перестали давать СССР в долг и деньги кончились.

Кроме неэффективности это была и жестокая диктатура, где люди жили не очень хорошо. Особенно это видно в последние годы, когда наступило разочарование в идеологии, когда было понятно, что Советский Союз не догоняет, а отстает. В том числе и по антропометрическим показателям качества жизни. Если вы живете в небогатой семье и вас плохо кормят в детстве, когда вы вырастете, ваш рост будет меньше. Начиная с конца 60-х каждое поколение отставало от своих американских ровесников.

Доступ к благам по заниженным ценам — это и есть главный показатель равенства или неравенства возможностей. Вы родились в Москве, унаследовали квартиру родителей — она стоит гораздо дороже, чем квартира в Норильске. В «Мастере и Маргарите» квартирный вопрос почти на каждой странице. Квартира в современном обществе, не только советском, — это главное богатство семьи.

И оно доставалось советскому гражданину бесплатно — за счет связей, обстоятельств рождения, карьеры родителей. И это измерить очень трудно. Во многом сегодняшнее неравенство в России обусловлено и неравенством 70-80-х — за счет связей, доступа. Многие из сегодняшних российских олигархов были заместителями министров, работали во внешнеторговых организациях, начинали с комсомольского бизнеса. Эти связи трансформировались в миллиарды.

Есть концепция бюрократического торга. Есть и количественные исследования этого вопроса, например, про распределение автомобилей в 1930-е. Автомобиль был редким товаром, личных практически не было. В специальную комиссию Молотова поступали заявки: выделите нам столько-то грузовиков. Исследователи доказали, что то, кому доставались эти грузовики, во многом обусловлено именно торгом, а не планированием долгосрочных перспектив развития советской экономики.

Для тех, кто не жил в Советском Союзе, напомню, что активную роль в его развале сыграл Рональд Рейган, президент США и бывший актер. Он рассказывал советские анекдоты, частушки, это была часть его мягкой силы, как сказали бы сегодня. Один из его анекдотов был про долгосрочную очередь: «Звонят человеку: поздравляем, можем назначить вам очередь на получение автомобиля через 10 лет, утром во вторник. — Утром не могу, в этот день водопроводчик должен прийти». Очереди на квартиры и автомобили длились десятилетиями. Это была страна, где люди проводили свое время тщетно, неэффективно. Особенно это усилилось в конце Советского Союза.

Горбачев, чтобы повысить свою популярность, напечатал очень много денег. Но товары ниоткуда не появились. При этом цены были регулируемыми, инфляции не было: считалось вредным, если цены будут повышаться. Поэтому дефицит был еще сильнее, очереди — еще длиннее, люди тратили на стояние в очередях еще больше времени, что еще больше сказывалось на производительности экономики.

Страна догоняющего развития, чтобы построить современную промышленность, должна экспортировать сырье или зерно. Больше нечего — вы не можете экспортировать станки, потому что у вас их нет, и это нормально. Другое дело, что страна догоняющего развития должна догонять, а не отставать. Для Советской России хорошим примером может быть Япония. Она тоже была страной догоняющего развития, их уровень ВВП на душу населения в начале 20-го века был примерно один и тот же, но Япония прошла гораздо больший путь с т.з. сокращения отставания в уровне жизни от Европы и США — по уровню жизни, развития промышленности, ВВП на душу населения.

В то время как Россия не смогла сократить это отставание. СССР попал в ловушку среднего дохода: строительство гигантских заводов, уничтожение стимулов, так как планирование проходило сверху...

Один из выдающихся экономистов 20-го века Фридрих Хайер говорил: роль рынка в том, что рыночные цены генерируют информацию. Объективная информация берется оттуда. Иначе вам поставляют информацию те, кто не заинтересован в ее правдивости. Поэтому, если мы будем сравнивать разные периоды развития СССР, то период относительной эффективности и самого впечатляющего роста — период новой экономической политики, НЭП, когда кое-какие рыночные отношения все же допускались.

Почему реформы в СССР проваливались?

Советское руководство признавало провал экономических реформ, но не сделало из этого выводы. В последний год дефицит бюджета составлял десятки процентов ВВП — страна не может жить с таким дефицитом, особенно когда внешние кредиторы не дают в долг. Лучше всего это написано в книге Егора Гайдара «Гибель империи».

После Сталина стало понятно, что держать страну в страхе руководство политбюро не хочет, потому что это опасно в том числе для них самих: такого рода репрессии кончаются плохо и для самой элиты. Самые разные реформы приводят к самым непредсказуемым последствиям с политической точки зрения.

В 60-е была открыта западно-сибирская нефть. В 70-е за счет роста цен на нефть почти в 4 раза СССР смог продлить свое существование без реформ. Потом, когда пришел Горбачев, стало понятно, что нужно что-то делать, но было уже поздно. Кроме того, у Гайдара есть очень важное наблюдение: система отбирала в верхние эшелоны не тех людей, кто знает, как проводить реформы, как устроена экономика. На самом верху оказались люди, которые не очень хорошо понимали, что же делать, как проводить изменения. Не случайно Рыжков говорил, что ситуация идет в неправильном направлении, но у него нет хороших рецептов.

Если бы цены на нефть не выросли, была бы перестройка раньше?

Коммунистическая партия не хотела настоящих реформ. Часто говорят, что Советский Союз развалился, потому что цены на нефть упали, а Горбачев начал антиалкогольную кампанию. Конечно, с нефтяными и алкогольными доходами жить легче, но когда вы сопоставляете несколько процентов ВВП, которые потерял СССР от экспорта нефти, и 30% дефицит бюджета в 91-м, то главный источник падения Союза — внутренний, а не внешний.

Горбачеву хотелось управлять по-новому, повышать уровень жизни, но система была на это не способна. Разбалансировка между повышением доходов за счет печатания денег, предоставления свободы госпредприятиям, созданием кооперативного движения и отсутствием эффективности системы, ростом производительности — это приводило либо к инфляции, которая была подавлена, либо к очередям и дефициту. И в конце концов система рухнула.

Всегда очень трудно предположить, что статус кво изменится. У людей есть инерционность мышления: кажется, что раз так было всегда, так будет и дальше. Сегодня российское руководство боится развала России, потому что оно пережило распад Советского Союза. Китайское руководство не хочет идти путем Горбачева, потому что видело распад СССР. А аналитики ЦРУ в 70-80-х не предполагали, что такое возможно, и об этом не мог подумать и сам Горбачев. Но как мы сейчас видим, банкротство было неизбежно. Можно ли было предположить, что оно приведет к разделению страны на много разных частей — другой вопрос. Во многом это тоже было вполне объективным процессом, потому что руководители отдельных республик хотели избавиться от контроля Москвы.

Как Союз стал критически зависимым от закупок продовольствия

Сельское хозяйство как нельзя лучше иллюстрирует общие черты неэффективной советской экономики. Отсутствие рыночных цен, частной собственности. Коллективизация уничтожает индивидуальные стимулы частного фермера. Производительность на личных небольших приусадебных участках была в разы больше, чем на колхозных землях — потому что собственность имеет значение. Цены тоже играют роль: для того чтобы быть социальным государством, советское правительство занижало цены на еду и люди использовали хлеб как корм для свиней. Это типичное искажение, которое возникает вследствие искажения цен. В этом смысле коллективизация — это то, что объясняет, как страна, бывшая крупнейшим экспортером зерна, стала его импортером.

Сейчас, когда Россия опять один из крупнейших экспортеров, об этом трудно думать. Но она стала им, потому что был принят Земельный кодекс, который де факто легализовал частную собственность на землю.

Насколько ВПК был тяжким бременем для советской экономики. Или он был локомотивом роста?

В советской экономике ВПК играл настолько большую роль, что он был локомотивом всего. Или тормозом всего — в зависимости от того, как вы хотите это называть. Но большая часть НИОКР в советской экономике осуществлялась в оборонных целях. Большая часть стали производилась для оборонных целей. Но в точности узнать, как много ресурсов уходило на оборону, не так легко. Михаил Горбачев узнал, как устроен оборонный бюджет, только когда стал генсекретарем, и то не сразу. До этого, когда он был секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству, ему говорили: «Это не твое дело». И это была экономика, ориентированная на оборону и войну.

Сегодня Россия, как и многие страны, тратит на оборонные расходы 3-4% ВВП в год. Многие европейские страны тратят 2% или даже меньше, Израиль — 5%. Советский уровень расходов, видимо, составлял 20% ВВП.

Мог ли СССР пойти по «китайскому пути»?

Последняя возможность пойти по китайскому пути была упущена во время отказа от косыгинских реформ. Реформа совнархозов во многом походила на то, что было в Китае. Он, не будучи федеративным государством, де факто построил систему федерализма, где каждая провинция получала дополнительные стимулы развивать свою экономику и собирать дополнительные налоговые поступления в свой карман. То же самое можно было сделать в Советском Союзе, но, видимо, реформа совнархозов провалилась по объективным причинам.

Часто говорят, что Горбачеву нужно было изучить опыт Китая, но он и так это делал. В книге историка Криса Миллера «Борьба за спасение советской экономики» (2016 г.) детально рассказывается, как советники Горбачева изучали китайский опыт, как сам он поехал в Китай за пару недель до разгона студентов и подавления протестов на площади Тяньаньмэнь. Но было слишком поздно.

В Китае очень важную роль для проведения реформ имела степень контроля со стороны Коммунистической партии. В некотором роде к горбачевскому времени компания уже потеряла и авторитет, и возможность обеспечивать выполнение правил игры. Кроме того, Китай был бедной неиндустриализированной страной — в этом смысле не было наследия неэффективных предприятий.

В 20-е годы дешевая рабочая сила еще была в СССР, в 80-е — уже нет. В этом смысле сравнивать реформы Дэна Сяопина и Новую экономическую политику (НЭП) 1920-х вполне правомерно. Тогда Советский Союз начинает индустриализацию с огромной долей с/х населения и дешевой рабочей силой. В 80-е СССР — это страна в «ловушке среднего дохода», которой нужна другая модель развития. То, что она не смогла переключиться на инновационное развитие, как Южная Корея, и подсказывает нам, почему все произошло так, как произошло.

Политика несменяемости кадров при Брежневе

Николай Байбаков был председателем Госплана с 1955 по 1985 гг. с перерывом. А при Сталине, в 40-е, он уже был министром. Как школьник я знал всех членов и кандидатов в члены ЦК КПСС, их портреты висели на стене: эти 27 фамилий не менялись годами, десятилетиями. Когда я начал читать про сталинские времена, то поражался: Михаил Суслов, который уже при мне был одним из руководителей страны, был руководителем и при Сталине. Брежнев был одним из ключевых сталинских кадров. Все эти люди так или иначе десятилетиями руководили страной. Михаил Горбачев в этом смысле был большим исключением, и некоторые старожилы политбюро поэтому его и продвинули, считая, что нужны изменения.

Откуда появилась тоска по Советскому Союзу?

Сегодняшняя российская власть ищет легитимность в прошлом. В конце концов, СССР был победителем во Второй мировой войне. В этом смысле пропаганда во многом говорит, что гитлеровская Германия была угрозой существования мира, и Советский Союз помог остановить эту угрозу, понеся огромные жертвы. С этим сложно поспорить, и это легитимизирует Советский Союз, показывая, что что-то эта страна делала правильно.

С другой стороны, миф о социальном государстве, равенстве возможностей и отсутствии коррупции — тоже важная часть истории. Современная Россия — очень неравная страна, очень коррумпированная. В СССР тоже была коррупция, в том числе и в жилищном вопросе: люди писали доносы на соседей, чтобы получить их квартиру — об этом написано в «Мастере и Маргарите», не говоря о том, что есть много данных на эту тему. Но у нас нет данных о распределении богатства в СССР. Поэтому людям кажется, что эта была равная страна, в некотором смысле мечта о равенстве.

Важный показатель того, что элиты сами считали идеальной карьерой: если посмотреть, куда они отправляли учиться своих детей, речь всегда шла о возможности сделать карьеру за границей. Самый элитный вуз был МГИМО, любимая карьера детей элиты — позиция за границей: в посольстве, торгпредстве, заграничном советском банке.

Элита хорошо понимала, что не построила страну, в которой хорошо и приятно жить — при всех ее преимуществах. В этом смысле страна была несправедливой. Но сегодняшнему обществу хочется найти источник справедливости в прошлом.

По крайней мере, с точки зрения риторики Советский Союз был страной, построенной на идеалах справедливости и равенства. Нам не нравится, что нет борьбы с коррупцией, мы хотим вернуться в СССР, где Сталин репрессировал продажную элиту, боролся, в том числе от имени народа, со своим окружением. Мы хотим вернуть Союз, который по крайней мере декларировал приверженность идеалам равенства и справедливости.

Материал подготовлен на основе подкаста «Экономика на слух» (проект Российской экономической школы). Ведущий — Филипп Стеркин.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dk.ru, 18 марта 2022 > № 4077065 Сергей Гуриев

Возможности интеллектуальной собственности в развитии регионов обсудили на Съезде лидеров «ОПОРЫ РОССИИ»

18 марта 2022 года, во второй день Съезда лидеров «ОПОРЫ РОССИИ» в Красноярске состоялась сессия «Интеллектуальная собственность драйвер конкурентоспособности Сибирского федерального округа и роста малых компаний». О применении инструментов интеллектуальной собственности в развитии регионов рассказала заместитель руководителя Роспатента Виктория Галковская.

Модератором сессии выступила вице-президент «ОПОРЫ РОССИИ» Наталья Золотых. Также в мероприятии приняли участие заместитель директора Департамента стратегического развития и инноваций Минэкономразвития России Георгий Котляр, заместитель директора Департамента инноваций и перспективных исследований Минобрнауки России Виктор Калинин, представители «ОПОРЫ РОССИИ», предприниматели МСП – участники программ партнерства с крупным бизнесом и другие.

Ключевыми темами сессии стали охрана региональных брендов, использование в товарных знаках географических указаний, создание малых инновационных компаний на базе образовательных и научных организаций Сибирского федерального округа. Виктория Галковская, принимавшая участие в формате видеоконференцсвязи, представила доклад «Интеллектуальная собственность как инструмент комплексного развития региона». Она отметила необходимость в текущей ситуации создания и развития инфраструктуры поддержки разработчиков, начиная от стимулирования творческого процесса и разработки продукта до выведения этих продуктов на рынок и защиты прав на созданные результаты интеллектуальной деятельности. Так, в 2021 году Роспатентом расширена пилотная программа по ускоренному рассмотрению заявок на изобретения и полезные модели. Средний срок проведения экспертизы заявок по определенным направлениям оставляет 28 дней.

«Чтобы поддержать отечественный бизнес, в частности отрасли информационных технологий, Роспатент планирует и далее расширять пилотную программу. Мы хотим включить в нее технические решения в сфере информационно-коммуникационных технологий. Ускоренное получение правовой охраны и внедрение новых информационных продуктов особенно актуально в условиях санкционных ограничений», - сказала Виктория Галковская.

Также заместитель руководителя Роспатента рассказала участникам сессии о возможностях региональных брендов, регистрацией которых (НМПТ – наименование места происхождения товара, ГУ – географическое указание) занимается ведомство. Она отметила, что заинтересованность в использовании данных объектов должна проявляться со стороны администрации регионов, поскольку это залог повышения известности и привлекательности региона, создание благоприятных условий для вложения инвестиций в его развитие.

В завершении выступления она рассказала о сотрудничестве ведомства с научными и образовательными организациями, аккредитованных Роспатентом для проведения информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности заявок на изобретения и полезные модели. Создание системы таких организаций сократит сроки проведения экспертизы, которая будет более «глубокой» за счет участия специалистов, знакомых с последними тенденциями в профильных сферах науки и техники. Это сделает патентную защиту более устойчивой, а инвестиции бизнеса в инновации более надежными.

Россия. СФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rospatent.gov.ru, 18 марта 2022 > № 4065181 Виктория Галковская

Каких еще животных может приручить человек?

Одомашниванием диких зверей и птиц люди занимаются очень давно, и в настоящее время такие эксперименты продолжаются, например в новосибирском Академгородке с лисами и норками. А каких еще животных человек в принципе может еще доместицировать? Что для этого нужно сделать?

Отвечает:

младший научный сотрудник лаборатории эволюционной генетики ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» Римма Валерьевна Кожемякина и научный сотрудник той же лаборатории кандидат биологических наук Алиса Алексеевна Серяпина

Следует различать прирученных животных и одомашненных. Приручение не предполагает селекции или отбора по каким-либо признакам, животные остаются дикими и опасными, их поведение может быть непредсказуемым, они просто согласились терпеть людей. Прирученные звери — это, например, африканские слоны, орлы, беркуты, помогающие на охоте, енот-полоскун. Эти животные не боятся человека, но не размножаются в неволе. Если по каким-либо причинам они перестанут находиться рядом с человеком, то смогут выжить в дикой природе. Одомашненные животные обычно рождаются в неволе и к выживанию в дикой среде уже не приспособлены. Если человек перестанет их кормить и защищать, некоторые виды могут погибнуть. Одомашнивание (или доместикация) зачастую сопровождается селекцией по интересующим человека признакам: сила и выносливость (у лошадей, верблюдов), умение подчиняться командам человека (у собак), качество мяса, молока, шерсти, кожи (у рогатого скота).

Человек одомашнил не так уж много животных: из многочисленных хищных зверей — представителей лишь двух семейств, собаку и кошку, из непарнокопытных — осла и лошадь. Парнокопытных и мозоленогих больше: корова, коза, овца, свинья, як, верблюд, лама, буйвол, олень. Из зайцеобразных — только кролик. Из насекомых доместицированы два вида: шелковичный червь и медоносная пчела. Два обитателя вод: карп и золотая рыбка. Больше всего одомашнено птиц (около 50 видов): куры, утки, гуси, индюшки, цесарки, голуби, канарейки, японский перепел и прочие. Причем в девять видов включены около 6 200 пород.

Одомашнить можно далеко не всех зверей. Для начала нужно понимать цель доместикации. Затем надо подобрать вид, учитывая целый спектр признаков: размер животного (и возможность обеспечения необходимого ему для комфортной жизни пространства); рацион зверя (чем проще он будет, тем дешевле будет его кормить); скорость роста и развития (например, слоны могут начать размножаться к 10—12 годам жизни); психологические и физиологические особенности данного вида животных, которые могут вызвать различные проблемы (например, далеко не все виды размножаются в неволе); особенности взаимодействия конкретных видов животных между собой и с человеком: проблему могут представлять повышенная раздражительность (как у зебр), тревожность, слишком сильная независимость (именно по этой причине кошек можно считать не до конца одомашненными) и многое другое. Также не стоит забывать, что одомашнивание — это сложный, трудоемкий и небыстрый процесс. Эксперимент по доместикации серебристо-черной лисы, американской норки и серой крысы, проведенный в новосибирском Академгородке под руководством академика Дмитрия Константиновича Беляева, показал, что в процессе одомашнивания происходит постепенная трансформация типа высшей нервной деятельности животных, перестройка системы размножения и даже изменение морфологических признаков, то есть внешнего вида: окраса шерсти, формы головы, хвоста и прочего.

Насколько выросли цены в Казахстане из-за повышения инфляции, рассказали в Нацбанке

Месячная инфляция – выше среднего значения февральских цен за последние пять лет.

Артур Эдильгериев

В феврале 2022 года в Казахстане годовая инфляция ускорилась до 8,7%. В каких регионах зафиксировано наибольшее ускорение, а в каких, наоборот, наблюдалось замедление роста и как это отразилось на ценах, рассказал начальник управления мониторинга реального сектора департамента денежно-кредитной политики НБ РК Игоря Осипова, передает Liter.kz.

В разрезе регионов годовая инфляция ускорилась в девяти регионах, замедлилась в трех, в пяти регионах не изменилась. Наибольшее ускорение наблюдалось в Туркестанской области (с 8,4% в январе до 9,2% в феврале), а замедление отмечено в Актюбинской (с 9,2% до 9,0%) и Атырауской (с 8,7% до 8,5%) областях.

Темпы роста цен на продовольственные товары в феврале увеличились до 10,0% (в январе – 9,9%). Больше всего цены на продовольствие выросли в Акмолинской области (11,7%).

Темпы роста цен на непродовольственные товары увеличились до 8,6% (в январе – 8,5%). Максимальное значение – в Актюбинской области (10,2%), а минимальное – в Мангистауской области (7,2%).

Цены на платные услуги в феврале повысились на 7,1% (в январе – 6,8%), при этом значительно выше общереспубликанского уровня цены выросли в Восточно-Казахстанской области (9,0%), значительно ниже – в Актюбинской области (5,2%).

Месячная инфляция в стране составила 0,8%. Это выше среднего значения февральских цен за последние пять лет (за 2017-2021 годы – 0,7%).

Выше своей среднеисторической нормы цены в феврале 2022 года выросли в Туркестанской области (1,3%), Нур-Султане (1,2%), Карагандинской (1,1%), Восточно-Казахстанской (0,9%), Кызылординской (0,8%), Алматинской (0,7%), Костанайской (0,7%), Западно-Казахстанской, Жамбылской и Мангистауской (по 0,6%) областях.

В Акмолинской области и Алматы темпы роста цен сохранились на уровне своей среднеисторической нормы, а в остальных регионах сложились ниже данной нормы.

О повышении инфляции сообщал глава Нацбанка РК 15 марта. Он отметил, что это связано с ситуацией вокруг Украины.

Новикомбанк расширил региональную сеть в Башкортостане

Новикомбанк открыл четвёртый дополнительный офис обслуживания клиентов в Башкортостане – в городе Белебее. Об этом говорится в сообщении банка.

Новикомбанк сотрудничает с градообразующим предприятием башкирского города Белебей – Белебеевским заводом "Автонормаль" (находится под управлением компании "РТ-Капитал" госкорпорации "Ростех") с 2019 года. Банк обеспечивает финансирование деятельности этого ведущего в России предприятия по производству изделий для автомобильной промышленности, организует обслуживание около 3 тыс. работников АО "БелЗАН". Сотрудникам завода банк предлагает эксклюзивный розничный продукт – социально-платёжную карту работника госкорпорации "Ростех", которая предназначена как для выплаты заработной платы, так и для реализации социальных программ и сервисов на особых выгодных условиях.

Филиалы и дополнительные офисы Новикомбанка находятся в 24 субъектах РФ: Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Самаре, Пензе и других городах.

Студентов ОмГУПС протестируют на соответствие профессиональным и корпоративным компетенциям ОАО «РЖД»

В целях проверки уровня знаний студентов образовательных организаций профильных железнодорожных специальностей выпускных курсов в области основ железнодорожного транспорта и дальнейшего внесения возможных корректировок в учебный процесс с учетом профессиональных и корпоративных компетенций, требований к уровню знаний и умений будущих работников ОАО «РЖД» в Омском государственном университете путей сообщения стартовало тестирование студентов с использованием автоматизированных систем для проверки знаний, применяемых для работников ОАО «РЖД».

В тестировании, проходящем с 16 по 29 марта, примут участие 294 студента, завершающих свое обучение в 2022 году по специальностям «Подвижной состав железных дорог» и «Системы обеспечения движения поездов». В состав комиссий, оценивающих результаты, входят как преподаватели профильных дисциплин, так и сотрудники линейных предприятий ОАО «РЖД».

«ОАО «РЖД» традиционно является основным заказчиком университета и работодателем наших выпускников. Нам важно, чтобы выпускники, придя на производство, быстро и качественно встраивались в рабочие процессы. Подобные тестирования позволяют реально оценить уровень студентов, по компетенциям, запрос на которые имеются у компании. Для проведения тестирования используются система дистанционного обучения ОАО «РЖД» (СДО (КАСКОР)), автоматизированная обучающая система АОС-ШЧ, программный комплекс периодического тестирования для осмотрщиков вагонов и слесарей-ремонтников эксплуатационных предприятий вагонного хозяйства», – отметил проректор ОмГУПС по цифровой трансформации и связи с производством Олег Балагин.

Росавиация сосредоточила поисково-спасательные силы для обеспечения запуска и стыковки с МКС ТПК «Союз МС-21»

18 марта в 18.55 мск в соответствии с программой полета Международной космической станции с космодрома Байконур запланирован старт транспортного пилотируемого корабля «Союз МС-21». «Союз МС-21» носит имя легендарного конструктора Сергей Павловича Королева, в экипаже три российских космонавта: Артемьев Олег (командир), Матвеев Денис и Корсаков Сергей.

Поисково-спасательное обеспечение запуска корабля «Союз МС-21» будет осуществляться силами и средствами Федерального агентства воздушного транспорта и Минобороны России. 16 марта было проведено занятие с основным и дублирующим экипажами ТПК «Союз МС-21» по организации поисково-спасательного обеспечения полета Международной космической станции.

Для организации поисково-спасательной операции Росавиацией и Минобороны России планируется задействовать 12 самолетов, 15 вертолетов, спасательное судно ВМФ России «Игорь Белоусов», а также поисково-эвакуационные машины.

Дополнительно развертывается 3 вспомогательных пункта управления. Поисково-спасательные силы будут расположены на космодроме и вдоль трассы выведения ТПК на орбиту на аэродромах (аэропортах): Крайний (Байконур), Жезказган, Караганда, Горно-Алтайск, Кызыл, Иркутск, Улан-Удэ, Чита, Благовещенск, Хабаровск, Каменный ручей, Дальнереченск, Владивосток, и других.

Стыковка ТПК «Союз МС-21» с Международной космической станцией запланирована 18 марта в 22.06 мск по двухвитковой схеме.

Уже пятый российский НПЗ получил банкротный иск

Уже пятый нефтеперерабатывающий завод России получил в нынешнем году банкротный иск. Ответчиком на этот раз выступает Белгородский нефтеперерабатывающий завод, а истцом — налоговый орган. Претензии, возникшие в связи с крупной задолженностью, пока арбитраж области к производству не принял, передает ИА Regnum.

Исковое заявление от управления федеральной налоговой службы по Белгородской области подано 10 марта 2022 года, а 11 марта приобщены дополнительные материалы по делу. Долг, заявленный истцом, составляет 37 467 649,76 рубля.

В ЕГРЮЛ завод зарегистрирован в апреле 2013 года. Среднесписочная численность компании в 2019 году — 125 человек. Владельцы — московские «Фингрупп» и «Энерготрансуголь».

В 2019 году работники Белгородского НПЗ в рамках «Прямой линии» жаловались президенту РФ Владимиру Путину на многолетние проблемы с выплатой зарплаты. Более того, в 2021 году в отношении завода ввели конкурсное производство, признав его банкротом. С чем связана подача еще одного иска от налоговой службы, которая является участником первого дела, пока неизвестно.

Это уже как минимум пятый НПЗ, который в 2022 году получил банкротный иск. Первым был НПЗ «Терек» из Дагестана, слушания по делу которого запланированы на 5 апреля. В то же время претензии налоговой службы к НПЗ Барабинский» из Новосибирской области до 11 апреля 2022 года оставлены без движения. Иск «Интерпромбанка» к Афипскому НПЗ будет рассмотрен 14 апреля, а 5 мая будет рассмотрен иск налоговой службы к Поволжскому НПЗ, уточняет regnum.ru.

Добавим, с 14 марта Марийский НПЗ приостановил производство нефтепродуктов и перевел установки по переработке нефти и перегонки мазута на холодную циркуляцию. Причиной является переполнение резервуаров готовой продукции. По пояснениям пресс-службы Марийского НПЗ, оно возникло из-за блокировки ж/д путей необщего пользования со стороны компании «Урал Логистика» и Поволжской железнодорожной компании.

Весна очистительная

Идеология Победы в её применении к ситуации марта 2022 года

Виталий Аверьянов

Россия уже не «сосредотачивается», а возвращается. Русская пружина, наконец-то, разжимается. Пятая империя здесь.

Тезис Первый. Признаки очищения

Вторая Русская весна, окрашенная в военные тона, – была исторически неизбежна. Альтернативой для России могли бы быть только гниение и распад.

Освобождая Украину от наведенного морока – пронатовского режима и русофобского политического класса – наши войска спасают Россию, пробивают ей дорогу в будущее.

В этих тезисах я сосредоточусь не на украинской операции. Во-первых, потому что о ней сейчас пишут многие, гораздо более профессиональные и знающие в военном деле эксперты. Во-вторых, потому что военная операция будет доведена до конца и Украина будет демилитаризована – в этом нет сомнений.

Однако, необходимо сосредоточиться на вопросах ментальной войны – по нескольким причинам:

- потому что с завершением операции на Украине эта война, равно как и финансовая и экономическая войны, не прекратятся;

- потому что она являются фундаментальным и коренным измерением гибридного противостояния России и Запада;

- потому что как раз в этих-то вопросах у государства Российского пока нет полной ясности и определенности, в них-то и таятся самые большие риски для дела его возрождения и его победоносности в XXI веке.

Главный фронт очистительной войны проходит не по Украине. Украина стала лишь тактической площадкой для агрессии Запада.

Разлом между цивилизациями проходит по множеству линий, в том числе и по России, по ее обществу, по её элитам.

Впрочем, цивилизационный характер противостояния был ясен и уже обозначался нами в 2014 году. Но от этой темы власть РФ деликатно уходила, чтобы «не дразнить гусей».

И вот теперь выжидать и терпеть стало более невозможно. Многоуровневая гибридная война перешла в открытую фазу, и она однозначно фиксирует цивилизационный разлом.

За тревожную неделю с 24 февраля до 3 марта из нашей реальности испарились такие до того крайне знаковые вещи как: лояльная мировым институтам борьба с ковидом и вакцинная кампанейщина, споры об иноагентах, превратившихся теперь в прямых пособников врага без всяких оговорок, споры о традиционных ценностях в культуре (думаю, теперь уже театральные деятели и киношники не посмеют возвысить свои голоса против – в силу явной «реакционности» их позиции). Из нашей жизни ушла страшнейшая головная боль России – проблема оттока капитала в оффшоры. Смолкли все разговоры о трансфере власти и «судьбоносном» 2024 годе.

Пикейные жилеты, паразитирующие и спекулирующие на том, что скажут о наших выборах «цивилизованные» демократии – умолкли. Да и сама демократия по западному образцу в России более не актуальна. Забудьте о ней!

Ушел генштаб русофобии "Эхо Москвы" и его младший брат иностранный агент "Дождь". Бегут западные «голоса», закрывают свои представительства американские телеканалы.

Были, наконец, приняты решения, которые можно назвать сигналами, символами начинающегося очищения: это и ужесточение законов по взысканию коррупционных средств чиновников, и ужесточение наказания для преступников-педофилов, и первые ответные меры на санкции, введенные против нас «передовым человечеством», и первые меры, направленные на обуздание спекулянтов, необоснованно завышающих цены.

И всё это – за одну неделю после начала украинской операции!

Это самая настоящая революция, революция сверху. Одни пытаются описать ее как «левый поворот». Другие как «консервативную революцию».

Мы ждали этого очень давно. Но торжествовать по этому поводу рано. Всё ещё очень зыбко. Идеология этой революции ещё создается, многие вопросы остаются открытыми. Тем не менее, само Очищение государства уже начинается. Об этом можно судить хотя бы потому, что наиболее отъявленные исчадия старого порядка просто-напросто бегут за кордон.

Тезис Второй, метафизический: о субъекте перемен

Итак, военная составляющая русской революции 2022 года – это верхнее течение событий. Под ним пролегает более глубокое течение, связанное не с географией, не с тем, как смещаются границы и зоны влияния.

За эти считанные дни пройден путь больший, чем за предыдущие 10, да, пожалуй, и 20 лет.

И уже заметно, что Россия обретает лицо. Это лицо демонстрирует качества той самой "Пятой империи", о которой основатели Изборского клуба мечтали и писали десятилетиями.

Лицо пока еще не до конца явленное, с остатками и ошметками той личины межеумочной «постсоветской федерации», недо-России, России-псевдоморфоза, какой она была все эти 30 лет.

Сущность Пятой империи не столько в возвращении утраченных земель, сколько в возвращении на мировую арену самостоятельной цивилизации, верной себе – а значит рвущей паутину зависимостей и условностей, которые привязывали ее к Западу как гегемону-метрополии.

Россия вернётся на свой исторический путь, будет такой, какой она была всегда. Мир уже узнаёт Россию – по имперской походке и выправке.

Не Кремль, не Вашингтон, не Пекин и не тайное мировое закулисье спровоцировали это Событие.

Некто Другой очищает древнюю икону от запятнавших её гнусных наслоений, от омерзительных клякс.

И это может быть только Высший Художник, называемый в Символе веры «Поэтом неба и земли» (буквальный перевод греческого «Творец, Создатель», poiētēs,– это именно поэт, художник).

Таким образом, само понятие «революция сверху» обретает не только политический, но и метафизический смысл.

Россия больше не сползает в ад глобализации, неимоверным усилием воли она вытягивает саму себя, а вместе с собой и своих соседей и союзников с этой скользкой дорожки.

В то же время, несмотря на всю бурность происходящих процессов, самые главные перемены – еще впереди.

Старые элиты не приспособлены для той новизны, которая разверзается сегодня как перспектива русской судьбы.

Люди, заточенные на сервильное взаимодействие с мировым гегемоном, не могут стать хорошими бойцами в войне против него.

Высшая элита России неоднородна, для многих происходящее не просто неожиданность, но страшный удар, ставящий крест на всей той жизни, к которой они привыкли. Отсюда мнительность и неуверенность многих высокопоставленных лиц в момент перелома, о чем я имел случай писать. До последнего момента они боялись такого решения и его последствий, страх «железного занавеса» глубоко засел в подкорке этого политического поколения.

Самое главное сейчас для верховной власти – взять верный курс и верную планку в ментальной войне. Не дать революции сверху застрять на полпути, в компромиссах и сомнениях. Не стать заложниками скрытой пятой колонны или просто нерасторопных и неумных кадров в элите государства.

Сами по себе финансовые и экономические удары не так уж страшны, саботаж также преодолим, если у нас на плечах здоровая голова и в ней нет расщепленности, болезненного раздвоения.

Тезис Третий. Большое Событие Истории

Всякий раз, когда происходит Большое событие, – оно шокирует, застает врасплох.

Объяснять его трудно, но необходимо. Большое видится на расстоянье. Нужно иметь не только твердый независимый ум, но и чистое сердце, чтобы быстро осознать, что в действительности произошло.

Пропагандистский морок схлынет, риторика его исчезнет и будет забыта. А факт останется фактом: Россия уже не «сосредотачивается», а возвращается. Русская пружина разжимается.

У Большого События, – а мы имеем дело именно с таким событием – не может быть одной чётко определенной частной причины. Такие события всегда оказываются производной множества движущих сил и мотивов, как своего рода кумуляция шаровой молнии, когда целый ряд длительных и разнонаправленных процессов сходятся вдруг в одной точке времени.

Ни одна из озвучиваемых сегодня причин того эпохального переворота, который совершен президентом Путиным, не будет поэтому точной. Ни защита ДНР и ЛНР, декларируемая, и по праву декларируемая Россией, ни соблюдение принципа «Русские своих не бросают», который срабатывает, к сожалению, не сразу, не всегда и не везде, ни угроза продвижения НАТО, ни справедливый мотив о необходимости сменить безобразный политический режим на Украине, ни грязная атомная бомба в устах балаганного политика, ни биологическое оружие, о котором скоро узнает мир и т.д., и т.д. – все эти моменты, которые по отдельности имеют свое место и свой вес, не были определяющими факторами при принятии «тяжелого решения».

Но ответ на вопрос, в чем причина геостратегического скачка, этого удара русской молнии по сложившемуся миропорядку – гораздо проще, чем многие думают. Мы имеем дело не с реакцией руководства России на какие-то вновь открывшиеся обстоятельства, – а с давно назревшим, можно даже сказать, перезревшим Большим Событием мировой и русской истории. (Но не украинской – потому что «украинская история», история Украины как независимого государства – это часть истории русских Смут, и не более того.)

Мы имеем дело с итогом закономерного процесса, с тем, что должно было произойти обязательно. Для меня Большое Событие 2022 года не что иное как сбывание прогнозов, сделанных ещё в середине 90-х годов.

Автор сих строк утверждал нечто в ту пору немыслимое: «…Мы находимся в одной из низших точек своей историософской траектории – самые скептические и упаднические настроения в такую эпоху кажутся реалистичными, а действительно историософский взгляд может показаться неоправданным оптимизмом и благодушием. Между тем, пройдет 20-40 лет, не более, и произойдет естественный реванш национально-государственной традиции».

Чтобы верно оценить происходящее, важно понять, что, во-первых, события эти необратимы, мы уже ни при каких обстоятельствах не вернёмся в положение, которое было до 24 февраля; во-вторых же, альтернативой этому, как уже я сказал в начале, было бы только загнивание России. Враги, используя в том числе и русофобский режим в Киеве, привели бы дело к глубочайшему кризису, новой Смуте и вероятному распаду страны.

Поэтому Большое Событие – это не столько даже дело справедливой экспансии, ирреденты, воссоединения расколотого восточного славянства, сколько констатация того, что Россия ещё нужна в истории, что наша держава еще не выполнила своего предназначения.

До «роковых минут» 24 февраля будущность России всё ещё была под вопросом – теперь же можно уверенно сказать: России быть, она возвращается, и свое слово ещё скажет.

Тезис Четвёртый. «О вас никто и не вспомнит, а Крым останется наш»

Работа закона истории, свершение исторической справедливости не нуждаются в юридически безукоризненных поводах. Впрочем, и поводы эти так или иначе отыскиваются. Но это отнюдь не главное.

Главное в том, что самостоятельно мыслящие люди все эти десятилетия не могли внутренне смириться с ненормальностью навязанного нам постсоветского порядка. Сегодня речь идет о восстановлении естественного положения вещей.

Фокус в том, что все мы настолько отвыкли от нормального положения, что когда вдруг оно начинает восстанавливаться – с трудом в это верим.

Наиболее крикливые обыватели, имевшие возможность громко шуметь в СМИ и в соцсетях, сгоряча в первые дни после 24 февраля отметились высказываниями: «Какой ужас!» «Я в ауте!» «Эта страна уродов!» и т.п. «Безумие!» - такова была реакция одного из олигархов. Особенно ярким был новый мем «Дед сошёл с ума!» – от которого, если посмотреть соцопросы россиян, уже недалеко до сакраментального «Мир сошёл с ума!».

Не будем брать в расчёт крупных собственников, которых лишают вилл, яхт и зарубежных активов. С ними всё понятно. Возьмём остальных плакальщиков. Мотивы этих людей, кроме банальной глупости и паникёрства – это их «шенгенская» идентичность, их привязки к Западу, которые они ценят превыше всего в жизни, их страх выйти из зоны комфорта, выражающийся в заклинаниях про то, что в XXI веке воевать несовременно и немодно. Вчерашняя «партия хамона» сегодня превратилась в «партию стыда». Но совесть, «стыд», разум, любовь к родственникам-украинцам, – здесь не на первом плане.

И именно к таким персонажам, в расчете на них осуществлялись и пропаганда Зеленского, и прессинг Запада, и вводимые им санкции. Расчет врага строился и строится – применю не философский и не вполне джентльменский термин – на огромную силу и влияние жлобов-обывателей, пусть и облагороженных западнической «прогрессивностью» и «эстетством». Жлобов во всех их разновидностях: торговом, посредническом, блогерском, медийном, гламурном, криминальном. Именно за счёт этого слоя мелкобуржуазных потребителей, считающих себя элитой как на Украине, так и в России, Западу удавалось нас побеждать в последние полвека. Впрочем, помимо корыстных стяжателей есть в России и идейные последователи либерал-фашистской идеологии – о ней и о них выскажусь чуть ниже.

Аналитики и конспирологи, не верившие, что Кремль решится на столь радикальный вызов в адрес Запада, начали плодить разнообразные версии: про сговор с Байденом по принципу «мне Украина, тебе Европа», про сговор с Ротшильдами, которым в обмен на Украину, якобы, отдали на съедение огромную долю российского золотовалютного госрезерва (около 300 миллиардов долларов, как заявил недавно Силуанов), наконец, про прикрытие уже вот-вот начинающейся тайваньской операции Китая. Настолько невероятным этим мелкотравчатым «экспертам» казалось и кажется то, что внутри Русской цивилизации созрел-таки «субъект стратегического действия». Однако он всё-таки явился.

Ходят легенды, что в 2014 году на вопрос кого-то из финансистов, какова будет судьба банков после санкций, президент Путин ответил: «Через 10, через 50 лет об этих банках никто и не вспомнит. А Крым останется наш». Эти слова непонятные банкиру – понятны государю, государственному человеку. И понятны народу.

Так что не стоит переусложнять. Интуитивно все ухватывают, что же именно сейчас происходит. Но наше дело сейчас – как можно скорее перевести интуицию на рациональный язык.

И самым емким дискурсом для новой эпохи становится, по нашему мнению, Идеология Победы. Мы успели её сформулировать незадолго до Большого События.

Тезис Пятый. Образ врага

Стяжатель-спекулянт мыслит категориями сегодняшнего курса, сегодняшних торгов, сегодняшних сделок, короткого хайпа, а масштаб 10 или тем более 50 лет для него – это что-то эфемерное. Он убежден, что весь мир мыслит и живёт так же, в том же мироощущении, а если кто не вписывается – тот лох и лузер, не умеющий ковать железо пока горячо. Главной новостью для этих горе-ловкачей стали колебания курса доллара в последние февральские дни. Они думали, что это шокирует большинство граждан России и приведёт к массовым протестам. Но здесь они просчитались. Грандиозных очередей в обменники валюты мы так и не увидели. Перебои с наличными деньгами в банкоматах достаточно быстро прекратились. А паники на российской бирже удалось избежать за счёт введенного Банком России ограничения торгов.

И уже в марте ведущие западные аналитики вдруг признали нечто ранее неочевидное: курс валют не так уж важен, важно, оказывается, другое – что произойдёт с покупательной способностью рубля.

А это значит – если обуздать спекулянтов и паникёров – депрессивная психологическая реакция на санкции может оказаться на порядки ниже, чем ожидали транснационалы, наложившие на Россию свой грандиозный «херем».

Ключевой вопрос здесь – вера в свою победу. Оффшорная элита, подпевающие ей стяжатели, как серые, так и радужно-глянцевые, уже давно уверовали в неизбежную и безоговорочную победу Главного Мирового Полюса – Глобального Жречества клептократов и нетократов. Согласно тезису из знаменитого фильма: «В Америке вся сила мира!»

А миллионы граждан России в эту победу никогда не верили и не признавали её, в том числе и в 90-е годы. Вот где проходит цивилизационный и ментальный разлом.

Народ если и не осознаёт отчётливо, то во всяком случае догадывается, что в мир транснационалов, в их сюжет будущего Россия как цивилизация, даже просто как большое государство – не вписывается. В нём могут быть Украина, Московия, Сибирь, Приморье, возможно, Казакия и Поморская республика, ну и естественно целый букет национальных государств, которые возникнут из нынешних автономных республик (еще совсем недавно каждая – со своими президентом).

Россия нанесла теперь сокрушительный удар по той секте глобализаторов, которая как гнойник угнездилась в нашей элите и отравляла собой национальную жизнь.

Это крах той самой секты, которая десятилетия навязывала нам повестку отказа от собственной идентичности, толерантности, политкорректности, принятия западных стандартов в политике и ценностях, ювенальщину, цифровизацию, содомию и гендерную философию. Огрызаясь на справедливую критику и оправдываясь тем, что альтернативы глобальным процессам все равно нет, «иного не дано» – она втягивала Россию в ВТО, подрывала русскую науку и образование через приведение ее в соответствие с «цивилизованными» стандартами, боролась за повестку ВОЗ, а в последние годы начала массированно продвигать у нас идеи трансгуманизма и Великого Обнуления.

Возникает вопрос: почему же очищение России началось не непосредственно с ударов по центрам и нервным узлам этого транснационального спрута внутри самой страны? Почему очищение провоцируется как будто косвенно – благодаря обострению противостояния на украинском направлении? (Законы об иноагентах и нежелательных организациях, конечно, действовали, но они работали все же по поверхностям, не решая глубинную проблему.)

Украинский кризис 22 года стал тем предлогом, который позволил сложившемуся «субъекту стратегического действия» окончательно порвать пуповину с транснациональным центром, продолжавшим разными способами навязывать свою волю России и при этом вынашивавшим планы по ее абсорбции. Путин, по всей видимости, достаточно долго прорабатывал этот сценарий, и теперь мы увидим, насколько хорошо он сумел к нему подготовиться.

Тезис Шестой. Выход из всех проектов мирового «клира»

Удар по этой секте оказался настолько силен, что мы сейчас не слышим практически ее спикеров. Они притихли, затаились.

Однако есть исключения. К примеру, одна из самых свежих и модных колонн внутри этой секты цепляется сейчас за тему декарбонизации, «зелёной революции» и так называемого ESG. Это важнейшая часть повестки Великого Обнуления Клауса Шваба и принца Чарльза.

Как раз параллельно началу украинской операции проходил давно запланированный форум в Красноярске, который был задуман группой Чубайса как апофеоз ESG в России, как ее прорыв. У спикеров форума и их обслуги в СМИ на фоне начавшейся русской революции звучало все это весьма кисло. Единственный свежий аргумент, который они сумели извлечь – это то что ESG продвигается не только на Западе, но и в Азии. Поэтому Россия все же должна соответствовать данным стандартам.

На встрече Путина с российскими олигархами 24 февраля выступавший в качестве кота Леопольда Шохин также подчеркнул, что климатические проекты – эта не сфера для жёстких санкций и выразил надежду, что Запад сам это осознает как заинтересованная сторона. «Россия не закрывается, - уверял Шохин, - Россия остается частью глобальной экономики и, как говорится, не будет провоцировать, в том числе через какие-то ответные меры, глобальных негативных явлений на мировых рынках».

Здесь, конечно, возникает резонный вопрос: а наши «партнёры» не будут провоцировать потрясения на внутрироссийском рынке? Ведь идёт полномасштабная гибридная война, а в современной гибридной войне финансы и рынки – главная линия фронта. Впрочем, понятно, что роль Шохина на встрече была сродни роли психолога для шокированных событиями «представителей крупного бизнеса».

Пул экспертов и журналистов, организованный Чубайсом, Грефом и Юргенсом (тремя ключевыми акторами ESG в России) продолжают с попугайским идиотизмом повторять мантры об «обнулении углеродного следа». Как раз на весну 2022 года приходится первый важный пик отчётности агентов этой кампанейщины перед западными фондами и центрами отслеживания проектов. А бюджеты в эту тему уже вложены, их надо как-то отрабатывать.

Повестка так называемых «углеродных клубов» вся насквозь пронизана идеей контроля со стороны передовой цивилизации за примкнувшими к ней «отсталыми» обществами с их недоразвитой экологической и социально-корпоративной ментальностью. И в центре этой повестки – глобальный углеродный налог и санкции против предприятий, которые не отвечают требованиям контролера – мирового жречества. Чубайс и К примеряли на себя роль новых баскаков XXI века, которые будут способствовать собираемости этого налога (по существующим подсчетам, это не менее 60 миллиардов евро со стороны российских экспортеров) и одновременно выступать в качестве посредников для получения российским бизнесом квот на чистоту продукции, «зелёных индульгенций», как их хлёстко обозвали журналисты.

Кажется очевидным, что в условиях начавшейся русской революции эта тема становится не просто неактуальной, но и прямо враждебной России. Тем более что де факто «зелёный» контроль направлен на ограничение реиндустриализации страны. А реиндустриализация теперь – объективно важнейшая наша задача, условие выживания.

Рано или поздно, но желательно как можно скорее, Россия будет вынуждена разработать экологию Русской мечты, концептуально, ценностно и инфраструктурно направленную против западного экологизма. Рынки Азии, Африки и Латинской Америки, которые великие обнулители также пытаются втянуть в ESG, но еще не вполне преуспели в этом – не должны быть в новых условиях оторваны от России. Мы как Пятая империя будем вынуждены вносить раскол в их ряды, чтобы расстроить этот последний оплот глобализации – агрессивный и корыстный экологизм. Иначе через него нас станут душить не только западными санкциями, но и чужими руками, через экономики третьих стран.

Сам Клаус Шваб неоднократно говорил, что Великое обнуление работает только при условии сохранения глобального масштаба изменений. Если крупная держава, такая как Китай или Россия, вываливается из обнуления – весь проект рушится.

Поэтому нам крайне важно и необходимо выйти из всех проектов «глобального клира», не оставлять ему шансов манипулировать нами в качестве идеологов мирового порядка. Для нас это не просто акт войны. Это насущная потребность России. К примеру, отказ от гендерной повестки Запада важен для нас не только как моральный выбор, но и потому, что она вопиющим образом не соответствует демографическим и культурным приоритетам Русской цивилизации.

То же самое касается и мифа о наступлении Сингулярности, о чем говорят трансгуманисты: Сингулярность не может наступить только в одном Западном мире. Иначе она не станет подлинной Сингулярностью. Почему это так? Ответ на данный вопрос забавен. Как мы предполагаем, смысл Сингулярности, если сбросить все и всяческие маски, заключается вовсе не в невероятном рывке Искусственного Интеллекта к своему объективному могуществу – а в том, что человечество добровольно отдаст бразды социального программирования новому постчеловеческому субъекту, суперкомпьютеру. Не компьютер превзойдёт человечество, а человечество само компьютеризуется настолько, что сделает прикладной интеллект своим царем и богом. А это, конечно, будет невозможно, если крупные державы останутся в стороне от «дивного нового мира».

Наступил исторический перелом – и сегодня как для Китая, так и для России вопрос о лояльности концептуальным центрам глобализации вообще не стоит.

История развивается по своим законам – и эти законы не соответствуют тому, что еще недавно весьма уверенно и нахраписто продвигали агенты Великого обнуления в России. В новых условиях их стратегия на глазах устарела, скукожилась, превратилась в анахронизм. Но они все еще делают вид, что заняты важным делом.

Тезис Седьмой. Об изнанке украинского либерал-фашизма

Термин «денацификация», употребляемый президентом Путиным, вполне годится в качестве оперативно-тактического, пропагандистского и, по всей видимости, даже правового понятия.

Однако проблема «укронацизма» не так проста. Здесь есть факты и свидетельства, которые бросаются в глаза и способны заслонить реальную суть вопроса. А это большой минус в деле денацификации. Потому что возникает соблазн пойти по легкому пути: уничтожить лишь внешние проявления, не затронув при этом глубинных корней болезни.

Второй минус в том, что можно упустить ещё большую угрозу для России и Русского мира, если сконцентрироваться лишь на яркой мишуре: фашистских ритуалах, символах, провокационной театральности необандеровцев (а фашисты в принципе всегда и везде были очень театральны, можно даже сказать, показушны). Эта мишура не должна нас обманывать – идеологический и политический фундамент украинского радикализма пустил в обществе глубокие корни, повлиял на процесс воспитания юных поколений украинцев и зомбирования среднего поколения.

На мой взгляд, среди большого числа разновидностей фашизма украинский должен быть определен как «либерал-фашизм». Причём, что интересно, он является несамостоятельным – это филиал американского и западноевропейского либерал-фашизма, являющегося сегодня едва ли не самой влиятельной и амбициозной идеологией в мире.

Эта идеология использует «наци» лишь как передовой отряд наподобие «коричневорубашечников» в Германии, но его сущность гораздо глубже и страшнее. Прикрываясь «реконструкционистским», постмодернистским нацизмом бандеровцев, либерал-фашизм глубоко засел внутри украинской политической элиты..

Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы мы при денацификации спутали эту антисистемную и нигилистическую идеологию, тесно связанную с элитами США, с получившей широкое распространение на Украине «субкультурой наци». «Наци» – это специфическое меньшинство, поддерживаемое киевским режимом Порошенко и Зеленского, но взращиваемое задолго до них на деньги олигархов. Они рассматривались украинскими политиками как аналог тех же штурмовиков НСДАП или китайских хунвейбинов, то есть как средство террора против инакомыслящих. В последние 8 лет из носителей этой «субкультуры» были созданы специальные ударные полки и батальоны для карательных рейдов – классическая бандеровская практика.

Мы не должны остаться в плену очевидных представлений о расизме как о вере в превосходство биологическое, этническое в узком смысле слова. Собственно, этническое в истории людских обществ – это всегда этнокультурное, а не биологическое.

Речь идёт об особом, интернациональном, небиологическом расовом превосходстве. Раса определяется в таком понимании не цветом кожи и глаз, не гаплогруппой ДНК (здесь украинцы вряд ли что имели бы «предъявить» великороссам), а своего рода историческим естественным отбором, на вершине которого оказываются именно они – высшие хищники социальной истории. Вот о каком расизме и фашизме сегодня идет речь. Если подниматься вверх по ступенькам социальных иерархий, то на вершине пирамиды окажутся примерно 200 избранных семейств, представляющих собой хозяев денег и информационных сетей. Именно «расизм» этой транснациональной мафии, этой эксклюзивной общины лежит в основе либерал-фашизма. Именно им верой и правдой служат западные политические элиты, спецслужбы, марионеточные режимы Восточной Европы. Именно на них долгие годы ориентировались и российские элиты. Именно им бросил вызов президент Путин, опираясь на наш народ.

Главное в фашистской системе взглядов – идея антропологического превосходства. В украинском случае это признание превосходства правящей верхушки Украины над, во-первых, основной массой украинского населения и, во-вторых, над специально назначенными изгоями – которыми стали в первую очередь носители русского языка и русской идентичности, не желающие «ассимилироваться». Последние должны были быть со временем уничтожены или перевоспитаны.

Националистический элемент – запрет русского языка, утеснение русскоязычных, а также других меньшинств, таких как венгры, русины и т.д. – играет в либерал-фашизме подчинённую и оперативную роль. В целом же либерал-фашизм проводит главный водораздел не по линии этнической принадлежности, а по линии винеры/лузеры. Этот фашизм на Украине имеет как минимум трехступенчатую структуру. Внизу находится «быдло», в котором есть привилегированная часть, этнические украинцы, покорные режиму и другая, репрессируемая часть: иноязычные, упорно сохраняющие свою идентичность. На второй ступени расположен средний класс, который паразитирует на быдле, эксплуатируя его как «новую нефть». А на высшей ступени украинского либерал-фашизма – люди, достигшие большого успеха, цинично использующие Украину как трамплин для попадания в мировую элиту.

Пояснение. О либерал-фашизме как американском оргоружии

Все эти три ступени объединены своего рода светской религией. Для основной массы населения фашизм – это набор мифов о величии Украины. Для среднего класса – идея личного превосходства с центральным тезисом «Украина це Европа». При этом под Европой они понимают самих себя как «просвещенную», «продвинутую» часть нации. Для высшего класса – предлагается эзотерическое знание о том, что Украина их дойная корова. Они могут смело распоряжаться ею и доить ее. Но их стратегическая задача – выполнить план мировой закулисы по Украине, главной частью которого является ослабление и сдерживание России. Донбасс и Крым в этом плане отданы были на роль заложников, с помощью которых мировая власть смогла бы шантажировать Россию, изматывать ее, не давать ей подняться. В 2022 году должен был реализоваться сценарий, который привел бы к оранжевой революции в России и её расчленению.

Понятие «либерал-фашизм» впервые употребил писатель Герберт Уэллс в 1932 году, когда ещё термин «фашизм» не стал ругательным. И Уэллс вкладывал в него свое, «симпатичное» для западного читателя, содержание. Развернутую концепцию «либерал-фашизма» создал американский аналитик Джона Голдберг в книге "Либеральный фашизм: История левых сил от Муссолини до Обамы". Он возводит данную идеологию к Великой французской революции, режимам Робеспьера и Наполеона. Яркими прообразами либерал-фашизма в США он называет правления президентов Вудро Вильсона и Франклина Рузвельта.

Но своего рода апофеоз либерал-фашизма – наше время, когда во главе демпартии США оказались радикальные силы, исповедующие «прогрессизм», трансатлантизм и превосходство высшего транснационального класса над всеми другими народами и государствами. Именно этот-то новейший либерал-фашизм образца четы Клинтонов, Обамы и теперь Байдена является его наиболее полным выражением. Именно он покровительствует Украине как либерал-фашистскому проекту с необандеровской и русофобской спецификой (нечто подобное мы наблюдаем и в странах Прибалтики – но с несколько иными особенностями).

Либерал-фашизм стал идеологией, взятой на вооружение транснациональным клиром, «новым жречеством». Политику эта идеология превращает в религию, вернее в квази-религию. (Повестка Шваба по Великому обнулению а также трансгуманизм, о которых я говорил чуть выше – это составные части религии «нового жречества», которой они заставляют служить своих агентов в странах-мишенях.)

«Жидобандера», прозвание, которое с доблестью носит на себе, к примеру, Коломойский – не шутка и не анекдот. Это конкретная мутация либерально-фашистского толка. Некоторые западные спикеры недоумевают, о каком фашизме украинского режима можно говорить, когда Зеленский еврей. Но это с их стороны либо лукавство, либо необразованность. Ведь отношение к евреям не может быть критерием для распознания фашизма.

Нацизм, тем более гитлеризм для либерал-фашизма – является лишь инструментом, попутчиком. В гитлеризме, действительно, важную роль играл антисемитизм – в отличие от фашистских диктаторов Муссолини и Франко, которые антисемитизмом не отличались, скорее наоборот, старались дружить с еврейством и даже привлекать его представителей в свои партии. Гитлеризм, национал-социализм – лишь частный случай фашизма, хотя и самый яркий его образчик. Либерал-фашизм может лукаво забывать о тех или иных страницах истории, например, о Бандере, при том что в других местах и на других площадках он может поддерживать дискурс Холокоста. И это никакая не шизофрения, а продуманная стратегия по принципу «разделяй и властвуй».

В лоскутное одеяло либерал-фашистского порядка годится всё, в том числе и иудаизм, и специально обработанное «православие». Чего стоит только благословение преданного анафеме «патриарха»-раскольника Филарета (Денисенко), сказавшего, адресуясь к нацбатам: «Вы работаете, трудитесь и защищаете Украину под руководством Коломойского. Грехи — это его грехи, а вы под его руководством делаете доброе дело».

Если попытаться найти аналоги украинского фашизма, то, по точному замечанию нашего коллеги профессора Гапоненко, автора замечательных исследований о европейском фашизме, укрофашизм напоминает таиландскую модель. В этой модели фашизм выступал как американский инструмент управления колониальной периферией.

Так что мы имеем дело не столько с реальным возрождением гитлеризма и или фашизма Бандеры, используемого лишь как эффект исторической обиды, а с гальванизацией трупов этих идеологий. В сущности же мы имеем дело с хитрой манипуляцией малороссийским комплексом неполноценности, «окраинного национализма незалежности» – для того чтобы внедрить в головы «бедных хлопцев» антиимперский, антирусский синдром. И американцам эта затея вполне удалась. Если в 2014 году этот процесс ещё не зашёл далеко, то сейчас, есть опасения, нам придётся иметь дело с трудноизлечимой болезнью украинского общества. Вся надежда на старшее поколение украинцев, повидавших на своем веку и СССР, и Кравчука, и Кучму, а не только нынешних политических ведьм, демонизм которых затмевает нечистую силу из гоголевских повестей.

Представители верхнего этажа либерал-фашизма, такие как миллиардер Коломойский или более мелкая фигура «боевой психолог» Арестович прекрасно понимают, что они помогают транснационалам решать их коварные задачи внутри славянского мира. В нужный момент, после выполнения высокого задания мировой власти, они рассчитывают сбежать, а запасные аэродромы для себя уже давно приготовили. Ни Арестович, ни тем более Коломойский не производят впечатления людей, готовых положить свои жизни ради самостийной батьковщины.

Тезис Восьмой. Свой либерал-фашизм есть и в России

Итак, целью мировых воротил была в конечном счёте Россия. Украина использовалась как бикфордов шнур для ее разрушения. Но хитрость Провидения распорядилась иначе – и этот план приводит, в конечном счете, не просто к сплочению русских людей вокруг идеи восстановления исторической справедливости, но и к начинающемуся Великому Очищению самой России.

Это очищение призвано воссоздать в Евразии вновь могучий геостратегический центр. За военной победой подтянется победа над внутренним врагом и предателем, затем нам предстоит победа во внешнеполитическом делании – строительстве блоков и союзов между государствами. Будут осуществлены экономические и социальные победы. Евразия окончательно порвет с зависимостью от западных денежных мешков. Не только Россия, Китай, Иран, но и Индия, и Япония и другие державы вздохнут свободнее.

Опасность заключается в том, что глобальные клептократы быстро осознают свою ошибку и попытаются пойти на попятный. Они постараются сделать это до того как Россия с помощью союзников выстроит альтернативную систему международных расчётов, произведёт комплексное импортозамещение подсанкционных товаров и продуктов, создаст систему безопасности и торговли, систему технологической и производственной кооперации, построит транскаспийскую ось безопасности и транспортной инфраструктуры, уравновешивающую ось китайского шелкового пути. (Что касается последнего пункта, отмечу, что жёсткая позиция премьера Индии по поводу присоединения к антироссийским санкциям вселяет надежды. Этим необходимо срочно воспользоваться. Стратегический союз с Индией, выстраивание оси Россия – Индия – Иран могут быть радикальным и виртуозным решением множества проблем трёх наших держав а также сопредельных регионов, прочертить путь к новому альтернативному мироустройству. Об этой перспективе мы писали в своей программной работе "Русский ковчег").

Очень важно сейчас действовать быстро – сделать процессы суверенизации нашей финансовой и экономической систем необратимыми. Так чтобы потом, при частичной отмене или ослаблении санкций, не возникало искушений идти по «лёгкому» пути. История научила нас, что всегда лучше иметь более надёжную основу собственной безопасности, – не только продовольственной и военной, но и безопасности ментальной, культурной, информационной и финансовой – чем надеяться в этом плане на сомнительных «партнёров».

России предстоит очищение от собственных агентов либерал-фашизма, имеющего, впрочем, у нас совсем другую специфику, чем на Украине. Это, если можно так выразиться, лайт-вариант той же антисистемы. Сущность их мироощущения буквально вчера очень точно охарактеризовал президент Путин: «Быть не со своим народом как признак принадлежности к высшей касте».

Антисистема либерал-фашизма в России, некогда очень сильная, захватившая инициативу в 90-е годы, при Путине была постепенно ослаблена, а сегодня пережила страшные удары. Многие ее апологеты в панике бежали за границу. Но это не значит, что данная антисистема уйдёт из страны по доброй воле. Значительная её часть, особенно та, что связана с управлением и распределением ресурсов, конечно же, останется в стране. От неё можно ожидать и скрытого саботажа новой политики, что представляет собой определенную опасность. В целом же антисистема затаится и будет ждать удачного момента для нанесения удара по русской государственности. (История показывает, что иногда антисистемы могут капсулироваться и выжидать в течение многих десятилетий, и даже столетий.)

Чтобы быть верно понятым, отмечу, что к либерал-фашистской антисистеме относятся те, кто не так уж часто и не столь уж охотно заигрывает с темой нацизма. И уж во всяком случае они не склонны разыгрывать карту великорусского шовинизма (национал-демократы в нулевые годы попытались это сделать, но у них в итоге ничего не получилось – скорее всего потому, что заказчики из глобальных структур всё-таки побоялись пробуждать радикальный национализм в русской среде). Как заметил правая рука Навального Волков по этому поводу: «Я не русский националист, я скорее еврейский националист». Заявление достойное и украинского жидобандеры.

Движение «фюрера» Навального действительно несет в себе массу типичных черт либерал-фашизма, но в этой статье не стану долго на этом задерживаться. Отмечу лишь крайнюю идеологическую пустоту и бессодержательность навальнизма, в котором все построено вокруг одной темы – коррупции, дач, дворцов и вилл. Навальнисты ничего не смогли противопоставить нынешней системе власти кроме заверений, что они и их единомышленники, придя к власти, будут честнее чем нынешние «жулики и воры». Но ведь давно известно, кто громче всех кричит «держи вора». Это пословица как будто специально придумана для профессиональных борцов с коррупцией, опекаемых специальными фондами глобальных либерал-фашистов, прицельно бьющих таким образом по правительствам в странах-мишенях.

Россию ждёт чистка от либерал-фашизма, в том числе от таких его проявлений как Ельцин-центр, целый куст правозащитных и «прогрессистских» организаций (в понимании «прогрессизма», как его трактует демпартия США, то есть мировой клир), идейные диверсанты, подыгрывающие украинской спецпропаганде, ее телефонным и интернет-террористам, группы русофобских акционистов, подобные тем что недавно в Петербурге сожгли на Масленицу чучело русского солдата с мешком на голове под лозунгом «заберите солдат и тела обратно в Россию». При этом, конечно, нужно отделять убежденных либерал-фашистов от их жертв – недалёких пацифистов, попавших под влияние агрессивной информационной кампании.

Но самое сложное дело, самое срочное и важное дело, которое стоит сейчас перед верховным главнокомандующим – это зачистка подрывных сил в элитарной верхушке государства. За 30 лет зависимости России от транснационалов возник и развился целый антисистемный организм, гигантский спрут с огромным количеством переплетенных щупалец: клановых, управленческих и бизнес-интересов. Существует опасность, что на некоторых участках государственной работы задачи деофшоризации и девестернизации окажутся в руках отъявленных вестернизаторов и офшорников.

Существенный риск для Путина в настоящий момент – ошалевшие олигархи и скрытая фронда в среди бюрократии могут попытаться затеять заговор. Существенный риск для российского народа – новая горбачёвщина, которая может прийти в случае, если не будет создана прочная вершина власти, обеспечивающая преемственность нынешнего революционного курса.

Добрый совет Путину – он мог бы незначительным росчерком пера снискать всенародную поддержку на качественно более высоким уровне чем сейчас. Для этого достаточно было бы отменить пенсионную реформу, поборы за капремонт и осуществить показательные посадки нескольких наиболее одиозных либерал-фашиствующих коррупционеров (таких как Дворкович). Пусть это назовут популизмом. Популизм – это незаслуженно презираемый инструмент восстановления доверия между властью и народом.

Тезис Девятый. Обустройство Украины – лучше перегнуть чем недогнуть

Главный вывод из рассмотрения либерал-фашизма – при урегулировании и обустройстве Украины после её денацификации необходимо добиться того, чтобы в новой власти Украины или тех республик, которые возникнут из неё – не было представителей нынешнего украинского политического класса. Это должна быть люстрация как минимум в отношении продолжения их политической карьеры. Люди, сидевшие во власти при либерал-фашизме, при режимах Порошенко и Зеленского, поражены тяжелым идеологическим вирусом. И если они не были искренни, а приспосабливались к фашизму – это не повод иметь с ними дело как с политическими партнёрами. Наиболее же отъявленные функционеры этих режимов должны быть наказаны по всей строгости.

Перекосы в украинском политикуме настолько велики – что теперь, чтобы нормализовать ситуацию, придется перегибать в противоположном направлении. Необходимо будет запретить не только радикальные, но и очевидно прозападные партии и структуры. Вычистить от подобных кадров силовые ведомства, управленческий аппарат, экономические элиты, Церковь.

Сейчас украинский народ, особенно та его часть, которая оказалась на освобожденной территории – нуждается в масштабной работе по восстановлению нормальной ментальной картины. Мы видим, как бережно Вооружённые силы России действуют на территории братской страны, как обходят крупные города, стараются не ввязываться в уличные бои во избежание невинных жертв, берут на себя функции по обеспечению выживания на контролируемых территориях, не вступают в пререкания с фашиствующей толпой. С военнопленными обращаются по-человечески. К сожалению, всего это не видят те украинцы, которые находятся на территориях, подконтрольных Киеву. Информационная блокада работает достаточно эффективно.

Кроме того информационная работа крупных российских СМИ поставлена не лучшим образом и качественно уступает работе блогеров в телеграм-каналах. Все это ослабляет эффект военных побед и высокой этики поведения русских на территории Украины. Если бы соответствующий массив информации удалось бы транслировать внутрь Украины, обработанное пропагандой и террором население быстрее приходило бы в себя, с большей охотой ожидало бы своих освободителей, охотнее шло бы на сотрудничество. Наконец, солдаты ВСУ гораздо охотнее сдавались бы в плен.

На этом фоне как изрядная провокация прозвучало заявление Я. Кедми в передаче у Соловьева о низких темпах военной операции и о том, что Россия не берёт штурмом крупные города. Кедми, который уже почти 8 лет, будучи одним из самых ярых актёров «соловьевского телеспектакля», постоянно нагнетал взаимную российско-украинскую вражду и истерию, в данном случае явно прокололся. Ведь для русского народа украинцы не то же самое что арабы для израильтян. Кедми не только позволил себе недопустимую критику бережной путинской стратегии, но фактически раскрылся как агент транснационалов. Ведь стравливание славян, бойня на Украине – важнейшая их задача.

При создании временных администраций на освобожденных территориях помимо обеспечения населения водой, едой и теплом необходимо озаботиться планомерной работой по разъяснению населению политических и идеологических принципов антимайдана, развернуть подробную и глубинную критику не только неонацистских фетишей, но и либерал-фашизма в целом. В России должны найтись кадры, которые сумеют решить эту задачу на уровне крупных СМИ. В самой же Украине необходимо срочно комплектовать бригаду своего рода «комиссаров» для кропотливой разъяснительной работы на местах. В первую очередь это могли бы быть кадры из ДНР и ЛНР, а также из Крыма, поскольку именно туда стеклись в 2014 году основные антимайданные силы. В отличие от большинства россиян эти люди предметно владеют ключевыми темами, хорошо знают, что такое либерал-фашизм. С ними не смогут спорить агитаторы, организованные нынешними либерал-фашистами, которые пытаются «распропагандировать» российских солдат.

В случае создания новых независимых республик или новой киевской власти ни в коем случае нельзя разыгрывать вновь карту Януковича как претендента на реальную власть – эта страница истории давно перевёрнута. При этом Януковича можно использовать как фигуру для правовой процедуры, легитимного перехода от домайданного периода к новому периоду, если это потребуется. Безусловно, необходимо выдвижение абсолютно новой политической силы, а лучше нескольких политических организаций, формирующих новое пространство выбора.

Тезис Десятый. Микола и Николай

Сегодняшняя «окопная правда», которая просачивается к нам, в том, что русские солдаты видят в украинских солдатах свое подобие. Украинский солдат – отважный и упорный боец, высококлассный воин. Русские и украинцы в этом плане – родные братья, с очень близким психотипом. К тому же и в российском спецназе во многих частях бывает до половины бойцов украинского происхождения.

Мы не видим массовой сдачи в плен со стороны ВСУ. И причина тому не в том, что все солдаты ВСУ убежденные нацисты или русофобы. Они такие же как их народ – обманутые, отчасти подавленные идейными щирыми политруками, отчасти зомбированные многолетней госпропагандой. Но на войне украинец не сдаётся в плен, потому что внутри он всё ещё «русский солдат», при этом призванный против своей же большой Родины. О ней юный украинец, рожденный в конце 90-х или начале нулевых – просто не может иметь отчетливого представления. Его лишили этой правды. И последние 8 лет промывки мозгов и АТО на Донбассе делают проблему реабилитации малороссийского сознания не просто трудной, а чудовищной, эпохальной проблемой.

Безусловно, вина за то, что ВСУ избрало тактику прикрываться мирными жителями, прятать танки и орудия в жилых кварталах, лежит не на рядовом солдате, а на преступном командовании. В то же время заведомо отличить обычного солдата от солдата «идейного» невозможно. Попадая в плен, просачиваясь по гуманитарным коридорам под видом мирных жителей, бандеро-фашисты, естественно, будут выдавать себя за лояльных и кротких людей. К счастью, многих из них выдают татуировки – здесь фашистская субкультурность и «показушность» сыграли с ними злую шутку. Так, на выезде из Мариуполя наш конвой осматривает тело мужчин под рубашками на предмет следов от амуниции и нацистских наколок.

Россия по отношению к Украине сегодня даже не старший брат, а скорее Мать – которая привлекает к себе обезумевшую свою Дочь. Здесь неуместны ковровые бомбардировки, поскольку это операция по принуждению блудной дочери к возвращению в лоно семьи.

Если смотреть на происходящее с точки зрения старшего поколения, наиболее мудрых людей – необходимо сказать самим себе: это мы отпустили Украину от себя, мы виновны в том, что с ней произошло… Но ведь то же самое происходило и с самой Россией…

Наша задача – окончательно выйти из состояния Смуты 90-х годов, преодолеть её последствия с наименьшим потерями. А сегодня мы расплачиваемся за предательство Горбачева, расплачиваемся за бездарность 90-х и нулевых годов. За самонадеянность и малахольное желание встроиться в фарватер Запада. Украинцы тоже виноваты в этом, и платят они за то же самое. Правда, они слишком сильно задержались в этой ереси и прелести, и их заставили опуститься в ней гораздо дальше, чем это сделали с нами.

Как бы жестоко это ни звучало – мы должны вычистить свои общества от данного порока и от его носителей. Избавиться необходимо от тех, кто неисправим – от либерал-фашистов во всех их обличьях.

Глобальный порядок сегодня шатается. У него есть только один шанс устоять – если мы дадим слабину. Но мы не дадим слабину. Россия выигрывает время. История сейчас играет на нашей стороне – наконец-то.

В этой кровавой битве, которая происходит сейчас, не стоит забывать, где главный враг. Незадолго до своей гибели луганский комбат Алексей Мозговой записал обращение к воюющим сторонам. «Гладиаторы, - образно сказал он, - должны уйти с Колизея. Но Колизей продолжается. Мы убиваем друг друга, а надо бы образумиться и воевать вместе – против олигархата».

Да, русские и украинцы, залечив свои раны, будут вместе противостоять тем, кому удалось натравить нас брат на брата.

Завершить свою статью я хотел бы цитатой из нового стихотворения крупнейшего поэта нашей эпохи Тимура Зульфикарова, наполовину русского, наполовину таджика:

Братья… братья…

Простодушные вы мои…

Православные агнцы - славяне…

В век волков…

В век иуд…

Кишащих, как тля…

Не заблудитесь!..

Не потеряйтесь!..

Не разлучайтесь,

Как малое стадо Христа!..

Братья!... Братья!..

Микола и Николай…

Братья... братья...

Микола и Коля...

Лайфхак: как история своего района поможет оценить инвестиционный потенциал квартиры

Знание истории района, в котором вы приобретаете квартиру, поможет вернее оценить ее инвестиционный потенциал. Кроме того, вы сможете лучше узнать инфраструктуру окрестностей и станете полноправным членом локального комьюнити. Эксперты компании «Метриум» расскзали «Стройгазете» о 10 полезных ресурсах для желающих узнать больше о своем доме, районе, округе.

Предположим, вы приобрели квартиру в новом для себя районе Москвы или переехали в столицу из другого города. Нужно ли вам интересоваться историей места, в котором предстоит поселиться? Приведем аргументы в пользу того, что это полезно и увлекательно.

Во-первых, вы сможете лучше узнать жителей старой застройки – зачастую в советское время людям одной профессии или работающим на одном предприятии выделяли целые дома, кварталы или посёлки. Самые известные примеры – дом писателей в Лаврушинском переулке, дома полярников на Никитском бульваре и Садовой-Кудринской улице, дом актеров у метро «Аэропорт», поселок художников на Соколе, «генеральские» дома на улице Дмитрия Ульянова. Партийная номенклатура селилась вдоль Тверской улицы, Кутузовского проспекта, в переулках между Садовым кольцом и Тверским бульваром. А вот Ленинский и Университетский проспекты считались академическим – там, как и возле метро «Университет», жила научная интеллигенция. К рабочим кварталам относились Текстильщики, Кузьминки, Люблино, Марьино, Орехово-Борисово, Нагатино. Конечно, сегодня в большинстве случаев первые владельцы недвижимости разъехались, однако есть и те, кто остался и готов делиться своими воспоминаниями.

Во-вторых, познакомившись с историей района, вы сможете лучше узнать инфраструктуру. Например, неподалеку может оказаться интересный музей, спортивный клуб или хорошая школа.

В-третьих, изучение прошлого позволит вам стать осознанным членом локального комьюнити. Сегодня роль общественности в решении местных вопросов возрастает. Вместе с соседями вы сможете влиять на то, как будет развиваться район и выстроить эффективные коммуникации с властями и местными лидерами мнений.

Полезные ресурсы

Конечно, первый шаг к познанию сегодня – это поиск информации в сети. Однако, как известно, сведения в Интернете не всегда точны и порой фрагментарны. Если вы хотите узнать больше о своем районе, вам помогут ряд проверенных источников.

На портале мэра Москвы и сайте «Московские сезоны» созданы отдельные разделы «Мой район». В нем можно найти подробную справочную информацию о каждом районе в удобном формате – численность населения, предприятия, достопримечательности, факты истории, а также новости и анонсы местных мероприятий.

Кроме того, в 2020 году по инициативе издания «Дилетант» и при поддержке правительства Москвы был запущен журнал «Мой район». В каждом выпуске, составителями которого являлись известные историки, краеведы, журналисты, рассказывалось о событиях, связанных с определённой локацией в столице, достопримечательностях, предприятиях, судьбах. Журналы распространялись бесплатно в районах Москвы и найти их достаточно проблематично. Однако цифровая версия доступна на портале мэра Москвы в разделе «Мой район».

Большую работу проделала команда картографического издательства «Кон-Тики», создав портал How old is this house. На карте представлены 259 тыс. построек, в том числе 129 тыс. домов с указанием их возраста. На ней можно найти не только дату возведения здания, но и имя его архитектора, правда, не по каждому объекту, фотографию, ссылку на страницу в Википедии и информацию об архитектурном стиле. Строения на карте окрашены в разные цвета в зависимости от периода возведения. Ресурс является интерактивным. Существует возможность дополнить справку о доме фотографиями или различными сведениями.

Похожий проект сделали Strelka Mag и Яндекс.Недвижимость. На их интерактивной карте истории московского жилья представлены более 29,8 тыс. домов, то есть все существующие жилые здания на территории «старой» Москвы. По некоторым постройкам при наведении курсора возникает небольшое окно со справкой (адрес и год возведения). На карте есть также возможность посмотреть, как постепенно рос город, начиная с 1795 года и практически до наших дней – до 2018 года.

Среди экспертов и знатоков истории Москвы заслуженной популярностью пользуется портал www.pastvu.com. На нем представлено более миллиона оцифрованных фотографий московских улиц разного периода, причем база регулярно пополняется.

Ценным источником информации выступает база старых карт Москвы. Она содержит оцифрованные в высоком разрешении карты, схемы чертежи, относящиеся к различным периодам истории города. Благодаря этому существует возможность сравнить современный и исторический облик ряда локаций.

На сайте Государственной Исторической Библиотеки размещены оцифрованные адресные книги и справочники. Самый первый из них датируется 1875 годом.

Немало краеведческой информации содержится и в пабликах районов в социальных сетях. Например, в сообществах «Это Беляево», «Очаково в прошлом и настоящем», «Архитектура Измайлово» регулярно публикуются уникальные фотографии и интересные факты про историю и развитие той или иной локации. Кроме того, существует ряд телеграм-каналов, посвященных истории Москвы: «Канал имени Москвы», «Архитектурные излишества».

На первый взгляд, интерес у историков и урбанистов вызывают только исторические районы центра города. Однако это далеко не так. Например, польский архитектор Якуб «Куба» Снопек посвятил свое исследование «Беляево навсегда» одноименной локации и предложил включить ее в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

«А я иду, шагаю по Москве»

Сетевые ресурсы дают нам ценную информацию. Однако, если речь идет об изучении местности, виртуальных источников недостаточно. Предлагаем несколько способов стать знатоком своего района.

1. Посетите расположенные на территории района музеи. Иногда краеведческие отделы есть в районных библиотеках и культурных центрах.

2. Пообщайтесь со старожилами.

3. Совершите прогулку по району с экскурсоводом.

Последние 10 лет стали популярны экскурсии по Москве не для туристов, а для самих москвичей. Как правило, это не поверхностные туристические походы мимо известных достопримечательностей, а глубоко проработанные авторские маршруты. Первыми такой нестандартный формат предложило бюро «Москва глазами инженера», которые начали с экскурсий на Шуховскую башню. Идею оригинальных экскурсий – с уклоном в литературу, архитектуру или, скажем, историю кинематографа – подхватили другие знатоки города. Конечно, большинство подобных предложений сосредоточено в исторической части города, но есть и маршруты в спальных районах.

4. Разработайте собственную экскурсию по своему району. Представьте, что вам необходимо показать то место, где вы живёте, друзьям из другого города. Если у вас есть дети-школьники, можно подключить их к этому увлекательному творческому процессу. Это позволит не только провести время с пользой, но и сделать шаг к формированию районного сообщества.

О чем расскажут названия улиц

Названия улиц, площадей и станций метро порой расскажут нам больше, чем фрагменты старинной каменной кладки.

Что интересного может быть скрыто в топонимике:

1. Упоминание об исчезнувших архитектурных постройках. Например, Большая и Малая Сухаревская площади названы в честь Сухаревой башни – знакового сооружения, снесенного в 1934 году для организации дорожного движения. Страстной бульвар напоминает нам о находившемся на месте современной Пушкинской площади Страстном монастыре, а Пятницкая улица – о храме Параскевы Пятницы, на месте которого сейчас расположен наземный вестибюль станции метро «Новокузнецкая». Улица Солянка получила свое название по Соляному рыбному двору, который был разобран в 1913 году.

2. Упоминание о небольших реках, которые были убраны в подземные коллекторы. Например, улица Неглинная, расположенная над одноименной рекой, Самотечная улица (река струилась «самотекой»), Трубная площадь (труба – отверстие для реки в стене Белого города). Переулок Сивцев Вражек также отсылает нас к названию реки Сивец.

3. Упоминание о представителях профессий и ремесел, которые селились в определенной локации. Например, в Хамовниках жили ткачи («хам» – ткацкое полотно), на Кузнецком Мосту, который, как известно «давно без кузниц» – жили представители этого старинного ремесла, в Толмачёвском переулке обитали «толмачи», то есть переводчики. Улица Щипок в переводе на современный язык называлась бы Таможенная. На улице Матросская Тишина располагалась богадельня для уволенных со службы матросов. На востоке Москвы целый ряд улиц получил название в честь полков новой русской армии, созданной Петром I: Преображенская улица, Преображенская площадь и одноименная станция метро), улица Преображенский вал, 1-я, 2-я и 3-я улицы Бухвостова (в память о первом солдате, вступившем в «потешное войско»), улица Потешная, улица Девятая Рота (в честь 9-й роты Преображенского полка, квартировавшей в той местности), улица Семеновская и одноименная станция метро, улица Семеновский вал.

4. Упоминание о домовладельцах. Например, Лаврушинский переулок получил такое название в XVIII веке по имени Анисьи Лаврушиной, которая была собственницей одного из домов, а Тессинский проезд – в честь Андрея Тессина, который, кстати, приходился отцом мачехе писателя Александра Островского.

5. Утраченные объекты советского периода. Например, станция метро «Аэропорт» напоминает о расположенном на Ходынском поле аэродроме. Он постепенно утратил свое значение (как и Тушинский аэродром), и сейчас активно застраивается, оставшись лишь в памяти старожилов и в топонимике.

6. Военачальники, политики, крупные ученые и деятели культуры. В советские годы их память нередко увековечивалась в названии улиц. Так появились улица Горького (нынешняя Тверская), площадь Маяковского, проспект Вернадского, улица Косыгина. Порой конъюнктура менялась, отношение к историческому или культурному деятелю тоже, и улица переименовывалась.

«Приезжая в чужой город или страну, мы ходим на экскурсии, любуемся архитектурой, всматриваемся в детали интерьера, вникаем в жизненные перипетии исторических деятелей средней руки, однако, к истории собственного района относимся как к чему-то известному и само собой разумеющемуся, – сказала Надежда Коркка, управляющий директор компании «Метриум». – Тем не менее, если присмотреться, знакомые нам здания открываются с другой стороны. Многие памятники заслуживают нашего внимания и интереса. Особенную актуальность тема исследования собственного района приобрела во время самоизоляции, когда жизнь вынужденно переместилась из офисных в жилые локации. Более того, увлечение прошлым имеет и прагматическую составляющую: богатая история способствует формированию бренда района, а значит, увеличивает капитализацию находящейся здесь недвижимости. Поэтому стоит уделить время самообразованию в данной области, тем более, сегодня для этого существует масса ресурсов и возможностей».

Авторы: СГ-Онлайн

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Образование, наука. СМИ, ИТ > stroygaz.ru, 18 марта 2022 > № 4017657

По плану — и вдруг… Профсообщество заговорило о проблемах нормативно-законодательного регламентирования

На федеральном портале проектов нормативных правовых актов для официальной оценки регулирующего воздействия опубликован проект нового федерального закона «Об архитектурной деятельности в РФ». Как отмечается в сводном отчете к документу, появившемуся на regulation.gov.ru, действующий «архитектурный закон» образца 1995 года к настоящему времени устарел и требует обновления.

Одними из первых появлению этого законопроекта удивились изыскатели и проектировщики Сибири. В частности, как заявил в ходе февральской окружной конференции саморегулируемых организаций (СРО) — членов Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) директор «Томского проектного объединения» Александр Седиков, для обсуждения экспертному и профессиональному сообществу была представлена не та редакция законопроекта, которую долго и тщательно вырабатывал НОПРИЗ в сотрудничестве с Союзом архитекторов России и Российской академией архитектуры и строительных наук (РААСН).

В свою очередь президент НОПРИЗ Михаил Посохин объяснил появление «свежего варианта» законопроекта нежеланием крупнейших застройщиков признать главенствующую роль архитектора в проектно-строительном процессе. А именно этот постулат является одним из основополагающих в редакции законопроекта, подготовленной НОПРИЗ. «Строительным игрокам федерального масштаба это просто не нужно», — пояснил глава нацобъединения, поэтому они лоббируют вариант законопроекта, отражающий их бизнес-интересы. Михаил Посохин настоятельно рекомендовал сибирякам проявить свою профессиональную позицию и отдать голоса за первый, проработанный и уже одобренный архитектурно-проектным сообществом законопроект. Причем не просто обозначить эту позицию в резолюции своей окружной конференции, а опубликовать ее именно на официальном сайте и принять активное участие в обсуждении и обмене мнениями.

Продолжая разговор о проблемах нормативно-законодательного регулирования, участники мероприятия также напомнили и об озвученных ранее предложениях, касающихся возможного объединения историко-культурной экспертизы и государственной вневедомственной экспертизы проектов. Михаил Посохин разделил высказанный коллегами скепсис по этому поводу и указал, что подобные предложения стали появляться на фоне внедрения новых механизмов комплексного развития территорий (КРТ). «На этом фоне осуществляется попытка отмены охранных зон влияния памятников культуры и архитектуры, — отметил Михаил Посохин. — Да и сам статус памятников во многих случаях хотят поставить под сомнение». Президент НОПРИЗ, согласившись с тем, что порой такие защитные меры являются чрезмерно сильными, «драконовскими», вместе с тем выразил убежденность, что действующая (пока) «гиперзащита» памятников — это в целом все равно лучше, чем открытие зон памятников для новой застройки силами какой-нибудь огромной строительной компании.

Претензии к ним есть и у Александра Седикова: «Крупные застройщики «перекупают» региональные кадры проектировщиков в свои централизованные проектные подразделения, и обратно их вернуть уже невозможно». Помимо «кадрового обескровливания» регионов, эта политика в конечном итоге отрицательно сказывается на творческом потенциале архитекторов, ведь в крупных строительных холдингах им приходится заниматься исключительно «маркетологической» архитектурой, что провоцирует постепенную профессиональную деградацию. Есть ли, на его взгляд, реальные пути у регионов с их маленькими зарплатами отстоять свои кадры, томский саморегулятор не уточнил.

Далее председатель правления СРО «Межрегиональный союз проектировщиков и архитекторов Сибири» (Омск) Юзеф Мосенкис предложил включить в затраты НОПРИЗ расходы на разработку Свода правил (СП) по определению остаточного ресурса надежности строительных конструкций после проведения ремонтно-восстановительных работ. «Название надо подкорректировать, возможно, с конкретизацией формулировки, например, «надежности строительных конструкций жилых домов первых массовых серий» или как-то еще. Но суть документа останется без изменений», — уточнил Юзеф Мосенкис. «Это очень актуальная задача», — подчеркнул он, с досадой вспомнив, как не смог дать ясный ответ мэру Омска, когда тот осведомился, сколько еще лет простоят отремонтированные типовые пятиэтажки. Речь шла об отдельных домах серии 1-335 с неполным каркасом, реализованный проект капремонта которых был дополнен усилением несущих конструкций.

Вице-президент НОПРИЗ Азарий Лапидус рекомендовал подготовить письменное предложение по этой теме с дальнейшим его рассмотрением на соответствующем профильном комитете НОПРИЗ. «Регламентирующий документ по надежности конструкций уже существует — это ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований». Поэтому можно рассмотреть разработку того документа, о котором вы говорите, в виде приложения к данному стандарту», — предложил Азарий Лапидус.

Авторы: Александр РУСИНОВ

Номер публикации: №10 18.03.2022

Новому стройсоюзу быть! Марко Йованович о необходимости отраслевых интеграционных процессов России и Сербии

В последний месяц стройотрасль оказалась перед лицом новой реальности. Но главное — стройка не останавливается, чему способствуют и предпринимаемые государством меры поддержки. Какая еще помощь нужна сейчас строительным и подрядным организациям, и что они должны делать сами, чтобы объекты возводились по графику и не снижалось качество работ? Об этом «Стройгазета» поговорила с председателем наблюдательного совета международной компании «Мин Строй Холдинг» Марко ЙОВАНОВИЧЕМ.

«СГ»: Марко, ваш коллектив — это команда опытных специалистов из разных стран. Как реагируете на происходящее? С какими основными сложностями в ближайшее время может столкнуться ваша компания, российский стройкомплекс в целом?

Марко Йованович: У нас на днях прошло заседание совета директоров компании, где мы приняли решение, что продолжим работать в России и будем помогать стране и ее строительной отрасли в меру своих сил и возможностей. Так называемых антироссийских санкций мы не боимся и полностью поддерживаем курс, который проводит правительство РФ и президент страны Владимир Путин.

Говоря о проблемах, с которыми предстоит всем нам скоро столкнуться, прежде всего это дефицит стройматериалов. Именно поэтому мы придерживаемся позиции, что сейчас нужно активно работать на импортозамещение. Это очень важно для всех отраслей народного хозяйства, особенно для стратегически важных секторов, необходимых для нормального функционирования государства. При реализации своих проектов мы будем ориентироваться на те строительные ресурсы, которые выпускаются на территории РФ. Также мы планируем связаться с нашими партнерами из Сербии, занимающимися производством стройматериалов и оборудования, и открыть в России их представительства. В первую очередь это экологически чистые материалы — лакокрасочные покрытия, изделия деревообработки, керамика и мрамор. Есть у сербов разработки и по новому материалу, заменяющему бетон.

Вторая угроза для отрасли — это рост цен на стройматериалы. Я считаю, что один из ключевых факторов поддержки рынка — контроль за ценами на стройматериалы и импортозамещение в этой сфере. Стройматериалы в среднем подорожали на 40-50%, при том, что оснований для этого нет. Также, по моему мнению, абсолютно необоснованно подорожала продукция лесопромышленного производства.

«СГ»: Возможны ли сегодня поставки сербских строительных материалов?

М.Й.: Да, если рассматривать альтернативное авиасообщение и возможности морских путей через нейтральные воды.

«СГ»: Какой поддержки вы ожидаете от российских властей? Что сейчас особенно помогло бы малым и средним предприятиям (МСП)?

М.Й.: В первую очередь мы хотели бы справедливого участия представителей строительных МСП в тендерах и госзакупках — они должны стать более доступными для всех компаний независимо от их размеров. Пока существуют определенные бюрократические сложности, не дающие им возможности участвовать в торгах и конкурсных процедурах.

Что касается мер поддержки, озвученных недавно премьер-министром России Михаилом Мишустиным, то, конечно, они хорошие и правильные, однако я считаю, что пока все же относятся скорее к определенному кругу крупных застройщиков. Но ведь и они не смогут существовать без «малышей» и «середняков». Также хотелось бы более доступных кредитов для развития бизнеса в определенных инвестиционных проектах для средних, малых и даже микропредприятий.

Что касается повышения цен на стройматериалы, мы ожидаем, что ФАС и профильные ведомства возьмут под особый контроль поставщиков металлопроката — есть факты установления монопольно высоких цен.

«СГ»: Чем, на ваш взгляд, в этой ситуации могут помочь профессиональные сообщества? К примеру, по инициативе Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) в качестве одной из антикризисных мер сейчас рассматривается использование свободных средств компенсационных фондов строительных СРО для займов своим членам…

М.Й.: Эта мера способна помочь, но при условии равноправия, чтобы все участники могли получать эти средства, чтобы не было привилегированных и «всех остальных». Если эта мера будет правильно организована, то она, уверен, даст определенный положительный результат.

Также мы ожидаем экспертной поддержки работ по исследованию новых строительных материалов, технологий. Очень важно сейчас собрать хороших айтишников и сделать аналог AutoCAD, чтобы российские строители не зависели от западного программного обеспечения. И в России, и в Сербии есть IT-специалисты, которые могут предложить такой продукт, и я думаю, что даже в самом ближайшем будущем.

«СГ»: Если говорить об импортозамещении стройтехники, как тут быть?

М.Й.: Нам надо ориентироваться на новые рынки. На данный момент Китай является главным производителем аналогов строительной техники, подъемников, башенных кранов, но пока эта техника не соответствует нужным стандартам, отстает по качеству от европейской и дороже в эксплуатации и ТО. Думаю, в этом направлении также нужно работать, опять же собрать лучших специалистов и создать российскую технику, которая будет конкурентоспособна.

«СГ»: У самого «Мин Строй Холдинга» какие краткосрочные и среднесрочные планы?

М.Й.: Наша компания занимается строительством и проектированием зданий и сооружений любой сложности. Объекты, на которых мы работали, — это жилые комплексы Vitality, «Серебряный фонтан», «Счастье на Ломоносовском», Redside и др. Мы реализовали ряд проектов в инновационном центре «Сколково», принимали участие в возведении стадиона «ВЭБ Арена», привлекались к работам в аэропорту Домодедово.

Сейчас мы проектируем автодороги, метрополитен. Планируем начать собственный инвестиционный проект на Страстном бульваре, 11; сейчас ищем соинвестора. Проект интересный: реставрация усадьбы и строительство апартаментов с применением самых современных решений — с автоматизированным подземным паркингом, системами «умного» дома. Проект небольшой — пять этажей и сад на крыше.

В январе-феврале мы также участвовали в различных тендерах и пока ждем результатов. Сейчас активно решаем кадровый вопрос, приглашаем на хороших условиях студентов, учащихся архитектурно-строительных колледжей, у которых есть возможность работать с нашими мастерами, получать опыт и одновременно стипендию и зарплату. Мы считаем, что это правильный подход, и получаем в результате хороших специалистов. Кроме того, это граждане РФ, которые останутся здесь.

«СГ»: А много ли у вас специалистов из других стран?

М.Й.: У нас работают каменщики из Белоруссии, Узбекистана, Киргизии, Казахстана. Мы также сотрудничаем с архитектурно-проектными бюро и ландшафтными дизайнерами Сербии, Италии, Греции.

«СГ»: Если иностранные рабочие уедут, как быстро вы их сможете заменить?

М.Й.: У нас всегда открыты вакансии, мы можем предложить работу россиянам, но пока отклик не слишком высок. Это каменщики, маляры, отделочники, сварщики. Мы постоянно придумываем механизмы мотивации. Будем продолжать работать с профильными образовательными учреждениями. И мы очень рассчитываем на персонал, который может пройти у нас практику.

«СГ»: Привлекаете ли вы специалистов из Сербии?

М.Й.: Да, привлекаем, но тут есть определенные сложности с миграционным законодательством и бюрократией. Оформление таких специалистов — очень длительный и трудоемкий процесс, если же он упростится, это тоже поможет и нам, и российской стройотрасли в целом. В конце прошлого столетия очень много сербских, югославских специалистов здесь работали и показывали очень высокий профессионализм. К сожалению, сейчас ситуация изменилась, но я думаю, что в будущем необходимы интеграционные процессы наших славянских народов, и административные препоны надо убирать и давать возможности как россиянам работать в Сербии, так и сербским гражданам трудиться на территории РФ. Я верю, что в ближайшем будущем у нас будет союз братских славянских народов.

Справочно:

«Мин Строй Холдинг» — многофункциональная строительная компания, основанная в 2012 году. Осуществляет весь комплекс строительно-монтажных, реставрационных и отделочных работ. Имеет собственные производственные цеха, выполняющие работы с профилем ПВХ, работы по металлообработке, производству алюминиевых конструкций, выпуску элементов интерьера из дерева, пластика и искусственного камня. Занимается монтажом и запуском в эксплуатацию лифтов и подъемников. В подрядном портфеле компании — 22 реализованных проекта в РФ.

Авторы: Ксения ПАВЛОВА

Номер публикации: №10 18.03.2022

Россия. Сербия. СНГ > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > stroygaz.ru, 18 марта 2022 > № 4017653 Марко Йованович

Русское омовение

предательство в тылу страшнее лобовых таранов врага

Александр Проханов

Господу было угодно показать мне шестнадцать войн: крохотных сражений и огромных баталий - от схватки на острове Даманском до войны на Донбассе времён Дебальцевского котла. Сегодня я рвусь туда, где русская мотопехота вгрызается в Харьков. Где донецкие, стиснув зубы, рвутся в Мариуполь. Где горящие самолёты падают в предместьях Киева. Где в окрестностях Житомира проходят танковые бои. Увы, моим глазам не дано увидеть это увидеть. Я чувствую всё сердцем, дыханием. Каждая пуля, попадающая в русского солдата, попадает в меня. Каждый ребёнок с оторванными ногами, русский или украинец, умирает у меня на руках. Там, на переднем крае, сражаются лучшие люди России. Их закопчённые лица прекрасны. Их забинтованные головы окружены нимбами. Их позывные звучат как "Отче наш".

Русская армия безупречна. А тыл безупречен? Звучат ли на телеканалах и радиостанциях призывы «Всё для фронта, всё для Победы!»?

«Нельзя дышать. И твердь кишит червями».

Шоу-бизнес, усыпанный бриллиантами и облитый слизью, бежит из России. Где ты, примадонна, что измучила зрителей своими мужьями и яйцеклетками? Где пересмешник-перебежчик Галкин? Где жрицы лесбийской любви Земфира и Рената Литвинова? Где бесстыдница и кровавая барыня Ксения Собчак? Где дезертир и вероотступник Невзоров? Их смыла океанская волна, лизнувшая сегодня русский берег. В этой волне захлебнулись маститые режиссёры-извращенцы, вскормленные государством себе на погибель.

Набиуллина, Силуянов, Кудрин, Чубайс - адепты Гайдара. Это они пинками затолкали Россию в мировое хозяйство, лишив её при этом шарикоподшипников, элементной базы, станков и целых отраслей, которые создавал советский народ в великих надрывных трудах. Это они, западники, эмиссары Международного валютного фонда, зная, что близятся чудовищные западные санкции, что Россия на пороге тотальной экономической войны, это они перевели в иностранные банки триста миллиардов золотовалютных запасов, отдав эти деньги врагам. И они ещё здесь, среди нас, продолжают лепетать о транспарентности, волатильности, инвестиционном климате, о неприкосновенности частной собственности. Олигархи, перегнавшие за рубеж русские деньги, оставившие русский народ в обносках, угрюмо, ненавидяще смотрят в спину наступающим русским батальонам.

Блогеры, блудные сыны интернета, бьют в спину воюющим русским частям, по которым хлещут установки залпового огня. Ошеломляюще выглядит девка, прорвавшаяся в телестудию Первого канала и развернувшая в эфире свой предательский пацифистский плакат.

Куда вы слиняли, Глускер, Максимовская, Агалакова? Вы сбежали с российского телевидения, но ваши голоса станут голосами Америки и Би-би-си. Брилёв, не уходи с России-1. О твоей собственности в Лондоне позаботится Интеллидженс сервис. Дворкович десятилетиями покрывал русскую экономику ковровыми бомбёжками, и теперь, слава Богу, с клеймом «предатель» его изгнали из Сколково. Шестой американский флот создаёт средиземноморскую эскадру из яхт, отобранных у российских олигархов. Илон Маск запускает проект по перемещению российских олигархов в дальний космос. Им несть чиста.

Сегодня Россия на полях сражений умывается кровью, но в тылу, слава Богу, началось великое омовение. В России банный день. И в этой парной Россия вытапливает из себя весь гнилой пот, берёт в руки веники.

Угрожающе прозвучали слова переговорщика Владимира Мединского, что возможен компромисс, и Украина после победы русского оружия превратится в нейтральное государство, подобно Швеции и Австрии. Швеции, которая напичкана натовскими военными структурами, и Австрии, которая присоединилась к антироссийским санкциям. Неужели русские солдаты гибнут под Херсоном, Житомиром, Николаевом, чтобы политая кровью земля стала гомосексуальной Швецией, центром всех мерзостей, превращающих Европу в Содом?

Предательство в тылу страшнее лобовых таранов врага. Русская история полнится предательствами. Курбский предал Ивана Грозного. Мазепа предал царя Петра. Генералы Германской войны предали царя Николая. Власов предал Сталина. Горбачёв предал советскую империю. Я видел охватившее Советский Союз предательство - сонмы партийцев, комитетчиков, красных директоров, комсомольцев, деятелей культуры, отрёкшихся от своей красной Родины и бегущих к победителю Ельцину. Многие из этих перестройщиков, громивших Советский Союз, наспех загримировались патриотами, и их блудливые глазки глядят на нас из всех углов. Их всех ждёт Иудино дерево.

Россия- страна героев и мучеников, страна победителей.

Директора телеканалов, жёстче охраняйте свои аппаратные, чтобы в них не проникли предатели с антиармейскими пацифистскими плакатами. Федеральная служба охраны, ещё жёстче сомкните кольцо вокруг президента. Певцы, поезжайте на фронт и спойте в Волновахе "Синенький скромный платочек". Расчёты противозенитных С-400, перехватывайте летящие в воздухе баллистические ракеты "Точка -У", а также чартеры улетающих из России предателей.

Всё для фронта! Всё для Победы!

Россия. Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 18 марта 2022 > № 4007339 Александр Проханов

"Норникель" будет контролировать состояние зданий с помощью дрона

ООО "Норильскникельремонт" (входит в группу "Норникель") приобрело универсальный квадрокоптер нового поколения (DJI Matrice 210 RTK V2) для инспекционного обследования зданий и сооружений. Его использование позволит повысить эффективность производства и охраны труда.

Профессиональный квадрокоптер поможет ремонтникам при работах на объектах компании. Он предназначен для выявления зон тепловых потерь зданий и сооружений, сбоев в работе линейных объектов энергетической инфраструктуры проведения обследований технологических линий трубопроводов, кабельных эстакад, составления генеральных планов строительства при разработке проектов производства работ на территории объектов и предприятий компании.

Использование беспилотного летательного аппарата позволит сократить трудозатраты на проведение обследований, количество задействованных рабочих, повысить скорость выполнения работ и исключить работу промышленных альпинистов.

Благодаря применению интеллектуальной системы управления DJI Matrice отличается повышенной безопасностью. Это дает возможность выполнять исследование сложных объектов с минимальным риском столкновения. Благодаря шестистороннему расположению сенсоров обеспечиваются своевременное обнаружение препятствий и их обход в автоматическом режиме, а встроенный приемник ADS-B исключает вероятность опасного сближения с воздушным транспортом.

Шестикилограммовый квадрокоптер выдерживает вес одновременно трех камер и нескольких датчиков. Сейчас на беспилотнике установлены две специальные камеры: одна высокого разрешения, другая — с тепловизором. Поднимается дрон на высоту до 3 000 м и развивает максимальную скорость до 72 км/ч.

Чтобы грамотно управлять DJI Matrice, два специалиста прошли двухдневный курс обучения. В планах подготовить к работе на квадрокоптере еще 10–15 сотрудников предприятия.

ООО "Норильскникельремонт" будет использовать квадрокоптер для обследования собственных зданий и сооружений, а в перспективе, после получения всех необходимых разрешений, на всех объектах Заполярного филиала "Норникеля".

МТС назначила нового вице-президента по персоналу

ПАО "МТС" объявляет о решении Совета директоров назначить Ларису Бодягину вице-президентом по управлению персоналом, членом Правления МТС.

Лариса Бодягина вступит в должность 05 апреля 2022 года.

"МТС стремительно наращивает IT-компетенции, укрепляет позиции на новых рынках и работает над созданием технологичных сервисов. Динамику развития и скорость вывода на рынок новых продуктов определяют в первую очередь люди, их профессионализм и то, насколько оперативно и эффективно они могут взаимодействовать в большой компании. Именно поэтому построение культуры взаимодействия с людьми — важное стратегическое направление, которое оказывает огромное влияние на экосистему МТС и которым должен заниматься пассионарный и вовлеченный руководитель", — отметил президент МТС Вячеслав Николаев.

"Лариса обладает многолетним опытом выстраивания передовых процессов управления персоналом в самых различных отраслях. На предыдущем месте работы ей удалось успешно создать ценностную HR-культуру, которая эффективно привлекает и удерживает сотрудников, а также удалось провести цифровую трансформацию HR-процессов в огромной компании со штатом более 260 тысяч сотрудников. В МТС перед Ларисой стоит амбициозная задача по развитию IT-культуры, созданию еще большего количества ресурсов для роста компетенций команды и внедрению передовых процессов интеграции и адаптации новых подразделений в компании", — добавил Николаев.

Лариса Бодягина с 2018 года занимала должность директора по персоналу и организационному развитию федеральной торговой сети "Пятерочка", входящей в X5 Retail Group.

С 2014 по 2018 год работала заместителем генерального директора по персоналу АО "Международный аэропорт Шереметьево", с 2012 по 2014 год — директором по персоналу ГК "Арнест". С 2007 по 2012 год возглавляла дирекцию по персоналу в Сибири и Дальнем Востоке, а затем дирекцию по работе с коммерческим персоналом компании "Вимм-Билль-Данн", входящей в PepsiCo.

В 2002 году окончила Новосибирскую государственную академию водного транспорта по специальности "управление на предприятии", в 2006 году — Новосибирский национальный исследовательский государственный университет по специальности "менеджер по персоналу". В 2020 году получила MBA в Международном институте управленческого развития (International Institute for Management Development, IMD), Швейцария.

«Я – за музыку надежды»

Разговор с Юрием Башметом – о роковом разрыве культуры и политики

Сергей Бирюков

Юрий Башмет — из тех людей, у кого работы не убывает никогда. Если обламывается в одном месте, с чем российские артисты сейчас массово сталкиваются на Западе, то прибавляется в другом — родном отечестве. Как в сегодняшней новой реальности удается сохранять и строить дальше просветительские проекты? Чем живут руководимые Юрием Абрамовичем коллективы «Новая Россия», «Солисты Москвы» и Всероссийский юношеский симфонический оркестр? Может ли искусство помочь людям, вовлеченным в нынешнюю битву умов, идей и интересов, идущую с применением тяжелого вооружения? Об этом наш разговор с маэстро.

— Украинская спецоперация буквально врезалась в график твоего Зимнего фестиваля в Сочи. Под ударом оказались гастроли одного из лучших в мире оркестров старинной музыки Il giardino armónico под руководством Джованни Антонини, международный конкурс молодых композиторов, интернациональные мастер-классы инструменталистов и оперных певцов...

— Фестиваль задумывался как показ лучшего за все 15 лет его истории — спектаклей «Не покидай свою планету» с Константином Хабенским, «Гамлет» с Евгением Мироновым, «Кроткая» с Сергеем Гармашем, хоровой оперы Александра Чайковского «Сказ о Борисе и Глебе»... И мы в основном смогли сохранить программу. Даже когда грянули украинские события, довели до завершения и конкурс, и мастер-классы, где проявили себя очень талантливые молодые люди. Например — победившие в нашем традиционном композиторском соревновании имени Альфреда Шнитке Герман Визнер из России (номинация «струнный квартет») и Артем Цесь из Белоруссии («фортепианный ансамбль»). А вот итальянцы, к сожалению, не подлетели. Они уникальные мастера исполнения барокко, и перед «Солистами Москвы» встал выбор — либо заменить их в старинном репертуаре, который мы тоже играем, но это не наш исключительный профиль, — либо сыграть то, что ближе нам. Мы выбрали программу русской музыки, ставшую бомбой: Элегию Чайковского памяти Самарина (первого постановщика «Евгения Онегина»), Фортепианный концерт Шнитке (солировала моя дочка Ксюша) и адажио из Ленинградской симфонии Шостаковича.

Что касается других перемен и отмен — отложились гастроли «Солистов» в Греции и Дубаи. Зато хлынули предложения из самой России. Например, через несколько дней полетим на подмогу Транссибирскому фестивалю Вадима Репина. И только что отыграли в Клину два концерта для беженцев из Донбасса. Днем для их детей выступали наши дети из Юношеского оркестра — скрипачка с пьесами Йозефа Сука, альтистка — с сонатой Шуберта... А вечером «Солисты Москвы» играли «Воспоминание о Флоренции» Чайковского... Для меня тут двойной смысл: на Украине, во Львове, прошло мое детство и юность, и именно там в мою жизнь вошел Чайковский, определив ее дальнейшее направление.

— Как это случилось?

— Я учился в музыкальной школе, но душа принадлежала не классике, а «Битлз». И вот однажды на уроке музлитературы нам включили Шестую симфонию Чайковского. Я не сразу понял, что произошло, но вечером в душе зазвучали какие-то необычные мелодии с гармониями, и только ложась спать я осознал — это то, что нам давали слушать днем. Наутро позвонил своему «однопартнику» Гоге Эдельману и попросил запись Шестой. У него такая нашлась, дирижировал Мравинский, и еще там был Второй концерт Рахманинова с солирующим Рудольфом Керером... В тот вечер я поздно вернулся домой, родители уже спали. Но мне так не терпелось послушать музыку, которой я «болел» уже сутки, что разбудил их, мы включили проигрыватель и вместе получили огромное удовольствие. Для меня этот момент обозначил выход из очень серьезной ситуации — я уже чувствовал, что эпоха «Битлз» проходит, да и сама команда уже распалась, нужно искать в музыке новую опору и смысл.

— Его подсказал Петр Ильич?

— Да, но ты будешь смеяться: сыграл свою роль и другой Ильич — Ленин. К столетию вождя организовался всеукраинский конкурс музыкальных школ и училищ, и меня на него командировали в Киев. Правда, выяснилось, что соревноваться придется... со скрипачами: кроме меня, альтистов не было. И даже хотели отказать мне в участии, но моя учительница Нина Леонидовна Вишневская устроила скандал: мальчик готовился!.. Еще смешнее, что в итоге у меня оказалось больше всех баллов. Тогда председатель жюри Олег Крыса сказал: вы хотите анекдота — на скрипичном конкурсе победил альтист? И нам не стали присуждать лауреатские звания, а назвали всех «переможцами», т.е. победителями, вручили подарки (мне досталась книга Игоря Бэлзы «Бела Барток»). Кстати, мои соконкурсники Миша Вайман, Саша Винницкий, Миша Готсдинер, Саша Брусиловский вскоре стали моими однокурсниками в Московской консерватории.

— Ты назвал некоторые из множества своих музыкально-театральных работ. Где корни этого явления — Театра Юрия Башмета?

— Они восходят к тем временам, когда еще не было той полусотни альтовых концертов и прочих композиций, что написаны для меня ведущими композиторами мира — Альфредом Шнитке, Софией Губайдулиной, Эдисоном Денисовым, Гией Канчели, Андреем Эшпаем... Я играл симфонию Берлиоза «Гарольд в Италии», вообще-то написанную по заказу Паганини как альтовый концерт. Но Паганини эту вещь не играл, хотя заказ оплатил (что для него было исключительным поступком — он слыл скупцом, знакомые даже прозвали его Паганьенте, т.е. «никогда не платящий»). И действительно, там альт использован очень неравномерно: довольно много в первой части, но постепенно к финалу его партия сходит на нет. В общем, мне захотелось придать исполнению больше нерва через театрализацию. Идея пришла в нашем общении со скрипачом Олегом Каганом: я сажусь на стуле где-то в массе оркестра и читаю старинную книгу, стоящую на маленьком пюпитре (этот томик из своей библиотеки мне одолжил Святослав Рихтер), а когда приходит черед играть — делаю несколько шагов к пульту с нотами на авансцене...

Я вообще за эксперименты. Готов играть даже партитуру, в сочинении которой принимал участие компьютер. Но всякий эксперимент должен быть подкреплен хорошим вкусом. Мне не близки фокусы, допустим, Найджела Кеннеди — талантливейшего скрипача, но пошедшего по линии балагана, выходящего на сцену в разных носках, а главное — играющего всякую попсовую ерунду...

Теперь насчет «Театра Башмета», как ты выразился. У него пока нет своего здания: быстро такое не делается. Я ведь замахнулся на крупный проект — с учебным процессом, репетиционной базой, жильем для иногородних участников...

— Остался у тебя на Украине кто-то из друзей юности?

— Один друг переехал в Норильск, его уже, к сожалению, нет. Другой давно в Европе, мы с ним делаем мой фестиваль на острове Эльба. В самом Львове по-прежнему живет человек, с которым мы дружим с пятилетнего возраста, моя мама, можно сказать, его воспитала: он заходил за мной погулять, а я в это время должен был заниматься, так она давала ему интересные книжки и приучила к систематическому чтению... Он не музыкант — повар. Уже много лет помогает ухаживать за могилами моих родных, на это никакая политика не повлияла.

— Мы с тобой люди одного поколения и помним замечательных украинских композиторов — Мирослава Скорика, Левко Колодуба, Лесю Дычко... Ты считаешь нормальным, что за 30 постсоветских лет в Москве не прозвучало почти ни одной ноты украинской музыки? И не мы ли сами отчасти виноваты в отчуждении между нашими народами?

— Я был знаком со Скориком: мой первый учитель еще по классу скрипки — Петя Дрощ, его лучший друг. Что говорить, талантливейший народ. Вспомнить ту же львовскую музыкальную школу имени Саломеи Крушельницкой — там при входе портреты ее международно известных выпускников: скрипача Олега Крысы, пианистов Александра Слободяника, Богодара Которовича... Пианист Юра Лисиченко потом учился и преподавал в Московской консерватории. Скрипач Юра Корчинский — первая премия конкурса имени Паганини в Генуе!.. С одной стороны, ты прав, в разобщении есть и наша вина. С другой — было ли у украинцев большое желание общаться с российской публикой? Вспомни один из первых указов президента Ющенко — считать Гоголя украинским писателем... Там издавна сильна тенденция — стать центром восточнославянской Европы. Не быть им вместе с Россией, а перетянуть на себя эту роль.

— В мире пошла волна отмен русских проектов. Даже не верится: будто бы в Польше запретили играть в концертах Чайковского и Шостаковича, а в театрах ставить Чехова. В Британии Кардиффский симфонический оркестр отменил исполнение увертюры Петра Ильича «1812 год»...

— Насчет Польши это точно. Про Кардифф — сейчас от тебя впервые слышу, но не удивляюсь. И скажу, что уже послал полякам ответку. Есть у нас с «Солистами Москвы», Сережей Гармашем и молодой актрисой Марией Срогович программа, посвященная переписке Чайковского и Чехова. И как раз в день, когда пришло известие о польском запрете, мы ее исполнили в «Зарядье».

Что до Шостаковича — с этим идиотизмом я уже сталкивался, когда мы с Рихтером собрались играть его альтовую сонату на фестивале в Дуйсбурге. И встретили сопротивление как советских органов, для которых фамилия Шостакович была жупелом (сын композитора Максим, дирижер, тогда не вернулся в СССР с гастролей в Германии), так и некоторых немцев — те не могли забыть Дмитрию Дмитриевичу Ленинградскую симфонию. Слава богу, ситуацию удалось переломить: при всем том тогдашние власти — наша и германская — оказались мудрее и договороспособнее, чем нынешняя польская.

Теперь по поводу того, как за Западе поступили с Гергиевым, Нетребко, Мацуевым... Я давно заметил: там боятся наших музыкантов. Еще в советские времена старались отсечь от международных конкурсов на стадии заявки. Или, если доходит, скажем, выпускница Московской консерватории до очных туров конкурса в Париже, то организаторы сделают все, чтобы премию получил француз, хотя наша девочка на три головы выше в профессиональном отношении.

Возвращаясь к Гергиеву — они хотели, чтобы он открестился от России? Но он россиянин. Чтобы он выступил с политическим заявлением? Но он не политик, а артист. И повел себя, считаю, очень достойно. Ну так кто в этой истории выиграл? Мюнхенская опера? Хороший театр, но таких много — а Мариинка в мире одна, и теперь Гергиев сможет уделять ей еще больше времени.

— Что скажешь о звучащем в Государственной думе требовании к деятелям культуры, не поддержавшим военные действия, уволиться со своих позиций? Якобы Россия даже не заметит этих увольнений. Напомню — речь об Олеге Басилашвили, Алисе Фрейндлих, Евгении Миронове, Андрее Могучем... И как тебе открытие неким Комитетом защиты национальных интересов РФ сайта «Предатели и враги», где таковыми названы Борис Гребенщиков, Данила Козловский, Чулпан Хаматова, Андрей Хржановский?..

— Я, конечно, не могу согласиться с мнением, будто России безразличны Алиса Фрейндлих или мой друг Женя Миронов. Чулпан просто обожаю, а в фильме Андрея Хржановского про Олега Кагана сам снимался. Конечно, любой нормальный человек против войны. И Россия до последнего удерживалась от крайних мер — но что оставалось, когда с той стороны потянулись к ядерной кнопке? Не исключаю, что при ином ходе событий нам в скором времени пришлось бы оплакивать не только детей Донбасса, погибших от обстрелов, но и жителей Ростова, Воронежа, Курска, Москвы...

— Каково будущее твоих фестивалей в Туре, на Эльбе?

— До них еще пока изрядно времени. А вот насчет сочинского фестиваля могу сказать: недавно было заседание Европейской федерации фестивалей, и там кто-то предложил исключить его. Но категорически против выступила Сербия, ее поддержали другие — и исключение не прошло. Что касается других планов — из 10 мировых столиц, куда ансамбль «Солисты Москвы» собирался поехать в юбилейный тур в связи со своим 30-летием, меньшая часть отпала, а большинство по-прежнему нас ждет.

— Когда все это кончится, что ты сыграешь?

— Что-то из классики. Например, я очень люблю произведение немецкого композитора Макса Бруха «Кол нидре». Это название еврейской молитвы о прощении. Там начало минорное, а окончание мажорное — не ликующее, а тихое и просветленное. Очень красивая, трогательная музыка надежды. Ну и я уверен, что в самом скором времени у российских композиторов появятся новые яркие произведения, рожденные сегодняшним этапом в истории страны. Просто не могут не появиться...

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 18 марта 2022 > № 4002328 Юрий Башмет

«Газпром нефть» оснастила Омский и Московский НПЗ автоматизированными системами мониторинга воздуха

«Газпром нефть» представила проект развития автоматизированных систем мониторинга воздуха (АСМВ), действующих на нефтеперерабатывающих заводах компании в Омске и Москве. Презентация прошла в рамках форума «Чистая страна», который посвящен реализации нацпроекта «Экология» и проводится при участии Минприроды России.

С 2018 года по соглашению между «Газпром нефтью», Росприроднадзором и Минкомсвязи России, Омский и Московский НПЗ компании являются пилотными площадками по разработке отраслевых стандартов автоматизированного мониторинга. Компания обладает большим опытом по созданию систем мониторинга атмосферы: на Московском НПЗ АСМВ внедрена в работу в 2015 году. Система охватывает основные производственные объекты предприятия. Датчики установлены непосредственно в дымовых трубах и непрерывно контролируют уровень воздействия предприятия на окружающую среду. Информация в онлайн-режиме поступает в Росприроднадзор, Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и экологические службы предприятия. В свою очередь Омский НПЗ стал первым среди участников федерального проекта «Чистый воздух» нацпроекта «Экология», где в 2021 году была внедрена АСМВ.

«Несмотря на возникающие ограничения, крупнейшие российские компании продолжают работу по снижению нагрузки на окружающую среду. Сейчас нам очень важно поддержать устойчивость реализуемых проектов. Внедрение автоматизированных систем мониторинга на промышленных объектах – одно из ключевых направлений. Опыт таких компаний как «Газпром нефть» поможет нам составить дорожную карту по целому комплексу вопросов, включая импортозамещение, для создания подобных систем в России», - прокомментировал Константин Цыганов, первый заместитель министра природы России.

«На данный момент большинство экологических проектов на Московском и Омском НПЗ «Газпром нефти» завершены или находятся в высокой стадии готовности. Мы начали эту работу не вчера, а последовательно реализуем ее много лет. Это уже позволило вдвое снизить воздействие наших НПЗ на окружающую среду. Сейчас мы имеем одни из самых экологически продвинутых НПЗ в России, которые оснащены системами автоматизированного мониторинга с прямой передачей данных в надзорные органы. Накоплен богатый опыт, в том числе в вопросах импортозамещения, и мы готовы открыто делиться нашей экспертизой», – сказал Эдуард Шарафутдинов, начальник департамент производственной безопасности БЛПС «Газпром нефти».

«Омский НПЗ уделяет особое внимание вопросам экологии. Предприятие реализует целый ряд природоохранных проектов с применением инновационных технологий. Автоматизированная система мониторинга воздуха Омского НПЗ формирует новые стандарты экологичного производства и позволяет эффективно взаимодействовать с надзорными органами. Реализация подобных проектов обеспечивает комплексный подход к развитию предприятия с учетом современных норм экологической безопасности», — отметил генеральный директор Омского НПЗ Олег Белявский.

Первой нефтегазовой скважине Иркутской области исполнилось 60 лет

18 марта 1962 года в Верхнемарково Усть-Кутского района мощный фонтан нефти и газа ударил с глубины 2164 метра. Так Востсибнефтегеология открыла Марковское месторождение.

Событие дало начало глубокому изучению нефтеносности Сибирской платформы. В результате были открыты многие месторождения Восточной Сибири, в том числе Ярактинское и Даниловское, которые стали основными добывающими месторождениями Иркутской нефтяной компании.

Сначала ИНК транспортировала нефть автоцистернами в Усть-Кут. Первым стратегическим объектом компании стал полевой трубопровод "Яракта – Марково".

Центральный пункт сбора нефти на Марковском месторождении стал перевалочной базой для нефти Ярактинского месторождения. Отсюда автоцистерны отправляли на нефтебазу в Усть-Кут.

Сейчас на Марковском месторождении в рамках реализации газохимического проекта ведется и строительство установки комплексной подготовки газа, системы нефтесборных коллекторов и газопроводов.

В январе – феврале 2022 года со станций Восточно-Сибирской железной дороги отправлено свыше 15 тыс. тонн угля в контейнерах типа open top. По информации службы корпоративных коммуникаций ВСЖД, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, объёмы отгрузки в рамках этой услуги на магистрали выросли более чем в 25 раз.

На ВСЖД отгрузка угля в контейнеры типа open top осуществляется со станций Батарейная и Иркутск-Сортировочный. Первые экспортные отправки контейнеров с углем были организованы в январе 2021 года. С этого момента спрос на услугу продолжает стабильно расти.

Как отмечают клиенты Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, одним из главных преимуществ контейнеров типа open top является более низкая стоимость перевозок в сравнении с перевозкой в полувагоне, что гораздо выгоднее заказчику.

При перевозке в open top отсутствует необходимость перевалки груза. Такой контейнер может перемещаться всеми видами транспорта, поэтому данный вид подвижного состава популярен среди грузоотправителей, поставляющих уголь в КНР. Он позволяет экономить время на границе при смене подвижного состава из-за разницы ширины железнодорожной колеи.

"Сибуглемет" подал иск к ММК о взыскании 1,53 млрд рублей

Новокузнецкое АО «Сибуглемет» направило в московский арбитраж иск о взыскании 1,53 млрд руб. с ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК). Заявление зарегистрировано судом 14 марта, Возбуждено дело А40-49232/2022,

Сообщили в «Новой горной управляющей компании» (новая управляющая компания активами группы «Сибуглемет»), иск подан в рамках ведения хозяйственной деятельности, но истец в постоянном диалоге с ММК и рассчитывает «на внесудебное урегулирование ситуации с поиском наиболее благоприятного решения для каждой из сторон».

АО «Сибуглемет» входит в состав одноименного угольного холдинга, выступающего крупным поставщиком угля, включая коксующиеся марки для черной металлургии.

Вадим Репин открыл Транссибирский Арт-Фестиваль

Текст: Светлана Мелентьева

Возглавляемый всемирно известным скрипачом Вадимом Репиным Транссибирский Арт-Фестиваль открылся в девятый раз в Концертном зале имени А. М. Каца в Новосибирске. На открытии звучала музыка Рихарда Штрауса, Бруха, Чайковского в исполнении Вадима Репина и Новосибирского симфонического оркестра с Дмитрием Лиссом за пультом.

Арт-Фестиваль в Новосибирске за девять лет стал одним из крупнейших в стране, объединяя города России и стран Европы, Америки и Азии в единую творческую магистраль. По причине изменений геополитической обстановки в мире IX Транссиб претерпел значительные изменения в программе и в составе исполнителей, тем не менее, он пройдет в полном формате в Новосибирске, Красноярске, Самаре, Москве, городах Новосибирской области и Красноярского края (в том числе в Лесосибирске и Канске, впервые появившихся на карте Транссиба). Ключевые события Фестиваля, как и прежде, пройдут в родном городе Вадима Репина - Новосибирске.

Традиция, оставшаяся неизменной для Арт-Фестиваля, - это российские и мировые премьеры сочинений композиторов-современников. В предыдущие годы здесь состоялись премьеры сочинений Беньямина Юсупова, Леры Ауэрбах, Афродиты Райкопулу, Энйотта Шнайдера, Александра Раскатова, Софии Губайдулиной и Арво Пярта и других. Многие сочинения были написаны по заказу фестиваля и посвящены Вадиму Репину, как и премьера нынешнего, девятого, сезона: в исполнении Вадима Репина и Новосибирского симфонического оркестра прозвучит мировая премьера Скрипичного концерта композитора Ильи Демуцкого. Как сказал Илья Демуцкий:

- Концерт дописывался в последние дни февраля 2022 года в моем родном Петербурге: и город, и время наложили отпечаток. Я хочу, чтобы слушатель доверился собственным эмоциям, наполнил музыку памятными сердцу образами и, ведомый голосом скрипки, прошел этот личный путь.

Продолжая традицию кросс-жанровости, нынешний фестиваль представит публике Новосибирска и Красноярска совместный творческий проект Вадима Репина и прима-балерины Большого театра Светланы Захаровой "Па-де-де на пальцах и для пальцев" - программу, завоевавшую международное признание и ставшую настоящей жемчужиной сценического искусства. Вадим Репин уже рассказывал "РГ":

- Эта программа "Па-де-де" выстроена на едином крещендо, много новых танцевальных номеров, аранжировок для камерного оркестра, а произведения, которые играю я, очень яркие, поддерживающие дух и энергетику танца. Каждый выход на сцену со Светланой - будто в первый раз: это особое волнение и вдохновение. С одной стороны, это звук, с другой - движение, и никогда не знаешь, чего ожидать. Главная идейная линия - это любовь. Вообще вся музыка и искусство - про любовь.

Также в рамках Фестиваля будет показан музыкально-поэтический спектакль "Золотые звуки серебряного века" в исполнении Вениамина Смехова и пианистки Басинии Шульман, а Юрий Башмет с "Солистами Москвы" представят свой проект "Письма Ван Гога" с участием Евгения Миронова.

Справка "РГ"

В симфонических и камерных программах Фестиваля примут участие Павел Милюков (скрипка), Нарек Ахназарян и Сергей Ролдугин (виолончель), пианист из Израиля Итамар Голан, а также Гузель Шарипова и Анна Аглатова (сопрано), Юлия Мазурова (меццо-сопрано), Алексей Неклюдов (тенор), Максим Кузьмин-Караваев (бас), и дирижеры Дмитрий Лисс и Филипп Чижевский. Впервые на Транссибирский фестиваль приедет Госоркестр России имени Е.Ф. Светланова: в концертах, запланированных в Новосибирске и в Красноярске, за пульт оркестра встанет Михаил Татарников.

Название Транссибирской магистрали, которое легло в основу названия фестиваля, отражает не только идею соединения культур Востока и Запада, но и объединения в единую творческую магистраль множество российских городов: Новосибирск, Красноярск, Омск, Екатеринбург, Самару, Тюмень, Тобольск, Томск, Санкт-Петербург и Москву, а также Бельгию, США, Великобританию, Австрию, Францию, Германию, Южную Корею, Израиль и Японию.

Среди участников фестиваля были дирижеры К. Нагано, Ш. Дютуа, Л. Слаткин, Ж.-К. Казадезюс, В. Федосеев, В. Спиваков, меццо-сопрано О. Бородина, пианисты Р. Бухбиндер, Ж.-И. Тибоде, Д. Трифонов, скрипачи П. Цукерман, Д. Локвуд, Дж. Карминьола, К.-Д. Кан, виолончелисты М. Брунелло, М. Майский и многие другие. Важнейшее направление - работа с начинающими и молодыми музыкантами. Программы Фестиваля включены в культурную презентацию страны на международном уровне, а его события входят в региональную составляющую федерального проекта "Творческие люди" нацпроекта "Культура".

Кардиохирурги имплантировали искусственный клапан без общего наркоза

Текст: Никита Зайков ("Российская газета", Новосибирск)

Специалисты Национального медицинского исследовательского центра имени Мешалкина установили пациентке протез сердечного клапана, не используя общий наркоз. Стандартной операции с рассечением грудины и анестезией 69-летняя женщина с пороком сердца, вероятнее всего, не пережила бы. А сейчас она готовится к выписке и чувствует себя хорошо.

Как рассказал "РГ" заведующий научно-исследовательским отделом эндоваскулярной хирургии Олег Крестьянинов, жительница Новосибирской области много лет страдает тромбофилией. А четыре года назад у нее впервые обнаружили порок сердца. Стеноз аортального клапана сердца - это сужение его просвета, провоцирующее затруднение оттока крови из левого желудочка в аорту. При выраженной патологии появляется тяжелая одышка, головокружения, обмороки, отеки. Мучают приступы удушья. Единственный эффективный метод лечения - поставить протез клапана.

- Пациентка обратилась к нам через сервис сайта, - говорит Олег Крестьянинов. - Любой нуждающийся в помощи наших специалистов может написать письмо на сайте, приложив медицинские документы. Мы назначили дополнительные исследования (их результаты опять же получили через сайт), оценили техническую возможность имплантации клапана малоинвазивным способом и выдали вызов на госпитализацию.

Транскатетерную имплантацию аортального клапана проводят через прокол в бедренной артерии. Благодаря рентгеновскому контролю искусственный протез проводят к самому сердцу, при этом не требуется ни открытое вмешательство, ни даже общий наркоз. Это значительно снижает кровопотерю, практически сводит на нет болевой синдром, что облегчает реабилитационный период. Уменьшается и риск инфекции.

- До 2002 года протез аортального клапана ставился исключительно в ходе открытого вмешательства. Это очень сложная многочасовая процедура, и лечение людей пожилого возраста, да еще страдающих сопутствующими заболеваниями, было связано с гигантскими угрозами, - говорит Олег Крестьянинов. - Сейчас мы каждый год проводим десятки подобных транскатетерных операций. Только в 2021 году их было 67.

Но полостная операция с рассечением грудины не ушла из практики. Она все еще считается стандартным методом лечения. Дело в том, что такой вид лечения позволяет установить более долговечный протез, выполненный с применением высокотехнологичных материалов, например карбона. Через катетер можно установить лишь искусственный клапан из биоматериалов.

- Наука не стоит на месте, и ученые разрабатывают все более совершенные материалы, - подчеркивает Олег Крестьянинов.

Между тем

В центре имени Мешалкина работают над созданием протеза аортального клапана нового поколения. Планируется, что протез будет универсальный: и для транскатетерной имплантации, и для открытой операции на сердце.

Михаил Мишустин представил меры поддержки рынка труда

Текст: Владимир Кузьмин

Правительство начинает выделять средства на поддержку рынка труда в условиях санкций. Как сообщил премьер-министр Михаил Мишустин, государство увеличивает финансирование программ поддержки занятости, бизнес получит льготные кредиты на пополнение оборотных средств, а граждане - новые возможности.

Первоочередная задача сегодня - повышение уровня социальной защиты граждан, заявил Михаил Мишустин на заседании правительства. Мера необходимая, потому что новые пакеты внешних санкций, подчеркнул он, наносят удар по каждой семье. Назначенные президентом выплаты на детей с 8 до 16 лет стартуют в мае. Они будут начисляться за период с 1 апреля. Поддержка положена семьям, имеющим невысокий доход. По словам премьера, систему соцподдержки необходимо настроить так, чтобы оперативно учитывать материальное положение таких граждан и помощь от государства приходила быстрее. В кабмине также намерены быстро проработать повышение всех социальных выплат, включая пособия, пенсии, зарплаты в бюджетной сфере, прожиточный минимум и МРОТ. Мишустин поручил минтруду и минфину представить параметры такой индексации.

Чтобы поддержать рынок труда, правительство подготовило комплекс решений и приступает к его реализации незамедлительно. Если раньше в центры занятости могли обратиться только безработные, то в течение текущего года это смогут делать и граждане, находящиеся под риском увольнения. Это случаи, когда компания уже объявила, что планирует сокращение или закрытие, если сотрудников перевели на неполный рабочий день или отправили в неоплачиваемый отпуск. Программы поддержки занятости будут профинансированы почти на 40 миллиардов рублей. Большая часть суммы - свыше 25,5 миллиарда - пойдет на создание временных вакансий для граждан, находящихся под риском увольнения, а также на организацию оплачиваемых общественных работ для тех, кто зарегистрировался на бирже труда в поиске нового места. "При необходимости воспользоваться такой помощью смогут 400 тысяч человек", - заявил Михаил Мишустин.

Более 7 миллиардов рублей предусмотрено на реализацию региональных программ поддержки занятости. Сотрудники промышленных предприятий смогут пройти профессиональное обучение или получить дополнительное образование. Эта мера, уточнил глава кабмина, коснется 125 тысяч граждан.

Почти 6 миллиардов рублей в виде грантов получат некоммерческие организации для переобучающих курсов. "После их окончания еще не менее 100 тысяч человек получат востребованные навыки и около 75 тысяч смогут открыть свое дело или зарегистрироваться в качестве самозанятых", - отметил председатель правительства.

Кабмин запустит специальную кредитную программу для пополнения оборотных средств предприятиями промышленности и торговли. На нее будет выделено 40 миллиардов рублей, сообщил премьер. Предприятие сможет получить до 10 миллиардов рублей на один год и до 30 миллиардов, если речь идет о группе компаний. Основное условие, подчеркивают в правительстве, - сохранение занятости на уровне не ниже 85 процентов.

Поддержку правительства получат заемщики с плавающей ставкой по кредитам. Кабмин внесет поправки в законы, которые "позволят реструктуризировать долг, облегчить платежи в период, когда параллельно идет перенастройка товарных и логистических цепочек", сказал Мишустин.Такую льготу получат представители крупного, среднего и малого бизнеса, а также граждане - за исключением кредитов по ипотеке, по которым ведется отдельная работа. Мишустин также потребовал от ведомств самым внимательным образом отслеживать динамику стоимости товаров, которые должны быть доступны людям всегда. "Нельзя допустить, чтобы текущие трудности преодолевались просто за счет повышения цен", - заявил премьер. Он напомнил слова президента, что увеличение предложения товаров должно приводить к стабилизации цен.

Кроме того, с 18 марта будут сняты все ограничения на перемещения граждан России и Беларуси в границах Союзного государства. "Свобода передвижения людей важна с точки зрения развития торгово-экономического сотрудничества и гуманитарных контактов между нашими братскими народами", - подчеркнул премьер.

Принят первый пакет антикризисных мер в сфере занятости на период антироссийских санкций. Он состоит из трех блоков, включает поддержку безработных или оказавшихся под риском увольнения; меры, направленные на превентивное сохранение трудовых коллективов в компаниях, где возникает угроза высвобождения работников; помощь предприятиям, которые из-за разрыва производственных цепочек и цепочек контрагентов вынуждены перенастраивать производство.

Компаниям, сохранившим занятость, государство выплатит субсидию в размере одного минимального размера оплаты труда (МРОТ), или 13 890 рублей на каждого сотрудника ежемесячно. Деньги будут выделены в счет компенсации Фонда оплаты труда, рассказал глава минтруда Антон Котяков.

По его словам, причинами простоя на предприятиях становятся перебои с поставками комплектующих или сырья. Часто из-за этого компании вынуждены менять производственные и технологические процессы. В связи с этим им помогут переобучить сотрудников. На каждого работника будет выделена поддержка до 60 тысяч рублей для его переподготовки и повышения квалификации. "Мы надеемся, что предприятия в период подготовки к новым реалиям смогут воспользоваться этой программой и подготовить свои кадры к новым технологическим процессам, к тем новациям, которые будут введены на том или ином производстве", - говорит Котяков.

Дополнительную помощь получат люди, находящиеся под угрозой сокращения. Еще до увольнения они смогут воспользоваться всем комплексом услуг центров занятости. То есть, например, искать подходящие вакансии для них начнут заранее.

Потерявшие работу и вставшие на учет в центры занятости смогут не только рассчитывать на пособие по безработице, но и принимать участие в оплачиваемых общественных работах, получая зарплату в размере не менее одного МРОТ. Также безработные и находящиеся под риском увольнения смогут стать участниками федеральной программы переобучения. Охват образовательных программ в этом году расширен, подчеркнули в минтруде. Гражданам будут предложены те знания и навыки, которые востребованы в регионе проживания.

Кроме того, все безработные, которые потеряли работу после 1 марта и встали на учет в центрах занятости, смогут в 2022 году получить содействие в трудоустройстве по соцконтракту. Их предыдущие доходы учитываться не будут: то есть для того, чтобы получить по нему помощь, им не нужно будет подтверждать статус малообеспеченной семьи.

Подготовила Елена Манукиян

Британские стратегии

Чисто английское партнёрство в Арктике и не только

Сергей Зотов

«ЗАВТРА». Наталья Валерьевна, известно, что во многих исторических событиях можно обнаружить британский след. А какова сегодня роль Великобритании в мире и, в частности, в Европе?

Наталья ЕРЁМИНА, доктор политических наук, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. Европа для британцев — регион, через который проходят их важнейшие военные, политические, экономические коммуникации, это мост в Азию, на Ближний Восток, Балканы и в Восточное Средиземноморье. Черчилль писал, что у британской политики есть три пересекающихся круга интересов, а в центре их пересечения и находится сама Британия. Это Содружество наций, США и Европа.

Первый круг — самый важный. Содружество наций, образованное после заключения Вестминстерского статута 1931 года, постоянно меняется (какие-то страны уходят, вновь входят и так далее), но это работающий организм, сохраняющий культурные связи, «мягкую силу», которые были наработаны ещё в рамках империи.

«ЗАВТРА». Британия по-прежнему старается поддерживать свой привлекательный образ для членов Содружества.

Наталья ЕРЁМИНА. Да! И благодаря этим связям Лондон выстраивает отношения с Евросоюзом, то есть позиционирует себя посредником между Африкой, Азией и Брюсселем. В переговорах, как правило, британская сторона больше связана с интересами своих бывших доминионов и колоний, чем с интересами Брюсселя, что позволяло Британии влиять на ЕС и европейскую политику в целом.

«ЗАВТРА». А как выстраиваются отношения с США?

Наталья ЕРЁМИНА. США являются основным партнёром для Великобритании. В свою очередь, Соединённые Штаты используют это партнёрство как инструмент влияния на Европу. После Второй мировой войны именно британцы, в отличие от французов и итальянцев, лоббировали многие американские устремления во внешней политике, в том числе План Маршалла. Англичане поддержали программу НАТО, вступили в этот альянс.

После войны европейские страны, в том числе Великобритания, потеряли свои золотые авуары и оказались в финансовой зависимости от США. Но у британцев к США и НАТО подход весьма неоднозначный. В отношении НАТО британцы в годы холодной войны определились примерно так: «Альянс этот нужен, чтобы держать США в Европе, а СССР — вне её». В этом была логика решения собственных задач.

«ЗАВТРА». То есть Британия проводит самостоятельную внешнюю политику?

Наталья ЕРЁМИНА. В некоторых аспектах они совершенно не согласны с США, но по большей части вопросов склонны поддерживать американцев (Ирак, Сирия, Ливия, Косово). В Косово британцам был дан карт-бланш — большая территория в зоне деятельности их миротворческого контингента. И как британские генералы там себя проявили, мы знаем: они поддержали силовой вариант решения проблемы, сыграли на руку США и сделали ставку на НАТО, вопреки позиции Совбеза ООН. Они, вообще, всегда берут сторону НАТО в случае разногласий позиций НАТО и Брюсселя.

Вопрос подобного выбора остро встал и перед так называемыми «молодыми европейцами» (бывшими странами Варшавского договора, прибалтийскими государствами): ближе к политике ЕС или НАТО держаться? На мой взгляд, они тоже делают выбор в сторону НАТО. И поэтому сейчас, в постбрэкзите, британцы через НАТО гораздо больше присутствуют в этих странах, особенно в Эстонии и Польше.

«ЗАВТРА». Мы уже перешли к рассмотрению третьего круга — Европы.

Наталья ЕРЁМИНА. Да, и в целом Европа воспринимается британцами как контекст и плацдарм. В этом смысле чётко выстроенной стратегии в отношении Европы у них нет.

«ЗАВТРА». Странно звучит...

Наталья ЕРЁМИНА. Больше того, я скажу, что недавно, когда рассматривался вопрос взаимодействия с Брюсселем в условиях постбрэкзита, они признали, что у них уже не будет возможностей, как прежде, наладить отношения с ЕС. Да и находясь в ЕС, они не особо эти отношения налаживали. Например, британцы торпедировали все военные инициативы Франции, военное сотрудничество которой с Германией ощутимо крепнет. Они в этот проект не включены и, скорее всего, не будут включены, так как предпочитают развивать отношения с США, в том числе в англосаксонском блоке AUKUS.

Европа рассматривается британцами как шарнир, передаточное звено в цепи британской политики, одна из целей которой — быть равными партнёрами для США на основных флангах развёртывания НАТО: Арктика, Балтика, Чёрное море, Восточное Средиземноморье.

И вообще, Европа воспринимается и контролируется британцами именно через призму флангов. Отсюда политика Британии в отношении Украины, отсюда бесконечные заявления Эстонии, Латвии, Литвы и Польши о российской угрозе. Появился даже такой термин — «Черноморско-Балтийский регион». Британцы, например, совместно с НАТО создали на территории Эстонии Центр кибербезопасности и поддерживали все украинские инициативы типа Крымской платформы. В 2020 году Великобритания подписала самостоятельное соглашение с Украиной и предоставила ей 40 миллионов фунтов стерлингов на поддержание украинского суверенитета, в том числе на вооружение.

«ЗАВТРА». Чем объясняются столь широкие жесты?

Наталья ЕРЁМИНА. Британская политическая элита уже похоронила проект Евросоюза (неслучайно даже лейбористов обвиняли в недостаточно активной агитации за ЕС), отсюда активность в странах, которые получили в ЕС «от ворот поворот»: кроме Украины, это Турция, которая понимает, что никогда не станет членом Европейского союза. Неудачная попытка турецкого государственного переворота в 2016 году сыграла на руку англичанам. Они тогда поддержали Эрдогана, и впоследствии бывший посол Британии в Турции Ричард Мур был назначен главой МИ-6. Ясно, что британцами сделана ставка не столько на Европу, сколько на продвижение на Ближний Восток.

На Балканах, как я уже сказала, позиция Великобритании близка к позиции США. Конфликт на Балканах – это конфликт в Европе, и для Европы он невыгоден, но он выгоден для США, и британцы его поддержали. То есть британцы видят себя вне Европы и общих европейских проблем.

Вообще, их участие в европейской интеграции было выборочным: давние противники углубления интеграции, они не вступили в Шенгенскую зону и не приветствовали введение евро. В связи с этим уместно вспомнить давнее очень громкое заявление Маргарет Тэтчер, смысл которого: Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) будет хуже, чем Третий рейх в смысле тоталитаризма и бюрократического давления.

«ЗАВТРА». Брюссель хочет лишить суверенитета всех членов Евросоюза, и многие страны ощущают это на себе, некоторые даже пытались сопротивляться. Если вычесть «безвиз», туризм и внутриевропейскую свободную торговлю, то окажется, что единственной «скрепой» для европейцев является вопрос безопасности. И НАТО — это их «всё» в вопросах безопасности. Если выкинуть этот военный альянс из «общеевропейского дома», ЕС просто развалится. Ибо что там может остаться, кроме вялого двустороннего сотрудничества? На этом фоне страны Восточной Европы, лишившиеся общеевропейских иллюзий, тяготеют, очевидно, к Британии.

Наталья ЕРЁМИНА. Да и сотрудничество по вопросам безопасности в ЕС было очень слабым, судя по провальным антитеррористическим акциям. Террористы спокойно перемещаются из одной «шенгенской» страны в другую, данные о них обычно не передаются. А британцы себя из общеевропейского пространства контроля в вопросах безопасности изначально исключили и никаких данных о подозрительных людях партнёрам по ЕС не предоставляли, хотя сами копировали всю нужную информацию из Европы для собственных нужд. Эта «игра в одни ворота» вскрылась два года назад.

Таким образом, Евросоюз сам не обеспечивает безопасности, это прерогатива НАТО, и британцы стремятся через НАТО играть ключевую роль в Европе.

«ЗАВТРА». А какова сегодняшняя военная доктрина Великобритании?

Наталья ЕРЁМИНА. Эта доктрина была обновлена в 2020 году. Это, наверное, самый пафосный документ из всего изданного в Туманном Альбионе, что я видела.

«ЗАВТРА». А подробнее?

Наталья ЕРЁМИНА. Громкие фразы типа: «…благодаря позиции Великобритании, правильной, рассчитанной на мир во всём мире и демократию во всей демократии, прогресс и справедливость, будет осуществлено следующее: миллиарды душ по всему миру получат шанс на лучшие условия жизни».

В целом в военной доктрине произошёл определённый сдвиг: если раньше рассматривались вопросы вооружений, обороны, инфраструктуры, то теперь больше внимания уделяется защите образа жизни британцев, британских ценностей. Указано, что распространение британских ценностей – это важный инструмент для прогресса внутри самой Британии, то есть внешняя политика должна способствовать экономическому процветанию страны.

«ЗАВТРА». А перечислили они свои ценности?

Наталья ЕРЁМИНА. Нет! Britishness — это очень сложный концепт, но в центре его баланс между «мягкой и жёсткой силами». Британцы — одни из немногих, кто не говорит, что будут использовать только «мягкую силу». Они не стесняются и прямо говорят о том, что вооружённые силы Великобритании — «силы прогресса, роста и справедливости». Тут они идут по стопам американцев, любимая тактика которых — прийти, «отбомбиться» и уйти. Отсюда и британский «принцип непропорционального ответа». То есть ответ должен быть намного бо́льшим, нежели риск и вызов.

В последней военной доктрине Великобритании ещё указано, что в течение пяти лет будет сформирован «корпус быстрого реагирования», абсолютно новый.

«ЗАВТРА». А в чём новизна этого корпуса?

Наталья ЕРЁМИНА. Он будет быстро перемещаться по миру и идти впереди обычных экспедиционных сил. Значимыми в нём будут новые вооружения и технологии, связанные с искусственным интеллектом.

В стратегии говорится о развитии орбитальной группировки Skynet 6A. На решение этой задачи выделяют около пяти миллиардов фунтов стерлингов.

«ЗАВТРА». Каковы функции Skynet?

Наталья ЕРЁМИНА. Это комплексная орбитальная многополосная спутниковая система, управляемая с помощью искусственного интеллекта, которая призвана связывать и координировать действия всех видов британских вооружённых сил.

«ЗАВТРА». Всю систему они своими силами сделают?

Наталья ЕРЁМИНА. Заявлено, что да. Но я думаю, тут не обойтись без взаимодействия с аналогичными проектами в других странах НАТО. Уже сейчас европейцы приглашают британцев в качестве консультантов по развитию новых военных технологий.

«ЗАВТРА». Кого сейчас британцы назначили главным врагом?

Наталья ЕРЁМИНА. Россию. К Китаю у них куда более мягкое отношение, и китайская военная угроза практически не рассматривается. Но и российскую прямую военную угрозу собственно Великобритании они, на самом деле, не прописывают в доктрине. Тем не менее, сейчас британцы обновляют вооружение: появляются вертолётоносцы, атомные подводные лодки типа «Астьют», новые танковые подразделения.

«ЗАВТРА». Среди флангов, интересующих Британию, вы упомянули Арктику. На чём британцы основывают свои права на продвижение в этот регион?

Наталья ЕРЁМИНА. Они полагают себя одними из первооткрывателей морских арктических путей. Поскольку ещё в далёком 1553 году их парусное судно «Эдвард Бонавентура» преодолело Баренцево море и вошло в Белое. Англичане, пленённые перспективами рыбной ловли и добычи пушнины, стали сотрудничать с Московским царством. Московская торговая компания англичан имела свои причалы и склады в Архангельске и Холмогорах.

Но историей они не ограничиваются и ставят на службу географический фактор, а именно: Шетландские острова, расположенные близ приарктической зоны. Соединённое Королевство подчёркивает, что является «ближайшим неарктическим соседом арктических государств». Мол, «рядом мы». Эту же терминологию приняли те из шотландских политических элит, которые жаждут выхода из состава Королевства — их арктическая повестка документально закрепилась в 2019 году. Они заявили, что шотландцы едва ли не арктическая нация, ментально близкая больше скандинавам, чем англичанам. Такие тезисы выдвигает, к примеру, Шотландская национальная партия.

«ЗАВТРА». А каковы британские научные достижения в исследовании Арктики?

Наталья ЕРЁМИНА. Если говорить о полярных исследованиях, то здесь у них преимущества не в Арктике, а в Антарктике. В прошлом году как раз отмечалось столетие присутствия Британии в Антарктиде: в 1901 году стартовала знаменитая экспедиция на барке «Дискавери». Антарктическое направление в стратегиях Соединённого Королевства развивалось и развивается благодаря захваченным Фолклендским островам. Накопленный багаж знаний у них тут колоссальный. И антарктический опыт британцы решили применить в Арктике. Достаточно сказать, что Департамент полярных регионов, образованный внутри Форин-офиса в 2014 году, занимается и Арктикой, и Антарктикой.

«ЗАВТРА». Однако дрейфовавших северных станций британских мир не знал.

Наталья ЕРЁМИНА. Да, их не было. Они в этом отношении всегда предпочитали сотрудничество. На Шпицбергене, например, у них научная лаборатория совместно с норвежцами. А так, около пятисот британских учёных занимаются арктическими вопросами на постоянной основе. Они сотрудничают, конечно, не только с Норвегией, но и с другими странами Арктического региона. А для изучения природы Арктики было создано особое исследовательское бюро, которое проводит международные конференции в рамках многостороннего соглашения о сотрудничестве в научной сфере, к которому британцы примкнули в 2017 году. Они сотрудничали, например, с нашим Северным (Арктическим) федеральным университетом имени Ломоносова, Томским политехническим университетом, Росгидрометом.

«ЗАВТРА». А почему британцы там резко активизировались с 2017 года? «Глобальное потепление» повлияло?

Наталья ЕРЁМИНА. И это тоже. Но больше — активизация неарктических игроков, в первую очередь, Китая. Также британцев беспокоит концепция Северного морского пути, разрабатываемая Россией. Более того, они предлагали свои восточные и северные порты в качестве конечных пунктов этого пути. Естественно, под это они подводят мировоззренческую базу: мол, Арктика должна принадлежать всем нациям…

«ЗАВТРА». То есть в первую очередь Великобритании.

Наталья ЕРЁМИНА. Они пока считают себя одними из тех, кому она должна принадлежать. Но это риторика. Для них Арктика — важнейшая площадка. Выйдя из ЕС, Британия продолжает позиционировать себя как страну, отвечающую за безопасность в Европе, в том числе в Арктическом регионе. Безопасность тут следует понимать в расширенном смысле: военном, геополитическом, эколого-климатическом.

«ЗАВТРА». Но это всё лежит на поверхности. А каковы их тайные интересы, по вашему мнению?

Наталья ЕРЁМИНА. Энергетика. У британцев большие проблемы с традиционными энергоносителями. А Арктика воспринимается как уникальная кладовая нефти и газа. И в настоящий момент британская сторона ищет партнёров для решения вопросов собственной энергетической безопасности.

«ЗАВТРА». У них есть конкретные проекты?

Наталья ЕРЁМИНА. Да, в основном с Норвегией. Но интересно, что и с Россией Британия в Арктике тоже сотрудничала по вопросам энергетики. Были прямые контракты (например, между Роснефтью и «Бритиш Петролеум» или «Шелл»), и опосредованные, обходные схемы, к которым прибегали англичане.

«ЗАВТРА». С «Ямал СПГ» тоже?

Наталья ЕРЁМИНА. Конечно. Причём осваивались очень большие территории. Для «Бритиш Петролеум» более интересен север Восточной Сибири, а англо-голландскую компанию «Шелл» привлекали приполярные территории Западной Сибири. Из наиболее перспективных для разработок регионов у англичан значилась обширная территория между низовьями Енисея и Хатанги, и уже начиналась реализация совместных проектов по освоению недр в этом бассейне. Есть территории исследованные, а есть намеченные к исследованию.

Британцы понимают, что Россия — единственная из стран Северного полушария, обладающая столь гигантскими запасами энергоносителей. Поэтому транснациональные корпорации настойчиво прощупывали возможности взаимодействия с Россией. И у них это получалось. Но при этом официально Лондон заявлял о том, что не получает энергоносителей от России. Это ложь. К ним исправно поступал тот же наш газ, что продаётся на спотовых рынках. То есть Россия заключала соглашение с Норвегией, а та, конечно, свободно продавала наш газ в Великобританию. Поэтому фразы, порой доносившиеся на официальном уровне от англичан, что только 1% энергоносителей поступает в Соединённое Королевство из России, не соответствуют действительности.

«ЗАВТРА». Предлагая свои морские порты в качестве крайней западной точки Севморпути, возможно, англичане имеют виды на дополнительные контакты с Китаем, влияние на него?

Наталья ЕРЁМИНА. С Китаем в Арктике официально у англичан никакого сотрудничества не предполагается. Я не видела ни одного документа, касающегося такой возможности.

«ЗАВТРА». Это зависит от воли Великобритании? Или сам Китай не рассматривает их как партнёра?

Наталья ЕРЁМИНА. Китай довольно открыт в данном вопросе. Он привык торговать со всеми. В данном случае всё зависит от инфраструктуры партнёра и его реальной готовности сотрудничать.

«ЗАВТРА». Китай, как известно, строит мощный арктический флот.

Наталья ЕРЁМИНА. КНР использует все открывающиеся возможности. И коль скоро Северный морской путь проходит по арктическим морским владениям России, то нельзя обсуждать этот вопрос, игнорируя нас. Поэтому, даже если британцы захотели бы войти в диалог с Китаем применительно к Арктике, им будет невозможно не общаться с Россией.

В британских стратегиях Россию воспринимают как потенциального агрессивного конкурента, как непредсказуемого игрока. Поэтому, если Британия вступает во взаимодействие с РФ по конкретным вопросам, это лишь ситуативный выбор, не меняющий общего отношения к нашей стране.

Члены палаты лордов, между прочим, часто выказывают недовольство чересчур осторожной позицией по Арктике, ведь Британия имеет с 1998 года статус наблюдателя в Арктическом совете, который был сформирован двумя годами ранее. У неё есть тесные контакты со всеми арктическими государствами.

«ЗАВТРА». Но роли наблюдателя ей в этом Совете недостаточно.

Наталья ЕРЁМИНА. Она не является арктическим государством, поэтому не может претендовать на членство. Да и страны Арктического совета с настороженностью относятся к повышенным арктическим амбициям Британии. В Арктическом совете сложился свой круг.

А США до 2020 года вообще очень мало интересовались Арктикой, но сейчас американцы чрезвычайно озаботились Арктикой, в том числе из-за нашего сближения с Китаем. Хотя у нас с Китаем в плане Арктики не так активно развито сотрудничество. Северный морской путь — это путь со многими вопросами. Он, скорее, важен для нас, для внутрироссийского развития, а не для сугубо международных нужд. Но уже сам факт существования такого проекта заставляет других игроков, в первую очередь США, более активно включаться в «арктический вопрос». Кстати, у британцев есть конфликты с Данией, с Канадой в арктическом вопросе.

«ЗАВТРА». А в чём эти конфликты?

Наталья ЕРЁМИНА. Например, по энергоразделу — возможностям работы энергетических компаний. И в целом не всё гладко между всеми этими странами в понимании того, что такое Арктика и как её развивать!

«ЗАВТРА». А на кого опираются британцы в Арктическом регионе?

Наталья ЕРЁМИНА. После 2014 года основная ставка была сделана на Норвегию и Данию. Надо отметить, что даже модернизация вооружений осуществляется с прицелом на Арктику. Это касается противолодочных самолётов, подводных лодок и так далее. К совместному патрулированию Арктики на подлодках приглашены теперь и японцы, таким образом, идёт расширение круга неарктических стан, присутствующих в Арктике.

А с 2018 года военно-морские силы всех этих стран стали проводить ежегодные совместные ледовые учения (Ice Exercises, или ICEX). Опять же, британцы здесь сделали ставку на сотрудничество с конкретными арктическими игроками, чтобы усилить своё присутствие. Они даже подписали меморандум о понимании с норвежской стороной, по условиям которого на 10 лет отправили 800 морских пехотинцев для совместной работы. Их будут время от времени менять.

«ЗАВТРА». А такое наращивание британской военной силы в Арктике не беспокоит соседние страны?

Наталья ЕРЁМИНА. Беспокоит, конечно, и в первую очередь Финляндию и Швецию. Их при этом активно зазывают в НАТО под предлогом «российской угрозы». Британцы настаивают, что только вступление этих стран в НАТО может позволить решить вопрос их безопасности. Всё это политическая спекуляция. Финны, кстати, клюют на натовскую приманку меньше, поскольку у них стабильные отношения с нами, и британцы это хорошо понимают.

Примечательна позиция одного из ведущих британских политических экспертов по вопросам Арктики. Его зовут Клаус Доддс, и он сделал специальное заявление в палате общин на слушаниях по Арктической стратегии Британии. Доддс предложил рассматривать Россию как неконструктивного игрока и призвал другие страны не выстраивать с ней продуктивные отношения.

«ЗАВТРА». Ведущие эксперты всегда политически ангажированы. А какими ещё методами, кроме военных, британцы собираются доминировать в Арктике?

Наталья ЕРЁМИНА. Они развивают образовательные программы, общественные организации, бизнес-партнёрство, делая ставку на разноплановое сотрудничество, в рамках которого они выстраивают «группы влияния».

Но что бы британцы ни говорили, Арктика — это Арктика, и она принадлежит арктическим государствам, а не всему миру!

Великобритания. Евросоюз. США. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 18 марта 2022 > № 3999513 Наталья Еремина

Юрий Зубов принял участие в Съезде лидеров «ОПОРЫ РОСCИИ»

17 марта 2022 года руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Юрий Зубов выступил на пленарном заседании «Енисейская Сибирь. Взаимодействие крупного и малого бизнеса». Мероприятие дало старт Съезду лидеров «ОПОРЫ РОССИИ», который в этот раз проходит в Красноярске с 17 по 19 марта.

В пленарном заседании приняли участие заместитель председателя Правительства Красноярского края Сергей Верещагин, президент «ОПОРЫ РОССИИ» Александр Калинин, член президиума правления «ОПОРЫ РОССИИ», координатор региональных отделений организации по Сибирскому федеральному округу Сергей Соколов, вице-президент Университета «Синергия» Юлия Вепринцева, генеральный директор ПАО «Россети Сибирь» Павел Акилин, первый вице-президент по региональному развитию «ОПОРЫ РОССИИ» Павел Сигал и другие представители организации, руководители ее региональных отделений, представители корпораций, банковского сообщества, предприниматели МСП – участники программ партнерства с крупным бизнесом.

На повестку заседания были вынесены темы, обобщающие лучшие практики импортозамещения, взаимодействия крупного бизнеса с субъектами МСП («белая книга», декларация о взаимодействии), меры для построения системы эффективного взаимодействия, привлечения малых предприятий к участию в государственных закупках, закупках крупнейших компаний и корпораций, механизмы промышленной интеграции крупного и малого бизнеса, схемы выстраивания кооперации внутри отраслей.

Юрий Зубов, принимавший участие в формате видеоконференцсвязи, отметил необходимость создания благоприятной среды для развития исследований и разработок в условиях санкционных ограничений. Он рассказал участникам съезда о создании Центра содействия опережающим технологиям. Центр займется координацией реализации наукоемких проектов. Благодаря осуществлению помощи по взаимодействию разработчиков высокотехнологичных решений с экспертизой ведомства, содействию в разработке стратегий патентования предприниматели смогут вывести продукцию на рынок в ускоренном формате.

«Уверен, что выстраивание такого взаимодействия с высокотехнологичными компаниями позволит защитить интересы России, поможет решить вопросы импортозамещения, создать задел и потенциал для последующего опережающего экспортного развития. Нам очень важно не ограничиваться российским рынком, а продвигать продукцию отечественных компаний в страны, с которыми у нас установлены экономические отношения», - отметил одну из актуальных на сегодня задач Федеральной службы по интеллектуальной собственности ее руководитель.

Также Юрий Зубов рассказал о легализации «параллельного импорта». 8 марта 2022 г. принят Федеральный закон № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данным федеральным законом устанавливается полномочие Правительства Российской Федерации в 2022 году принимать решение, предусматривающее перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав.

Для реализации данного положения предлагается введение международного принципа исчерпания прав на объекты интеллектуальной собственности. Согласно международному принципу исчерпания прав не является нарушением исключительного права его использование в отношении товаров, которые были правомерно введены в оборот в любой другой стране мира. Это даст возможность ввозить в нашу страну оригинальные товары любому импортеру.

Возможность применения такого принципа предусмотрена в большинстве стран мира, он позволяет более гибко реагировать на меняющиеся рыночные условия и потребительский спрос.

«Ряд зарубежных компаний сегодня приостанавливают поставки в Россию своей продукции, некоторых технологий. Применение «параллельного импорта» поможет в ближайшее время выстроить новые логистические цепочки, которые обеспечат отечественный рынок необходимыми товарами. Особенно важно – не допустить ограничение доступа у населения страны к жизненно необходимым товарам», - подчеркнул Юрий Зубов, добавив, что в рамках реализации нововведения Роспатент совместно с другими ведомствами и бизнес-сообществом участвует в формировании предложений по перечню групп товаров, в отношении которых станет возможным применять «параллельный импорт».

Отдельно Юрий Зубов назвал льготы, направленные на снижение налоговой нагрузки с российского бизнеса, которыми уже можно воспользоваться: бессрочно возобновлена льгота об учете в составе расходов на научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) расходов на приобретение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Правительством расширен перечень видов НИОКР, расходы по которым можно учитывать для уменьшения налоговых платежей, применяя повышающий коэффициент 1,5.

Россия. СФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rospatent.gov.ru, 17 марта 2022 > № 4065184 Юрий Зубов

Ученые исследовали сейсмическую структуру в центральной зоне Камчатки

Сотрудники Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН совместно с Институтом вулканологии и сейсмологии ДВО РАН и Камчатским филиалом Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН» исследовали область смены режима субдукции и питания вулканов Южной Камчатки относительно вулканов Восточного хребта полуострова. Ученые построили сейсмотомографическую модель структуры земной коры и верхов мантии района, от вулканов Горелый и Мутновский на юге до вулкана Бакенинг на севере и от западного до восточного побережья полуострова. Эта работа помогла понять, как питаются вулканы, под которыми по-разному происходит погружение океанической плиты под континентальную.

Ученые ИНГГ СО РАН исследовали область на Камчатке, где граничат два разных режима субдукции (субдукция — это явление, при котором одна тектоническая плита погружается под другую, обычно океаническая под континентальную. — Прим. ред.). Тихоокеанская плита погружается под Камчатку не единым пластом. Из-за разного вещественного состава она деформируется и разделяется на части, продолжая опускаться блоками. Главные разрывы плиты называются трансформными разломами. Как раз один из таких, Авачинский трансформный разлом, проходит между вулканами Южной Камчатки (Горелый, Мутновский и другие) и Авачинской группой вулканов.

Трансформный разлом нарушает единый процесс погружения Тихоокеанской плиты, что приводит к смене режима субдукции, к различным скоростям погружения и углам наклона слэба (погружающейся части плиты). Процессы могут происходить быстрее или медленнее. Вещества, которые поднимаются на поверхность, тоже будут отличаться. Когда плита погружается, она нагревается мантийным веществом, что приводит к частичному плавлению и выделению флюидов (жидких и газообразных веществ). С погружением океанической плиты происходит ее деформация, это приводит к высвобождению энергии и землетрясениям.

Научная гипотеза и экспериментальное исследование

Режимы активности вулканов Южной Камчатки отличаются от режимов вулканов Восточного пояса. Ученые выдвинули предположение, что это зависит не только от природы формирования территорий, но и от смены режимов субдукции.

По всей ширине полуострова и от вулканов Горелый и Мутновский с юга до вулкана Бакенинг на севере района равномерно были расставлены временные сейсмологические станции, которые вели непрерывные записи в 2019—2020 годы. Постоянные сейсмические станции на Камчатке расположены лишь в основных вулканических зонах: рядом с Петропавловском-Камчатским, в районе Авачинской группы и около северной группы вулканов. Для расчета трехмерной надсубдукционной структуры необходимы записи сети приборов, покрывающих всю площадь исследуемого района, — чем равномернее, тем более точная и детальная получается модель.

«Раньше невозможно было построить детальную модель структуры земной коры и верхов мантии этого района, потому что отсутствовали равномерные данные о временах пробега волн от локальных землетрясений. Установка сейсмических станций стоит больших денег. Необходимо дорогостоящее оборудование, которое еще нужно расставить в труднодоступных районах со сложным рельефом. Перемещаться с одного места на другое приходится на вертолетах, потому что дорог там нет. Через год станции нужно снять, данные обработать и только после этого можно строить изображения сейсмической структуры», — рассказывает старший научный сотрудник лаборатории сейсмической томографии ИНГГ СО РАН кандидат геолого-минералогических наук Наталья Анатольевна Бушенкова.

Временная сейсмическая станция — это небольшой приборный комплекс, который ловит сигналы от любых движений внутри Земли и записывает их. Для работы временной станции без перерыва целый год рядом закапывается большой ящик с аккумуляторами. Чтобы уберечь от влаги и избежать повреждений, его заворачивают в полиэтилен.

В станции есть датчики, которые фиксируют колебания в трехмерной системе координат. По этим данным определяют разные виды волн, например продольные (P), поперечные (S) или обменные. Лучше всего выделяются первые вступления — это P-волны. S-волны приходят позже, они менее заметны на фоне шума. Например, когда идет активизация вулкана, внутри его постройки всё трещит, образуется целый шлейф колебаний, и определить конкретную S-волну в таком случае становится невозможно.

Наталья Бушенкова объясняет, как обрабатываются данные: «На непрерывной сейсмической записи определяются времена вступлений P- и S-волн. Для одного события (по времени) определяется время в источнике (минимум по трем станциям) и гипоцентр землетрясения (то есть откуда пришла волна). Какая-то из станций зарегистрирует волну раньше, другая — позже, и не только в зависимости от расстояния. На пути от землетрясения до конкретной станции волна может встретить разного рода внутренние структуры. Это значит, что на станциях будут различия между рассчитанным временем (которое мы предположили) и зарегистрированным. Допустим, волна должна пройти расстояние за Х секунд, а прошла за Y, мы получаем разницу (невязку — величину ошибки (расхождения) приближенного равенства. — Прим. ред.) между рассчитанным и полученным временем. По комплексу таких разностей (в настоящей работе с помощью программного кода локальной сейсмотомографии, LOTOS) мы можем определить, где и какие аномалии прошли волны на пути к станциям от конкретного землетрясения. Аномалии скорости рассчитываются относительно зависящей от глубины референтной скоростной модели».

Интерпретация данных

Пониженные скорости означают, что среда разогретая и/или разуплотненная. Это может быть вызвано наличием флюидов или общей раздробленностью — менее консолидированная структура заставляет волны замедлиться. Повышение скоростей, наоборот, говорит о том, что среда консолидированная. На флюиды больше всего реагирует S-волна, она замедляется в условиях флюидонасыщения. А для газонасыщенных участков структуры характерно контрастное снижение соотношения скоростей P- и S-волн.

По распределению аномалии скоростей P- и S-волн можно судить о наличии неких структур, которые имеют границы. «Насколько реально просажена или увеличена скорость абсолютно точно сказать нельзя, потому что у нас неидеальная система наблюдения. Зато мы можем говорить о четких границах структур. В идеальной, простой системе на одной глубине должна быть равномерная скорость как для P-, так и для S-волн. Их соотношение показывает, имеется ли жидкая или газообразная составляющая в среде. Если соотношение скоростей волн в коре под вулканом примерно одинаково, значит, такой составляющей нет и магма не накапливается. Делаем вывод, что в ближайшее время вулкан не будет извергаться», — рассказывает Наталья Бушенкова.

Подтверждение гипотезы и другие выводы эксперимента

Ученые подтвердили предположение о том, что от режимов субдукции тектонической плиты зависят и режимы вулканов. Какие-то неторопливо дегазируют, а какие-то взрываются. Из одних лава может выливаться медленно, из других — стремительно нестись вниз по склону. На это влияет количество накопленных газов, энергии и вязкость расплава.

Севернее трансформного разлома вулканы питаются с глубины порядка 50 километров, так как слэб (часть тектонической плиты, погруженная под другую) погружается под меньшим углом. Южнее разлома он уходит вниз под большим углом, и Горелый и Мутновский питаются с глубины 100 километров.

Ранее исследования показали, что под вулканами Авачинской группы местоположения аномалий P- и S-волн, указывающих на наличие магматического очага, сильно отличаются. «Под Авачей он на небольшой глубине, поэтому и поверхность вулкана греется, происходит постоянное выделение тепла, вероятно, вулкан может начать извергаться в ближайшие сто лет. Под Корякским вулканом магматический очаг, из которого медленно идет выделение флюидов, расположен на большей глубине, почти 8 километров. Совсем скоро он не будет извергаться, но когда-то в геологическом будущем может. Новые результаты показали, что эти вулканы имеют общий источник питания на глубине около 50 км», — делится Наталья Бушенкова.

Практическая польза изучения структуры земной коры и мантии в вулканических регионах

Сравнение результатов исследования по данным разных лет дает возможность выявить движение магматических очагов. Мониторинг аномалий скорости на постоянной основе позволит предсказывать вулканическую активность. Это особенно важно для густонаселенных районов.

С помощью локального сейсмотомографического моделирования можно выявлять и зоны гидротермальных выходов, где возможна установка гидротермальных станций. Это освободило бы людей от необходимости использовать для нагрева воды и отопления уголь или мазут. Такой опыт есть у Исландии. Камчатка и Курильские острова в будущем также смогут извлекать пользу из гидротермальных источников.

Ирина Дмитриева, студентка отделения журналистики ГИ НГУ

В Иркутске обсудили проблемы озера Байкал на юбилейном семинаре

В Иркутске на базе Лимнологического института СО РАН и Байкальского музея СО РАН при организационной поддержке Сибирского отделения РАН, Объединенного ученого совета СО РАН наук о Земле и Отделения наук о Земле РАН прошел научно-практический семинар «Современные тенденции изучения лимнических систем», посвященный 100-летию со дня рождения академика Григория Ивановича Галазия, с именем которого неразрывно связаны исследования уникального водного объекта — озера Байкал и мероприятия по его охране. Г. И. Галазий — организатор Лимнологического института СО РАН и его первый директор (1961—1987 годы). Он был активным популяризатором знаний о Байкале, за что получил титул «Рыцарь Байкала».

Семинар проходил в очно-заочном режиме и собрал около 100 представителей научных и образовательных организации Иркутска, Москвы, Санкт-Петербурга, Томска, Улан-Удэ, Читы. Участников приветствовал председатель оргкомитета председатель Сибирского отделения РАН, академик Валентин Николаевич Пармон, который обратился к участникам по видеосвязи, в зале с пожеланиями успешной работы выступили руководители области и Иркутского научного центра СО РАН. Работа семинара началась с презентации нового Центра интерактивного мониторинга Байкальской природной территории и озера Байкал, где с временным интервалом до десяти секунд в онлайн режиме регистрируются метеорологические, гидрофизические, химические и биологические показатели состояния среды.

В первый день были представлены доклады, освещающие итоги исследований озера Байкал сотрудниками ЛИН СО РАН, а также других институтов, работающих под научно-методическим руководством РАН, с информацией о современном состоянии изучения крупных озерных систем Европы и Азии, включая актуальные проблемы лимнологии и смежных наук.

Кроме того в рамках семинара был проведен круглый стол с участием Комитета Государственной Думы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды по теме «Проблемы правоприменительной практики охраны озера Байкал и пути их решения».

Семинар продолжил работу в пос. Листвянка в Байкальском музее СО РАН. В докладах сотрудников Музея и учеников Г.И. Галазия были освещены жизнь и деятельность академика. Состоялось открытие выставки памяти академика Г. И. Галазия «Байкал — моя жизнь, мой дом, моя судьба», на которой были представлены фотографии и полевые дневники из его личного архива, все издания книги «Байкал в вопросах и ответах» и газетные статьи за весь период его деятельности, направленной на охрану озера Байкал и развитие лимнологических исследований.

Заключительным этапом семинара стала поездка на научный стационар Лимнологического института СО РАН в поселке Большие Коты, где были подведены итоги семинара. Участники отметили высокую продуктивность подобных семинаров и внесли предложение о продолжении практики организации таких семинаров в дальнейшем.

Оргкомитет семинара

Студенты Большого университета Томска разрабатывают проекты для импортозамещения

Большой университет Томска совместно с промышленными партнерами проводит студенческую проектную сессию «Глобальные вызовы России». Более 15 студенческих и молодежных команд из организаций Большого университета Томска решают реальные кейсы, предложенные такими компаниями, как РЖД, ТВЭЛ, ООО «Газпром трансгаз», КамАЗ, «Геоскан», «Сибагро», «Чепецкий механический завод», НИИПП, НПК ТЕСАРТ и другими.

Студентам и молодым ученым из Томского государственного университета (ТГУ), Томского политехнического университета (ТПУ), Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, Томского государственного архитектурно-строительного университета, Сибирского государственного медицинского университета и Томского национального исследовательского медицинского центра (НИМЦ) промышленные предприятия предложили задачи, актуальные в ситуации развития импортозамещения. В частности, это задачи в области использования беспилотного транспорта, неразрушающего контроля материалов и изделий в промышленности и строительстве, разработки импортозамещающих функциональных материалов, прикладных биотехнологий, производства медицинских диагностикумов и другие актуальные вопросы импортозамещения в разных отраслях промышленности.

«Молодые ученые Томска участвуют в проектных сессиях, и здесь, в частности, важен наш многолетний опыт проведения форума U-novus для понимания, какие самые острые вопросы по импортозамещению волнуют сегодня наших партнеров и что требует концентрации ресурсов. Это регулярная работа Большого университета, и ее результат — сотрудничество с реальным сектором. Сегодня в области уже сформировано более 200 предложений по импортозамещению от вузов и НИИ, и молодежь активно участвует в этой деятельности. Уверен, что в ближайшее время мы увидим новые технологические решения и сформированные команды», — сообщил ректор ТГУ, председатель совета Томского консорциума научно-образовательных и научных организаций Эдуард Галажинский.

В течение двух дней более чем 100 студентам и молодым ученым с участием экспертов от предприятий-партнеров предстоит искать российские аналоги иностранной продукции и придумывать новые технические решения для удовлетворения потребностей промышленности страны в условиях международных санкций.

Команды молодых ученых работают над медицинскими приложениями — генетическими тест-системами, тренажерами для постинсультной реабилитации. В сфере вопросов продовольственной безопасности разбираются задачи производства импортозамещающего фермента для свиноводческого комплекса и кормовых добавок для искусственно выращиваемой рыбы. Молодежь также принимает участие в работе над применением бесконтактных технологий для сканирования железнодорожного полотна, радиоскопического контроля сварных соединений труб на газопроводах и томографии полноразмерного керна.

«Наш кейс касается разработки продуктов, направленных на диагностику орфанных заболеваний. Это редкие наследственные болезни, например, муковисцидоз. Медицинская генетика является областью медицины, которая плотно завязана на реактивах из-за рубежа, и в данный момент это актуальная проблема. Но в нашей сфере мы можем разработать продукты и реактивы и производить их в России», — рассказала Ирина Жалсанова, младший научный сотрудник лаборатории геномики орфанных болезней НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ.

Еще одно импортозамещающее направление — работа с функциональными материалами, в частности, разработка адгезивов для резины, напольного радиопоглощающего материала с особыми свойствами, и в области разработки программно-аппаратных модулей для применения на беспилотных летательных аппаратах.

В конце проектной сессии команды представят свои наработки экспертам из промышленных компаний. Части из них предстоит доработка с промышленными партнерами, а часть будет представлена для участия в федеральном проекте «Платформа университетского технологического предпринимательства», организованном Минобрнауки совместно с Фондом содействия инновациям и группой «ВЭБ.РФ». Авторы лучших проектов будут претендовать на получение гранта в 1 млн рублей на их реализацию.