Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

По сообщению Госбанка Пакистана, объем зарубежных инвестиций в страну в июле-окт. 2009г. снизился на 21,2% в сравнении с аналогичным периодом пред.г. и составил 910,1 млн.долл. США.До 12 дек. МВФ предоставит Пакистану четвертый заключительный транш в 1,2 млрд.долл. США в целях поддержания экономической стабильности в стране. Европейский инвестиционный банк (EIB) намерен выделить 100 млн. ЕВРО для развития энергетического сектора Пакистана. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 28 ноября 2009 > № 192863

Президент США и премьер Индии договорились продолжать сотрудничество в решении проблем Афганистана, выступили с новой инициативой по экологически чистой энергии, говорится в совместном заявлении Барака Обамы и Манмохана Сингха, принятом во вторник вечером по итогам государственного визита индийского премьера в Вашингтон.«Лидеры подтвердили приверженность интересам стабильного развития и независимости Афганистана, а также борьбе с терроризмом на территории этой страны и соседнего Пакистана. Президент Обама приветствовал усилия Индии в восстановлении афганской инфраструктуры. Оба лидера согласились в будущем активизировать усилия в работе над этими вопросами», – говорится в заявлении.

США и Индия также договорились продолжить взаимовыгодное сотрудничество в области безопасности, обороны, программ обмена специалистами, торговли. Также страны намерены проводить совместные военные учения и обмениваться технологиями. Обама и Сингх выступили с новой инициативой по экологически чистой энергии и борьбе с изменением климата.

«Цель этой инициативы – повысить качество жизни граждан двух стран благодаря разработке новых технологий и обеспечению доступа к ним. Эти технологии должны сделать нашу энергетику чище, доступнее и эффективнее. Инициатива будет предусматривать сотрудничество США и Индии в области использования энергии ветра, разработки биотоплива второго поколения, чистых угольных технологий. Реализация инициативы позволит создать благоприятную конъюнктуру для жителей и бизнесменов двух стран, а также приведет к созданию большого числа рабочих мест в сфере «чистой энергетики», – отмечается в документе.

Лидеры США и Индии также заявили приверженность всеобъемлющей денуклеаризации и согласились, как представители двух ядерных держав, продолжать совместную работу по разоружению и нераспространению.

«Сотрудничество будет направлено на то, чтобы все страны мира выполняли свои международные обязательства (в сфере нераспространения). Индия подтвердила намерение придерживаться моратория на проведение испытательных ядерных взрывов. США также пообещали выполнять мораторий, а также подтвердили стремление к ратификации всеобъемлющего соглашения о запрете ядерных испытаний и заявили о намерении сделать это как можно скорее», – отмечается в документе. Оба лидера согласились с необходимостью регулярных консультаций по вопросам разоружения и нераспространения, а также пришли к согласию в вопросе борьбы с ядерным терроризмом. Индия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 ноября 2009 > № 188954

23 нояб. 2009г. Интервью белорусским СМИ. В преддверии отмечаемого 8 декабря 10-летия создания Союзного государства Дмитрий Медведев дал интервью представителям белорусских средств массовой информации.Д.МЕДВЕДЕВ: Ну что же, давайте начнём работать. Я два слова скажу буквально. У меня такое ощущение, что мы всё-таки мало общаемся, а это не очень хорошо, потому что, к сожалению, зачастую информация, которой должны располагать наши граждане, попадает к ним из каких-то других, косвенных источников. А с учётом того, насколько близки наши народы, наши страны, с учётом нашего Союзного государства, мне кажется, очень важно, что лидеры государств регулярно общаются с представителями средств массовой информации.

Александр Григорьевич в этом смысле показал пример. Он это делает, делает, мне кажется, откровенно и успешно. Поэтому, я думаю, что мы тоже должны эту брешь восполнить или закрыть. Я считаю, что такого рода встречи, с учётом опять же, подчёркиваю, близости наших стран, должны быть не просто серьёзными, но и регулярными. Поэтому я приглашаю вас задавать вопросы. Собственно, это и всё. Начнём работать.

Давайте сделаем так. Чтобы у нас была демократическая встреча – мы люди с демократическими убеждениями – я не буду ни в кого пальцем тыкать, не буду никого специально выдёргивать, а просто мы пойдём, допустим, по часовой стрелке, так и будем делать. Давайте с этой стороны начнём. Пожалуйста.

П.ТУХТО: Дмитрий Анатольевич, позвольте всё-таки начать со слов благодарности, потому что на самом деле впервые президент России встречается с белорусскими журналистами. Я так думаю, что ко мне присоединятся все те, кто находится за этим столом.

Ещё перед вопросом небольшая ремарка. Наша страна называется Беларусь. Именно так, восемь букв, четвёртая «а», на конце – «мягкий знак». Так мы называемся в ООН, и таковы рекомендации, в частности, московского Института русского языка. Может быть, Вы тоже присоединитесь к ним, и все политики и государственные деятели в России будут называть…

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы ко мне это адресуете или к другим представителям российского истеблишмента? Потому что я-то как раз говорю так, как называется ваша страна в ООН. Наверное, есть и какие-то отдельные случаи.

П.ТУХТО: Говорят по традиции «Белоруссия», что как-то неправильно.

Теперь вопрос. У меня вопрос про политику. В Беларуси скоро выборы. Запад делает ставки на одних политиков, есть намёки на каких-то российских ставленников. Не так давно в Госдуме были своего рода какие-то смотрины, приезжали наши оппозиционные деятели, встречались с российскими политиками. Как Вы относитесь к подобного рода, можно сказать, вмешательству во внутренние дела суверенного государства? И, кстати, один из наших оппозиционных политиков заявил, что после встречи с белорусскими журналистами следует ожидать приёма в Кремле белорусских оппозиционных деятелей, он это говорил российской прессе. Что Вы думаете, будете такие смотрины делать?

Д.МЕДВЕДЕВ: Беларусь, и я настаиваю именно на таком произнесении названия нашего братского государства, это действительно самостоятельное государство, суверенное государство, со всеми атрибутами самостоятельного государства. А раз это так, то, соответственно, и вся политическая жизнь у вас идёт по своему сценарию. Мы к этому сценарию не имеем никакого отношения. Но нам небезразлично, что у вас происходит, и, конечно, мы самым пристальным образом следим за развитием политических процессов, потому что Беларусь – это близкая страна, страна, с которой мы связаны союзным договором, страна, где живёт очень близкий нам народ, экономики наши самым тесным образом связаны. Так что во всех отношениях для нас это территория и государство, которое самым интегральным образом связано с нашей страной. Но, ещё раз подчёркиваю, всё, что у вас происходит, происходит по белорусским законам и в соответствии с белорусскими правилами, с белорусской Конституцией.

Общение между политиками – нормальное дело. Когда к нам приезжают иностранные лидеры, они встречаются с нашей оппозицией. Нравится нам это или нет (мне, может, что-то и не нравится), но они регулярно вызывают к себе представителей российской оппозиции, для того чтобы получить более полноценную картину устройства общественной жизни в нашем государстве. И я считаю, это совершенно нормально, даже если во время этих встреч говорят нелицеприятные слова о власти или обо мне лично. Думаю, что подобных правил следует придерживаться любой стране. Это ни в коей мере не может характеризоваться как вмешательство во внутренние дела, потому что вмешательство во внутренние дела – это желание поставить политический процесс под контроль другого государства. У нас никогда такого и в мыслях не было, да это и невозможно. Сам белорусский избиратель определяет, кто ему мил, голосует соответствующим образом, и в результате этого возникает та или иная политическая конфигурация, тот или иной политический лидер приходит к власти.

Что же касается общения со средствами массовой информации, то это вообще, мне кажется, только плюс, Вы сами об этом сказали, что в первый раз такая встреча происходит. Надеюсь, что не в последний.

У.БОБОЕД: В нашей стране многие считают, что Россия давит на Беларусь в вопросе признания Абхазии и Южной Осетии. Так ли это? И объясните, зачем вообще России признание нашей страной Абхазии и Южной Осетии? Что это изменит?

Д.МЕДВЕДЕВ: Ни в публичном измерении, ни в ходе личных встреч я ни разу не просил признать Абхазию или Южную Осетию лидера Беларуси или какое-либо другое должностное лицо из Беларуси. Не обращался ни прямо, ни косвенно к Президенту Беларуси с этими предложениями. Все разговоры об этом, на мой взгляд, высосаны из пальца и напоминают торг по поводу того, кто больше сделает хорошего, кто поможет, вот за тех мы и будем.

Я неоднократно говорил о позиции Российской Федерации по признанию двух новых субъектов международного права. Мы сделали это сами. Для нас это был очень сложный выбор, очень сложный. Он был сделан только после того, как Грузия совершила известную агрессию против двух этих территорий, тогда непризнанных автономий. Сделали для того, чтобы защитить граждан, которые там живут, в том числе и российских граждан, и для того, чтобы предотвратить подобного рода конфликты в будущем.

Все остальные уважаемые члены международного сообщества сами должны принимать решение о том, признавать эти новые территориальные образования субъектами международного права или нет. Это в полной мере относится и к Беларуси.

Это внутреннее дело. Мы никогда об этом не говорили. Разговоры же о том, что кто-то давит на Беларусь, требует признания двух этих новых государств в качестве субъектов международного права, установления дипломатических отношений, на мой взгляд, носят вольный, если не сказать провокационный характер, это, ещё раз повторяю, желание, как мне представляется, выторговать для себя какие-то дополнительные условия в ходе иных международных контактов. Я об этом никогда не просил и просить не буду, потому что это вообще не моё дело – это дело другого государства, признавать или нет.

Не буду скрывать, для России, наверное, было бы лучше, если бы эти новые субъекты международного права получили большее количество международных признаний именно в силу того, что в этом случае этим государствам проще было бы развивать самих себя, развивать свои экономики, создавать лучшие условия для жизни граждан, которые там живут. Но мы никогда в эти процессы не вмешиваемся, никогда не пытаемся этим рулить. Это просто противоречит принципам международного права. Поэтому это ваше внутреннее дело, хотя я неоднократно слышал от Александра Григорьевича, что Беларусь обязательно рассмотрит этот вопрос и, по всей вероятности, признает эти республики, но должна сделать это самостоятельно, без влияния извне. Я думаю, что это правильный подход, абсолютно честный. Пусть сама Беларусь определяется, пусть Президент определяется, нужно ему это или нет. Вот так.

М.ЗОЛОТОВА: Как известно, 27 ноября в Минске главы России, Беларуси и Казахстана должны подписать документ по Таможенному союзу. Однако 17 ноября Александр Лукашенко публично усомнился в выгодности этого объединения Беларуси. В частности, нашего Президента беспокоит вопрос экспортных пошлин на российскую нефть и вопрос о едином ценообразовании на природный газ. Скажите, как Вы восприняли это выступление Лукашенко и насколько оно повлияет на планы по визиту в Минск? Будет ли какая-то корректировка?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мы своих планов стараемся не менять, и я тоже свои планы стараюсь не подвёрстывать под те или иные конъюнктурные выступления. И, более того, я считаю, что иногда тем или иным выступлениям придаётся избыточное значение в контексте наших особых отношений.

Я думаю, что тема Таможенного союза достаточно очевидна. Мы к этой теме, к этому соглашению шли довольно долго, и дорога к Таможенному союзу была с ухабами. Но в какой-то момент мы форсировали эту работу, и сейчас для того, чтобы работать в рамках Таможенного союза, всё готово, документы подписаны. Но это не значит, что все проблемы решены. Мы должны синхронизировать наши подходы. Эти подходы прежде всего касаются пошлин, в том числе таких чувствительных сегментов, как, например, автомобили и некоторые другие. И я знаю, что это вызывает довольно серьёзный резонанс в самой Беларуси. Понять людей можно.

С другой стороны, выгоды от Таможенного союза тоже очевидны. В этом случае у нас возникает практически унифицированное таможенно-тарифное пространство, где нет никаких заградительных барьеров, где все правила абсолютно одинаковы. Это первое.

Второе. Мы планировали в рамках Таможенного союза или вместе, или с разной скоростью вступать во Всемирную торговую организацию. Так что само по себе это ещё один дополнительный довод для того, чтобы нам двигаться к международным структурам, обеспечивающим свободную торговлю.

Вопросы торговли нефтью, газом, строго говоря, они даже напрямую сейчас не относятся к темам, обсуждаемым в рамках Таможенного союза. Но, конечно, если этот вопрос волнует, по нему нужно определяться.

Я могу сказать две вещи.

В отношении природного газа. В последние годы Беларусь получала природный газ из России по льготным, преференциальным ценам, причём некоторое время назад по ценам, которые соответствовали, по сути, ценам внутри страны. По подсчёту экспертов, за вот этот период торговли нашим природным газом, нефтью и некоторыми другими сырьевыми источниками с Беларусью общий объём преференций, который был предоставлен экономике Беларуси, составил около 50 миллиардов долларов. Для того чтобы было понятно, соответствующий объём преференций для Украины составил от 75 до 100 миллиардов долларов. Это большие цифры. Это на самом деле большие цифры. И они демонстрируют наши особые, близкие, партнёрские отношения.

Мы не считали для себя возможным ни раньше, ни даже сейчас идти на полную унификацию тарифов, хотя даже внутри страны мы предпринимаем сейчас усилия для того, чтобы вывести цены на газ, например, на условия так называемой равнодоходности, и мы будем двигаться в этом направлении. То есть у нас даже внутри страны цены на газ будут такими же, как и мировые цены. Поэтому здесь вопрос решённый.

Если говорить о наших газовых соглашениях с вашим государством, то они тоже поставлены на прочную нормативную основу. Мы сейчас поставляем этот газ по цене 122 доллара за тысячу кубических метров, в четвёртом квартале. Это с учётом 30-процентной скидки, которая была дана в этом году по тому решению, которое принимал «Газпром» со своим контрагентом. По следующему году эта цена сейчас рассчитывается. Я не буду её объявлять, она автоматически должна быть рассчитана, исходя из того контракта, который заключён. Но могу сказать абсолютно точно, что эта цена всё равно будет процентов, наверное, на 30, на 40 ниже, чем цена поставки газа в сопоставимые территории или в сопоставимые страны. Именно в силу тех механизмов, которые используются в наших соглашениях, и в силу того, что мы тоже соучаствуем в белорусской газотранспортной системе и реализуем совместные программы.

Поэтому в этом плане говорить о том, что у нас существуют какие-то проблемы в торговле газом или нефтью, мне представляется всё-таки преждевременным, но обсуждение этих вопросов, конечно, будет продолжено. Я не считаю, что это должно как-то сказываться на судьбе Таможенного союза.

М.ЗОЛОТОВА: Можно уточнить?

Д.МЕДВЕДЕВ: Можно.

М.ЗОЛОТОВА: По поводу 50 миллиардов. Это за какой период?

Д.МЕДВЕДЕВ: С момента возникновения самостоятельного белорусского государства.

М.ЗОЛОТОВА: А территории сопоставимых стран?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это государства, которые имеют близкое транспортное плечо, по, так сказать, длине соответствующей трубы и, соответственно, по транспортному тарифу.

М.ЗОЛОТОВА: Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста.

Э.ПИВОВАР: Позвольте продолжить газовую тему немножко в другой плоскости. Очевидно, что самый короткий путь из России в Европу лежит через Беларусь. Тем не менее Россия приняла решение о строительстве газопровода «Северный поток», который, понятно, гораздо дороже, чем если бы вести вторую ветку газопровода Ямал–Европа через Беларусь, к тому же в Беларуси уже создана вся необходимая инфраструктура для этой ветки. Планирует ли Россия вернуться к рассмотрению проекта Ямал–Европа-2?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, абсолютно искренне Вам говорю, что чем больше возможностей в поставке российского газа в Европу будет создано, тем лучше и для Европы, и для Российской Федерации. Когда-то, в советский период, мы действительно создали уникальную систему «Ямал–Европа», которая в тот период, в 70-е годы, начала решать газовую проблему для европейцев. С тех пор прошло много времени, объёмы потребляемого газа существенно выросли, возникла уверенность, что газ должен поставляться из нескольких источников, что они должны быть диверсифицированы. Поэтому возникло определённое количество новых проектов, тем более что транзит через государство не всегда стабилен, скажем откровенно.

Украинский пример это со всей очевидностью показывает, что в случае возникновения каких-либо политических осложнений, внутренней нестабильности энергетическая безопасность может быть принесена в угоду или в жертву, скажем так, тем столкновениям, которые происходят на территории государства. Но это не главная причина, хотя, конечно, мы об этом должны думать, и во время встреч со своими партнёрами по Европейскому союзу я всё время об этом говорю.

Главная причина – удобство потребителей, самых разных европейских потребителей. Поэтому возникло несколько проектов: «Северный поток», «Южный поток». Есть и другие проекты, в которых мы не участвуем, но которые достаточно часто упоминаются, тот же самый проект «Набукко». Так вот, чем больше будет проектов, тем лучше. Что же касается их стоимости, знаете, это вещи, которые требуют более точного отношения. Например, прокладка трубы по дну моря, конечно, она стоит дороже, чем сухопутная прокладка трубы. С другой стороны, это позволяет снять некоторые риски, которые на самом деле оценить либо очень сложно, либо они в определённой ситуации могут привести к очень тяжёлым последствиям, просто нарушить энергобезопасность потребителей, что и произошло в начале этого года. И когда мы взвешиваем на чаше весов, с одной стороны, стоимость прокладки трубы по морю, а с другой стороны, гарантированное исполнение нами своих обязательств, я отдаю предпочтение второму. Но это не значит, что мы должны раз и навсегда отказаться от других проектов. Поживём – увидим. Если будет потребность в таком количестве газа, мы готовы рассматривать и другие идеи, включая и упомянутую Вами идею «Ямала-2». Но это только в том случае, если мы будем иметь уже законтрактованные объёмы газа. А у европейцев, Вы знаете, сейчас есть директивы, касающиеся получения энергоносителей, и в том числе газа, из разных источников. Если это будет стыковаться с их подходами и если это будет соответствовать нашему пониманию о коммерческой целесообразности, возможны разные варианты, в том числе и ранее обсуждавшиеся.

И.ЛЕВШИНА: Беларусь и Россия называют себя стратегическими партнёрами, но проблем в их отношениях с годами меньше не становится.

Как Вы считаете, не пора ли отказаться от Союзного государства, как от голой декларации, и перейти на обычные партнёрские отношения стран-соседей?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мне кажется, что, если мы достигли какого-то уровня интеграции, зачем же нам от этого «отгребать»? Сколько было потрачено сил в Европе, например, чтобы превратиться из союза угля и стали в современный Евросоюз.

Да, у нас не всё так просто. У нас есть свои споры, внутренние; у нас есть иногда темы, по которым мы не понимаем друг друга. Но это всё-таки другая степень интегрированности наших экономик, другая степень согласованности наших действий.

Знаете, я вспоминаю, что происходило 8 декабря, точнее, незадолго до 8 декабря 1999 года. У меня даже есть личные воспоминания на эту тему. Хочу с Вами поделиться.

Я тогда только переехал в Москву и работал заместителем Руководителя аппарата Правительства Российской Федерации. А Председателем Правительства был, не поверите, Владимир Владимирович Путин. Так вот мне просто тогда было поручено посмотреть, собственно, сам текст договора. И я его смотрел. Вот просто сидел – до сих пор помню, в 11 вечера мне это притащили и говорят: смотри. Я думаю: вот, ёлки-палки, уже и домой пора, а только текст принесли.

Тогда я уже понимал, что это исторический документ. Этот документ был подготовлен и подписан. У нас возникло Союзное государство. Да, союзное строительство идёт не такими темпами, как, может быть, мы рассчитывали. Но, ещё раз подчёркиваю, и набор институтов, набор правил, степень интегрированности наших экономик, степень согласованности наших политических действий в этом документе гораздо лучше, чем при наличии просто партнёрских отношений. Зачем же нам разбегаться в разные стороны? Лучше наполнять этот документ реальным содержанием или что-то корректировать в нём, если мы посчитаем, что какие-то институты нам не нужны. Но уж точно не нужно понижать степень интеграции. Мы сейчас готовим уже работу Таможенного союза, у нас идёт целый ряд мероприятий в рамках ЕврАзЭС. Это тоже гораздо более высокая степень интеграции, чем, допустим, интеграция на постсоветском пространстве в рамках Содружества Независимых Государств. А здесь – тем более.

Поэтому я, конечно, сторонник активного продолжения работы по Союзному договору и созданию более благоприятных условий для последующей интеграции наших экономик. Таможенный союз именно из этой темы.

М.ШЕНДРИК: Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, вот некоторые российские политики, аналитики откровенно заявляют, что участие Беларуси в программе «Восточное партнёрство» – это не что иное, как просто проявление враждебности по отношению к России. Некую похожую позицию Вы тоже недавно озвучили на саммите Россия–Евросоюз.

Д.МЕДВЕДЕВ: А что я сказал?

М.ШЕНДРИК: Ну цитировать я сейчас не могу…

Д.МЕДВЕДЕВ: Вот то-то и оно.

М.ШЕНДРИК: Вы сами помните, что говорили.

Д.МЕДВЕДЕВ: Молодец, выкрутилась.

М.ШЕНДРИК: Скажите, пожалуйста, Вы действительно считаете, что участие Беларуси в этом проекте – это некое такое враждебное или не очень дружественное отношение Беларуси к России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Дорогая Майя Михайловна, я такого не говорил. Вот я ни разу не говорил, что это враждебно по отношению к России. Ну я же, во-первых, надеюсь, Вы ещё в этом не сомневаетесь, здравомыслящий человек. Как я могу призывать не участвовать в каком-то объединении, если сами государства считают для себя это выгодным? Это первое. Я вот только что говорил по поводу нашего Союзного государства.

Во-вторых, я не вижу ничего сверхъестественного в этом «Восточном партнёрстве». Я и пользы особой, откровенно говоря, не вижу, и это мне подтверждают все участники этого партнёрства, с кем я разговаривал. Но я не вижу ничего направленного непосредственно против нашей страны. Более того, меня, во всяком случае, пытаются в этом заверить, предлагают и всякого рода ассоциативные формы участия в этом. Поэтому я надеюсь, что это просто будет дополнительной поддержкой для стран, которые в нём участвуют. Конечно, если там будут обсуждаться какие-то антироссийские сюжеты, мне это как Президенту не понравится. Но я надеюсь, что наши партнёры от этого воздержатся. А так, пожалуйста, пусть обсуждают всё, что хотят.

А.СКУРКО: Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, вот если случится всё-таки такое и Беларусь откажется вступать в Таможенный союз, каковы будут действия России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я Вам скажу откровенно, Таможенный союз нам нужен не больше, чем Беларуси и Казахстану, но и не меньше. Ведь союз – это что такое? Это возможность просто торговать, развиваться по единым правилам. Если мы считаем для себя эти правила выгодными, в том числе и пошлины и так далее, то мы тогда об этом и договариваемся. Как только мы договорились о Таможенном союзе, наверное, Вы обратили внимание, начались разговоры, особенно в отношении России, потому что всё-таки Беларусь, скажем, Казахстан в меньшей степени прошли путь по вступлению в ВТО. А меня просто забросали вопросами: ну как же так, вы этот Таможенный союз создали, вы теперь в ВТО вступать не будете? Да, мол, Таможенный союз никогда в это ВТО не вступит, да мы вас так ждём в этом ВТО… На что я всегда говорил одну и ту же вещь: я считаю, что для наших стран очень полезно иметь Таможенный союз, и мы должны сами договориться о таможенно-тарифной политике, и уже с согласованной политикой вступать в ВТО именно потому, что это в интересах наших стран.

Но если кто-то посчитает, что им это неинтересно, я вам скажу откровенно, с точки зрения перспектив членства России во Всемирной торговой организации нам какие-то вещи будет даже проще делать. Вопрос только в том, надо ли это белорусскому народу и самому белорусскому государству. Мне всегда представлялось, что унифицированные правила торговли гораздо лучше, нежели какие-то разношёрстные правила, тем более что Россия является очень важным рынком для белорусских производителей, для тех, кто поставляет товары сюда, в нашу страну. Несмотря на наличие неких спорных ситуаций, которые были в этом году, мы всё равно остаёмся теснейшими партнёрами. На долю Российской Федерации, в зависимости от того, как мы это считаем, приходится от 40 до 50 процентов экспорта белорусских товаров, в том числе и продовольствия. Если говорить о продовольствии, тут цифры сами за себя свидетельствуют, практически 99,9 в периоде мяса и мясных изделий из Беларуси поставляется в Российскую Федерацию, практически 95 процентов сахара, 82, а в прошлом году было ещё больше, процента молока и молочных изделий поставляется в Российскую Федерацию. То есть российский рынок в этом смысле для белорусских друзей очень привлекателен. Но если мы не хотим единых правил на этом рынке, тогда можно «отгребать» от Таможенного союза. Но мне представляется, что это не в наших интересах.

А.СЛОНЕВСКИЙ: Дмитрий Анатольевич, может быть, такой уж непростой вопрос, но тем не менее мне хотелось бы услышать…

Д.МЕДВЕДЕВ: А до этого простые были…

А.СЛОНЕВСКИЙ: Несколько лет назад в адрес Беларуси поступило такое, я бы сказал, недвусмысленное предложение: а не войти ли вам всеми шестью областями в состав России? Я понимаю, что это не Вы, но тем не менее. В Беларуси вызвало, мягко говоря, это предложение недоумение, я бы даже сказал, шок. До сих пор оно не дезавуировано с вашей стороны. Я почему задаю этот вопрос? Потому что и в государственных белорусских изданиях, и в неофициальных СМИ очень часто эта тема возникает. Вот хотелось бы закрыть её раз и навсегда.

И вообще, как Вы видите стратегические приоритеты развития наших стран? В чём они могут совпадать?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, эту тему невозможно закрыть, потому что она не открывалась. Россия ни де-факто, ни де-юре не предлагала Беларуси вступить в состав Российской Федерации. Вы, наверное, говорите об известной пресс-конференции, в которой участвовали, с одной стороны, Александр Григорьевич Лукашенко, а с другой стороны – Владимир Владимирович Путин, где разговор зашёл понятно о чём – о ценах на газ. И в одной из реплик мой предшественник сказал следующее: тот, кто хочет для себя каких-то особых цен, тот, кто рассчитывает получить внутренние цены, должен понимать, что такие цены существуют только для субъектов Российской Федерации. Но из этого не вытекает, что мы в какой-то форме приглашали к вступлению в нашу Федерацию Беларусь или какую-то другую страну. Дискуссия на эту тему может идти, это абсолютно нормально. Но никакого юридического приглашения на эту тему нет. Более того, такие вещи определяются только путём народного голосования. И, на мой взгляд, без выражения мнения народа здесь и обсуждать нечего. Это даже не прерогативы президентов. Это должно подниматься ещё выше. Поэтому мне кажется, что темы этой не существует.

Но если говорить о перспективах, то они, собственно, заключаются в том, о чём я только что говорил, они заключаются в Союзном государстве. Мы действительно должны насыщать это Союзное государство реальными полномочиями. Мы должны стремиться к гораздо более высокой степени экономической интегрированности, к одинаковым правилам торговли, к недопущениям каких-то заградительных решений, к недопущению конфликтов на этой почве. Вот здесь есть над чем поработать. Это правильно. И если мы по этому пути пойдём, то у нас тогда будет очень хорошее будущее.

А.ГУЛЯЕВ: Я хотел бы всё-таки вернуться ещё раз к вопросу Союзного государства.

Дело в том, что такая парадоксальная ситуация в Беларуси сегодня: чем дольше существует Союзное государство, тем больше социологов говорят о том, что у населения падает доверие к этому. И вот сегодня возникает вопрос.

То есть ваша точка зрения понятна. Вы говорите о том, что надо насыщать его новым содержанием. Это тоже понятно. Но если дело будет продолжаться так же, когда контакты на уровне чиновников, а население никак не будет воспринимать это как улучшение, скажем, жизни, улучшение контакта и так далее, то и доверие будет падать дальше. Идёт ли какая-нибудь работа над возможностью реформирования, над возможностью создания новых форм?

Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте тогда я всё-таки попробую обострить Ваш вопрос. Вы, Анатолий Арсеньевич, об этом меня почему спрашиваете? Вы считаете, что существует дефицит взаимопонимания между руководителями наших стран: между президентами, между правительствами, и это сказывается на судьбе Союзного государства? Потому что иначе я не очень понимаю, в чём суть вопроса.

А.ГУЛЯЕВ: Суть вопроса в том, что, я повторяю, опять же если верить социологическим опросам, снижается доверие к этому проекту как к таковому, и если работа будет оставаться на этом же уровне, то доверие будет падать дальше.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мы всегда должны помнить о том, откуда мы идём и в каком направлении. Потому что, конечно, доверие может падать или расти, население может быть недовольно тем, насколько быстро решаются те или иные задачи. Но я просто хотел бы обратить внимание на то, что если у нас не было бы Союзного государства, то уровень нашего сотрудничества был бы другим, в том числе и решение ряда вопросов осуществлялось бы иначе. И мне кажется, об этом нужно говорить в том числе и средствам массовой информации. Давайте возьмём такую чувствительную тему, как борьба с кризисом. У нас нет ни с кем таких особых финансовых отношений, кроме как с Беларусью. Беларусь является крупнейшим заёмщиком наших средств. За последние годы было выдано буквально, по сути, за два с половиной года, было выдано больше 3 миллиардов долларов. Денег. Мы никому таких средств в долг не предоставляли. Почему мы это делаем в отношении Беларуси? Только потому, что мы находимся в рамках Союзного государства, потому что у нас очень тесно интегрированные экономики, и у нас есть и политические обязательства по отношению друг к другу. Если бы речь шла о каком-то другом государстве, то наша помощь была бы скромнее. У нас ведь тоже не блестящая ситуация в экономике. Более того, по объёму падения промышленного производства у нас ситуация хуже, чем у вас. Я посмотрел по последним цифрам, скорее всего в этом году белорусская экономика даже продемонстрирует небольшой, скромный, но рост. А у нас будет падение. Да, российская экономика больше, по многим показателям сильнее, но у нас и людей живёт больше.

Почему я говорю о кредитах? Потому что зачастую, когда мы рассуждаем о пользе тех или иных политических институтов, мы забываем об их реальном наполнении. Но вот эти кредиты – это и есть их реальное наполнение. Напомню, что до сих пор по линии МВФ, по линии европейских кредитных институтов общий объём поддержки, оказанной экономике Беларуси, только-только приближается к трём миллиардам, да ещё и решения даже все не приняты, а мы уже эти деньги выделили для экономики. Поэтому вот именно этим и должно проверяться наше сотрудничество, именно это является главным критерием успеха – то, как мы друг другу помогаем в определённой ситуации.

У нас была достаточно обширная дискуссия на эту тему, в том числе и у меня с Александром Григорьевичем во время проведения саммита СНГ в Кишинёве. Такая была чёткая и, в общем, иногда эмоциональная даже на эту тему дискуссия. Но я тогда сказал в закрытом формате, и сейчас вам говорю о том, что именно наша поддержка по отношению к Беларуси заключается в особом отношении. Но помимо вот таких специальных отношений, которые связывают наши страны, у нас есть и институты, которые мы совместно продвигаем, в частности, Антикризисный фонд, который мы создали в рамках ЕврАзЭС. И то, что Россия пошла на создание этого фонда, показывает, что мы неравнодушны к тому, как строятся наши экономические отношения с ближайшими партнёрами, с ближайшими соседями. Мы, напомню, в этот Антикризисный фонд вкладываем 7,5 миллиарда долларов, Казахстан вкладывает определённую лепту. Все остальные страны вкладывают относительно небольшие суммы, но востребовать-то они могут существенно большие суммы. И если этот механизм запустить, то мы получим опять же поддержку в условиях кризиса.

Поэтому я думаю, что наше товарищество, наши союзнические отношения должны проверяться при помощи вот этих экономических схем, при помощи особых экономических отношений. И когда я иногда слышу от наших партнёров, например, что мы недостаточно помогаем друг другу, у меня это вызывает удивление, потому что никто так не помогает своим партнёрам, как Российская Федерация. И это всецело и полностью относится к Беларуси.

Л.РАКОВСКАЯ: Вы знаете, вот мы здесь все журналисты государственных и негосударственных изданий, но я думаю, что всех нас объединяет то, что мы белорусы, граждане Беларуси, патриоты своей страны. Вы знаете, бывает просто иногда очень больно, обидно и неприятно читать в федеральной российской прессе те заявления, которые, ну я не знаю даже, не думаю, что журналисты вообще могут... Если у них тогда такие убеждения, неужели они так плохо относятся к Беларуси? То есть такие очень эмоциональные вещи, например, что Беларусь – нахлебница России, так сказать, гири на пути её развития.

Мы все прекрасно понимаем, что есть свобода слова и что, в общем-то, это святое, это инструмент, вообще возможность существования журналиста как профессионала.

Но что бы вы пожелали российским журналистам, которые вот так пишут о Беларуси? Например, недавно прозвучала ссылка на анонимный источник из Кремля, где просто, в общем-то, в оскорбительной форме было сказано, что, наверное, кто-то уже не хочет быть президентом своей страны. Это вы помните, наверное.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я всё помню. У меня профессия такая. Что бы я пожелал журналистам из Беларуси или российским журналистам? Только одного: говорите правду. Это святая обязанность любого журналиста, безотносительно того, в какой стране он живёт и в каком средстве массовой информации работает: или в скромном интернет-издании, которое числит себя в качестве оппозиционного, или в мощном государственном СМИ. Обязанность – говорить правду.

Что же касается оценок, то они всегда будут очень различными. Здесь нечего обижаться. Когда пишут экономические эссе, разговаривают на тему о том, что кто-то там гиря, а кто-то помощник, высказывают свою точку зрения, к этому относиться нужно спокойно. Тем более что альтернативные или диаметрально противоположные точки зрения высказываются в белорусских средствах массовой информации по поводу помощи и поддержки Российской Федерации. Я не вижу в этом ничего плохого. Здесь не за чем друг на друга обижаться. Но обязанность говорить правду – действительно, это святая обязанность любого средства массовой информации. Что же касается тональности дискуссии и нашей корректности, то здесь, в общем, есть о чём поговорить.

Наверное, мы тоже небезупречны, я имею в виду Российскую Федерацию, отдельных должностных лиц, которые что-то говорят, или неких источников, которые те или иные сигналы посылают. Но мне бы хотелось обратить внимание на то, что за последнее время со стороны наших белорусских партнёров и самого Президента Беларуси было сделано значительное число эмоциональных заявлений, которые зачастую выходили за рамки дипломатического протокола, а если говорить предельно откровенно, носили весьма специфический характер по отношению к отдельным должностным лицам Российской Федерации. Я имею в виду и членов Правительства, и Председателя Правительства нашей страны. Мне это не нравится, я считаю это недопустимым. Более того, попытки каким-то образом показать, что мы можем выстраивать тёплые отношения личные, но в то же время при соответствующих характеристиках, даваемых членам Правительства Российской Федерации, это путь в тупик, потому как это Правительство, которое было назначено Государственной Думой по моему представлению. И когда тот или иной мой коллега полемизирует с этим Правительством – он полемизирует со мной. Здесь другого варианта быть не может. Вывод: нужно быть более сдержанными.

Л.РАКОВСКАЯ: Журналистам тоже.

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, вам тоже.

И.СЕРЕДИЧ: Некоторые аналитики и у вас, и у нас, в Беларуси, замечают, что Россия дублирует если не каждый шаг, то почти каждый шаг Лукашенко, которого кое-кто называет последним диктатором Европы. У нас никогда губернаторов и мэров не выбирали, они назначались и назначаются, и вы отказались от прямых выборов. У нас на телевидение, на радио, в государственные газеты не может пробиться ни один оппозиционер, и я давно не вижу на ваших экранах ни Немцова, ни Касьянова, ни Каспарова. Можно продолжать проводить эти параллели. Это что, выражение солидарности с Александром Григорьевичем или демократия какая-то своеобразная, по-российски?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я сейчас давал оценку эмоциональным вещам, как Вы, наверное, обратили внимание, достаточно лаконичную и, надеюсь, чёткую.

Что же касается всякого рода полезного опыта, его можно и скопировать, почему нет? Это, на мой взгляд, не самая плохая вещь.

Но если говорить, скажем, о политическом устройстве, при всём уважении к нашим белорусским друзьям и к белорусскому политическому устройству, к белорусским правилам, не только у вас губернаторы назначаются на должность или, как у нас, наделяются полномочиями не путём выборов. Есть и другие страны, европейские страны, как принято говорить опять же, с развитой демократией. Это вопрос уже конкретного государства, какую систему воспринимать, я на эту тему неоднократно говорил и ещё раз могу сказать в этом кругу. Я не считаю, что избрание губернаторов является признаком демократичности того или иного государственного устройства. Более того, в ряде случаев такого рода технологии создают противоположный эффект. Поэтому мы в какой-то момент поменяли эту ситуацию.

Я уже неоднократно на эту тему тоже говорил, я не считаю правильным возвращаться к выборности губернаторов, во всяком случае, в исторической перспективе. Это моя точка зрения. Естественно, всякий человек, который впоследствии будет работать в должности Президента, может свою точку зрения предъявить общественности. Но мне кажется, что для России это наиболее оптимальная система управления, потому что управлять Россией, скажу вам откровенно, это очень нелёгкое дело, это всё-таки федерация с 83 субъектами, которая простирается пока ещё на территории 11 часовых поясов.

Теперь в отношении средств массовой информации. Опять же это вещи уже субъективные, оценочные. Мне неоднократно приходилось на эти вопросы отвечать, и вам скажу: я не считаю, что в наших средствах массовой информации, в нашем медийном поле происходит какой-то регресс. Другой вопрос, что мы меняемся, и наши СМИ отличаются от СМИ 90-х годов. Может быть, в них меньше политически забористых тем, но только лишь потому, что они в меньшей степени интересны нашим гражданам. В 90-е годы недостаток материального благополучия компенсировался бесконечными политическими дискуссиями. Это, кстати, один из способов управления: когда есть нечего, лучше подкинуть тему для разговора. Но когда мы нацелены всё-таки на созидательный труд, нужно работать, откровенно вам скажу.

Но все оппозиционные персонажи вполне способны донести свою точку зрения до самых широких кругов нашей заинтересованной общественности.

Если говорить о названных Вами людях, вопрос ещё в том, кого те или иные люди, какие политические силы представляют. У нас есть оппозиционные партии – и входящие в состав парламента, и не входящие в состав парламента, – которые регулярно появляются в СМИ, естественно, и в телевизионных форматах, и говорят всё, что хотят. Но если те или иные политические фигуры вообще никого не представляют, то они, как правило, никому и не интересны. Но даже у таких людей есть возможность донести свою точку зрения при помощи современных технологий. Если говорить об интернете, то у нас около 50 миллионов человек практически пользуются интернетом. Это почти половина взрослого населения нашей страны, почти половина. Там огромное количество медийных ресурсов, огромное количество интернет-ресурсов, в том числе масса оппозиционных. Все, кто хочет, и упомянутые Вами коллеги, они говорят всё, что им заблагорассудится, они обличают власть, они предлагают свои рецепты исправления ситуации, они участвуют в публичных мероприятиях. Так что в этом смысле ничего не изменилось, наоборот, мне кажется, стало лучше.

А.КОРОЛЬ: Основной смысл Вашей статьи «Россия, вперёд!», как и Послания, можно выразить в двух словах: модернизация и демократизация, от управляемой демократии к нормальной демократии по европейским стандартам. В контексте Ваших идей что бы Вы предложили под лозунг «Беларусь, вперёд!» и как Вам видятся возможности способствования со стороны России демократическим переменам в Беларуси?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я последний час потратил на то, чтобы постараться вам, во всяком случае, и через вас белорусским гражданам доказать одну нехитрую вещь, что Россия не стремится к тому, чтобы что-либо навязывать…

А.КОРОЛЬ: Морально способствовать.

Д.МЕДВЕДЕВ: …и способствовать. Но мы, конечно, заинтересованы в развитии белорусского общества и государства, это сомнения не вызывает и не должно вызывать.

Действительно, в статье «Россия, вперёд!» и впоследствии в Послании Президента говорилось о необходимости модернизации политических и экономических институтов в нашей стране. Я считаю, что время для этого пришло, потому что мы много времени, последние почти десять лет, потратили на то, чтобы стабилизировать наше государство, сделать его более сильным, более адекватным современным вызовам, и мы здесь кое-чего добились, я считаю. Эта работа велась, на мой взгляд, серьёзно и достигла результатов.

Но цель развития государства заключается не только в стабильности государственных институтов и не столько в стабильности государственных институтов, сколько в том, чтобы в этом государстве комфортно жилось его гражданам, а для этого необходимо сообразовывать экономику и политическую сферу с требованиями дня. И поэтому нужна модернизация. Модернизация не означает отрицания того, что сделано. Модернизация – это развитие, развитие с учётом наших возможностей и с учётом окружающей ситуации, включая, скажем, в нашей стране, кризис, сырьевую направленность нашей экономики, несовершенство многих социальных институтов и необходимость совершенствования политической системы.

Так вот, я думаю, что все эти проблемы в значительной мере, во всяком случае, присущи и для других государств, которые образовались на базе бывшего Советского Союза, и Беларуси в том числе. Нет ни одного государства, которое бы кардинально вырвалось вперёд и могло бы считаться развитым и самодостаточным, нет такого государства, и Беларусь не такова, и Россия не такова, и другие страны не таковы. Поэтому мы должны внимательно смотреть за тем, какие идеи предлагаются у соседей. Мы, кстати, это делаем и всегда с большим интересом воспринимаем тот опыт, который накоплен нашими соседями. Поэтому, если какие-то идеи из моей статьи и Послания Президента пригодятся нашим белорусским друзьям, я буду очень рад.

В.ЕВТУХОВ: Дмитрий Анатольевич, если оценить российскую политику, насколько я могу её оценить, с 90-х и до нынешнего времени, есть такой один фактор: Россия теряет друзей на постсоветском пространстве. У кого-то, выражаясь Вашими словами, транзит не всегда стабилен, у кого-то ещё какая-то ситуация. И в последние годы складывается впечатление, что нечто похожее происходит и в отношении Беларуси, Вы охарактеризовали это в Словении: «Не всё так просто». Можно говорить о газовой войне, о скандале молочном, какой-то сахарной проблеме, какие-то ультиматумы есть от российских чиновников. Не опасаетесь ли Вы, что вот эта политика, она как бы вытолкнет Россию из этой ниши друга и союзника, которую пока занимает Россия у Беларуси, и какая-то страна займёт эту нишу?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да я ничего не опасаюсь, если бы я чего-то опасался, я бы Президентом не работал. Знаете, нужно просто здраво смотреть на вещи. Мы никого из друзей не потеряли. Более того, мы со всеми хотим развивать партнёрские, дружеские отношения, а с Беларусью – союзнические отношения, очень близкие отношения. Мы ни с кем не разговариваем на языке ультиматумов. Это было бы просто непродуктивно и неправильно. Но мы хотим, конечно, учёта и наших интересов.

Да, Россия большая страна. Но это не значит, что у нас не должно быть экономических интересов. Я Вам цифры приводил по поводу кредитования. Кстати сказать, сейчас рассматривается и вопрос о предоставлении дополнительного набора кредитов по коммерческой линии для Беларуси. Рассматривается и уже, по сути, решён вопрос о приобретении крупного белорусского банка. Это означает, что экономические проекты развиваются. Поэтому никаких ультиматумов нет. Но мы должны всё-таки работать на базе рыночных отношений. Мы не можем торговать, скажем, по ценам, которые существенным образом отличаются от мировых цен. Это было бы просто неправильно и непродуктивно.

Да, мы должны создать условия унифицированные, единые условия для торговли, с тем чтобы не было обидно; с тем чтобы пошлины были разумные. И вот это будет предотвращать всякого рода конфликты, которые были в этом году. Оговорюсь: у нас всё-таки, слава богу, никакой «газовой войны» с Беларусью нет. У нас была очень сложная ситуация с украинскими потребителями именно в силу политических трудностей, которые переживает украинское государство. Но с Беларусью у нас этого нет. Мы просто довольно долго всегда обсуждаем условия, но в конце концов выходим на какие-то окончательные, разумные, компромиссные договорённости. Поэтому Россия никого не теряет. Россия хочет работать цивилизованно, хочет работать по-современному, хочет работать так, как это устраивает наших партнёров. И вот если мы так будем работать, у нас будут самые лучшие, самые тёплые, самые партнёрские отношения, если мы будем уважительно относиться к интересам друг друга.

В.ХОДОСОВСКИЙ: Дмитрий Анатольевич, как Вы можете прокомментировать тезис о том, что именно щедрая помощь России в виде дешёвых энергоносителей, кредитной поддержки как раз-то де-факто и затормозила структурно-экономические реформы в Беларуси и даже процесс демократизации?

И как бы в продолжение разговора о модернизации. Не стоит ли сегодня более чётко заявить о модернизации этих отношений, чтобы не повторялась такая ситуация? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Вы знаете, это всё из области гипотез: дали бы меньше, быстрее бы реформы пошли. Хотя, конечно, я сам думаю об этом, не применительно к нашим отношениям, а применительно к нашей экономике. Но это всё схоластические рассуждения. Вот если бы у России было меньше газа и меньше нефти, мы лучше бы жили или хуже? С одной стороны, вроде хуже, потому что у нас меньше был бы экспортный потенциал. С другой стороны, мы, наверное, быстрее бы провели диверсификацию экономики, и в этом смысле были бы лучше защищены от кризиса. То же самое относится и к Беларуси. Мы действительно помогали, весьма щедро помогали в определённый период для того, чтобы наши соседние государства, и Беларусь в том числе, развивались. Но мы не считали это чем-то особенным, потому что мы все вышли из Советского Союза, у нас у всех были одинаковые и весьма однобокие экономики. И если бы мы в какой-то момент, в 90-е годы, сказали бы: всё, будем поставлять газ по тем же условиям, что в Европу, – экономики многих государств, и Беларуси, и Украины, и некоторых других, просто захлебнулись бы. Это было просто неприемлемо для нас, это недопустимо, это очень близкие для нас государства, ваше государство в том числе.

Но в какой-то момент нужно, конечно, переходить уже на современные отношения, на нормальные рыночные отношения, и мы нашли в себе силу воли сделать это. Я имею в данном случае и Российскую Федерацию, и наших белорусских партнёров. У нас есть план, каким образом мы выводим эти цены на современные цены, на европейские цены, и мы к этому будем и дальше стремиться. Всё же остальное – это из области гипотез, как я сказал, и несостоявшихся вещей, поэтому об этом можно рассуждать в аналитических статьях, но бессмысленно говорить в режиме политической практики.

Влияние же экономической ситуации на политические институты, оно ещё более сложное. Поэтому когда кто-то пытается выстроить вот такую схему, что не будь помощи – тот или иной политический режим бы уже закончился, он допускает одну ошибку. Это в теории так, а на практике всё иначе, это зависит от огромного количества факторов. Огромного количества факторов! И я не буду, естественно, анализировать под этим углом ситуацию в Беларуси или в другой стране на постсоветском пространстве, но не всё решают деньги. Очень многое зависит от политической культуры народа, очень многое зависит от того, как настроены элиты, очень многое зависит от образования. Очень многое зависит от деятельности средств массовой информации, Вы не поверите. И вот только в этом случае можно говорить о том, что та или иная страна готова, допустим, к какому-то новому этапу в своём развитии или не готова или что экономика повлияла или не повлияла.

Поэтому, мне кажется, мы должны смотреть в будущее, а вот это будущее должно быть партнёрским, современным, как я уже говорил, и основанным на прагматическом, но доброжелательном подходе. Если мы этих принципов будем придерживаться, у нас будут стабильные и очень близкие отношения.

В.ХОДОСОВСКИЙ: В формате двусторонних отношений это делать быстрее и легче, чем в формате Союзного государства? Тут есть какие-то политические аспекты?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я уже сказал об этом. Ещё раз скажу. Я считаю, что Союзное государство, какие бы мы ни предъявляли сейчас претензии к каким-то элементам развития этого государства, но оно сыграло важнейшую функцию – оно сблизило наши страны, оно создало механизм для работы. Поэтому отход в обратную сторону был бы регрессом. Нам нужно Союзное государство насыщать реальными полномочиями или модифицировать его как-то сообразно интересам дня, допустим. Но, во всяком случае, уж точно нет смысла разрушать его и говорить о том, что давайте партнёрствовать как-то по-новому. Мы же понимаем, чем это заканчивается. Когда одни партнёрские связи разрываются, а другие не создаются, между странами возникают проблемы, между экономиками возникают проблемы, и люди от этого страдают. Это самое неприятное.

А.ГУЛЯЕВ: Кстати, о средствах массовой информации, Дмитрий Анатольевич, а как Вы относитесь к тому, что Вас называют блогером?

Д.МЕДВЕДЕВ: Нормально отношусь, потому что я и есть блогер. Я же имею свой блог, значит, я блогер, но особенный, наверное, блогер, всё-таки у меня такое специфическое положение. Но в целом ничего зазорного не вижу в том, чтобы называться блогером, ни для обычного гражданина, ни для президента большой страны. Кстати, у меня масса коллег-блогеров, которые тоже имеют свой блог и занимаются этим не менее активно, чем я. Так что ничего плохого.

А.ГУЛЯЕВ: Замечательно.

А.СКУРКО: Можно уточняющий вопрос?

Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста, коллеги.

А.СКУРКО: Отвечая на вопрос Анатолия Арсеньевича Гуляева, Вы упомянули о том, что в Беларуси в следующем году будет наблюдаться экономический рост. Небольшой, но будет наблюдаться.

Д.МЕДВЕДЕВ: В этом году, я сказал.

А.СКУРКО: В этом. Извините. В отличие от Российской Федерации. По Вашему мнению, чем обусловлена такая ситуация?

Д.МЕДВЕДЕВ: Чем обусловлена? Обусловлена несколькими вещами. Масштабами экономики российской, с одной стороны, и проблемами, с которыми наша экономика столкнулась в кризисный год, избыточной экспортно-сырьевой ориентацией нашей экономики, я об этом откровенно же сказал некоторое время назад, и поэтому довольно существенным провалом, который мы наблюдали в ряде секторов нашей экономики, в частности, в металлургическом секторе, в автомобильном секторе и по некоторым другим видам производства, особенно в моногородах. Именно поэтому мы «провалились» больше, чем ожидали.

Что же касается ситуации в Беларуси, то, мне кажется, это связано с несколькими вещами. Во-первых, всё-таки ваша экономика оказалась чуть более защищённой и благодаря диверсификации производства, которая существует, и благодаря, может быть, тем решениям, которые принимались вовремя. Ничего не хочу сказать плохого о решениях, которые принимали белорусские партнёры. Мне кажется, они были современными и своевременными. Ну и, если хотите, благодаря определённой поддержке, которая была оказана белорусской экономике, в том числе со стороны Российской Федерации. Если бы нам такую поддержку кто-то оказал, сообразно масштабам нашей экономики, может быть, цифры нашего падения были бы чуть поменьше.

И.ЛЕВШИНА: Некоторые политологи считают, что отношения между Москвой и Минском осложняют непростые личные отношения между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным.

Я бы просила Вас прокомментировать это мнение. И каково влияние личных отношений политиков в белорусско-российском сотрудничестве?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я частично уже на этот вопрос отвечал, когда говорил об элементах полемики, которая существует, которая должна вестись, на мой взгляд, в корректных формах. Об этом помнить нужно всегда.

Что же касается личных отношений, то, насколько я знаю, между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным были всегда нормальные партнёрские отношения, когда мой предшественник работал президентом. Это не значит, что они не спорили. Они спорили, конечно. Это нормально абсолютно. Точно так же, как и у меня хорошие партнёрские отношения с Александром Григорьевичем. Это тоже не значит, что мы никогда не спорим друг с другом и что мы во всём соглашаемся.

Другой вопрос, что мне представляется очень важно воспринимать партнёра не просто уважительно, но и пытаться слышать его. Это залог успеха. В политике, и в этом я убедился уже сам, безусловно, личный фактор имеет значение. Отрицать это бессмысленно. Но он не является самодовлеющим.

Приведу Вам один простой пример, который я неоднократно уже приводил. У нас с администраций Джорджа Буша-младшего в личном плане были очень хорошие отношения, тёплые отношения, что не помешало в какой-то момент нашим межгосударственным отношениям деградировать почти до уровня «холодной войны». Вот, на мой взгляд, очень точный пример: хорошие отношения между политиками, плохие межгосударственные отношения. Бывает и иная ситуация: между высшими должностными лицами прохладные отношения, а межгосударственные отношения, они на таком уровне находятся, что никакие прохладные отношения их не уничтожают. Но, конечно, когда и личные отношения между политиками, и межгосударственные отношения находятся в гармонии, это позволяет развивать в целом отношения между странами, между народами самым лучшим образом.

А.КОРОЛЬ: Планируется ли у Вас двусторонняя встреча во время Вашего визита в Минск, двусторонняя встреча с Лукашенко?

Д.МЕДВЕДЕВ: Во время визита в Минск мы с Александром Григорьевичем так или иначе обязательно поговорим, обязательно поговорим, без этого не бывает, хотя у нас сейчас ещё формат окончательно не определён. Я, откровенно говоря, даже ещё не знаю, когда я поеду, тут есть ряд идей, но в любом случае такого не бывает, чтобы мы встретились и не поговорили. Это может быть более продолжительное время, менее продолжительное время, но у нас нет дефицита общения, мы встречаемся регулярно. Последний раз я у вас в гостях был, мы довольно плотно пообщались во время проведения учений, потом виделись в Кишинёве, там у нас был публичный вариант обсуждения, в том числе кризисных явлений в мировой экономике. Мы по телефону общаемся, так что и у вас что-нибудь придумаем.

Пожалуйста.

В.ХОДОСОВСКИЙ: Скажите, пожалуйста, какая роль военно-стратегической составляющей в отношении наших стран? Не секрет, что наши соседи, страны НАТО, очень болезненно отреагировали на недавние учения, то есть увидели там угрозы для себя со стороны белорусско-российских сил.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, очень важная роль военно-стратегической составляющей, потому что мы Союзное государство и близкие партнёры. Я считаю, что это тот компонент, о котором мы не должны забывать, мы должны его всячески укреплять, тем более что Европа сегодня не представляет собой монолита. Европа состоит из разных стран, несмотря на наличие Евросоюза. В Европе существует один большой военный блок, он называется НАТО.

У нас какого-то отдельного военного блока не существует, но тем не менее у нас есть союзнические обязательства, в том числе обязательства, которые существуют и между Россией и Беларусью, и между Россией и другими членами ОДКБ. ОДКБ не является в прямом смысле этого слова военным блоком, но это всё-таки организация, имеющая военную составляющую. В последнее время мы укрепили её, создали КСОР. Мы рады тому, что Беларусь участвует в этих Коллективных силах, несмотря на то что там была некоторая пауза в подписании документов. Тем не менее я считаю, что это полезно и для КСОР, и для самой Беларуси.

Этот компонент нам нужно развивать, потому что в конечном счёте наша военно-стратегическая составляющая, как Вы сказали, способствует укреплению безопасности на европейском континенте. Если же кому-то не очень нравятся наши учения… Ну вы понимаете, какая вещь: если другие страны проводят учения, если учения проходят в рамках НАТО, мы не участвуем в этих учениях (у нас, правда, есть и свои партнёрские отношения с НАТО), мы должны тоже отрабатывать те или иные военные навыки, ничего в этом сверхъестественного нет. Учения, которые мы проводили, они, конечно, носят оборонительный характер. Они не направлены против кого-то, но мы, конечно, тренируем себя. Это нормально. Я считаю, что это будет продолжено, и не только я так считаю, и Президент Беларуси так же считает. Мы договорились, что мы подобные учения будем проводить раз в два года, считаю это полезным.

У меня есть предложение дать высказаться женщинам очень коротко и расстаться на этом. Ладно?

У.БОБОЕД: Дмитрий Анатольевич, В Таможенном союзе как, по-вашему, должны быть унифицированы пошлины на иномарки? То, что больше всего сегодня волнует население Беларуси. Всё-таки должна ли, по Вашему мнению, поднимать Беларусь пошлины на авто или Россия будет ну хотя бы 1 июля опускать эти пошлины?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вот смотрите, в отношении пошлин на иномарки – очень чувствительная вещь, конечно, особенно для Беларуси, имея в виду то, что у вас эти пошлины были незначительными по отношению к нашей стране. Но уж если мы договариваемся о Таможенном союзе, а это в целом для нас выгодно, я ещё раз об этом говорю, то мы, конечно, должны унифицировать и пошлины, причём пойти на взаимные действия. С одной стороны, повышаются пошлины на иномарки в Беларуси, с другой стороны, мы готовы к повышению ряда пошлин по крупным машинам: категории «МАЗов» в частности, по автомобилям соответствующей категории. Я понимаю, что это болезненно, но нам нужно этот период пережить. В конечном счёте, уже создав Таможенный союз, мы можем в какой-то момент договориться о новых единых правилах игры, в том числе и по торговле автомобилями. Тем более что и Российская Федерация, и Казахстан, и Беларусь – все мы вступаем в ВТО, и ряд решений, которые мы сейчас для себя принимаем, мы так или иначе будем адаптировать уже к нашему членству в ВТО. Нет ничего вечного, нет вечных пошлин, но сейчас, на нынешнем этапе, для гармонизации наших финансовых отношений, наших таможенных отношений на это необходимо пойти.

М.ШЕНДРИК: Дмитрий Анатольевич, вы только что сказали, отвечая на наши вопросы, что наша дружба проверяется экономическими отношениями. Это совершенно верно, но вот этот год был достаточно сложным в торгово-экономическом отношении для наших стран.

В начале года ваше Министерство экономического развития и белорусское Министерство экономики достигли договорённостей, в которых сказано, что в период мирового кризиса ни в коем случае нельзя ухудшать условия поставки товаров на рынки друг друга. Скажите, как, по-Вашему, соблюдались ли эти договорённости? Если нет, то почему и актуальны ли они сейчас?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, год действительно был непростой, мне нечего возразить. Всем было трудно, и сейчас, до сих пор трудно и нам, и вам. Мы по максимуму старались эти договорённости соблюдать. Не во всём это получилось, потому что у нас есть такие формы взаимной торговли, которые в значительной степени основаны на субсидиях, на государственной поддержке. В ряде случаев произошёл отказ от такой государственной поддержки, и произошло это и у вас, и у нас. Почему?

Потому что государство приняло сложное, но ответственное решение помочь прежде всего национальному производителю, это факт. В то же время по-крупному ничего не случилось, помимо ряда технологических накладок, эмоциональных, правда. Мы в конечном счёте вышли на нормальный уровень сотрудничества. У нас и сейчас в девяти регионах нашей страны существует десять сборочных производств, где собираются машины и техника из Беларуси. Но разве мы чего-то закрыли, от чего-то отказались? Нет, это всё продолжается. Год непростой. Но считать, что мы заблокировали наше сотрудничество или этот год нас как-то существенно отбросил назад, я не могу.

Конечно, из этого тоже нужно извлечь уроки и подготовиться к возможным кризисам на будущее, в том числе и в смысле взаимной кооперации, с тем чтобы подумать о том, чтобы на будущее, допустим, большее количество банковских институтов было готово кредитовать не только национального производителя, но и близкого производителя, с которым у нас существуют кооперационные связи.

Вот об этом точно нужно подумать. И это, кстати, повод для того, чтобы банковское сотрудничество развивалось. Я сказал о том, что Сбербанк приобретает один из белорусских банков.

М.ШЕНДРИК: Белпромстройбанк.

Д.МЕДВЕДЕВ: Белпромстройбанк. Ну и прекрасно. Значит, может быть, в результате этого финансовая кооперация будет лучше.

М.ЗОЛОТОВА: По поводу КСОР вопрос уже немножко затрагивался.

Александр Лукашенко подписал документы по созданию КСОР. Но пока не слишком много информации было о сути этих документов. То есть интересно, каких именно действий российская сторона ожидает со стороны Беларуси в рамках КСОР?

Предполагается ли участие белорусских войск в военных действиях на территории стран СНГ, например?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, Александр Григорьевич, как и все остальные президенты, не подписывал никаких секретных протоколов к этим договорённостям, мы все подписывали один и тот же документ о создании Коллективных сил оперативного реагирования. Для чего они создаются? Для ответов на наиболее сложные ситуации террористические, экстремистские, для ответа на наркоугрозу. Это оперативные силы, которые мы можем использовать для снятия этих проблем, в том числе и с использованием вооружённых сил, военной силы. Но на самом деле я напомню, что в соответствии с Договором о нашей коллективной безопасности у нас действует такое же правило, как и в государствах Североатлантического альянса, в силу которого нападение на одну из стран рассматривается как нападение на весь Альянс, на все страны Договора. Это очень серьёзная формулировка, мы как-то иногда о ней забываем, но на самом деле это и есть партнёрские обязательства, в том числе военные обязательства.

Поэтому здесь ничего нового не случилось, мы просто создали дополнительный инструмент для того, чтобы оперативно отвечать на сложности нашей жизни. Они в значительной степени, конечно, концентрируются не на территории наших стран, хотя у нас тоже свои проблемы есть, и в России есть, в Беларуси, надеюсь, их поменьше. Это прежде всего угрозы, которые приходят к нам с Востока: из Афганистана, Пакистана, некоторых других сопредельных государств – и которые в конечном счёте превращаются либо в террористическую угрозу, либо в совершение преступлений. Вот на эти угрозы и отвечает этот новый документ.

М.ЗОЛОТОВА: Будут ли белорусские войска принимать участие в каких-то вооружённых действиях, например, на территории одной из стран Договора?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, это вопрос, который должен разрешаться в соответствии с двумя документами. Я Вам отвечу как юрист юристу: в соответствии, с одной стороны, с Конституцией Беларуси и внутренним законодательством Беларуси, это с одной стороны, а с другой стороны, в соответствии с международным правом, которое имеет наднациональный характер и, по идее, должно иметь преимущественную силу по отношению к внутреннему законодательству. К числу наднациональных документов относится и Договор о Коллективных силах безопасности. Делайте выводы сами.

Л.РАКОВСКАЯ: Дмитрий Анатольевич, в Беларуси, в общем-то, как и в России, белорусам, как и российским избирателям, очень нравится, что в России президент такой энергичный, современный… Ну современный.

Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Спасибо.

Л.РАКОВСКАЯ: Знаете, вот вы в своих последних выступлениях и в статье «Россия, вперёд!», и на съезде «Единой России», и в Послании Федеральному Собранию говорили о модернизации России, модернизации экономики и политических институтов. Вот что бы Вы посоветовали или как Вы видите в этом смысле, может быть, модернизацию и Беларуси в рамках Союзного государства, в рамках нашего сотрудничества, двух наших стран?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы имеете в виду модернизацию политических институтов или чего-то другого?

Л.РАКОВСКАЯ: Вы говорили о модернизации и политических, и экономических институтов. Но Вы можете сказать, как бы вычленить здесь ту часть, какая не будет считаться вмешательством в дела государства.

Д.МЕДВЕДЕВ: На самом деле в этом основной вопрос, потому что я уже Вашему коллеге…

Л.РАКОВСКАЯ: Я без подковырок.

Д.МЕДВЕДЕВ: ...да-да... вашему коллеге отвечал на этот вопрос. Понимаете, мы действительно должны использовать опыт друг друга, абсолютно искренне вам говорю и без тени иронии. Но этот опыт нужно использовать творчески. И то, о чём я сказал в статье «Россия, вперёд!», не может полностью интегрироваться на белорусскую или на какую-то иную почву, потому что при всей близости наших экономик, особых отношениях между людьми, с учётом того, что мы с вами говорим сейчас на одном языке, массы других моментов, всё-таки Беларусь – это Беларусь, а Россия – это Россия. Но если что-то из того, что я предложил, вам покажется интересным, я буду счастлив. В ряде случаев действительно некоторые политические институты могут неплохо работать и в других странах. Вот коллега же говорил в отношении специального порядка наделения полномочиями губернаторов. Это не белорусская выдумка, это было сделано гораздо раньше. Но вы этот опыт используете, и мы в какой-то момент стали этот опыт использовать. В других странах это есть. Но это не значит, что мы, когда принимали это решение, а оно принималось ещё Владимиром Владимировичем Путиным, хотя, не буду скрывать, я в тот период работал Руководителем его Администрации, и это было, скажем, наше такое общее решение: он его принимал, а я ему советовал, как старший советник. Но это означает, что мы посмотрели по сторонам и приняли для себя вот такое решение.

Что же касается модернизации, то я вам искренне желаю совершить много из того, что мы сами себе желаем совершить, а именно: перевести экономику на инновационные рельсы. Потому что вы делаете очень много хороших машин, большое количество техники. Я вот недавно, когда у вас был, смотрел и военную технику, и там частично гражданская техника была представлена. Она действительно хорошего качества в целом, но это всё-таки прежнее качество. И наша техника такая же, мы не лучше. Но нам нужно сделать так, чтобы наши комбайны, чтобы наше вооружение, чтобы наши автомобили стояли в одном ряду с лучшими мировыми образцами. Вот эти пять направлений технологической модернизации нашей страны, которые я предложил в своём Послании, до этого – в статье, если вы сделаете какие-то шаги по этим пяти направлениям, я буду очень рад. Я считаю, что это будет точно хорошо и для Беларуси, и для России.

И.СЕРЕДИЧ: Из другой оперы. Прошло более 10 лет после похищения извес Белоруссия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 ноября 2009 > № 188399

Международная металлургическая конференция в Тегеране 2-3 нояб. 2009г. предоставила уникальную возможность российским и иранским металлургам собраться вместе, обменяться информацией и обсудить отраслевые проблемы. В работе конференции приняли участие сотрудники российских и иранских компаний, а также иранских подразделений зарубежных фирм. Большую помощь в организации и проведении конференции оказала Ирано-Российская Совместная Торгово-Промышленная Палата, иранское посольство в Москве, а также российские посольство и торгпредство в Иране. На конференции с докладом выступил гендиректор Центра Изучения Современного Ирана Раджаб Сафаров. Сегодня мы предоставляем полный текст доклада, с которым Р.Сафаров выступил 3 нояб. с.г. на Международной металлургической конференции в Тегеране:Исламская Республика Иран относится к числу государств с наиболее динамично развивающейся экономикой. Этому во многом способствует реализация пятилетних планов развития экономики Ирана и программы перспективного развития страны, рассчитанной на 20-летний период (2005-25гг.).

В Иране весьма велик государственный сектор в промышленности, однако успешному развитию экономики страны это никак не мешает. По данным международных экономических изданий, внутренний валовой продукт (ВВП) страны в 2009г. вырастет не менее чем на 47,5 млрд.долл. и достигнет 384,8 млрд.долл. Рост ВВП продолжится и в последующие годы. По прогнозам, в 2013г. этот показатель достигнет 743,5 млрд.долл. По сравнению с 2008г. ВВП Ирана увеличится более чем в 2,2 раза.

Иран стал одним из богатейших государств в мире благодаря огромным запасам нефти и газа. Экономика страны на 80% зависит от конъюнктуры нефтяного рынка. Однако не только доходы от экспорта нефти позволили Ирану развивать промышленность. Этому способствовала структурная перестройка в экономике при стабильном развитии страны. В Иране имеются самые широкие возможности для развития горнодобывающей промышленности и металлургии. Страна располагает большими запасами железной руды и каменного угля и достаточным количеством газа, который используется в качестве топлива.

Разведанные запасы железной руды в Иране составляют 2.4 млрд.т. (по некоторым данным – до 3,3 млрд. т.), и страна занимает 12 место в мире по уровню запасов. Это дает возможность не только насытить железорудным сырьем внутренний стальной рынок, но и экспортировать его.

Если в 2004г. в Иране было произведено 13 млн.т. железной руды, то в тек.г. этот показатель запланировано увеличить до 25 млн.т. в год. Наличие богатых запасов полезных ископаемых способствует развитию в Иране черной металлургии, имеющей большое значение для экономического развития любого государства. Становление металлургии как промышленности началось в Иране 40 лет назад, однако заметные успехи в ее развитии наблюдается только в последние годы.

В части добычи и производства коксующихся сортов угля модернизация иранской горнодобывающей отрасли началось с 1991г. Ранее добыча угля велась чаще полумеханизированным способом. Однако высокое качество иранского угля и особенности залегания угольных пластов позволили начать работы по механизации его добычи.

В Иране разработана специальная программа поддержки стального сектора на государственном уровне, цель которой – увеличение объемов производства стали. Министерство промышленности и рудников принимает решительные меры для расширения сталелитейного производства, и с этой целью в министерстве создан специальный штаб.

Мировая ассоциация стали прогнозирует, что в тек.г. Иран поднимется на 10 место среди крупнейших сталепроизводителей мира. По оценкам названной ассоциации, в тек.г. в Иране будет произведено 16,4 млн.т. сырой стали, и это позволит ему занять 10 место среди сталепроизводителей. В 2008г. Иран занимал 19 место.

Мировая ассоциация стали предполагает, что в 2009г. первое место в списке крупнейших сталепроизводителей займет Китай, в котором будет произведено более 526 млн.т. стали. Второе и третье места займут США и Индия, которые произведут соответственно 60 и 56 млн.т. Среди 20 стран – крупнейших производителей стали – объемы производства стальной продукции увеличатся в тек.г. только в таких странах, как Китай, Индия, Иран и Египет.

По прогнозам Мировой ассоциации стали, в 2010г. в Иране будет произведено 17,7 млн.т. сырой стали, что на 7,9% больше по сравнению с показателем тек.г. Несмотря на рост объема производства Иран займет в 2010г. 11 место среди сталепроизводителей. Как отмечается в материалах Мировой ассоциации стали, в тек.г. Иран станет крупнейшим производителем стали на Ближнем и Среднем Востоке, однако в 2010г. этот титул вновь перейдет к Турции.

Иранская черная металлургия представлена металлургическими комбинатами и отдельными заводами с полным технологическим циклом или специализирующимися на конкретных видах металлопродукции. Основными из них являются Хузестанский металлургический комбинат полного производственного цикла (2,6 млн.т.), Исфаганский металлургический комбинат полного производственного цикла, (3,65 млн.т.), Комбинат «Мобараке» полного производственного цикла (4,2 млн.т.), Металлургический комплекс в провинции Хорасан, Ахвазский сталелитейный комплекс.

К 2010г. ожидается самый большой прирост объемов производства, т.к. будут введены в действие новые заводы с государственной и частной формой собственности. По расчетам иранских экспертов, к 2010г. спрос на необработанную сталь в стране вырастет до 22 млн.т. в год, а на готовую металлопродукцию до 17,9 млн.т. в год. Согласно принятой государственной программе по развитию отечественной металлургии объемы выплавки металла в Иране к 2020г. должны достичь 54,6 млн.т. В случае достижения этих объемов, Иран будет в состоянии не только обеспечить внутренний спрос, но и экспортировать 10,5 млн.т. металлопродукции.

Для привлечения дополнительных инвестиций в поддержку принятой программы иранское правительство осуществляет частичную или полную приватизацию основных иранских металлургических компаний. Одним из направлений деятельности по развитию промышленности в Иране является политика привлечения иностранного капитала, разрешающая до 49% участия иностранного капитала в совместных компаниях. Правительство за счет государственной собственности обеспечивает гарантии иностранному капиталу, который, в основном, участвует в совместных проектах в горнодобывающей и металлургической отраслях, создании и модернизации существующей инфраструктуры, информационных систем. Однако при всей привлекательности Ирана как объекта инвестиций иностранных инвесторов сдерживает сложная политическая ситуация, сложившаяся вокруг Ирана в последний период.

Перелом в развитии иранской металлургии произошел в 2007-08гг., когда в отрасли началась реализация нескольких крупных проектов, обеспеченных как финансовыми, так и техническими ресурсами. Инвестором крупнейших строек выступило государство, выделившее на эти цели средства не только в национальной валюте, но и в иностранной. Ряд проектов запустили и частные компании.

В стране увеличилось производство автомобилей, бытовой техники, резко выросли масштабы жилищного строительства. В различных районах страны, преимущественно, на нефтегазоносном юге, было основано 50 промышленных зон, так называемых «промышленных городков». Началось строительство новых нефтеперерабатывающих и цементных заводов.

Все это потребовало больших объемов стали и привело к значительному расширению импорта. По иранским данным, в 1386г. (21 марта 2007г. – 20 марта 2008г.) в страну было ввезено 11,6 млн.т. стали, включая 4,13 млн.т. полуфабрикатов, и доля импорта на национальном рынке превысила 50%. Иранские компании экспортировали, преимущественно, в страны Персидского залива, Индию и Пакистан 1,36 млн.т. стальной продукции. В 1387г. (21 марта 2008г. – 20 марта 2009г.) вследствие наступившего кризиса иранский импорт сократился до 9,5 млн.т. (из них 3,80 млн.т. полуфабрикатов), но все равно остался на высоком уровне. Экспорт уменьшился до 690 тыс.т.

Новые проекты в иранской металлургической промышленности имеют импортозамещающий характер. Перед отраслью поставлена задача обеспечения Ирана стальной продукцией национального производства, и в перспективе планируется более широкий выход на внешний рынок.

Иранские металлургические комбинаты обеспечивают только 70% потребностей в металле, и нехватка компенсируется за счет импорта. Иран, в основном, импортирует заготовки и слябы, которые используются для производства арматуры, балок и стального листа горячего и холодного проката. К важнейшим видам плоского проката, закупаемым по импорту, относятся: горячекатаная полоса, полоса с покрытием, тонкая полоса и белая жесть. Поставки холоднокатаной стали сравнительно невелики. Из длинномерной продукции большая часть приходится на импорт отдельных видов сортового проката (арматуры) и легких профилей.

Основной экспорт иранской металлургии составляют стальные заготовки, балки и спецсплавы. Экспорт иранской продукции осуществлялся в Италию, Индонезию, Германию, Таиланд, Саудовскую Аравию, Кувейт и Китай, что свидетельствует о достаточно высоком качественном уровне иранской стали. Что касается российско-иранского сотрудничества, то, как известно, Россию и Иран связывают очень давние торгово-экономические связи. Ведущий металлургический комбинат Ирана в Исфагане был сооружен с помощью российских специалистов и оснащен оборудованием российского производства еще в конце 80гг.

Сейчас после некоторого застоя отношения между Россией и Ираном вновь укрепились. Товарооборот наших стран в 2008г. достиг 3,7 млрд.долл. Тегеран и Москва рассматривают развитие двусторонних торгово-экономических отношений как средство преодоления экономических и финансовых затруднений, которые испытывают и Россия, и Иран.

Иран крайне заинтересован в привлечении технологий и инвестиций в черную и цветную металлургию, а также в горнорудную отрасль. К числу основных поставщиков металлургической продукции в Иран относятся Магнитогорский металлургический комбинат, Челябинский металлургический комбинат, объединение «Уральская сталь» и другие. Экспорт черных металлов с предприятий Южного Урала в Иран наиболее удобен и показывает наиболее динамичный рост.

Как отмечают специалисты аналитического портала металлургической промышленности Rusmet.ru, на протяжении последних лет Иран является одним из крупнейших покупателей российской стали. Только в янв.-апр. 2009г. в эту страну из России было отправлено 268,5 тыс.т. длинномерного проката, что на 45,2% больше, чем за тот же период пред.г. В Иран в большом количестве поставляются заготовки и плоский прокат.

Максимальный объем импорта стали в Иран пришелся на 2007г. Уже в следующем году поставки начали уменьшаться и, очевидно, этот процесс продолжится и в ближайшие годы. По мере увеличения объемов производства стали Иран будет менее нуждаться в импорте стальной продукции. Вряд ли Иран в обозримом будущем вообще откажется от импорта черных металлов.

Министр промышленности и рудников Али Акбар Мехрабиян во время посещения сталелитейного комбината в шахрестане Бонаб провинции Восточный Азербайджан заявил, что с приходом к власти девятого правительства (2005г.) объем производства стали вырос с 10 млн.т. до 17 млн.т. в год и предпринимаются шаги для увеличения этого показателя до 38 млн.т. к концу пребывания у власти нынешнего десятого правительства (2013г.).

А.А.Мехрабиян назвал провинцию Восточный Азербайджан одним из крупных металлургических центров страны и отметил, что на заседаниях рабочей группы сталелитейной промышленности приняты хорошие решения с целью оказания поддержки названной отрасли и правительство всячески поддерживает инвесторов, которые вкладывают свои капиталы в металлургическую промышленность.

На сталелитейном комбинате в шахрестане Бонаб в присутствии министра промышленности и рудников началось строительство цеха по производству губчатого железа путем прямого восстановления. Производственная мощность цеха составит 1,5 млн.т. продукции в год. Для завершения проекта и пуска цеха на полную мощность потребуется два года. Объем капиталовложений со стороны частного сектора составит 250 млрд. туманов (250 млн.долл.). Шахрестан Бонаб с численностью населения 130 тыс.чел. находится в юго-западной части провинции Восточный Азербайджан. Иран > Металлургия, горнодобыча > iran.ru, 20 ноября 2009 > № 188330

В Кабуле в обстановке беспрецедентных мер безопасности прошла церемония инаугурации президента Афганистана. Официальная часть церемонии началась в 10:00 утра по местному времени. «Я благодарен народу и всем кандидатам за участие в выборах», – заявил Хамид Карзай в своей инаугурационной речи. Он также поблагодарил Независимую избирательную комиссию страны за проведение выборов и правоохранительные структуры – за обеспечение безопасности во время выборов.Глава афганского государства высказался за усиление роли национальных институтов в проведении выборов. «Мы должны извлечь определенные уроки из прошедших выборов и сделать все для афганизации выборного процесса в будущем», – отметил президент Афганистана.

Хамид Карзай призвал всех кандидатов-участников прошедших выборов «вместе работать над процветанием» страны. Одной из главных задач, стоящих перед новым правительством, глава государства назвал вопросы безопасности. Он считает, что роль национальных правоохранительных структур должна возрасти. Президент также отметил необходимость модернизации судебной системы. «Своих граждан мы сами должны судить», – сказал афганский лидер.

Президент высказался за принятие конкретных мер в пользу диалога с непримиримой вооруженной оппозицией, однако указал на необходимость соблюдения конституции страны. «Мы открыты для диалога с теми, кто не повинен в гибели невинных людей, готовыми принять конституцию Афганистана», – отметил Хамид Карзай. Президент Афганистана поблагодарил руководство Саудовской Аравии за оказание содействия в деле диалога с оппозицией.

Другой важной задачей, стоящей перед правительством страны, Хамид Карзай назвал борьбу с коррупцией. «Мы намерены в ближайшее время в Кабуле провести международную конференцию, посвященную вопросам борьбы с коррупцией», – отметил президент Афганистана. Он также призвал страны-доноры сделать более прозрачными схемы распределения средств, выделяемых для восстановления Афганистана. «Борьба с незаконным оборотом наркотиков является другой проблемой, с которой правительство должно бороться», – отметил президент Афганистана. – «Мы должны очистить государственные органы от людей, замешанных в производстве и контрабанде наркотиков».

Хамид Карзай напомнил о достижениях афганских властей за прошедшие восемь лет в области образования и здравоохранения. Он считает, что правительство должно предпринимать меры для подготовки профессиональных кадров. «Без профессиональных кадров развитие страны невозможно», – сказал глава Афганистана. Начиная часть своего выступления, посвященную международной политике, президент Афганистана приветствовал принятые командованием НАТО меры для предотвращения гибели мирных граждан в ходе операций, назвав их недостаточными.

Затем Хамид Карзай уделил внимание вопросам региональной интеграции, указав на то, что его страна могла бы стать надежным партнером всех региональных организаций. «Афганистан мог бы стать мостом, соединяющим страны Средней Азии со странами Южной Азии», – сказал афганский лидер, отметив, что это могло бы стать залогом экономического развития региона. Президент Афганистана в своей речи назвал Организацию Объединенных Наций помощником народа Афганистана и высказался за усиление роли ООН в разрешении стоящих перед Афганистаном проблем.

Затем Хамид Карзай поблагодарил США за оказание помощи Афганистану. «США являются нашим партнером не только в области борьбы с терроризмом», – отметил глава афганского государства. – «Мы намерены предпринимать конкретные меры для улучшения двусторонних отношений». Президент Афганистана также отметил важность сотрудничества со странами ЕС, поблагодарив НАТО за подготовку национальных сил безопасности. «Мы призываем НАТО ускорить программы по подготовке национальных сил с тем, чтобы наши правоохранительные структуры взяли в свои руки функции по обеспечению безопасности», – сказал Хамид Карзай.

Хамид Карзай отметил важность развития двусторонних отношений и сотрудничества с Российской Федерацией. «Мы благодарны России за поддержку нашей позиции в международных организациях», – сказал президент Афганистана.

На церемонии инаугурации президента Афганистана присутствовали: президент Пакистана, вице-президент Ирана, главы МИД Великобритании, Германии, Голландии, Индии, Италии, ОАЭ, Пакистана, России, Саудовской Аравии, США, Таджикистана, Туркмении, Турции, Франции, а также высокопоставленные представители Испании, Японии, ООН, НАТО и других государств и международных организаций. На церемонии инаугурации присутствовали члены нынешнего правительства страны, депутаты и сенаторы Национального собрания страны, губернаторы и большинство лидеров влиятельных политических партий и движений. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 19 ноября 2009 > № 194681

Командование ВВС Китая объявило, что в течение года создаст истребитель класса F-22. Китайцы полагают, что в течение 10 лет смогут принять на вооружение истребитель пятого поколения. Но американская разведка считает, что китайцы еще далеки от достижения этой цели.Впрочем, учитывая количество и уровень китайских хакеров, которые в последние пять лет активизировали кражи интеллектуальных ресурсов, вполне возможно, что они украли много технологий F-22 и F-35. Некоторые эксперты полагают, что Китай работает также и над аналогом F-35.

Все же американские аналитики считают, что уровень китайских авиационных технологий (как НИОКР, так и промышленного производства) не позволяет создавать самолеты класса F-22 и F-35. Об этом свидетельствует опыт разработки и производства истребителей J-10 и JF-17, технологический уровень которых не позволит сделать скачок до уровня F-22. Большой проблемой остается неразвитость технологий реактивных двигателей.

В течение двух десятилетий Китай занимается разработкой реактивных двигателей, которые считаются ключевым компонентом для достижения высоких летно-технических характеристик боевых самолетов. Пока Китай не смог разработать передовые технологии и высококвалифицированный персонал в этой области, чтобы создавать собственные двигатели для самых современных истребителей. Китай до сих пор вынужден покупать российские ТРДДФ РД-93, первоначально разработанных для МиГ-29 (приобрел более тыс. моторов стоимостью 2,5 млн.долл. США каждый).

Китай работает над собственным вариантом РД-93 под обозначением WS-13. Собственно, китайским работам в данном направлении помогала Россия, но ее не устраивает конкуренция на рынке дешевых реактивных двигателей. Китай поднаторел в краже технологий и заявляет, что WS-13 практически готов к серийному производству. Может быть да, а может, и нет. В последнее время Китай заказал еще 100 двигателей РД-93. Эти двигатели предназначены для установки на легкий истребитель JF-17, созданный совместно с Пакистаном. Считается, что этот истребитель был создан на основе аннулированного российского проекта МиГ-33.

Китайские инженеры считали, что они смогут скопировать высокотехнологичный двигатель АЛ-31Ф. Китайская версия WS-10A предназначена для установки на истребители J-10. Но степень надежности отечественных двигателей оставляет желать лучшего, и Китай заказал еще 100 двигателей АЛ-31Ф, чтобы иметь возможность продолжать серийное производство J-10. Русские пытаются усовершенствовать АЛ-31Ф для установки на истребители пятого поколения, но столкнулись с серьезными проблемами. Если русские «преподаватели» не могут это делать, то как это смогут сделать китайские «ученики»? Китай > Армия, полиция > militaryparitet.com, 19 ноября 2009 > № 192442

Пресс-конференция по итогам 24 саммита Россия-ЕС.Ф.РЕЙНФЕЛЬДТ: Добро пожаловать всем, и особо хочу сказать – добро пожаловать Президенту Медведеву и его группе. Мы завершили 24-й саммит между Россией и Евросоюзом. Россия, конечно, является ключевым стратегическим партнёром Евросоюза. Наше сотрудничество охватывает много тематических областей. Мы уже вчера в неофициальной обстановке начали нашу встречу. Сегодня у нас было совещание в формате с Евросоюзом. Мы строим хорошее сотрудничество, основанное на доверии, прозрачности, мы обсуждали изменение климата, региональные вопросы и глобальную экономику. Что касается климатических изменений, то Россия очень важна в этом контексте. Мы все готовимся к Копенгагену. Очень важно, что делает сама Россия в качестве одной из стран, которые являются крупным эмитентом газов в атмосферу. Также мы должны думать о том, что будет дальше, после Копенгагена, то, что обсуждалось в Сингапуре, и мы согласны, что мы должны придерживаться установки на то, чтобы не допустить повышения температуры более чем на 2 градуса. Это охватывает как меры по сокращению эмиссии в атмосферу, так и перестройку промышленности.

Мы удовлетворены тем, что мы разработали механизм раннего оповещения. А также (это уже к вопросу об энергетике, который мы обсуждали сегодня) сотрудничество по вопросам климата и энергетики, как мы считаем, должно быть интенсифицировано. Очень важно для многих членов Евросоюза, чтобы это сотрудничество продвигалось. В сфере торговли мы обсуждали перспективы вступления России во Всемирную торговую организацию, важность предупреждения и недопущения протекционизма, в частности на фоне экономического кризиса.

Мы говорили о развитии прав человека, верховенства закона, о ситуации в России для правозащитников, это вызывает растущую озабоченность. Мы обсуждали также проблемы, связанные с нашим соседством, мы призываем Россию выполнить свои обязательства, взятые после войны в августе 2008-го в Грузии. Я хочу также отметить, что мы очень благодарны за выступления и статьи Президента Медведева, отмечающие необходимость модернизации экономики России. Мы всячески это приветствуем.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые дамы и господа! Только что завершился саммит Россия–ЕС. Это особенный саммит по нескольким моментам.

Во-первых, действительно, за последние годы это саммит, который, по сути, уже знаменует 20-ю годовщину связей между Россией, тогда ещё Советским Союзом, и Европейским экономическим сообществом в тот период. И, безусловно, это тогда было очень значимое, поворотное событие. С другой стороны, наш саммит проходит в год 20-летия падения Берлинской стены, которая разделяла народы Европы, прежде всего народ Германии. И событие столь высокой важности мы только что отмечали в Германии с участием присутствующих здесь коллег как одно из важнейших событий, объединяющих Европу.

За эти десятилетия мир кардинально изменился, и такого рода саммиты, как происшедший здесь, в Стокгольме, уже никого не удивляют. Наоборот, это, по сути, наша рутинная, но от того не менее важная работа. Хотел бы сказать, что я весьма доволен тем, как прошел этот саммит. Мы смогли обсудить весь набор вопросов, традиционно представленных на саммитах Россия–Евросоюз, и при этом делали это в абсолютно конструктивном ключе без каких-либо эмоций или же дополнительных проблем, которые иногда способствовали, а иногда и противоречили целям таких встреч.

Думаю, что только что господин Премьер-министр, которого я ещё раз хотел бы поблагодарить за тот вклад, который Швеция внесла в проведение саммита, и за те переговоры, которые у нас были в двустороннем порядке, уже охарактеризовал основные вопросы, которыми мы занимались. Тем не менее я скажу несколько слов. Конечно, для нас очень важна экономическая составляющая наших отношений. Мы говорили и о реализации «четырёх пространств», что является традиционной сферой переговоров, достижения договорённостей между нашими странами.

Мы говорили и о проблемах виз. Сошлись на том, что существующая система предоставления виз, объективно говоря, мешает нормальному обмену между представителями бизнеса, между обычными людьми. Она просто создаёт проблемы для визитов в наши страны. Считаю, что мы должны продолжить над этим работу как в отношении обычных виз, так и в отношении долгосрочных виз, касающихся трудоустройства на работу.

Мы говорили о работе над базовым соглашением Россия–Евросоюз, в этом плане всё двигается неплохо. С момента проведения саммита в Ханты-Мансийске, где мы, по сути, дали старт этой работе, прошло уже шесть заседаний, уже идет согласование самого документа по пунктам, по разделам. Надеюсь, что мы скоро выйдем на окончательный текст этих договоренностей. Конечно, есть необходимость определённых компромиссов. Но в этом смысле нынешний саммит продемонстрировал, что на такого рода компромиссы согласны все стороны, участвующие в этом процессе, и только таким образом можно достигать нормальных договорённостей.

Мы говорили о развитии крупных экономических проектов, в том числе о вопросах энергетического сотрудничества, развития энергобезопасности, обеспечения энергобезопасности в Европе. В этом плане, считаю, мы нашли друг с другом нормальное понимание, потому как без достижения согласия по этим вопросам невозможно себе представить нормальной жизнедеятельности в Европе. И конечно, в значительной степени обеспечение энергобезопасности будет связано с тем, какие нормативные инструменты будут нами использоваться.

Я в очередной раз привлёк внимание наших партнёров к той энергетической инициативе, которая была предложена Россией в дополнение к существующим энергетическим документам включая Энергохартию. Ещё раз хотел бы сказать, что по этой теме, считаю, нужно продолжить обмен мнениями, с тем чтобы выработать качественную международную основу для энергосотрудничества в будущем, тем более что за последние время были достигнуты очень неплохие результаты в смысле продвижения крупных энергетических проектов, имею в виду, кончено, и «Северный поток», и «Южный поток».

Если говорить о других вопросах, которые обсуждались, – конечно, мы говорили о международной повестке дня, говорили и о ядерной программе Ирана, о ситуации в Афганистане и Пакистане. Мы по этим вопросам, на мой взгляд, очень продуктивно взаимодействуем с Евросоюзом и Соединёнными Штатами Америки, поэтому в этом плане у нас практически нет расхождений в позиции.

Обсуждали мы и проблематику, связанную с Закавказьем. Скажу откровенно, здесь наши позиции не совпадают, и это нужно открыто признать. Господин Премьер-министр сейчас сказал об этом, я лишь добавлю, что у нас остаются расхождения, но это ещё не повод, чтобы ситуацию драматизировать. Наоборот, необходимо сближать позиции, необходимо искать пути, чтобы стабилизировать весьма сложную ситуацию, которая сложилась в настоящий момент в Закавказье.

Но есть и хорошие пути, хорошие примеры сотрудничества. В частности, мы обсуждали тот процесс, который идёт между Азербайджаном и Арменией по нагорно-карабахскому урегулированию. Там есть позитивные сдвиги. И это как раз пример того, как мы можем сотрудничать или как мы могли бы сотрудничать, если бы в прошлом году не случилась известная агрессия. Мы говорили ещё об одной теме, которую я хотел бы также поддержать. Мы говорили о сотрудничестве в области климата: здесь у нас абсолютно одинаковая обеспокоенность и абсолютно созвучное желание продвигать это сотрудничество максимально активно.

Россия всегда находилась в мейнстриме европейских представлений о том, что нам нужно делать по климатической проблематике. Сейчас наша задача в том, чтобы убедить некоторых наших других коллег, что сотрудничество в этой сфере является, безусловно, актуальным и просто жизненно необходимым. Все это нам необходимо сделать в преддверии конференции в Копенгагене, которая, надеюсь, будет успешной, несмотря на то, что мы пока не согласовали юридически обязывающего соглашения, но договорились о том, как мы принципиально будем работать.

Поэтому, подводя итог всему сказанному, хотел бы сказать, что я доволен тем, как мы работали. Хотел бы сказать, что это последний саммит, который проходил в условиях прежних правил. Следующий саммит уже будет проходить несколько по-иному. Кто будет в нём участвовать с европейской стороны, мы пока не знаем, но надеемся, что будет сохранена преемственность. И конечно, мы надеемся на то, что такая более стабильная система проведения саммитов, а также стабильная система руководства Европейским союзом будет способствовать укреплению наших отношений. Так что мы все находимся в преддверии перемен. А завтра особый день для наших партнёров из Евросоюза. Я желаю им успехов в этот день.

Ж.М.БАРРОЗУ: Большое спасибо. Премьер-министр Рейнфельдт и президент Медведев уже представили основные результаты саммита. Я хочу остановиться на некоторых вопросах, которые представляют особый интерес с точки зрения Еврокомиссии, прежде всего изменение климата. Копенгагенская конференция начинается уже всего лишь через две недели, я всячески приветствую сигнал, который дал Президент Медведев относительно предполагаемого снижения эмиссии на 25 процентов. Это очень обнадёживающая инициатива с российской стороны. Мы, конечно, хотели бы прояснить подробности с нашими российскими коллегами. Мы согласились в наших переговорах сегодня утром, что это критически важные переговоры. Контактов очень много в мире, политики пытаются договариваться, договариваются трудно по этим вопросам. Но мы не можем, к сожалению, договариваться с природой, мы не можем договариваться с физическими законами мира, с наукой. И поэтому очень важно, что, в частности, Россия остаётся ориентированной на эту поставленную цель – не допустить повышения температуры более чем на 2 градуса и что мы в Копенгагене примем решения, основанные на научных данных. И мы достигли существенных успехов в переговорах с Россией по этому очень важному вопросу.

Второй вопрос – энергия, энергетика. Мы действительно зависим друг от друга в энергетическом плане, и создание механизма раннего предупреждения, которое было осуществлено несколько дней назад, создаст большую уверенность для обеих сторон. Я думаю, что сотрудничество в сфере энергетики – это взаимовыгодная деятельность для России и Евросоюза, поэтому наши переговоры о новом соглашении должны включать также содержательный, существенный раздел по энергетике. Важно для российских компаний, для компаний Евросоюза иметь возможность осуществлять инвестиции друг у друга: в Евросоюзе и в России.

Торговля и экономика упоминались также. Мы работаем, действительно, в формате «большой восьмёрки», «большой двадцатки», совещание в Питтсбурге недавно позволило нам договориться о дальнейших мерах по преодолению кризиса. И в этом отношении я хочу чётко обозначить нашу поддержку вступления России в ВТО, что гарантирует справедливые условия, открытость рынков, перспективы роста благосостояния для России и для наших стран. Мы считаем также, что скорое вступление России в ВТО позволит решить ряд существующих вопросов и позволит продвинуться по ряду вопросов, по которым мы сейчас ведём переговоры.

Я хочу также сказать, что эти переговоры полностью отражают тот импульс, который был дан. Новое партнёрство, сотрудничество между Россией и Евросоюзом должно отражать весь спектр нашего взаимодействия. Мы добились определённого хорошего прогресса. Мы завершили шесть раундов переговоров. Мы считаем, что мы можем достигнуть ещё большего продвижения.

Теперь – исходя из позиции, которую обозначил Президент Медведев. Я читал с большим интересом его заявление по поводу программы модернизации. Мы видим теперь также возможность основания партнёрства по модернизации между Россией и Евросоюзом. Мы хотим быть партнёрами в усилиях по модернизации, которые сегодня предпринимает Россия. Это очень важно, потому что это даёт конкретные и позитивные результаты для наших экономик, для наших граждан, и я ожидаю хороших результатов в этой сфере. Я думаю, что это то, что легко понятно нашим гражданам и в Евросоюзе, и в России, – возможность полного использования расширенных экономических отношений, сближение правовых нормативов, улучшение обмена студентами, учёными, обмена технологиями.

В том, что касается модернизации, я хочу также подчеркнуть важность верховенства закона и широкого политического диалога. Мы считаем, что жизнеспособное плюралистическое общество является необходимым элементом любого современного государственного устройства.

Я поддерживаю инициативу Президента Медведева по поддержанию такого открытого диалога. Я действительно считаю, что это был один из самых удачных саммитов, и я хочу поблагодарить шведское председательство за создание предпосылок и конструктивную обстановку.

Х.СОЛАНА: Спасибо большое. Здесь трудно что-либо добавить после таких трёх интересных и полных выступлений, но займу буквально минуту вашего внимания, вашего времени. Мы действительно очень о многом говорили, но мы говорили также о проблемах, которые стоят сегодня перед нами в международном масштабе. Я очень чётко хочу сказать, что сотрудничество между Европейским союзом и Россией, Российской Федерацией будет развиваться.

В плане преодоления кризиса мы уже проделали работу, но эта работа проделывалась без определённой структуры. Сегодня мы решили структурировать нашу работу, чтобы дальнейшее сотрудничество основывалось на определённой структуре. Опираясь на неё, мы и будем дальше развивать наше сотрудничество. Для меня это очень серьёзное достижение, поскольку, может быть, я последний раз на таком саммите. Я уже 20 саммитов посетил, больше, чем кто бы то ни было другой. С вами очень приятно.

Спасибо большое, господин Президент Российской Федерации. Будем с Вами продолжать работать. Ещё не знаю, в каком виде, в какой форме будет это продолжение работы, но это очень важно – завязать отношения на саммите и дальше сотрудничать России и Европейскому союзу. Спасибо Вам большое. Спасибо.

ВОПРОС: Радио Швеции. Вопрос Президенту Медведеву. Скажите, пожалуйста, когда шла война в Грузии, шведский министр иностранных дел Карл Бильдт сравнивал действия России с действиями нацистской Германии во время Второй мировой войны. Скажите, пожалуйста, эти трения, которые возникли тогда, они уже позади? Можно говорить о том, что сейчас отношения между Швецией и Россией стопроцентно нормальные? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Что я могу сказать? Карл Бильдт тогда погорячился. У всех бывают эмоции. Что же касается наших отношений сегодня, то, знаете, я скажу несколько вещей. Во-первых, между нашими странами давняя история отношений, в них было всё: была и дружба большая, и войны, поэтому, может быть, мы особенно чувствительны к различного рода словам и намёкам на дела, которые происходят в наших странах, даже самим намёкам.

Во-вторых, я не считаю, что эти отношения как-то существенно деградировали или же были в полном застое. Но, действительно, мы, может быть, не так активно развивали их в последнее время, и то, что мы встретились вчера и провели неформальное обсуждение самых разных вопросов во время ужина, за что я признателен Премьер-министру, и сегодня у нас были полноценные двусторонние переговоры, свидетельствует о том, что у нас есть желание и возможности развивать эти отношения по всем направлениям: и в экономической сфере, и в гуманитарной сфере, и, самое, может быть, сейчас важное, в климатическом измерении. То есть здесь никаких проблем нет.

А что касается оценок, знаете, каждый из нас способен давать какие-то хлёсткие оценки тем или иным событиям. Мне кажется, что мудрость государственной политики заключается не в том, чтобы пришить какой-то ярлык как можно быстрее, а в том, чтобы выйти из сложных ситуаций, в том числе и для двусторонних отношений, победителями. А победителями являются те, кто, несмотря на трудности, всё равно хочет развития отношений, хочет придать им дополнительную динамику. И мне кажется, что сегодня в ходе нашего визита в Стокгольм и переговоров со шведским руководством это удалось.

Напомню для тех, кто, во всяком случае, не присутствовал на нашей с Премьер-министром пресс-конференции, что мы обсудили самые разные вопросы, и я пригласил господина Премьер-министра приехать в Российскую Федерацию для того, чтобы продолжить эти обсуждения. Думаю, что это было и полезно, и весьма своевременно.

ВОПРОС: Вы уже затронули тему, касающуюся того, что завтра Европа обретёт новых лидеров. Кроме того, 1 декабря вступает в силу Лиссабонский договор. В этой связи как теперь будут строиться отношения исходя из этого уже нового договора между Россией и ЕС, с учетом того, что ведь теперь речь идёт об одном консолидированном голосе Европейского союза, а не так, как, например, Россия могла теоретически договариваться с каждым из членов этого европейского сообщества отдельно?

И Вы только что сказали о том, что когда речь идёт о новом стратегическом договоре, например, между Россией и ЕС, которого мы все ждём (и Россия в первую очередь), то Россия готова к некоторым компромиссам. О каких компромиссах может идти речь?

Д.МЕДВЕДЕВ: В отношении того, что завтра Евросоюз обретёт новых начальников, это действительно так. И мы желаем нашим партнёрам, чтобы выборы прошли удачно и под частично обновлённым руководством Евросоюз мог достигать новых успехов.

Но означает ли это для нас что-то новое? С одной стороны – да, потому что помимо традиционных партнёров мы получим ещё некоторых новых. Надеюсь, что с ними у нас будут такие же товарищеские отношения, как и с действующими.

С другой стороны – нет, потому что, уверен, кто бы ни стоял во главе Евросоюза или его отдельных исполнительных структур, все эти уважаемые люди будут понимать важность развития отношений между Евросоюзом и Российской Федерацией. Точно так же кто бы ни был Президентом Российской Федерации или возглавлял какой-то другой пост, мы прекрасно понимаем – что для нас объединённая Европа. Мы тоже являемся частью Европы, и отношения с Евросоюзом для нас просто важнейшая составляющая наших международных отношений. Напомню, у нас, по разным подсчётам, от 50 до 60 процентов торгового оборота приходится на Европу. Так что мы неизбежные партнеры, но мы ещё и дружественные партнёры. И в этом смысле уверен, что и дальше всё будет хорошо.

А если говорить о новом базовом договоре между Россией и Евросоюзом, я имел в виду следующее. Всякие договоры возможны, я в этом глубоко уверен и как политик, и неплохо зная эту тему как бывший юрист. Во всяком таком процессе без компромиссов со стороны двух сторон не обходится, и мы должны способствовать тому, чтобы договариваться по наиболее трудным темам.

Их, кстати, осталось не так много, потому что мы практически все ключевые вопросы согласовали. Нам нужно договориться по визам. И это, считаю, как раз тема для того, чтобы двигаться вперёд друг к другу. Я уже об этом говорил в своем вступительном слове, сейчас тоже могу сказать.

Речь идет о том, чтобы наши граждане могли иметь возможность на короткое время приезжать в страны Евросоюза без виз, точно так же, как и граждане Евросоюза, различных стран... Но с другой стороны – мы готовы посмотреть на то, чтобы правила, скажем, аккредитации, приёма на работу, правила лицензирования тоже были более гибкими, потому что у нас бюрократии тоже хватает. И по этим встречным трекам нам и нужно двигаться друг к другу.

И последнее, в отношении того, кто с кем будет договариваться и как. Хотя Евросоюз возник теперь с правовой точки зрения как правосубъектное международное образование, Евросоюз – это всё-таки ещё не государство, которое поглотило все другие государства, в него входящие. Наоборот, Евросоюз как союз государств, обладая собственной евросубъектностью, не погашает суверенных прав и возможностей государств, его составляющих. Поэтому мы будем развивать самые добрые отношения с Евросоюзом, но мы будем укреплять и наши отношения с отдельными европейскими государствами. Одно другому не помеха.

Ф.РЕЙНФЕЛЬДТ: Хотел бы добавить про новых руководителей Европейского союза, о которых только что здесь говорилось. Европейский союз представляет собой 27 суверенных государств. Это союз, который образован добровольно этими государствами. И политические вызовы на сегодняшний день решаются посредством международного сотрудничества, политической волей. Поэтому именно таким образом можно контролировать и изменение климата, финансовый кризис и действовать по этим направлениям, развивать торговлю.

Мы в Европе именно в это и верим – в суверенность каждого государства, в европейскую интеграцию в сочетании с независимостью. Поэтому нам необходимо, конечно, развивать со временем такую структуру, где будет много сотрудников, готовых и дальше вести переговоры с российскими представителями именно в таком ключе, как сегодня эти переговоры вели мы. И нам, в общем-то, кажется, что принятая система президентства имеет свои преимущества, и, может быть, срок назначения будет на пять лет.

Иногда у нас бывают и разногласия, но в основном у нас очень похожие позиции. Несогласие не означает, что мы не намерены встречаться. Мы будем и дальше встречаться, мы будем и дальше обсуждать все эти вопросы. Нам необходимо встречаться, чтобы понять позиции друг друга, чтобы понять точки зрения друг друга и обсудить любые разногласия. Именно таким образом сегодня и прошла беседа.

ВОПРОС: Мой вопрос адресован господину Медведеву и господину Баррозу. После саммита у вас сложилось чёткое понимание того, каким образом вступление России в ВТО будет сочетаться с Таможенным союзом с Белоруссией и Казахстаном? И вопрос господину Рейнфельдту. Насколько Вы уверены в том, что завтра будет достигнуто согласие по номинациям?..

Ж.М.БАРРОЗУ: Да, мы обсуждали этот вопрос на нашем саммите – это очень важный вопрос по вступлению в ВТО и единый Таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном, потому что европейцы одновременно являются коммерческими партнёрами и России, и Белоруссии, и Казахстана. Поэтому мы полностью понимаем интересы, которые преследовала Россия, создавая такой Таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном, но этот Таможенный союз, в общем-то, не является высшим общим знаменателем. Мы считаем, что некоторые тарифы, которые сейчас введены, может быть, временно, отрицательно сказываются на объёмах торговли. Но Президент Медведев заверил нас, что эти негативные явления будут преодолены.

Мы настаивали на том, что Россия должна как можно скорее вступить в ВТО. Это в наших интересах, это в интересах всех европейских стран. Россия должна быть в ВТО, это очевидно. Россия – очень важная экономика в мире, это страна, которая является неотъемлемой частью глобальной экономики, и она должна участвовать в этой многосторонней экономической организации, которая без России просто немыслима. Поэтому России как можно скорее нужно вступить в ВТО. Мы подтвердили нашу готовность всячески помогать этому процессу. Сегодня господин Президент Медведев заверил и убедил нас, что Россия также готова приложить все усилия для скорейшего вступления в ВТО.

И я от лица Европейской комиссии, Европейского союза ещё раз хочу заверить, что мы приложим все усилия для скорейшего вступления России в ВТО.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я тоже скажу на эту тему. Я очень доволен тем, что наше решение о создании Таможенного союза столь подогрело в сильной степени интерес к вступлению Российской Федерации в ВТО, потому что в какой-то момент у меня было ощущение, что это никому, кроме нас, не надо.

Сейчас я уверен в том, что вступление Российской Федерации необходимо не только России, но и самой Всемирной торговой организации, и нашим близким партнёрам из Евросоюза. Это, безусловно, важное следствие создания Таможенного союза между Россией, Казахстаном и Белоруссией.

Что же касается различного рода обеспокоенностей, которые высказываются. Уверен, что они не имеют под собой никакой почвы, потому что даже те тарифы, которые мы сейчас согласовываем, уже находятся на уровень ниже, чем те тарифы, которые использует Российская Федерация, а они, как вы знаете, уже, по сути, приспосабливались к тем тарифам, к тем решениям, которые мы для себя принимали в рамках процесса вступления в ВТО. Поэтому здесь нет поводов для проблем.

Единственный вопрос, который остаётся и который, действительно, по всей вероятности, будет решён в самое ближайшее время, – каков будет сценарий присоединения Российской Федерации к ВТО? Будет ли это всё-таки происходить в рамках какого-то единого процесса присоединения нашего союза к организации, или мы это сделаем сепаратно, мы это сделаем отдельно, но предварительно согласовав позицию с нашими партнёрами по Таможенному союзу? И то, и другое, на мой взгляд, абсолютно возможно, но для нас главное – это скорость. Поэтому какой путь окажется короче, тем путем мы и пойдём. Если это будет путь согласованного, но индивидуального вступления в ВТО, мы так и будем двигаться. И такие инструкции Правительству даны. Правительство именно этим сейчас и занимается.

И, возвращаясь к теме завтрашних выборов, хотя этот вопрос адресовался, насколько я понимаю, не мне, а моему коллеге Жозе Мануэлу Баррозу, могу сказать откровенно для всех здесь присутствующих: мои товарищи так и не открыли мне фамилии ни будущего Председателя, ни будущего Высокого представителя. По всей вероятности, потому что они сами не знают.

Ф.РЕЙНФЕЛЬДТ: И на этой ноте хочу сказать, что как только начинаешь заниматься политикой, сразу же приходишь к выводу: нужно знать, какое принять решение и кто будет за него голосовать. Это важные вопросы, которые в политике имеют большое значение. Поэтому кто будет голосовать? Будут голосовать главы правительств, потому что вы, видимо, имеете в виду других людей, но будут решать главы государств Европейского союза, и именно о них и с ними я сейчас говорю. Я с ними провожу целые дни и вечера даже иногда, для того чтобы пообщаться со всеми 27 лидерами.

Не знаю, попробуйте связаться с 27 главами государств за 24 часа, и вы увидите, что это такое, желаю вам удачи в этом нелёгком занятии. Потому что это люди, которые заняты невероятным образом, они загружены, и они со мной, в общем, не очень хотели беседовать. У меня всего один человек остался в моём списке неохваченным, и, как я уже сказал, все эти люди имеют разные мнения.

Поэтому хочу закрыть на этом наше заседание. Конечно, мне нужна будет помощь моих коллег для того, чтобы завершить наше дело и передать президентство. Но, конечно, нужно будет обязательно квалифицированным большинством выбрать нового президента. И Жозе Мануэл Баррозу, и европейский парламент должны это утвердить, потому что в Европе это и создаёт тот самый баланс, о котором мы часто говорим. Эти новые цифры, может быть, и не будут готовы на следующий день, завтра – может быть, это займёт больше времени, но сейчас мы начинаем этот процесс, и завтра он развернётся.

Д.МЕДВЕДЕВ: Хочу пожелать удачи в этой нелёгкой миссии Премьеру Рейнфельдту, потому что это действительно очень сложная работа. Я пригласил Премьера посмотреть футбол сегодня вечером, но он почему-то отказался.

ВОПРОС: У меня вопрос к российскому президенту. Дело в том, что Россия признана Судом по правам человека в Европе виновной в более чем 100 случаях. Во многих случаях вы знаете, о каких преступниках идёт речь. Но почему вы не привлечёте их к судебной ответственности внутри Российской Федерации, ведь вам известны эти люди?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я отвечу вам по поводу решений, которые выносятся Судом по правам человека и другими судебными инстанциями. Если речь идёт об имущественной компенсации, которая должна выплачиваться гражданам Российской Федерации, то такие решения, безусловно, исполняются на территории нашей страны, потому что мы являемся участниками соответствующего суда. Если же речь идёт о каких-то других решениях, то тогда мне бы хотелось знать, о чем вы спрашиваете, потому что такого рода процедуры никогда не носят абстрактного характера, а носят вполне конкретный характер.

Если где-то кого-то поймали или кого-то обвинили, то его и надо привлекать к ответственности. Но Россия, как Вы знаете, обладает всей полнотой суверенитета, в том числе и в отношении уголовного преследования своих граждан. Никто не имеет права в этом смысле претендовать на её полномочия, и, если кто-то является преступником по российскому уголовному закону, он подлежит наказанию в Российской Федерации, но решение о его виновности в качестве уголовного преступника должно быть вынесено только российским судом для исполнения на территории России, а не каким-то другим.

Если кто-то поймает нашего преступника у себя на родине и будет его судить, в некоторых случаях такого рода решения подлежат исполнению на территории России, это лицо может быть принято в Россию для отбытия наказания. Но уж точно никто не имеет права навязывать нам те или иные решения в отношении уголовного преследования, это было бы просто смешно, это не соответствовало бы международному праву.

ВОПРОС: Добрый день! У меня вопрос к Премьер-министру Швеции. У России со многими странами Европы заключены договора о выдаче преступников и террористов, со Швецией такого соглашения нет. И в прошлые годы бывали случаи, когда по запросу нашей Генпрокуратуры Швеция не выдавала людей, которых мы считаем террористами. Скажите, пожалуйста, когда можно ждать Москве движения вперёд от Вашей страны в вопросе борьбы с терроризмом?

Ф.РЕЙНФЕЛЬДТ: Это связано с тем, что мы хотим быть уверены в том, какого рода обращению подвергнется человек, которого мы выдадим. И я не знаю точной информации по индивидуальным делам, которые Вы упоминаете, но это дело, которое вызывает озабоченность в Швеции, и мы ведём переговоры по решению этих вопросов. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 18 ноября 2009 > № 188409

Проблемы граждан Афганистана, временно находящихся в качестве беженцев за рубежом, в частности в Иране и Пакистане, обсуждались накануне в Волуси Джирга. Как сообщает телеканал «Толо», на заседание нижней палаты парламента Афганистана для обсуждения проблем беженцев были приглашены министр по делам беженцев и замминистра иностранных дел.Депутаты подвергли критике правительство страны за бездействие в решении проблем беженцев в Иране и Пакистане, а также потребовали принятия кардинальных мер по защите их прав со стороны министерств иностранных дел и министерства по делам беженцев. Депутаты выразили возмущение тем, что до сих пор не предпринято никаких конкретных мер по освобождению из плена похитителей генерального консула Афганистана Абдулхалика Фарахи в Пакистане. Афганский дипломат был похищен 14 месяцев назад в районе Хаятабад города Пешавар неизвестными вооруженными лицами.

Парламент Афганистана поднимает вопрос о защите прав беженцев тогда, когда после обострения ситуации в Пакистане были задержаны и выдворены сотни граждан Афганистана. Накануне полиция Пакистана задержала более 80 афганских беженцев в связи с последним терактом в Пешаваре. Тем временем, на днях в Индонезии полицией была задержана группа афганских беженцев, численностью 40 чел. Беженцы пытались на кораблях переправиться в соседнюю Австралию. Афганистан > Миграция, виза, туризм > afghanistan.ru, 17 ноября 2009 > № 194685

Иран намерен расширить сотрудничество со странами Востока, сказал пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана. Официальный Тегеран намерен расширить сотрудничество с Индией для решения региональных и экономических проблем, в связи с чем в Дели с визитом находится глава иранского МИД Манучехр Муттаки, сообщил из Дели спецпомощник главы МИД Ирана и пресс-секретарь ведомства Рамин Мехманпараст. По его словам, роль стран Азии в мире возрастает и эти государства, используя свой потенциал, должны стать более сильными.Глава МИД Ирана Манучехр Моттаки прибыл в Дели 16 нояб. с двухдневным визитом. Сотрудничество между Ираном и Индией вышло на новый уровень, сказал информационному агентству İRNA Моттаки, встретившийся с главой МИД и премьер-министром Индии. По словам Моттаки, Индия еще не отказалась от газопровода «Сулх» и в связи с этим продолжаются исследования.

В ближайшие дни в Иран прибудет премьер-министр Индии Манмохан Сингх. В ходе визита будет подписано множество экономических соглашений. Пресс-секретарь МИД не сообщил, по каким именно отраслям будут подписаны документы, однако, согласно сообщению информационного агентства Mehr, Иран стремится привлечь китайские и индийские компании в газовый проект «Южный Парс».

«Южный Парс» является самым большим газовым месторождением Ирана, и половина газовых запасов страны размещается именно здесь. Иран в течение уже более десяти лет пытается наладить транспортировку части газа с этого месторождения посредством газопровода «Сулх» в Пакистан и Индию, однако, официальный Дели конкретного решения по этому вопросу пока не принял. Со дня последнего визита в Индию главы МИД Ирана прошло три года, за этот период в Иране побывали с визитом два руководителя индийского МИД. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 ноября 2009 > № 185571

Конец североцентризма

Анатолий Вишневский

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2009

А.Г. Вишневский – д. э. н., руководитель Центра демографии Государственного университета – Высшей школы экономики, член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике».

Резюме Во второй половине XXI века больше половины населения стран Севера будут составлять недавние мигранты и их потомки. Новый этап мирового демографического развития приведет к изменению состава населения целых государств. Это будет иметь также и серьезные политические последствия.

ХХ век стал временем невиданного ускорения роста населения Земли вследствие несинхронных изменений смертности и рождаемости в процессе мирового демографического перехода. Темпы роста населения достигли своего максимума в 1960-х годах, а в последующие три десятилетия они постепенно снижались. Тем не менее рост продолжается, и в середине XXI столетия на земном шаре будет примерно в 5–7 раз больше людей, чем в начале прошлого века. В 1900-м на нашей планете проживало 1,6 млрд человек, в 1950-м – 2,5 млрд, в 2000-м – 6,1 млрд человек. Согласно последнему (2008) прогнозу Организации Объединенных Наций, к 2050 году число жителей Земли достигнет 8 млрд по нижнему варианту этого прогноза, 9,2 млрд – по среднему и 10,5 млрд человек – по верхнему варианту.

МИРОВАЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ АСИММЕТРИЯ

Расселение людей никогда не было равномерным, но мировой демографический взрыв резко усилил эту диспропорцию. Он происходил в основном в развивающихся странах, в то время как большинство развитых государств находились на более поздних стадиях демографического перехода, рост населения в них почти прекратился, а в некоторых уже четко обозначились депопуляционные тенденции. К началу XXI столетия сложилась огромная демографическая асимметрия склонных к депопуляции промышленно развитых стран, в основном расположенных в северной части планеты, и перенаселенных развивающихся стран Юга. Пока мировой демографический взрыв не закончится, асимметрия будет нарастать.

Распределение населения по крупным регионам мира с некоторыми оговорками совпадает с распределением по двум крупным группам стран. Это так называемые «развитые», или «более развитые», как их принято обозначать в документах ООН, страны – индустриализованные, урбанизированные, богатые. А также «развивающиеся», или «менее развитые», – это преимущественно аграрные, сельские, бедные. Растет почти исключительно население «менее развитых» стран (табл. 1).

Географически почти все население «более развитых» регионов живет в северной части планеты – в Европе (включая Россию), Северной Америке и Японии. Наиболее важные исключения – Австралия и Новая Зеландия, но там проживает около 25 млн человек, что составляет немногим более 2 % всего населения развитых стран. «Менее развитые» регионы находятся в южной части планеты. Поэтому сейчас вполне правомерно говорить о разной демографической динамике Севера и Юга. Результатом становится резкое изменение соотношения демографических масс Севера и Юга в пользу последнего.

Северные, «более развитые» регионы никогда не составляли большинства мирового населения. В начале ХХ века там было сосредоточено примерно 30 % жителей планеты, к середине столетия эта доля немного выросла, но и тогда не достигла даже трети мирового населения. Однако затем началось стремительное падение доли Севера, которая к концу века опустилась ниже 20 % и продолжает быстро снижаться. Согласно среднему варианту прогноза ООН, к 2025-му она упадет ниже 16 %, к 2050 году будет составлять менее 14 % (табл. 1), или в 2,4 раза меньше, чем за сто лет до этого, в 1950-м. Примерно то же предполагается по верхнему и нижнему вариантам прогноза.

Т а б л и ц а 1

Источник: UN Department of Economic and Social Affairs / Population Division. World Population Prospects: The 2008 Revision. http://esa.un.org/unpp

В 1950 году среди 20 крупнейших по числу жителей стран мира с общим населением 1,9 млрд человек (около 75 % мирового населения) было 10 стран Севера. В 2009-м в первую двадцатку государств, в которых было сосредоточено 4,9 млрд человек (71 % мирового населения) входили только четыре северные страны. По среднему варианту прогноза ООН, в 2050 году в число 20 крупнейших стран с общим населением 6,2 млрд человек (68 % мирового населения) войдут только три страны Севера (табл. 2). Доля Севера в совокупном населении первой двадцатки упала с 34 % в 1950-м до 14 % в 2007 году, а к 2050-му опустится ниже 10 %.

Т а б л и ц а 2

Источник: Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat (2009). World Population Prospects: The 2008 Revision. Highlights. New York: United Nations

ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РАЗЛОМ

Какие изменения несет миру нарастающая демографическая асимметрия? Может ли она сама по себе повлиять на сохранение или изменение мирового порядка? Ведь, как отмечалось, доля развитых стран в населении планеты не являлась преобладающей, даже и в середине ХХ века, когда она была максимальной. Сейчас, как и тогда, вес Севера в мировой экономике и мировой политике определяется не столько его демографической мощью, сколько экономической и военной. Стоит ли придавать слишком большое значение демографическим переменам?

Скорее всего, стоит, потому что они протекают на фоне переживаемого человечеством глубочайшего цивилизационного сдвига, сами являются его частью и не могут рассматриваться вне общего контекста всесторонней глобальной трансформации.

Человеческая цивилизация первоначально сложилась как цивилизация собирателей и охотников, живших небольшими разобщенными группами и постепенно, очень медленно расселявшихся по всему земному шару. Каждое племя существовало под охраной своего тотема, соблюдая обычаи и нормы, привязанные к особенностям места обитания. Но цивилизационный фон был общий, главные социальные предписания – однотипными, они обеспечивали выживание в равновесии с дикой природой, остававшейся на протяжении десятков тысяч лет единственным кормильцем человека.

Этот этап истории закончился неолитической революцией, ознаменовавшей переход от присваивающей экономики к производящей. Возникли скотоводство и земледелие, а вместе с ними и первые очаги новой, аграрной цивилизации – их число множилось по мере распространения сельскохозяйственного производства.

Сельское хозяйство сделало возможным существование на планете намного большего, чем прежде, числа людей, их совершенно иную концентрацию и частоту взаимодействия. Оно способствовало появлению оседлости, возникновению сел и городов, государства, семьи нового типа, новых религий. Все это и создало основы мировой аграрной цивилизации, вновь ставшей общим фоном, на котором формировались локальные человеческие сообщества больших или меньших размеров, политически и (или) культурно обособленные, но цивилизационно однотипные. За несколько тысяч лет новая цивилизация охватила почти все население Земли, на планете осталось лишь несколько небольших очагов присваивающей экономики.

Однако подошел к концу и этот этап человеческой истории. Все главные события произошли во второй половине второго тысячелетия новой эры. Особенно же заметным новый цивилизационный разлом стал с конца XVIII столетия, когда западноевропейское общество начало втягиваться в три фундаментальные революции: промышленную, урбанизационную и демографическую. Они, в свою очередь, потребовали огромных политических и культурных перемен, и постепенно стало ясно, что у тысячелетней аграрно-сельской цивилизации появился мощный конкурент – цивилизация промышленно-городская.

Последняя обладала бесспорными эволюционными преимуществами, которые проявлялись, по крайней мере вначале, в экономической и военной сферах, но, видимо, и в мотивации поведения людей, хотя это менее верифицируемо. Так или иначе, но именно новая цивилизация привела к необыкновенному возвышению Европы, которая уже со времени Великих географических открытий XV–XVI веков начала формировать «европоцентристский» мир. С этого времени непрерывно нарастала связанность различных частей планеты, причем на протяжении нескольких столетий судьбы все более единого мира решались европейским политическим истеблишментом, а внутриевропейские конфликты нередко были обусловлены борьбой между различными национальными частями этого истеблишмента за мировое влияние.

Однако уже в ХIХ веке промышленно-городская цивилизация выплеснулась за пределы Европы, и к середине ХХ столетия все «северное кольцо» – Европа, СССР, США и Япония – стало промышленно-городским, и теперь уже все эти части Севера претендовали на участие в управлении остальным миром. Соответственно и связанные с такими претензиями конфликты вышли за пределы Европы и оказались «внутрисеверными».

Между тем «южное кольцо» – развивающиеся страны (за исключением нескольких небольших вкраплений) – оставалось преимущественно аграрным и сельским со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому какое-то время могло казаться, что сложившийся за предыдущие два-три столетия международный порядок останется неизменным, а разница заключается лишь в том, что политический европоцентризм сменился североцентризмом. Нарастающий дисбаланс демографических масс Севера и Юга был замечен не сразу, а многим и до сих пор не кажется особенно важным. В конце концов, население Великобритании всегда было намного меньше населения Индии, но это не помешало англичанам превратить Индию в свою колонию. Соотношение сил, особенно в XXI веке, зависит не от количества людей.

Это рассуждение могло бы быть правильным, если бы Север обладал монополией на новую цивилизацию. Но он ею не обладает.

ЮГ СТАНОВИТСЯ ВСЕ МЕНЕЕ АГРАРНЫМ И ВСЕ БОЛЕЕ ГОРОДСКИМ

Примерно до конца XVIII столетия основу экономики всех государств составляло сельское хозяйство, и с ним была связана производственная деятельность подавляющего большинства населения, остававшегося сельским.

Промышленная революция, начавшаяся в конце XVIII века, все изменила. В одной стране за другой – вначале в Европе, а затем и в других частях света – сельское хозяйство начало терять роль главного источника богатства, все больше уступая ее промышленности и сфере услуг. Хотя и сейчас существуют страны, в которых половина и даже больше половины внутреннего валового продукта создается в аграрном секторе, для мира в целом это уже не характерно. В частности, такое соотношение сохраняется только в двух из 20 крупнейших государств мира, где, как мы видели, живет 71 % населения планеты. Среди них преобладают страны, в которых вклад сельского хозяйства в ВВП находится на уровне 10–20 %, а есть и такие, где этот показатель опустился ниже 1 % (табл. 3).

Т а б л и ц а 3

Источник: Wikipedia / List of countries by GDP sector composition

Падение относительного веса аграрного хозяйства неотделимо от коренных изменений в структуре экономически активного населения: оно начинает переходить от сельских к городским занятиям, количество которых стремительно увеличивается, а вместе с тем растет и число городских жителей.

Большие города существовали уже в древности, но в них всегда жила незначительная часть населения. Промышленная революция запустила механизм перекачки сельских жителей в города, и там, где включался этот механизм, численность населения деревень начинала быстро уменьшаться, постепенно превращаясь в незначительную величину. К началу ХХ столетия была только одна страна – Англия, где количество горожан превышало число сельских жителей. Но уже в 1950 году доля горожан превысила долю сельских жителей для всего Севера в целом (табл. 4). Население же Юга в середине ХХ века оставалось по преимуществу сельским, доля горожан составляла всего 18 % – примерно такой была доля городского населения в СССР в конце 1920-х перед началом индустриализации. Доля горожан в населении мира в целом не достигала и 30 %.

Т а б л и ц а 4

Источник: UN Department of Economic and Social Affairs / Population Division World Urbanization Prospects: The 2007 Revision. Highlights. UN, New York, 2008, p. 4

Однако прошло немногим более полувека, и ситуация коренным образом изменилась. С одной стороны, значительно возросла доля городского населения в странах Севера: с 52,5 % в 1950 году до 74,4 % в 2007-м. С другой стороны (и это особенно важно), увеличилась в 2,4 раза и достигла почти 44 % доля горожан в странах Юга. Это означает резкий отрыв от уровня урбанизации, характерного для доиндустриальных обществ, и свидетельствует о том, что урбанизация Юга находится в наиболее активной фазе. В целом для всего мира доля городского населения в 2007 году превысила 49 %, а в 2009-м весь мир преодолел рубеж, который к началу ХХ столетия перешла только Великобритания: количество горожан на планете превысило число сельских жителей.

В таблице 4 представлен также прогноз изменения доли городского населения, из которого следует, что оно очень скоро (примерно к 2020 году) станет большинством и в странах Юга, а к середине столетия горожане будут составлять две трети населения Юга. Этот показатель определяется в основном уровнем урбанизации в Азии, демографический вес которой намного превосходит вес других частей Юга. В Африке доля городского населения будет меньше – около 62 %. Но и это не так мало, если учесть, что в 1950-м в Северной Америке, самой урбанизированной части света, горожане составляли около 64 %. Зато доля городского населения в Латинской Америке уже сейчас больше, чем в Европе (обгон произошел на рубеже 1980-х и 1990-х), а к середине века она почти вплотную приблизится к североамериканской, которая, в свою очередь, достигнет 90 %.

Если говорить о крупнейших государствах, то в половине стран первой двадцатки городские жители составляют больше половины населения. При этом Бразилия и Мексика уже сегодня по доле городского населения обогнали Германию, а Бразилия обошла США, Турция и Иран потеснили Японию. К середине столетия, согласно прогнозу, в 10 из 20 крупнейших стран доля городского населения превысит 75 %, и только в двух из них она не достигнет 50 %. Даже Эфиопия, где доля городских жителей сейчас примерно такая, как в дореволюционной России, выйдет по этому показателю на уровень России или Мексики середины ХХ века (табл. 5).

Т а б л и ц а 5

Источник: UN Department of Economic and Social Affairs / Population Division World Urbanization Prospects: The 2007 Revision. Highlights. UN, New York, 2008, p. 69-83

Важно и то, как меняется доля Юга в городском населении мира. Если в 1950 году представители Юга составляли немногим более 40 % всех горожан мира, то уже к 1970-му их доля в городском населении планеты превысила половину, к 2015 году превысит три четверти, а к середине века на долю Севера будет приходиться менее одной пятой городских жителей планеты.

Человечество, на протяжении 10–15 тысячелетий остававшееся сельским и создавшее цивилизацию, соответствующую этой ступени его развития, стремительно становится городским. Современное городское общество возникло в Европе, было перенесено на заокеанские территории и до сих пор часто воспринимается как что-то чисто европейское, или «западное» (несмотря на то, что уже давно существует такое важное «восточное» исключение, как Япония). Но сейчас это уже ложное представление. Миллиарды людей за пределами европеизированного мира рождаются и социализируются в городской среде, формируют более или менее современные городские слои, становятся носителями городской культуры, и это полностью меняет социальный облик Третьего мира и все более сближает его с социальным обликом Запада, сколь бы велики ни были сохраняющиеся различия. Современный город – это особая, новая ступень цивилизации, и она порождает новые универсальные цивилизационные требования, которые никто не может игнорировать.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ВОЕННАЯ МОЩЬ ЮГА НЕ СТОЯТ НА МЕСТЕ

Индустриализация и урбанизация Юга имеют многообразные последствия – как положительные, так и отрицательные. Одно из них заключается в том, что по мере утраты демографических позиций Север теряет как экономическое, так и военное превосходство, что стало привычным за несколько столетий.

Перед Первой мировой войной на долю Севера приходилось около 83 % мирового валового внутреннего продукта. В середине ХХ столетия, несмотря на некоторый рост доли стран Севера в мировом населении, их доля в мировом валовом внутреннем продукте упала до 6

9 %, к 2007-му составила 59 % (табл. 6). Это, конечно, тоже немало, но былого безоговорочного превосходства уже нет, и тенденция изменений не в пользу Севера.

Т а б л и ц а 6

Примечание. За 1913 и 1950 гг. – распределение мирового ВВП в международных долларах 1990 г.

; за 2007 г. – в долларах по паритету покупательной способности.

Источники: Maddison A. The world economy: a millennial perspective. OECD, 2001, p. 261; The 2008 World book. CIA, 2008

В 1950 году только пять стран Юга входили в первую двадцатку стран по величине ВВП, в 2007-м их было уже девять – почти половина (табл. 7). При этом в 1950 году на их долю приходилось 16,6 % совокупного ВВП этой двадцатки, а в 2007-м – 34,8 %.

Т а б л и ц а 7

Источники: Maddison A. The world economy: a millennial perspective. OECD, 2001, p. 261, 272-273, 275, 284; The 2008 World book. CIA, 2008

Разумеется, совокупный размер ВВП говорит об экономических возможностях страны далеко не все. Если расположить те же 20 стран по величине ВВП на душу населения, то станет ясно, что экономическое превосходство государств Севера все еще очень велико (табл. 8). Многолюдные страны Юга, даже если они и занимают высокое место по величине совокупного валового внутреннего продукта, пока очень бедны.

Т а б л и ц а 8

Источник: International Monetary Fund. Имеются и другие оценки (в частности, Всемирного банка и ЦРС США), которые близки к оценкам МВФ.

Тем не менее фактор высокого совокупного ВВП не следует недооценивать. Он позволяет даже при наличии бедного населения сконцентрировать огромные ресурсы в руках государства, которое благодаря этому может стать серьезным игроком на мировой политической сцене. Так, некоторые крупнейшие страны Юга тратят довольно значительную долю своего ВВП на военные расходы (табл. 9). Такое, в сущности, бедное государство, как Китай, может позволить себе военные расходы, исчисляющиеся сотнями миллиардов долларов. Военные расходы Индии сопоставимы по абсолютной величине с военными расходами России.

Т а б л и ц а 9

Источник: The 2008 World book. CIA, 2008

Неудивительно, что из пяти ядерных держав, входивших в 2007 году в первую десятку мировых «демографических грандов», три – Индия, Китай и Пакистан – страны Юга.

СЕВЕР ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ НАД СВОИМИ ГРАНИЦАМИ

Эпоха европоцентризма началась с Великих географических открытий, которые положили начало миграционной экспансии европейцев. На протяжении нескольких столетий они распространялись по миру, включая заморские страны в свои колониальные империи либо завладевая малозаселенными просторами на далеких континентах. Главные потоки шли на неосвоенные или слабо освоенные территории Нового Света и Океании. Это движение достигло наибольшего размаха во второй половине XIX – первой половине XX века. С 1820 по 1940 год из Европы за океан выехало более 60 млн человек. Одновременно шло распространение населения европейской части – сначала Российской империи, а затем СССР – по территории Северной Азии. Нынешний геополитический североцентризм пришел на смену европоцентризму именно в результате этого мощного миграционного движения.

Однако во второй половине XX столетия демографическая асимметрия и экономическая поляризация Севера и Юга привели к изменению направления межконтинентальной миграции и ее масштабов. Согласно оценкам, приведенным в прогнозе ООН-2008, за вторую половину XX века с Юга на Север переместилось около 60 млн человек (примерно столько же мигрантов выехало в свое время из Европы за океан за 120 лет), и этот поток не сокращается. Только с 1990 по 2005 год число переселенцев в мире выросло на 36 млн (со 155 до 191 млн), годовые темпы увеличения количества мигрантов все время растут: в 1990–1995 годах они составляли 1,4 %, в 2000–2004 – уже 1,9 %.

Далеко не все переселенцы едут с Юга на Север – это лишь примерно треть из упомянутого 191 млн человек, еще столько же мигрантов перемещаются между странами Юга. Общее число переселенцев с Юга на Север в 2005-м оценивалось в 62 млн мигрантов. Среднегодовое сальдо миграционного обмена развитых стран с развивающимися в пользу развитых составило в 2000–2005 годах 2,6 млн человек в год. Согласно среднему варианту прогноза ООН, за первую половину нынешнего века в развитые страны переместятся еще 90 млн человек из развивающегося мира. Однако мне этот прогноз представляется заниженным, поскольку он предполагает сокращение притока переселенцев в развитые страны после 2010-го. Такие ожидания, возможно, соответствуют желаниям политических элит стран Севера, однако едва ли можно рассчитывать на то, что они оправдаются. Более вероятно, что миграционное давление Юга будет усиливаться, что обусловлено рядом объективных обстоятельств. Отмечу несколько важнейших.

Во-первых, демографический взрыв в странах Юга, породивший их перенаселение и выталкивание «избыточного» населения, вынужденного эмигрировать в поисках средств существования.

Во-вторых, демографическая и экономическая асимметрия современного мира, выражающаяся в существовании наряду с бедными и перенаселенными странами богатых, а зачастую и депопулирующих государств. Страны Юга заинтересованы в доступе к экономическим и интеллектуальным ресурсам Севера, а эти последние – в использовании обильных людских ресурсов и дешевого труда из бедных государств Юга.

В-третьих, рост мобильности населения Юга, что всегда сопровождает «раскрестьянивание» и урбанизацию.

В-четвертых, небывалое развитие средств сообщения и связи, резко упростившее перемещение между странами и континентами и поддержание контактов между ними.

Эти и другие обстоятельства не только обусловили нарастающий поток мигрантов с Юга на Север, но и породили мощные экономические и социальные механизмы, поддерживающие взаимодополняемость и взаимную заинтересованность в миграции как Юга, так и Севера.

Примером такого механизма могут служить денежные переводы мигрантов. В начале 1970-х годов, когда современная трудовая миграция с Юга на Север делала только первые шаги, общая сумма переводов была незначительной, но сейчас она достигла колоссальных размеров (табл. 10). По оценке Всемирного банка, в 2007-м страны Юга получили только учтенных переводов на сумму 217 млрд долларов, в том числе Индия – 27 млрд, Китай – 25,7 млрд, Мексика – 25 млрд, Филиппины – 17 млрд долларов. Из одних только США было переведено по учтенным каналам 42 млрд долларов. А если бы удалось учесть переводы по неофициальным каналам, суммы были бы значительно больше.

Денежные переводы мигрантов в страны Юга, млн дол. США

Источник: World Bank staff estimates based on the International Monetary Fund's Balance of Payments Statistics Yearbook 2008

Наличие таких огромных финансовых потоков говорит о том, что мы имеем дело с серьезным звеном современной мировой экономики. Речь идет о перемещении сотен миллионов людей и сотен миллиардов долларов, и остановить их по чьему-либо желанию едва ли возможно: все части света превратились в сообщающиеся сосуды. К тому же эти потоки все в большей мере становятся инструментом мирового развития, вносят все более заметный вклад в достижение экономических и социальных целей стран исхода мигрантов.

В то же время нельзя не видеть, что современные международные миграции уже сейчас вымывают почву из-под ног североцентризма, и в дальнейшем этот эффект будет лишь усиливаться. Он связан не только с масштабами миграционных потоков, но и с изменившимся характером миграционного взаимодействия.

Миграционная экспансия европейцев в прошлом не считалась с государственными границами колонизуемых территорий, а во многих случаях их просто не существовало. Сами же европейцы жили с середины XVII столетия в условиях Вестфальской системы, которая отводила центральное место идее абсолютного суверенитета государства над своей территорией в ее четко установленных границах. Соответственно все государства контролировали свои границы, пересекать которые можно было только с их ведома. Этот принцип распространился и на новые государства, созданные иммигрантами, – Соединенные Штаты, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, и пока он соблюдался, сохранялась цивилизационная целостность Севера, который диктовал правила отбора иммигрантов и их последующей интеграции в принимающие общества.

Сейчас этот принцип подвергается серьезному испытанию, и не в последнюю очередь именно из-за новой ситуации с миграцией.

Ее наиболее очевидное проявление – это быстро усугубляющиеся проблемы недокументированной (нелегальной) миграции. Несмотря на усиливающееся противодействие правительств, количество нелегальных мигрантов в США, Европе, России исчисляется миллионами и все время увеличивается, демонстрируя и возрастающую проницаемость границ.

Устранить нелегальную миграцию невозможно: она всегда будет спутником легальной. Разница демографических масс Севера и Юга такова, что даже при самой высокой оценке странами Севера выгод иммиграции и при их самом благоприятном отношении к приему приезжих спрос на мигрантов всегда будет меньше соответствующего предложения Юга. Каким бы ни было разрешенное число иммигрантов, многие желающие останутся за бортом, и какая-то их часть будет пытаться обойти установленные законом ограничения. Все будет зависеть от рисков, на которые способны пойти потенциальные мигранты, чтобы обойти закон, и от цены, которую они готовы за это заплатить.

Однако истинные проблемы Севера связаны не только, а может быть, даже и не столько с нелегальной миграцией, сколько с миграцией вообще, включая и ее вполне законную составляющую.

Еще в первой половине ХХ века большинство мигрантов, перебираясь в новую страну, порывали с родиной навсегда. Огромное физическое и социальное расстояние препятствовало сохранению родственных, дружеских, культурных связей, которые быстро ослабевали, а то и вовсе прекращались даже у первого поколения переселенцев, не говоря уже о последующих. Жизненный успех человека и его детей после эмиграции в решающей степени зависел от того, насколько успешно им удавалось интегрироваться в принимающее общество и приобрести новую национальную идентичность, усвоить незнакомые ранее цивилизационные ценности. Переплавка в «плавильном котле» новой родины завершала процесс, начатый в момент пересечения ее государственной границы.

К концу ХХ столетия все изменилось, и прежде всего из-за того, что исчезли непреодолимые расстояния. Современные средства транспорта свели к минимуму физическую дистанцию, но сократилась дистанция и социальная – благодаря тому, что изменились сами страны Юга, по крайней мере многие из них. Современные мигранты с Юга на Север приезжают из стран, уже частично индустриализованных и урбанизированных, обладают определенным, иногда довольно высоким, уровнем образования и профессиональной подготовки и не нуждаются в полном переучивании.

Новые возможности средств коммуникации, распространение Интернета позволяют сколь угодно долго сохранять тесные связи со страной исхода, быть в курсе ее общественной и политической жизни и участвовать в ней, поддерживать постоянное общение с родственниками, друзьями и пр. Даже если де-факто иммиграция оказывается постоянной, психологически она долгое время может восприниматься самими мигрантами как временная. У жителей стран Юга появляются и все время расширяются возможности дистанционного присутствия на рынке труда стран Севера. Одним словом, множатся формы миграции, не требующие кардинальной переплавки, которая была необходима сто лет назад, и становится возможной и обычной множественная идентичность мигрантов – цивилизационная, культурная, гражданская.

Теперь пересечение государственной границы не является препятствием: оставаясь формально «на замке», она размывается, становится проницаемой, перестает отделять одну страну от другой, Север от Юга. Юг оказывается внутри Севера, этнокультурный состав его населения быстро меняется.

По имеющимся прогнозам, уже к середине нынешнего века белое неиспаноязычное население перестанет быть большинством в США, во многих европейских странах доля мигрантов и их потомков превысит 25 и даже 30 % и будет продолжать нарастать. Отмечается высокая степень вероятности того, что во второй половине XXI столетия и в ряде других стран Севера в результате иммиграции и неодинаковой рождаемости среди коренных и вновь прибывших жителей страны больше половины населения будут составлять недавние мигранты и их потомки. Этот новый этап мирового демографического развития, приводящий к изменению состава населения целых стран, британский демограф Дэвид Коулмен назвал «третьим демографическим переходом». Говоря его словами, в странах Севера «низкие уровни рождаемости приводят к изменению политики в отношении миграции, а миграция, в свою очередь, оказывает влияние на состав населения. В конечном счете она может привести к полному изменению этого состава и замене нынешнего населения населением, которое составляют либо мигранты, либо их потомки, либо население смешанного происхождения».

Как скажутся все эти процессы на соотношении Севера и Юга, на их цивилизационном развитии?

Скорее всего, влияние будет двояким. С одной стороны, огромный приток мигрантов с менее развитого, все еще полугородского, полукрестьянского Юга может внести элементы архаизации в жизнь Севера, особенно тех его стран, которые модернизировались позднее и где все еще жива ностальгия по «добрым старым временам». С другой стороны, появление мощного «промежуточного» слоя живущих и работающих на Севере выходцев из стран Юга может существенно ускорить сближение этих двух ныне все еще цивилизационно разделенных частей человечества. Приобретаемые мигрантами профессиональные знания и социальный опыт превращают их в агентов модернизации, носителей новых технологических и институциональных представлений, проводников нового социального и политического мышления, которого так не хватает на Юге. Но это лишь ускорит изживание цивилизационного разлома и приблизит конец североцентризма.

Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > globalaffairs.ru, 14 ноября 2009 > № 2906367 Анатолий Вишневский

Премьер-министр Японии Юкио Хатояма и президент США Барак Обама во время встречи в пятницу в Токио постарались обойти все острые углы двусторонних отношений и остались удовлетворены результатом, такой вывод можно сделать из выступлений двух лидеров на совместной пресс-конференции, которая прошла по завершении переговоров.Союзнические отношения США-Япония. Премьер-министр Японии Юкио Хатояма поделился с журналистами общим взглядом на будущее союзнических отношений Япония-США, которым в следующем году исполняется 50 лет. «Союз (двух стран) должен эволюционировать, быть конструктивным и направленным в будущее» – сказал премьер. В том числе, этот союз может развиваться и в ракетной области, и в космической, а также выйти за рамки обороны и безопасности и развиваться в области образования, здравоохранения и экологии, добавил он.

Президент США сообщил журналистам, что «Договор о безопасности между США и Японией, основанный на общих ценностях и интересах, принес в регион мир» и выразил надежду, что эти отношения и дружба между двумя странами будут укрепляться в дальнейшем.

Основанное внимание было уделено сотрудничеству двух стран в решении глобальных вопросов, по которым обе страны традиционно придерживаются сходных взглядов. Среди них особое место занял вопрос помощи Афганистану в связи с тем, что новое правительство Японии намерено прекратить деятельность своих сил самообороны в Индийском океане.

Япония ранее уже озвучивала те меры, которые должны будут заменить миссию сил самообороны по дозаправке судов антитеррористической коалиции пресной водой и топливом. Во время встречи Юкио Хатояма счел необходимым еще раз лично разъяснить американскому президенту положение вещей. На пресс-конференции японский премьер еще раз озвучил цифры, официально объявленные и прокомментированные американской стороной несколько дней назад: Япония предоставит помощь Афганистану на развитие школ, сельского хозяйства, профессионального обучения для бывших участников движения Талибан и укрепление национальной полиции 5 млрд.долл. Барак Обама поблагодарил Японию за этот вклад, а также за предоставление 2 млрд.долл. Пакистану.

Обе стороны так же договорились сотрудничать в таких сферах, как борьба с потеплением климата и сокращение ядерных вооружений. Коснулись вопросов ядерной проблемы КНДР и Ирана. Президент США подтвердил, что считает Японию важным партнеров в решении этих вопросов.

Юкио Хатояма подтвердил точку зрения, что идея Восточноазиатского сообщества, которая многими аналитиками воспринималась вначале как антиамериканская, включает в себя США. Японский премьер заявил, что «союз Японии и США является основой (этого) сообщества» и выразил надежду «на дальнейшее укрепление присутствия США в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Президент США Барак Обама заявил, что «союз США и Японии является основой для стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе».

Спорный вопрос, по которому обе страны так и не пришли к единому мнению – о переносе базы американских ВВС в Футтэмма на Окинаве – было решено рассматривать не в рамках нынешнего саммита, а подробно обсуждать в рабочем порядке.

Оживление в гладком течении пресс-конференции внесли вопросы журналистов. Журналист с японской стороны задал один вопрос своему премьеру и четыре президенту США. Премьер-министр Японии, отвечая на вопрос о построении равноправных отношений с США – лозунг, включенный в его предвыборную кампанию, – переключился на рассмотрение проблемы переноса базы американских ВВС в Футэмме, акцентируя внимание на том, что, хотя соглашение по этому вопросу и было достигнуто ранее, новое правительство Японии не может не учитывать протестов и возражений местного населения.

Он напомнил, что его партия обещала перенести базу за пределы префектуры Окинава и даже за пределы страны. Демократическая партия Японии в своей предвыборной кампании подчеркивала необходимость занять более самостоятельную позицию в отношениях с США при решении различных вопросов.

Американский президент продемонстрировал свой взгляд на вопрос равноправия американо-японских отношений. «Наши отношения всегда были равными. Такими они были в прошлом, и так останется в будущем», – заверил японскую сторону президент США.

По поводу переноса базы американских ВВС президент США заявил, что решением этого вопроса займется специально созданная рабочая группа. Американский президент своевременно заявил, что гордится американскими солдатами, дислоцированными на территории Японии. Он не стал касаться инцидента, произошедшего на этой неделе, когда служащий американской военной базы на Окинаве насмерть сбил на машине японца и скрылся с места преступления.

Отвечая на второй вопрос, Барак Обама еще раз подчеркнул, что хотел бы посетить Хиросиму и Нагасаки в течение своего президентского срока и подчеркнул важность взаимодействия двух стран в создании мира без ядерного оружия.

Третий вопрос, заданный американскому президенту, касался его мнения и оценки того, насколько правильным было решение сбросить две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Четвертый вопрос касался взаимодействия двух стран в решении проблемы Северной Кореи. Президент США рассказал об укреплении сотрудничества с Японией в процессе денуклеаризации Корейского полуострова и важности возобновления 6 сторонних переговоров.

Вопрос со стороны американских журналистов касался ситуации в Афганистане и суда над обвиняемым в расстреле военнослужащих в Техасе. «Я не задерживаю решения этого вопроса. Я отправляю молодых мужчин и женщин на войну и мы тратим несколько млрд.долл. налогов американцев. И это делается для того, чтобы обеспечить уверенную безопасность Америки», – заявил президент США Барак Обама.

Он так же подтвердил, что для этого нужны не только военные усилия, но и их координация с гуманитарными проектами. Американский президент заявил, что в скором времени объявит свое решение по вопросу Афганистана, «которое будет с пониманием воспринято американским народом».

Юкио Хатояма объяснил решение своего правительства о прекращении миссии сил самообороны в Индийском океане. «Мы считаем, что помощь в развитии гуманитарных проектов более соответствует взгляду Японии на антитеррористические меры. С течением времени сама деятельность по дозаправке значительно сократилась. Последнее время дозапрвка проводится не чаще одного раза в месяц. Освобождение афганского народа из бедности, налаживание правопорядка, возвращение бывших участников движения Талибан к мирной жизни являются наиболее востребованными афганским народом», – сказал премьер. Пресс-конференция закончилась дружественным рукопожатием лидеров двух стран. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 ноября 2009 > № 189192

В Америке названы главные страны-экспортеры оружия уходящего десятилетия конгресс США опубликовал доклад об экспорте оружия в мире с 2000 по 2007г. Первую строчку в списке продавцов военной техники, по данным конгрессменов, заняли Соединенные Штаты. В XXI веке страна заработала на поставках вооружений 123 млрд.долл. В пред.г. США заключили контракты на 24,8 млрд.долл. Таким образом, на долю американского оружия приходится 41,5% мирового рынка. Украина на десятом месте в списке главных поставщиков оружия, составленном конгрессом. С 2000г. наша страна наторговала 5,5 млрд.долл. Традиционные покупатели отечественной военной техники – Россия (20% поставок), Грузия, Китай, Пакистан, Мьянма, Алжир, Азербайджан. Наиболее востребованные на мировом рынке – украинские ракеты, газовые турбины для военных кораблей, военные автомобили, легкая бронетехника, передает TCH.ua.За последние семь лет Украина продала оружия на 5,5 млрд.долл. Это позволило ей войти в десятку крупнейших экспортеров мира. Второе место в списке торговцев оружием, составленном конгрессом США, заняла Россия. Этой стране подконтрольны 17,4% рынка. С 2000г. страна продала оружия на 62 млрд.долл., за прошлый год – на 10,4 млрд.долл.

Третью строчку по итогам семи лет заняла Франция. Ее показатель – 29,2 млрд.долл. Однако в последнее время объемы поставок французского оружия сократились. В 2007г. страна заключила контракты на 1,8 млрд.долл., заняв всего 6 место в списке мировых экспортеров. США > Армия, полиция > rosfincom.ru, 12 ноября 2009 > № 187062

В уезде Спинбулдак провинции Кандагар на границе с Пакистаном в ближайшее время будет открыт новый таможенный терминал. Как сообщает телеканал «Лемар», терминал будет построен в течение двух лет. В уезд прибыла специальная комиссия для изучения возможностей строительства. Таможенный пост будет построен на средства правительства Канады, выделившего на эти цели 20 млн.долл.Согласно другому сообщению, сотрудники пограничной полиции провинции Кандагар обнаружили завод по производству наркотиков в приграничной с Пакистаном зоне. Начальник штаба 3 пограничной зоны Абдул Разык сообщил телеканалу «Ариана-ТВ», что завод обнаружен в приграничном уезде Спинбулдак. По его словам, полицейские изъяли 5 т. опия, который затем был уничтожен. Отмечается, что им также удалось выяснить личности хозяев этого криминального предприятия, которые объявлены в розыск. Пакистан > Таможня > afghanistan.ru, 12 ноября 2009 > № 185738

Как и почему авиационная техника российского и советского производства оказалась на службе НАТО в Афганистане. В последние недели регулярно поступает информация об интенсивных контактах между российским «Рособоронэкспортом» и представителями НАТО на тему возможного военно-технического сотрудничества. О необходимости и желательности оного говорил не только глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаил Дмитриев, но и новый генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Впереди – высокая вероятность контрактов напрямую между «Рособоронэкспортом» (который представит интересы подразделений «Вертолеты России») и структурами НАТО. В такой ситуации следует разобраться с существующим заделом: какая авиационная техника российского и советского производства уже используется НАТО, и какими путями она попала туда?Транспортная и военно-транспортная вертолетная техника крайне востребована в Афганистане по причине низкого уровня безопасности наземной транспортной инфраструктуры (или даже ее полного отсутствия). Вертолеты перебрасывают основную часть грузов и личного состава войск НАТО на юге Афганистана, где идут наиболее тяжелые боевые действия.

Американские военно-транспортные вертолеты выполняют большую часть задач в Афганистане, сталкиваясь с рядом проблем. Во-первых, вертолеты марки Chinook, на которые лег основной груз операций, несут большие потери, а Black Hawk и Super Hawk меньше приспособлены для полетов в горах и сложных климатических условиях (при высоких температурах), они дороже при закупке и последующем обслуживании. Западной технике необходимы более высокие стандарты аэродромов и взлетных площадок.

На первом этапе операции в Афганистане вертолеты Ми оказались востребованы для проведения спецопераций, особенно в сложных географических и высотных условиях. Для них в первые месяцы конфликта использовались вертолеты Ми-8/17 из состава Командования специальных операций ВВС США, шестой эскадрильи обеспечения спецопераций. Все они закуплены в 90гг. в странах Восточной Европы. Еще три вертолета Ми-17, находятся в составе ЦРУ (два из них закуплены в России в 2001г.). Вертолеты Ми-17 были также выбраны министерством юстиции США для борьбы с афганской наркоугрозой, позднее – для обеспечения афганских ВВС.

После 2003г. страны НАТО в Афганистане столкнулись с дефицитом военно-транспортной авиации. Это было вызвано как началом операция в Ираке в 2003г., куда США перебросили практически все свободные мощности, так и эффектом от потерь в Афганистане и Ираке. Косвенным эффектом потерь стал рост антивоенных настроений, вызвавших стремление руководства НАТО переложить часть потерь на наемных гражданских операторов. Когда в 2007г. началось наращивание группировки НАТО в Афганистане. Альянс решился не только на привлечение гражданских операторов, но и на совместные инициативы в области создания новых и аренде имеющихся на мировом рынке образцов техники.

На мировом рынке гражданских грузовых и военно-транспортных перевозок существенную долю занимает техника советского и российского производства, более дешевая и адаптированная под запросы НАТО в Афганистане.

Основными подрядчиками выступили крупные западные фирмы, которые прибегли к помощи субподрядчиков, располагающих техникой советского/российского производства. Среди первых следует в первую очередь отметить компанию DynCorp (сфера действия – юг Афганистана), чьим субподрядчиком в стране является российская компания «Вертикаль-Т», базирующаяся в Твери (располагает также парком из Ми-8/17). Вместе с DynCorp, по всей видимости, работает и молдавская компания Pectox-Air, чей вертолет Ми-26 был сбит в июле 2009г. в провинции Гельманд.

Также «засветилась» и компания Fluor (действует преимущественно на севере Афганистана) со своим субподрядчиком Tryco, который располагает флотом из Ми-8. А в 2007г. США и Великобритания заключили контракт с американской компанией Mesopotamia Group, которая предоставила в распоряжение заказчика несколько вертолетов Ми-8 белорусского происхождения с экипажами. Контракт с ней был заключен также от имени НАТО, хотя позднее Великобритания вышла из него, предпочтя услуги канадской компании SkyLink Aviation, у которой она арендовала два Ми-8 и один Ми-26.

Канада еще раньше стала пользоваться услугами SkyLink Aviation, взяв в лизинг для использования в Афганистане у этой компании шесть вертолетов Ми-8 с экипажами. Всего же SkyLink предоставила разным структурам для работы в Афганистане 24 вертолета марки Ми.

В сегменте военно-транспортных самолетов больше всего внимания к себе привлек проект, связанный с арендой Ан-124 для нужд НАТО и европейских стран. С 2002г. компания «Волга-Днепр» стала оказывать услуги по перевозке различных международных грузов в Афганистан, используя самолеты Ил-76 и Ан-124. В 2006г. с Агентством НАТО по техническому обеспечению и снабжению НАТО был заключен договор об аренде шести самолетов Ан-124 (трех российских («Волга-Днепр») и трех украинских «Авиалинии Антонова»). В рамках проекта Salis (Strategic Airlift Interim Solution) участвуют 18 западных стран; была учреждена компания российско-украинская Ruslan SALIS GmbH, базирующаяся в Лейпциге.

Также стоит отметить использование самолетов Ан-26 из состава подразделений по обеспечению спецопераций ВВС США (один из них попал катастрофу в Лашкаргахе в 2006г.), Партнеры США по коалиции в Афганистане регулярно привлекали для своих целей самолеты Ил-76 самых различных операторов (Канада, Польша, Германия, Чехия, Пакистан и т.д.).

Аренда военно-транспортных самолетов позволила партнерам США по НАТО сократить объемы закупок дорогостоящих американских самолетов и платить только за использованное летное время. Для европейских стран проект Salis стал временным решением в период до создания самолета A-400 (продвинутого аналога Ан-124).

Параллельно решению о привлечении гражданских операторов, возникла идея использовать имеющиеся в распоряжении восточноевропейских членов НАТО вертолеты советского или российского производства, а также привлечь к финансовому обеспечению закупки и модернизации вертолетного парка Альянса других его членов, активно не участвующих в осуществлении операции. Так возникла Вертолетная инициатива НАТО, выдвинутая премьером Великобритании в апр. 2008г. К настоящему моменту в ней участвуют до 10 стран, включая Украину. В рамках инициативы страны НАТО пытаются запустить деятельность специального Вертолетного Фонда многонациональной вертолетной инициативы, куда стекаются средства стран участниц на вертолетную программу.

В рамках инициативы Польша осенью 2008г. перебросила в Афганистан четыре Ми-17-1В и четыре ударных Ми-24В, которые прошли модернизацию на заводе WZL-1 в Лодзи (вертолеты еще советского производства). Она также обещала оказать содействие канадским военным, предоставив в их распоряжение от двух до четырех вертолетов Ми-17, однако до сих пор ясности по этому намерению нет.

Девять восточноевропейских стран, включая Польшу, Чехию, Албанию, Венгрию и Словакию собираются вместе заниматься модернизацией вертолетов семейства Ми-8, находящихся у них на службе с целью последующего использования в Афганистане. Украина готова модернизировать вертолеты марки Ми из состава венгерских ВВС для Афганистана (уже проведена модернизация двух Ми-8), а также безвозмездно модернизировать и передать НАТО для использования в этой стране еще шести вертолетов Ми-8 из состава украинских ВВС.

США и их союзники по НАТО намерены и дальше наращивать свое военное присутствие в Афганистане. По мере нормализации и улучшения отношений НАТО с Россией последняя может централизовать военно-техническое сотрудничество на афганском направлении, добиться предоставления вертолетов для НАТО (вероятно, в лизинг с экипажами). Вероятны заказы на поставки вертолетов для ВВС Афганистана, что будет для него технически надежно и финансово выгодно. Виктор Аверков, научный сотрудник Центра АСТ. Афганистан > Армия, полиция > afghanistan.ru, 11 ноября 2009 > № 185739

Венгерская нефтегазовая компания MOL намерена к дек. вдвое, до 250 млн. кубических футов в день, увеличить добычу газа на месторождении Тал в северо-западной части Пакистана, сообщает Reuters. Cегодня компания ввела в эксплуатацию установку для переработки и отбора газа и конденсата с семи скважин на месторождении Тал.Нынешний уровень добычи газа венгерской компанией в Северо-Западной провинции Пакистана, где очень активны талибы, составляет 120 млн. кубических футов в день. В перспективе с этого месторождения, по словам президента MOL Дьердя Мошоньи, будет поставляться 250 млн. кубофутов газа и 4280 бар. конденсата ежедневно. К 2013г. планируется довести уровень добычи газа до уровня в 300 млн. кубофутов.

Потенциальные резервы газа в Пакистане составляют 62,26 трлн. куб.м., нефти – 3,5 млрд. бар. Подтвержденные резервы насчитывают 313 млн. бар. нефти и 29,67 трлн. кубических футов газа. Большая часть углеводородов сосредоточена в провинции Белуджистан. Венгрия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 11 ноября 2009 > № 185388

Япония готова предоставить финансовую помощь для укрепления национальной армии Афганистана в дополнение к поддержке социальных и гуманитарных проектов в этой стране, сообщил источник в правительственных кругах. По его словам, ожидается, что об этом будет официально объявлено во время визита президента США Барака Обамы в Японию на следующей неделе.Японское правительство намерено озвучить новую программу мер помощи Афганистану в связи с окончанием миссии японских сил самообороны в Индийском океане по дозаправке судов антитеррористической коалиции пресной водой и топливом. Новое правительство Японии во главе с Юкио Хатоямой неоднократно заявляло о том, что не собирается продлевать мандат сил самообороны после истечения его срока в янв. будущего года или оказывать военную помощь другого рода. Вместо этого оно намерено сконцентрироваться на развитии социальных проектов, считая их наиболее действенными мерами для предупреждения терроризма.

Япония планирует выделить 5 млрд.долл. Афганистану и 2 млрд.долл. Пакистану для организации профессионального обучения бывших членов движения «Талибан», повышения профессионального уровня местной полиции, помощи по развитию сельского хозяйства, развития инфраструктуры Кабула.

Администрация США в целом с пониманием отнеслась к изменению форм помощи Афганистану, однако дала понять, что считает только социальные и гуманитарные меры недостаточными. В ответ на это в правительстве разработан план по оказанию финансовой помощи для укрепления национальной армии Афганистана, которая в будущем смогла бы заменить военный контингент сил антитеррористической коалиции. Размеры такой помощи оцениваются в несколько млрд. йен (десятки млн.долл.). Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 ноября 2009 > № 184223

Незаконный оборот наркотиков – это проблема не только Афганистана, Таджикистана и республик Центральной Азии. Такое заявление сделал министр внутренних дел Таджикистана Абдурахим Каххаров, выступая на проходящей в Душанбе международной конференции руководителей правоохранительных органов государств Центральной Азии и ФРГ «Германия и Центральная Азия – стратегия устойчивого сотрудничества в укреплении безопасности».Только тесное международное сотрудничество, по мнению министра, может дать результаты в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, который носит интернациональный характер. По данным министра, в нынешнем году урожай наркотиков в Афганистане составил более 7 тыс.т., а запасы наркотиков в этой стране превышают 10 тыс.т. По его словам, 80% посевов наркотиков расположены в неспокойных южных провинциях страны, граничащих с Пакистаном.

За 9 месяцев нынешнего года, сообщил министр, в Таджикистане было задержано 3,8 т. наркотических веществ, которые международные наркогруппы намеревались переправить далее в Россию и государства Европы.

Международная конференция проходит по инициативе министерства внутренних дел, Комитета национальной безопасности, Агентства по контролю за наркотиками при президенте Таджикистана, а также криминальной полиции Германии. В ее работе принимают участие руководители правоохранительных органов республик Центральной Азии: Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана и Кыргызстана, Афганистана и Пакистана, а также представители международных организаций Управления по наркотикам и преступлениям ООН, Европейской комиссии, ОБСЕ, Интерпола, Европола и ЦАРИКС.

Как отметил А.Каххаров, в ближайшее время 40 сотрудников правоохранительных органов Афганистана прибудут в Таджикистан для обучения современным методам борьбы с наркопреступностью в учебном центре МВД РТ, созданном при поддержке ОБСЕ.

Министр заявил, что существующий уровень международного сотрудничества противодействия наркотикам и терроризму явно недостаточен. По его словам, необходимо разработать и запустить в действие эффективный механизм обмена информацией, сообщает корреспондент портала «Афганистан.Ру».

«Настала пора решить вопрос о создании современной телекоммуникационной автоматизированной информационной системы связи между правоохранительными органами Центральной Азии. Это позволило бы решить многие вопросы взаимодействия между нашими подразделениями, обеспечить своевременную передачу необходимой информации», – заявил А.Каххаров.

Министр предложил повысить уровень взаимодействия правоохранительных структур путем унификации имеющихся баз данных в информационных системах, использовать передовой опыт Интерпола и Европола. Таджикистан > Армия, полиция > afghanistan.ru, 4 ноября 2009 > № 185749

США и Евросоюз на саммите в Вашингтоне договорились о создании Совета по энергетике, который поможет сторонам эффективнее решать вопросы энергобезопасности. «Соединенные Штаты и Европейский Союз согласились создать совместный Совет по энергетике на министерском уровне, который призван углубить диалог по стратегическим энергетическим вопросам, представляющим взаимный интерес., а также придать импульс сотрудничеству в области разработок экологически чистых источников энергии», – говорится в подписанной на саммите совместной декларации.Согласно документу, Совет также будет способствовать сотрудничеству в области энергетики США и ЕС с третьими странами, которые заинтересованы в обеспечении энергобезопасности и эффективности энергопотребления.

Со стороны США в Совет войдут госсекретарь и министр энергетики, со стороны ЕС – еврокомиссары по внешней политике, энергетике и науке. «Совет по энергетике будет заниматься вопросами диверсификации источников энергии, в частности, поиском способов увеличения объемов использования сжиженного газа, солнечной энергии, биотоплива и ядерной энергии. Совет также обсудит вопросы глобальной энергетической безопасности в рамках прозрачных, устойчивых и справедливых глобальных рынков», – отмечается в документе.

США и ЕС подчеркивают, что разнообразие источников и путей поставок энергоносителей, равно как и увеличение эффективности использования энергии, являются гарантом обеспечения энергобезопасности.

США и ЕС также выразили абсолютную поддержку действиям Магатэ по обеспечению ядерной безопасности в области энергетики и нераспространения. «Его работа в области ядерной безопасности чрезвычайно важна. Мы будем работать, чтобы обеспечить Магатэ ресурсами и властью для выполнения существующего мандата, мы подтверждаем приверженность использованию ядерной энергетики в мирных целях, повышению безопасности и уровня нераспространения», – говорится в декларации.

Участники саммита приветствовали проведение конференции по ядерной безопасности в апр. 2010г. в Вашингтоне и признали, что наибольшую угрозу глобальной безопасности представляет несанкционированная торговля и распространение ядерных материалов.

Участники саммита также приветствовали усилия Вашингтона и Москвы в области нераспространения и отметили важность обеспечения ядерной безопасности. «Мы приветствуем усилия Соединенных Штатов и России по дальнейшему снижению и ограничению количества стратегических наступательных вооружений и заключению в максимально краткие сроки нового соглашения по СНВ», – говорится документе.

Стороны также высказались в поддержку всестороннего соглашения о запрещении ядерных испытаний и поддержали мораторий на их проведение. «Мы призываем к скорейшему началу переговоров по соглашению о запрещении ядерных испытаний. Мы обращаемся ко всем государствам с просьбой поддержать мораторий на производство расщепляющихся материалов, используемых для производства ядерного оружия», – говорится в документе.

На саммите также обсуждались вопросы сотрудничества по Ирану, КНДР и Афганистану. Стороны вновь призвали Иран и КНДР выполнять все свои обязательства и международные соглашения, а также воздерживаться от провокационных шагов и не забывать, что любые агрессивные действия приведут к более жестким санкциям.

США и ЕС также договорились продолжать сотрудничество в Афганистане. «Мы подтверждаем наши обязательства по сотрудничеству в Афганистане и тем инициативам, которые повысят возможности афганского правительства по обеспечению безопасности и стабильности афганского общества. Мы готовы работать с новым афганским правительством и надеемся на уважение с его стороны к правам человека, равенства полов и демократии», – говорится в декларации.

Стороны приветствовали завершение в стране выборов, поздравили с переизбранием на пост президента Хамида Карзая, а также высказались за проведение в Кабуле международной конференции по развитию Афганистана. «Мы с нетерпением ждем формирования нового правительства в соответствии с пожеланиями афганских граждан. Мы призываем новое правительство к действиям по стремительному развитию страны и надеемся, что оно сосредоточится на решении серьезных проблем, стоящих перед Афганистаном», – отмечается в документе.

США и ЕС намерены также содействовать властям Пакистана в социально-экономическом развитии страны и в борьбе с экстремизмом. «Мы будем поддерживать восстановление и развитие. и оказывать целевую помощь приграничным районам Пакистана через структуры Всемирного банка», – отмечается в декларации. США > Электроэнергетика > ria.ru, 4 ноября 2009 > № 184281

В изучении истории войны в Афганистане 2009г. стал переломным годом. Вышла монография А.А. Костыри «Историография, источниковедение, библиография спецоперации СССР в Афганистане (1979-89гг.)» (Донецк, 2009), посвященная литературе о войне в Афганистане, накопившейся с 1979г. по настоящее время. Это фундаментальная работа, вне всякого сомнения. В книге имеется указатель литературы, включающей 1278 источников. В том числе: 696 книг и монографий, 24 словаря и справочника, 29 сборников научных статей, 16 учебников и учебных пособий, 14 переводных зарубежных работ, 14 электронных книг, 95 специальных работ, включая 14 диссертационных работ, 476 публикаций и статей. Надо обладать недюжинным терпением и усидчивостью, чтобы просмотреть все эти источники, обработать, классифицировать.Автор не ограничился только классификацией источников. Он посвятил два больших раздела обзору и анализу советского и постсоветского периодов историографии. Большой раздел посвящен обзору и анализу основных полемических сюжетов в историографии, т.е. тех споров, которые прокатывались по страницам книг и газет. Этот раздел выступает не только как часть исследования историографии Афганской войны, но и как самостоятельное исследование, которое представляет большой интерес и ценность для историков. Один этот раздел экономит много времени и сил исследователей, и позволяет им быстро разобраться в дискуссионных вопросах, сформировать критическое отношение к высказываниям и утверждениям, а также выработать собственную точку зрения, обоснованную фактами и не зависящую от прочитанной литературы. Вся третья часть монографии посвящена источниковедению, т.е. описанию основных источников по истории Афганской войны, которые охватывают архивные документы, музейные коллекции, памятники, государственные награды. Особенно ценный раздел об архивных источниках, поскольку в нем приводится подробный список опубликованных архивных документов, делается оценка количества и качества этих публикаций, а также подробно описывается система советского архивного дела, позволяющая исследователю сориентироваться, где нужно искать интересующий его документ.

В этом отношении, книга представляет собой универсальный справочник по литературе и источникам, относящимся к истории Афганской войны. Значение его труда исключительно велико, поскольку в нем проанализирована и систематизирована основная часть литературы. Теперь исследователю этого непростого периода истории СССР и Афганистана не нужно самому поднимать и изучать весь пласт публикаций и материалов, поскольку он может опираться на указатель литературы в книге Анатолия Костыри, и пользоваться его коментариями, оценками и пояснениями.

Книга окажет существенную помощь даже опытному историку, специализирующемуся на изучении Афганской войны. Ее можно порекомендовать даже старым афганистам. Но для молодого поколения историков, это такой учебник и справочник, который позволит им быстро стать квалифицированными исследователями и создать новые, высококачественные работы. Эта книга должна быть у всякого, кто занимается историей Афганской войны, и теперь любая новая работа, не использующая материалы этой монографии, не ссылающаяся на нее, не может быть признана научной.

Анатолий Костыря впервые поставил вопрос о научном изучении истории Афганской войны. Его историографический анализ показал, что полностью отсутствуют капитальные работы, которые бы освещали события этой войны полно и всесторонне, учитывали бы политические, военные, экономические, социальные, идеологические аспекты.

Научный уровень изучения Афганской войны пока невысок. В этом большом списке источников, только 24 монографии, в большей части из которых, Афганской войне посвящены только главы или разделы. Слаба архивная база исследований, и имеется только 27 книг и статей, в которых опубликованы документы. «Подавляющее большинство изданий и публикаций – это литературно-публичистические, журналистские работы, мемориальные и мемуарные труды», – отмечает Анатолий Костыря. Доля научных работ пока исчезающе мала в общем объеме публикаций, и совершенно нет работ, которые можно было бы признать эталонными.

События Афганской войны нужно рассматривать не только сами по себе, но и в контексте противостояния двух сверхдержав: СССР и США, как в глобальном, так и в региональном разрезе. В советской историографии эта тема поднималась, но без детальной разработки и доказательств, как сам собой разумеющийся тезис, но в постсоветское время эта тема не получила дальнейшего развития.

К оценкам Анатолия Костыри можно добавить еще несколько моментов, не получивших отражения в его труде по объективным причинам, поскольку его работа касалась в основном публикаций на русском и английском языках. Во-первых, в изучении событий Афганской войны, как правило, почти отсутствует афганский пласт, т.е. изучение афганского общества, его традиций, истории, культуры, идеологии, в условиях войны и столкновения сверхдержав. Без детального знания этих вещей очень трудно понять многие закономерности и события. Во-вторых, почти отсутствует изучение лагеря моджахедов на основе первоисточников: документов, материалов, воспоминаний участников отрядов вооруженной оппозиции. В советской и мемуарной литературе анализ моджахедов проводился на основе материалов «из вторых рук», или на основе западной печати, или на основе разведывательной информации ГРУ ГШ и КГБ СССР. Нет нужды говорить, что моджахеды в этих материалах сплошь и рядом представали в искаженном свете. В-третьих, почти полностью отсутствует пакистанский пласт, т.е. сведения о политике руководства Пакистана, о поддержке моджахедов, о положении в провинциях, в которых базировались моджахеды, и так далее.

Иными словами, монография Анатолия Костыри вскрывает, что имеется огромная лакуна в источниках по истории Афганской войны, практически не заполненная. Но без учета этих трех моментов вряд ли можно надеяться на создание фундаментального, научно обоснованного и выверенного исследования истории Афганской войны. В этом и заключается большое значение монографии Анатолия Костыри. Он наглядно и доказательно показал, насколько слабы научные основы современной историографии в этом вопросе.

Монография формирует новое отношение к исследованию истории Афганской войны. Во-первых, она сокрушает пафос «первооткрывателей», с которым выпускаются публикации, претендующие на освещение «ранее неизвестных страниц истории». Обычно, этот пафос основывается на предвзятом представлении о замалчивании Афганской войны.

Анатолий Костыря своим трудом разбил один из наиболее живучих мифов в отношении Афганской войны: «Один из таких мифов – миф «о тотальном замалчивании» спецоперации в советский период. Однако, если за 12 советских лет из печати вышло 519 книг и статей, то за 18 постсоветских – 653». Это убедительный аргумент. Действительно, с такой библиографией трудно согласиться с тезисом «о тотальном замалчивании». Так что, есть основания охладить пыл «первооткрывателей». Скорее всего, «ранее неизвестные страницы» уже как-то освещались или даже подробно анализировались.

Во-вторых, у любого исследователя, лично знакомого с литературой по истории Афганской войны, возникало некое ощущение бессилия перед валом публикаций и книг, и формировалось представление о том, что все уже написано, все уже разработано, и ничего нового сказать нельзя, или очень трудно. Монография Анатолия Костыри показывает, что это мнение весьма далеко от действительности. Да, написано и напечатано много. Но до детального и всестороннего анализа Афганской войны, до фундаментального и беспристрастного исследования его еще очень далеко. Проделанная автором работа показывает, что есть острая нужда в новых работах, и монография воодушевляет исследователей на продолжение изысканий. Возможно, что эта монография сделает возможным появление в обозримом будущем фундаментальных исследований по истории Афганской войны.

При всех огромных преимуществах его исследования, в монографии Анатолия Костыри есть существенный недостаток – недооценка значения и роли интернета в изучении истории Афганской войны. Он проанализировал 44 публикации в интернете, и даже особо выделил портал «Афганистан.Ру». Однако, эта работа осталась незавершенной. Во-первых, публикаций в интернете и сайтов с разнообразной информацией, посвященных этой теме, значительно больше. Во-вторых, очевидно сказался обычный для исследователей старшего поколения предрассудок в отношении интернета: «Однако электронная историография несет в себе сильный потенциал необъективности и даже дезинформации», – отмечает Анатолий Костыря. Этот предрассудок сформировался в конце 1990и в начале 2000гг., когда интернет только становился на ноги, и в нем действительно хватало недостоверной информации. Но сейчас уже положение серьезнейшим образом изменилось. Появились многочисленные полностью отсканированные книги, выложенные в свободный доступ, появились сканированные документы, формируются электронные фотоальбомы, и так далее. Сайты год от года только улучшают качество материалов. Появились даже столь грандиозные проекты, как сайт «Восточная литература» (www.vostlit.info), на которых размещаются тщательно, с соблюдением всех правил, переведенные в электронный формат публикации исторических источников. Подобных проектов много для самых разных областей науки.

Вообще, мы сейчас проходим первый этап превращения интернета в глобальную библиотеку, архив, в котором любому человеку, независимо от его места жительства, будут доступны книжные богатства, за которыми сегодня приходится ехать за тридевять земель.

В-третьих, Анатолий Костыря явно недооценивает коммуникационные возможности интернета. Он компенсирует недостатки системы межбиблиотечного обмена, изъяны в формировании книжных и архивных фондов в разных странах. Достаточно выложить полностью отсканированную книгу в интернет, чтобы она была доступна всем, имеющим подключенный к сети компьютер. Скажем, если Анатолий Костыря выложит электронную версию своей монографии в интернет, то ею могут пользоваться афганисты в самых разных г.г. России, стран СНГ, а также зарубежные исследователи, знающие русский язык.

Наконец, можно при желании создать сеть исследователей истории Афганской войны, и поддерживать контакты, обмениваться мнениями, информацией, материалами, и даже проводить он-лайн конференции. Интернет резко упрощает и удешевляет общение и сотрудничество между афганистами разных стран.

В общем и целом, появление монографии Анатолия Костыри – это эпохальное событие в афганистике, вне всякого сомнения. Лично с моей точки зрения, это рубеж, которыми донаучное изучение истории Афганской войны отделяется от научного, и в этом отношении, в этой области наступила новая эпоха. Раньше авторы во многом были пленниками политических дискуссий, а теперь они могут работать в точном соответствии с научными методиками. Также стало ясно и понятно, что необходимо сделать в изучении истории Афганской войны. Дмитрий Николаевич Верхотуров, эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА). Афганистан > Армия, полиция > afghanistan.ru, 2 ноября 2009 > № 185755

Афганская делегация принимает участие в международной конференции по безопасности в Центральной Азии. За прошедшие два года площади, отведенные под посевы опия в Афганистане, сократились на 41,85%. Об этом в Душанбе в интервью порталу Афганистан.Ру заявил замминистра внутренних дел Афганистана генерал Дауд Дауд. По его словам, если в пред.г. в стране было ликвидировано 19,85% опийных плантаций, то в нынешнем году эта цифра возросла еще на 22%. Генерал отметил, что опийные плантации остаются в неспокойных провинциях, в которых продолжают действовать талибы.Афганистан, по словам генерала, имеет определенные успехи также в предотвращении контрабанды наркотиков. Он отметил, что накануне была арестованы главари международной региональной криминальной банды, которая осуществляла свою преступную деятельность на территории Афганистана, а также соседних Пакистана и Таджикистана. За прошедшие 3-4г. ликвидировано более 3 тыс. организованных преступных групп, промышлявших незаконным оборотом наркотиков, уничтожено более 370 лабораторий по производству героина, отметил афганский чиновник.

«Наркоугроза – эта проблема международного масштаба, – отметил Дауд Дауд. – В этой преступной отрасли имеется большое количество незаконных финансовых средств, которые используют, в том числе, и в целях подкупа государственных служащих». Афганистан начал борьбу и в этом направлении, заявил заместитель главы МВД Афганистана. Задержан ряд лиц, причастных к коррупции, среди которых имеются и генералы, а их уголовные дела направлены в суд.

Замминистра внутренних дел Афганистана генерал Дауд прибыл накануне в столицу Таджикистана в составе официальной делегации для участия в открывшейся сегодня международной конференции руководителей правоохранительных органов государств Центральной Азии «Германия и Центральная Азия – стратегия устойчивого сотрудничества в укреплении безопасности». Международная конференция проходит по инициативе министерства внутренних дел, комитета национальной безопасности, Агентства по контролю за наркотиками при президенте Таджикистана, а также криминальной полиции Германии. В ее работе принимают участие руководители правоохранительных органов Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, Кыргызстана, Афганистана и Пакистана, а также представители международных организаций – Управления по борьбе с наркотиками и преступностью ООН, Европейской комиссии, ОБСЕ, Интерпола, Европола и ЦАРИКС. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 2 ноября 2009 > № 185753

Потенциал сотрудничества Украины и Пакистана в военной и оборонно-промышленной сфере стал предметом рассмотрения первого заседания совместной украинско-пакистанской межправительственной комиссии по этим вопросам, прошедшем на днях в Равалпинди (Пакистан), сообщается на веб-сайте министерства промышленной политики Украины.С украинской стороны комиссию возглавил замминистра промполитики, глава Агентства по вопросам ОПК Александр Пинский. В работе заседания приняли участие представители ведущих предприятий украинского ОПК – ГП «Завод им. Малышева», КП «ХКБМ им. Морозова», ГП «ГКБ «Луч».

Пакистан входит в число давних партнеров Украины в военно-технической сфере. В 1996г. Украина заключила крупнейший за историю независимости контракт объемом 650 млн.долл. на поставку 320 танков 80УД Пакистану.

С 2002г. Украина совместно с КНР также участвует в проекте создания нового основного боевого танка для армии Пакистана Al-Khalid-MBT-2000. Среди озвученных ранее перспективных направлений сотрудничества рассматривались, в том числе, партнерство в программе модернизации танка Т-85, модернизация американских БТР М-113. Украина > Армия, полиция > economy.gov.ru, 28 октября 2009 > № 188832

Делегация пакистанских текстильщиков приняла участие в V Международной хлопковой ярмарке, прошедшей в окт. в Ташкенте. Мероприятие было организовано министерством внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан. В ходе ярмарки представители 34 стран (в том числе России, Китая, Ирана, Индии, Бангладеш, Республики Корея, Сингапура, Вьетнама, Турции) получили возможность подробно ознакомиться со стратегией развития хлопковой промышленности Узбекистана и заключить договора по поставкам. Участники ярмарки побывали на хлопкоочистительных заводах, терминалах и фермерских хозяйствах, где непосредственно на местах ознакомились с процессами выращивания и переработки хлопка. Иностранным трейдерам и текстильным компаниям, участвовавшим в ярмарке, наряду с заключением прямых договоров о закупке выбранного ими волокна, представилась возможность договориться и о его перевозке. Для предоставления потребителям таких услуг в Узбекистане функционируют около тридцати хлопковых терминалов и система логистики, включающая хорошо разветвленную транспортную инфраструктуру. Пакистан > Легпром > economy.gov.ru, 28 октября 2009 > № 188482

ПО «Минский тракторный завод» (МТЗ) поставит в Пакистан 2000 тракторов уже в окт. с.г. По сообщению технического директора МТЗ, в соответствии с подписанным контрактом, всего в эту страну будет экспортировано 14 тыс.ед. белорусской техники. Пакистан > Агропром > economy.gov.ru, 28 октября 2009 > № 188481

По сообщению Госбанка Пакистана, валютные резервы страны на 22 окт. составили 14,48 млрд.долл., из них 3,57 млрд.долл. принадлежат коммерческим банкам, 10,91 млрд.долл. – Госбанку.По данным министерства продовольствия и сельского хозяйства Пакистана, стране не удалось достичь запланированного производства кукурузы в текущем финансовом году (3,5 млн. т.). Во-первых, сказались продолжающиеся военные действия в регионах по выращиванию данной культуры, во-вторых – неблагоприятные погодные условия. Объем собранного урожая составил 3,2 млн.т. По мнению правительства ИРП, запасов кукурузы для внутреннего потребления в стране достаточно. Пакистан > Финансы, банки > economy.gov.ru, 28 октября 2009 > № 188480

Европейский Союз готов увеличить объем выделяемой для стабилизации ситуации в Афганистане помощи. Об этом заявил председатель Совета ЕС, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, сообщает «Голос России». Он подчеркнул, что стратегия предусматривает более строгую отчетность афганских чиновников за расходование европейских денег.По сообщению кабульской прессы, на недавней встрече министров иностранных дел ЕС была достигнута договоренность о смене стратегии помощи Афганистану. Европейский чиновник признался, что ныне действующий план работает неудовлетворительно, в Афганистане процветает коррупция на фоне усиления военных действий талибов против натовских войск. Он заявил о необходимости «нового старта», назвав важным условием «убедительную стратегию реформ со стороны афганских властей».

ЕС будет оказывать помощь любому надежному правительству, которое будет сформировано в результате второго тура выборов, намеченного на 7 нояб., отметил глава внешнеполитического ведомства Швеции. Тем временем, накануне немецкая пресса сообщила сенсационную для Европы новость: талибы в Афганистане и Пакистане воюют современным немецким оружием. Как сообщает интернет-издание Лента.ru со ссылкой на германскую прессу, талибы воюют современным оружием марок Heckler & Koch, Walther и Blaser.

Пакистанская армия в ходе крупномасштабного наступления на боевиков в долине Сват (Пакистан) обнаружила несколько схронов с оружием, а также видеоматериалы, на которых запечатлены боевики движения «Талибан» с оружием немецкого происхождения. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 28 октября 2009 > № 185771

Директор железных дорог пакистанской Кветты Макбул Ахмад Магаси на заседании совестного Ирано-Пакистанского комитета экспертов ж/д транспорта в Захедане заявил, что пакистанский ж/д транспорт с целью его развития и устранения трудностей нуждается в содействии иранской стороны, сообщает агентство ИРНА. По словам Макбула Ахмада Магаси, совместный комитет призван проанализировать проблемы железных дорог двух стран и искоренить их.Перед Пакистаном стоят те же задачи, что и перед Ираном с точки зрения увеличения объемов грузовых и пассажирских перевозок и укрепления двусторонних связей. Далее Макбул Ахмад Магаси, возглавляющий пакистанскую делегацию на заседании совместного комитета, заявил, что международный Поезд ЭКО (поезд Организации экономического сотрудничества, связывающий Пакистан, Иран и Турцию) будет способствовать укреплению связей между тремя соседними дружественными странами.

Эксплуатация названного поездка эффективно повлияет на расширение торгово-экономических отношений между тремя странами и позволит ощутимо снизить транспортные и транзитные расходы при перевозке грузов. Заседание совместного комитета экспертов ж/д транспорта проводится с целью расширения торгово-экспортных поставок грузов и увеличения объемов пассажирских перевозок по железным дорогам двух стран и решения существующих проблем. Оно началось в понедельник, 26 окт., в управлении железной дороги Захедана и продлится два дня. Пакистан > Транспорт > iran.ru, 27 октября 2009 > № 181745

В сегодняшнем номере британской газеты The Guardian опубликовано интервью с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, который заявляет о том, что Иран является «другом» Турции, и резко критикует Израиль. «Несомненно, Ахмадинежад [президент Ирана] является нашим другом. Помимо дружеских отношений у нас очень хорошие связи, и у нас нет никаких проблем», – сказал Эрдоган.По словам главы правительства Турции, до сих пор у него не возникало никаких проблем с президентом Ирана. Он подтверждает также, что поздравлял Ахмадинеджада с победой на президентских выборах в июне этого года. Эрдоган говорит о том, что не станет осуждать иранские власти за подавление оппозиции, т.к. не считает возможным вмешиваться во внутренние дела Исламской республики. Премьер-министр Турции полностью доверяет заявлениям Тегерана по поводу национальной ядерной программы. В интервью британскому изданию он отмечает, что Иран отвергает обвинения в развитии военной ядерной программы и намерен использовать атомную энергию исключительно в мирных целях.

Премьер-министр Турции заявляет, что нынешнее руководство Европейского Союза «нарушает свои собственные правила», отказываясь принять Турцию в ЕС. Он отмечает, что у Анкары были прекрасные отношения с Парижем, когда французским президентом был Жак Ширак. Однако, подчеркивает Эрдоган, после прихода к власти Николя Саркози «дело обстоит иначе». По мнению Эрдогана, у нынешних лидеров Франции и Германии «есть предубеждения против Турции». По словам главы правительства Турции, его государство, находясь в ЕС, могло бы «навести мосты» между немусульманским миром и 1,5-миллиардным мусульманским населением планеты.

В интервью британскому изданию вновь упрекнул главу МИД Израиля Авигдора Либермана в том, что израильский вице-премьер угрожал использовать ядерное оружие против сектора Газы. Именно Эрдоган в янв. этого года на форуме в Давосе выступил с резкой критикой президента Израиля Шимона Переса, заявив во время совместного выступления со сцены: «Вы оправдываетесь, зная, что и на вас тоже лежит часть вины. Вы убивали в Газе детей и гражданских лиц. Речь идет об убийстве». Это заявление Эрдогана привело к заметному ухудшению отношений между Израилем и Турцией.

Сразу после переговоров в Исламабаде с пакистанским правительством, Эрдоган отправится с официальным визитом в Тегеран, сообщает CNN Turk. В Тегеране Эрдоган планирует обсудить с Верховным духовным лидером Ирана Аятоллой Али Хаменеи и президентом Махмудом Ахмадинежадом торговые отношения между странами, а также действие соглашения об импорте иранского газа, уточняет Trend. Иран является одним из главных рынков для турецкого экспорта. В пред.г. товарооборот между двумя странами составил 5,5 млрд. фунтов стерлингов. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 октября 2009 > № 181756

Заявления для прессы по итогам российско-таджикистанских переговоров, 22 окт. 2009г.Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемый Эмомали Шарипович! Уважаемые гости! Уважаемые представители средств массовой информации! В рамках государственного визита Президента Таджикистана у нас с Эмомали Шариповичем состоялись насыщенные переговоры. Я уже говорил, в чём значение, смысл такого рода визитов. Это государственный визит, и это – кульминация общения, кульминация развития отношений по всем составляющим наших связей.

Как и подобает отношениям стратегических партнёров, наши беседы, обмен мнениями – они начались ещё вчера, в ходе неформального общения в Подмосковье, – были и содержательными, и доверительными. Мы обсуждали все вопросы, которые считаем актуальными. И пришли к простому выводу: у нас нет нерешённых проблем – у нас есть только хорошие перспективы для развития взаимоотношений по всем элементам наших контактов.

Одной из центральных тем является экономическое сотрудничество. Естественно, мы уделили ему значительное внимание. Даже в условиях глобального кризиса, спада, который наблюдается в наших экономиках, мы продолжаем совместную работу в таких важнейших для наших стран сферах, как гидроэнергетика, нефтегазовая отрасль, горная металлургия, производство продуктов питания и сельское хозяйство.

На рынке Таджикистана активно действуют крупные российские компании, такие как «Интер РАО ЕЭС», «Газпром», «Вымпелком», «Мегафон» и многие другие. И это уже не просто какое-то взаимодействие или планы. Мы добились серьёзных результатов. Этот год, во всяком случае, будет украшен очень важным долгожданным событием: в июле введена в эксплуатацию Сангтудинская ГЭС-1. Мы считаем, что это важнейшее событие в истории наших отношений за последние годы. Мы намерены продолжать работу и по другим направлениям, в том числе и работу, которая была начата в прошлом году по подготовке и впоследствии созданию ГЭС малой мощности на внутренних реках. Мы считаем, что это элемент одной работы или звенья одной цепи.

Расширяется присутствие российского бизнеса на таджикском рынке нефтепродуктов, мобильной связи, в строительстве и в других отраслях. Достаточно активно идёт изучение газовых возможностей, здесь уже все решения подготовлены и приняты. Сейчас необходимо форсировать эту работу. Нам было доложено о том, как обстоят дела: уже проведена довольно значительная часть подготовительных работ. Мы намерены и дальше заниматься этим вопросом, принимая во внимание то, что этой теме Президент Таджикистана уделяет повышенное внимание. Это воплощается в специальные документы, которые по нашей просьбе тоже были приняты для того, чтобы облегчить работу в этой сфере.

У нас традиционно прочные связи в гуманитарной сфере. В сентябре этого года в Душанбе начал работу филиал Московского государственного университета имени Ломоносова, уже приняты студенты по нескольким специальностям: прикладная математика и информатика, международные отношения. Мы, естественно, готовы к тому, чтобы расширять работу филиала. В следующем году мы договорились о том, что рассчитываем на открытие ещё двух филиалов российских вузов: Московского энергетического института и Московского института стали и сплавов. Это в наших ближайших планах.

Россия готова направлять в таджикские образовательные учреждения и учебную литературу и по русскому языку, и по другим предметам, художественную литературу. Мы оказываем помощь в подготовке таджикских педагогов по русскому языку, будем и впредь делать всё для укрепления тесных связей в гуманитарной сфере. Таджикистан всё активнее подключается и к многосторонним гуманитарным проектам на пространстве Содружества. Месяц назад мы совместно принимали участие в IV форуме творческой и научной интеллигенции стран СНГ в Кишиневе. В следующем году такой форум пройдет в Москве.

Мы обсуждали помимо собственно гуманитарных вопросов и другие вопросы, которые очень важны. В частности, обсуждали вопросы совершенствования миграционных правил. Работа по этой теме является очень важной с учётом того, что большое количество граждан Таджикистана трудится в Российской Федерации. И наша задача – создать комфортные условия для этого труда, в то же время создать прозрачные и эффективные правила учёта и координации в этой сфере. И мы считаем, что в этом направлении с российской стороны сделаны новые важные шаги: будут новые правила, которые улучшат взаимодействие в этой сфере и будут способствовать более понятным, более прозрачным, а стало быть, более эффективным правилам для привлечения таджикских граждан, желающих применить свой труд в Российской Федерации.

Серьёзное внимание мы уделили международной повестке дня. Мы расширяем наше многостороннее взаимодействие, обсудили приоритеты работы на следующий год. У нас впереди и другие интеграционные мероприятия.

В ноябре пройдет саммит ЕврАзЭС в Минске, на котором мы должны принять ряд принципиальных решений по таможенному сотрудничеству. Договорились наращивать взаимодействие и в рамках Шанхайской организации сотрудничества. И мы рассматриваем этот механизм как действенный механизм обеспечения стабильности и безопасности в Центральной Азии. Это на самом деле один из эффективно работающих механизмов. Но он, конечно, направлен на развитие торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества между нашими странами.

Большое внимание мы с Эмомали Шариповичем уделили нормализации ситуации в Афганистане. У нас здесь совпадают оценки тех процессов, которые там идут, и тех сложностей, которые испытывает Афганистан. Ситуация там остается непростой. Даже последние политические события – выборы в Афганистане – показали, насколько сложно идёт процесс политической нормализации в стране, как сложно создавать новую государственность Афганистану.

И в этом смысле мы понимаем, что нам необходимо и дальше координировать наши усилия – может быть, создавать и новые формы взаимодействия в целях координации усилий по оказанию Афганистану международной поддержки. Вчера, кстати, ряд идей на эту тему Эмомали Шарипович сформулировал. Мне кажется, к некоторым соображениям, которые были высказаны, нам следует вернуться, подумать о создании новых форматов работы.

В июне в Екатеринбурге на полях саммита ШОС я провел встречу с президентом Афганистана и с Президентом Пакистана в трёхстороннем формате, а уже в июле мы в Душанбе по предложению Эмомали Шариповича встречались с Президентом Карзаем и Президентом Зардари в четырёхстороннем формате. И мы считаем, что эти форматы необходимы, эффективны, они позволяют нам решать очень сложные задачи.

И, конечно, очень важным является интенсификация экономического сотрудничества в регионе, потому что без полноценного экономического возрождения Афганистана никому из нас спокойно не будет, будут продолжаться проблемы, будут продолжаться поставки наркотиков, а это, кстати, ещё одно направление нашего сотрудничества, по которому мы договорились придать импульс и действовать совместно и согласованно. Важное место в повестке дня нашего сотрудничества, как я уже сказал, занимают вопросы противодействия региональным вызовам и угрозам, в том числе только что названным. Но, конечно, самую большую сложность представляет борьба с терроризмом, с организованной преступностью и с наркотрафиком.

В этой связи очень важными являются наши контакты и в рамках ОДКБ. Буквально на днях мы с Президентом Таджикистана и с другими коллегами провели очень важные мероприятия в Казахстане, где проходил заключительный этап учений Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ. Эти силы были сформированы в этом году при активном участии наших коллег. И я считаю, что эти учения прошли очень слаженно и хорошо, я уже об этом говорил. В конечном счёте, они будут одним из факторов стабилизации обстановки в регионе.

Серьёзным стабилизирующим фактором является и присутствие в Таджикистане нашего контингента в рамках 201 военной базы. Мы обсудили эти вопросы и считаем, что мы и дальше будем помогать оказывать нашим таджикским партнёрам союзническую помощь в рамках тех договорённостей, которые у нас имеются.

Хотел бы в заключение еще раз поблагодарить Эмомали Шариповича за деловой, конструктивный, очень доброжелательный и дружеский подход к обсуждавшимся вопросам. Визит президента Таджикистана не ограничивается этой официальной частью: и сегодня, и завтра у нашего гостя будут другие контакты и встречи. Это очень хорошо, потому что, ещё раз повторяю, государственный визит – это возможность лучше познакомиться со страной, хотя Эмомали Шарипович, конечно, отлично знает Россию. Тем не менее это всё равно необходимо. Каждое государство развивается, и каждый раз находишь для себя что-то новое. Когда я был в этом году в Таджикистане, то с огромным удовольствием посетил Нурек, посмотрел, как выглядит сегодня там ряд объектов, какие просто там красоты.

Я, кстати, сказал только что президенту Таджикистана, что нам нужно думать и об укреплении туристической составляющей в нашем общении, потому что есть такие места, где наши коллеги, где наши граждане могли бы бывать не только в целях приложения собственных трудовых сил, но и для того, чтобы отдохнуть. Это тоже компонент культурно-гуманитарного сотрудничества.

Э.РАХМОН: Уважаемые представители средств массовой информации! Дамы и господа! Первый в истории таджикско-российских отношений государственный визит, безусловно, является важным событием, которое должно придать нашему многоплановому сотрудничеству новый импульс. В ходе визита мы провели обстоятельные переговоры как в узком кругу, так и в формате делегаций, на которых обсудили ключевые вопросы двустороннего взаимодействия и актуальные международные проблемы, представляющие взаимный интерес. Мы в целом положительно оценили развитие сотрудничества двух государств по важнейшим направлениям, отметили высокий уровень отношений в политической сфере и наметили продолжать постоянный диалог на самых различных уровнях.

Нелишним будет отметить, что только в этом году это уже шестая встреча в верхах, что говорит об интенсивности наших связей. К тому же текущий год ознаменовался целым рядом событий, я бы сказал, исторического значения. Вам хорошо известно, что в конце июля мы с Дмитрием Анатольевичем приняли участие в торжественной церемонии – сдаче в промышленную эксплуатацию Сангтудинской ГЭС-1.

Этот масштабный проект является ярким свидетельством огромного потенциала, существующего в таджикско-российских отношениях. Примечательно и то, что при осуществлении проекта не были задействованы средства, ресурсы, техника и оборудование третьих стран. Это на 100 процентов плод труда десятка российских и таджикских компаний и сотен наших специалистов. У нас есть планы расширить этот ценный опыт и реализовать другие проекты в серии гидроэнергетики в Таджикистане, что в условиях глобального изменения климата является своевременной и актуальной задачей.

Традиционно у нас тесные военно-политические контакты, в рамках которых успешно развивается военно-техническое сотрудничество. В Таджикистане функционирует 201 военная база, являющаяся крупнейшим российским воинским формированием за пределами России. Между правоохранительными органами двух стран существует тесное и доверительное взаимодействие, позволяющее оперативно реагировать на все вызовы, созданы соответствующие совместные механизмы.

Расширяется сотрудничество в культурно-гуманитарной сфере. В начале нового учебного года принял первых студентов филиал Московского государственного университета в Душанбе. В следующем году, как мы и договорились с Дмитрием Анатольевичем, мы постараемся открыть еще два филиала московских институтов, о чём говорил уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Хорошими темпами развивается взаимная торговля. По итогам прошлого года впервые перекрыт миллиардный рубеж. Таджикистан ни с одной другой страной не имеет таких показателей. Десятки ведущих российских компаний успешно ведут бизнес в нашей стране, реализуя проекты в сферах связи, строительства, инфраструктуры, сельского хозяйства. По объёмам инвестиций в прошлом году Россия вышла на первое место, а её доля составила более половины от всех прямых инвестиций, вложенных в экономику Таджикистана.

Практически все областные центры нашей страны связаны воздушным и железнодорожным сообщением с десятками городов России. Год от года расширяются связи с российскими регионами. Сегодня их число превышает 70. Во всех крупных городах Таджикистана открылись русские центры. Активно обсуждается вопрос создания культурных центров в наших столицах. Эти достижения – плод совместных действий обеих сторон, и мы вправе их занести себе в актив. У нас большие планы по совершенствованию взаимодействия по всем ключевым направлениям, и стороны условились сделать всё необходимое для их практического воплощения.

В ходе таджикско-российских переговоров мы коснулись и других вопросов, обсудили проблемы и перспективы нашего взаимодействия в рамках международных и региональных организаций. Мы обсудили и ситуацию в соседнем Афганистане. Таджикистан и Россия едины во мнении, что внимание мирового сообщества к нуждам и проблемам этой страны не должно ослабевать. Мы высказались за разработку совместных планов нашего участия в экономическом возрождении Афганистана.

Хотел бы затронуть один вопрос. Нам несколько непонятна шумиха, поднятая в средствах массовой информации вокруг нового закона о государственном языке. Само название говорит о том, что этот закон регулирует сферу применения только таджикского языка, а русский язык имеет конституционно закреплённый статус – язык межнационального общения. Никто не собирается его пересматривать.

Нередко в российских средствах массовой информации встречаются публикации, в которых пытаются усмотреть ущемление русского языка в Таджикистане. Это в корне неверно. Государственная политика Таджикистана направлена на расширение, улучшение изучения и преподавания русского языка. Она базируется на указе Президента Республики Таджикистан от 2003 года и разработанной на её основе среднесрочной правительственной программы, рассчитанной до 2014 года, которая сейчас реализуется.

На сегодняшний день во всех без исключения школах изучается русский язык – это в более четырех тысячах школ, общеобразовательных школах, я имею в виду. Каждый вторник в школах является днём русского языка. В вузах страны готовятся более четырёх тысяч преподавателей русского языка и литературы, а число групп с русским языком обучения составляет более трёх тысяч, в которых обучается более 31 тысячи студентов.

В своё время мы ставили перед руководством России вопрос о направлении в Таджикистан трёх тысяч преподавателей русского языка для преподавания в школах и других учебных заведениях, издании учебников, подготовке и переподготовке учителей русского языка. Акты Президента и правительства Республики Таджикистан принимаются на таджикском и русском. Издаются десятки газет и журналов на русском языке.

На мой взгляд, всё это красноречиво говорит о реальном положении вещей. Мы ясно отдаем себе отчёт в том, что на протяжении десятков лет русский язык для нас был и остается окном в науку, средством общения с внешним миром. На русской классике воспитаны многие поколения таджиков, и растрата этого капитала была бы в ущерб себе.

Язык Пушкина и Толстого, Ломоносова и Менделеева, Шукшина и Левитана – один из общемировых языков и официальный язык Организации Объединённых Наций – не нуждается в лоббировании, он всегда занимал и будет занимать своё достойное место без чьей-либо помощи.

В заключение хочу сказать, что мы удовлетворены состоявшимся диалогом, в котором Таджикистан и Россия подтвердили свою решимость использовать имеющийся потенциал для вывода отношений стратегического партнёрства на качественно более высокий уровень. Я с оптимизмом оцениваю состоявшийся в традиционной атмосфере взаимного доверия диалог и уверен, что он придаст нашему многогранному сотрудничеству новый импульс. Я пригласил уважаемого Дмитрия Анатольевича Медведева посетить Республику Таджикистан с государственным визитом, чтобы мы продолжили этот диалог на таджикской земле. Таджикистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 24 октября 2009 > № 181727

На Афганистан приходится 92% мирового производства опиума. Из этой страны за границу, в основном в Европу, Россию, Индию и Китай ежегодного незаконно переправляется 900 т. опиума и 350 т. героина, передает Центр Новостей ООН. Афганские наркотики обеспечивают террористов, в первую очередь талибов и Аль-Каиду, огромными доходами. А доходы от продажи афганских наркотиков на мировом рынке достигают 65 млрд.долл. США в год.Наркотики из Афганистана «подпитывают» 15 млн. наркозависимых лиц и приводят к гибели 100 тысяч человек ежегодно. В странах НАТО в результате наркотической передозировки умирает 10 тысяч человек в год. Это в пять раз больше, чем число натовских солдат, погибших в Афганистане. Ежегодно от афганских наркотиков умирают 30 тысяч граждан России. Эти потери больше общих потерь Советской Армии за все 10 лет афганской войны. «Я призываю друзей Афганистана признать эти факты», – заявил глава Управления ООН по наркотикам и предупреждению преступности Антонио Мария Коста. Он подчеркнул, что эта неприятная правда в большой степени является результатом их невнимание к проблеме.

Антонио Мария Коста призвал международное сообщество активизировать усилия по борьбе с многомиллионной торговлей афганским опиумом, который приводит к росту числа наркоманов, ВИЧ-инфицированных, росту преступности и коррупции, а также подпитывает терроризм.

Глава Управления ООН обратил внимание на слабый пограничный и таможенный контроль в Афганистане, отметив, что ежегодно там конфисковывают не больше 2% от общего количества произведенного в стране опиума. Он напомнил, что в Колумбии правоохранительные органы перехватывают на границе 36% всего произведенного в стране кокаина. На границе Ирана перехватывается 20% партий афганских наркотиков, переправляемых через эту страну, в России – 5% и в странах Европейского Союза, таких как Болгария, Греция и Румыния – 2%.

Антонио Мария Коста привлек внимание к росту потоков афганских наркотиков через границу с Пакистаном. «Афганско-пакистанский пограничный регион превратился в самую большую мировую зону свободной торговли, где торгуют всем – наркотиками конечно, но также оружием, взрывными устройствами, химическими прекурсорами и даже мигрантами», – заявил глава Управления ООН.

Он обратил внимание на то, что грамм героина в Кабуле стоит 3 долл., а на улицах Москвы, Милана или Лондона – 100 долл. Афганистан > Армия, полиция > rosfincom.ru, 22 октября 2009 > № 187152

Губернатор провинции Гельманд Мохаммад Гулам Мангал причину нестабильности, увеличения числа похищений людей и вооруженных грабежей в провинции видит в производстве и распространении наркотиков. Как сообщает афганский частный телеканал «Лемар», на встрече со старейшинами и религиозными деятелями губернатор отметил, что правительство готово предоставлять семена продовольственных культур и удобрения крестьянам, которые откажутся от наркопосевов.Накануне Управление ООН по наркотикам и предупреждению преступности опубликовало новый доклад, в котором отмечается, что на Афганистан приходится 92% мирового производства опиума. Из этой страны за границу, в основном в Европу, Россию, Индию и Китай, ежегодного незаконно переправляется 900 т. опиума и 350 т. героина, что «подпитывает» 15 млн. наркозависимых лиц и приводит к гибели 100 тысяч человек ежегодно, сообщает «Центр новостей ООН». По данным ООН, грамм героина в Кабуле стоит 3 долл., а на улицах Москвы, Милана или Лондона – 100 долл.

Глава Управления ООН по наркотикам и предупреждению преступности Антонио Марио Коста призвал международное сообщество активизировать усилия по борьбе с многомиллионной торговлей афганским опиумом, отметив, что афганские наркотики обеспечивают террористов, в первую очередь талибов и «Аль-Каиду», огромными доходами – до 65 млрд.долл. США в год.

Глава Управления ООН по наркотикам в докладе также обратил внимание на слабый пограничный и таможенный контроль в Афганистане, отметив, что ежегодно там конфисковывают не более 2% от общего количества произведенного в стране опиума. На границе Ирана перехватывается 20% партий афганских наркотиков, переправляемых через эту страну, в России – 5% и в странах Европейского Союза, таких как Болгария, Греция и Румыния – 2%.

Также Марио Коста привлек внимание к росту потоков афганских наркотиков через границу с Пакистаном. «Афганско-пакистанский пограничный регион превратился в самую большую мировую зону свободной торговли, где торгуют всем – наркотиками конечно, но также оружием, взрывными устройствами, химическими прекурсорами и даже мигрантами», – заявил он.

В результате подрыва на мине в провинции Гельманд погибли двое мирных граждан. Как сообщил «Ариана ТВ» помощник губернатора провинции, трагедия произошла, когда машина с пассажирами подорвалась на мине в местечке Нахри-Сарадж. Он также добавил, что два сотрудника медицинского центра «Ибн Сина» были похищены талибами.

Глава администрации уезда Гиришк сообщил, что в местечке Нахри-Сарадж были обнаружены два тела. По его словам, ведется расследование по выяснению личностей погибших. Согласно другому сообщению, в центральной провинции Газни шесть мирных жителей пострадали в результате подрыва на мине, установленной вдоль дороги. Автомашина с пассажирами подорвалась в местечке Аскар-Кут уезда Карабог. Афганистан > Армия, полиция > afghanistan.ru, 22 октября 2009 > № 181808

Совместное заявление президента Российской Федерации и президента Республики Таджикистан, 22 окт. 2009г. По приглашению Президента Российской Федерации Д.А.Медведева президент Республики Таджикистан Э.Рахмон находился 22-23 окт. 2009г. с государственным визитом в Российской Федерации.

В ходе переговоров главы государств всесторонне обсудили состояние и перспективы развития российско-таджикистанских отношений и обменялись мнениями по актуальным региональным и международным проблемам, представляющим взаимный интерес.

1. Главы государств выражают удовлетворение достигнутым уровнем взаимодействия двух стран и подтверждают обоюдное стремление к дальнейшему расширению и углублению дружественных отношений, стратегического партнерства, союзничества и всестороннего взаимовыгодного сотрудничества на принципах, закрепленных в Договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан от 25 мая 1993г., а также в Договоре о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, ориентированном в ХХI век, от 16 апреля 1999г.

2. Президенты придают большое значение продолжению и расширению российско-таджикистанского диалога на высшем уровне, откровенному обмену мнениями по актуальным вопросам российско-таджикистанских отношений и мировой политики, совместному поиску решения возникающих проблем. Признано необходимым осуществлять дальнейшее совершенствование двусторонней договорно-правовой базы, а также активно развивать практическое взаимодействие между заинтересованными ведомствами России и Таджикистана.

3. Стороны с удовлетворением констатируют стабильный рост взаимного товарооборота и придают принципиальное значение дальнейшему наращиванию темпов торгово-экономического и научно-технического сотрудничества между Россией и Таджикистаном.

Придавая приоритетное значение дальнейшему взаимодействию в гидроэнергетической сфере, в интересах всего региона Центральной Азии, ярким примером которого стало осуществление совместного масштабного проекта строительства Сангтудинской ГЭС-1, главы государств вновь подтверждают обоюдную заинтересованность в реализации других гидроэнергетических проектов в Республике Таджикистан с учетом безусловного выполнения взятых на себя обязательств.

Было признано, что углублению торгово-экономического сотрудничества также будет способствовать дальнейшая реализация взаимовыгодных проектов в топливно-энергетической отрасли, включая осуществление совместно с открытым акционерным обществом «Газпром» геологоразведочных работ, разработки и эксплуатации месторождений природного газа в Таджикистане. Главы государств поручили соответствующим ведомствам Сторон ускорить работу по геологическому изучению и освоению газовых месторождений и их последующей производственной эксплуатации на взаимовыгодных условиях.

Стороны подчеркнули актуальность развития сотрудничества в инновационных сферах, а также в традиционных областях двустороннего взаимодействия – горно-металлургической, строительной отраслях, сферах транспорта и телекоммуникаций, производства промышленных товаров, продуктов питания и переработки сельскохозяйственной продукции.

Президенты считают, что ключевая роль в развитии и укреплении торгово-экономического и научно-технического сотрудничества принадлежит Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан как эффективному инструменту взаимодействия Сторон. Главы государств отметили необходимость дальнейшего усиления координирующей роли Межправительственной комиссии в реализации достигнутых договоренностей в приоритетных областях двустороннего сотрудничества и поручили сопредседателям Комиссии подготовить проект программы экономического сотрудничества Российской Федерации и Республики Таджикистан на 2010-12гг.

Отмечена важность расширения сотрудничества на межрегиональном уровне, перевода этих связей на прочную договорно-правовую основу. Особое значение придается государственному содействию процессу создания совместных предприятий в рамках межрегионального взаимодействия, осуществлению других практических мероприятий в области производственной и научно-технической кооперации, налаживанию связей в банковской сфере. Положительным примером такого взаимодействия являются проводимые по инициативе парламентов двух стран форумы «Россия – Таджикистан: потенциал межрегионального сотрудничества».

4. Россия и Таджикистан намерены и впредь укреплять взаимодействие в военной и военно-технической областях в интересах обеспечения национальной и региональной безопасности, работать над повышением эффективности сотрудничества на этих направлениях. Стороны обратили внимание на укрепление двустороннего военно-технического сотрудничества в использовании потенциала специализированных предприятий оборонного комплекса Таджикистана и подчеркнули необходимость скорейшего подписания Соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Республики Таджикистан о взаимодействии при осуществлении экспорта продукции военного назначения в третьи страны.

5. Президенты подчеркивают приоритетный характер сотрудничества в гуманитарной сфере, развития контактов между организациями и деятелями культуры и искусства, исследовательскими центрами, учебными заведениями, средствами массовой информации. Стороны поддерживают изучение русского языка в Республике Таджикистан и таджикского языка в Российской Федерации и подготовку соответствующих кадров для преподавания этих языков в образовательных учреждениях.

Признано целесообразным продолжать тесное взаимодействие в сфере подготовки высококвалифицированных специалистов, которые будут участвовать в реализации крупных совместных проектов в энергетической, металлургической, горнодобывающей и других отраслях. В данном контексте президенты приветствуют открытие в г.Душанбе филиала Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Стороны поручили соответствующим ведомствам продолжить работу по открытию в г.Душанбе филиалов Московского энергетического института и Московского государственного института стали и сплавов.

Главы государств высказались за дальнейшее осуществление мер, направленных на углубление сотрудничества в вопросах регулирования процессов трудовой миграции, в частности, в вопросах защиты прав трудящихся мигрантов Республики Таджикистан в Российской Федерации и трудящихся мигрантов Российской Федерации в Республике Таджикистан, а также в вопросах разработки миграционных программ и их практической реализации.

6. Главы государств, отмечая совпадающие или близкие позиции по актуальным международным проблемам, договорились наращивать конструктивное внешнеполитическое взаимодействие на двусторонней основе в рамках региональных объединений: Содружества Независимых Государств, Евразийского экономического сообщества, Организации Договора о коллективной безопасности, Шанхайской организации сотрудничества и в рамках таких международных организаций, как Организация Объединенных Наций, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, в интересах укрепления мира, стабильности и безопасности.

Российская Федерация и Республика Таджикистан подтверждают свою приверженность целям и принципам Устава ООН. Стороны рассматривают ООН, прежде всего ее Совет Безопасности, как важный универсальный инструмент поддержания мира и международной безопасности на глобальном и региональном уровнях, выступают за повышение роли ООН в урегулировании региональных конфликтов, противодействии новым вызовам и угрозам.

Стороны одобряют проведение рациональной реформы ООН в целях повышения ее авторитета и эффективности, усиления потенциала реагирования на новые вызовы и угрозы и другие актуальные глобальные проблемы.

Обменявшись мнениями по вопросам укрепления СНГ, президенты отмечают необходимость продолжения работы по совершенствованию деятельности Содружества на основе Концепции дальнейшего развития СНГ и Плана основных мероприятий по ее реализации, принятия эффективных мер, нацеленных на развитие интеграционных и кооперационных связей в рамках СНГ.

Главы государств позитивно оценили активные усилия Сторон по развитию сотрудничества в гуманитарной сфере, их плодотворное взаимодействие в Совете по гуманитарному сотрудничеству и Межгосударственном фонде гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ.

Стороны подтверждают важную роль Организации Договора о коллективной безопасности в вопросах обеспечения безопасности государств – членов, актуальность совершенствования внешнеполитической координации в рамках этой организации и выражают обоюдную заинтересованность в формировании Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ. В этой связи Стороны отмечают вклад российской военной базы 201 (РВБ) в обеспечение безопасности в регионе Центральной Азии.

Стороны придают важное значение углублению экономической интеграции в рамках ЕврАзЭС, его участию в решении вопросов регионального сотрудничества, в выработке конкретных мер по преодолению последствий мирового финансово-экономического кризиса, а также началу функционирования Таможенного союза и созданию условий для присоединения к нему по мере готовности других государств – членов ЕврАзЭС.

Таджикистан и Россия придают большое значение взаимодействию в рамках ШОС, являющейся действенным механизмом обеспечения безопасности и стабильности в Центральной Азии и развития многостороннего торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества между государствами – членами ШОС. Стороны дали высокую оценку итогам Екатеринбургского саммита (июнь 2009г.) и заседания Совета глав правительств государств – членов ШОС (г.Пекин, октябрь 2009г.).

Стороны выражают удовлетворение растущим взаимодействием в борьбе с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков, трансграничной организованной преступностью, другими новыми вызовами и угрозами. По мнению Сторон, создание эффективного механизма антинаркотического сотрудничества в рамках ШОС может стать важным шагом в борьбе с распространением наркотиков, представляющих глобальную угрозу региону и мировому сообществу. Компетентные ведомства Таджикистана и России, используя накопленный опыт, продолжат активное взаимодействие и координацию работы в этих направлениях, в интересах международной и региональной безопасности.

Президенты высказали совпадающие оценки остающейся сложной ситуации в Афганистане, угроз, исходящих с территории этого государства, включая наркоагрессию. Стороны убеждены, что для возвращения Исламской Республики Афганистан к мирной жизни необходима скоординированная помощь со стороны мирового сообщества, способствующая военно-политической стабилизации в Афганистане и экономическому восстановлению этой страны.

В связи с этим, Стороны отметили необходимость последовательной реализации договоренностей, достигнутых в ходе встречи президентов Исламской Республики Афганистан, Исламской Республики Пакистан и Российской Федерации в г.Екатеринбурге 15 июня 2009г. и четырехсторонней встречи президентов Исламской Республики Афганистан, Исламской Республики Пакистан, Российской Федерации и Республики Таджикистан

29 июля 2009г. в г.Душанбе. Главы государств придают важное значение выполнению комплекса мер, зафиксированных в Заявлении и Плане действий государств – членов ШОС и Афганистана по проблемам борьбы с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью, которые были приняты на спецконференции по Афганистану под эгидой ШОС (г.Москва, март 2009г.).

7. Главы государств убеждены, что нынешний этап развития взаимоотношений двух стран открывает широкую перспективу союзнического взаимодействия, интенсивного углубления связей во всех областях в интересах всестороннего развития обоих государств, обеспечения прочного мира, стабильности и безопасности в регионе.

Президенты выражают удовлетворение итогами переговоров, прошедших в духе взаимопонимания и высокого доверия. Принято решение продолжать проведение на регулярной основе двусторонних встреч на высшем уровне, которые служат важным фактором дальнейшего укрепления отношений союзничества и стратегического партнерства, способствуют развитию взаимовыгодного сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан.

Глава Республики Таджикистан Э.Рахмон выразил сердечную признательность президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву за теплый прием и гостеприимство, оказанные ему и сопровождающим лицам во время его пребывания в г.Москве.

Президент Республики Таджикистан пригласил президента Российской Федерации посетить Республику Таджикистан с государственным визитом в любое удобное для него время. Приглашение было с благодарностью принято. Сроки визита будут согласованы по дипломатическим каналам. Таджикистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 22 октября 2009 > № 181728

Греческая компания Intracom Telecom (бизнес-направление «Ситроникс Телекоммуникационные решения»), в течение трех лет будет оказывать техподдержку GSM-оператору Warid Telecom, работающему в Уганде (Восточная Африка). Стоимость контракта составила 3,8 млн.долл.Соответствующий контракт Intracom Telecom и Warid Telecom подписали в окт. «Этот контракт подчеркивает взаимовыгодные связи и надежные взаимоотношения между двумя компаниями, а дальнейшее развитие нашего сотрудничества позволит Warid Telecom достичь стратегических целей и увеличить присутствие на рынке Уганды», – прокомментировал подписание соглашения гендиректор «Ситроникс Телекоммуникационные решения» Павел Павловский. «Рынок восточноафриканских стран быстрорастущий, и нам выгодно присутствие на нем с точки зрения увеличения абонентской базы, и, соответственно, роста объема внедрения наших решений», – дополнил менеджер по связям со СМИ департамента корпоративных коммуникаций «Ситроникса» Ростислав Сергеев.

«Ситроникс» – давний партнер Warid Telecom по работе в Пакистане. В 2008г. российская компания с помощью этого оператора вышла на телекоммуникационный рынок Восточной Африки. В апр. того же года «Ситроникс» завершил первый этап работ по развертыванию ИТ-инфраструктуры для оператора, который строил сеть в Уганде. Стоимость контракта составила 22,7 млн.долл. Работы по развертыванию ИТ-инфраструктуры Warid Telecom с российской стороны проводил Intracom Telecom. Поставщиком оборудования (включая внедрение конвергентного биллинга Foris NG, платформу гарантирования доходов Revenue Assurance и решение Microsoft Dynamics CRM) выступила другая «дочка» «Ситроникса» – Sitronics Telecom Solutions (см. новость ComNews от 8 апреля 2008г.).

По сообщению Warid Telecom Uganda Ltd, компания полностью принадлежит Abu Dhabi Group. Warid Telecom получил лицензии на оказание услуг связи (мобильная, фиксированная связи, доступ в интернет) и эксплуатацию объектов связи в Уганде в 2006г. Оператор уже предоставляет услуги на коммерческой основе. Ростислав Сергеев сообщил репортеру ComNews, что летом 2009г. был завершен перевод абонентов на биллинговую платформу Foris NG. На этот биллинг была переведена и сеть Warid Telecom в Конго, где оператор также предоставляет услуги. «Для Warid Telecom сотрудничество с нами выгодно с точки зрения возможности использования масштабируемости нашего решения (Foris NG – до 70 млн. абонентов), что позволяют далеко не все биллинговые платформы», – поясняет Ростислав Сергеев. Уганда > СМИ, ИТ > comnews.ru, 22 октября 2009 > № 176599

Президент Азербайджана Ильхам Алиев совершил визит в Швейцарию. Это – событие примечательно во всех отношениях. В первую очередь именно тем, что Швейцария выступила в роли одного из посредников в процессе подписания цюрихских протоколов, которые должны способствовать нормализации турецко-армянских отношений. Не случайно президент Ильхам Алиев, помимо традиционных слов о развитии торгово-экономического сотрудничества двух стран, особо остановил внимание на вопросах «регионального развития, а также урегулирование армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта».Публичный вывод этих двух проблем на уровень международного обсуждения может означать и разные сценарии их разрешения. Это – самое главное. Остальное всего лишь протокольный фон, даже с учетом заинтересованности Швейцарии в Азербайджане как поставщике энергоресурсов. Тем более, что Берн не совсем представляет себе, как Азербайджан может выполнить такую функцию. Такой вывод напрашивается, исходя из анализа заявлений швейцарских официальных лиц относительно маршрутов транспортировки азербайджанских энергоресурсов в Европу. По мнению Берна, «Азербайджану необходима договоренность с Турцией в этой сфере, чтобы проект был продолжен».

Это – открытый намек на интригу, которая была создана вскоре после цюрихских турецко-армянских протоколов. Первым по самому популярному маршруту Nabucco – Туркмения-Азербайджан-Грузия-Турция – нанес удар президент Азербайджана. Он заявил, что из-за завышенных тарифов на транзит газа через Турцию, которые на 70% превышают рыночные цены, Азербайджан уже почти два года лишен возможности экспортировать свой газ в Европу. Азербайджан продает свой газ Турции по цене, составляющей треть от мировых цен.

Среди возможных маршрутов поставок газа азербайджанский президент назвал Россию и Иран. т.е. речь идет о подключении к российско-итальянскому проекту «Южный поток». Затем «палки в колеса» вставила Туркмения, сообщив о намерении включить в новые контракты пункт о том, что покупатели туркменского газа не имеют права реэкспортировать его в третьи страны.

Конечно, мотивация действий Азербайджана и Туркмении разная. Баку отказываясь рассматривать Турцию в качестве транзитной страны, возможно, пытается оказать давление на парламент этой страны, чтобы помешать ратификации подписанных недавно турецко-армянских протоколов по установлению дипотношений и открытию границ. Что же касается Туркмении, то ее действия более многоплановые. С одной стороны, она не отказывается поставлять газ в Россию. Обладая огромными запасами углеводородов, он ведет собственную игру. Туркмения намерена к 2030г. довести годовую добычу природного газа до 250 млрд.куб.м., нефти – до 110 млн.т. До конца года будет введен в эксплуатацию мощный газопровод Туркмения-Китай, строится дополнительная трасса в соседний Иран, уже подписан протокол с Пакистаном об ускорении реализации Трансафганского проекта.

В такой ситуации Анкара могла бы ответить эффективным контрударом. Но она согласилась на строительство «Южного потока», что стало известно после телефонного разговора президента России Дмитрия Медведева с президентом Турции Абдуллой Гюлем. Ранее Турция не соглашалась предоставить свою территорию для создания трубопровода, что было одним из препятствий для реализации проекта.

В регионе Каспия складывается новая геополитическая конфигурация. За скобки выводится проблема спорных месторождений на Каспии, из-за чего возникли определенные сложности во взаимоотношениях между Азербайджаном и Туркменией. Это означает, что на иранском направлении может потенциально сложиться тандем Баку-Ашхабад с подключением к нему Москвы и Анкары. Именно эту тенденцию просчитывает известный американский специалист по Евразии, последовательный критик Ирана Ариель Коэн. По его мнению, «Турция ориентируется на российский и иранский газ». Но, вопреки утверждениям американского аналитика, это не должно привести к ухудшению турецко-азербайджанских отношений. Другое дело, что ввод в действие так называемого запасного маршрута Nabucco – Туркмения+Азербайджан-Иран-Турция (в обход Грузии) и присоединение Азербайджана к «Южному потоку» – в обход Украины – может не понравиться американцам.

Анкара с учетом новой перспективы проводит геополитическую корректировку своего курса: союз с Баку и с Москвой плюс нормализация отношений с Ереваном. Если наложить эту схему на проблемы карабахского урегулирования, то Турция пытается ввести ее в контекст широкого регионального урегулирования. Контуры такого урегулирования могут быть следующими: от нормализации отношений с Арменией перейти к стимулированию процесса установления дипотношений между Баку и Ереваном. т.е. начать процесс примирения между двумя народами за счет отказа от политической и информационной конфронтации, налаживания разного уровня контактов между двумя странами.

Хочется верить, что нынешний визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Швейцарию – это не попытка «политически нейтрализовать» Швейцарию, а начало демонстрации в азербайджанской внешней политике нового качества. Очевидно, что главные проблемы между Азербайджаном и Арменией могут быть решены только при наличии политической воли лидеров двух стран в двустороннем диалоге. Если в роли посредника вновь выступит Швейцария, то, как показала практика последних лет, она вполне с этим справится. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rosinvest.com, 21 октября 2009 > № 177761

Прошедшие в Афганистане 20 авг. 2009г. выборы, не только еще раз высветили известные тенденции в политической жизни страны. Проявились и характерные для нашего времени настойчивые попытки внешних сил провести форсированную демократизацию в традиционном обществе, в стране бедной и к тому же воюющей.Давая этому всеафганскому мероприятию непредвзятую оценку, следует признать, что факты фальсификации и принуждения имели место. Причем нечестная игра зачастую велась с разных сторон. Как и следовало ожидать, был активно задействован административный ресурс, а в избирательной борьбе политические силы поддались искушению этнорегионального призыва. Почти повсюду кампания выстраивалась в первую очередь с опорой на родственные, земляческие узы и заключение «племенных» союзов вроде такого одиозного как – Карзай-Дустум. Ни одна из «партий» не смогла показать мыслящему избирателю сколько-нибудь внятной программы развития страны, учитывающей национальные особенности культуры и хозяйствования. Все они были представлены на уровне набора довольно схожих лозунгов.

Особого внимания заслуживает вопрос цены выборов. Помимо многомиллионных затрат в разоренной стране это еще рост взаимных обвинений и недоверия в рядах союзников по антиталибской коалиции. Возникала вероятность эскалации вооруженного насилия, не только со стороны «яростных мулл».

Конкурирующие группы попытались подогнать под свои дальнейшие действия иранский сценарий. Одни, в случае поражения, обещали вывести на улицы массы протестующих, другие применить «законную» силу. Опасность такого развития событий все еще велика. Надо помнить, что в отличие от Ирана Афганистан наводнен нелегальным оружием. Разница состоит и в том, что афганская «системная» оппозиция представлена по преимуществу этнорегиональными обьединениями, которые имеют собственные вооруженные формирования или в короткий срок способны их создать. Тогда малой кровью, как в Иране, не обойдешься.

Понятно кому на руку будет играть такой сценарий. Рано еще хоронить влияние и возможности Талибан и близких к ним экстремистов. Миллионы избирателей не приняли участия в выборах. Как свидетельствуют очевидцы – не столько по причине безразличия, сколько из-за опасения мести, отсутствия избирательных участков или обеспечения безопасности. Часть граждан, отказалась прийти к урнам, поддавшись пропаганде непримиримой оппозиции. Согласимся, что это весомые аргументы в пользу силы Талибан. Рассуждения об их слабости, основанные на неэффективности терактов во время выборов, были преждевременны.

Хочу обратить внимание экспертов склоняющихся к подобному мнению, что относительно небольшое число жертв в день выборов не есть доказательство хилости талибов. 20 авг. широкомасштабных боев не было, однако в 15 провинциях страны было зафиксировано 139 вылазок «студентов». Погибло 27 чел., из них 2/3 сотрудники силовых ведомств. 52 чел. получили ранения, из них 39 – силовики. Все это напоминало скорее разведку боем, тактику пробы боеспособности противника, обнаружения его слабых мест. Талибы это не стадо баранов идущих на заклание, это партизанщина. Не стоило ожидать от них массового самопожертвования в битве с многократно превосходящими их силами, находящимися в полной боевой готовности. Крупные теракты и боестолкновения в стране последовали позже и продолжаются по сей день с постоянной периодичностью. Обратим внимание, что за день до афганских выборов были организованы ужасающие теракты в Ираке, со II пол. авг. они участились в Пакистане и на Северном Кавказе. Все это наталкивает на мысль о координации действий экстремистов.

Напрашивается вывод, что цена выборов оказалась слишком велика. Их результаты не охладили горячие головы вооруженного противника, накалили до предела политические страсти. Проигравшие в них «партии» и лица затаили обиду, многие не признают их легитимности. Раскол антиталибской коалиции может иметь дальнейшее продолжение, выраженное, прежде всего, в обострении политического противоборства и усилении автономизации части провинций и уездов, соответственно ослабления столичной власти. В таком случае нарушается координация совместных боевых действий, неизбежен застой в социально-экономическом развитии.

Разумеется, с помощью политических маневров, прежде всего гласных и негласных договоренностей о распределении постов, можно избежать подобного рода неприятностей. Но тогда стоило ли вообще затевать избирательную кампанию? Нужна ли была она афганцам?

Складывается впечатление, что для многих граждан, занятых элементарными проблемами выживания, выборы не имели никакого значения. Политическая активность другой части и довольно значительной, несомненно, была связана с искренними надеждами на лучшее будущее страны, хотя голосовали, прежде всего, за «своих по крови». Эти люди заслуживают большого уважения, поскольку надо иметь немалое мужество прийти к избирательным урнам в условиях гражданской войны и разгула террора. Их голоса надо считать голосами, отданными против экстремизма.

По моему мнению, во избежание серьезных рисков, целесообразнее было бы перенести выборы на более поздние сроки, а до этого найти компромиссные решения по распределению властных полномочий и постов. На Востоке так делается нередко. Восток не любит поспешности. Но афганская власть была вынуждена играть по навязываемым «стандартам» ее легитимизации, а точнее релегитимизации, поскольку и так ни одна страна в мире не оспаривала ее законности.

Понятно, что эти выборы были нужны больше западной коалиции, нежели самим афганцам. Причем не только по причине того, что НАТОвские «ястребы» хотят закрепиться в столь привлекательном стратегическом регионе, но и в силу слепой веры западных политиков в непогрешимость их форсированной демократической миссии.

Не следует забывать, что Афганистан страна оккупированная, а в любом таком государстве правительство не может быть полностью самостоятельным. Афганская власть вынуждена следовать курсу ее покровителей. Линии этого курса до сих пор вычерчиваются по стереотипам глобалистского конструктивизма – примитивной системы идей и действий по переустройству мира. В основе глобализма, как известно, лежит неолиберальная идея всесилия рынка, ослабления государственного контроля над ним, самопроизвольной социальной регуляции. К тому же он еще наполнен лукавыми «демократическими» и военно-полицейскими доктринами. В нем одновременно присутствуют и мечтания о размывании национально-культурных черт народов, и рассуждения об агрессивной конкуренции между цивилизациями. В глобалистской геополитике пресловутая концепция «столкновения цивилизаций» начала даже восприниматься как руководство к действию. Она, к сожалению, постепенно охватывает умы многих простых людей, как на Западе, так и на Востоке.

Глобалистские мировоззрение и практика, с упором на построение всемирной «цивилизации бизнеса», приобрели явные черты фундаментализма с собственными мифами, утопиями и зашоренностью. Обслуживающая их политология, претендуя на прозорливость, положившись на схематичный расчет, на чистую прагматику, утратила мудрость. Политтехнологии взяли верх над здравым смыслом.

Бездушный, аморальный сциентизм густо пропитал современную политическую и экономическую мысль. В наше время взаимосвязанные геополитические и геоэкономические эксперименты оторвались от реальности, доведены до абсурда. Изощренность сциентистского ума стала тождественна безумию. Доказательства тому – оккупация Ирака, сюрреализм американских проектов «Большого Ближнего Востока» и «Большой Центральной Азии», полностью игнорирующих волю, культуру, менталитет народов, многообразие их духовных тяготений и политических пристрастий. Эксперимент с релегитимизацией афганской власти – еще одно доказательство неуклюжести и дремучести глобалистского демократического фундаментализма. Его архитекторы теперь растеряны, разводят руками, некоторые не исключают повторного голосования. Но здравомыслящим людям ясно, что проводить второй тур голосования было бы очередным безумием.

Фундаментализм глобалистского порядка еще раз доказал свою конструкторскую некомпетентность. К тому же, как ответную реакцию, он вызывает укрепление позиций фундаментализма религиозного. На афганской почве начал доминировать его крайне непримиримый и дикий вариант, а афганский народ оказался между молотом и наковальней невежественных насильственных и деструктивных проектов. Однако установить их диктат не удастся, как в силу массового культурного сопротивления, так и по причине глубоко укоренившихся традиционных анархических форм сосуществования афганцев. Азиз Шавкатович Ниязи, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 19 октября 2009 > № 181814

Два дня начиная с понедельника в Вене высокопоставленные дипломаты из России, США и Франции убеждают Тегеран на время передать в надежные руки практически весь иранский запас низкообогащенного урана. Переговоры оказались настолько напряженными, что стали причиной гибели нескольких генералов корпуса Стражей исламской революции. Впрочем, сорвать венские консультации у противников сближения позиций Ирана и «шестерки» международных посредников все равно не получилось.«Встреча 19 окт. – это тест на плодотворность сотрудничества с Западом, – заявил за несколько дней до открытия переговоров в Вене президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. – Провал этой встречи и примернение санкций против Ирана принесет больше вреда Западу, чем нам». Пока дипломаты готовились к встрече, от которой возможно впервые за время обсуждения проблемы иранской ядерной программы все без исключения ее участники ждут реальных результатов, иные силы (какой именно национальности пока остается несовсем понятно) восприняли слова иранского лидера, как руководство к действию.

В том, что провал на венских консультация навредит практически всем, нет сомнений. На этот раз от способности дипломатов находить компромиссные решения действительно зависит очень многое. Ведь не исключено, что речь идет чуть ли не о последней попытке «шестерки» вернуть Иран в клуб государств, с которыми не только хочется, но и можно иметь дело.

Понятно, что есть и те, которые готовы на многое, чтобы помешать Ирану и Западу все же найти общий язык. Попытка сорвать переговоры в Вене была предпринята только одна, но очень громкая. В воскресенье на конференции единства шиитов и сунитов в иранском г.Пишине неподалеку от границы с Пакистаном прогремел взрыв, в результате чего погибло не только более сорока участников встречи, но и несколько командиров корпуса Стражей исламкой революции. Такого удара в Иране просто не могли не оставить без особого внимания.

Место, время и цель теракта были выбраны безупречно. Из Тегерана последовали обвинения в подготовке взрыва в адрес сразу трех спецслужб: пакистанской, бритаснкой и американской. Опроворжения со стороны Лондона, Вашингтона и Исламабада последовали незамедлительно. Иранское руководство от своих обвинений не отказалось. И все же переговоры в Вене сорвать не удалось.

Чтобы окончательно убедить Тегеран в том, что в теракте в Пишине Вашингтон уж точно незаинтересован, в австрийскую столицу вести переговоры с американской стороны приехал максимально высокопоставленный для такого уровня встречь чиновник. Делегацию США возглавил первый замминистра энергетики Дэниел Понеман.

О том, что такая встреча состоится именно 19 окт. в Вене, стало известно 1 окт. в Женеве после завершения переговоров «шестерки» международных посредников с иранскими дипломатами. Официальный Тегеран продолжает настаивать, что занимается обогащением урана исключительно в мирных целях для производства изотопов необходимых в радиофармацевтике. Известно, что еще во II пол. 60-ых американцы построили в Иране реактор, который полностью удовлетворял потребности Тегерана в медицинских изотопах. Для их производства иранцам нужен уран со степенью обогащения всего 19,75%.

В конце 80гг. Аргентина под эгидой Магатэ поставила Ирану необходимые 116 килограмов урана. Но теперь эти запасы иссякли. Для их пополнения, по официальной версии, Иран и строит заводы для обогащения урана. На Западе считают, что на 19,75% Тегеран не остановится и продолжит обогащение до показателей, пригодных для производства ядерной бомбы.

Опровергнуть подобные предположения, в принципе, не очень сложно. Известно, что у Ирана сейчас есть 1200 килограмов урана со степенью обогащения всего 3%. Этого вполне достаточно для производства искомых новых 116 килограмм. Но не в Иране, а в России. Затем уран будет переправлен во Францию, где по американским технологиям изготовят топливные сборки для иранского реактора.

Такую схему обогащения урана для Тегерана предложили 1 окт. в Женеве американские дипломаты. Иран ее не отверг, но предложил экспертам провести дополнительные консультации. Как раз для этого в Вене и собрались за зкрытыми дверьми представители России, Франции, США и Ирана.

Впрочем, говорить о реальном прорыве пока не приходится. Ведь все еще остается слишком много вопросов. К примеру, с какими иснтрукциями приехали в австрийскую столицу иранцы, готов ли Иран платить за обогащение в России и с каким количеством малообогащенного урана Тегеран готов расстаться. Пусть и на время. Ответы на эти вопросы, должны появится во вторник. Иначе. Дипломаты, впрочем, предпочитают пока не рассуждать. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 19 октября 2009 > № 178091

Одно из крупнейших зерноперерабатывающих предприятий России, ОАО «Пава», планирует провести ряд деловых встреч с инвесторами из стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) в окт. тек.г. По словам директора департамента по развитию международной коммерческой деятельности компании Галины Балаенковой, встречи с инвесторами будут проведены в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах. «Инвесторы ССАГПЗ продолжают демонстрировать повышенный интерес к сектору зарубежных с/х инвестиций. Совершенно очевидно, что при возникновении партнерства преимущества для себя извлекут все стороны» – отметила Балаенкова. ОАО «Пава» станет первым российским зерноперерабатывающим предприятием, которое предложит бизнесменам Персидского залива инвестировать свои средства в его площади 500 тыс.га. Страны ССАГПЗ, которые зависят от импорта продовольственных товаров, начали в пред.г. активно приобретать земли в Пакистане, Эфиопии и на Филиппинах. Что касается площадей в России, то на них будут выращиваться такие зерновые культуры, как пшеница, ячмень, рожь и подсолнечник, а в будущем, возможно, овощи и фрукты.

В мае тек.г. «Пава» подтвердило информацию о том, что оно собирается продать до 40% своих акций путем частного размещения в российский с/х филиал, являющийся подразделением компании, ответственный за землевладение. Компания намерена увеличить в десять раз производство зерна с помощью восстановления значительных участков земли под паром, находящихся в Сибири, площадь которых немного больше, чем эмират Дубай. ОАО «Пава» входит в пятерку крупнейших зерноперерабатывающих предприятий России. Доля выпускаемой компанией продукции составляет более 3% от общероссийских объемов производства муки.

Производство продукции осуществляется на трех мелькомбинатах предприятия, имеющих собственные элеваторы и ж/д пути. Два комбината расположены в Алтайском крае: в райцентрах Михайловское и Ребриха. Третий комбинат находится в Красноярском крае (г. Ачинск). После проведения мероприятий по реконструкции в 2005-06гг. мощности по переработке зерна составляют: Ребрихинский мелькомбинат – 750 тонн/сутки, Михайловский мелькомбинат – 450 тонн/сутки, Ачинский мелькомбинат – 600 тонн/сутки. В совокупности компания выпускает более 360 тыс.т. муки в год, отрубей – 80 тыс.т., кормосмеси – 15 тыс.т. Русские Эмираты. Россия > Агропром > russarabbc.ru, 17 октября 2009 > № 187598

Решение департамента гражданской авиации Киргизии о временном приостановлении эксплуатации самолетов Boeing, которые принадлежат киргизским авиакомпаниям, аннулировано по решению суда, об этом сообщил глава ДГА Александр Настаев. «Департамент гражданской авиации вынес приказ о приостановке эксплуатации самолетов Boeing-737-200, но теперь он аннулирован. Такие воздушные суда продолжают летать», – сказал глава ДГА, не уточнив, когда и каким судом был аннулирован запрет.Настаев пояснил, что запрет на полеты самолетов этого типа был «вынужденной мерой в связи с участившимися случаями отказа двигателей». «Многие летчики жалуются, что авиакомпании не вкладывают средства в техническое обслуживание самолетов. Только за последнее время у трех воздушных судов отказали двигатели. Причины этих происшествий мы до сих пор не знаем», – отметил он.

10 окт. киргизский Boeing-737-200 (бортовой номер ЕХ-25004), на борту которого находилось 6 членов экипажа и 43 пассажира, вылетел из Исламабада (Пакистан) в Бишкек. Через некоторое время после взлета у него отказал двигатель. Экипаж принял решение возвратиться в аэропорт. Пострадавших нет. Ранее при выполнении рейса Бишкек-Москва, Boeing-737-200 местной авиакомпании «Итек Эйр», произвел вынужденную посадку в Казахстане из-за утечки масла из левого двигателя. Аналогичный инцидент произошел в г.Дубаи (ОАЭ).

Глава ДГА выразил выразил свое удивление тем, что авиакомпании, которым принадлежат данные самолеты, до сих пор не отправляют отказавшие двигатели на завод «для выяснения причин неполадок». В пред.г. под Бишкеком произошла авиакатастрофа самолета Boeing-737-200, принадлежавшего частной авиакомпании «Итэк-Эйр», который упал и загорелся при попытке совершить экстренную посадку. Из находившихся на борту 90 чел. погибли 65. Киргизия > Транспорт > ria.ru, 16 октября 2009 > № 180481

Президент США Барак Обама подписал закон о выделении Пакистану 1,5 млрд.долл. ежегодно на протяжении пяти лет, говорится в сообщении Белого дома. «Этот закон является осязаемым проявлением широкой поддержки Пакистану со стороны США, которую доказывает двухпартийная, двухпалатная единодушная поддержка его в конгрессе», – говорится в документе.Законопроект в свое время стал причиной споров между США и Пакистаном. Пакистанское руководство требовало от Америки гарантий того, что столь существенная финансовая поддержка со стороны США не скажется пагубно на независимости Пакистана. Особые сомнения вызывали у пакистанцев требования к усилению контроля за деятельностью ВС. Военное руководство Пакистана сочло это требование признаком вмешательства США во внутренние дела страны.

«Как заявил президент Обама 27 марта, США хотят сотрудничать с Пакистаном по принципу стратегического партнерства, «основанного на поддержке демократических институтов Пакистана и пакистанского народа». Данный акт формализует партнерство, основанное на общем стремлении улучшить условия жизни народа Пакистана через экономическое развитие, усиление демократии и власти закона, а также борьбу с экстремизмом, угрожающим Пакистану и США», – говорится в сообщении Белого дома. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2009 > № 179948

C 5 по 8 окт. председатель Объединенного комитета начальников штабов ИРП Т. Маджид посетил Баку, где состоялась его встреча с президентом Азербайджана И. Алиевым. Стороны отметили динамичное развитие взаимовыгодного пакистано-азербайджанского сотрудничества во всех сферах, в т.ч. и военно-технической. В ходе визита пакистанской делегации прошли также ряд встреч в минобороны, миноборонной промышленности и правительстве Азербайджана.В соответствии с программой двустороннего сотрудничества между Пакистаном и Азербайджаном 18-23 окт. с.г. в Исламабаде состоятся переговоры военно-технического характера. Планируется, что с 19 по 21 нояб. с.г. в г. Рисалпур азербайджанские военнослужащие пройдут обучение на курсах по обезвреживанию взрывчатых веществ. Пакистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 14 октября 2009 > № 188565

Банк Саудовской Аравии выделит средства для модернизации сигнальных установок на пакистанских железных дорогах. По заявлению руководства Pakistan Railways, данный шаг необходим во избежание аварий и несчастных случаев на ж/д транспорте, т.к. действующие сигнальные системы сильно изношены и не отвечают современным требованиям безопасности. Пакистан > Транспорт > economy.gov.ru, 14 октября 2009 > № 188564

По данным Госбанка ИРП, в I кв. текущего финансового года (июль-сент. 2009) денежные поступления в страну от пакистанцев, работающих за рубежом, увеличились на 22% в сравнении с аналогичным периодом предыдущего ф.г. и составили 2,33 млрд.долл. Переводы были осуществлены гастарбайтерами из ОАЭ, США, Великобритании, стран Центральной и Юго-Восточной Азии, а также ЕС. Федеральный министр ИРП по делам пакистанцев, проживающих за рубежом Ф. Саттар заявил, что в текущем ф.г. этот показатель может достигнуть 12 млрд.долл. Пакистан > Миграция, виза, туризм > economy.gov.ru, 14 октября 2009 > № 188563

C 28 сент. по 1 нояб. состоялся официальный визит президента Пакистана А.А. Зардари в Италию. 30 сент. прошла встреча пакистанского лидера с премьер-министром Италии С. Берлускони, по итогам которой было подписано двустороннее соглашение об обмене информацией в военно-технической сфере и меморандум о взаимопонимании по укреплению экономического сотрудничества. Собеседники также обменялись мнениями по вопросам развития сотрудничества в сфере туризма и о ситуации на пакистано-афганской границе. Глава правительства Италии на итоговой пресс-конференции заявил о своем предстоящем визите в Пакистан в целях содействия взаимным инвестициям, а также высказался за поддержание подписания Договора о свободной торговле между Пакистаном и странами ЕС. В ходе визита глава ИРП также провел встречи с итальянским президентом Д. Наполитано, главой МИД Италии Ф. Фраттини, председателем Палаты депутатов Д. Фини и Папой Римским Бенедиктом XVI. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 14 октября 2009 > № 188562

Официальный национальный телевизионный канал Pakistan TV (PTV) обратился к правительству ИРП с просьбой о создании многоязыкового кабельного телеканала для вещания за рубежом. По мнению руководства PTV, данный шаг послужит созданию положительного имиджа ислама. Предполагается, что новый телеканал будет транслировать культурно-просветительские, а также информационно-аналитические программы, документальные фильмы, бизнес-новости и составит серьезную альтернативу западным СМИ. Пакистан > СМИ, ИТ > economy.gov.ru, 14 октября 2009 > № 188561

Премьер-министр РФ Владимир Путин примет участие в среду в заседании Совета глав правительств ШОС, на котором будут обсуждаться вопросы углубления экономического и гуманитарного сотрудничества и совместного реагирования на вызовы, в том числе, преодоление последствий финансово-экономического кризиса.Как сообщил замглавы аппарата правительства Юрий Ушаков, участники встречи рассмотрят «перспективы и меры для углубления экономического и гуманитарного сотрудничества между государствами Организации на фоне глобальных и региональных вызовов», а также вопросы, связанные с финансовой и организационной деятельностью органов ШОС.

Как уточнила пресс-служба Белого дома, главы правительств обсудят выполнение программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества государств-членов ШОС с упором на реализацию крупных совместных проектов, прежде всего, в сферах транспорта, энергетики, современных информационных и телекоммуникационных технологий.

Особое внимание будет уделено теме использования потенциала Делового совета ШОС и Межбанковского объединения ШОС для осуществления конкретных проектов экономического и финансового сотрудничества, отметили в пресс-службе.

В контексте предложений, высказанных на заседании Совета глав государств-членов ШОС в Екатеринбурге в июне этого года, участники встречи рассмотрят вопросы координации макроэкономической политики и налаживания мониторинга экономического развития ШОС, а также разработки механизмов финансового сопровождения проектной деятельности в рамках Организации.

На встрече, в которой примут участие премьеры России, Казахстана, Киргизии, Китая, Таджикистана и Узбекистана, будут также присутствовать представительные делегации государств-наблюдателей при ШОС – Индии, Ирана, Монголии и Пакистана.

По итогам заседания будет принят ряд документов, в т.ч. о бюджете ШОС на 2010 год. В итоговом совместном коммюнике премьеры дадут оценку деятельности ШОС на экономическом направлении за минувший год и сформулируют общие подходы к дальнейшей работе.

Среди других документов – совместная инициатива по активизации многостороннего экономического сотрудничества по преодолению последствий международного финансового кризиса и обеспечению дальнейшего развития экономик стран ШОС, а также совместное заявление по борьбе с инфекционными болезнями на пространстве Организации, в котором предусматриваются скоординированные действия для предотвращения распространения эпидемий и совершенствования системы эпидемиологического надзора и мониторинга инфекционных болезней. В присутствии глав правительств Таможенными службами стран ШОС будет подписан протокол о сотрудничестве в области подготовки и повышения квалификации должностных лиц Таможенных служб.

В рамках Совета глав правительств ШОС запланирован ряд встреч Путина с главами иностранных делегаций, в частности, с премьер-министром Казахстана Каримом Масимовым. Планируется, что глава российского правительства встретится с китайским лидером Ху Цзиньтао и председателем Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) У Банго. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2009 > № 180325

Пакистан, который является наблюдателем в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), хотел бы играть более активную роль в ее работе, поскольку является страной этого региона, заявил премьер-министр Пакистана Юсаф Раза Гиллани на встрече со своим российском коллегой Владимиром Путиным.Путин отметил, что в России с сочувствием наблюдают за тем, что происходит в Пакистане. «Мы желаем вам успехов в преодолении сложностей, с которыми сталкивается страна, в частности, борьбе с экстремизмом и терроризмом», – сказал глава российского правительства.

Премьер Пакистана отметил, что разделяет озабоченности Путина проблемами терроризма и экстремизма. «Надеюсь, что мы подробно остановимся на этом вопросе», – сказал Гиллани. Он также выразил надежду, что будет выработан общерегиональный подход в борьбе с этой угрозой, поскольку Россия играет важную роль в регионе.

Путин охарактеризовал отношения России и Пакистана как достаточно интенсивные, но отметил, что товарооборот по-прежнему скромный. «Но мы создаем механизм сотрудничества – межправкомиссию, и надо ее быстрее запустить», – сказал премьер РФ. В ШОС входят Россия, Казахстан, Киргизия, Китай, Таджикистан и Узбекистан. Наблюдателями при ШОС организации являются Индия, Иран, Монголия и Пакистан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2009 > № 180013

Депутаты парламента Великобритании выразили обеспокоенность ростом отказов при получении британских виз россиянами. Группа депутатов Палаты общин британского парламента провела специальное заседание по британо-российским отношениям. Они представили свои выводы замминистра иностранных дел Крису Брайанту, который с этой недели курирует в Форин-офисе отношения с Россией.«Наша визовая политика в отношении. простых российских граждан иногда постыдна. Я тщательно изучил цифры и факты по отказам в визах в нашу страну для россиян. Я получал жалобы напрямую и от имени российских граждан», – рассказал организатор дебатов депутат от Консервативной партии Грег Хэндс.

Процент отказов в визах гражданам РФ возрос с 3,3% от общемирового количества выданных британских виз в 2002/3 фин.г. до 6,8% в 2008/9 фин.г., когда число отказов перевалило за 10 тыс.

По количеству отказов в британских визах Россия сейчас занимает пятое место после Индии, Нигерии, Пакистана и Китая. «Я не стану углубляться в детали дел, которые были представлены мне, но многие отказы касаются людей, которые хотели приехать с академическими и культурными целями. Как раз таких людей из России мы хотим видеть в нашей стране», – отметил Хэндс.

В качестве примеров подобных «отказников» он назвал представителя правозащитной организации «Мемориал» Сергея Мироненко, который не смог приехать на Лондонскую книжную ярмарку 2009г., и кинодокументалиста Евгения Цымбала, приглашенного лондонским университетом Queen Mary. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2009 > № 180004

Губернатор провинции Систан и Белуджистан Али Мохаммед Азад во время встречи с членами пакистанской делегации, находящейся с визитом в Захедане, отметил, что прямое воздушное сообщение между Захеданом и Кветтой представляет собой насущную необходимость в плане завершения создания инфраструктуры, необходимой для развития в ближайшее время торгового сотрудничества между двумя странами, сообщает агентство ИРНА. Развитие торговли между Ираном и Пакистаном необходимо во многих отношениях, и оно служит интересам всего региона.А.М.Азад отметил, что создание транспортной инфраструктуры представляет собой первый шаг на пути развития торговли между двумя странами. Этим целям служат строительство транзитной автотрассы в направлении Чабахара и ввод в эксплуатацию железной дороги Захедан – Керман.

Усилия, прилагаемые Ираном с целью создания транспортной инфраструктуры, должны быть поддержаны пакистанской стороной. В пакистанской провинции Белуджистан необходимо реконструировать железную дорогу Кветта – Тафтан. Далее А.М.Азад сообщил, что с началом движения грузовых поездов по маршруту Исламабад – Захедан – Тегеран – Стамбул время доставки грузов сократилось с 40 до 13 суток.

Как отметил губернатор иранской провинции, по обе стороны границы имеются самые широкие возможности в области добычи полезных ископаемых, оказания портовых услуг, развития сельского хозяйства и животноводства, и Иран готов инвестировать любые проекты в перечисленных областях.

Замминистра коммуникаций Пакистана Алтаф Асгар в ходе названной встречи отметил, что благодаря уже существующим транспортным коммуникациям Пакистан может с легкостью получить выход в Европу и Западную Азию.

По словам Алтафа Асгара, Исламская Республика Иран играет важную роль в обеспечении стабильности и безопасности в регионе и способствует экономическому развитию всего Ближнего и Среднего Востока. Алтаф Асгар сообщил о том, что правительство Пакистана приняло решение реконструировать железную дорогу Кветта – Тафтан и на эти цели выделено 50 млн.долл. На данный момент соответствующий проект выставлен на международный тендер, и Иран может принять участие в этом тендере.

Алтаф Асгар отметил, что большую роль в деле развития торговли между двумя странами играют приграничные рынки, на которых жители приграничных районов могут обмениваться различными товарами. Иран > Транспорт > iran.ru, 14 октября 2009 > № 179569

Гендиректор Иранской национальной нефтяной компании Сейфолла Джашнсаз во время своего пребывания в Асалуйе заявил, что начиная с 1999г. и по настоящее время в строительство газоперерабатывающих заводов в Асалуйе в рамках освоения месторождения «Южный Парс» инвестировано в общей сложности более 30 млрд.долл., сообщает агентство ИРИБ.С.Джашнсаз подчеркнул, что на строительство оставшихся предприятий потребуется еще 20 млрд.долл. и названные средства будут вложены в ходе выполнения 5 пятилетней программы развития страны до конца 1394г. (к концу марта 2016г.).

По словам С.Джашнсаза, в проекте по освоению газового месторождения «Южный Парс» предусмотрены 28 фаз, и на данный момент завершены работы по освоению 10 фаз, на которых уже построены газоочистительные сооружения. 5 пятилетняя программа развития страны рассматривается в министерстве нефти прежде всего как «газовая» программа. «Мы прилагаем усилия к тому, чтобы к концу выполнения программы ежесуточный объем добычи газа был увеличен с сегодняшних 54 млн.куб.м. до 1 млрд. 111 млн.куб.м.», − отметил С.Джашнсаз.

Далее гендиректор Иранской национальной нефтяной компании сообщил, что часть газа, добываемого на месторождении «Южный Парс», по газопроводу №9 транспортируется в Турцию, а часть по газопроводу №5 будет транспортироваться в Пакистан и Индию. В случае проведения успешных переговоров иранский газ будет поступать и в Китай. Иран > Нефть, газ, уголь > iran.ru, 13 октября 2009 > № 179580

По данным отчета за 2008г. министерства внешней торговли Объединенных Арабских Эмиратов, дефицит торгового баланса страны за прошлый год составил 53% несмотря на то, что и экспорт, и импорт достигли одинакового уровня. Общий объем внешней торговли ОАЭ в 2008г. вырос на 42,5% по сравнению с 2007г., когда этот показатель составил 35,2% в секторе экспорта (ненефтяной экспорт и вторичный экспорт) и 45,5% в секторе импорта. Импорт из данного общего показателя торговли составил в минувшем году 72%. Десять наиболее активных торговых партнеров ОАЭ внесли вклад в 70,7% в общий объем ненефтяного экспорта страны. Самым крупным из этих десяти партнеров по-прежнему является Индия. Эмиратский экспорт в эту страну оценивается на сумму в 4,9 млрд.долл. США. В список других торговых партнеров ОАЭ вошли также все страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Снижение экспортных поставок из ОАЭ в 2008г. было зафиксировано лишь в Кувейт в то время, как значительно возрос экспорт в Египет, Бахрейн и Оман, которые заняли в минувшем году вторую, третью и четвертую строчку в списке основных торговых партнеров страны, понизив позиции Пакистана, Китая и США.

На прошлой неделе гендиректор Торгово-промышленной палаты Дубая Хамад Буамим (Hamad Buamim) сообщил, что снижение объемов экспорта Дубая, начавшееся в нояб. пред.г. и продолжавшееся до мая нынешнего года, являются признаками того, что экономика ОАЭ начнет вскоре восстанавливаться. Объем экспорта членов Торгово-промышленной палаты Дубая достиг своего пика в 25 млрд. дирхамов (6,8 млрд.долл.) в окт. 2008г., однако, вслед за этим его, к сожалению, ждало стремительное падение, обусловленное всемирным экономическим коллапсом. В прошлом месяце данный показатель увеличился и достиг 15 млрд. дирхамов (4,09 млрд.долл. США), что вселяет надежду на позитивное развитие экономики в дальнейшем. chatru.com. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 12 октября 2009 > № 187575