Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

8 мая Пакистан объявил об успешном испытании двух типов ракет, способных нести как ядерные, так и обычные боеголовки. Это заявление сделал премьер-министр страны Юсуф Раза Гилани (Yousuf Raza Gilani), призвав признать Пакистан в качестве ядерной державы и предоставить ему доступ к развитию гражданской ядерной программы.

Были проведены пуски ракеты Ghaznavi с дальностью 290 км. и ракеты Shaheen 1 с дальностью 650 км. За пусками ракет лично наблюдали премьер-министр, председатель Объединенного комитета начальников штабов и другие высокопоставленные военные и гражданские чиновники. Два региональных конкурента в Южной Азии – Индия и Пакистан – в 1998г. провели испытания ядерного оружия. www.asdnews.com.

Армия Пакистана сообщила об успешном испытании двух баллистических ракет малого радиуса дальности, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. По данным агентства, испытана ракета модели «Шахин-1» (Shaheen-1) радиусом действия 650 км. и оперативно-тактическая ракета «Газневи» (Ghaznavi) радиусом действия 290 км. На испытаниях присутствовал премьер-министр страны и высокопоставленные военные, говорится в заявлении пакистанской армии.

Ранее Исламабад сообщал об успешных испытательных запусках ракет ближнего и среднего радиусов действия. В 2008г. Пакистан произвел успешный запуск баллистической ракеты «Шахин-2» (Shaheen-2) дальнего радиуса действия, способной нести ядерный заряд. Индия и Пакистан в 1998 испытали ядерное оружие. Эти два государства трижды воевали друг с другом. Сейчас они запустили процесс нормализации отношений.

Объединенные Арабские Эмираты намерены использовать свой суверенный фонд благосостояния в 328 млрд.долл. для инвестиций в газовые проекты Туркменистана. ОАЭ необходимо топливо для собственного потребления. Но подобные газовые проекты могут создать конкуренцию на европейском рынке для России, сообщает агентство Bloomberg.

«Мы хотим инвестировать, и переговоры уже давно ведутся, – заявил агентству министр нефтяной промышленности ОАЭ Мохаммед аль-Хамли. – У нас особые отношения с Туркменистаном. Существует реальная заинтересованность и настоящая решимость обеих сторон в том, чтобы использовать это возможность».

Запасы в фонде благосостояния ОАЭ оцениваются в 328 млрд.долл., по данным Совета по международным отношениям США на конец 2008г. Они были накоплены, в основном, благодаря продаже нефти. Дубайская компания Dragon Oil в течение десяти лет уже занималась разведкой нефти в Туркменистане, сейчас она заинтересовалась туркменским газом. У ОАЭ есть и собственные запасы газа, седьмые по объемам в мире, однако высокое содержание серы делает их разработку очень дорогой.

По оценкам аль-Хамли, у ОАЭ хорошие шансы получить права на разведку шельфовых месторождений. Ранее арабская госкомпания Mubadala Development заявила, что заинтересована в «возможностях Каспийского моря». «Для Эмиратов драйвером является диверсификация, они стремятся дотянуться своими энергетическими щупальцами до нефтепродуктов и экспортных маршрутов, помимо обычной нефти, – заявил Bloomberg главный стратег «Уралсиба» Крис Вифер. – Т.к. у Эмиратов есть значительный объем финансовых ресурсов, они наращивают влияние в Центральной Азии как поставщик энергоресурсов в Европу».

Туркменистан в 2008г., по оценкам BP, произвел 68 млрд.куб.м. газа. В планах руководства – выкачивать к 2030г. ежегодно 250 млрд.куб.м., став главным экспортером топлива. По прогнозам Международного энергетического агентства, потребление топлива до 2030г. будет расти на 0,5% каждый год.

Но пока перед Ашхабадом стоит проблема газового экспорта. «Добываемые в стране объемы попросту некуда девать. Россия сократила закупки до минимума, а запад Китая в глобальных объемах газа пока не нуждается», – рассуждает директор департамента Due Diligence «2К Аудит-Деловые консультации» Александр Шток. Он говорит, что у Туркмении остается два варианта экспорта. Первый – на юг. Но иранское направление будет временным решением, поскольку страна стремительно наращивает собственную добычу. А газопровод через Пакистан в Индию слишком рискован. Шток предлагает второй вариант: поставки газа в Европу. «Однако Туркмения дала понять, что самостоятельно вести переговоры с Европой не намерена», – напомнил BFM.ru эксперт.

ОАЭ могли бы стать посредником не только в переговорах Туркмении и Европы, но в сделках, выкупая весь туркменский газ на границе. Например, у входа в экспортный газопровод, предполагает Александр Шток. «Собственно сейчас так делает Россия. Наличие посредника между Европой и Туркменией в виде ОАЭ может позволить Nabucco получить ресурсную базу в каспийском регионе», – сказал эксперт.

Эмираты уже сделали ставку на газопровод Nabucco, который свяжет Каспий с Европой через Турцию. Он начнет строиться в 2014г., чтобы снизить зависимость европейского региона от поставок российского газа. Австрийская OMV, участвующая в проекте газопровода в обход России, на 20% принадлежит International Petroleum Investment Company из Абу-Даби. Как уточнял в марте 2010г. еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер, Nabucco начнет действовать в лучшем случае в 2018г.

Конкурент Nabucco – проект «Газпрома» «Южный поток» – должен начать поставлять российский раз в Европу концу 2015г. Некоторые страны «захеджировались» и вложились в оба проекта: австрийская OMV согласилась в конце апреля провести технико-экономическое обоснование для запуска «Южного потока» по территории Австрии, Венгрия также поддерживает оба проекта. Осуществление Nabucco осложняет то, что морские границы в Каспийском море до сих пор оспариваются прибрежными государствами, напоминает Bloomberg.

Вопрос о том, что Nabucco может не заполниться, витает в воздухе, говорит BFM.ru старший аналитик «КИТ Финанс» Евгения Дышлюк. «Реализация этого проекта зависит от того, будет ли Туркменистан поставлять газ, – рассуждает аналитик. – У Туркменистана очень жесткие условия работы с иностранными компаниями, в частности, зачастую к работе на шельфах иностранные партнеры допускаются при условии соглашения о разделе продукции. На разработку месторождений внутри страны, на суше, иностранные компании вообще не допускают».

Накануне стало известно, что договор о поставках природного газа для газопровода Nabucco снова откладывается. Соглашение между германским энергетическим концерном RWE, и Туркменией должно было быть подписано в I пол. 2010г., но в начале этой недели представитель германской компании Штефан Юдиш заявил Reuters, что договор будет подписан в конце 2010г. Наталья Ищенко

Гендиректор Магатэ Юкия Амано разослал министрам иностранных дел всех стран-членов организации письмо с просьбой рассмотреть возможность выполнения резолюции о присоединении Израиля к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), сообщает в четверг агентство Ассошиэйтед Пресс.

Резолюция участников ДНЯО 1995г. призывает к созданию на Ближнем Востоке поддающейся эффективному контролю зоны, свободной от ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, а также систем их доставки. Израиль, Индия, Пакистан и выбывшая в 2003г. из ДНЯО Северная Корея отказываются присоединяться к договору, чтобы не связывать себя обязательством раскрывать свои военные программы. Только так они считают возможным обеспечить свою безопасность.

Накануне на проходящей в Нью-Йорке обзорной конференции по выполнению ДНЯО идею превращения Ближнего Востока в зону, свободную от ядерного оружия, полностью поддержали пять постоянных членов Совета безопасности ООН – Россия, США, Великобритания, Франция и Китай.

Гендиректор компании газового комплекса «Южный Парс» Али Акбар Шаабанпур заявил, что на газоочистительном заводе 4 и 5 фаз освоения месторождения «Южный Парс» в Асалуйе зафиксирован новый рекорд по производству газа и газового конденсата, сообщает агентство «ИРИБ ньюз». По словам А.А.Шаабанпура, вчера, 4 мая, на названном заводе произведено 52,3 млн.куб.м. газа и 84 тыс.бар. газового конденсата.

На 4 и 5 фазах в среднем ежесуточно производится 50 млн.куб.м. газа и 77 тыс.бар. газового конденсата. Произведенный на названном заводе газ закачен в транснациональную газовую сеть страны, и 400 т. серы экспортированы в Индию и Пакистан.

Как отметил А.А.Шаабанпур, на названных фазах, кроме того, ежесуточно производится 2,6 тыс.т. этана, 2 тыс.т. пропана, 1,2 тыс.т. бутана. На сегодня из всех 28 фаз освоения газового месторождения «Южный Парс» в полном объеме эксплуатируются 10 фаз. В районе месторождения строятся 25 нефтехимических предприятий.

Гендиректор Магатэ Юкия Амано разослал министрам иностранных дел всех стран-членов организации письмо с просьбой рассмотреть возможность выполнения резолюции о присоединении Израиля к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. Резолюция участников ДНЯО 1995г. призывает к созданию на Ближнем Востоке поддающейся эффективному контролю зоны, свободной от ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, а также систем их доставки.

Израиль, Индия, Пакистан и выбывшая в 2003г. из ДНЯО Северная Корея отказываются присоединяться к договору, чтобы не связывать себя обязательством раскрывать свои военные программы. Только так они считают возможным обеспечить свою безопасность.

Накануне на проходящей в Нью-Йорке обзорной конференции по выполнению ДНЯО идею превращения Ближнего Востока в зону, свободную от ядерного оружия, полностью поддержали пять постоянных членов Совета безопасности ООН – Россия, США, Великобритания, Франция и Китай.

МИД Франции призывает США, Иран и другие государства, не ратифицировавшие Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, сделать это в ближайшие сроки, говорится в коммюнике министерства. По информации французского МИД, 3 мая министр иностранных дел Индонезии Марти Наталегава на Обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в Нью-Йорке заявил, что его страна намерена ратифицировать Договор.

«Франция желает, чтобы заявление Индонезии сподвигло другие восемь государств, ратификация которыми необходима для вступления договора в силу, принять решение в ближайшие время», – говорится в документе.

Договор, запрещающий ядерные испытания в любой форме, был подписан в 1996г. 71 государством, в т.ч. пятью ядерными державами – Россией, США, Китаем, Францией и Великобританией. По данным французских СМИ, его подписали 182 государства, но ратифицировали лишь 35 из 44 стран, которые должны ратифицировать договор для его вступления в силу.

Не сделали этого Северная Корея, Индия, Пакистан, вовсе не подписавшие Договор и проводившие испытания с 1996г., а также США, Иран, Израиль, Китай и Египет. Они подписали, но не ратифицировали соглашение. С сент. Франция вместе с Марокко координирует международные усилия, направленные на вступление в силу этого договора. Владимир Добровольский

Великобритания ратифицировала международную Конвенцию по кассетным боеприпасам, говорится в сообщении британского МИД. «Соединенное Королевство стало 32 страной, которая ратифицировала Конвенцию по кассетным боеприпасам. Ратификационные документы были переданы на хранение в ООН в Нью-Йорке 4 мая. Конвенция вступит в силу для Соединенного Королевства 1 нояб. 2010г.», – говорится в сообщении.

В конце марта этого года Великобритания приняла закон о запрете использования, производства и хранения кассетных боеприпасов. Британское правительство выразило надежду, что другие страны последуют британскому примеру и присоединятся к международной Конвенции по кассетным боеприпасам, которая была принята и открыта для подписания в 2008г. и должна вступить в силу в авг. этого года, после того, как ее уже ратифицировали 30 из 104 подписавших стран. Ряд ключевых мировых держав-производителей вооружений, включая Россию, США, Китай, Пакистан и Израиль, пока отказываются подписывать этот документ. Александр Смотров

Пакистан экспортирует 150 000 т. манго в этом году. Сезон экспорта манго из Пакистана начнется в этом году 15 мая. Согласно прогнозам Ассоциации экспортеров фруктов и овощей Пакистана (All Pakistan Fruit and Vegetable Export Association/APF&VEA), поставки фрукта на международный рынок составят 150 000 т. и принесут стране 40 млн.долл. Экспортеры попросили у правительства разрешения начать экспорт раньше обычной даты из-за раннего летнего сезона в этом году.

Для пакистанских манго в этом году были найдены новые рынки сбыта, включая Китай, Россию и Польшу. Традиционными импортерами являются Иран, ОАЭ и европейские страны. В 2009г. экспорт манго из Пакистана составил 130 000 т.

29 апр. в пров.Систан и Белуджистан в присутствии президента Ахмадинежада состоялся ввод в эксплуатацию цементного завода, который считается крупнейшим в провинции проектом в области промышленности, сообщает агентство «ИРИБ ньюз». В строительство названного завода частным сектором вложено 150 млрд. туманов (150 млн.долл.), и инвесторами, в основном, стали жители провинции Систан и Белуджистан. Производственная мощность нового завода составляет 3,4 тыс.т. цемента в сутки или 1,2 млн.т. в год.

Реализация проекта началась в июле 2006г., и строительство завода велось три с половиной года. Цементный завод в провинции Систан и Белуджистан построен на два года раньше по сравнению с обычными сроками при строительстве цементных заводов с такими производственными мощностями, т.е. в названной провинции установлен своего рода рекорд.

Продукция завода помимо удовлетворения потребностей провинции Систан и Белуджистан будет поставляться в другие иранские провинции, а также в Афганистан, Пакистан и страны Персидского залива. Значительная часть оборудования цементного завода в провинции Систан и Белуджистан произведена на отечественных предприятиях. Названный цементный завод находится на 48 км. автотрассы Захедан – Заболь.

Интервью Дмитрия Медведева американскому телеканалу «Эй-Би-Си ньюс». 12 апр. 2010г.

После подписания Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений Д.Медведев ответил на вопросы ведущего телепрограммы «Доброе утро, Америка», главного политического обозревателя телеканала «Эй-Би-Си ньюс» Джорджа Стефанополуса. Интервью было записано 9 апреля 2010 года в Санкт-Петербурге.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Господин Президент! Большое спасибо за то, что Вы пригласили нас в Санкт-Петербург. Сегодня мы возьмём у Вас интервью, которое услышит широкая аудитория жителей США. Первое. Что самое главное, что должен знать средний американец о России сегодня?

Д.МЕДВЕДЕВ: То, что Россия – это нормальная современная страна, как и Америка.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Что это означает?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это означает именно то, что я сказал. Это означает, что у нас близкий набор ценностей. Что люди, которые живут в России, хотят приблизительно того же, чего хотят рядовые американцы. Что мы стараемся обеспечить всеми возможными средствами безопасную и комфортную жизнь в нашей стране, хотя это не всегда удается, к сожалению. Что у нас есть целый набор угроз, с которыми мы боремся. Что у нас существует некий набор целей экономического и социального развития, к которым мы двигаемся. И что у нас есть уже определённый опыт развития в качестве самостоятельного демократического государства, которое было создано практически 20 лет назад.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Сейчас было подписано очень важное соглашение между США и Россией в Праге. Это было очень сложное соглашение. И по-прежнему эта тема разделяет США и Россию. Я хочу задать простой вопрос. Если США продолжит развивать ПРО в Европе, выйдет ли Россия из Договора?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я постараюсь объяснить, как я понимаю сегодня этот процесс.

Мы достаточно долго и действительно не без труда обсуждали с нашими американскими партнёрами вопрос о взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетными оборонительными средствами. Дело в том, что это связано и с конфигурацией ядерных сил – точнее, с разницей в конфигурации ядерных сил в России и в Соединённых Штатах, и с теми планами, которые существуют у нас и у американских партнёров.

В результате сложных обсуждений родилась формулировка, которая помещена в преамбулу Договора. Эта формулировка является отражением известного юридического принципа. Точнее, так: эта формулировка гласит о том, что существует взаимосвязь между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетными силами, средствами.

Но там же говорится о том, что обстоятельства, которые явились основанием к подписанию этого Договора, считаются сформулированными и согласованными Сторонами. Если эти обстоятельства изменятся, то это может рассматриваться как повод для того, чтобы поставить под угрозу весь Договор. Это не значит, что в силу этого правила, если американская сторона начнёт какое-то наращивание ПРО, этот Договор автоматически утратит силу. Но это как бы дополнительный аргумент, который нас связывает и который даёт нам возможность ставить вопрос о том, не приводит ли количественное изменение противоракетных средств к тому, что ситуация меняется в качественном смысле. И если мы действительно в какой-то момент посчитаем, что ситуация качественно изменилась, мы вынуждены будем ставить такой вопрос перед нашими американскими партнёрами.

Но мне бы хотелось, чтобы здесь не было ощущения того, что любое изменение является основанием для того, чтобы прекратить только что подписанный Договор. Более того, мы договаривались, и мы говорили об этом и с Президентом Обамой, и моя Администрация говорила с американской администрацией о том, чтобы нам взаимодействовать по линии создания глобальной ПРО. Но если этот процесс будет происходить по такому сценарию, который в конечном счёте, по нашему мнению, качественно изменит ситуацию, вопрос об этом может быть поставлен российской стороной. И в этом смысл этой трактовки, а также того устного заявления, которое было сделано вчера.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Итак, если Россия почувствует, что эта система представляет собой угрозу, тогда вы измените свой подход?

Д.МЕДВЕДЕВ: Тогда мы можем поставить вопрос о том, чтобы досрочно прекратить этот Договор. Но я надеюсь, что этого не произойдёт и что мы будем заниматься этими вопросами, вопросами совершенствования потенциала и вопросами противоракетной обороны, консультируясь друг с другом, а вообще желательно этим заниматься по каким-то направлениям и совместно.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы сказали, что эта формулировка в преамбуле. Я слышал одни из ваших последних переговоров с господином Обамой. Вы хотели провести эту формулировку в сам текст, а он не хотел этого. Какой Президент Обама переговорщик?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что господин Обама как Президент Соединённых Штатов Америки преследует интересы защиты интересов Соединённых Штатов, а я как Президент Российской Федерации стараюсь защищать наши интересы. Дело в том, что у нас нет таких масштабных планов по созданию противоракетной обороны, как есть в Америке. Но мы понимаем, что сами по себе противоракетные средства, если их нарастить до определённого уровня, они способны сломать паритет.

Ведь на чём основано сегодняшнее новое соглашение по стратегическим наступательным вооружениям? Оно основано на том, что стороны путём компромиссов, путём неких уступок друг другу, путём экспертных консультаций пришли к выводу, что между нами сейчас есть паритет – паритет по основным носителям и по основным боезарядам. И мы снижаем уровень этих носителей и уровень этих боезарядов – точнее, устанавливаем пониженный лимит против того, что было в договоре 91-го года. Но если зафиксированный паритет сохраняется, а это 700 развёрнутых, например, носителей, 800 развёрнутых и неразвёрнутых и 1550 зарядов, но в то же время одна сторона радикальным образом наращивает мощь своей противоракетной обороны, – естественно, что эта противоракетная оборона становится, по сути, частью стратегических ядерных сил, потому что она способна заблокировать действия другой стороны. Возникает неравновесие. И вот это-то как раз и является основанием к пересмотру Договора. Есть, я напомню Вам, Вы тоже юрист по образованию, известная латинская оговорка, или принцип, clausula rebus sic stantibus – договор считается действующим до тех пор, пока действуют обстоятельства, его породившие. Если они изменились, это основание к тому, чтобы пересматривать договор. Это касается любого договора, и СНВ в том числе. Так вот как раз такие обстоятельства в данном случае относятся к развитию ПРО.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы много раз виделись с Президентом Обамой – по крайней мере, 15 встреч…

Д.МЕДВЕДЕВ: 16 раз.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: 16. Я думал, что 15, я не был уверен насчёт цифры 16. Как Вы воспринимаете Барака Обаму? Какой он человек?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, он комфортный партнёр, с ним интересно. Самое, может быть, главное, что отличает его от многих других людей, не буду называть никого конкретно, – он думает, когда говорит. Это неплохо. Он формулирует...

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Я думаю, что Вы кого-то имеете в виду.

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, имею, но я не хочу никого обижать. (Смеётся.) Он старается слышать партнёра. Это для политика важное качество, потому что каждый политик в меру ментор, он провозглашает что-то. Вот умение слышать партнёра очень важно для политика. Он неплохо погружен в материал. У меня никогда не было случая, когда бы я общался с Президентом Обамой, и он оказался неготовым к какому-то вопросу. Это хорошо. И, наконец, он просто симпатичный человек, с которым приятно иметь дело.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Он говорит также о Вас очень хорошие вещи, когда я говорил с ним в Праге. И что самое важное, что он сказал о Вас – я спросил его, кто действительно отвечает за дела в России – Президент Медведев или Премьер-министр Путин? И Президент Обама подчеркнул, что каждый раз, когда он общается с Вами, Вы выполняете свои обязательства и держите слово. Насколько Вы устали от вопроса, кто отвечает за реальное положение дел в России – Вы или Путин?

Д.МЕДВЕДЕВ: Немножко устал, надоело, честно говоря, это. Вы хотите, чтобы я ещё раз ответил на этот вопрос? Или Вам и так всё ясно?

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Я думаю, что Президент Обама говорил об этом. Я наблюдаю за Вами и за Путиным достаточно часто: вы часто выражаетесь по-разному о разных вещах. Как на самом деле работает эта система между вами двумя? Как ваши взаимоотношения действуют?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, у нас, действительно, отлажена система взаимоотношений и хорошие личные отношения. А как работает система взаимоотношений между господином Обамой и господином Байденом? Они тоже иногда говорят разные вещи. И у них даже разный бэкграунд, разная биография, наверное, и в чём-то разный набор представлений о мире и о ситуации. Но это всё работает. Значит, и у нас точно так же работает. Если говорить о том, кто в нашей стране принимает решения, этот вопрос мне неоднократно задавали…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Я думаю, что Вы просто на него сейчас ответили.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я, по сути, на него ответил, но я могу Вам и ещё один ответ дать. Он абсолютно тривиальный, но он абсолютно правдивый. Решения принимает тот, на кого эти решения возложены законом. Если говорить, например, о вопросах внешней и внутренней политики, обороны, безопасности – это только Президент и больше никто. Я, может, и рад был бы это разделить с кем-то, особенно в самые драматические периоды, например в августе 2008 года, когда произошел известный конфликт на Кавказе. Но я не могу сказать, что это решение принял не я или что я несу ответственность за это решение вместе с другими коллегами, с Путиным или с кем-то другим. Я лично несу за него ответственность. И мне не стыдно за это решение. Но я просто хочу сказать, что наиболее важные, наиболее сложные решения, к сожалению, приходится принимать самому. Но у нас есть Правительство. У него своя компетенция. В Америке нет правительства – у нас есть Правительство. Правительство само издает нормативный акт. Правительство занимается экономикой. И это очень большой объём работы. Я работал в Правительстве несколько лет. Я был Первым заместителем Председателя Правительства. Это колоссальная работа, большая, сложная. И она не имеет отношения к президентским полномочиям. Вот это второе измерение наших отношений.

Но, как мне представляется, мы за последнее время сумели создать такую систему, которая работает достаточно неплохо. Вы знаете, я Вам даже больше скажу: на мой взгляд, она работает лучше, чем в предыдущий период. И знаете почему? Потому что у нас Правительство всё-таки, на мой взгляд, было более техническим органом, чем оно должно быть. А когда Правительство возглавил такой опытный политик, как Путин, авторитетный человек в стране, Правительство стало в значительной степени более активным и его деятельность стала более содержательной. А это неплохо, особенно в период кризиса, потому как в период кризиса люди волнуются, они недовольны тем, что происходит. И очень часто они (и, наверное, справедливо) возлагают значительную часть ответственности на власти. И если власти начинают проседать и проваливаться, как в некоторых странах, то тогда совсем плохо. А если всё-таки, например, Правительство имеет авторитет и уделяет внимание общению с обычными людьми, принимает сбалансированные решения, то тогда это хорошо для страны.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Один из этих кризисов произошёл недавно, что случилось в метро здесь, когда были взорваны вагоны. И в США также происходили подобные вещи. Я в этот день оказался в Нью-Йорке. Все станции метро были подняты по тревоге. Во всех газетах были показаны вот такие фотографии, по всем США. Как это происходит, и что вы с этим делаете?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, это, на мой взгляд, очень печальная история. Если говорить о том, кто изображён на этой фотографии, то эта женщина, она практически…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Самоубийца.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да. Она практически ребёнок, ей 17 лет. Но она приняла для себя решение, которое привело к гибели огромного количества людей. Почему? И это самый главный вопрос. Она относится к числу тех, кто вырос на Кавказе. И, насколько я понимаю, если я правильно вижу то, что Вы мне показали, это как раз та женщина, которая была замужем за одним из бандитов, причём это иностранный наёмник. Они приехал в Россию из одной из стран для того, чтобы биться за свои весьма сомнительные цели. Он был убит. И, судя по той версии, которой сегодня, насколько я понимаю, придерживается следствие, именно она была одной из женщин, которая привела в действие этот взрывной механизм. Почему она это сделала? Почему она поступила так по отношению к абсолютно невинным людям? Очевидно, что здесь несколько причин. Во-первых, это радикализм, причём радикализм абсолютно жёсткого фундаменталистского, экстремистского толка, который свойственен некоторым людям, приезжающим из-за границы, которые ведут борьбу и против нашего государства, и против многих других стран, и действуют, по сути, в масштабе большого террористического интернационала. Это те же люди, которые сидят в Афганистане, в Пакистане. Мы постоянно отлавливаем такого рода граждан или уничтожаем их. И когда мы смотрим их документы, то видим, что это люди, которые приехали из этих стран. Но эта женщина – она сама по себе из России, она просто была замужем за одним из таких бандитов. И когда он был убит, судя по всему, она приняла решение отомстить, но отомстить обычным людям.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Как вы с этим боретесь?

Д.МЕДВЕДЕВ: Теперь в отношении того, как с этим можно бороться. Вы знаете, с этим можно бороться, только понимая, каким образом устранять причины этого. Бороться с терроризмом, Вы сами хорошо знаете, исключительно сложно, это трудно делать и в России, и в Америке. Для того чтобы бороться с такого рода проявлениями, нужно изменить психологию людей, нужно создать нормальные условия для жизни на Кавказе, нужно уничтожить всех, кто приехал с террористическими целями в нашу страну, а такие лица проникают из-за границы. Здесь должна быть силовая компонента…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Из Афганистана, Пакистана.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, из Афганистана, из Пакистана, из некоторых других стран.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Это та же самая угроза, которая стоит перед США.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, что это абсолютно одна и та же угроза и это одни и те же силы. Только у нас это ещё окрашено в свой, может быть, национальный колорит. Поэтому силовая компонента очень важна. И это действительно настоящая борьба. Но не менее важна работа с обычными людьми. Непримиримых нужно уничтожать. Но все остальные, те, кто совершил ошибку и попал к бандитам в силу каких-то случайных обстоятельств или потому, что ему «запудрили» мозги, как принято говорить, «промыли» голову, – с ними можно работать, и их нужно возвращать к нормальной жизни. И это самое сложное.

Что же касается таких событий, это вообще исключительно сложная тема, потому что мы с Вами понимаем, что такое метро. Это огромный поток людей. В настоящий момент в мире не существует технологии, которая бы позволяла на расстоянии определять наличие взрывчатых веществ или поясов смертника.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Хорошо, что это не произошло в США.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я именно об этом вчера сказал Бараку Обаме. Я сказал ему: «Барак, имей в виду, метро есть в самых разных местах, и транспортом нужно заниматься». Это на самом деле большая и серьёзная проблема для наших стран. И она не только технологическая. Я готов к тому, чтобы здесь в полном объёме кооперироваться с нашими американскими партнёрами. Насколько я понимаю, наши американские коллеги и Президент Соединённых Штатов готовы к тому же с нашими коллегами и со мной лично. Но это борьба, которую нам придётся вести ещё довольно продолжительное время.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Кажется, что Вы тоже сейчас убеждены, что иранская ядерная программа является угрозой мировой безопасности?

Д.МЕДВЕДЕВ: Иранская ядерная программа непрозрачна. И это основная сложность. Мы понимаем, что Иран, как и любое другое государство, имеет право на мирный атом. Но мы должны понимать, какую конечную цель он преследует, почему он не откликается на те предложения, которые ему делаются со стороны мирового сообщества, в том числе из России. Почему он начинает…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы верите в то, что Ирану нужна бомба?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не знаю, что нужно Ирану. Об этом лучше спросить иранское руководство, но то, что тема ядерного развития является одной из консолидирующих тем в иранском сообществе, у меня сомнений нет. Это та тема, которая активно эксплуатируется руководством Ирана для консолидации элиты и для консолидации общества в целом. Преследуют ли они цель создать ядерное оружие или нет, я не знаю. Но мы должны за этим внимательно наблюдать. Такие их шаги, как, скажем, решение заняться дообогащением на своих установках до 20 процентов, хотя мы предлагали это делать и по российской, и по французской линии, и по турецкой линии, – это как минимум желание вступить в конфликт с мировым сообществом по этому вопросу.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Иран не хочет менять свои взгляды сейчас.

Д.МЕДВЕДЕВ: Во всяком случае, все наши попытки пока подтолкнуть его к этому не привели к успеху. А это печально, тем более что шансов было немало.

У нас свои отношения с Ираном, достаточно близкие. У нас относительно значительный, приличный объём торговли. Мы работаем с Ираном и в области энергетики, занимаемся поставками техники туда, но мы не можем равнодушно наблюдать за тем, каким образом развивается там эта ядерная программа. И именно поэтому я присоединился к той работе, которую мы ведём сегодня по этому вопросу и с Соединёнными Штатами, и с другими странами. Вопрос в том, что дальше? Способны ли санкции, которые сейчас предлагаются, мотивировать Иран к правильному поведению?

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Да, это как раз то, что я хотел спросить у Вас. Большое число конгрессменов провели большое количество санкций, и они не сработали. И большинство говорит, что сейчас пора бороться с торговлей энергетическими носителями. Почему это плохая мысль?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не говорю о том, что это плохая мысль или хорошая мысль, – я говорю о другом. Вообще санкции – такая штука, которая срабатывает очень редко. Вы сами занимались практической политикой и знаете, что это не безусловный фактор влияния. Но иногда к ним приходится прибегать. Какими должны быть санкции? Мы вчера на эту тему достаточно долго рассуждали с Президентом Обамой. Санкции должны быть эффективными, и санкции должны быть «умными».

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: А что это означает?

Д.МЕДВЕДЕВ: Они не должны приводить к тому, что в результате этих санкций произойдёт гуманитарная катастрофа, и всё иранское общество будет ненавидеть весь мир. А мы же знаем, что в Иране тоже достаточное количество людей, которые настроены весьма радикально. Мы что, хотим, чтобы они этот радикализм перенесли на весь мир? Поэтому санкции должны быть «умными». Но они должны заставить иранское руководство подумать о том, что делать дальше. Что это может быть? Это может быть торговля, это может быть торговля оружием, это могут быть какие-то другие санкции. Сейчас наши эксперты их обсуждают.

А если говорить об энергетических санкциях, то я Вам скажу своё мнение. Я думаю, что по этому вопросу вряд ли удастся добиться консолидированной позиции мирового сообщества. А раз это так, то всё равно…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Из-за Китая.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это могут быть разные страны.

У нас, кстати, тоже есть своё энергетическое сотрудничество с Ираном, но вопрос не в нас в данном случае. Просто санкции должны создавать такой режим, когда государство понимает, что у всех, кто разделяет эти санкции, единая позиция. А если половина стран будет придерживаться санкций, а половина не будет, – мы понимаем, что эффективность этих санкций будет нулевая.

Поэтому ещё раз повторяю, санкции должны быть «умными» и эффективными. Санкции не могут быть парализующими, а некоторые призывают именно к таким.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Они не должны быть мучительными.

Д.МЕДВЕДЕВ: Они не должны быть мучительными. Мы всё-таки живём в ХХI веке. Поэтому если мы будем развивать наше сотрудничество в этой сфере именно по такому пути, тогда у нас есть шанс добиться успеха, но ещё лучше было бы обойтись без санкций и выйти на какие-то решения политико-дипломатическим путем. Но времени уже истекло много.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Я думаю, что Вы подняли серьёзную тему в конце. Так много признаков обеспокоенности в Израиле, что в какой-то момент – возможно, это произойдет скоро, может быть, в конце этого года – Израиль приступит к военным действиям. Что это привнесёт?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это было бы самым худшим развитием событий, потому что, во-первых, любая война – это гибель людей, а во-вторых, что такое война на Ближнем Востоке? Там всё настолько близко, что никто не останется в стороне. Если произойдёт такого рода конфликт, будет нанесён удар, то ожидать можно чего угодно, в том числе и последствий с применением ядерного оружия. А применение ядерного оружия на Ближнем Востоке – это глобальная катастрофа, огромное количество погибших.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы уверены, что Израиль поставит барьеры, но не будет принимать такие решения?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я могу быть уверен только в тех решениях, которые находятся в моей власти, а правительство Израиля само определяет свою политику. У меня в целом хорошие отношения и с Президентом, и с Премьер-министром Израиля, но они самостоятельные люди. И я бы сказал, что по многим вопросам они занимают очень упёртую позицию, жёсткую. И, кстати, Соединённые Штаты в этом убедились некоторое время назад; по сути, в ряде случаев позиция Израиля…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Что касается поселений?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, в том числе и по поселениям, позиция Израиля не изменилась даже после открытого и откровенного общения с ними американцев. И мы с ними на эту тему говорили, естественно, неоднократно. Почему я об этом говорю? Потому что можно представить себе любое развитие событий. Но для всего Ближнего Востока это будет просто колоссальной бедой, гигантской гуманитарной катастрофой, и не только для Ближнего Востока. Если что-то произойдет в Иране, чем это может грозить всему региону? Начнётся исход людей. В Иране живут разные национальности. Куда пойдут эти люди? Они пойдут в сторону границ с нашей страной, они пойдут в Азербайджан. В Иране живет много людей, которые имеют азербайджанские корни.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы очень хорошо высказались о проблемах, с которыми нужно бороться России, чтобы стать нормальной страной: это коррупция, продолжительность жизни (она снижается в России), население сокращается, алкоголизм. Столько больших проблем в стране. С точки зрения внешнего наблюдателя мы видим, что нация падает. Что нужно делать?

Д.МЕДВЕДЕВ: Ситуация действительно не очень хорошая, иначе бы я об этом не говорил. Я, единственное, всё-таки хотел бы некоторые коррективы внести в то, что Вы сказали. Слава Богу, продолжительность жизни не снижается, а растёт. И за последнее время, с тех пор, как мы начали заниматься социальными программами, а я начинал этим заниматься четыре года назад, общая продолжительность жизни в нашей стране выросла приблизительно на четыре года. К сожалению, это пока невысокие цифры, но это всё-таки рост. Это означает, что мы всё-таки правильное нашли измерение для работы. Но всё равно мы этим очень пока недовольны.

Что нужно делать? Нужно вкладываться в модернизацию экономики и развивать социальную сферу, область здравоохранения, образования, пропагандировать нормальный, современный образ жизни, спортивное поведение, желание человека следить за собственным здоровьем, заниматься физкультурой каждый день. Это нехитрые вещи, но до этого нужно дойти и создать условия. А что такое условия? Условия – это деньги у человека в кармане и нормальные…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: У вас были тяжёлые Олимпийские игры.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я скажу об этом. …и нормальные условия для тренировок.

У меня не было Олимпийских игр. Я в них не принимал участия. Но для нашей страны это были довольно трудные игры, потому что мы впервые очень сильно упали в медальном зачёте. Вообще, это не национальная катастрофа и не трагедия, но это то событие, из которого нужно извлечь уроки. Нужно просто подготовиться к Олимпиаде в Сочи. Потому что, когда ты проводишь Олимпиаду, ты рассчитываешь на большое количество медалей, на то, что Олимпиада способна изменить жизнь…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы вернёте себе эти медали.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Скажите, пожалуйста, Америка очень хочет знать Вас лично. Мне было интересно читать Вашу биографию, узнать какие-то подробности о Вас. Вы выросли в советской России без религии и в возрасте 23 лет Вы пришли в церковь, чтобы покреститься. Зачем?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я почувствовал, что мне это надо, я почувствовал желание это сделать. А зачем люди в церковь приходят? Они приходят, если они чувствуют в этом потребность, если это не экскурсия, конечно. Вот и я почувствовал в 23 года, что мне нужно это сделать. Я считаю, что это хорошо для меня, потому что после этого жизнь моя стала несколько иной. О таких вещах не принято говорить вслух, потому что религиозное чувство должно быть где-то внутри. Тот, кто выставляет его напоказ, тот поступает не очень честно. Это такой пиар самого себя. Мне кажется, это важно для любого человека. А Вы так не считаете?

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Действительно.

Также меня удивил факт, что Вы любите хэви-металл. А это откуда – «Лед Зеппелин», «Дип Пёрпл», «Пинк Флойд»?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это из моего детства и моей юности. Я не знаю, какую музыку слушали Вы в возрасте 15 или 20 лет, но я слушал эту музыку. И хотя я жил за «железным занавесом»…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Я думаю, Вы посмеётесь, это был лёгкий рок.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно.

Хотя я жил за «железным занавесом», это был советский период, но музыка всё равно просачивалась через этот занавес. И мы слушали то, что слушала почти вся планета. Это и «Дип Пёрпл», «Лед Зеппелин» и «Пинк Флойд».

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: И по-прежнему Вы фан?

Д.МЕДВЕДЕВ: В общем, да. Но я сейчас стал более многообразен в музыкальных пристрастиях. Я сейчас с удовольствием слушаю и классику, и то, что Вы назвали софт-рок, и джаз, который я никогда не слушал в возрасте 15 лет. Сейчас мне это нравится. Чем старше человек, тем он более толерантен, не так ли?

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: У нас практически закончилось время. Я хочу спросить Вас о случае, который шокировал людей в США и в России, – это случай с 7-летним мальчиком из Сибири. Артём Савельев. Его усыновили в США и вернули назад в одиночестве. У него была записка: «Я не могу справиться с этим ребёнком. Я от него отказываюсь». Вы знаете об этом?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно знаю. Это ужасно. И этот мальчик, Артём Савельев, он просто, по-моему, попал в очень плохую семью. Вы знаете, мне бы не хотелось завершать интервью разговором о такой сложной теме, но я хотел бы сказать несколько вещей.

Во-первых, это чудовищный поступок со стороны его приёмных родителей. Взять ребенка и, по сути, выбросить его через самолёт в обратном направлении, сказав, что, извините, я не справилась, заберите его обратно. Это не только аморально – это противоправно.

И, во-вторых, что особенно сейчас меня волнует, количество таких случаев в Америке увеличилось. У нас было несколько смертей тех детей, которые усыновлены американскими родителями, за последнее время. Вот этот случай. Но, слава Богу, здесь без смертельного исхода и без каких-либо телесных травм. На это уже отреагировал и наш Уполномоченный по правам ребенка, и даже Министр.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Ваш Министр иностранных дел предложил закончить эту практику усыновления. Это хорошая мысль?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, любое жёсткое решение никогда не бывает полностью плохим или полностью хорошим. Мне кажется, что с учётом негативного опыта, который накопился в этой сфере, мы должны были бы с нашими американскими коллегами подумать о заключении какого-то межправительственного соглашения, может быть, жёстко устанавливающего обязанности родителей, которые принимают ребёнка из России, и создающего возможности мониторинга за такой семьёй. Мы должны понимать, что с нашими детьми происходит. Или же нам действительно придётся отказаться от практики усыновления российских детей американскими приёмными родителями. Но тенденция настораживает. Это печально. И мне хотелось бы, чтобы в том числе и после нашего с Вами разговора на эту проблему обратили бы внимание американские власти.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: И последний вопрос. Дни «холодный войны», которые и Вы, и я видели, они навсегда ушли?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я бы хотел надеяться, что да. И знаете почему? «Холодная война» – это скучная штука, никому от этого не хорошо. Тратятся огромные деньги, жизнь становится всё более и более напряжённой. Мы смотрим друг на друга как на врагов. Что в этом хорошего?

Во всяком случае, я буду делать всё от меня зависящее, для того чтобы «холодная война» никогда не вернулась на нашу планету и не омрачала отношений с Соединёнными Штатами Америки и с любой другой страной мира.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Господин Президент, большое спасибо. Вы очень гостеприимны.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо большое.

Президент Афганистана Хамид Карзай провел переговоры с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом. Главным вопросом на повестке дня являлась проблема примирения с «Талибаном», сообщает Hindustan Times. «Мы обсудили вопросы воссоединения и примирения с теми группами «Талибана» и других групп, которые готовы признать конституцию Афганистана, не являются членами «Аль-Кайды» и не относятся ни к одной из террористических групп», – сообщил Хамид Карзай. Президент Афганистана предложил свою стратегию примирения с вооруженной оппозицией, а также обсудил с премьер-министром проблему борьбы с терроризмом и экстремизмом.

Правительство Индии обеспокоено угрозой в отношении своих граждан, находящихся на территории Афганистана. В фев. этого года в результате нападения боевиков на гостиницу в Кабуле погибли несколько граждан Индии. «Я передал президенту Карзаю, что виновникам подобных нападений не удастся помешать стремлению Индии помогать афганскому народу», – подчеркнул Манмохан Сингх. Президент Афганистана уверил премьер-министра, что примет все возможные меры для того, чтобы обезопасить граждан Индии в своей стране.

Как сообщает министр иностранных дел Соманахалли Маллайя Кришна, во вторник Хамид Карзай будет присутствовать на региональном саммите в Бутане, который также посетят премьер-министры Индии и Пакистана. Индия осуществляет в Афганистане ряд крупных проектов развития инфраструктуры, в т.ч. строительство дорог и линий электросети. В ходе переговоров Манмохан Сингх одобрил деятельность Хамида Карзая, направленную на восстановление Афганистана, а президент поблагодарил индийских партнеров за помощь его стране в этом деле.

Директор департамента торговли со странами Европы и Америки Организации развития торговли Ирана Абдолхамид Асадиян заявил, что в прошлом 1388г. (21.03.09-20.03.10) объем иранского ненефтяного экспорта (без учета газового конденсата) в страны Организации экономического сотрудничества (ЭКО) увеличился на 25%, сообщает агентство ИРНА.

По словам А.Асадияна, объем ненефтяного экспорта в страны ЭКО в стоимостном выражении в 1387г. составил 2 млрд. 447 млн.долл., а в 1388г. он вырос до 3 млрд. 69 млн.долл. В весовом выражении объем экспорта в 1387г. составил 3 млн. 261 тыс.т. и в 1388г. – 4 млн. 790 тыс.т. ЭКО была создана в 1985г. после подписания Измирского соглашения. Первоначально в организацию входили Иран, Турция и Пакистан. Она была создана с целью расширения торгово-экономических отношений между странами-членами ЭКО. В 1992г. к организации присоединились Афганистан, Таджикистан, Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан, Казахстан и Кыргызстан.

Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью телеканалу RT прокомментировал ядерную программу Ирана и шаги, которые необходимо предпринять для безъядерного мира.

• Как вам кажется, в какие сроки Иран может освоить ядерный цикл, если будет прилагать максимум усилий?

Я не могу назвать какой-то конкретный срок. Но мы знаем, что в последние годы Иран активно развивает технологию по обогащению урана, а также ряд других ядерных технологий, которые могут представлять потенциальную опасность. Но это не означает, что Иран не имеет права развивать эти технологии. Напротив, будучи полноценным членом Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), эта страна имеет полное право на подобного рода деятельность.

Другое дело, что в связи с развитием иранской ядерной программы растет обеспокоенность международного сообщества. И эта обеспокоенность выражена в ряде резолюций Совета безопасности ООН, а также в резолюциях Совета управляющих Магатэ. Мы полагаем, что полное выполнение этих резолюций помогло бы восстановить уверенность в исключительно мирном характере иранской ядерной программы. Для этого нами и предпринимаются соответствующие действия.

• Президент Дмитрий Медведев заявил, что санкции против Ирана должны быть «умными». Значит ли это, что они будут направлены конкретно против «Стражей Исламской революции»?

Мы только начали обсуждать в Нью-Йорке, где та крайняя черта, после которой могут быть применены новые санкции, с точки зрения различных участников этого процесса, особенно пяти ядерных держав, пяти постоянных членов Совета безопасности. Для нас чрезвычайно важно следующее. Мы хотим вновь подчеркнуть, что на какие бы санкции мы не пошли в будущем, эти санкции будут направлены исключительно на укрепление всеобщего режима ядерного нераспространения. Это наш ориентир, наша цель, и мы сделаем все возможное, чтобы ее достигнуть.

• Вы призываете сделать Ближний Восток безъядерной зоной. Будет ли это ограничение распространяться на Израиль?

Все страны этого региона должны принять некоторые ответственные и сложные решения: например, присоединиться к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и поставить все свои ядерные объекты под контроль Магатэ. Это, безусловно, относится и к Израилю. Израиль должен задуматься о подобных шагах. Правительство Израиля должно задуматься о том, чтобы предпринять эти шаги. Это необходимо для поддержания режима нераспространения, для сохранения ДНЯО как основы и краеугольного камня международной системы безопасности.

• Чего Вы ждете от предстоящей обзорной конференции по ДНЯО?

Мы всегда надеемся на лучшее. В данном случае мы надеемся, что удастся выработать набор разумных, взвешенных и практичных рекомендаций по всем трем ключевым слагаемым договора – ядерному разоружению, нераспространению ядерного оружия и мирному использованию атомной энергии. Если нам не удастся добиться желаемого результата, это, конечно, не конец света, но это будет серьезный удар по глобальной системе безопасности и стабильности. Поэтому мы нацелены на позитивный результат и работаем сейчас со всеми крупными игроками, включая пять постоянных членов Совбеза ООН, с Движением неприсоединения и особенно со странами ближневосточного региона.

• Каков будет следующий шаг в плане договоров с США по СНВ и ПРО?

Здесь есть несколько моментов. Во-первых, мы полностью удовлетворены содержанием нового договора о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Одним из наиболее важных достижений для России в этом отношении было то, что договор четко признает существование взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями. Под оборонительными вооружениями понимается противоракетная оборона. Но здесь нужно четко понять, что признание взаимосвязи само по себе не накладывает ограничений на развитие элементов стратегической ПРО. Поскольку только что подписанный договор посвящен стратегическим наступательным вооружениям, мы и не рассчитывали, что с его помощью нам удастся ограничить наших партнеров в том, что касается стратегических оборонительных средств. Теперь другой вопрос: что делать дальше? Нам нужно делать что-то в отношении того колоссального дисбаланса, который существует сегодня в области наступательных вооружений. Необходимо запретить размещение оружия в космосе. Нужно серьезно поработать над разрешением ряда региональных конфликтов, дестабилизирующих ситуацию в мире. Необходимо сделать так, чтобы сокращаемые межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок, не переоснащались обычными боеголовками, т.к. это будет в не меньшей мере дестабилизировать ситуацию.

Разумеется, необходимо также, чтобы в сфере ПРО не происходило бесконтрольного наращивания возможностей какой-либо из сторон. Я надеюсь и полагаю, что наши американские партнеры представляют себе всю сложность этих задач и понимают, что пока не найдено удовлетворительное решение по меньшей мере вышеперечисленных проблем, прогресс в сфере ядерного разоружения будет невозможен. Мы не можем строить систему национальной безопасности на пустых обещаниях. Во всех областях должны действовать правовые механизмы. Нам необходимы паритет и стратегическая стабильность, а их можно обеспечить только таким способом. Вероятно, американская администрация понимает это. По крайней мере, мне кажется, именно это имеет в виду президента Обама, когда он, говоря о мире без ядерного оружия, добавляет, что вряд ли эта цель будет достигнута при жизни нашего поколения.

• Тогда какой вывод можно сделать? Возможно ли освободить мир от ядерного оружия еще при жизни нашего поколения?

Это зависит от остальных стран. Это зависит от того, захотят ли другие ядерные державы присоединиться к нам и принять участие в дальнейшем сокращении. Это зависит от стран, неофициально обладающих ядерным оружием, но не присоединившимися к ДНЯО в качестве ядерных держав. Таких стран три: Израиль, Пакистан и Индия. Они тоже должны принять серьезное, ответственное решение и присоединиться к процессу сокращения ядерных вооружений. Иначе ничего не получится. Достигнем ли мы этой цели еще при нашей жизни? Это зависит от того, смогут ли политики, военные, политтехнологи – те, кто принимает решения в этих странах, – сделать выбор в пользу радикальных изменений. Это зависит не от нас. Россия и так уже сделала так много в сфере ядерного разоружения, что просто смешно снова указывать на Россию и говорить, что ей нужно предпринять еще какие-то шаги по части ядерного разоружения.

• Многие выступают за то, чтобы в Совбезе ООН было больше постоянных членов. Вы готовы к такому шагу?

Насколько я понимаю, речь идет о расширении списка стран, официально признанных ядерными державами. Да, многие страны, особенно на Ближнем Востоке, часто обращаются к нам с предложением расширить список стран, официально обладающих ядерным оружием. Однако мне кажется, что режим нераспространения можно укрепить и не пересматривая основные положения ДНЯО. Договор о нераспространении очень хорошо служил нам на протяжении многих лет. В 1995г. он был продлен на неопределенный срок. Не стоит сейчас начинать переписывать этот договор заново, иначе это будет ящик Пандоры.

• Если можно, пару слов о Северной Корее. В отличие от Ирана, эта страна сейчас старается не привлекать к себе внимания. Значит ли это, что мы должны относиться к КНДР иначе, чем к Ирану?

Ситуация с КНДР была исчерпывающим образом проанализирована в резолюциях Совбеза ООН и в ходе шестисторонних переговоров. Мы действительно считаем, что поведение КНДР в корне отличается от поведения Ирана. КНДР вышла из ДНЯО и провела ядерные испытания, тогда как Иран – полноценный участник ДНЯО, сотрудничает с Магатэ, обеспечивает доступ инспекторам на свои ядерные объекты. К тому же, у нас нет абсолютно никаких доказательств того, что у ядерной программы Ирана есть военный аспект. Я думаю, разница между этими двумя странами огромна.

Решение иранской ядерной проблемы, по мнению экспертов, состоит в укреплении позиций Ирана в энергетическом секторе Каспия. Такой подход подразумевает наличие инструментов, позволяющих играть с интересами партнера по переговорам, предлагать опции, открывающие новые перспективы для его внутреннего развития и роста его значения в мире. Здесь важно понимать интересы Ирана в разных регионах, в частности на Каспии.

Иран не приступил на практике к освоению нефтегазовых богатств Каспия. Чем дальше, тем сложнее добиваться уступок от соседей, трое из которых уже разделили северную часть моря. Тегеран адекватно воспринимает эту ситуацию и проявляет заинтересованность в сотрудничестве. Главная цель – это обозначить и закрепить свое участие в сфере добычи.

Будучи одним из крупнейших экспортеров нефти (четвертое-пятое место в 2005-2007гг.), Иран имеет традиционные рынки, маршруты поставок и инфраструктуру для транспортировки этого сырья. В газовой сфере ситуация иная. Занимая второе место в мире по запасам газа (28 трлн. куб.м. – 16% от мировых запасов), Иран до 2007г. оставался нетто-импортером этого ископаемого.

Если в отношении нефти основной задачей является увеличение и закрепление ее транзита из прикаспийских стран через Иран, то для газа интерес сводится к поиску оптимальных технологий и путей вывода на международные рынки сырья собственного производства.

Существующий объем транзита (поставок по схеме своп) нефти устраивает всех участников рынка. Иран стремится увеличить объем этих операций, но пока нет ответной заинтересованности других игроков ни по повышению объемов по свопу, ни тем более по строительству нефтепровода.

Планируемые объемы добычи на несколько лет расписаны по маршрутам. Ирану здесь отведено минимальное место. Но важно отметить, что через несколько лет, когда программы освоения Каспия будут корректироваться (предполагаемые запасы только неэксплуатируемой группы месторождений Алов-Араз-Шарг составляют 900 млн.т. нефти), путь через Иран может вызвать больше внимания, чем сейчас, а при других политических обстоятельствах он может быть и использован.

Успешная реализация проекта газопровода Иран-Пакистан-Индия уменьшает целесообразность строительства газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан, а подключение Ирана к проекту газопровода «Набукко» становится весомым аргументом против идеи Транскаспийского газопровода. И наоборот, провал плана Транскаспийского газопровода увеличивает шансы присоединения Ирана к «Набукко». В этом случае Иран может стать и поставщиком для газопровода собственного сырья, и транзитной страной для поставок туркменского газа для «Набукко».

Будет ли воплощен такой идеальный для Тегерана сценарий? У экспертов возникают вопросы о способности Ирана участвовать в заполнении обеих труб одновременно, и здесь важно соблюдение планов добычи на южных месторождениях, пишет Время новостей. Но перспективы участия Ирана в обоих масштабных проектах приводят к некоторому смещению акцентов в интересах Ирана в каспийском регионе. Первое – Иран должен сохранить здесь максимально благоприятные отношения с российским «Газпромом» и ближайшими каспийскими соседями.

Второе – Иран отходит от идеи поставок газа в Европу через Южный Кавказ и усиления своей роли на кавказском газовом рынке. Третье – Иран старается переключить потоки туркменского газа на себя, но в противовес идее Транскаспийского газопровода готов поддержать усиление значения России и Казахстана в экспорте газа Туркменистана. Подключение Ирана к «Южному потоку» будет означать объединение газотранспортных сетей Ирана, Азербайджана и России.

Кроме диверсификации экспортных маршрутов Тегеран получит возможности для укрепления позиций на кавказском газовом рынке и инструмент для участия в экономической и политической жизни региона. Россия же выиграет от создания газотранспортной системы в направлении север-юг в противовес маршрутам восток-запад и повысит привлекательность своих проектов. Азербайджан, оказавшись на пересечении газотранспортных магистралей, обретет гарантированный выход для своего газа на европейский рынок. VESTI.az.

Министерство связи и информационных технологий Афганистана заключило договор о повышении качества оптоволоконных коммуникаций с китайской компанией ZTE. Будет улучшена связь Кабула с г.г. Тархам и Мазари-Шариф, сообщают местные средства массовой информации. Скорость соединения, составляющая 2,5 гигабит, будет увеличена до 10 гигабит. Для реализации проекта потребуется 1 млн.долл. США. Работы над улучшением связи займут 3 месяца.

Посредством оптоволоконных линии Афганистан соединен с соседними государствами: Узбекистаном, Таджикистаном, Ираном и Пакистаном. Внутри страны коммуникационная сеть охватывает провинции Кабул, Парван, Баглан, Саманган, Балх, Джаузджан, Фарьяб, Герат, Кундуз и Джалалабад.

Замминистра связи и информационных технологий Барялай Хассам сообщил, что «посредством оптоволоконных коммуникаций население получит доступ к лучшим услугам интернета и телефонной связи». Также он подчеркнул, что в Афганистане услугами оптоволоконной связи пользуются три оператора мобильной связи, поставщики интернет-услуг и ряд других правительственных и неправительственных организаций.

Директор Иранского центра ковров Мардаси на 2 фестивале ковров ручной работы в провинции Голестан в интервью агентству «ИРИБ ньюз» сообщил, что объем экспорта ковров ручной работы увеличился на 16% в стоимостном выражении. По словам Мардаси, за прошлый 1388г. (21.03.09-20.03.10) объем экспорта ковров в стоимостном выражении составил 492 млн.долл. Это на 16% больше по сравнению с пред.г. В весовом выражении объем экспорта увеличился на 2%.

Мардаси назвал такой рост экспорта весьма обнадеживающим, поскольку на протяжении последних нескольких лет экспорт постоянно сокращался, а на мировом рынке наблюдался застой. К числу приоритетных направлений деятельности Иранского центра ковров в тек.г. относится активное участие в международных выставках, широкая реклама, изучение новых рынков по всему миру и сохранение традиционных рынков, таких, например, как в европейских странах.

Директор Иранского центра ковров отметил, что основными конкурентами Ирана в области экспорта ковров ручной работы являются Индия, Китай, Пакистан и Афганистан, однако иранские ковры по-прежнему занимают лидирующее положение на мировых рынках. 2 фестиваль ковров ручной работы в провинции Голестан, в котором приняли участие известные специалисты и заслуженные ковроделы, проводился с целью определения путей дальнейшего увеличения производства и экспорта иранских ковров.

Гендиректор Иранской национальной компании по экспорту газа Сейед Реза Кесаи-заде заявил, что с начала мая контракт на поставки иранского газа в Пакистан вступит в стадию практической реализации и обе стороны контракта смогут приступить к строительству своих участков газопровода «Мир», сообщает агентство ИСНА.

По словам С.Р.Кесаи-заде, многие компании заявили о своей готовности принять участие в строительстве газопровода. Даже Иран получил целый ряд предложений по поводу участия зарубежных партнеров в строительстве 250-км. участка газопровода на иранской территории.

Далее С.Р.Кесаи-заде напомнил об активизации переговоров с китайской компанией по поводу разработки газового месторождения «Северный Парс» и производства 20 млн.т. сжиженного природного газа (LNG) в год. Созданы две представительные группы переговорщиков с целью подготовки контракта на закупки сырья для предприятия по производству LNG и основного соглашения о реализации всего проекта.

С.Р.Кесаи-заде сообщил также о том, что завершены исследования в рамках проекта по строительству 9 транснационального газопровода, однако строительство названного газопровода зависит от того, какой маршрут будет выбран для экспортных поставок газа в Европу. На данный момент двумя европейскими компаниями рассматриваются шесть возможных маршрутов для таких поставок. К числу наиболее вероятных относятся Персидский (Persian) газопровод, газопровод Набукко и газопровод Ирак – Сирия – Италия.

По словам С.Р.Кесаи-заде, важным представляется газопровод Ирак – Сирия – Италия, который может успешно конкурировать с двумя другими вариантами. В любом случае окончательное решение по любому из вариантов зависит от результатов переговоров с заинтересованными странами при том, что прежде всего будут максимально учитываться национальные интересы Ирана.

Еще одним приоритетом для Иранской национальной компании по экспорту газа будут поставки голубого топлива в Швейцарию. Ожидается окончательное решение швейцарской стороны, которая определяет транзитный маршрут и ведет переговоры со своими партнерами. В целом, рабочая атмосфера остается весьма конструктивной, и подготовка ирано-швейцарского проекта идет своим чередом.

Сенат Пакистана (верхняя палата парламента) одобрил ряд законодательных реформ, которые ограничивают полномочия президента и повышают роль премьер-министра и парламента, сообщает пакистанское государственное телевидение.

По информации СМИ, сенаторы одобрили поправки, которые отменяют право президента принимать единоличное решение о роспуске парламента, президент также не сможет теперь своим решением отправлять в отставку премьер-министра, назначать главнокомандующего армией и верховных судей. «Сегодня в Пакистане произошла настоящая победа демократии», – так прокомментировал решение сената премьер-министр Юсуф Раза Гилани.

Ранее эти поправки уже были одобрены Национальной Ассамблей Пакистана (нижней палатой парламента). Решение парламента Пакистана возвращает страну к нормам конституции 1973г., которые были изменены в пользу укрепления президентской власти во время правления военного диктатора Зия уль-Хака в 1980гг.

Президент страны Асиф Али Зардари заявил, что тоже приветствует «эти демократические перемены». В числе прочих реформ сенат одобрил изменение названия одной из четырех провинций Пакистана – Северо-Западной пограничной провинции (СЗПП). Отныне она будет называться провинция Хайбер-Пахтунхва. Большинство ее населения составляют пуштуны, что теперь будет отражено в ее названии.

Решение изменить название СЗПП вызвало недовольство жителей входящей в эту провинцию области Хазара, большинство населения которой составляют горские племена, говорящие на диалекте хиндко. Они потребовали создания отдельной провинции, заявив, что не считают себя пуштунами. В ходе выступлений протеста, переросших в последние дни в уличные столкновения, охватившие область Хазара и г.Абботабад, по данным СМИ, погибло не менее 10 чел. Евгений Пахомов

За первые 20 дней текущего 1389г. (новый год наступил 21.03.10) объем обмена электроэнергией между Ираном и соседними странами увеличился на 87,8 гигаватт/час по сравнению с аналогичным периодом пред.г. и достиг 457,8 гигаватт/час, сообщает агентство ИСНА. На долю иранского экспорта электроэнергии в соседние страны приходится 354 гигаватт/час из названного количества.

По данным министерства энергетики, Иран обменивается электроэнергией с Арменией, Туркменистаном, Азербайджаном, Ираком, Пакистаном, Турцией и Афганистаном. Иран экспортирует излишки своей электроэнергии в страны региона в тот период, когда потребление электроэнергии сокращается, а в летний сезон, на который в Иране приходится пик потребления электроэнергии, импортирует электроэнергию из соседних стран.

После подписания Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений российский лидер Дмитрий Медведев ответил на вопросы ведущего телепрограммы «Доброе утро, Америка», главного политического обозревателя телеканала «Эй-Би-Си ньюс» Джорджа Стефанополуса. РИА Новости публикует полный текст интервью, размещенный на сайте президента Российской Федерации:

Дж.Стефанополус (как переведено): Господин президент!

Большое спасибо за то, что Вы пригласили нас в Санкт-Петербург. Сегодня мы возьмем у Вас интервью, которое услышит широкая аудитория жителей США.

Первое. Что самое главное, что должен знать средний американец о России сегодня?

Д.Медведев: То, что Россия – это нормальная современная страна, как и Америка.

Дж.Стефанополус: Что это означает?

Д.Медведев: Это означает именно то, что я сказал. Это означает, что у нас близкий набор ценностей. Что люди, которые живут в России, хотят приблизительно того же, чего хотят рядовые американцы. Что мы стараемся обеспечить всеми возможными средствами безопасную и комфортную жизнь в нашей стране, хотя это не всегда удается, к сожалению. Что у нас есть целый набор угроз, с которыми мы боремся. Что у нас существует некий набор целей экономического и социального развития, к которым мы двигаемся. И что у нас есть уже определенный опыт развития в качестве самостоятельного демократического государства, которое было создано практически 20 лет назад.

Дж.Стефанополус: Сейчас было подписано очень важное соглашение между США и Россией в Праге. Это было очень сложное соглашение. И по-прежнему эта тема разделяет США и Россию.

Я хочу задать простой вопрос. Если США продолжит развивать ПРО в Европе, выйдет ли Россия из Договора?

Д.Медведев: Я постараюсь объяснить, как я понимаю сегодня этот процесс.

Мы достаточно долго и действительно не без труда обсуждали с нашими американскими партнерами вопрос о взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетными оборонительными средствами. Дело в том, что это связано и с конфигурацией ядерных сил – точнее, с разницей в конфигурации ядерных сил в России и в Соединенных Штатах, и с теми планами, которые существуют у нас и у американских партнеров.

В результате сложных обсуждений родилась формулировка, которая помещена в преамбулу Договора. Эта формулировка является отражением известного юридического принципа. Точнее, так: эта формулировка гласит о том, что существует взаимосвязь между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетными силами, средствами.

Но там же говорится о том, что обстоятельства, которые явились основанием к подписанию этого Договора, считаются сформулированными и согласованными Сторонами. Если эти обстоятельства изменятся, то это может рассматриваться как повод для того, чтобы поставить под угрозу весь Договор. Это не значит, что в силу этого правила, если американская сторона начнет какое-то наращивание ПРО, этот Договор автоматически утратит силу. Но это как бы дополнительный аргумент, который нас связывает и который дает нам возможность ставить вопрос о том, не приводит ли количественное изменение противоракетных средств к тому, что ситуация меняется в качественном смысле. И если мы действительно в какой-то момент посчитаем, что ситуация качественно изменилась, мы вынуждены будем ставить такой вопрос перед нашими американскими партнерами.

Но мне бы хотелось, чтобы здесь не было ощущения того, что любое изменение является основанием для того, чтобы прекратить только что подписанный Договор. Более того, мы договаривались, и мы говорили об этом и с президентом Обамой, и моя Администрация говорила с американской администрацией о том, чтобы нам взаимодействовать по линии создания глобальной ПРО. Но если этот процесс будет происходить по такому сценарию, который в конечном счете, по нашему мнению, качественно изменит ситуацию, вопрос об этом может быть поставлен российской стороной. И в этом смысл этой трактовки, а также того устного заявления, которое было сделано вчера.

Дж.Стефанополус: Итак, если Россия почувствует, что эта система представляет собой угрозу, тогда вы измените свой подход?

Д.Медведев: Тогда мы можем поставить вопрос о том, чтобы досрочно прекратить этот Договор. Но я надеюсь, что этого не произойдет и что мы будем заниматься этими вопросами, вопросами совершенствования потенциала и вопросами противоракетной обороны, консультируясь друг с другом, а вообще желательно этим заниматься по каким-то направлениям и совместно.

Дж.Стефанополус: Вы сказали, что эта формулировка в преамбуле. Я слышал одни из ваших последних переговоров с господином Обамой. Вы хотели провести эту формулировку в сам текст, а он не хотел этого. Какой президент Обама переговорщик?

Д.Медведев: Я думаю, что господин Обама как президент Соединенных Штатов Америки преследует интересы защиты интересов Соединенных Штатов, а я как президент Российской Федерации стараюсь защищать наши интересы. Дело в том, что у нас нет таких масштабных планов по созданию противоракетной обороны, как есть в Америке. Но мы понимаем, что сами по себе противоракетные средства, если их нарастить до определенного уровня, они способны сломать паритет.

Ведь на чем основано сегодняшнее новое соглашение по стратегическим наступательным вооружениям? Оно основано на том, что стороны путем компромиссов, путем неких уступок друг другу, путем экспертных консультаций пришли к выводу, что между нами сейчас есть паритет – паритет по основным носителям и по основным боезарядам. И мы снижаем уровень этих носителей и уровень этих боезарядов – точнее, устанавливаем пониженный лимит против того, что было в договоре 91 года. Но если зафиксированный паритет сохраняется, а это 700 развернутых, например, носителей, 800 развернутых и неразвернутых и 1550 зарядов, но в то же время одна сторона радикальным образом наращивает мощь своей противоракетной обороны, – естественно, что эта противоракетная оборона становится, по сути, частью стратегических ядерных сил, потому что она способна заблокировать действия другой стороны. Возникает неравновесие. И вот это-то как раз и является основанием к пересмотру Договора. Есть, я напомню Вам, Вы тоже юрист по образованию, известная латинская оговорка, или принцип, clausula rebus sic stantibus – договор считается действующим до тех пор, пока действуют обстоятельства, его породившие. Если они изменились, это основание к тому, чтобы пересматривать договор. Это касается любого договора, и СНВ в том числе. Так вот как раз такие обстоятельства в данном случае относятся к развитию ПРО.

Дж.Стефанополус: Вы много раз виделись с президентом Обамой – по крайней мере, 15 встреч…

Д.Медведев: 16 раз.

Дж.Стефанополус: 16. Я думал, что 15, я не был уверен насчет цифры 16. Как Вы воспринимаете Барака Обаму? Какой он человек?

Д.Медведев: Вы знаете, он комфортный партнер, с ним интересно. Самое, может быть, главное, что отличает его от многих других людей, не буду называть никого конкретно, – он думает, когда говорит. Это неплохо. Он формулирует.

Дж.Стефанополус: Я думаю, что Вы кого-то имеете в виду.

Д.Медведев: Конечно, имею, но я не хочу никого обижать. (Смеется.) Он старается слышать партнера. Это для политика важное качество, потому что каждый политик в меру ментор, он провозглашает что-то. Вот умение слышать партнера очень важно для политика. Он неплохо погружен в материал. У меня никогда не было случая, когда бы я общался с президентом Обамой, и он оказался неготовым к какому-то вопросу. Это хорошо. И, наконец, он просто симпатичный человек, с которым приятно иметь дело.

Дж.Стефанополус: Он говорит также о Вас очень хорошие вещи, когда я говорил с ним в Праге. И что самое важное, что он сказал о Вас – я спросил его, кто действительно отвечает за дела в России – президент Медведев или премьер-министр Путин? И президент Обама подчеркнул, что каждый раз, когда он общается с Вами, Вы выполняете свои обязательства и держите слово.

Насколько Вы устали от вопроса, кто отвечает за реальное положение дел в России – Вы или Путин?

Д.Медведев: Немножко устал, надоело, честно говоря, это. Вы хотите, чтобы я еще раз ответил на этот вопрос? Или Вам и так все ясно?

Дж.Стефанополус: Я думаю, что президент Обама говорил об этом. Я наблюдаю за Вами и за Путиным достаточно часто: вы часто выражаетесь по-разному о разных вещах. Как на самом деле работает эта система между вами двумя? Как ваши взаимоотношения действуют?

Д.Медведев: Вы знаете, у нас, действительно, отлажена система взаимоотношений и хорошие личные отношения. А как работает система взаимоотношений между господином Обамой и господином Байденом? Они тоже иногда говорят разные вещи. И у них даже разный бэкграунд, разная биография, наверное, и в чем-то разный набор представлений о мире и о ситуации. Но это все работает. Значит, и у нас точно так же работает.

Если говорить о том, кто в нашей стране принимает решения, этот вопрос мне неоднократно задавали…

Дж.Стефанополус: Я думаю, что Вы просто на него сейчас ответили.

Д.Медведев: Я, по сути, на него ответил, но я могу Вам и еще один ответ дать. Он абсолютно тривиальный, но он абсолютно правдивый. Решения принимает тот, на кого эти решения возложены законом. Если говорить, например, о вопросах внешней и внутренней политики, обороны, безопасности – это только президент и больше никто. Я, может, и рад был бы это разделить с кем-то, особенно в самые драматические периоды, например в авг. 2008г., когда произошел известный конфликт на Кавказе. Но я не могу сказать, что это решение принял не я или что я несу ответственность за это решение вместе с другими коллегами, с Путиным или с кем-то другим. Я лично несу за него ответственность. И мне не стыдно за это решение. Но я просто хочу сказать, что наиболее важные, наиболее сложные решения, к сожалению, приходится принимать самому. Но у нас есть правительство. У него своя компетенция. В Америке нет правительства – у нас есть правительство. Правительство само издает нормативный акт. Правительство занимается экономикой. И это очень большой объем работы. Я работал в правительстве несколько лет. Я был Первым заместителем председателя правительства. Это колоссальная работа, большая, сложная. И она не имеет отношения к президентским полномочиям. Вот это второе измерение наших отношений.

Но, как мне представляется, мы за последнее время сумели создать такую систему, которая работает достаточно неплохо. Вы знаете, я Вам даже больше скажу: на мой взгляд, она работает лучше, чем в предыдущий период. И знаете почему? Потому что у нас правительство все-таки, на мой взгляд, было более техническим органом, чем оно должно быть. А когда правительство возглавил такой опытный политик, как Путин, авторитетный человек в стране, правительство стало в значительной степени более активным и его деятельность стала более содержательной. А это неплохо, особенно в период кризиса, потому как в период кризиса люди волнуются, они недовольны тем, что происходит. И очень часто они (и, наверное, справедливо) возлагают значительную часть ответственности на власти. И если власти начинают проседать и проваливаться, как в некоторых странах, то тогда совсем плохо. А если все-таки, например, правительство имеет авторитет и уделяет внимание общению с обычными людьми, принимает сбалансированные решения, то тогда это хорошо для страны.

Дж.Стефанополус: Один из этих кризисов произошел недавно, что случилось в метро здесь, когда были взорваны вагоны. И в США также происходили подобные вещи. Я в этот день оказался в Нью-Йорке. Все станции метро были подняты по тревоге. Во всех газетах были показаны вот такие фотографии, по всем США. Как это происходит, и что вы с этим делаете?

Д.Медведев: Вы знаете, это, на мой взгляд, очень печальная история. Если говорить о том, кто изображен на этой фотографии, то эта женщина, она практически…

Дж.Стефанополус: Самоубийца.

Д.Медведев: Да. Она практически ребенок, ей 17 лет. Но она приняла для себя решение, которое привело к гибели огромного количества людей. Почему? И это самый главный вопрос. Она относится к числу тех, кто вырос на Кавказе. И, насколько я понимаю, если я правильно вижу то, что Вы мне показали, это как раз та женщина, которая была замужем за одним из бандитов, причем это иностранный наемник. Они приехал в Россию из одной из стран для того, чтобы биться за свои весьма сомнительные цели. Он был убит. И, судя по той версии, которой сегодня, насколько я понимаю, придерживается следствие, именно она была одной из женщин, которая привела в действие этот взрывной механизм. Почему она это сделала? Почему она поступила так по отношению к абсолютно невинным людям? Очевидно, что здесь несколько причин. Во-первых, это радикализм, причем радикализм абсолютно жесткого фундаменталистского, экстремистского толка, который свойственен некоторым людям, приезжающим из-за границы, которые ведут борьбу и против нашего государства, и против многих других стран, и действуют, по сути, в масштабе большого террористического интернационала. Это те же люди, которые сидят в Афганистане, в Пакистане. Мы постоянно отлавливаем такого рода граждан или уничтожаем их. И когда мы смотрим их документы, то видим, что это люди, которые приехали из этих стран. Но эта женщина – она сама по себе из России, она просто была замужем за одним из таких бандитов. И когда он был убит, судя по всему, она приняла решение отомстить, но отомстить обычным людям.

Дж.Стефанополус: Как вы с этим боретесь?

Д.Медведев: Теперь в отношении того, как с этим можно бороться. Вы знаете, с этим можно бороться, только понимая, каким образом устранять причины этого. Бороться с терроризмом, Вы сами хорошо знаете, исключительно сложно, это трудно делать и в России, и в Америке. Для того чтобы бороться с такого рода проявлениями, нужно изменить психологию людей, нужно создать нормальные условия для жизни на Кавказе, нужно уничтожить всех, кто приехал с террористическими целями в нашу страну, а такие лица проникают из-за границы.

Здесь должна быть силовая компонента…

Дж.Стефанополус: Из Афганистана, Пакистана.

Д.Медведев: Да, из Афганистана, из Пакистана, из некоторых других стран.

Дж.Стефанополус: Это та же самая угроза, которая стоит перед США.

Д.Медведев: Я считаю, что это абсолютно одна и та же угроза и это одни и те же силы. Только у нас это еще окрашено в свой, может быть, национальный колорит. Поэтому силовая компонента очень важна. И это действительно настоящая борьба. Но не менее важна работа с обычными людьми. Непримиримых нужно уничтожать. Но все остальные, те, кто совершил ошибку и попал к бандитам в силу каких-то случайных обстоятельств или потому, что ему «запудрили» мозги, как принято говорить, «промыли» голову, – с ними можно работать, и их нужно возвращать к нормальной жизни. И это самое сложное.

Что же касается таких событий, это вообще исключительно сложная тема, потому что мы с Вами понимаем, что такое метро. Это огромный поток людей. В настоящий момент в мире не существует технологии, которая бы позволяла на расстоянии определять наличие взрывчатых веществ или поясов смертника.

Дж.Стефанополус: Хорошо, что это не произошло в США.

Д.Медведев: Вы знаете, я именно об этом вчера сказал Бараку Обаме. Я сказал ему: «Барак, имей в виду, метро есть в самых разных местах, и транспортом нужно заниматься». Это на самом деле большая и серьезная проблема для наших стран. И она не только технологическая. Я готов к тому, чтобы здесь в полном объеме кооперироваться с нашими американскими партнерами. Насколько я понимаю, наши американские коллеги и президент Соединенных Штатов готовы к тому же с нашими коллегами и со мной лично. Но это борьба, которую нам придется вести еще довольно продолжительное время.

Дж.Стефанополус: Кажется, что Вы тоже сейчас убеждены, что иранская ядерная программа является угрозой мировой безопасности?

Д.Медведев: Иранская ядерная программа непрозрачна. И это основная сложность. Мы понимаем, что Иран, как и любое другое государство, имеет право на мирный атом. Но мы должны понимать, какую конечную цель он преследует, почему он не откликается на те предложения, которые ему делаются со стороны мирового сообщества, в т.ч. из России. Почему он начинает…

Дж.Стефанополус: Вы верите в то, что Ирану нужна бомба?

Д.Медведев: Я не знаю, что нужно Ирану. Об этом лучше спросить иранское руководство, но то, что тема ядерного развития является одной из консолидирующих тем в иранском сообществе, у меня сомнений нет. Это та тема, которая активно эксплуатируется руководством Ирана для консолидации элиты и для консолидации общества в целом. Преследуют ли они цель создать ядерное оружие или нет, я не знаю. Но мы должны за этим внимательно наблюдать. Такие их шаги, как, скажем, решение заняться дообогащением на своих установках до 20%, хотя мы предлагали это делать и по российской, и по французской линии, и по турецкой линии, – это как минимум желание вступить в конфликт с мировым сообществом по этому вопросу.

Дж.Стефанополус: Иран не хочет менять свои взгляды сейчас.

Д.Медведев: Во всяком случае, все наши попытки пока подтолкнуть его к этому не привели к успеху. А это печально, тем более что шансов было немало.

У нас свои отношения с Ираном, достаточно близкие. У нас относительно значительный, приличный объем торговли. Мы работаем с Ираном и в области энергетики, занимаемся поставками техники туда, но мы не можем равнодушно наблюдать за тем, каким образом развивается там эта ядерная программа. И именно поэтому я присоединился к той работе, которую мы ведем сегодня по этому вопросу и с Соединенными Штатами, и с другими странами. Вопрос в том, что дальше? Способны ли санкции, которые сейчас предлагаются, мотивировать Иран к правильному поведению?

Дж.Стефанополус: Да, это как раз то, что я хотел спросить у Вас. Большое число конгрессменов провели большое количество санкций, и они не сработали. И большинство говорит, что сейчас пора бороться с торговлей энергетическими носителями. Почему это плохая мысль?

Д.Медведев: Я не говорю о том, что это плохая мысль или хорошая мысль, – я говорю о другом. Вообще санкции – такая штука, которая срабатывает очень редко. Вы сами занимались практической политикой и знаете, что это не безусловный фактор влияния. Но иногда к ним приходится прибегать.

Какими должны быть санкции? Мы вчера на эту тему достаточно долго рассуждали с президентом Обамой. Санкции должны быть эффективными, и санкции должны быть «умными».

Дж.Стефанополус: А что это означает?

Д.Медведев: Они не должны приводить к тому, что в результате этих санкций произойдет гуманитарная катастрофа, и все иранское общество будет ненавидеть весь мир. А мы же знаем, что в Иране тоже достаточное количество людей, которые настроены весьма радикально. Мы что, хотим, чтобы они этот радикализм перенесли на весь мир? Поэтому санкции должны быть «умными». Но они должны заставить иранское руководство подумать о том, что делать дальше. Что это может быть? Это может быть торговля, это может быть торговля оружием, это могут быть какие-то другие санкции. Сейчас наши эксперты их обсуждают.

А если говорить об энергетических санкциях, то я Вам скажу свое мнение. Я думаю, что по этому вопросу вряд ли удастся добиться консолидированной позиции мирового сообщества. А раз это так, то все равно…

Дж.Стефанополус: Из-за Китая.

Д.Медведев: Это могут быть разные страны.

У нас, кстати, тоже есть свое энергетическое сотрудничество с Ираном, но вопрос не в нас в данном случае. Просто санкции должны создавать такой режим, когда государство понимает, что у всех, кто разделяет эти санкции, единая позиция. А если половина стран будет придерживаться санкций, а половина не будет, – мы понимаем, что эффективность этих санкций будет нулевая.

Поэтому еще раз повторяю, санкции должны быть «умными» и эффективными. Санкции не могут быть парализующими, а некоторые призывают именно к таким.

Дж.Стефанополус: Они не должны быть мучительными.

Д.Медведев: Они не должны быть мучительными. Мы все-таки живем в ХХI веке. Поэтому если мы будем развивать наше сотрудничество в этой сфере именно по такому пути, тогда у нас есть шанс добиться успеха, но еще лучше было бы обойтись без санкций и выйти на какие-то решения политико-дипломатическим путем. Но времени уже истекло много.

Дж.Стефанополус: Я думаю, что Вы подняли серьезную тему в конце. Так много признаков обеспокоенности в Израиле, что в какой-то момент – возможно, это произойдет скоро, может быть, в конце этого года – Израиль приступит к военным действиям. Что это привнесет?

Д.Медведев: Это было бы самым худшим развитием событий, потому что, во-первых, любая война – это гибель людей, а во-вторых, что такое война на Ближнем Востоке? Там все настолько близко, что никто не останется в стороне. Если произойдет такого рода конфликт, будет нанесен удар, то ожидать можно чего угодно, в т.ч. и последствий с применением ядерного оружия. А применение ядерного оружия на Ближнем Востоке – это глобальная катастрофа, огромное количество погибших.

Дж.Стефанополус: Вы уверены, что Израиль поставит барьеры, но не будет принимать такие решения?

Д.Медведев: Вы знаете, я могу быть уверен только в тех решениях, которые находятся в моей власти, а правительство Израиля само определяет свою политику. У меня в целом хорошие отношения и с президентом, и с премьер-министром Израиля, но они самостоятельные люди. И я бы сказал, что по многим вопросам они занимают очень упертую позицию, жесткую. И, кстати, Соединенные Штаты в этом убедились некоторое время назад; по сути, в ряде случаев позиция Израиля…

Дж.Стефанополус: Что касается поселений?

Д.Медведев: Да, в т.ч. и по поселениям, позиция Израиля не изменилась даже после открытого и откровенного общения с ними американцев. И мы с ними на эту тему говорили, естественно, неоднократно. Почему я об этом говорю? Потому что можно представить себе любое развитие событий. Но для всего Ближнего Востока это будет просто колоссальной бедой, гигантской гуманитарной катастрофой, и не только для Ближнего Востока. Если что-то произойдет в Иране, чем это может грозить всему региону? Начнется исход людей. В Иране живут разные национальности. Куда пойдут эти люди? Они пойдут в сторону границ с нашей страной, они пойдут в Азербайджан. В Иране живет много людей, которые имеют азербайджанские корни.

Дж.Стефанополус: Вы очень хорошо высказались о проблемах, с которыми нужно бороться России, чтобы стать нормальной страной: это коррупция, продолжительность жизни (она снижается в России), население сокращается, алкоголизм. Столько больших проблем в стране. С точки зрения внешнего наблюдателя мы видим, что нация падает. Что нужно делать?

Д.Медведев: Ситуация действительно не очень хорошая, иначе бы я об этом не говорил. Я, единственное, все-таки хотел бы некоторые коррективы внести в то, что Вы сказали. Слава Богу, продолжительность жизни не снижается, а растет. И за последнее время, с тех пор, как мы начали заниматься социальными программами, а я начинал этим заниматься четыре года назад, общая продолжительность жизни в нашей стране выросла приблизительно на четыре года. К сожалению, это пока невысокие цифры, но это все-таки рост. Это означает, что мы все-таки правильное нашли измерение для работы. Но все равно мы этим очень пока недовольны.

Что нужно делать? Нужно вкладываться в модернизацию экономики и развивать социальную сферу, область здравоохранения, образования, пропагандировать нормальный, современный образ жизни, спортивное поведение, желание человека следить за собственным здоровьем, заниматься физкультурой каждый день. Это нехитрые вещи, но до этого нужно дойти и создать условия. А что такое условия? Условия – это деньги у человека в кармане и нормальные…

Дж.Стефанополус: У вас были тяжелые Олимпийские игры.

Д.Медведев: Да, я скажу об этом.

…и нормальные условия для тренировок.

У меня не было Олимпийских игр. Я в них не принимал участия. Но для нашей страны это были довольно трудные игры, потому что мы впервые очень сильно упали в медальном зачете. Вообще, это не национальная катастрофа и не трагедия, но это то событие, из которого нужно извлечь уроки. Нужно просто подготовиться к Олимпиаде в Сочи. Потому что, когда ты проводишь Олимпиаду, ты рассчитываешь на большое количество медалей, на то, что Олимпиада способна изменить жизнь…

Дж.Стефанополус: Вы вернете себе эти медали.

Д.Медведев: Да.

Дж.Стефанополус: Скажите, пожалуйста, Америка очень хочет знать Вас лично. Мне было интересно читать Вашу биографию, узнать какие-то подробности о Вас. Вы выросли в советской России без религии и в возрасте 23 лет Вы пришли в церковь, чтобы покреститься. Зачем?

Д.Медведев: Я почувствовал, что мне это надо, я почувствовал желание это сделать. А зачем люди в церковь приходят? Они приходят, если они чувствуют в этом потребность, если это не экскурсия, конечно. Вот и я почувствовал в 23г., что мне нужно это сделать. Я считаю, что это хорошо для меня, потому что после этого жизнь моя стала несколько иной. О таких вещах не принято говорить вслух, потому что религиозное чувство должно быть где-то внутри. Тот, кто выставляет его напоказ, тот поступает не очень честно. Это такой пиар самого себя. Мне кажется, это важно для любого человека. А Вы так не считаете?

Дж.Стефанополус: Действительно.

Также меня удивил факт, что Вы любите хэви-металл. А это откуда – «Лед Зеппелин», «Дип Перпл», «Пинк Флойд»?

Д.Медведев: Это из моего детства и моей юности. Я не знаю, какую музыку слушали Вы в возрасте 15 или 20 лет, но я слушал эту музыку. И хотя я жил за «железным занавесом»…

Дж.Стефанополус: Я думаю, Вы посмеетесь, это был легкий рок.

Д.Медведев: Понятно.

Хотя я жил за «железным занавесом», это был советский период, но музыка все равно просачивалась через этот занавес. И мы слушали то, что слушала почти вся планета. Это и «Дип Перпл», «Лед Зеппелин» и «Пинк Флойд».

Дж.Стефанополус: И по-прежнему Вы фан?

Д.Медведев: В общем, да. Но я сейчас стал более многообразен в музыкальных пристрастиях. Я сейчас с удовольствием слушаю и классику, и то, что Вы назвали софт-рок, и джаз, который я никогда не слушал в возрасте 15 лет. Сейчас мне это нравится. Чем старше человек, тем он более толерантен, не так ли?

Дж.Стефанополус: У нас практически закончилось время. Я хочу спросить Вас о случае, который шокировал людей в США и в России, – это случай с 7-летним мальчиком из Сибири. Артем Савельев. Его усыновили в США и вернули назад в одиночестве. У него была записка: «Я не могу справиться с этим ребенком. Я от него отказываюсь». Вы знаете об этом?

Д.Медведев: Конечно знаю. Это ужасно. И этот мальчик, Артем Савельев, он просто, по-моему, попал в очень плохую семью. Вы знаете, мне бы не хотелось завершать интервью разговором о такой сложной теме, но я хотел бы сказать несколько вещей.

Во-первых, это чудовищный поступок со стороны его приемных родителей. Взять ребенка и, по сути, выбросить его через самолет в обратном направлении, сказав, что, извините, я не справилась, заберите его обратно. Это не только аморально – это противоправно.

И, во-вторых, что особенно сейчас меня волнует, количество таких случаев в Америке увеличилось. У нас было несколько смертей тех детей, которые усыновлены американскими родителями, за последнее время. Вот этот случай. Но, слава Богу, здесь без смертельного исхода и без каких-либо телесных травм. На это уже отреагировал и наш Уполномоченный по правам ребенка, и даже министр.

Дж.Стефанополус: Ваш министр иностранных дел предложил закончить эту практику усыновления. Это хорошая мысль?

Д.Медведев: Вы знаете, любое жесткое решение никогда не бывает полностью плохим или полностью хорошим. Мне кажется, что с учетом негативного опыта, который накопился в этой сфере, мы должны были бы с нашими американскими коллегами подумать о заключении какого-то межправительственного соглашения, может быть, жестко устанавливающего обязанности родителей, которые принимают ребенка из России, и создающего возможности мониторинга за такой семьей. Мы должны понимать, что с нашими детьми происходит. Или же нам действительно придется отказаться от практики усыновления российских детей американскими приемными родителями. Но тенденция настораживает. Это печально. И мне хотелось бы, чтобы в т.ч. и после нашего с Вами разговора на эту проблему обратили бы внимание американские власти.

Дж.Стефанополус: И последний вопрос. Дни «холодный войны», которые и Вы, и я видели, они навсегда ушли?

Д.Медведев: Я бы хотел надеяться, что да. И знаете почему? «Холодная война» – это скучная штука, никому от этого не хорошо. Тратятся огромные деньги, жизнь становится все более и более напряженной. Мы смотрим друг на друга как на врагов. Что в этом хорошего?

Во всяком случае, я буду делать все от меня зависящее, для того чтобы «холодная война» никогда не вернулась на нашу планету и не омрачала отношений с Соединенными Штатами Америки и с любой другой страной мира.

Дж.Стефанополус: Господин президент, большое спасибо. Вы очень гостеприимны.

Д.Медведев: Спасибо большое.

Россия занимает четвертое место в мире после Ирака, Афганистана и Сомали по числу поданных ее гражданами просьб о предоставлении убежища за рубежом в 2009г., говорится в докладе Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ). В списке самых привлекательных для беженцев стран Россия стоит на 18 месте.

Согласно докладу, за год число россиян, обратившихся с просьбой о предоставлении убежища, сократилось крайне незначительно: в 2009г. таковых было 20367 чел., а годом раньше, по уточненным данным, 20443 (третье место после Ирака и Сомали). Это сокращение не составило даже десятой доли процента, однако при этом оно фиксирует остановку тенденции на рост количества обращений граждан России о предоставлении убежища – в 2008 он составил 9% по сравнению с 2007г. В общемировом показателе поданных в пред.г. прошений о предоставлении политического убежища доля граждан России составляет 6%.

Самой привлекательной для российских просителей убежища, как и в пред.г., оказалась Польша – за статусом беженца там обратились 5762 чел. В тройку лидеров по популярности у россиян вошли также Австрия (3560) и Франция (3383). Далее следуют Бельгия (1605), Швеция (1058), Германия (925), Норвегия (867). Некогда привлекательные для соотечественников Соединенные Штаты сейчас лишь на восьмом месте – 862 обращения от граждан РФ. В перечень стран, куда за статусом беженца обратилось сто и более российских граждан, вошли также Финляндия (599), Швейцария (408), Канада (297), Нидерланды (151) и Великобритания (100).

При этом в России за статусом беженца в 2009г. обратились 5,7 тыс. иностранцев – на 5% больше, чем годом раньше. Из этого показателя 2990 чел. попросили о временном убежище в РФ, отмечается в докладе УВКБ. Статистические данные по странам, граждане которых искали убежища в РФ, в этом докладе не приводятся.

В документе отмечается, что по сравнению с 2008г. количество обращений к властям промышленно развитых стран за статусом беженца не изменилось и составило 377 тысяч. Авторы доклада указывают на стабилизацию ежегодного показателя, что, по их мнению, разрушает прежние представления о масштабах проблемы беженцев из бедных в богатые страны. «Мнение о том, что в более богатые страны текут потоки соискателей убежища, является мифом. Несмотря на некоторые популистские заявления, наши данные показывают, что их число остается стабильным», – говорится в заявлении верховного комиссара ООН по правам человека Антониу Гутерреша, распространенном в Женеве в связи с обнародованием доклада.

Лидером по числу прошений об убежище является Афганистан. Резко, более чем на 45%, возросло число заявок от граждан Афганистана – до 26,8 тыс., что сделало эту страну лидером по общему числу желающих получить статус беженца за рубежом. Примечательно, что еще в 2008 она занимала четвертую строчку с 18 тыс. беженцев. На третьем месте – после Афганистана и Ирака и непосредственно перед Россией – находится Сомали. С просьбой о предоставлении убежища за рубежом обратились 22,5 тыс. граждан этой страны, уже 20 лет переживающей гражданскую войну.

Сразу за Россией, на пятом месте, следует с минимальным отрывом Китай (20,1 тыс. заявок на статус беженца). Шестую строчку занимает Сербия – 18 тысяч 597 чел. При этом в докладе указывается, что в странах, предоставляющих убежище просителям из Сербии, в среднем 74% обращений подаются жителями Косово.

В десятку вошли также Нигерия (13310 обращений), Иран (11479), Пакистан (11184) Грузия (10994). При этом число граждан Грузии, обращающихся к властям других стран с просьбой о предоставлении статуса беженца, по сравнению с 2008г. выросло в два раза, констатируют авторы доклада. Они также называют Грузию лидером по темпам роста числа граждан, ищущих убежище за рубежом: этот показатель составил 102%. Далее по темпам роста числа граждан, желающих навсегда покинуть свою страну, идут Мавритания (57%), Зимбабве (54%), Афганистан (45%), Армения (43%) и Азербайджан (36%).

Наиболее привлекательной для беженцев страной остаются Соединенные Штаты. В пред.г. убежища в США попросили 49 тысяч человек – на 1% меньше показателя 2008г. Тем не менее, это по-прежнему составляет 13% от общего числа просителей убежища в развитых странах.

В пятерку самых популярных для просителей убежища государств входят также Франция (41 тыс. – 11%), Канада (33 тыс. – 9%), Великобритания (29 тысяч – 8%), Германия (27,5 тыс. – 7%). По состоянию на начало 2009г. (самые свежие данные) УВКБ ООН насчитывало 10,5 млн. беженцев, что на 8% ниже показателя пред.г. Число соискателей политического убежища составляло 838 тысяч человек по всему миру. Беженцами, по классификации ООН, считаются люди, спасающиеся за рубежом от преследований или вооруженных конфликтов; соискатели убежища – лица, официально подавшие заявку на получение политического убежища.

Экспорт фруктов и овощей из Пакистана с июля 2009г. по фев. текущего составил 240 млн.долл., что на 53% больше по сравнению с тем же периодом пред.г.

В стране производится 1,6 млн.т. манго, потребление на внутреннем рынке составляет 0,8 млн.т., 15% урожая пропадает. В пред.г. экспорт манго из Пакистана достиг 130 000 т., в этом году на международный рынок планируется поставить 150 000 т.

Газета «Ле Магреб» от 8 апреля сообщила, что Алжир приглашен на саммит по атомной безопасности, который собирает Барак Обама в Вашингтоне. В саммите, который состоится на следующей неделе, примут участие 47 стран, в т.ч. и Алжир, а также пять других арабских стран: Саудовская Аравия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Иордания и Марокко. В саммите примут участие все основные атомные державы: Россия, Китай, Великобритания, Франция, Пакистан и Индия. Алжир также заинтересован в развитии атомной энергии. На рассмотрении правительства Алжира находится проект закона о мирном использовании атомной энергии. Планируется, что первая атомная электростанция в Алжире войдет в строй в 2020г. Алжир > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 8 апреля 2010 > № 230303

Министр нефти Сейед Масуд Мирказеми в ходе очередной, третьей по счету поездки членов правительства в провинцию Западный Азербайджан посетил нефтехимический комбинат в Урмийе и там заявил о необходимости увеличения экспортных поставок продукции названного комбината, который является крупнейшим промышленным предприятием в провинции Западный Азербайджан, сообщает агентство ИРНА.

По словам министра, расширение производственной деятельности комбината, ориентированной как на внутренний, так и на внешний рынок, способствует развитию всего региона и обеспечивает высокую занятость населения.

В ходе совещания с участием руководителей и специалистов комбината С.М.Мирказеми отметил, что нефтехимический комбинат в Урмийе экспортирует свою продукцию в такие страны, как Германия, Бельгия, Турция, Пакистан и Сирия, и необходимо, чтобы на комбинате экспортным поставкам уделялось еще большее внимание. Продукция нефтехимического комбината в Урмийе поставляется на 22 завода, занимающихся производством меламина. Комбинат обеспечивает потребности 81 с/х предприятия в сульфате аммония.

Венесуэла возглавила список государств мира, над которыми нависла самая серьезная угроза дефолта по государственным займам. Об этом сообщила лондонская газета The Financial Times со ссылкой на последний доклад компании CMA DataVision, занимающейся анализом состояния кредитных рынков.

По данным компании, риск невыполнения Венесуэлой своих платежных обязательств в ближайшие пять лет составляет 48,5%. По этой причине страхование сбережений в государственных долговых облигациях является наиболее дорогим и составляет 950 тыс.долл. в год на каждые 10 млн.долл.

В янв. нынешнего года официальный Каракас девальвировал национальную валюту. Уровень инфляции в этой латиноамериканской стране составляет 25%. Второе место в негативном рейтинге заняла Аргентина. Попавшие же ранее в «черную десятку» Литва, Ливан и Румыния покинули печальный список, где их заменили Пакистан, Египет и Ирак. Однако эксперты прежде всего обратили внимание на тот факт, что в десятку попали страны «классической» Западной Европы, в т.ч. Греция, занявшая девятое место с вероятностью дефолта в 25,4%, а также Ирландия.

Страной, чьи государственные облигации признаны самыми надежными, названа Норвегия. США опустились на три строчки вниз и заняли десятое место в позитивном списке. Великобритания же заняла в нем лишь 21 место, риск дефолта по государственным займам в Соединенном Королевстве составляет 6,7%. banki.ru.

Wallenius Wilhelmsen Logistics, шведско-норвежский перевозчик «ро-ро», будет предоставлять услуги по направлению Северная Америка – Средний Восток. Такое расширение сервисов обусловлено повышением спроса в регионе, как сообщило 31 марта издание Journal of Commerce. Компания WWL уже увеличила количество перевозок по направлению Северная Америка – Средний Восток в марте – от одного до трех рейсов в месяц.

Суда ро-ро на данном направлении WWL могут перевозить как негабаритные и штучные грузы, так и лодки и машины. Маршрут будет проходить через порты Умм-Каср, Иран и Карачи, Пакистан. В дальнейшем суда будут заходить также в порты Бейрут, Ливан; Акаба, Иордания; Джидда, Саудовская Аравия; Даммам, Саудовская Аравия; Джебел Али, ОАЭ и Кувейт. Компания WWL уже начала принимать заявки на бронирование рейсов по маршруту Северная Америка – Средний Восток на трех месяца вперед.

Гендиректор Иранской национальной компании по экспорту газа Сейед Реза Кесаи-заде заявил, что в соответствии с соглашением между Ираном и Кувейтом Иран будет ежесуточно поставлять в Кувейт 8,5 млн.куб.м. газа с газового месторождения «Южный Парс», сообщает агентство ИРНА. По словам С.Р.Кесаи-заде, в Тегеране проводится очередной тур переговоров между Ираном и Кувейтом. С целью строительства газопровода длиной 577 км., предназначенного для прокачки иранского газа в Кувейт, создана совместная ирано-кувейтская компания.

С.Р.Кесаи-заде сообщил, что участок газопровода длиной 330 км. будет проложен по суше и остальная часть – по дну моря. Кувейтские руководители заявляют о своей заинтересованности в получении природного газа из Ирана. Между Ираном и Кувейтом подписаны два соглашения о поставках газа из Ирана в Кувейт, однако двусторонние переговоры еще не завершились.

Иранская национальная компания по экспорту газа уже подписала контракты с Туркменистаном об увеличении импорта газа до 14 млрд.куб.м. в год, с Азербайджаном о своповых поставках газа в республику Нахичевань, с Турцией, Швейцарией, Арменией и Пакистаном об экспорте газа в эти страны. Иран уже сейчас готов поставлять природный газ в Швейцарию. Между Швейцарией и Турцией ведутся переговоры о транспортировке иранского газа. В случае создания необходимых условий на первом этапе Иран сможет ежесуточно поставлять в Швейцарию до 1 млн.куб.м. природного газа.

Гендиректор Иранской национальной компании по экспорту газа Сейед Реза Кесаи-заде заявил, что в соответствии с соглашением между Ираном и Кувейтом Иран будет ежесуточно поставлять в Кувейт 8,5 млн.куб.м. газа с газового месторождения «Южный Парс», сообщает Iran News со ссылкой на агентство ИРНА. По словам С.Р.Кесаи-заде, в Тегеране проводится очередной тур переговоров между Ираном и Кувейтом. С целью строительства газопровода длиной 577 км., предназначенного для прокачки иранского газа в Кувейт, создана совместная ирано-кувейтская компания.

С.Р.Кесаи-заде сообщил, что участок газопровода длиной 330 км. будет проложен по суше и остальная часть – по дну моря. Кувейтские руководители заявляют о своей заинтересованности в получении природного газа из Ирана. Между Ираном и Кувейтом подписаны два соглашения о поставках газа из Ирана в Кувейт, однако двусторонние переговоры еще не завершились.

Иранская национальная компания по экспорту газа уже подписала контракты с Туркменистаном об увеличении импорта газа до 14 млрд.куб.м. в год, с Азербайджаном о своповых поставках газа в республику Нахичевань, с Турцией, Швейцарией, Арменией и Пакистаном об экспорте газа в эти страны. Иран уже сейчас готов поставлять природный газ в Швейцарию. В наст.вр. между Швейцарией и Турцией ведутся переговоры о транспортировке иранского газа. В случае создания необходимых условий на первом этапе Иран сможет ежесуточно поставлять в Швейцарию до 1 млн.куб.м. природного газа. oilru.com.

Индия договорилась с Францией о модернизации 51 состоящего на вооружении индийских ВВС самолета «Мираж-2000» за 2,2 млрд.долл., пишет в понедельник газета Indian Express. За 2,2 млрд.долл. Франция обязуется превратить проверенную временем боевую машину в самолет следующего поколения. Для этого на «Миражи» предлагается установить новую радарную систему, вооружение, систему радиоэлектронной борьбы. Подписание контракта намечено на ближайшее время.

Одновременно стало известно о том, что Франция приостановила реализацию сделки на поставку Пакистану электроники и ракет для пакистанско-китайского истребителя JF-17 на сумму 1,6 млрд.долл. Подрядчиками по этому контракту выступали французские оборонные предприятия OTE, Thales and MBDA. Некоторые СМИ уже высказали предположение, что сделка с Пакистаном была отложена под давлением Индии, которая выступает против передачи современных вооружений своему западному соседу.

Индия заказала первую партию «Мираж-2000» во Франции в 1980гг. Этот самолет был задействован в ходе вооруженного конфликта Индии и Пакистана в районе высокогорного населенного пункта Каргиль в 1999г. и хорошо себя зарекомендовал.

Отсутствие транзитных соглашений с соседними странами снизили долю афганских транзитных компаний до минимального уровня. Как сообщает телеканал «Лемар», из 25 млн.т. перемещенных за прошлый год товаров, только 20% перевозок осуществлено афганскими национальными компаниями. Кроме отсутствия соглашений о транзите, серьезными проблемами афганских транспортников являются отсутствие поддержки со стороны государства национальных транзитных компаний, нестабильность и отсутствие безопасности, отсутствие страховки и использование техники, не отвечающей стандартам. Все эти проблемы привели к тому, что значительная часть транспортных услуг в Афганистане оказываются пакистанскими и иранскими компаниями.

В министерствах транспорта и экономики Афганистана заявили, что в курсе имеющихся проблем и пытаются их решить. «Мы должны в первую очередь обеспечить безопасность дорог. Наше правительство намерено подписать с правительством Пакистана соглашение о транзите, чтобы решить проблемы наших транспортников», – заявили в министерстве транспорта Афганистана.

Ежегодно до 1 тысяч иранских и бесконечное количество пакистанских автомашин въезжают на территорию Афганистана, в то время как Афганистан имеет право в день отправить в Иран до 200 автомашин, а Пакистан вообще запретил перемещение афганских грузовых машин по своей территории.

Директор департамента информационных технологий Организации дорог и автомобильного транспорта Фарамарз Меддах в интервью агентству ИРНА сообщил, что в прошедшем 1388г. (21.03.09-20.03.10) объем иранского экспорта увеличился более чем на 20%. По словам Ф.Меддаха, за 11 месяцев пред.г. Иран через сухопутные и морские границы в общей сложности импортировал 51,8 млн.т. нефтяных и ненефтяных грузов и экспортировал 36,6 млн.т. грузов. По сравнению с аналогичным периодом пред.г. рост импорта составил 3,3% и экспорта – 20,2%.

В общем объеме импортных и экспортных перевозок на долю автомобильного транспорта приходятся 6,7%, ж/д транспорта – 2,1% и морского транспорта – 91,2%. Среди импортируемых в Иран грузов 11% составляют нефтепродукты и 89% – ненефтяные товары. Среди экспортируемых грузов на долю нефтепродуктов приходится 30%.

Основная часть импортных грузов, перевозимых автомобильным транспортом, доставляется из Турции (37%) и Пакистана (19%) и основная часть экспортных грузов отправляется в Афганистан (19%) и Азербайджан (12%). За указанный период через территорию Ирана в качестве транзитных грузов было перевезено 1 млн. 254 тыс.т. нефтепродуктов и 5 млн. 141 тыс.т. ненефтяных товаров. К числу последних относятся прежде всего хлопок (9,7%) и строительные материалы (8,7%).

Пакистан гарантирует безопасность газопровода «Мир», который строится по маршруту Иран-Пакистан-Индия, от угрозы действующих на его территории боевиков, чтобы окончательно привлечь Индию в проект, сообщает индийское информагентство Press Trust of India со ссылкой на секретаря министерства нефти и природных ресурсов Пакистана Мохаммеда Чодри Эджаза (Mohammed Chaudry Ejaz).

Будет ли Индия участвовать в строительстве газопровода длиной 1,035 тыс.км., стоимость которого оценивается более чем в 7 млрд.долл., не ясно. Страна игнорирует переговоры по строительству уже в течение трех лет, но формально не выходит из проекта, сообщает агентство. Пакистан предложит Индии долю в секции газопровода на территории Пакистана, чтобы убедить Индию в безопасности поставок. В янв. замминистра нефти Ирана Ногрекар Ширази подтвердил, что страны предлагают России стать участником проекта.

С сент. 2008г. Индия приостановила переговоры об участии в проекте газопровода «Мир». Как писали СМИ, официально Дели ссылался на проблемы на переговорах с Ираном и Пакистаном о цене газа и транзита. Впрочем, как отмечали эксперты, реальной проблемой стало политическое давление на Индию со стороны США. Вашингтон, конфликтующий с Тегераном, стремится не допустить реализации проекта, который позволит Ирану выйти на новый для него газовый рынок. Как отмечают аналитики, проект сопряжен с серьезными рисками. Прежде всего, ситуация в Пакистане нестабильна, а труба пройдет по неспокойной провинции Белуджистан.

Из осведомленных пакистанских источников получена информация о заинтересованности Китая вложить 2,5 млрд.долл. в строительство газопровода Иран-Пакистан, сообщает агентство «Мехр» со ссылкой на пресс-службу Иранской национальной компании по производству нефтепродуктов.

Осведомленные источники из министерства нефти Пакистана сообщили, что Китай заинтересован в том, чтобы газопровод Иран-Пакистан был продолжен до китайской территории. С целью обсуждения этого вопроса в середине апреля в Пакистан прибудет китайская делегация для продолжения переговоров. Пакистан начал также переговоры с Китаем о закупке технических средств и оборудования, необходимых для прокладки газопровода до китайской территории. Пакистан не имеет никаких возражений против участия Китая в проекте.

Ранее министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Куреши заявлял о возможности строительстве трубопровода Иран-Пакистан-Китай (ИПК) вместо трубопровода Иран-Пакистан-Индия (ИПН).

Шах Махмуд Куреши подчеркивает, что как только Индия пожелает присоединиться к проекту, Пакистан будет приветствовать такой шаг, однако в условиях роста потребностей в энергоносителях он больше не может откладывать реализацию проекта.

После того, как Индия не принимала участия в нескольких раундах переговоров по поводу строительства трубопровода Иран-Пакистан-Индия, Исламабад прилагает активные усилия к тому, чтобы Китай присоединился к газовому проекту стоимостью 7,4 млрд.долл.

В марте этого года в Турции гендиректор Иранской компании по экспорту газа Сейед Реза Кесаи-заде и его пакистанский коллега подписали приложения к контракту по строительству газопровода Иран-Пакистан. В соответствии с подписанными документами Иран через пять лет начнет поставки газа в Пакистан по трубопроводу с диаметром трубы в 56 дюймов. Завершается строительство трубопровода на участке от Асалуйе до Ираншехра в провинции Систан и Белуджистан.

Анализ конъюнктуры зернового рынка. Мировой рынок. В ежемесячном докладе министерства сельского хозяйства США о спросе и предложении сельхоз продукции за дек. 2009г. переоценены в сторону повышения прогнозируемые по объемы производства риса в 2009/2010г. в основных странах-производителях. Согласно переоценке, проведенной минсельхозом США, в 2009/2010г. общемировое производство риса составит 433,9 млн.т. (корректировка + 1млн. 800 тыс. т.), что на 3% меньше уровня пред.г. (2008?). В Китае производство с ед. площади будет максимальным за всю историю и валовой сбор составит 137 млн.т. (+1 млн. т.), что станет новым рекордом со времени 1999/2000г. В Таиланде производство риса составит 20 млн. 500 тыс.т. (+ 500 тыс. т.). Во Вьетнаме – 24 млн. 300 тыс.т. (+ 505 тыс. т.).

Цены на зерно в 2009/2010г. несколько возросли. Согласно данным мониторинга цен на зерно на мировом рынке, осуществляемого министерством сельского хозяйства КНР, цена на тайское зерно марки «В»100% качества на условиях FOB Бангкок в среднем за неделю составляла 632 долл. США за 1 т., средняя цена на аналогичное зерно с 5% браком составляла 601 долл. США, что соответственно на 9% и 6% выше цен за аналогичный период пред.г.

Китайский рынок. Согласно статистике производства и потребления риса в Китае за последние 10 лет, производство риса сохраняется в среднем на уровне 170-200 млн.т., лишь в 2003/4г. производство сократилось до 160 млн.т. В 2009г. производство риса составило 191, 9 млн.т., причем объемы производства росли на протяжении предыдущих 6 лет. По прогнозам в 2010г. производство несколько сократится и составит 189, 75 млн.т. Что касается потребления, то в последние 10 лет оно сохранялось на уровне 180-190 млн.т. В 2009г. потребление риса составило 187, 72 млн.т., в 2010г. прогнозируется незначительное падение потребления до уровня 186 млн.т. Кроме падений объемов производства в отдельные годы, в целом производство и потребление риса в КНР остается стабильным.

Что касается конечных запасов, то с периода 2003/04, ознаменовавшегося сокращением производства, в условиях стабильного производства и потребления, оборачиваемость запасов не велика. Обильные урожаи на протяжении ряда последних лет также не изменили эту ситуацию. В 2009г. конечные внутренние запасы риса составили 41 млн. 685 тыс.т., в 2010г. прогнозируется их дальнейшее увеличение до уровня 44 млн. 605 тыс.т. Запасы увеличивались на протяжении последних 5 лет, в результате доля складских расходов составила 23,75%, что намного превышает общепризнанную международную безопасную норму в 17%. По общему прогнозу, в 2010г. структура спроса и предложения будет оставаться свободной, значительный рост цен также маловероятен.

Импорт/экспорт. Согласно данным таможенной статистики КНР, в нояб. 2009г. импорт риса Китаем составил 40, 97 тыс.т., совокупный итог за первые 11 месяцев года составил 246, 88 тыс.т. (+ 0,83% по сравнению с аналогичным периодом пред.г.). В том числе, импорт из Таиланда составил 240 тыс.т., из Лаоса – 3,7 тыс.т., из Пакистана – 297 т., из Вьетнама – 2,5 тыс.т., из Бирмы – 284 т. «Чжунго нунъе цзинцзи».

35 мвт. электроэнергии ежесуточно экспортируется из Республики Таджикистан в Исламскую Республику Афганистан. Таджикская сторона намерена увеличить поставки электроэнергии благодаря строящейся при финансовой поддержке Фонда Ага Хана ЛЭП 220 квт., которая соединит Сангтудинскую ГЭС-1 с афганским г.Шерхон Бандара. Завершение строительства планируется на конец мая 2010г.

Афганская сторона продолжает работы по строительству ЛЭП Шерхон Бандар – Кабул – граница Пакистана, которую планируют сдать в эксплуатацию до конца 2010г. После реализации проекта, объем перетока электроэнергии из Республики Таджикистан в соседние Афганистан и Пакистан составит 1300 мвт., из которых 300 мвт. получит афганская сторона. По заявлению афганских энергетиков, между двумя странами ведутся переговоры по транзиту туркменской электроэнергии и природного газа в Республику Таджикистан через территорию Афганистана.

Казахстан окружен государствами-державами, в которых проживает треть населения планеты. Понятно, что речь идет о ближайшем соседе Китае и другой бурно развивающейся стране – Индии, которым свойственно бороться за рынки и сферы влияния в регионе. Индия уступает Индия ассортиментом продукции и объемом производства стремится во внешнеэкономической деятельности с Казахстаном сравняться с Россией и Китаем. Однако, пока безуспешно. По итогам 2008г. Индия не вошла даже в первые 10 стран-партнеров Казахстана по уровню торговли: Россия с общим торговым оборотом в 15,5 млрд.долл. занимает первое место, Китай с 8,7 млрд.долл. – четвертое, уступив позицию Италии и Швейцарии, с янв. по сент. 2008. В то время как объем взаимной торговли Индии и Казахстана за 11 месяцев 2008г. достиг $332,4 млн. (казахстанский экспорт – $149,7 млн. и импорт из Индии – $182,7 млн.). Можно сравнить с 2007г.: тогда товарооборот между Казахстаном и Индией составил $195,7 млн. (казахстанский экспорт – 48,1 млн.долл., импорт – $147,6 млн.). И хотя цифры говорят о растущей динамике товарооборота, страны до сих пор не реализовали свой потенциал в полной мере.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев своим государственным визитом, состоявшимся в янв. 2009, еще раз подчеркнул значимость и перспективность направления на юг. В текстах официальных заявлений говорится о том, что Республика Казахстан и Республика Индия решили установить и развивать отношения стратегического партнерства. Оно базируется на торговле следующими статьями экспорта со стороны Казахстана в Индию: углеводородное сырье, черные металлы, уран, химическая продукция, соль, сера, известь и цемент, кожевенное сырье. Основу индийского экспорта составляют машины, оборудование, инструменты и металлоизделия (20,5% стоимости экспорта), нефтепродукты (17,5%), химическая и фармацевтическая продукция (14,5%), обработанные драгоценные камни и готовые ювелирные изделия (13,5%), а также с/х и продовольственные товары (чай, пряности, табак), текстильные изделия, компьютерная техника и ПО, изделия из пластмасс, ремесленные изделия. Главными направлениями сотрудничества в торгово-экономической области были определены: горнодобывающий сектор, металлургия, информационные технологии, фармацевтика, нефтепереработка и нефтехимия, ядерная энергетика, банковский сектор и другие сферы экономики.

По словам вице-президента Торгово-Промышленной Палаты (ТПП) РК Татьяны Ждановой: «Наши отношения с деловыми ассоциациями Индии имеют длительную историю. В нояб. этого года мы отметим 15-летие Казахстанско-Индийского делового совета. Совет нацелен на укрепление дружбы и взаимопонимания между деловым сообществом Индии и Казахстана и на содействие сотрудничеству в области торговли, промышленности, обмена технологиями и услугами, инвестиций. Прошли несколько заседаний, организованы торгово-экономические миссии индийских бизнесменов в Казахстан и казахстанских в Индию». Кроме заявлений о вечной дружбе между двумя странами палата оказывает конкретную помощь индийским и казахстанским компаниям. Несколько лет назад в ТПП обратилась казахстанская компания, которая производит торгово-рекламные дисплеи, складское оборудование и др. Они получили большой заказ в Индии на рекламные дисплеи для продукции известной западной компании. Когда подсчитали все затраты, оказалось, что выгоднее это оборудование производить в Индии. Торгово-промышленная палата помогла с партнером, и вот уже дочерняя компания, образованная казахстанским офисом, довольно успешно работает в Дели. Ее продукция востребована не только в Индии, но и в соседних странах.

В тек.г. запланировано строительство завода (до этого практиковалась аренда производственных площадей) в Индии по производству торгового оборудования. Для содействия взаимовыгодному сотрудничеству в рамках визита прошел Казахстанско-индийский бизнес-форум с участием президента РК и министра торговли и индустрии Индии г-на Камала Натха. Торгово-промышленная палата Республики Казахстан возглавила бизнес-делегацию – более 80 чел., руководителей крупных компаний, представителей малого и среднего бизнеса со всех регионов Казахстана. Во время визита были подписаны несколько контрактов: «Казфосфата» с индийским кооперативом фермеров IFFCO, меморандум между Парком информационных технологий Алматы и Индийским технопарком Пахарпур, Казстройсервис подписала соглашение на осуществление в Индии 3проектов – на 200 млн.долл. (строительство блока по восстановлению серы на нефтеперерабатывающем заводе в г.Бхатинда, строительство трубопровода Бина-Кота в Индии (24 млн.), строительство трубопровода Балмер-Салая (11 млн.).

Кроме того, крупнейшая многонациональная индийская компания Индорама планирует инвестировать в Казахстан 750 млн.долл. в химический сектор на строительство завода по производству моно-этилен-гликоля. На 2009г. запланирован ряд мероприятий. По сообщению посла Индии в Казахстане г-на Ашока Саджанхара в марте состоится визит делегации Индийского Совета по продвижению экспорта инженерной продукции, в мае в Алматы пройдет национальная выставка Индии, в июне – туристический форум. По дороге в Казахстан Расстояние между Индией и Казахстаном сравнительно небольшое, его можно преодолеть за 3,5 часа на самолете, что сопоставимо с Россией и Китаем, но торговля с юго-восточным азиатским гигантом никак не выходит на должный уровень. Эксперты правильно указывают на главное препятствие в отношениях – проблему транспортировки. Логистика, которая из-за своего неудобного маршрута через Китай или порт в Иране Бандерабас, превращает индийский экспорт для Казахстана в неконкурентный товар.

Доставка контейнера из Индии в Казахстан через Китай составляет 6500 долл., через Иран стоимость доставки такая же, но по времени затягивается до 2 месяцев, что также отражается на качестве продукции, если говорить о продовольствии. К примеру, Индия наравне с Китаем является одним из крупнейших производителем текстиля и импортирует его в США, Европу, Латинскую Америку. Однако в Казахстане индийский текстиль по-прежнему не в силах вытеснить хорошо освоивших местный рынок турецких производителей. Дело вовсе не в качестве, а в конкурентном ценовом преимуществе, а также в бизнес-стратегиях и каналах распространения, чему способствуют близость турецкого и казахского языков, да и культур в целом.

По данным МИДа, Казахстан является крупнейшим торговым партнером Индии в Центральной Азии: на долю казахстанско-индийской торговли приходится более половины товарооборота Индии со странами региона. Если бы существовало соглашение между Пакистаном и Индией о транзите индийских товаров по Каракорумскому хайвею через Пакистан, а далее в Китай и в Казахстан (кстати, данный маршрут был успешно апробирован пакистанской стороной), то наплыв индийских товаров в республику был бы гораздо большим и конкурентным. Ввиду последних трагических событий в Мумбаи в дек. 2008г., отношения между Индией и Пакистаном снова приобрели недоброжелательный оттенок. Поэтому рассчитывать на транспортировку товаров по этому наиболее целесообразному пути не приходится, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Тот факт, что индийский государственный банк Punjab National Bank (PNB) открыл свое единственное представительство на территории СНГ в 1998, именно в Казахстане, доказывает, что наша республика является наиболее привлекательным и многообещающим финансовым рынком.

В связи с последними трудностями мировой кредитной системы, по словам главного представителя PNB, открылось больше возможностей для приобретения местных банков. В данный момент идут переговоры о покупке контрольного пакета акций в одном из трех казахстанских банков среднего уровня или с небольшими активами. Их названия пока не озвучиваются. С этой целью в июле пред.г. в Казахстан приезжал глава PNB, банка номер один в Индии среди национализированных, с оборотом в 75 млрд.долл. По словам индийских бизнесменов, несмотря на многократные встречи первых лиц двух государств и выражение готовности глубже развивать внешнеполитические, экономические и культурные связи, существует по-прежнему много бюрократических преград для ведения бизнеса в Казахстане. Предоставление виз и масштабы коррупции в республике представители Индии называют самыми распространенными среди причин, не дающих индийскому слону занять позицию рядом с такими гигантами, как российский медведь и китайский дракон.

Территория охвата услугами министерства связи Афганистана, по сравнению с пред.г., увеличилась на 10%, доступ к интернет услугам увеличился на 25%, а доходы министерства связи увеличились на 16,6%. Об этом заявил пресс-секретарь министерства связи и информационных технологий Афганистана Абдул Кадыр Калотвал, сообщает телеканал «Ариана-ТВ».

К концу 1387г. 70% территории страны было охвачено услугами связи, однако в пред.г. эта цифра была доведена до 85%. По данным министерства, на сегодняшний день 21,5 млн. жителей страны являются непосредственными пользователями услуг связи.

Сейчас численность населения Афганистана составляет 25 млн.чел. Услуги связи в стране оказывают частные компании Афганбисим, Рушан, Эм-Ти-Эн, Этисалат, а также полугосударственное предприятие Афгантелеком. Калотвал также добавил, что 2 млн. граждан страны имеют доступ к услугам интернет, что, по сравнению с 2009г., на 25% больше.

Он также сообщил, что в 1387г. (2008-09гг.) доходы министерства связи составили 90 млн.долл., однако в прошедшем 1388г. эта цифра возросла до 115 млн.долл. Пресс-секретарь министерства отметил, что эти доходы образовали поступления от компаний связи, телевизионных компаний, а также предприятий, оказывающих интернет услуги, продажи частот.

В 2007г. Министерство связи Афганистана приступило к осуществлению проекта по внедрению оптико-волоконной линии связи в стране, в наст.вр. из бюджета государства на его реализацию было выделено 70 млн.долл. и уже эти видом связи охвачено 19 провинций. Афганистан в наст.вр. посредством оптико-волоконной линии связан с Пакистаном, Ираном, Таджикистаном и Узбекистаном, а также для получения доступа к интернет связи подписал соглашения с Пакистаном и Узбекистаном.

Три соглашения о выделении грантов на 160 млн. юаней были подписаны накануне в Пекине министром иностранных дел Афганистана Залмаем Расулом и министром экономики Китайской Народной Республики Чэнь Демином в присутствии глав двух государств Хамида Карзая и Ху Цзиньтао. Об этом сообщает национальное телевидение Афганистана. Также состоялось подписание соглашения об учреждении 120 двухмесячных квот по обучению афганских специалистов в Китае по 6 специальностям: в области связи, коммерции, борьбе с незаконным оборотом наркотиков, образовании, здравоохранении и сельском хозяйстве.

Председатель КНР Ху Цзиньтао поздравил Хамида Карзая в связи с его переизбранием на посту президента страны и выступил за дальнейшее расширение двусторонних связей председатель КНР также заявил: «Мы горды тем, что имеем с народом Афганистана исторические, дружественные связи».

Говоря о 55-летней истории отношений между двумя государствами, Ху Цзиньтао заявил, что за 8 лет руководства Хамида Карзая Афганистаном отношения между двумя странами получили большое развитие. Председатель КНР поблагодарил Хамида Карзая за поддержку позиций Китая на международной арене и заявил, что КНР будет поддерживать политику Афганистана на международном уровне.

Председатель КНР назвал терроризм общим врагом народов Афганистана и Китая и заверил в готовности своей страны в сотрудничестве в этой области. Ху Цзиньтао, напомнив о том, что в Афганистане в наст.вр. работает определенное число китайских специалистов, выступил за обеспечение их безопасности. Президент Хамид Карзай поблагодарил народ КНР за приглашение и теплый прием и заявил, что народ Афганистана горд тем, что рядом имеет такую дружественную как Китай страну, которая может помочь Афганистану в его возрождении и развитии. Афганский президент также выразил удовлетворение инвестициями КНР в месторождение меди «Айнак» в провинции Логар, отметив, что КНР может оказать содействие Афганистану в освоении богатств его недр. Хамид Карзай также высоко оценил роль и значение Китая в обеспечении региональной безопасности и предложил создать механизм для развития сотрудничества между КНР, Пакистаном и Афганистаном. Это предложение получило поддержку председателя КНР.

Президент ИРА также выступил за создание прямого экономического сообщения между Афганистаном и Китаем через Памир. Главы двух государств во время переговоров обсудили и пути повышения потенциала государственных структур Афганистана, в т.ч. вопрос обучения военных и полицейских специалистов Афганистана. Китайская сторона заверила, что увеличит количество учебных квот для афганских специалистов.

Впервые в Афганистане, в восточной провинции Нангархар открыт международный торговый центр по продаже ковров. Как сообщает телеканала «Толо», торговый центр имени Сардара Мохаммад Дауд Хана открыт в Джелалабаде, административном центре провинции Нангархар. В новом торговом центре расположено более 100 торговых точек.

Ряд афганских предпринимателей, занимающихся производством ковров на территории соседнего Пакистана, попросили правительство Афганистана оказать содействие в переводе своих производственных мощностей на территорию своей страны. Тем временем, губернатор провинции Нангархар Гуль Ака Ширзой заявил, что не намерен останавливаться на этом. По его словам, администрация провинции выделила около тыс.га земли для создания промышленного парка. Ширзой сообщил, что он намерен сделать провинцию Нангархар торговым центром страны.

Индия готова обсуждать с Пакистаном разногласия, касающиеся раздела вод Инда, если Исламабад откажется от излишних эмоций и от поддержки антииндийских радикалов, сказал журналистам источник в индийском правительстве.

Пакистанские власти недавно высказали обеспокоенность намерением Индии построить ГЭС на реке Чинаб, протекающей по территории двух стран. Представитель индийского правительства отверг обвинения пакистанской стороны в нарушении положений подписанного в 1960г. соглашения о разделе вод Инда при реализации этого проекта. «Пакистан протестует против проектов на «западных реках», чтобы сорвать или затормозить их реализацию», – сказал он.

По словам источника, прозвучавшие недавно в адрес Индии обвинения пакистанских властей в нарушении соглашения являются «истерикой» и «политической уловкой, которые еще больше осложняют и без того непростые отношения двух стран». «Зрелые нации», добавил он, в случае возникновения разногласий садятся за стол переговоров, а не «устраивают истерику» и не «делают из другой стороны страшилище».

Говоря о возможности внесения изменений в текст соглашения с учетом климатических изменений, правительственный источник не исключил такой возможности, если пакистанская сторона положит конец деятельности антииндийских экстремистов на своей территории. Речь, в первую очередь, идет о группировке «Лашкар э-Таиба», которая, как считают в Нью-Дели, связана с пакистанским эстеблишментом.

Спор о разделе воды бассейна реки Инд, давшей название всему субконтиненту, возник вскоре после того, как Британская Индия в 1947г. распалась на Индию и Пакистан по религиозному признаку. Договор о разделе вод Инда подписали в сент. 1960г. в Карачи премьер-министр Индии Джавахарлал Неру и президент Пакистана Айюб Хан при посредничестве Международного банка реконструкции и развития (МБРР).

Согласно этому договору, Индия добилась эксклюзивного права использовать воду трех восточных притоков Инда: Рави, Беаса и Сатледжа. Пакистан имеет право использовать воду «западных рек»: самого Инда, а также Джелама и Чинаба. При этом Индия может использовать воду «западных рек» для домашнего использования (например, для питья жителями прибрежных территорий), судоходства, для нужд сельского хозяйства, а также для выработки электроэнергии.

Стороны регулярно выдвигают друг другу взаимные претензии, связанные с разделом воды. Прежде всего это объясняется ростом населения в обеих странах, которое в ряде регионов испытывает нехватку воды. Так, Пакистан выражает озабоченность индийскими проектами плотин на Чинабе, Индия, в свою очередь, выражала протест против намерения Пакистана построить плотину на территории подконтрольной Исламабаду части спорного Кашмира.

На вид эти несколько дней в Вашингтоне были сплошным праздником американо-пакистанской дружбы и взаимопонимания. А на самом деле тут развивался предельно острый сюжет глобальной политики, где сплелось не просто многое, а слишком многое. Будущее Афганистана – кстати, главного мирового центра поставок опиума и героина – и окружающих его стран (Узбекистана, Таджикистана, Ирана и других). Будущее центральноазиатской политики России. Будущее взаимоотношений двух очень больших и очень важных стран – США и Индии. Последнее, кстати, важнее всего, это вопрос всей мировой архитектуры в будущем.

Называлось это не очень обычное для дипломатии предприятие «стратегическим диалогом» США и Пакистана. В Вашингтон приехала делегация, куда входили генерал Ашфак Кияни, начальник генштаба – возможно, самая крупная фигура во всем пакистанском руководстве, крупнее президента и премьера. А также министр обороны, гражданский человек Ахмед Мухтар, и министр иностранных дел Шах Махмуд Куреши. Принимали их коллеги из американской администрации, занимающие те же позиции.

«Стратегический диалог» между двумя странами вообще-то шел два года, с момента появления в Белом доме Барака Обамы, в Исламабад (а также Дели) наезжали все мыслимые американские военные чины. А сейчас, в США, была уже кульминация этого процесса.

Суть проблемы вот в чем: администрация Барака Обамы с самого начала все основные интеллектуальные силы бросила на принятие тяжелых решений на главном направлении своей внешней политики: по Афганистану. Тогда казалось, что суть решения – в невиданном наращивании там американского контингента. И не сразу стало ясно, чего же все-таки хочет Обама. Он действительно хочет уйти. Он хочет сделать войну в Афганистане заботой самого Афганистана и стран-соседей (кстати, в известном смысле к таковым можно отнести и Россию, и еще Китай). Резкое увеличение вооруженных сил США в афганских операциях рассчитано на то, чтобы ударить на прощание посильнее, а потом уйти. А начнется уход через один год и три-четыре месяца, если, конечно, не произойдет ничего необычного.

А Пакистану уходить некуда. Так же как всем упомянутым выше странам, включая Россию. Им останется в наследство война с экстремизмом и терроризмом, фактически на территории двух бедных стран со слабой властью – Афганистана и Пакистана. И наркотики. И многое другое. «Стратегический диалог» в Вашингтоне был по сути разговором о том, что получит Пакистан за то, что останется крайним.

Пакистан был не в восторге от начавшейся после 11 сент. 2001г. войны США и НАТО в Афганистане, но его согласия особенно не спрашивали. Тут можно вспомнить, в каких выражениях Исламабад попросили тогда о содействии – в случае отказа его якобы обещали разбомбить до состояния каменного века. Но это было давно.

Не в восторге он и сейчас. Согласия, правда, спрашивали, но… Команда пакистанцев, отправившаяся в Вашингтон, везла список всего того, что понадобится стране, чтобы уцелеть после американского ухода, и вообще всего, что хотелось получить в этой ситуации. Список – говорят, что на 56 страниц – впечатляет. Это счет на 35 млрд.долл., в которые уже обошлось пакистанское соучастие в войне. Включая недавние армейские операции против собственных экстремистов – тыла для афганских талибов. Все эти годы США, конечно, помогали деньгами, но часть помощи была займами, да еще и с процентами. Поэтому сейчас вопрос стоял также о списании этого долга. Еще Пакистан хотел от США такого же соглашения о мирной ядерной программе, какое ранее получила от Америки Индия.

Вообще Индия заметно фигурировала на переговорах: Исламабад надеялся, что США твердо встанут на его сторону в диалоге с Индией, в т.ч. о принадлежности Кашмира (мусульманский штат, принадлежащий Индии). И не позволят Индии и дальше укреплять свое влияние в Афганистане. Ну, и были требования поменьше.

Те, что поменьше, удовлетворены. Это пятилетний план экономической помощи на 7,5 млрд.долл., выплата обещанных, но не выданных 1 млрд. на войну с повстанцами, еще 125 млн. на энергетику, но не ядерную. Но понятно, что эти крохи не дают Пакистану – стране, хронически находящейся на грани экономической катастрофы – никаких гарантий того, что он будет контролировать ситуацию после ухода американцев.

А вот то, что остается совсем не решенным – это все, что связано с Индией. Дели совершенно не в восторге от сути того, что США считают своей афганской стратегией. Да и Пакистан не в восторге. Дело в том, что стратегия подразумевает, по сути, передачу части власти в Афганистане заклятым врагам Кабула – талибам, но цивилизовавшимся и готовым измениться. Это, возможно, и рациональное решение, но оно создает для Дели слишком много неприятностей, в виде роста влияния Пакистана в регионе. Да, Исламабаду в этом случае тоже угрожает рост влияния «своих» талибов. Но не надо забывать, кто создавал движение «Талибан» – пакистанские военные и разведка. И сейчас слишком реальна перспектива того, что не только Кабулу, но и Исламабаду просто придется подружиться со своим детищем, вместо того чтобы пытаться держать его под контролем на своей территории, и афганской заодно. Что тогда делать Индии, которую террористы из Пакистана посещают с оружием в руках регулярно, в последний раз – в Мумбае, где они несколько дней в нояб. 2008г. расстреливали кого хотели (общий счет жертв – 188 чел.)?

Индия долго пыталась сказать новой администрации США: не делайте этого, нужна новая политика. В общем, несколько лет попыток Дели наладить новые отношения с США пропали зря. Похоже, что администрация Обамы внимательно выслушала возражения Индии, но… Воевать дальше, управлять Афганистаном и фактически Пакистаном США не могут и не хотят. В конце концов, не Обама начинал эту войну, а Буш и его команда. Не лучший получается уход из Афганистана – такой, что портит отношения и с Пакистаном, и с Индией, с Китаем (отдельный сюжет), да и с многими другими странами региона. И то, что у Обамы нет другого выбора, не очень утешает. Дмитрий Косырев

В первые дни наступившего нового 1389г. по солнечному календарю (начался 21 марта) средства массовой информации Афганистана подвели итоги экономической жизни страны за прошедший год. По мнению обозревателей, из-за продолжающейся нестабильности, связанной с прошедшими президентскими выборами, многие инвесторы были вынуждены вывести свои капиталы из страны. В этом году так и не было подписано обещанное соглашение о торговле и транзите между Афганистаном и Пакистаном, что становится причиной проблем развития торгово-экономических связей.

Как отмечают СМИ, в 1388г. начата реализация многих важных проектов. Весной пред.г. Кабул, в связи с поступлением электроэнергии из Узбекистана и со сдачей в эксплуатацию подстанции Чамтала на севере афганской столицы, стал стабильно снабжаться электроэнергией. При финансовой помощи правительства Индии был осуществлен проект строительства вышек и линии электропередачи, протяженностью в 162 км., из портового г.Хайратон на афганско-узбекской границе до Кабула, стоимостью в 1 млрд.долл. С завершением реализации этого проекта 300 мвт. электроэнергии из Узбекистана поступает в г.г. Кабул, Мазари-Шариф и Пули-Хумри.

В начале пред.г. в стране в провинции Герат впервые заработало металлургическое предприятие. На предприятии, начальный инвестиционный капитал которого составляет 7 млн.долл., задействовано 400 рабочих, 150 из которых индийские граждане. Предприятие, способное переплавлять в сутки 180 т. металла, сразу же привлекло внимание зарубежных инвесторов. Одна из итальянских компаний заявила о готовности инвестировать в него 70 млн.долл.

В прошедшем 1388г. также было завершено строительство новой взлетно-посадочной полосы на аэродроме г.Мазари-Шариф, административного центра провинции Балх на севере Афганистана. Проект, стоимостью в 30 млн.долл., был финансирован правительством Германии. Министерство транспорта и авиации Афганистана заявляет, что новая взлетно-посадочная полоса, протяженностью 3300 м. и шириной 45 м., создает лучшие условия приема и отправки внутренних и зарубежных рейсов.

За этот период впервые были организованы национальные выставки афганских товаров в Таджикистане и Российской Федерации. Выставка, прошедшая в Душанбе, была тепло принята жителями республики, а все представленные товары были распроданы. Успешно прошла и московская выставка продукции предприятий Афганистана. По результатам обеих выставок были подписаны десятки соглашений о сотрудничестве на миллионы долл. В прошедшем году Афганистан впервые посредством оптико-волоконной связи подключился к всемирной сети. Как отметил министр связи и информационных технологий Амирзай Сангин на церемонии сдачи в эксплуатацию линии связи Афганистан-Пакистан, 85% оптико-волоконной кольцевой линии уже установлено в стране. Ранее Афганистан посредством оптико-волоконной сети был связан с Ираном и Таджикистаном. В министерстве связи и информационных технологий Афганистана отмечают, что новая система связи позволит значительно улучшить качество представляемых услуг связи, в т.ч. и интернет услуг, а также заметно снизить цены на них. Кольцевая система оптико-волоконной связи, протяженностью в 3300 км. и стоимостью в 75 млн.долл., внедряется министерством связи и информационных технологий.

В конце сент. пред.г. в стране заработало первое предприятие по производству фруктовых соков. Предприятие с начальным капиталом в 11 млн.долл. способно обработать десятки т. фруктов в день. За первый год своей работы предприятие произведет 25 тыс.т. фруктовых соков.

В прошедшем году начато строительство ж/д ветки Хайратон – Мазари-Шариф. Ж/д ветка, протяженностью 75 км., будет построена в течение года. Ее проектная стоимость составляет 129 млн.долл., проект финансируется Азиатским банком развития (АБР).

По мнению местных экспертов, еще одним значимым экономическим событием в стране является процесс начала освоения нефтяного месторождения Кашгари в провинции Сари-Пуль на севере Афганистана. Министерство шахт и горной промышленности из числа 8 компаний-претендентов выбрало компанию «Уриан». Запасы месторождения Кашгари оцениваются в 3 млн.т. нефти. С началом его эксплуатации, по мнению экспертов, бюджет страны может ежегодно получать до 108 млн.долл.

В конце прошедшего года министерство финансов Афганистана объявило, что 1 млрд.долл. 26 млн. внешнего долга были списаны Парижским клубом кредиторов. Эти средства накопились в результате долгов прежних лет, а также последних долгов перед США и Германией. Они были списаны за успехи Афганистана в осуществлении административных реформ. Афганские обозреватели считают, что мировые средства массовой информации почти не уделяют внимания экономическому развитию страны, сосредоточившись только на вопросах борьбы с терроризмом. В результате Афганистан за его пределами, в т.ч. и в России, воспринимают исключительно как «воюющую страну».

Президент Турции Абдуллах Гюль удостоен престижной награды британского Королевского института международных отношений Чэтем-хаус (Chatham House Prize) за усилия по стабилизации обстановки в регионе, внутреннюю модернизацию Турции и ее усиление на международной арене, говорится в сообщении института. «Президент Гюль признан важным политиком, на счету которого урегулирование ситуации внутри Турции и укрепление ее международного положения, а также значительные позитивные шаги, сделанные Турцией в последнее время под его руководством», – говорится в сообщении.

Члены Чэтем-хауса признают заслуги Гюля в интеграции Турции в Евросоюз, проведении внутренних реформ, направленных на демократизацию политической и правовой системы и защиту прав человека. «Господин Гюль работал и продолжает работать над укреплением традиционных связей Турции со странами Ближнего Востока, он выступал посредником между противоборствующими силами в Ираке и добивался диалога между руководством Афганистана и Пакистана для разрешения противоречий. Он также предпринимает значительные усилия по восстановлению единства разъединенного Кипра, а также наравне со своим армянским коллегой сыграл ключевую роль в начале процесса урегулирования разногласий между Турцией и Арменией», – отмечается в сообщении.

Гюль признан членами института политиком 2009г. как президент, сочетающий качества «поистине национально, регионального и международного» лидера. Торжественная церемония награждения состоится в ближайшие месяцы. Президент Турции приглашен в Лондон для получения статуэтки, а также памятной грамоты, подписанной патроном института, королевой Великобритании Елизаветой Второй.

Награда Чэтем-хауса, которая вручается всемирно известным политикам и общественным деятелям за их вклад в развитие международных отношений, мира и демократии, была учреждена в 2005г. Первым ее лауреатом стал президент Украины Виктор Ющенко. В пред.г. награды был удостоен президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва. Елена Пахомова

Компания Tetra Pak, мировой лидер в области переработки, упаковки и доставке жидких пищевых продуктов, в рамках ежегодной церемонии вручения наград Японского института управления производством (JPIM) в Киото, получила девять наград за высокий уровень управления производством.

Фабрика Tetra Pak по производству упаковочных материалов в Фошане (Китай) получила специальную награду за значительное сокращение времени освоения новой продукции и изготовление упаковочных материалов постоянно высокого качества, а также за высокий уровень обслуживания заказчиков. Фабрики Tetra Pak в Берлине (Германия), Пекине (Китай) и Лахоре (Пакистан) получили награды за высокий уровень управления производством 2009г. – они были отмечены за постоянное стремление к выполнению требований Японского института. Подразделение компании в Лунде (Швеция), а также фабрики компании в Арганда дель Рей (Испания), Будаорах (Венгрия), Готембе (Япония) и Тайбэе (Тайвань) также получили награды за 2009г.

Эта награда имеет несколько степеней, и участники данной программы не могут получить награду более высокой степени без получения награды предыдущего уровня. Компания Tetra Pak присоединилась к данной программе в 1999г., и с тех пор предприятия компании получили 46 таких наград. www.chemmarket.info.

Выращивание ранних овощей в условиях теплиц в пров.Фарах на юге Афганистана может составить серьезную конкуренцию наркопосевам. Как сообщает телеканал «Толо», производство собственных овощей не только способствует сокращению посевов наркотиков, но и постепенно вытесняет доминировавшую до сих пор на рынке продукцию соседних Ирана и Пакистана.

Пров.Фарах несколько лет назад, наряду с провинциями Гельманд и Кандагар, была в числе главных поставщиков наркотиков в стране. Однако в последние годы крестьяне, взамен запрещенного опия, стали выращивать в теплицах ранние помидоры, огурцы, а также различную зелень. Теплицы дают хороший урожай, однако теперь перед крестьянами стоит проблема сбыта продукции и ее хранения.

В пред.г. США предоставили Пакистану четыре транспортных вертолета Ми-17. Сейчас Пакистан желает вернуть их обратно, причина – физическая старость вертолетов, выпущенных в 1990гг. Один из них разбился, и пакистанцы полагают, что поддержание летной годности устаревающих вертолетов слишком хлопотно.

Пакистан уже имеет больше 80 вертолетов этого типа, но всегда стремится нарастить их количество, особенно на фоне того факта, что более 100 тысяч пакистанских военнослужащих ведут боевые действия против пуштунских племен у границ Афганистана, где вертолеты являются важным фактором успешности проводимых операций. Пакистанская армия имеет парк из более 300 вертолетов, в т.ч. 28 ударных АН-1 и 35 транспортных UH-1. Но вертолеты Ми-17 являются наиболее любимыми машинами, за исключением четырех подарочных. Эти вертолеты были переданы из американского учебного подразделения, в момент передачи специалисты признали их годными для эксплуатации. Но Пакистан не имеет достаточных человеческих и материальных ресурсов для эксплуатации проблемных вертолетов.

США обладают большим опытом эксплуатации вертолетов Ми-17, т.к. американцы имели возможность получать эти машины из Ирака и Афганистана, долгое время эксплуатировавших эти вертолеты. Между тем недавно США продали Пакистану 13 вертолетов огневой поддержки АН-1. Эти вертолеты являются основным оружием против пуштунских племен, поддерживающих «Талибан». США провели модернизацию этих машин, имеющих солидный возраст. Пакистан считает старые американские вертолеты более надежными и безопасными. www.strategypage.com.

Международная организация по борьбе с финансовыми злоупотреблениями (FATF) включила Азербайджан и Украину в новый «черный список» стран, имеющих недостатки в борьбе с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма (ОПД и ФТ). Также в перечень, предназначающийся для «банков и других финансовых институтов», вошли Антигуа и Барбуда, Боливия, Греция, Индонезия, Йемен, Катар, Кения, Марокко, Мьянма (именуемая Бирмой), Непал, Нигерия, Парагвай, Сирия, Судан, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Турция и Шри-Ланка.

Новый список дополняет распространенный прежде более узкий круг стран, имеющих, по мнению FATF, «стратегические недостатки» в борьбе с ОПД и ФТ. В нем значатся Ангола, Иран, КНДР, Пакистан, Сан-Томе и Принсипи, Туркмения, Эквадор и Эфиопия, причем Иран выделен в качестве страны, находящейся под действием особого санкционного режима. FATF – организация, объединяющая 35 ведущих финансовых разведок мира. По ее заявлению, составление новых списков – это ответ на призыв «большой двадцатки» ведущих мировых держав усилить борьбу с ОПД и ФТ и публично перечислить так называемые «юрисдикции повышенного риска». Списки планируется пополнять по мере оценки специалистами ситуации в тех странах, которые до сих пор не попадали в их поле зрения.

В тексте содержится краткий отзыв о каждой из стран, попавших в список. Об Азербайджане сказано, что там «есть прогресс», но сохраняются и недостатки, которые в Баку согласились устранить. Так, необходимо «должным образом поставить вне закона» ОПД и ФТ, устранить «лазейки» в законах, мешающие эффективному таможенному контролю, создать режим выявления и замораживания террористических активов и, наконец, создать собственную эффективную финансовую разведку. Схожие оценки даны и по Украине. Там также при наличии общего прогресса рекомендуется криминализовать ОПД и ФТ, «повысить финансовую транспарентность», внедрить действенный правовой режим для выявления и замораживания террористических активов. www.oilru.com.

Масштабы производства в Афганистане главного сырья для героина – опийного мака в 2010г. не уменьшатся, т.к. многие крестьяне из-за падения цен на легальные сельхозкультуры, скорее всего, откажутся от их выращивания и вновь вернутся к маку, говорится в докладе генерального секретаря ООН Пан Ги Муна Совету безопасности, который будет обсуждаться на заседании СБ в четверг.

В четверг же тема Афганистана и борьбы с исходящей из этой страны наркоугрозой будет затронута и на переговорах Пан Ги Муна в Москве, где генсек сейчас находится с визитом.

По данным ООН, в Афганистане производится 90% мирового объема героина, а Россия занимает первое место по потреблению этого наркотика – на ее долю приходится 21% всего производимого в мире героина и 5% всех опиумосодержащих наркотиков. Объем потребления российскими наркоманами афганского героина колеблется от 75 до 80 т. в год, а ежегодно от наркотиков умирает от 30 тысяч до 40 тысяч россиян.

 «Согласно подготовленной 10 фев. 2010г. Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и предупреждению преступности оперативной оценки масштабов выращивания опийного мака в зимний период, основанной на анализе фермерских планов в посевной период, масштабы выращивания опийного мака будут аналогичны уровням 2009г.», – говорится в докладе генсека, обнародованном в среду. На заседании Совбеза в четверг документ представит новый глава Миссии ООН по оказанию содействия Афганистану (МООНСА) Стаффан де Мистура.

И хотя в целом в 2009г. площадь выращивания мака в Афганистане уменьшилась на 22% – со 157 тысяч до 123 тысяч га – дальнейшего сокращения опийных посевов, на которое мировое сообщество возлагало надежды, судя по прогнозам доклада, ждать не стоит.

Очевидным подтверждением обоснованности таких тревожных оценок является указание в докладе генсека ООН на то, что в 2009г. площадь выращивания мака увеличилась на 11,5 тыс.га в шести провинциях – Нангахар, Бадахшан, Кандагар, Даи-Кунди, Багдис и Герат.

В документе объясняются причины таких неутешительных прогнозов, несмотря на последние успехи в борьбе с афганской наркоугрозой. «Масштабы выращивания опийного мака в Афганистане за последние два года сократились на 36%, в значительной степени благодаря рыночным усилиям, которые повысили степень привлекательности выращивания «законных» культур. Однако цены на них стали падать, в результате чего повысилась вероятность того, что крестьяне вновь займутся выращиванием опийного мака», – отмечается в докладе генсека. Для стабилизации тенденции снижения производства опиума последних двух лет в докладе предлагается «увеличить объем помощи на развитие сельского хозяйства и улучшить деятельность органов управления на субнациональном уровне».

В качестве положительных примеров борьбы с афганским наркотрафиком в докладе указывается на три операции, проведенные совместно правоохранительными органами Афганистана, Пакистана и Ирана, в ходе которых были арестованы 40 наркоторговцев и конфискованы 948 кг. опиума, 351 килограмм героина и 483 килограмма гашиша.

Всего же в 2009г. полицейские подразделения по борьбе с наркотиками в Афганистане конфисковали более 36,5 т. опиума, 5 т. героина и морфия, 13,8 т. гашиша. Но как еще один тревожный факт в докладе отмечается, что число перехватов наркотиков и веществ для их производства в Афганистане «по-прежнему является незначительным и составляет лишь 2% от общего числа перехватов в глобальном масштабе».

Генсек ООН отметил успех операций по предотвращению поставок в Афганистан прекурсоров – веществ, используемых для производства героина помимо опия. Их за год перехвачено 29 тыс.л. В этих операциях приняли участие Афганистан, Иран, Казахстан, Киргизия, Пакистан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

Накануне визита в Москву в интервью РИА Новости Пан Ги Мун заявил, что намерен обсудить с руководством России и пяти государств Центральной Азии совместные меры по борьбе с наркотрафиком из Афганистана. «Россия играет очень важную роль в помощи правительству Афганистана по реализации важных стратегий, в т.ч. по искоренению наркотиков. И я намерен обсудить этот вопрос с российским руководством, а также с лидерами Центральной Азии – пяти Центрально-Азиатских стран, которые также могут внести свой вклад в достижение этих целей», – сказал генсек ООН, уточнив, что речь идет о Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане.

Россия неоднократно призывала к более масштабному использованию потенциала таких региональных объединений, как Шанхайская организация сотрудничества и Организация Договора о коллективной безопасности в борьбе с афганской наркоугрозой. Однако эти инициативы пока не нашли должного отклика ни в ООН, ни в НАТО, которая руководит Международными силами содействия безопасности в Афганистане. Также для развития сотрудничества по противодействию наркотрафику из Афганистана Москва предложила провести в конце 2010г. международную конференцию по этой проблеме на уровне глав профильных ведомств. Дмитрий Горностаев

Министерство иностранных дел Нигерии объявило об отзыве своего посла из Ливии после того, как ливийский лидер Муамар Каддафи призвал разделить Нигерию между мусульманами и христианами, сообщает агентство Франс Пресс. Нигерия объявила, что отзывает своего посла, т.к. «безответственные высказывания полковника Каддафи, его театральные жесты и пускание пыли в глаза при каждом удобном случае уже перешли все границы».

«Наш посол в Триполи был отозван для срочных консультаций», – заявил представитель МИД Озо Нвобу (Ozo Nwobu), добавивший, что заявления ливийского лидера «нанесли урон его статусу и снизили уровень доверия к нему». Каддафи предложил разделить Нигерию на два государства – христианское и мусульманское – чтобы положить конец межрелигиозному насилию в стране. Ливийский лидер призвал разделить страну по образцу отделения Пакистана от Индии в 1947г. Лагос стал бы столицей христиан на юге Нигерии, а Абуджа – мусульман на севере, отметил Каддафи.

Ливийский лидер сравнил сложившуюся в Нигерии ситуацию с имевшими место в 1940гг. межрелигиозными столкновениями в Индии, что в конце концов привело к отделению мусульман от индуистов – Мухаммед Али Джинна основал новое государство Пакистан. Каддафи заявил, что единственное, что может положить конец насилию в Нигерии – это появление нового Джинны, который бы основал одно отдельное государство для мусульман и другое – для христиан. Несколько недель назад Каддафи призвал бывшего президента Нигерии Олусегуна Обасанджо «сыграть роли христианского Джинны и определить границы двух государств и мирно и по-братски поделить природные ресурсы».

Седьмого марта в центральной части Нигерии произошли кровавые межрелигиозные столкновения, погибло не менее 500 чел. Столкновения произошли в одной из деревень нигерийского штата Плато, недалеко от города Джос. Причиной трагедии стала распря между группами местных христиан и мусульман. Жертвами аналогичных кровопролитных столкновений на религиозной почве, вспыхнувших в центральной части Нигерии в середине янв. 2010г., стали по меньшей мере 326 чел. Крупные столкновения между враждующими этническими и религиозными группами происходили в Джосе и в конце нояб. 2008г. Тогда погиб 381 чел., по городу прокатилась волна погромов, были сожжены 100 домов, а также церкви и мечети.

Нигерия с населением в 150 млн.чел. является самой населенной страной в Африке. Город Джос в центре страны фактически находится на линии, разделяющей христианский и анимистический юг и мусульманский север, отмечает Франс Пресс.