Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Более 70% пакистанцев, принявших участие в опросе на популярном в стране сайте, призвали навсегда заблокировать доступ к социальной сети Facebook за «богохульство», против любого запрета выступило 7,8%. На прошлой неделе министерство связи страны закрыло доступ к Facebook по решению суда, поддержавшего петицию группы исламских богословов и законоведов, которые сообщили о намерении Facebook провести 20 мая конкурс карикатур на пророка Мухаммеда. По пакистанским законам, в стране запрещена «любая деятельность, направленная против ислама»; суд счел, что проведение конкурса таких карикатур является именно такой деятельностью.

Популярный сайт propakistani.pk организовал на этой неделе опрос об отношении пакистанских пользователей интернета к этому запрету. В опросе, который еще продолжается, пока приняло участие 6400 чел. Голоса распределились таким образом: за полный запрет Facebook выступило 72% участников опроса (4608 чел.), за запрет до конца месяца – 13,6% (866 чел.), а за то, чтобы запретить лишь ссылки на «богохульный конкурс» – 6,7% (430 чел.), а против любых запретов высказались 7,8% (496 чел.).

Спустя несколько часов после запрета Facebook пакистанские власти заблокировали на территории страны доступ к видео-сервису YouTube за распространение «богохульных» материалов. Возможно, пакистанских пользователей ожидает опрос и по поводу этого запрета, отмечают местные СМИ.

Скандал с карикатурами на пророка начался в 2005г., когда они появились в датской газете «Юлландс-Постен», а затем были перепечатаны рядом других европейских изданий. Появление карикатур вызвало международный скандал. После этого в мусульманских странах, в т.ч. в Пакистане, прошла серия массовых акций протеста. Ряд европейских СМИ затем несколько раз публиковал подобные карикатуры, чтобы поддержать право на свободу высказывать различные мнения, в т.ч. по религиозным вопросам. Евгений Пахомов

Пакистанские власти разблокируют в ближайшие дни доступ к популярным сайтам Facebook и YouTube, однако заблокированными останутся ссылки на страницы с «богохульными» материалами, сообщил прессе министр внутренних дел Пакистана Рехман Малик.

На прошлой неделе министерство связи страны закрыло доступ к Facebook по решению суда, поддержавшего петицию группы исламских богословов и законоведов, которые сообщили о намерении Facebook провести 20 мая конкурс карикатур на пророка Мухаммеда. В Пакистане запрещена «любая деятельность, направленная против ислама». Суд счел, что проведение конкурса таких карикатур является именно такой деятельностью. Спустя несколько часов после запрета Facebook пакистанские власти заблокировали на территории страны доступ к видео-сервису YouTube за распространение «богохульных» материалов.

«Мы обсуждали эту проблему (заблокированных сайтов) на встрече кабинета министров сегодня. Я сказал коллегам, что неправильно блокировать эти сайты. Только отдельные страницы, содержащие богохульные материалы, должны быть заблокированы», – цитируют в среду слова Малика пакистанские телеканалы. Министр добавил, что Facebook и YouTube будут разблокированы на территории Пакистана «в ближайшие дни».

Скандал с карикатурами на пророка начался в 2005г., когда они появились в датской газете «Юлландс-Постен», а затем были перепечатаны рядом других европейских изданий. Появление карикатур вызвало международный скандал. После этого в мусульманских странах, в т.ч. в Пакистане, прошла серия массовых акций протеста. Ряд европейских СМИ затем несколько раз публиковал подобные карикатуры, чтобы поддержать право на свободу высказывать различные мнения, в т.ч. по религиозным вопросам. Евгений Пахомов

ЕВРОПА И РОССИЯ: энергетическое сотрудничество во имя преодоления вызовов будущего

Совместная статья

Министра экономического развития Италии Клаудио Скайола

Министра энергетики РФ Сергея Шматко

Мы хотели воспользоваться случаем проведения российско-итальянских межгосударственных консультаций на высшем уровне, в которых мы сегодня участвуем в Риме, для совместного рассмотрения тем, имеющих общий интерес. Европа должна иметь четкое видение своего будущего и самостоятельно, без вмешательства извне, выстраивать свои двусторонние отношения с партнерами. Стратегическое партнерство России и Европейского Союза (ЕС), которое давно сформировано и положительно зарекомендовало себя, должно и впредь служить основой прочного сотрудничества, которое, в свою очередь, могло бы предложить общие ответы глобальным вызовам таким как, энергетическая безопасность, климатические изменения, конкурентоспособность и устойчивость экономического развития.

Такое стратегическое партнерство требует на каждом этапе своего развития четкого подтверждения сторонами взятых на себя обязательств. При этом его содержание должно определяться с учетом динамического контекста развития диалога, обеспечивающего его направление и содержание.

Возможности и преимущества стратегического союза России и ЕС перевешивают риски. Между сторонами происходит развитие торгово-экономических отношений, наблюдается рост обмена капиталами и товарами. Общее энергетическое пространство представляет интерес для обеих сторон.

Эксперты, поддерживающие стратегический энергетический союз с Россией, подтверждают, что Россия является самым близким к рынку Европейского Союза надежным и проверенным поставщиком энергоресурсов.

Масштаб и история отношений между ЕС и Россией, их взаимозависимость делает европейско-российское партнерство уникальным. Современная практика показывает, что Россия стремится установить более комплексные экономические связи с Европейским Союзом, чем другие страны – производители и экспортеры нефти и газа.

В растущей нестабильности на мировых энергетических рынках только сотрудничество с Российской Федерацией, в том числе путем реализации совместных проектов в Центральной Азии, сможет надежно и на долгие годы обеспечить Европейский Союз нефтью и природным газом.

Основная преграда сегодня – это многообразие мнений европейских стран. Такая разноголосица не дает возможности определить четкую политику в отношении России. При этом Россия с учетом финансово-экономического кризиса, с одной стороны, и, открывающихся для ее углеводородов рынков на Востоке, с другой, крайне заинтересована в установлении понятных правил на европейском направлении и ждет от своих партнеров по ЕС однозначного сигнала по перспективам долгосрочного сотрудничества.

Проблемы с транзитом российского газа через Украину вызвали дискуссии среди некоторых членов ЕС, в ходе которых под вопрос ставилось энергетическое сотрудничество России и Европейского Союза. Ряд стран Центральной и Восточной Европы стали анализировать возможности диверсификации поставщиков, маршрутов и форм сотрудничества с Россией.

Сейчас наши взаимоотношения и перспективы их развития проходят своего рода экзамен. И от России, и от ЕС требуется однозначное, юридически обязывающее подтверждение намерений и принципов долгосрочного сотрудничества.

В своем недавнем выступлении Владимир Путин отметил: «Если Европа будет по-прежнему создавать помехи поставкам российского газа, мы будем стремиться к заключению договоров со странами Азии». Растущее энергопотребление экономик таких стран, как Китай, Индия, Япония и Пакистан, способствует тому, что эти страны начинают проявлять повышенный интерес к Российской Федерации.

Европейский Союз хотел бы увязать энергетическое партнерство с Россией с принятием общих ценностей и рыночных правил. При этом в своем прагматическом подходе азиатские страны не ссылаются на социальные и этические принципы, предлагая долгосрочные модели двустороннего энергетического сотрудничества, сопровождаемые серьезным финансированием.

С учетом данной ситуации мы считаем необходимым сделать все, чтобы укрепить диалог России и Европейского Союза и предусмотреть приоритеты и средства гармонизации энергетического рынка.

Мы считаем необходимым действовать и обеспечить энергетическое сотрудничество России и Европейского Союза новым импульсом и целями. Сохраняя и развивая традиционные связи, базирующиеся также на долгосрочных контрактах по поставкам энергоресурсов, мы можем ориентироваться, в том числе, на цели, которые были обозначены на состоявшейся в Риме 24-25 мая 2009 года встречи Министров энергетики «Группы восьми»: повышение эффективности конечного использования энергии, развитие энергетических технологий с низким уровнем выбросов, модернизацию и развитие транспорта и распределительных сетей.

Даже в двустороннем формате сотрудничества с Россией необходимость для европейских стран согласовывать и координировать в рамках ЕС свои действия в силу чрезмерной зарегулированности часто приводит к потере эффективности и необходимых темпов при принятии решений. У государств из других регионов мира таких ограничений нет. Мы считаем, что в российско-европейском сотрудничестве при полной поддержке взаимодействия по линии Москва – Брюссель, должна также адекватно оцениваться и роль двусторонних отношений с традиционными странами-партнерами, которые могут и должны быть локомотивами энергетического сотрудничества Российской Федерации и Европейского Союза.

Италия хотела бы играть одну из ведущих ролей в данном процессе, обеспечивая более широкую взаимозависимость европейской и российской экономических систем. Это стремление основывается на длительных отношениях с Россией.

Италию с Россией связывает товарооборот, увеличившийся в 2008 г. до 26,5 миллиардов евро, при этом по сравнению с предыдущим годом рост составил 11%. Необходимо отметить, что в этот же период наблюдался рост итальянского экспорта в Россию и одновременное снижение экспорта на другие европейские рынки.

Природный газ и нефтепродукты составляют около 70% итальянского импорта из России. В этой связи Италия стоит на втором месте после Германии. С течением времени такой тип зависимости привел к тому, что правительство Италии и итальянские предприниматели стали стремиться к установлению стабильных стратегических отношений в сфере энергетики с российскими контрагентами.

Россия и Италия успешно сотрудничают в продвижении проекта «Северный поток», имеющего общеевропейское значение. Компания Eni внесла вклад в строительство внушительной энергетической инфраструктуры – газопровода «Голубой поток» и транспортных трубопроводов на о. Сахалин. Компании Eni и «Газпром» подписали соглашение, позволяющее «Газпрому» напрямую продавать газ в Италии, а Eni – участвовать в эксплуатации нефтегазовых месторождений в России. Обе компании недавно приняли решение работать месте над проектом строительства газопровода «Южный поток». Компания Enel ведет деятельность в России в сферах производства, распределения и продажи электроэнергии Российские и итальянские компании выходят на конкретные совместные проекты в сфере ядерной энергетики.

Торговые отношения между Италией и Россией затрагивают почти все сферы промышленности, услуг, технологий и научно-исследовательской работы.

Помимо энергетической сферы, итальянские компании работают в России в сферах автомобилестроения, машиностроения и металлургии, строительства, транспорта и логистики, бытовой техники, пищевой промышленности и финансового сектора. Более 500 итальянских компаний работают в России, что делает Италию третьим по величине торговым партнером России после Германии и Китая.

Предлагаемая нами политика заключается в расширении энергетических и экономических отношений между Россией и Европейским Союзом и основана на растущей взаимозависимости двух экономических систем. Следует предусмотреть солидную юридически обязывающую правовую базу, совместное участие в решении проблем транзита путем диверсификации маршрутов, формирование общей консолидированной позиции по отношению к кризисным ситуациям, создание крупных совместных российско-европейских компаний, участвующих в реализации крупных инфраструктурных проектов, разработке и обмене новыми технологиями, в том числе в таких приоритетных областях, как энергоэффективность и энергосбережение, возобновляемые источники энергии, защита климата. При этом важно не допустить какой-либо дискриминации как российских, так и европейских компаний. А любым возможным дискриминационным действиям должна даваться адекватная оценка, основанная на анализе законодательства сторон.

Мы живем в эпоху исторических перемен. В полной мере это относится и к глобальной энергетике. В случае отсутствия согласованной политики, невозможности создания обновленного формата энергетического диалога, неиспользования уникальных возможностей синергетического эффекта сотрудничества между Россией и ЕС, Китай с его бурно растущей сферой влияния и Североамериканский экономический регион могли бы стать главными претендентами на роль «хранителей ключа», определяющих правила игры на мировых энергетических рынках.

Поэтому Европейский Союз и Российская Федерация должны взять на себя обязательства по укреплению своего экономического и политического сотрудничества с тем, чтобы участвовать вместе с Южной и Северной Америкой, Китаем, странами Дальнего Востока в строительстве, на равных условиях, нашего общего глобального будущего.

В Афганистане ожидается богатый урожай фруктов. В южной провинции Кандагар в этом году ожидается богатый урожай фруктов. Тем не менее, крестьяне обращаются к местному правительству, призывая помочь им в транспортировке и продаже продуктов. Об этом сообщает телеканал «Лемар».

Полгода назад Агентство международного развития США (USAID) приступило к осуществлению программы помощи афганским крестьянам. Этот проект поспособствовал развитию сельского хозяйства в уезде Аргандаб провинции Кандагар. В наст.вр. 8 тысяч га земель уезда занято под сельское хозяйство, из них 60% земель занимают фруктовые сады. В Аргандабе наиболее распространено выращивание гранатовых деревьев. Обайдулла, участвующий в реализации благотворительной программы Агентства международного развития США, сообщил, что каждый месяц жители уезда получали пестициды и удобрения. Уже сейчас крестьяне могут гордиться новыми достижениями в производстве.

Старейшина Хаджи Хамидулла рассказал, что в пред.г. вырастил фрукты на общую сумму в 300 тысяч афгани. В этом году он надеется увеличить свою прибыль до 1,5 млн. афгани, но обеспокоен возможностями хранения плодов. В жарком климате Афганистана фрукты быстро портятся, поэтому Хамидулла с огорчением замечает, что без холодильников большинство крестьян потеряют свой урожай, не успев продать фрукты. Представитель местных властей Хайрулла сообщил, что, по сравнению с пред.г., производство фруктов в уезде увеличилось почти в два раза. По его предварительному прогнозу, в этом году уезд Аргандаб сможет экспортировать 2800 т. фруктов.

Абдул Хай Немати, директор Департамента развития сельского хозяйства и ирригации, признал, что главными трудностями для крестьян, выращивающих фрукты, являются поиск рынков сбыта и хранение продуктов. Тем не менее, он подчеркнул, что проблема спроса постепенно решается. Недавно в Кабуле был открыт ряд фабрик по производству сока, и уже в пред.г. крестьяне из Кандагара поставляли туда свой товар. Кроме того, Немати заметил, что правительство собирается заключить торговое соглашение с Пакистаном, чтобы экспортировать фрукты за рубеж.

Согласно другому сообщению, на днях USAID объявило о начале программы по оказанию помощи фермерским хозяйствам провинции Гельманд, также расположенной на юге Афганистана. В Управлении сельского хозяйства провинции Гельманд сообщили, что с помощью Агентства международного развития США в провинции создана учебная ферма, где афганских крестьян обучают современным методам ведения хозяйства и ирригации. В наст.вр. в провинции создано два экспериментальных участках на площади в 450 джерибов земли по садоводству и земледелию. www.afghanistan.ru.

С июля 2009г. по апр. 2010 экспорт фруктов из Пакистана вырос на 55%, овощей – на 71%. Согласно данным FBS (Federal Bureau of Statistics/Федеральное бюро статистики), в период с июля 2009г. по апр. 2010г. экспорт фруктов из Пакистана вырос на 55,1% до US208,8 млн.долл. (€165,5 млн.). За тот же период предыдущего финансового года страна экспортировала фруктов на US134,6 млн.долл. (€107 млн.). Экспорт овощей вырос на 71,2% с US59 млн.долл. (€46.9 млн.) iв 2008/09 до US100,9 млн.долл. (€80,2 млн.). ИА FruitNews по материалам www.fruitnet.com. Пакистан > Агропром > fruitnews.ru, 25 мая 2010 > № 246603

«Камаз» открывает сборочное производство своих грузовиков на Дальнем Востоке. Предприятие по изготовлению специальной автотехники расположится в Хабаровске, сообщается в пресс-релизе предприятия. Площадкой станет крупнейший хабаровский дилер «Камаза» и партнер по оказанию всех видов сервисных услуг. Планируется, что мощность производства составит 200-250 машин в год. Это будут вахтовые автобусы, автомобили с кранами-манипуляторами, изотермические фургоны, бортовые автомобили и некоторые другие модели.

Решение о создании сборочного производства возникло из необходимости сокращения расходов по доставке техники «Камаз» на Дальний Восток. Негабаритность грузов и большие размеры затрудняли транспортировку и в значительной мере удорожали ее. Было подсчитано, что доставка комплектующих и организация сборки на месте обойдется заводу дешевле, к тому же, позволит сократить сроки поставок техники заказчикам из восточных регионов.

На хабаровское предприятие будут поставляться только шасси и оригинальные детали техники. Универсальные детали и узлы будут поставлять местные производители, у которых есть лицензия «Камаза». Проект сборочного предприятия уже утвержден гендиректором «Камаза» и будет реализован в течение полугода. Ориентировочно новое производство откроется в окт. 2010г. «Камаз» уже имеет собственные сборочные производства за рубежом – в Индии, Пакистане, Вьетнаме и Казахстане. Также планируется организация совместных предприятий в Китае и на Кубе. Предприятие в Хабаровске станет первым в России.

Пакистанские власти заблокировали на территории страны доступ к известному видео-сервису YouTube в связи с распространением «богохульных» материалов, сообщают пакистанские телеканалы со ссылкой на официальные источники. Это уже второй популярный интернет-сервис, заблокированный в Пакистане за последние сутки. В среду министерство связи страны закрыло доступ к социальной сети Facebook во исполнение решения Высокого суда города Лахора. Суд вынес такой вердикт, получив петицию группы исламских богословов, сообщивших о намерении Facebook провести 20 мая конкурс карикатур на пророка Мухаммеда. По пакистанским законам, в стране запрещена «любая деятельность, направленная против ислама».

По данным СМИ, решение о блокировании YouTube было принято Телекоммуникационной администрацией Пакистана (Pakistan Telecommunication Authority) в среду поздно вечером, «в связи с кощунственными материалами». Какие именно материалы, появившиеся на этом видео-сервисе, вызвали недовольство пакистанских властей, пока не сообщается.

В среду в крупнейшем г.Пакистана Карачи прошла демонстрация, организованная влиятельной религиозной партией «Джамаат ислами», участники которой обвиняли «почитателей Сатаны из интернета» в богохульстве и требовали закрыть все сайты, «оскорбляющие ислам и мусульман». Эта демонстрация прошла в связи с намерением сайта Facebook опубликовать карикатуры на пророка Мухаммеда.

Скандал с карикатурами на пророка начался в 2005г., когда они появились в датской газете «Юлландс-Постен», а затем были перепечатаны рядом других европейских изданий. Появление карикатур вызвало международный скандал. После этого в мусульманских странах, в т.ч. в Пакистане, прошла серия массовых акций протеста. Ряд европейских СМИ затем несколько раз публиковал подобные карикатуры, чтобы поддержать право на свободу высказывать различные мнения, в т.ч. по религиозным вопросам. Евгений Пахомов

Организация Исламская конференция (ОИК) приветствует соглашение Иран-Турция-Бразилия по проблеме ядерного топлива, заявил в четверг на пресс-конференции по итогам 37 встречи глав МИД стран-членов Организации генсек ОИК Экмеледдин Ихсаноглу (Ekmeleddin Ihsanoglu).

Трехсторонняя договоренность об обмене урана была достигнута 17 мая между Ираном, Турцией и Бразилией. Обмен, согласно документу, будет осуществляться на турецкой территории. В рамках соглашения Иран готов отправить в Турцию 1,2 т. своего низкообогащенного урана, чтобы получить взамен 120 кг. обогащенного до 20% ядерного топлива. «Мы приветствуем данное соглашение между тремя странами о поставке ядерного топлива и призываем мировое сообщество поддержать развитие событий в этом русле», – сказал Ихсаноглу.

Генсек ОИК отметил, что в ходе заседания «Центральная Азия и мусульманский мир», прошедшего в среду вечером, были продемонстрированы общие позиции по политическим, экономическим, культурным, гуманитарным вопросам и по правам человека. По словам Эксоноглу, по всем этим вопросам были приняты резолюции. «Я уверен, что после этой встречи отношения между странами Центральной Азии и ОИК будут строиться по-новому, более эффективно», – отметил он.

Генсек сообщил, что была принята резолюция по Палестине, в которой ОИК призвала мировые державы активизировать усилия, направленные на интенсификацию и закрепление мирного процесса и на достижение справедливого и всеобъемлющего мирного урегулирования. «Мы также осудили незаконные меры, которые Израиль проводит на оккупированных территориях, в т.ч. на сирийских Голанских высотах», – сообщил он.

Ихсаноглу отметил, что впервые на конференции встретились лидеры двух фронтов Филиппин. «Здесь встретились и подписали соглашение о сотрудничестве и координации действий руководители Фронта национального освобождения Моро и Исламского фронта освобождения», – сказал он. Касаясь резолюции по нагорно-карабахскому конфликту, генсек ОИК сказал, что «резолюция полностью соответствует решениям ООН и ОИК призывает уважать территориальную целостность Азербайджана».

Как сообщил журналистам глава внешнеполитического ведомства Таджикистана Хамрохон Зарифи, сессия СМИД ОИК одобрила предложенные Таджикистаном резолюции «Об использовании транзитных резервов и возможностей соседних с Афганистаном стран для возрождения экономики этой страны» и «О рациональном использовании водных ресурсов в исламском мире, обмен опытом и информацией, укрепление взаимодействия в данном направлении».

На конференции также было инициировано создание центра по правам женщин стран-членов ОИК, практически утвержден Устав комиссии по правам человека Организации. «С целью противодействия исламофобии нами принята отдельная стратегия деятельности представительств ОИК в Нью-Йорке и Женеве»,- сообщил генсек ОИК.

В 37 заседании СМИД ОИК, которое проходило в Душанбе 18-20 мая, принимали участие 57 делегаций государств-членов организации, среди которых Иран, Ирак, Кувейт, ОАЭ, Пакистан, Тунис, страны Центрально Азии, делегации стран-наблюдателей, международных и региональных организаций. Таджикистан стал членом ОИК с 1992г. На данном заседании Таджикистан стал председателем в ОИК до 2011г., после чего передаст эстафету Казахстану. Лидия Исамова

ОАО «НК «Роснефть» и компания Crescent Petroleum (Объединенные Арабские Эмираты) подписали в Москве соглашение о стратегическом партнерстве в нефтегазовой области, которое предполагает совместную разработку месторождений на Ближнем Востоке и в Северной Африке, говорится в сообщении крупнейшей российской нефтяной компании. «Данное соглашение закладывает основу для совместной реализации проектов в области разведки и разработки нефтегазовых месторождений на Ближнем Востоке и в Северной Африке», – отмечается в сообщении.

Стороны рассчитывают, что эффективность такого сотрудничества будет обеспечена за счет сочетания опыта «Роснефти» в российской нефтегазовой отрасли, финансовых, технических возможностей и опыта Crescent Petroleum как международного оператора, а также уникальных возможностей самого Ближневосточного и Североафриканского регионов. Предполагается, что достигнутые договоренности положат начало энергетическому партнерству между Россией и Ближним Востоком, двумя крупнейшими нефтегазодобывающими регионами мира.

Подписи под документом поставили президент НК «Роснефть» Сергей Богданчиков и исполнительный директор Crescent Petroleum Group Бадр Джафар. На церемонии подписания присутствовал посол ОАЭ в Российской Федерации Омар Гобаш. «Мы рады такому партнерству. Таким образом, мы делаем первый шаг к вхождению в один из наиболее значимых регионов мира в плане добычи углеводородного сырья», – сказал Богданчиков, слова которого приводятся в сообщении.

Джафар заявил, что компания удовлетворена соглашением о стратегическом партнерстве с НК «Роснефть», ведущей российской нефтяной компанией. «Это положит начало долгосрочному и плодотворному сотрудничеству между нашими компаниями», – добавил он. «Роснефть» и Crescent Petroleum отмечают необходимость масштабных инвестиций в нефтегазовые проекты, обеспечивающие сохранение позиций Ближнего Востока и Северной Африки в качестве крупнейших поставщиков энергоресурсов на мировые рынки. Эти взаимоотношения призваны в дальнейшем обеспечить более существенный уровень сотрудничества в энергетической отрасли региона, а ключевые направления совместных усилий обеих компаний заложат основу для реализации более широкого диапазона долгосрочных проектов.

Crescent Petroleum является старейшей частной нефтегазовой компанией на Ближнем Востоке. Более 40 лет компания работает в качестве международного оператора в Египте, Пакистане, Йемене, Канаде, Югославии, Тунисе, Аргентине, Ираке и Объединенных Арабских Эмиратах. Штаб-квартира Компании находится в эмирате Шарджа в ОАЭ и является крупнейшим акционером компании Dana Gas – первой и крупнейшей на Ближнем Востоке региональной частной газовой компании.

Госкомпания «Роснефть» занимает первое место в России по объемам добычи нефти. Основным акционером «Роснефти» является госкомпания ОАО «Роснефтегаз», которой принадлежит 75,16% акций, еще 9,44% акций владеет контролируемое «Роснефтью» ООО «РН-Развитие». Также у «Роснефти» в наст.вр. 138 тысяч акционеров – физических лиц.

В 2010г. компания планирует увеличить добычу нефти и газового конденсата на 4,4% – до 117,6 млн.т. По итогам 2009г. добыча нефти выросла на 2,3% – до 112,6 млн.т. Чистая прибыль «Роснефти» по US GAAP по итогам 2009г. снизилась на 35,9% по сравнению с пред.г. – до 6,514 млрд.долл., по итогам янв.-марта 2010г. выросла на 18% по сравнению с пред.г. – до 2,431 млрд.долл. Чистая прибыль «Роснефти» по РСБУ в 2009г. выросла на 47% по сравнению с пред.г. – до 208,179 млрд. руб.

Спутниковые фотографии подтвердили появление в ВМС Китая истребителей J-11. Эти самолеты являются незаконной копией российского истребителя Су-27. Данный плагиат являлся источником трений между Россией и Китаем.

А началось все в 1995г., когда Китай за 2,5 млрд.долл. США приобрел право построить 200 истребителей Су-27. Россия должна была поставлять электронику и двигатели, Китай строил другие компоненты в соответствии с российскими спецификациями. Но после поставки 95 машинокомплектов Россия отменила контракт. Россияне утверждали, что Китай использует знания и технологии для серийного производства собственной версии Су-27 – J-11. Россия заявила, что простое копирование Су-27 не позволит китайцам создать истребитель на уровне оригинала. Вероятно, китайцы с такой оценкой не согласились и продолжают работать над J-11, утверждая, что они используют технологии исключительно китайской разработки.

Как полагают эксперты, J-11 имеет улучшенную электронику, конструкция планера также подверглась изменениям. Китай может производить большинство компонентов J-11, но зависит от поставок основного элемента – двигателей. Однако китайцы считают, что избавятся от импорта российских военных реактивных двигателей в течение ближайших 5-10 лет. Китай импортирует два типа двигателей – АЛ-31 (стоимость одного составляет 3,5 млн. долл) для Су-27/30, J-11 и J-10, и РД-93 (вариант двигателя МиГ-29, 2,5 млн. долл) для JF-17, разработанных совместно с Пакистаном.

Тем временем китайские инженеры сумели освоить большинство технологий, необходимых для производства ТРДДФ АЛ-31Ф. Китайская копия имеет обозначение WS-10A, создается также собственный вариант двигателя РД-93 с индексом WS-13. Китай уже давно занимается копированием иностранных технологий, и не всегда успешно. Но в последние 10 лет страна вложила значительные инвестиции в создание потенциала для производства реактивных двигателей. Китай сталкивается со многими проблемами, имеющимися в российских двигателях. Однако Китай имеет ряд преимуществ. Во-первых, они знают об ошибках российских инженеров, и пытаются их избежать. Во-вторых, Китай имеет более широкий доступ к западным технологиям, в т.ч. и нелегально. Наконец, в отличие от бывшего СССР, Китай развивает свои возможности в производстве двигателей в условиях рыночной экономики. Эта экономика гораздо более эффективна, чем командно-административная, которая более семи десятилетий обременяла развитие СССР.

ВМС НОАК уже имеют один полк Су-30 (24 машины), что облегчает создание собственных версий. Вероятно, новые самолеты J-11 будут дополнением к Су-30 для защиты военно-морских баз. В окраске, характерной для самолетов авиации ВМС, также были замечены истребители J-10. Китай создал двухдвигательный военно-морской вариант истребителя МиГ-21 в виде J-8, а также копии российских бомбардировщиков Ту-16 с индексом H-6. Истребители J-11 могут быть оснащены противокорабельными ракетами, и со временем могут заменить парк ударных самолетов J-8.

J-8 является первой попыткой Китая создать самолет собственной конструкции. Истребитель-бомбардировщик совершил первый полет в 1969г., но поступил на вооружение только в 1980г. Китайцы быстро поняли, что это неудачный самолет, и построили менее 400 машин. Самолет способен поднять 3 т. бомб и обладает плохой маневренностью. Позднее Китай решил использовать эти самолеты в качестве разведывательных и РЭБ. В 2001г. один из этих самолетов столкнулся в воздухе с американским разведывательным самолетом ЕР-3, и разбился. ЕР-3 совершил вынужденную посадку на территории Китая, что стало причиной многомесячной дипломатической напряженности с США.

По сути, разработка J-11 является продолжением усилий по созданию J-8, но с использованием современных технологий, кроме того, у Китая есть три десятилетия опыта по созданию боевых самолетов. Скептицизм России в отношении китайских усилий является необоснованным. Китайцы имеют определенный опыт в этой области. Истребитель J-11, видимо, является лучшим боевым самолетом, который они производят. С ростом китайского потенциала по созданию реактивных двигателей эта страна вошла в высшую лигу стран, способных производить современные боевые самолеты. www.strategypage.com.

Министр сельского хозяйства ИРИ Садек Халилиян отметил значение сотрудничества Ирана и Турции в сфере развития сельского хозяйства. Халилиян на встрече с министром сельского хозяйства и фермерских вопросов Турции в Тегеране сказал: «Продовольственная безопасность и развитие сельского хозяйства имеют огромное значение для Ирана и Турции и обе страны могут стать образцом для остальных членов ЭКО, ОИК и группы D8. Об этом сообщает IRNA.

Министр сельского хозяйства Ирана, касаясь вопроса незаконного перемещения скота между Индией, Пакистаном, Ираном и Ираком, сказал: «Соседним государствам следует проводить совместное сотрудничество по вопросу карантина скота и растений с целью профилактики заболеваний». Министр сельского хозяйства Турции Мехди Экер в свою очерердь отметил, что Иран и Турция – два важных и сильных члена ОИК, D8 и ЭК -, имеют много общего. «Торговый обмен между двумя странами достиг 5,5 млрд.долл., из которых только 80 млн. касается с/х области, уровень чего следует повысить», – отметил он.

АБР и Коммерцбанк подписали в Ташкенте соглашение о распределении рисков, что, по мнению экспертов, будет способствовать развитию международной торговли в развивающемся Азиатском регионе. Документ подписан параллельно с 43-м Ежегодным заседанием Совета управляющих АБР в Ташкенте и является частью Программы содействия торговому финансированию АБР на общую сумму 1 млрд. долл. США. Согласно соглашению, Коммерцбанк и АБР распределят риски в целях содействия развитию торговли в развивающемся Азиатском регионе, в частности, в таких странах как Бангладеш, Индонезия, Киргизия, Монголия, Непал, Пакистан, Филиппины, Шри-Ланка, Таджикистан, Вьетнам и другие.

Программа содействия торговому финансированию, реализация которой начата с 2004 года, обеспечивает доступ к финансовым ресурсам посредством предоставления займов и гарантий коммерческим банкам в развивающихся странах-членах АБР путем сотрудничества между международными банками и банками в развивающихся странах членов АБР. Сделки представляют собой операции, как по краткосрочным аккредитивам, так и аккредитивам на период до трех лет. Связи, создаваемые в рамках программы, будут способствовать обмену опытом и технологиям между банками, клиентами и их партнерами.

В 2009 году, по Программе содействия торговому финансированию осуществлено финансирование сделок по торговле в размере 1,9 млрд. долл., что на 300% больше, чем в 2008г. Посредством привлечения финансирования в частный сектор и возможности оборачиваемости портфеля в течение года, программа может генерировать 15 млрд. долл. ресурсов для финансирования торговли вплоть до 2013г. Коммерцбанк является вторым крупнейшим банком в Германии и одним из ведущих финансовых институтов в Европе. После слияния с Дрезднер банком в 2009 году, Комерцбанк является ведущим банком как для физических, так и для корпоративных клиентов. В качестве ценного бизнес-партнера для экспортро-ориентированного малого и среднего бизнеса, банк установил корреспондентские отношения с 6000 банками по всему миру.

АБР и Коммерцбанк подписали в Ташкенте соглашение о распределении рисков, что, по мнению экспертов, будет способствовать развитию международной торговли в развивающемся Азиатском регионе. Документ подписан параллельно с 43 Ежегодным заседанием Совета управляющих АБР в Ташкенте и является частью программы содействия торговому финансированию АБР на 1 млрд.долл. США.

Согласно соглашению, Коммерцбанк и АБР распределят риски в целях содействия развитию торговли в развивающемся Азиатском регионе, в частности, в таких странах как Бангладеш, Индонезия, Киргизия, Монголия, Непал, Пакистан, Филиппины, Шри-Ланка, Таджикистан, Вьетнам и другие. Программа содействия торговому финансированию, реализация которой начата с 2004г., обеспечивает доступ к финансовым ресурсам посредством предоставления займов и гарантий коммерческим банкам в развивающихся странах-членах АБР путем сотрудничества между международными банками и банками в развивающихся странах членов АБР. Сделки представляют собой операции, как по краткосрочным аккредитивам, так и аккредитивам на период до трех лет. Связи, создаваемые в рамках программы, будут способствовать обмену опытом и технологиям между банками, клиентами и их партнерами.

В 2009г., по программе содействия торговому финансированию осуществлено финансирование сделок по торговле в 1,9 млрд.долл. США, что на 300% больше, чем в 2008г. Посредством привлечения финансирования в частный сектор и возможности оборачиваемости портфеля в течение года, программа может генерировать 15 млрд.долл. США ресурсов для финансирования торговли вплоть до 2013г. Коммерцбанк является вторым крупнейшим банком в Германии и одним из ведущих финансовых институтов в Европе. После слияния с Дрезднер банком в 2009г., Комерцбанк является ведущим банком как для физических, так и для корпоративных клиентов. В качестве ценного бизнес-партнера для экспортро-ориентированного малого и среднего бизнеса, банк установил корреспондентские отношения с 6000 банками по всему миру.

В Вашингтоне состоялась встреча президентов США и Афганистана. Барак Обама и Хамид Карзай обсудили вопросы, связанные с задачей стабилизации ситуации в Афганистане, сообщает газета Washington Post. Одной из наиболее важных тем переговоров стала грядущая Джирга мира, направленная на реинтеграцию представителей вооруженной оппозиции в афганское общество. Карзай подчеркнул, что повстанцы, которые собираются придти к примирению с официальным правительством Афганистана, должны будут подтвердить, что они не являются членами «Аль-Кайды» или какой-либо иной террористической организации, готовы поддержать демократию в стране и признать права женщин. «Тыс. из них – деревенские парни, которыми управляли угрозы или страх», – сказал президент Афганистана о повстанцах и мотивах их вступления в ряды вооруженной оппозиции.

Барак Обама подчеркнул, что успех программы примирения будет зависеть и от военной поддержки. «Одна из вещей, на которые я обратил внимание президента Карзая, заключается в том, что желание представителей «Талибана» сложить оружие. и придти к примирению с правительством Афганистана, отчасти зависит от успешности наших боевых действий в борьбе с их движением, – сообщил он на пресс-конференции. – Именно поэтому мы вводим [в Афганистан] дополнительные войска США».

Президенты обсудили необходимые меры, которые следует принять для предотвращения потерь среди мирных жителей при проведении боевых операций. Президент Афганистана Хамид Карзай высоко оценил вклад Стэнли Маккристала, главы Международных сил содействия безопасности, в решение данной проблемы. Барак Обама пообещал, что США примут «исключительные меры», чтобы сократить потери среди мирных граждан, подчеркнув, что в конечном итоге именно он несет ответственность за каждый из этих трагических случаев.

Президент США подчеркнул необходимость участия стран-соседей Афганистана в стабилизации ситуации в регионе, придав особое значение сотрудничеству с Пакистаном. Он вспомнил, как в пред.г. в Белом Доме прошла встреча с Хамидом Карзаем и президентом Пакистана Асифом Али Зардари. «Наше тройственное сотрудничество будет продолжаться», – пообещал Барак Обама, назвав улучшение афгано-пакистанских отношений одной из целей политики США.

Советы по экспорту швейных изделий и постельного белья направили в министерство торговли и промышленности АРЕ предложения по увеличению экспортных субсидий на экспорт текстиля в размере до 50%, т.к. внутренние цены на египетскую пряжу возросли в 2010г. на 60-80% в зависимости от номеров.

В египетской текстильной промышленности стоимость пряжи составляет 30% цены конечного продукта. Попытки египетских экспортеров повысить контрактные цены оказались безуспешными, т.к. цены на текстиль из Пакистана, Бангладеш и других стран сохранились на уровне пред.г. Газета «Аль-Ахбар»

Уезд Суруби, расположенный к востоку от Кабула, будет преобразован в современный промышленный город. Об этом со ссылкой на местные органы власти сообщает телеканал «Лемар». На днях Суруби посетила группа членов правительства Афганистана. По итогам поездки делегации было объявлено, что умеренный климат Суруби благоприятен для создания здесь промышленного центра по производству и переработке с/х продукции. По мнению членов делегации, в пользу этой идеи также говорит и то, что город находится на автомагистрали, соединяющей Кабул с приграничной с Пакистаном провинцией Нангархар на востоке страны.

В этом городе планируется развивать производство ковров. Рабочая группа в составе руководителей ряда министерств и ведомств в ближайшее время должны подготовить и предложить на рассмотрение президента Афганистана свой план преобразования отсталого уезда в развитый торгово-экономический, промышленный и культурный центр страны.

Тем временем, на днях мэр Кабула заявил, что на восстановление афганской столицы потребуются 500 млн.долл. Мохаммад Юнус Науандиш высказался за четкое определение границы между г.Кабул и уездами кабульской провинции. «Мною на рассмотрение президента отправлено предложение по образованию пяти новых муниципальных районов в Кабуле», – заявил градоначальник, выступая на днях в ходе заседания мэрии.

Индия намерена оснастить ударные самолеты Су-30МКИ перспективными крылатыми ракетами большой дальности Nirbhay. Вооружение такими ракетами превратит истребители Су-30МКИ в платформы для нанесения стратегических ударов. Хотя характеристики КР по прежнему неизвестны, индийские чиновники говорят о дальности 800-1000 км. (500-620 миль).

КР воздушного базирования станет одной из составных частей создаваемой стратегической ядерной триады Индии. Оснащение этой ракеты ядерной боеголовкой представляет для Индии одну из ключевых технических проблем. Ядерный потенциал ВВС Индии почти наверняка состоит только из бомб свободного падения.

Проект Nirbhay разрабатывается Лабораторией перспективных систем (Advanced Systems Laboratory) в Хайдарабаде, входящей в состав Агентства оборонных исследований и разработок (Defense Research and Development Organization – DRDO). Общая структура, дизайн двигательной установки и аэродинамические исследования завершены. Есть предположение, что макет КР будет представлен на аэрокосмической выставке AeroIndia в 2011г. Разработка мобильной пусковой установки для КР наземного базирования осуществляется отделением DRDO в Пуне (Research and Development Establishment (Engineering).

Создание КР с дальностью 1000 км. является частью стратегии Нью-Дели, призванной обеспечить превосходство над перспективными вооружениями Исламабада. Пакистан работает над созданием КР типа Babur, вероятно, с использованием существенной китайской помощи, а также, возможно, технической поддержкой со стороны ЮАР. Эта КР была впервые показана в 2005г., создание ракеты Ra'ad с меньшей дальностью было объявлено в 2007г. Характеристики этих ракет неизвестны.

Разработка КР Nirbhay, вероятно, была начата пять лет назад. Ракета будет третьей системой воздушного базирования национальной разработки после сверхзвуковой КР BrahMos (cоздана на базе российской ракеты 3М55 (SS-N-26) разработки НПО «Машиностроение») и УР средней дальности класса «воздух-воздух» Astra. Дальность стрельбы Nirbhay в три раза превышает дальность BrahMos.

По сообщению индийского промышленного источника, разработка дозвуковой КР воздушного базирования «находится в начальной стадии». Вероятно, ракета будет иметь обычную конфигурацию КР с выдвигающимся крылом, размещенным в центральной части планера, и крестообразным оперением. Турбовентиляторный двигатель, вероятно, будет размещен внутри планера с учетом требований пуска наземного варианта ракеты из транспортно-пускового контейнера.

Пока неясно, какой тип ТРДД Индия будет использовать при создании этой ракеты. В 2006г. был заключен контракт с российской компанией «Сатурн» по двигателю 36МТ, но в какой степени находится этот контракт, неизвестно. Есть также предположения, что Индия заручилась технической поддержкой со стороны Израиля.

Учитывая размеры КР, которые, по некоторым сообщениям, составляют в длину 6 м., на Су-30МКИ может быть подвешено одна или две ракеты. Для увеличения дальности полета Су-30МКИ эта ракета может быть подвешена между мотогондолами двигателей. Именно такая схема принята для подвески КР BraMos. Если будет принято решение о подвеске двух КР Nirbhay, то ракеты будут установлены по одной на каждой консоли крыла.

Индия также не раскрывает информацию о системе наведения этой ракеты. Однако в этом году Индия и Россия заключили контракт, согласно которому индийская сторона получит доступ к высокоточной спутниковой системе Глонасс. Что касается ракет средней дальности для поражения наземных целей, Су-30МКИ может нести ракеты Х-59М (AS-18 Kazoo) российской разработки. КР Nirbhay, оснащенная обычной боеголовкой, будет дополнением к этим ракетам. www.bharat-rakshak.com.

8 мая Пакистан объявил об успешном испытании двух типов ракет, способных нести как ядерные, так и обычные боеголовки. Это заявление сделал премьер-министр страны Юсуф Раза Гилани (Yousuf Raza Gilani), призвав признать Пакистан в качестве ядерной державы и предоставить ему доступ к развитию гражданской ядерной программы.

Были проведены пуски ракеты Ghaznavi с дальностью 290 км. и ракеты Shaheen 1 с дальностью 650 км. За пусками ракет лично наблюдали премьер-министр, председатель Объединенного комитета начальников штабов и другие высокопоставленные военные и гражданские чиновники. Два региональных конкурента в Южной Азии – Индия и Пакистан – в 1998г. провели испытания ядерного оружия. www.asdnews.com.

Армия Пакистана сообщила об успешном испытании двух баллистических ракет малого радиуса дальности, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. По данным агентства, испытана ракета модели «Шахин-1» (Shaheen-1) радиусом действия 650 км. и оперативно-тактическая ракета «Газневи» (Ghaznavi) радиусом действия 290 км. На испытаниях присутствовал премьер-министр страны и высокопоставленные военные, говорится в заявлении пакистанской армии.

Ранее Исламабад сообщал об успешных испытательных запусках ракет ближнего и среднего радиусов действия. В 2008г. Пакистан произвел успешный запуск баллистической ракеты «Шахин-2» (Shaheen-2) дальнего радиуса действия, способной нести ядерный заряд. Индия и Пакистан в 1998 испытали ядерное оружие. Эти два государства трижды воевали друг с другом. Сейчас они запустили процесс нормализации отношений.

Объединенные Арабские Эмираты намерены использовать свой суверенный фонд благосостояния в 328 млрд.долл. для инвестиций в газовые проекты Туркменистана. ОАЭ необходимо топливо для собственного потребления. Но подобные газовые проекты могут создать конкуренцию на европейском рынке для России, сообщает агентство Bloomberg.

«Мы хотим инвестировать, и переговоры уже давно ведутся, – заявил агентству министр нефтяной промышленности ОАЭ Мохаммед аль-Хамли. – У нас особые отношения с Туркменистаном. Существует реальная заинтересованность и настоящая решимость обеих сторон в том, чтобы использовать это возможность».

Запасы в фонде благосостояния ОАЭ оцениваются в 328 млрд.долл., по данным Совета по международным отношениям США на конец 2008г. Они были накоплены, в основном, благодаря продаже нефти. Дубайская компания Dragon Oil в течение десяти лет уже занималась разведкой нефти в Туркменистане, сейчас она заинтересовалась туркменским газом. У ОАЭ есть и собственные запасы газа, седьмые по объемам в мире, однако высокое содержание серы делает их разработку очень дорогой.

По оценкам аль-Хамли, у ОАЭ хорошие шансы получить права на разведку шельфовых месторождений. Ранее арабская госкомпания Mubadala Development заявила, что заинтересована в «возможностях Каспийского моря». «Для Эмиратов драйвером является диверсификация, они стремятся дотянуться своими энергетическими щупальцами до нефтепродуктов и экспортных маршрутов, помимо обычной нефти, – заявил Bloomberg главный стратег «Уралсиба» Крис Вифер. – Т.к. у Эмиратов есть значительный объем финансовых ресурсов, они наращивают влияние в Центральной Азии как поставщик энергоресурсов в Европу».

Туркменистан в 2008г., по оценкам BP, произвел 68 млрд.куб.м. газа. В планах руководства – выкачивать к 2030г. ежегодно 250 млрд.куб.м., став главным экспортером топлива. По прогнозам Международного энергетического агентства, потребление топлива до 2030г. будет расти на 0,5% каждый год.

Но пока перед Ашхабадом стоит проблема газового экспорта. «Добываемые в стране объемы попросту некуда девать. Россия сократила закупки до минимума, а запад Китая в глобальных объемах газа пока не нуждается», – рассуждает директор департамента Due Diligence «2К Аудит-Деловые консультации» Александр Шток. Он говорит, что у Туркмении остается два варианта экспорта. Первый – на юг. Но иранское направление будет временным решением, поскольку страна стремительно наращивает собственную добычу. А газопровод через Пакистан в Индию слишком рискован. Шток предлагает второй вариант: поставки газа в Европу. «Однако Туркмения дала понять, что самостоятельно вести переговоры с Европой не намерена», – напомнил BFM.ru эксперт.

ОАЭ могли бы стать посредником не только в переговорах Туркмении и Европы, но в сделках, выкупая весь туркменский газ на границе. Например, у входа в экспортный газопровод, предполагает Александр Шток. «Собственно сейчас так делает Россия. Наличие посредника между Европой и Туркменией в виде ОАЭ может позволить Nabucco получить ресурсную базу в каспийском регионе», – сказал эксперт.

Эмираты уже сделали ставку на газопровод Nabucco, который свяжет Каспий с Европой через Турцию. Он начнет строиться в 2014г., чтобы снизить зависимость европейского региона от поставок российского газа. Австрийская OMV, участвующая в проекте газопровода в обход России, на 20% принадлежит International Petroleum Investment Company из Абу-Даби. Как уточнял в марте 2010г. еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер, Nabucco начнет действовать в лучшем случае в 2018г.

Конкурент Nabucco – проект «Газпрома» «Южный поток» – должен начать поставлять российский раз в Европу концу 2015г. Некоторые страны «захеджировались» и вложились в оба проекта: австрийская OMV согласилась в конце апреля провести технико-экономическое обоснование для запуска «Южного потока» по территории Австрии, Венгрия также поддерживает оба проекта. Осуществление Nabucco осложняет то, что морские границы в Каспийском море до сих пор оспариваются прибрежными государствами, напоминает Bloomberg.

Вопрос о том, что Nabucco может не заполниться, витает в воздухе, говорит BFM.ru старший аналитик «КИТ Финанс» Евгения Дышлюк. «Реализация этого проекта зависит от того, будет ли Туркменистан поставлять газ, – рассуждает аналитик. – У Туркменистана очень жесткие условия работы с иностранными компаниями, в частности, зачастую к работе на шельфах иностранные партнеры допускаются при условии соглашения о разделе продукции. На разработку месторождений внутри страны, на суше, иностранные компании вообще не допускают».

Накануне стало известно, что договор о поставках природного газа для газопровода Nabucco снова откладывается. Соглашение между германским энергетическим концерном RWE, и Туркменией должно было быть подписано в I пол. 2010г., но в начале этой недели представитель германской компании Штефан Юдиш заявил Reuters, что договор будет подписан в конце 2010г. Наталья Ищенко

Гендиректор Магатэ Юкия Амано разослал министрам иностранных дел всех стран-членов организации письмо с просьбой рассмотреть возможность выполнения резолюции о присоединении Израиля к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), сообщает в четверг агентство Ассошиэйтед Пресс.

Резолюция участников ДНЯО 1995г. призывает к созданию на Ближнем Востоке поддающейся эффективному контролю зоны, свободной от ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, а также систем их доставки. Израиль, Индия, Пакистан и выбывшая в 2003г. из ДНЯО Северная Корея отказываются присоединяться к договору, чтобы не связывать себя обязательством раскрывать свои военные программы. Только так они считают возможным обеспечить свою безопасность.

Накануне на проходящей в Нью-Йорке обзорной конференции по выполнению ДНЯО идею превращения Ближнего Востока в зону, свободную от ядерного оружия, полностью поддержали пять постоянных членов Совета безопасности ООН – Россия, США, Великобритания, Франция и Китай.

Гендиректор компании газового комплекса «Южный Парс» Али Акбар Шаабанпур заявил, что на газоочистительном заводе 4 и 5 фаз освоения месторождения «Южный Парс» в Асалуйе зафиксирован новый рекорд по производству газа и газового конденсата, сообщает агентство «ИРИБ ньюз». По словам А.А.Шаабанпура, вчера, 4 мая, на названном заводе произведено 52,3 млн.куб.м. газа и 84 тыс.бар. газового конденсата.

На 4 и 5 фазах в среднем ежесуточно производится 50 млн.куб.м. газа и 77 тыс.бар. газового конденсата. Произведенный на названном заводе газ закачен в транснациональную газовую сеть страны, и 400 т. серы экспортированы в Индию и Пакистан.

Как отметил А.А.Шаабанпур, на названных фазах, кроме того, ежесуточно производится 2,6 тыс.т. этана, 2 тыс.т. пропана, 1,2 тыс.т. бутана. На сегодня из всех 28 фаз освоения газового месторождения «Южный Парс» в полном объеме эксплуатируются 10 фаз. В районе месторождения строятся 25 нефтехимических предприятий.

Гендиректор Магатэ Юкия Амано разослал министрам иностранных дел всех стран-членов организации письмо с просьбой рассмотреть возможность выполнения резолюции о присоединении Израиля к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. Резолюция участников ДНЯО 1995г. призывает к созданию на Ближнем Востоке поддающейся эффективному контролю зоны, свободной от ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, а также систем их доставки.

Израиль, Индия, Пакистан и выбывшая в 2003г. из ДНЯО Северная Корея отказываются присоединяться к договору, чтобы не связывать себя обязательством раскрывать свои военные программы. Только так они считают возможным обеспечить свою безопасность.

Накануне на проходящей в Нью-Йорке обзорной конференции по выполнению ДНЯО идею превращения Ближнего Востока в зону, свободную от ядерного оружия, полностью поддержали пять постоянных членов Совета безопасности ООН – Россия, США, Великобритания, Франция и Китай.

МИД Франции призывает США, Иран и другие государства, не ратифицировавшие Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, сделать это в ближайшие сроки, говорится в коммюнике министерства. По информации французского МИД, 3 мая министр иностранных дел Индонезии Марти Наталегава на Обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в Нью-Йорке заявил, что его страна намерена ратифицировать Договор.

«Франция желает, чтобы заявление Индонезии сподвигло другие восемь государств, ратификация которыми необходима для вступления договора в силу, принять решение в ближайшие время», – говорится в документе.

Договор, запрещающий ядерные испытания в любой форме, был подписан в 1996г. 71 государством, в т.ч. пятью ядерными державами – Россией, США, Китаем, Францией и Великобританией. По данным французских СМИ, его подписали 182 государства, но ратифицировали лишь 35 из 44 стран, которые должны ратифицировать договор для его вступления в силу.

Не сделали этого Северная Корея, Индия, Пакистан, вовсе не подписавшие Договор и проводившие испытания с 1996г., а также США, Иран, Израиль, Китай и Египет. Они подписали, но не ратифицировали соглашение. С сент. Франция вместе с Марокко координирует международные усилия, направленные на вступление в силу этого договора. Владимир Добровольский

Великобритания ратифицировала международную Конвенцию по кассетным боеприпасам, говорится в сообщении британского МИД. «Соединенное Королевство стало 32 страной, которая ратифицировала Конвенцию по кассетным боеприпасам. Ратификационные документы были переданы на хранение в ООН в Нью-Йорке 4 мая. Конвенция вступит в силу для Соединенного Королевства 1 нояб. 2010г.», – говорится в сообщении.

В конце марта этого года Великобритания приняла закон о запрете использования, производства и хранения кассетных боеприпасов. Британское правительство выразило надежду, что другие страны последуют британскому примеру и присоединятся к международной Конвенции по кассетным боеприпасам, которая была принята и открыта для подписания в 2008г. и должна вступить в силу в авг. этого года, после того, как ее уже ратифицировали 30 из 104 подписавших стран. Ряд ключевых мировых держав-производителей вооружений, включая Россию, США, Китай, Пакистан и Израиль, пока отказываются подписывать этот документ. Александр Смотров

Пакистан экспортирует 150 000 т. манго в этом году. Сезон экспорта манго из Пакистана начнется в этом году 15 мая. Согласно прогнозам Ассоциации экспортеров фруктов и овощей Пакистана (All Pakistan Fruit and Vegetable Export Association/APF&VEA), поставки фрукта на международный рынок составят 150 000 т. и принесут стране 40 млн.долл. Экспортеры попросили у правительства разрешения начать экспорт раньше обычной даты из-за раннего летнего сезона в этом году.

Для пакистанских манго в этом году были найдены новые рынки сбыта, включая Китай, Россию и Польшу. Традиционными импортерами являются Иран, ОАЭ и европейские страны. В 2009г. экспорт манго из Пакистана составил 130 000 т.

29 апр. в пров.Систан и Белуджистан в присутствии президента Ахмадинежада состоялся ввод в эксплуатацию цементного завода, который считается крупнейшим в провинции проектом в области промышленности, сообщает агентство «ИРИБ ньюз». В строительство названного завода частным сектором вложено 150 млрд. туманов (150 млн.долл.), и инвесторами, в основном, стали жители провинции Систан и Белуджистан. Производственная мощность нового завода составляет 3,4 тыс.т. цемента в сутки или 1,2 млн.т. в год.

Реализация проекта началась в июле 2006г., и строительство завода велось три с половиной года. Цементный завод в провинции Систан и Белуджистан построен на два года раньше по сравнению с обычными сроками при строительстве цементных заводов с такими производственными мощностями, т.е. в названной провинции установлен своего рода рекорд.

Продукция завода помимо удовлетворения потребностей провинции Систан и Белуджистан будет поставляться в другие иранские провинции, а также в Афганистан, Пакистан и страны Персидского залива. Значительная часть оборудования цементного завода в провинции Систан и Белуджистан произведена на отечественных предприятиях. Названный цементный завод находится на 48 км. автотрассы Захедан – Заболь.

Интервью Дмитрия Медведева американскому телеканалу «Эй-Би-Си ньюс». 12 апр. 2010г.

После подписания Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений Д.Медведев ответил на вопросы ведущего телепрограммы «Доброе утро, Америка», главного политического обозревателя телеканала «Эй-Би-Си ньюс» Джорджа Стефанополуса. Интервью было записано 9 апреля 2010 года в Санкт-Петербурге.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Господин Президент! Большое спасибо за то, что Вы пригласили нас в Санкт-Петербург. Сегодня мы возьмём у Вас интервью, которое услышит широкая аудитория жителей США. Первое. Что самое главное, что должен знать средний американец о России сегодня?

Д.МЕДВЕДЕВ: То, что Россия – это нормальная современная страна, как и Америка.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Что это означает?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это означает именно то, что я сказал. Это означает, что у нас близкий набор ценностей. Что люди, которые живут в России, хотят приблизительно того же, чего хотят рядовые американцы. Что мы стараемся обеспечить всеми возможными средствами безопасную и комфортную жизнь в нашей стране, хотя это не всегда удается, к сожалению. Что у нас есть целый набор угроз, с которыми мы боремся. Что у нас существует некий набор целей экономического и социального развития, к которым мы двигаемся. И что у нас есть уже определённый опыт развития в качестве самостоятельного демократического государства, которое было создано практически 20 лет назад.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Сейчас было подписано очень важное соглашение между США и Россией в Праге. Это было очень сложное соглашение. И по-прежнему эта тема разделяет США и Россию. Я хочу задать простой вопрос. Если США продолжит развивать ПРО в Европе, выйдет ли Россия из Договора?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я постараюсь объяснить, как я понимаю сегодня этот процесс.

Мы достаточно долго и действительно не без труда обсуждали с нашими американскими партнёрами вопрос о взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетными оборонительными средствами. Дело в том, что это связано и с конфигурацией ядерных сил – точнее, с разницей в конфигурации ядерных сил в России и в Соединённых Штатах, и с теми планами, которые существуют у нас и у американских партнёров.

В результате сложных обсуждений родилась формулировка, которая помещена в преамбулу Договора. Эта формулировка является отражением известного юридического принципа. Точнее, так: эта формулировка гласит о том, что существует взаимосвязь между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетными силами, средствами.

Но там же говорится о том, что обстоятельства, которые явились основанием к подписанию этого Договора, считаются сформулированными и согласованными Сторонами. Если эти обстоятельства изменятся, то это может рассматриваться как повод для того, чтобы поставить под угрозу весь Договор. Это не значит, что в силу этого правила, если американская сторона начнёт какое-то наращивание ПРО, этот Договор автоматически утратит силу. Но это как бы дополнительный аргумент, который нас связывает и который даёт нам возможность ставить вопрос о том, не приводит ли количественное изменение противоракетных средств к тому, что ситуация меняется в качественном смысле. И если мы действительно в какой-то момент посчитаем, что ситуация качественно изменилась, мы вынуждены будем ставить такой вопрос перед нашими американскими партнёрами.

Но мне бы хотелось, чтобы здесь не было ощущения того, что любое изменение является основанием для того, чтобы прекратить только что подписанный Договор. Более того, мы договаривались, и мы говорили об этом и с Президентом Обамой, и моя Администрация говорила с американской администрацией о том, чтобы нам взаимодействовать по линии создания глобальной ПРО. Но если этот процесс будет происходить по такому сценарию, который в конечном счёте, по нашему мнению, качественно изменит ситуацию, вопрос об этом может быть поставлен российской стороной. И в этом смысл этой трактовки, а также того устного заявления, которое было сделано вчера.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Итак, если Россия почувствует, что эта система представляет собой угрозу, тогда вы измените свой подход?

Д.МЕДВЕДЕВ: Тогда мы можем поставить вопрос о том, чтобы досрочно прекратить этот Договор. Но я надеюсь, что этого не произойдёт и что мы будем заниматься этими вопросами, вопросами совершенствования потенциала и вопросами противоракетной обороны, консультируясь друг с другом, а вообще желательно этим заниматься по каким-то направлениям и совместно.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы сказали, что эта формулировка в преамбуле. Я слышал одни из ваших последних переговоров с господином Обамой. Вы хотели провести эту формулировку в сам текст, а он не хотел этого. Какой Президент Обама переговорщик?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что господин Обама как Президент Соединённых Штатов Америки преследует интересы защиты интересов Соединённых Штатов, а я как Президент Российской Федерации стараюсь защищать наши интересы. Дело в том, что у нас нет таких масштабных планов по созданию противоракетной обороны, как есть в Америке. Но мы понимаем, что сами по себе противоракетные средства, если их нарастить до определённого уровня, они способны сломать паритет.

Ведь на чём основано сегодняшнее новое соглашение по стратегическим наступательным вооружениям? Оно основано на том, что стороны путём компромиссов, путём неких уступок друг другу, путём экспертных консультаций пришли к выводу, что между нами сейчас есть паритет – паритет по основным носителям и по основным боезарядам. И мы снижаем уровень этих носителей и уровень этих боезарядов – точнее, устанавливаем пониженный лимит против того, что было в договоре 91-го года. Но если зафиксированный паритет сохраняется, а это 700 развёрнутых, например, носителей, 800 развёрнутых и неразвёрнутых и 1550 зарядов, но в то же время одна сторона радикальным образом наращивает мощь своей противоракетной обороны, – естественно, что эта противоракетная оборона становится, по сути, частью стратегических ядерных сил, потому что она способна заблокировать действия другой стороны. Возникает неравновесие. И вот это-то как раз и является основанием к пересмотру Договора. Есть, я напомню Вам, Вы тоже юрист по образованию, известная латинская оговорка, или принцип, clausula rebus sic stantibus – договор считается действующим до тех пор, пока действуют обстоятельства, его породившие. Если они изменились, это основание к тому, чтобы пересматривать договор. Это касается любого договора, и СНВ в том числе. Так вот как раз такие обстоятельства в данном случае относятся к развитию ПРО.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы много раз виделись с Президентом Обамой – по крайней мере, 15 встреч…

Д.МЕДВЕДЕВ: 16 раз.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: 16. Я думал, что 15, я не был уверен насчёт цифры 16. Как Вы воспринимаете Барака Обаму? Какой он человек?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, он комфортный партнёр, с ним интересно. Самое, может быть, главное, что отличает его от многих других людей, не буду называть никого конкретно, – он думает, когда говорит. Это неплохо. Он формулирует...

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Я думаю, что Вы кого-то имеете в виду.

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, имею, но я не хочу никого обижать. (Смеётся.) Он старается слышать партнёра. Это для политика важное качество, потому что каждый политик в меру ментор, он провозглашает что-то. Вот умение слышать партнёра очень важно для политика. Он неплохо погружен в материал. У меня никогда не было случая, когда бы я общался с Президентом Обамой, и он оказался неготовым к какому-то вопросу. Это хорошо. И, наконец, он просто симпатичный человек, с которым приятно иметь дело.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Он говорит также о Вас очень хорошие вещи, когда я говорил с ним в Праге. И что самое важное, что он сказал о Вас – я спросил его, кто действительно отвечает за дела в России – Президент Медведев или Премьер-министр Путин? И Президент Обама подчеркнул, что каждый раз, когда он общается с Вами, Вы выполняете свои обязательства и держите слово. Насколько Вы устали от вопроса, кто отвечает за реальное положение дел в России – Вы или Путин?

Д.МЕДВЕДЕВ: Немножко устал, надоело, честно говоря, это. Вы хотите, чтобы я ещё раз ответил на этот вопрос? Или Вам и так всё ясно?

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Я думаю, что Президент Обама говорил об этом. Я наблюдаю за Вами и за Путиным достаточно часто: вы часто выражаетесь по-разному о разных вещах. Как на самом деле работает эта система между вами двумя? Как ваши взаимоотношения действуют?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, у нас, действительно, отлажена система взаимоотношений и хорошие личные отношения. А как работает система взаимоотношений между господином Обамой и господином Байденом? Они тоже иногда говорят разные вещи. И у них даже разный бэкграунд, разная биография, наверное, и в чём-то разный набор представлений о мире и о ситуации. Но это всё работает. Значит, и у нас точно так же работает. Если говорить о том, кто в нашей стране принимает решения, этот вопрос мне неоднократно задавали…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Я думаю, что Вы просто на него сейчас ответили.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я, по сути, на него ответил, но я могу Вам и ещё один ответ дать. Он абсолютно тривиальный, но он абсолютно правдивый. Решения принимает тот, на кого эти решения возложены законом. Если говорить, например, о вопросах внешней и внутренней политики, обороны, безопасности – это только Президент и больше никто. Я, может, и рад был бы это разделить с кем-то, особенно в самые драматические периоды, например в августе 2008 года, когда произошел известный конфликт на Кавказе. Но я не могу сказать, что это решение принял не я или что я несу ответственность за это решение вместе с другими коллегами, с Путиным или с кем-то другим. Я лично несу за него ответственность. И мне не стыдно за это решение. Но я просто хочу сказать, что наиболее важные, наиболее сложные решения, к сожалению, приходится принимать самому. Но у нас есть Правительство. У него своя компетенция. В Америке нет правительства – у нас есть Правительство. Правительство само издает нормативный акт. Правительство занимается экономикой. И это очень большой объём работы. Я работал в Правительстве несколько лет. Я был Первым заместителем Председателя Правительства. Это колоссальная работа, большая, сложная. И она не имеет отношения к президентским полномочиям. Вот это второе измерение наших отношений.

Но, как мне представляется, мы за последнее время сумели создать такую систему, которая работает достаточно неплохо. Вы знаете, я Вам даже больше скажу: на мой взгляд, она работает лучше, чем в предыдущий период. И знаете почему? Потому что у нас Правительство всё-таки, на мой взгляд, было более техническим органом, чем оно должно быть. А когда Правительство возглавил такой опытный политик, как Путин, авторитетный человек в стране, Правительство стало в значительной степени более активным и его деятельность стала более содержательной. А это неплохо, особенно в период кризиса, потому как в период кризиса люди волнуются, они недовольны тем, что происходит. И очень часто они (и, наверное, справедливо) возлагают значительную часть ответственности на власти. И если власти начинают проседать и проваливаться, как в некоторых странах, то тогда совсем плохо. А если всё-таки, например, Правительство имеет авторитет и уделяет внимание общению с обычными людьми, принимает сбалансированные решения, то тогда это хорошо для страны.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Один из этих кризисов произошёл недавно, что случилось в метро здесь, когда были взорваны вагоны. И в США также происходили подобные вещи. Я в этот день оказался в Нью-Йорке. Все станции метро были подняты по тревоге. Во всех газетах были показаны вот такие фотографии, по всем США. Как это происходит, и что вы с этим делаете?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, это, на мой взгляд, очень печальная история. Если говорить о том, кто изображён на этой фотографии, то эта женщина, она практически…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Самоубийца.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да. Она практически ребёнок, ей 17 лет. Но она приняла для себя решение, которое привело к гибели огромного количества людей. Почему? И это самый главный вопрос. Она относится к числу тех, кто вырос на Кавказе. И, насколько я понимаю, если я правильно вижу то, что Вы мне показали, это как раз та женщина, которая была замужем за одним из бандитов, причём это иностранный наёмник. Они приехал в Россию из одной из стран для того, чтобы биться за свои весьма сомнительные цели. Он был убит. И, судя по той версии, которой сегодня, насколько я понимаю, придерживается следствие, именно она была одной из женщин, которая привела в действие этот взрывной механизм. Почему она это сделала? Почему она поступила так по отношению к абсолютно невинным людям? Очевидно, что здесь несколько причин. Во-первых, это радикализм, причём радикализм абсолютно жёсткого фундаменталистского, экстремистского толка, который свойственен некоторым людям, приезжающим из-за границы, которые ведут борьбу и против нашего государства, и против многих других стран, и действуют, по сути, в масштабе большого террористического интернационала. Это те же люди, которые сидят в Афганистане, в Пакистане. Мы постоянно отлавливаем такого рода граждан или уничтожаем их. И когда мы смотрим их документы, то видим, что это люди, которые приехали из этих стран. Но эта женщина – она сама по себе из России, она просто была замужем за одним из таких бандитов. И когда он был убит, судя по всему, она приняла решение отомстить, но отомстить обычным людям.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Как вы с этим боретесь?

Д.МЕДВЕДЕВ: Теперь в отношении того, как с этим можно бороться. Вы знаете, с этим можно бороться, только понимая, каким образом устранять причины этого. Бороться с терроризмом, Вы сами хорошо знаете, исключительно сложно, это трудно делать и в России, и в Америке. Для того чтобы бороться с такого рода проявлениями, нужно изменить психологию людей, нужно создать нормальные условия для жизни на Кавказе, нужно уничтожить всех, кто приехал с террористическими целями в нашу страну, а такие лица проникают из-за границы. Здесь должна быть силовая компонента…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Из Афганистана, Пакистана.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, из Афганистана, из Пакистана, из некоторых других стран.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Это та же самая угроза, которая стоит перед США.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, что это абсолютно одна и та же угроза и это одни и те же силы. Только у нас это ещё окрашено в свой, может быть, национальный колорит. Поэтому силовая компонента очень важна. И это действительно настоящая борьба. Но не менее важна работа с обычными людьми. Непримиримых нужно уничтожать. Но все остальные, те, кто совершил ошибку и попал к бандитам в силу каких-то случайных обстоятельств или потому, что ему «запудрили» мозги, как принято говорить, «промыли» голову, – с ними можно работать, и их нужно возвращать к нормальной жизни. И это самое сложное.

Что же касается таких событий, это вообще исключительно сложная тема, потому что мы с Вами понимаем, что такое метро. Это огромный поток людей. В настоящий момент в мире не существует технологии, которая бы позволяла на расстоянии определять наличие взрывчатых веществ или поясов смертника.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Хорошо, что это не произошло в США.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я именно об этом вчера сказал Бараку Обаме. Я сказал ему: «Барак, имей в виду, метро есть в самых разных местах, и транспортом нужно заниматься». Это на самом деле большая и серьёзная проблема для наших стран. И она не только технологическая. Я готов к тому, чтобы здесь в полном объёме кооперироваться с нашими американскими партнёрами. Насколько я понимаю, наши американские коллеги и Президент Соединённых Штатов готовы к тому же с нашими коллегами и со мной лично. Но это борьба, которую нам придётся вести ещё довольно продолжительное время.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Кажется, что Вы тоже сейчас убеждены, что иранская ядерная программа является угрозой мировой безопасности?

Д.МЕДВЕДЕВ: Иранская ядерная программа непрозрачна. И это основная сложность. Мы понимаем, что Иран, как и любое другое государство, имеет право на мирный атом. Но мы должны понимать, какую конечную цель он преследует, почему он не откликается на те предложения, которые ему делаются со стороны мирового сообщества, в том числе из России. Почему он начинает…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы верите в то, что Ирану нужна бомба?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не знаю, что нужно Ирану. Об этом лучше спросить иранское руководство, но то, что тема ядерного развития является одной из консолидирующих тем в иранском сообществе, у меня сомнений нет. Это та тема, которая активно эксплуатируется руководством Ирана для консолидации элиты и для консолидации общества в целом. Преследуют ли они цель создать ядерное оружие или нет, я не знаю. Но мы должны за этим внимательно наблюдать. Такие их шаги, как, скажем, решение заняться дообогащением на своих установках до 20 процентов, хотя мы предлагали это делать и по российской, и по французской линии, и по турецкой линии, – это как минимум желание вступить в конфликт с мировым сообществом по этому вопросу.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Иран не хочет менять свои взгляды сейчас.

Д.МЕДВЕДЕВ: Во всяком случае, все наши попытки пока подтолкнуть его к этому не привели к успеху. А это печально, тем более что шансов было немало.

У нас свои отношения с Ираном, достаточно близкие. У нас относительно значительный, приличный объём торговли. Мы работаем с Ираном и в области энергетики, занимаемся поставками техники туда, но мы не можем равнодушно наблюдать за тем, каким образом развивается там эта ядерная программа. И именно поэтому я присоединился к той работе, которую мы ведём сегодня по этому вопросу и с Соединёнными Штатами, и с другими странами. Вопрос в том, что дальше? Способны ли санкции, которые сейчас предлагаются, мотивировать Иран к правильному поведению?

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Да, это как раз то, что я хотел спросить у Вас. Большое число конгрессменов провели большое количество санкций, и они не сработали. И большинство говорит, что сейчас пора бороться с торговлей энергетическими носителями. Почему это плохая мысль?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не говорю о том, что это плохая мысль или хорошая мысль, – я говорю о другом. Вообще санкции – такая штука, которая срабатывает очень редко. Вы сами занимались практической политикой и знаете, что это не безусловный фактор влияния. Но иногда к ним приходится прибегать. Какими должны быть санкции? Мы вчера на эту тему достаточно долго рассуждали с Президентом Обамой. Санкции должны быть эффективными, и санкции должны быть «умными».

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: А что это означает?

Д.МЕДВЕДЕВ: Они не должны приводить к тому, что в результате этих санкций произойдёт гуманитарная катастрофа, и всё иранское общество будет ненавидеть весь мир. А мы же знаем, что в Иране тоже достаточное количество людей, которые настроены весьма радикально. Мы что, хотим, чтобы они этот радикализм перенесли на весь мир? Поэтому санкции должны быть «умными». Но они должны заставить иранское руководство подумать о том, что делать дальше. Что это может быть? Это может быть торговля, это может быть торговля оружием, это могут быть какие-то другие санкции. Сейчас наши эксперты их обсуждают.

А если говорить об энергетических санкциях, то я Вам скажу своё мнение. Я думаю, что по этому вопросу вряд ли удастся добиться консолидированной позиции мирового сообщества. А раз это так, то всё равно…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Из-за Китая.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это могут быть разные страны.

У нас, кстати, тоже есть своё энергетическое сотрудничество с Ираном, но вопрос не в нас в данном случае. Просто санкции должны создавать такой режим, когда государство понимает, что у всех, кто разделяет эти санкции, единая позиция. А если половина стран будет придерживаться санкций, а половина не будет, – мы понимаем, что эффективность этих санкций будет нулевая.

Поэтому ещё раз повторяю, санкции должны быть «умными» и эффективными. Санкции не могут быть парализующими, а некоторые призывают именно к таким.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Они не должны быть мучительными.

Д.МЕДВЕДЕВ: Они не должны быть мучительными. Мы всё-таки живём в ХХI веке. Поэтому если мы будем развивать наше сотрудничество в этой сфере именно по такому пути, тогда у нас есть шанс добиться успеха, но ещё лучше было бы обойтись без санкций и выйти на какие-то решения политико-дипломатическим путем. Но времени уже истекло много.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Я думаю, что Вы подняли серьёзную тему в конце. Так много признаков обеспокоенности в Израиле, что в какой-то момент – возможно, это произойдет скоро, может быть, в конце этого года – Израиль приступит к военным действиям. Что это привнесёт?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это было бы самым худшим развитием событий, потому что, во-первых, любая война – это гибель людей, а во-вторых, что такое война на Ближнем Востоке? Там всё настолько близко, что никто не останется в стороне. Если произойдёт такого рода конфликт, будет нанесён удар, то ожидать можно чего угодно, в том числе и последствий с применением ядерного оружия. А применение ядерного оружия на Ближнем Востоке – это глобальная катастрофа, огромное количество погибших.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы уверены, что Израиль поставит барьеры, но не будет принимать такие решения?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я могу быть уверен только в тех решениях, которые находятся в моей власти, а правительство Израиля само определяет свою политику. У меня в целом хорошие отношения и с Президентом, и с Премьер-министром Израиля, но они самостоятельные люди. И я бы сказал, что по многим вопросам они занимают очень упёртую позицию, жёсткую. И, кстати, Соединённые Штаты в этом убедились некоторое время назад; по сути, в ряде случаев позиция Израиля…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Что касается поселений?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, в том числе и по поселениям, позиция Израиля не изменилась даже после открытого и откровенного общения с ними американцев. И мы с ними на эту тему говорили, естественно, неоднократно. Почему я об этом говорю? Потому что можно представить себе любое развитие событий. Но для всего Ближнего Востока это будет просто колоссальной бедой, гигантской гуманитарной катастрофой, и не только для Ближнего Востока. Если что-то произойдет в Иране, чем это может грозить всему региону? Начнётся исход людей. В Иране живут разные национальности. Куда пойдут эти люди? Они пойдут в сторону границ с нашей страной, они пойдут в Азербайджан. В Иране живет много людей, которые имеют азербайджанские корни.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы очень хорошо высказались о проблемах, с которыми нужно бороться России, чтобы стать нормальной страной: это коррупция, продолжительность жизни (она снижается в России), население сокращается, алкоголизм. Столько больших проблем в стране. С точки зрения внешнего наблюдателя мы видим, что нация падает. Что нужно делать?

Д.МЕДВЕДЕВ: Ситуация действительно не очень хорошая, иначе бы я об этом не говорил. Я, единственное, всё-таки хотел бы некоторые коррективы внести в то, что Вы сказали. Слава Богу, продолжительность жизни не снижается, а растёт. И за последнее время, с тех пор, как мы начали заниматься социальными программами, а я начинал этим заниматься четыре года назад, общая продолжительность жизни в нашей стране выросла приблизительно на четыре года. К сожалению, это пока невысокие цифры, но это всё-таки рост. Это означает, что мы всё-таки правильное нашли измерение для работы. Но всё равно мы этим очень пока недовольны.

Что нужно делать? Нужно вкладываться в модернизацию экономики и развивать социальную сферу, область здравоохранения, образования, пропагандировать нормальный, современный образ жизни, спортивное поведение, желание человека следить за собственным здоровьем, заниматься физкультурой каждый день. Это нехитрые вещи, но до этого нужно дойти и создать условия. А что такое условия? Условия – это деньги у человека в кармане и нормальные…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: У вас были тяжёлые Олимпийские игры.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я скажу об этом. …и нормальные условия для тренировок.

У меня не было Олимпийских игр. Я в них не принимал участия. Но для нашей страны это были довольно трудные игры, потому что мы впервые очень сильно упали в медальном зачёте. Вообще, это не национальная катастрофа и не трагедия, но это то событие, из которого нужно извлечь уроки. Нужно просто подготовиться к Олимпиаде в Сочи. Потому что, когда ты проводишь Олимпиаду, ты рассчитываешь на большое количество медалей, на то, что Олимпиада способна изменить жизнь…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Вы вернёте себе эти медали.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Скажите, пожалуйста, Америка очень хочет знать Вас лично. Мне было интересно читать Вашу биографию, узнать какие-то подробности о Вас. Вы выросли в советской России без религии и в возрасте 23 лет Вы пришли в церковь, чтобы покреститься. Зачем?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я почувствовал, что мне это надо, я почувствовал желание это сделать. А зачем люди в церковь приходят? Они приходят, если они чувствуют в этом потребность, если это не экскурсия, конечно. Вот и я почувствовал в 23 года, что мне нужно это сделать. Я считаю, что это хорошо для меня, потому что после этого жизнь моя стала несколько иной. О таких вещах не принято говорить вслух, потому что религиозное чувство должно быть где-то внутри. Тот, кто выставляет его напоказ, тот поступает не очень честно. Это такой пиар самого себя. Мне кажется, это важно для любого человека. А Вы так не считаете?

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Действительно.

Также меня удивил факт, что Вы любите хэви-металл. А это откуда – «Лед Зеппелин», «Дип Пёрпл», «Пинк Флойд»?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это из моего детства и моей юности. Я не знаю, какую музыку слушали Вы в возрасте 15 или 20 лет, но я слушал эту музыку. И хотя я жил за «железным занавесом»…

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Я думаю, Вы посмеётесь, это был лёгкий рок.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно.

Хотя я жил за «железным занавесом», это был советский период, но музыка всё равно просачивалась через этот занавес. И мы слушали то, что слушала почти вся планета. Это и «Дип Пёрпл», «Лед Зеппелин» и «Пинк Флойд».

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: И по-прежнему Вы фан?

Д.МЕДВЕДЕВ: В общем, да. Но я сейчас стал более многообразен в музыкальных пристрастиях. Я сейчас с удовольствием слушаю и классику, и то, что Вы назвали софт-рок, и джаз, который я никогда не слушал в возрасте 15 лет. Сейчас мне это нравится. Чем старше человек, тем он более толерантен, не так ли?

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: У нас практически закончилось время. Я хочу спросить Вас о случае, который шокировал людей в США и в России, – это случай с 7-летним мальчиком из Сибири. Артём Савельев. Его усыновили в США и вернули назад в одиночестве. У него была записка: «Я не могу справиться с этим ребёнком. Я от него отказываюсь». Вы знаете об этом?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно знаю. Это ужасно. И этот мальчик, Артём Савельев, он просто, по-моему, попал в очень плохую семью. Вы знаете, мне бы не хотелось завершать интервью разговором о такой сложной теме, но я хотел бы сказать несколько вещей.

Во-первых, это чудовищный поступок со стороны его приёмных родителей. Взять ребенка и, по сути, выбросить его через самолёт в обратном направлении, сказав, что, извините, я не справилась, заберите его обратно. Это не только аморально – это противоправно.

И, во-вторых, что особенно сейчас меня волнует, количество таких случаев в Америке увеличилось. У нас было несколько смертей тех детей, которые усыновлены американскими родителями, за последнее время. Вот этот случай. Но, слава Богу, здесь без смертельного исхода и без каких-либо телесных травм. На это уже отреагировал и наш Уполномоченный по правам ребенка, и даже Министр.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Ваш Министр иностранных дел предложил закончить эту практику усыновления. Это хорошая мысль?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, любое жёсткое решение никогда не бывает полностью плохим или полностью хорошим. Мне кажется, что с учётом негативного опыта, который накопился в этой сфере, мы должны были бы с нашими американскими коллегами подумать о заключении какого-то межправительственного соглашения, может быть, жёстко устанавливающего обязанности родителей, которые принимают ребёнка из России, и создающего возможности мониторинга за такой семьёй. Мы должны понимать, что с нашими детьми происходит. Или же нам действительно придётся отказаться от практики усыновления российских детей американскими приёмными родителями. Но тенденция настораживает. Это печально. И мне хотелось бы, чтобы в том числе и после нашего с Вами разговора на эту проблему обратили бы внимание американские власти.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: И последний вопрос. Дни «холодный войны», которые и Вы, и я видели, они навсегда ушли?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я бы хотел надеяться, что да. И знаете почему? «Холодная война» – это скучная штука, никому от этого не хорошо. Тратятся огромные деньги, жизнь становится всё более и более напряжённой. Мы смотрим друг на друга как на врагов. Что в этом хорошего?

Во всяком случае, я буду делать всё от меня зависящее, для того чтобы «холодная война» никогда не вернулась на нашу планету и не омрачала отношений с Соединёнными Штатами Америки и с любой другой страной мира.

Дж.СТЕФАНОПОЛУС: Господин Президент, большое спасибо. Вы очень гостеприимны.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо большое.

Президент Афганистана Хамид Карзай провел переговоры с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом. Главным вопросом на повестке дня являлась проблема примирения с «Талибаном», сообщает Hindustan Times. «Мы обсудили вопросы воссоединения и примирения с теми группами «Талибана» и других групп, которые готовы признать конституцию Афганистана, не являются членами «Аль-Кайды» и не относятся ни к одной из террористических групп», – сообщил Хамид Карзай. Президент Афганистана предложил свою стратегию примирения с вооруженной оппозицией, а также обсудил с премьер-министром проблему борьбы с терроризмом и экстремизмом.

Правительство Индии обеспокоено угрозой в отношении своих граждан, находящихся на территории Афганистана. В фев. этого года в результате нападения боевиков на гостиницу в Кабуле погибли несколько граждан Индии. «Я передал президенту Карзаю, что виновникам подобных нападений не удастся помешать стремлению Индии помогать афганскому народу», – подчеркнул Манмохан Сингх. Президент Афганистана уверил премьер-министра, что примет все возможные меры для того, чтобы обезопасить граждан Индии в своей стране.

Как сообщает министр иностранных дел Соманахалли Маллайя Кришна, во вторник Хамид Карзай будет присутствовать на региональном саммите в Бутане, который также посетят премьер-министры Индии и Пакистана. Индия осуществляет в Афганистане ряд крупных проектов развития инфраструктуры, в т.ч. строительство дорог и линий электросети. В ходе переговоров Манмохан Сингх одобрил деятельность Хамида Карзая, направленную на восстановление Афганистана, а президент поблагодарил индийских партнеров за помощь его стране в этом деле.

Директор департамента торговли со странами Европы и Америки Организации развития торговли Ирана Абдолхамид Асадиян заявил, что в прошлом 1388г. (21.03.09-20.03.10) объем иранского ненефтяного экспорта (без учета газового конденсата) в страны Организации экономического сотрудничества (ЭКО) увеличился на 25%, сообщает агентство ИРНА.

По словам А.Асадияна, объем ненефтяного экспорта в страны ЭКО в стоимостном выражении в 1387г. составил 2 млрд. 447 млн.долл., а в 1388г. он вырос до 3 млрд. 69 млн.долл. В весовом выражении объем экспорта в 1387г. составил 3 млн. 261 тыс.т. и в 1388г. – 4 млн. 790 тыс.т. ЭКО была создана в 1985г. после подписания Измирского соглашения. Первоначально в организацию входили Иран, Турция и Пакистан. Она была создана с целью расширения торгово-экономических отношений между странами-членами ЭКО. В 1992г. к организации присоединились Афганистан, Таджикистан, Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан, Казахстан и Кыргызстан.

Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью телеканалу RT прокомментировал ядерную программу Ирана и шаги, которые необходимо предпринять для безъядерного мира.

• Как вам кажется, в какие сроки Иран может освоить ядерный цикл, если будет прилагать максимум усилий?

Я не могу назвать какой-то конкретный срок. Но мы знаем, что в последние годы Иран активно развивает технологию по обогащению урана, а также ряд других ядерных технологий, которые могут представлять потенциальную опасность. Но это не означает, что Иран не имеет права развивать эти технологии. Напротив, будучи полноценным членом Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), эта страна имеет полное право на подобного рода деятельность.

Другое дело, что в связи с развитием иранской ядерной программы растет обеспокоенность международного сообщества. И эта обеспокоенность выражена в ряде резолюций Совета безопасности ООН, а также в резолюциях Совета управляющих Магатэ. Мы полагаем, что полное выполнение этих резолюций помогло бы восстановить уверенность в исключительно мирном характере иранской ядерной программы. Для этого нами и предпринимаются соответствующие действия.

• Президент Дмитрий Медведев заявил, что санкции против Ирана должны быть «умными». Значит ли это, что они будут направлены конкретно против «Стражей Исламской революции»?

Мы только начали обсуждать в Нью-Йорке, где та крайняя черта, после которой могут быть применены новые санкции, с точки зрения различных участников этого процесса, особенно пяти ядерных держав, пяти постоянных членов Совета безопасности. Для нас чрезвычайно важно следующее. Мы хотим вновь подчеркнуть, что на какие бы санкции мы не пошли в будущем, эти санкции будут направлены исключительно на укрепление всеобщего режима ядерного нераспространения. Это наш ориентир, наша цель, и мы сделаем все возможное, чтобы ее достигнуть.

• Вы призываете сделать Ближний Восток безъядерной зоной. Будет ли это ограничение распространяться на Израиль?

Все страны этого региона должны принять некоторые ответственные и сложные решения: например, присоединиться к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и поставить все свои ядерные объекты под контроль Магатэ. Это, безусловно, относится и к Израилю. Израиль должен задуматься о подобных шагах. Правительство Израиля должно задуматься о том, чтобы предпринять эти шаги. Это необходимо для поддержания режима нераспространения, для сохранения ДНЯО как основы и краеугольного камня международной системы безопасности.

• Чего Вы ждете от предстоящей обзорной конференции по ДНЯО?

Мы всегда надеемся на лучшее. В данном случае мы надеемся, что удастся выработать набор разумных, взвешенных и практичных рекомендаций по всем трем ключевым слагаемым договора – ядерному разоружению, нераспространению ядерного оружия и мирному использованию атомной энергии. Если нам не удастся добиться желаемого результата, это, конечно, не конец света, но это будет серьезный удар по глобальной системе безопасности и стабильности. Поэтому мы нацелены на позитивный результат и работаем сейчас со всеми крупными игроками, включая пять постоянных членов Совбеза ООН, с Движением неприсоединения и особенно со странами ближневосточного региона.

• Каков будет следующий шаг в плане договоров с США по СНВ и ПРО?

Здесь есть несколько моментов. Во-первых, мы полностью удовлетворены содержанием нового договора о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Одним из наиболее важных достижений для России в этом отношении было то, что договор четко признает существование взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями. Под оборонительными вооружениями понимается противоракетная оборона. Но здесь нужно четко понять, что признание взаимосвязи само по себе не накладывает ограничений на развитие элементов стратегической ПРО. Поскольку только что подписанный договор посвящен стратегическим наступательным вооружениям, мы и не рассчитывали, что с его помощью нам удастся ограничить наших партнеров в том, что касается стратегических оборонительных средств. Теперь другой вопрос: что делать дальше? Нам нужно делать что-то в отношении того колоссального дисбаланса, который существует сегодня в области наступательных вооружений. Необходимо запретить размещение оружия в космосе. Нужно серьезно поработать над разрешением ряда региональных конфликтов, дестабилизирующих ситуацию в мире. Необходимо сделать так, чтобы сокращаемые межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок, не переоснащались обычными боеголовками, т.к. это будет в не меньшей мере дестабилизировать ситуацию.

Разумеется, необходимо также, чтобы в сфере ПРО не происходило бесконтрольного наращивания возможностей какой-либо из сторон. Я надеюсь и полагаю, что наши американские партнеры представляют себе всю сложность этих задач и понимают, что пока не найдено удовлетворительное решение по меньшей мере вышеперечисленных проблем, прогресс в сфере ядерного разоружения будет невозможен. Мы не можем строить систему национальной безопасности на пустых обещаниях. Во всех областях должны действовать правовые механизмы. Нам необходимы паритет и стратегическая стабильность, а их можно обеспечить только таким способом. Вероятно, американская администрация понимает это. По крайней мере, мне кажется, именно это имеет в виду президента Обама, когда он, говоря о мире без ядерного оружия, добавляет, что вряд ли эта цель будет достигнута при жизни нашего поколения.

• Тогда какой вывод можно сделать? Возможно ли освободить мир от ядерного оружия еще при жизни нашего поколения?

Это зависит от остальных стран. Это зависит от того, захотят ли другие ядерные державы присоединиться к нам и принять участие в дальнейшем сокращении. Это зависит от стран, неофициально обладающих ядерным оружием, но не присоединившимися к ДНЯО в качестве ядерных держав. Таких стран три: Израиль, Пакистан и Индия. Они тоже должны принять серьезное, ответственное решение и присоединиться к процессу сокращения ядерных вооружений. Иначе ничего не получится. Достигнем ли мы этой цели еще при нашей жизни? Это зависит от того, смогут ли политики, военные, политтехнологи – те, кто принимает решения в этих странах, – сделать выбор в пользу радикальных изменений. Это зависит не от нас. Россия и так уже сделала так много в сфере ядерного разоружения, что просто смешно снова указывать на Россию и говорить, что ей нужно предпринять еще какие-то шаги по части ядерного разоружения.

• Многие выступают за то, чтобы в Совбезе ООН было больше постоянных членов. Вы готовы к такому шагу?

Насколько я понимаю, речь идет о расширении списка стран, официально признанных ядерными державами. Да, многие страны, особенно на Ближнем Востоке, часто обращаются к нам с предложением расширить список стран, официально обладающих ядерным оружием. Однако мне кажется, что режим нераспространения можно укрепить и не пересматривая основные положения ДНЯО. Договор о нераспространении очень хорошо служил нам на протяжении многих лет. В 1995г. он был продлен на неопределенный срок. Не стоит сейчас начинать переписывать этот договор заново, иначе это будет ящик Пандоры.

• Если можно, пару слов о Северной Корее. В отличие от Ирана, эта страна сейчас старается не привлекать к себе внимания. Значит ли это, что мы должны относиться к КНДР иначе, чем к Ирану?

Ситуация с КНДР была исчерпывающим образом проанализирована в резолюциях Совбеза ООН и в ходе шестисторонних переговоров. Мы действительно считаем, что поведение КНДР в корне отличается от поведения Ирана. КНДР вышла из ДНЯО и провела ядерные испытания, тогда как Иран – полноценный участник ДНЯО, сотрудничает с Магатэ, обеспечивает доступ инспекторам на свои ядерные объекты. К тому же, у нас нет абсолютно никаких доказательств того, что у ядерной программы Ирана есть военный аспект. Я думаю, разница между этими двумя странами огромна.

Решение иранской ядерной проблемы, по мнению экспертов, состоит в укреплении позиций Ирана в энергетическом секторе Каспия. Такой подход подразумевает наличие инструментов, позволяющих играть с интересами партнера по переговорам, предлагать опции, открывающие новые перспективы для его внутреннего развития и роста его значения в мире. Здесь важно понимать интересы Ирана в разных регионах, в частности на Каспии.

Иран не приступил на практике к освоению нефтегазовых богатств Каспия. Чем дальше, тем сложнее добиваться уступок от соседей, трое из которых уже разделили северную часть моря. Тегеран адекватно воспринимает эту ситуацию и проявляет заинтересованность в сотрудничестве. Главная цель – это обозначить и закрепить свое участие в сфере добычи.

Будучи одним из крупнейших экспортеров нефти (четвертое-пятое место в 2005-2007гг.), Иран имеет традиционные рынки, маршруты поставок и инфраструктуру для транспортировки этого сырья. В газовой сфере ситуация иная. Занимая второе место в мире по запасам газа (28 трлн. куб.м. – 16% от мировых запасов), Иран до 2007г. оставался нетто-импортером этого ископаемого.

Если в отношении нефти основной задачей является увеличение и закрепление ее транзита из прикаспийских стран через Иран, то для газа интерес сводится к поиску оптимальных технологий и путей вывода на международные рынки сырья собственного производства.

Существующий объем транзита (поставок по схеме своп) нефти устраивает всех участников рынка. Иран стремится увеличить объем этих операций, но пока нет ответной заинтересованности других игроков ни по повышению объемов по свопу, ни тем более по строительству нефтепровода.

Планируемые объемы добычи на несколько лет расписаны по маршрутам. Ирану здесь отведено минимальное место. Но важно отметить, что через несколько лет, когда программы освоения Каспия будут корректироваться (предполагаемые запасы только неэксплуатируемой группы месторождений Алов-Араз-Шарг составляют 900 млн.т. нефти), путь через Иран может вызвать больше внимания, чем сейчас, а при других политических обстоятельствах он может быть и использован.

Успешная реализация проекта газопровода Иран-Пакистан-Индия уменьшает целесообразность строительства газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан, а подключение Ирана к проекту газопровода «Набукко» становится весомым аргументом против идеи Транскаспийского газопровода. И наоборот, провал плана Транскаспийского газопровода увеличивает шансы присоединения Ирана к «Набукко». В этом случае Иран может стать и поставщиком для газопровода собственного сырья, и транзитной страной для поставок туркменского газа для «Набукко».

Будет ли воплощен такой идеальный для Тегерана сценарий? У экспертов возникают вопросы о способности Ирана участвовать в заполнении обеих труб одновременно, и здесь важно соблюдение планов добычи на южных месторождениях, пишет Время новостей. Но перспективы участия Ирана в обоих масштабных проектах приводят к некоторому смещению акцентов в интересах Ирана в каспийском регионе. Первое – Иран должен сохранить здесь максимально благоприятные отношения с российским «Газпромом» и ближайшими каспийскими соседями.

Второе – Иран отходит от идеи поставок газа в Европу через Южный Кавказ и усиления своей роли на кавказском газовом рынке. Третье – Иран старается переключить потоки туркменского газа на себя, но в противовес идее Транскаспийского газопровода готов поддержать усиление значения России и Казахстана в экспорте газа Туркменистана. Подключение Ирана к «Южному потоку» будет означать объединение газотранспортных сетей Ирана, Азербайджана и России.

Кроме диверсификации экспортных маршрутов Тегеран получит возможности для укрепления позиций на кавказском газовом рынке и инструмент для участия в экономической и политической жизни региона. Россия же выиграет от создания газотранспортной системы в направлении север-юг в противовес маршрутам восток-запад и повысит привлекательность своих проектов. Азербайджан, оказавшись на пересечении газотранспортных магистралей, обретет гарантированный выход для своего газа на европейский рынок. VESTI.az.

Министерство связи и информационных технологий Афганистана заключило договор о повышении качества оптоволоконных коммуникаций с китайской компанией ZTE. Будет улучшена связь Кабула с г.г. Тархам и Мазари-Шариф, сообщают местные средства массовой информации. Скорость соединения, составляющая 2,5 гигабит, будет увеличена до 10 гигабит. Для реализации проекта потребуется 1 млн.долл. США. Работы над улучшением связи займут 3 месяца.

Посредством оптоволоконных линии Афганистан соединен с соседними государствами: Узбекистаном, Таджикистаном, Ираном и Пакистаном. Внутри страны коммуникационная сеть охватывает провинции Кабул, Парван, Баглан, Саманган, Балх, Джаузджан, Фарьяб, Герат, Кундуз и Джалалабад.

Замминистра связи и информационных технологий Барялай Хассам сообщил, что «посредством оптоволоконных коммуникаций население получит доступ к лучшим услугам интернета и телефонной связи». Также он подчеркнул, что в Афганистане услугами оптоволоконной связи пользуются три оператора мобильной связи, поставщики интернет-услуг и ряд других правительственных и неправительственных организаций.

Директор Иранского центра ковров Мардаси на 2 фестивале ковров ручной работы в провинции Голестан в интервью агентству «ИРИБ ньюз» сообщил, что объем экспорта ковров ручной работы увеличился на 16% в стоимостном выражении. По словам Мардаси, за прошлый 1388г. (21.03.09-20.03.10) объем экспорта ковров в стоимостном выражении составил 492 млн.долл. Это на 16% больше по сравнению с пред.г. В весовом выражении объем экспорта увеличился на 2%.

Мардаси назвал такой рост экспорта весьма обнадеживающим, поскольку на протяжении последних нескольких лет экспорт постоянно сокращался, а на мировом рынке наблюдался застой. К числу приоритетных направлений деятельности Иранского центра ковров в тек.г. относится активное участие в международных выставках, широкая реклама, изучение новых рынков по всему миру и сохранение традиционных рынков, таких, например, как в европейских странах.

Директор Иранского центра ковров отметил, что основными конкурентами Ирана в области экспорта ковров ручной работы являются Индия, Китай, Пакистан и Афганистан, однако иранские ковры по-прежнему занимают лидирующее положение на мировых рынках. 2 фестиваль ковров ручной работы в провинции Голестан, в котором приняли участие известные специалисты и заслуженные ковроделы, проводился с целью определения путей дальнейшего увеличения производства и экспорта иранских ковров.

Гендиректор Иранской национальной компании по экспорту газа Сейед Реза Кесаи-заде заявил, что с начала мая контракт на поставки иранского газа в Пакистан вступит в стадию практической реализации и обе стороны контракта смогут приступить к строительству своих участков газопровода «Мир», сообщает агентство ИСНА.

По словам С.Р.Кесаи-заде, многие компании заявили о своей готовности принять участие в строительстве газопровода. Даже Иран получил целый ряд предложений по поводу участия зарубежных партнеров в строительстве 250-км. участка газопровода на иранской территории.

Далее С.Р.Кесаи-заде напомнил об активизации переговоров с китайской компанией по поводу разработки газового месторождения «Северный Парс» и производства 20 млн.т. сжиженного природного газа (LNG) в год. Созданы две представительные группы переговорщиков с целью подготовки контракта на закупки сырья для предприятия по производству LNG и основного соглашения о реализации всего проекта.

С.Р.Кесаи-заде сообщил также о том, что завершены исследования в рамках проекта по строительству 9 транснационального газопровода, однако строительство названного газопровода зависит от того, какой маршрут будет выбран для экспортных поставок газа в Европу. На данный момент двумя европейскими компаниями рассматриваются шесть возможных маршрутов для таких поставок. К числу наиболее вероятных относятся Персидский (Persian) газопровод, газопровод Набукко и газопровод Ирак – Сирия – Италия.

По словам С.Р.Кесаи-заде, важным представляется газопровод Ирак – Сирия – Италия, который может успешно конкурировать с двумя другими вариантами. В любом случае окончательное решение по любому из вариантов зависит от результатов переговоров с заинтересованными странами при том, что прежде всего будут максимально учитываться национальные интересы Ирана.

Еще одним приоритетом для Иранской национальной компании по экспорту газа будут поставки голубого топлива в Швейцарию. Ожидается окончательное решение швейцарской стороны, которая определяет транзитный маршрут и ведет переговоры со своими партнерами. В целом, рабочая атмосфера остается весьма конструктивной, и подготовка ирано-швейцарского проекта идет своим чередом.

Сенат Пакистана (верхняя палата парламента) одобрил ряд законодательных реформ, которые ограничивают полномочия президента и повышают роль премьер-министра и парламента, сообщает пакистанское государственное телевидение.

По информации СМИ, сенаторы одобрили поправки, которые отменяют право президента принимать единоличное решение о роспуске парламента, президент также не сможет теперь своим решением отправлять в отставку премьер-министра, назначать главнокомандующего армией и верховных судей. «Сегодня в Пакистане произошла настоящая победа демократии», – так прокомментировал решение сената премьер-министр Юсуф Раза Гилани.

Ранее эти поправки уже были одобрены Национальной Ассамблей Пакистана (нижней палатой парламента). Решение парламента Пакистана возвращает страну к нормам конституции 1973г., которые были изменены в пользу укрепления президентской власти во время правления военного диктатора Зия уль-Хака в 1980гг.

Президент страны Асиф Али Зардари заявил, что тоже приветствует «эти демократические перемены». В числе прочих реформ сенат одобрил изменение названия одной из четырех провинций Пакистана – Северо-Западной пограничной провинции (СЗПП). Отныне она будет называться провинция Хайбер-Пахтунхва. Большинство ее населения составляют пуштуны, что теперь будет отражено в ее названии.

Решение изменить название СЗПП вызвало недовольство жителей входящей в эту провинцию области Хазара, большинство населения которой составляют горские племена, говорящие на диалекте хиндко. Они потребовали создания отдельной провинции, заявив, что не считают себя пуштунами. В ходе выступлений протеста, переросших в последние дни в уличные столкновения, охватившие область Хазара и г.Абботабад, по данным СМИ, погибло не менее 10 чел. Евгений Пахомов

За первые 20 дней текущего 1389г. (новый год наступил 21.03.10) объем обмена электроэнергией между Ираном и соседними странами увеличился на 87,8 гигаватт/час по сравнению с аналогичным периодом пред.г. и достиг 457,8 гигаватт/час, сообщает агентство ИСНА. На долю иранского экспорта электроэнергии в соседние страны приходится 354 гигаватт/час из названного количества.

По данным министерства энергетики, Иран обменивается электроэнергией с Арменией, Туркменистаном, Азербайджаном, Ираком, Пакистаном, Турцией и Афганистаном. Иран экспортирует излишки своей электроэнергии в страны региона в тот период, когда потребление электроэнергии сокращается, а в летний сезон, на который в Иране приходится пик потребления электроэнергии, импортирует электроэнергию из соседних стран.

После подписания Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений российский лидер Дмитрий Медведев ответил на вопросы ведущего телепрограммы «Доброе утро, Америка», главного политического обозревателя телеканала «Эй-Би-Си ньюс» Джорджа Стефанополуса. РИА Новости публикует полный текст интервью, размещенный на сайте президента Российской Федерации:

Дж.Стефанополус (как переведено): Господин президент!

Большое спасибо за то, что Вы пригласили нас в Санкт-Петербург. Сегодня мы возьмем у Вас интервью, которое услышит широкая аудитория жителей США.

Первое. Что самое главное, что должен знать средний американец о России сегодня?

Д.Медведев: То, что Россия – это нормальная современная страна, как и Америка.

Дж.Стефанополус: Что это означает?

Д.Медведев: Это означает именно то, что я сказал. Это означает, что у нас близкий набор ценностей. Что люди, которые живут в России, хотят приблизительно того же, чего хотят рядовые американцы. Что мы стараемся обеспечить всеми возможными средствами безопасную и комфортную жизнь в нашей стране, хотя это не всегда удается, к сожалению. Что у нас есть целый набор угроз, с которыми мы боремся. Что у нас существует некий набор целей экономического и социального развития, к которым мы двигаемся. И что у нас есть уже определенный опыт развития в качестве самостоятельного демократического государства, которое было создано практически 20 лет назад.

Дж.Стефанополус: Сейчас было подписано очень важное соглашение между США и Россией в Праге. Это было очень сложное соглашение. И по-прежнему эта тема разделяет США и Россию.

Я хочу задать простой вопрос. Если США продолжит развивать ПРО в Европе, выйдет ли Россия из Договора?

Д.Медведев: Я постараюсь объяснить, как я понимаю сегодня этот процесс.

Мы достаточно долго и действительно не без труда обсуждали с нашими американскими партнерами вопрос о взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетными оборонительными средствами. Дело в том, что это связано и с конфигурацией ядерных сил – точнее, с разницей в конфигурации ядерных сил в России и в Соединенных Штатах, и с теми планами, которые существуют у нас и у американских партнеров.

В результате сложных обсуждений родилась формулировка, которая помещена в преамбулу Договора. Эта формулировка является отражением известного юридического принципа. Точнее, так: эта формулировка гласит о том, что существует взаимосвязь между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетными силами, средствами.

Но там же говорится о том, что обстоятельства, которые явились основанием к подписанию этого Договора, считаются сформулированными и согласованными Сторонами. Если эти обстоятельства изменятся, то это может рассматриваться как повод для того, чтобы поставить под угрозу весь Договор. Это не значит, что в силу этого правила, если американская сторона начнет какое-то наращивание ПРО, этот Договор автоматически утратит силу. Но это как бы дополнительный аргумент, который нас связывает и который дает нам возможность ставить вопрос о том, не приводит ли количественное изменение противоракетных средств к тому, что ситуация меняется в качественном смысле. И если мы действительно в какой-то момент посчитаем, что ситуация качественно изменилась, мы вынуждены будем ставить такой вопрос перед нашими американскими партнерами.

Но мне бы хотелось, чтобы здесь не было ощущения того, что любое изменение является основанием для того, чтобы прекратить только что подписанный Договор. Более того, мы договаривались, и мы говорили об этом и с президентом Обамой, и моя Администрация говорила с американской администрацией о том, чтобы нам взаимодействовать по линии создания глобальной ПРО. Но если этот процесс будет происходить по такому сценарию, который в конечном счете, по нашему мнению, качественно изменит ситуацию, вопрос об этом может быть поставлен российской стороной. И в этом смысл этой трактовки, а также того устного заявления, которое было сделано вчера.

Дж.Стефанополус: Итак, если Россия почувствует, что эта система представляет собой угрозу, тогда вы измените свой подход?

Д.Медведев: Тогда мы можем поставить вопрос о том, чтобы досрочно прекратить этот Договор. Но я надеюсь, что этого не произойдет и что мы будем заниматься этими вопросами, вопросами совершенствования потенциала и вопросами противоракетной обороны, консультируясь друг с другом, а вообще желательно этим заниматься по каким-то направлениям и совместно.

Дж.Стефанополус: Вы сказали, что эта формулировка в преамбуле. Я слышал одни из ваших последних переговоров с господином Обамой. Вы хотели провести эту формулировку в сам текст, а он не хотел этого. Какой президент Обама переговорщик?

Д.Медведев: Я думаю, что господин Обама как президент Соединенных Штатов Америки преследует интересы защиты интересов Соединенных Штатов, а я как президент Российской Федерации стараюсь защищать наши интересы. Дело в том, что у нас нет таких масштабных планов по созданию противоракетной обороны, как есть в Америке. Но мы понимаем, что сами по себе противоракетные средства, если их нарастить до определенного уровня, они способны сломать паритет.

Ведь на чем основано сегодняшнее новое соглашение по стратегическим наступательным вооружениям? Оно основано на том, что стороны путем компромиссов, путем неких уступок друг другу, путем экспертных консультаций пришли к выводу, что между нами сейчас есть паритет – паритет по основным носителям и по основным боезарядам. И мы снижаем уровень этих носителей и уровень этих боезарядов – точнее, устанавливаем пониженный лимит против того, что было в договоре 91 года. Но если зафиксированный паритет сохраняется, а это 700 развернутых, например, носителей, 800 развернутых и неразвернутых и 1550 зарядов, но в то же время одна сторона радикальным образом наращивает мощь своей противоракетной обороны, – естественно, что эта противоракетная оборона становится, по сути, частью стратегических ядерных сил, потому что она способна заблокировать действия другой стороны. Возникает неравновесие. И вот это-то как раз и является основанием к пересмотру Договора. Есть, я напомню Вам, Вы тоже юрист по образованию, известная латинская оговорка, или принцип, clausula rebus sic stantibus – договор считается действующим до тех пор, пока действуют обстоятельства, его породившие. Если они изменились, это основание к тому, чтобы пересматривать договор. Это касается любого договора, и СНВ в том числе. Так вот как раз такие обстоятельства в данном случае относятся к развитию ПРО.

Дж.Стефанополус: Вы много раз виделись с президентом Обамой – по крайней мере, 15 встреч…

Д.Медведев: 16 раз.

Дж.Стефанополус: 16. Я думал, что 15, я не был уверен насчет цифры 16. Как Вы воспринимаете Барака Обаму? Какой он человек?

Д.Медведев: Вы знаете, он комфортный партнер, с ним интересно. Самое, может быть, главное, что отличает его от многих других людей, не буду называть никого конкретно, – он думает, когда говорит. Это неплохо. Он формулирует.

Дж.Стефанополус: Я думаю, что Вы кого-то имеете в виду.

Д.Медведев: Конечно, имею, но я не хочу никого обижать. (Смеется.) Он старается слышать партнера. Это для политика важное качество, потому что каждый политик в меру ментор, он провозглашает что-то. Вот умение слышать партнера очень важно для политика. Он неплохо погружен в материал. У меня никогда не было случая, когда бы я общался с президентом Обамой, и он оказался неготовым к какому-то вопросу. Это хорошо. И, наконец, он просто симпатичный человек, с которым приятно иметь дело.

Дж.Стефанополус: Он говорит также о Вас очень хорошие вещи, когда я говорил с ним в Праге. И что самое важное, что он сказал о Вас – я спросил его, кто действительно отвечает за дела в России – президент Медведев или премьер-министр Путин? И президент Обама подчеркнул, что каждый раз, когда он общается с Вами, Вы выполняете свои обязательства и держите слово.

Насколько Вы устали от вопроса, кто отвечает за реальное положение дел в России – Вы или Путин?

Д.Медведев: Немножко устал, надоело, честно говоря, это. Вы хотите, чтобы я еще раз ответил на этот вопрос? Или Вам и так все ясно?

Дж.Стефанополус: Я думаю, что президент Обама говорил об этом. Я наблюдаю за Вами и за Путиным достаточно часто: вы часто выражаетесь по-разному о разных вещах. Как на самом деле работает эта система между вами двумя? Как ваши взаимоотношения действуют?

Д.Медведев: Вы знаете, у нас, действительно, отлажена система взаимоотношений и хорошие личные отношения. А как работает система взаимоотношений между господином Обамой и господином Байденом? Они тоже иногда говорят разные вещи. И у них даже разный бэкграунд, разная биография, наверное, и в чем-то разный набор представлений о мире и о ситуации. Но это все работает. Значит, и у нас точно так же работает.

Если говорить о том, кто в нашей стране принимает решения, этот вопрос мне неоднократно задавали…

Дж.Стефанополус: Я думаю, что Вы просто на него сейчас ответили.

Д.Медведев: Я, по сути, на него ответил, но я могу Вам и еще один ответ дать. Он абсолютно тривиальный, но он абсолютно правдивый. Решения принимает тот, на кого эти решения возложены законом. Если говорить, например, о вопросах внешней и внутренней политики, обороны, безопасности – это только президент и больше никто. Я, может, и рад был бы это разделить с кем-то, особенно в самые драматические периоды, например в авг. 2008г., когда произошел известный конфликт на Кавказе. Но я не могу сказать, что это решение принял не я или что я несу ответственность за это решение вместе с другими коллегами, с Путиным или с кем-то другим. Я лично несу за него ответственность. И мне не стыдно за это решение. Но я просто хочу сказать, что наиболее важные, наиболее сложные решения, к сожалению, приходится принимать самому. Но у нас есть правительство. У него своя компетенция. В Америке нет правительства – у нас есть правительство. Правительство само издает нормативный акт. Правительство занимается экономикой. И это очень большой объем работы. Я работал в правительстве несколько лет. Я был Первым заместителем председателя правительства. Это колоссальная работа, большая, сложная. И она не имеет отношения к президентским полномочиям. Вот это второе измерение наших отношений.

Но, как мне представляется, мы за последнее время сумели создать такую систему, которая работает достаточно неплохо. Вы знаете, я Вам даже больше скажу: на мой взгляд, она работает лучше, чем в предыдущий период. И знаете почему? Потому что у нас правительство все-таки, на мой взгляд, было более техническим органом, чем оно должно быть. А когда правительство возглавил такой опытный политик, как Путин, авторитетный человек в стране, правительство стало в значительной степени более активным и его деятельность стала более содержательной. А это неплохо, особенно в период кризиса, потому как в период кризиса люди волнуются, они недовольны тем, что происходит. И очень часто они (и, наверное, справедливо) возлагают значительную часть ответственности на власти. И если власти начинают проседать и проваливаться, как в некоторых странах, то тогда совсем плохо. А если все-таки, например, правительство имеет авторитет и уделяет внимание общению с обычными людьми, принимает сбалансированные решения, то тогда это хорошо для страны.

Дж.Стефанополус: Один из этих кризисов произошел недавно, что случилось в метро здесь, когда были взорваны вагоны. И в США также происходили подобные вещи. Я в этот день оказался в Нью-Йорке. Все станции метро были подняты по тревоге. Во всех газетах были показаны вот такие фотографии, по всем США. Как это происходит, и что вы с этим делаете?

Д.Медведев: Вы знаете, это, на мой взгляд, очень печальная история. Если говорить о том, кто изображен на этой фотографии, то эта женщина, она практически…

Дж.Стефанополус: Самоубийца.

Д.Медведев: Да. Она практически ребенок, ей 17 лет. Но она приняла для себя решение, которое привело к гибели огромного количества людей. Почему? И это самый главный вопрос. Она относится к числу тех, кто вырос на Кавказе. И, насколько я понимаю, если я правильно вижу то, что Вы мне показали, это как раз та женщина, которая была замужем за одним из бандитов, причем это иностранный наемник. Они приехал в Россию из одной из стран для того, чтобы биться за свои весьма сомнительные цели. Он был убит. И, судя по той версии, которой сегодня, насколько я понимаю, придерживается следствие, именно она была одной из женщин, которая привела в действие этот взрывной механизм. Почему она это сделала? Почему она поступила так по отношению к абсолютно невинным людям? Очевидно, что здесь несколько причин. Во-первых, это радикализм, причем радикализм абсолютно жесткого фундаменталистского, экстремистского толка, который свойственен некоторым людям, приезжающим из-за границы, которые ведут борьбу и против нашего государства, и против многих других стран, и действуют, по сути, в масштабе большого террористического интернационала. Это те же люди, которые сидят в Афганистане, в Пакистане. Мы постоянно отлавливаем такого рода граждан или уничтожаем их. И когда мы смотрим их документы, то видим, что это люди, которые приехали из этих стран. Но эта женщина – она сама по себе из России, она просто была замужем за одним из таких бандитов. И когда он был убит, судя по всему, она приняла решение отомстить, но отомстить обычным людям.

Дж.Стефанополус: Как вы с этим боретесь?

Д.Медведев: Теперь в отношении того, как с этим можно бороться. Вы знаете, с этим можно бороться, только понимая, каким образом устранять причины этого. Бороться с терроризмом, Вы сами хорошо знаете, исключительно сложно, это трудно делать и в России, и в Америке. Для того чтобы бороться с такого рода проявлениями, нужно изменить психологию людей, нужно создать нормальные условия для жизни на Кавказе, нужно уничтожить всех, кто приехал с террористическими целями в нашу страну, а такие лица проникают из-за границы.

Здесь должна быть силовая компонента…

Дж.Стефанополус: Из Афганистана, Пакистана.

Д.Медведев: Да, из Афганистана, из Пакистана, из некоторых других стран.

Дж.Стефанополус: Это та же самая угроза, которая стоит перед США.

Д.Медведев: Я считаю, что это абсолютно одна и та же угроза и это одни и те же силы. Только у нас это еще окрашено в свой, может быть, национальный колорит. Поэтому силовая компонента очень важна. И это действительно настоящая борьба. Но не менее важна работа с обычными людьми. Непримиримых нужно уничтожать. Но все остальные, те, кто совершил ошибку и попал к бандитам в силу каких-то случайных обстоятельств или потому, что ему «запудрили» мозги, как принято говорить, «промыли» голову, – с ними можно работать, и их нужно возвращать к нормальной жизни. И это самое сложное.

Что же касается таких событий, это вообще исключительно сложная тема, потому что мы с Вами понимаем, что такое метро. Это огромный поток людей. В настоящий момент в мире не существует технологии, которая бы позволяла на расстоянии определять наличие взрывчатых веществ или поясов смертника.

Дж.Стефанополус: Хорошо, что это не произошло в США.

Д.Медведев: Вы знаете, я именно об этом вчера сказал Бараку Обаме. Я сказал ему: «Барак, имей в виду, метро есть в самых разных местах, и транспортом нужно заниматься». Это на самом деле большая и серьезная проблема для наших стран. И она не только технологическая. Я готов к тому, чтобы здесь в полном объеме кооперироваться с нашими американскими партнерами. Насколько я понимаю, наши американские коллеги и президент Соединенных Штатов готовы к тому же с нашими коллегами и со мной лично. Но это борьба, которую нам придется вести еще довольно продолжительное время.

Дж.Стефанополус: Кажется, что Вы тоже сейчас убеждены, что иранская ядерная программа является угрозой мировой безопасности?

Д.Медведев: Иранская ядерная программа непрозрачна. И это основная сложность. Мы понимаем, что Иран, как и любое другое государство, имеет право на мирный атом. Но мы должны понимать, какую конечную цель он преследует, почему он не откликается на те предложения, которые ему делаются со стороны мирового сообщества, в т.ч. из России. Почему он начинает…

Дж.Стефанополус: Вы верите в то, что Ирану нужна бомба?

Д.Медведев: Я не знаю, что нужно Ирану. Об этом лучше спросить иранское руководство, но то, что тема ядерного развития является одной из консолидирующих тем в иранском сообществе, у меня сомнений нет. Это та тема, которая активно эксплуатируется руководством Ирана для консолидации элиты и для консолидации общества в целом. Преследуют ли они цель создать ядерное оружие или нет, я не знаю. Но мы должны за этим внимательно наблюдать. Такие их шаги, как, скажем, решение заняться дообогащением на своих установках до 20%, хотя мы предлагали это делать и по российской, и по французской линии, и по турецкой линии, – это как минимум желание вступить в конфликт с мировым сообществом по этому вопросу.

Дж.Стефанополус: Иран не хочет менять свои взгляды сейчас.

Д.Медведев: Во всяком случае, все наши попытки пока подтолкнуть его к этому не привели к успеху. А это печально, тем более что шансов было немало.

У нас свои отношения с Ираном, достаточно близкие. У нас относительно значительный, приличный объем торговли. Мы работаем с Ираном и в области энергетики, занимаемся поставками техники туда, но мы не можем равнодушно наблюдать за тем, каким образом развивается там эта ядерная программа. И именно поэтому я присоединился к той работе, которую мы ведем сегодня по этому вопросу и с Соединенными Штатами, и с другими странами. Вопрос в том, что дальше? Способны ли санкции, которые сейчас предлагаются, мотивировать Иран к правильному поведению?

Дж.Стефанополус: Да, это как раз то, что я хотел спросить у Вас. Большое число конгрессменов провели большое количество санкций, и они не сработали. И большинство говорит, что сейчас пора бороться с торговлей энергетическими носителями. Почему это плохая мысль?

Д.Медведев: Я не говорю о том, что это плохая мысль или хорошая мысль, – я говорю о другом. Вообще санкции – такая штука, которая срабатывает очень редко. Вы сами занимались практической политикой и знаете, что это не безусловный фактор влияния. Но иногда к ним приходится прибегать.

Какими должны быть санкции? Мы вчера на эту тему достаточно долго рассуждали с президентом Обамой. Санкции должны быть эффективными, и санкции должны быть «умными».

Дж.Стефанополус: А что это означает?

Д.Медведев: Они не должны приводить к тому, что в результате этих санкций произойдет гуманитарная катастрофа, и все иранское общество будет ненавидеть весь мир. А мы же знаем, что в Иране тоже достаточное количество людей, которые настроены весьма радикально. Мы что, хотим, чтобы они этот радикализм перенесли на весь мир? Поэтому санкции должны быть «умными». Но они должны заставить иранское руководство подумать о том, что делать дальше. Что это может быть? Это может быть торговля, это может быть торговля оружием, это могут быть какие-то другие санкции. Сейчас наши эксперты их обсуждают.

А если говорить об энергетических санкциях, то я Вам скажу свое мнение. Я думаю, что по этому вопросу вряд ли удастся добиться консолидированной позиции мирового сообщества. А раз это так, то все равно…

Дж.Стефанополус: Из-за Китая.

Д.Медведев: Это могут быть разные страны.

У нас, кстати, тоже есть свое энергетическое сотрудничество с Ираном, но вопрос не в нас в данном случае. Просто санкции должны создавать такой режим, когда государство понимает, что у всех, кто разделяет эти санкции, единая позиция. А если половина стран будет придерживаться санкций, а половина не будет, – мы понимаем, что эффективность этих санкций будет нулевая.

Поэтому еще раз повторяю, санкции должны быть «умными» и эффективными. Санкции не могут быть парализующими, а некоторые призывают именно к таким.

Дж.Стефанополус: Они не должны быть мучительными.

Д.Медведев: Они не должны быть мучительными. Мы все-таки живем в ХХI веке. Поэтому если мы будем развивать наше сотрудничество в этой сфере именно по такому пути, тогда у нас есть шанс добиться успеха, но еще лучше было бы обойтись без санкций и выйти на какие-то решения политико-дипломатическим путем. Но времени уже истекло много.

Дж.Стефанополус: Я думаю, что Вы подняли серьезную тему в конце. Так много признаков обеспокоенности в Израиле, что в какой-то момент – возможно, это произойдет скоро, может быть, в конце этого года – Израиль приступит к военным действиям. Что это привнесет?

Д.Медведев: Это было бы самым худшим развитием событий, потому что, во-первых, любая война – это гибель людей, а во-вторых, что такое война на Ближнем Востоке? Там все настолько близко, что никто не останется в стороне. Если произойдет такого рода конфликт, будет нанесен удар, то ожидать можно чего угодно, в т.ч. и последствий с применением ядерного оружия. А применение ядерного оружия на Ближнем Востоке – это глобальная катастрофа, огромное количество погибших.

Дж.Стефанополус: Вы уверены, что Израиль поставит барьеры, но не будет принимать такие решения?

Д.Медведев: Вы знаете, я могу быть уверен только в тех решениях, которые находятся в моей власти, а правительство Израиля само определяет свою политику. У меня в целом хорошие отношения и с президентом, и с премьер-министром Израиля, но они самостоятельные люди. И я бы сказал, что по многим вопросам они занимают очень упертую позицию, жесткую. И, кстати, Соединенные Штаты в этом убедились некоторое время назад; по сути, в ряде случаев позиция Израиля…

Дж.Стефанополус: Что касается поселений?

Д.Медведев: Да, в т.ч. и по поселениям, позиция Израиля не изменилась даже после открытого и откровенного общения с ними американцев. И мы с ними на эту тему говорили, естественно, неоднократно. Почему я об этом говорю? Потому что можно представить себе любое развитие событий. Но для всего Ближнего Востока это будет просто колоссальной бедой, гигантской гуманитарной катастрофой, и не только для Ближнего Востока. Если что-то произойдет в Иране, чем это может грозить всему региону? Начнется исход людей. В Иране живут разные национальности. Куда пойдут эти люди? Они пойдут в сторону границ с нашей страной, они пойдут в Азербайджан. В Иране живет много людей, которые имеют азербайджанские корни.

Дж.Стефанополус: Вы очень хорошо высказались о проблемах, с которыми нужно бороться России, чтобы стать нормальной страной: это коррупция, продолжительность жизни (она снижается в России), население сокращается, алкоголизм. Столько больших проблем в стране. С точки зрения внешнего наблюдателя мы видим, что нация падает. Что нужно делать?

Д.Медведев: Ситуация действительно не очень хорошая, иначе бы я об этом не говорил. Я, единственное, все-таки хотел бы некоторые коррективы внести в то, что Вы сказали. Слава Богу, продолжительность жизни не снижается, а растет. И за последнее время, с тех пор, как мы начали заниматься социальными программами, а я начинал этим заниматься четыре года назад, общая продолжительность жизни в нашей стране выросла приблизительно на четыре года. К сожалению, это пока невысокие цифры, но это все-таки рост. Это означает, что мы все-таки правильное нашли измерение для работы. Но все равно мы этим очень пока недовольны.

Что нужно делать? Нужно вкладываться в модернизацию экономики и развивать социальную сферу, область здравоохранения, образования, пропагандировать нормальный, современный образ жизни, спортивное поведение, желание человека следить за собственным здоровьем, заниматься физкультурой каждый день. Это нехитрые вещи, но до этого нужно дойти и создать условия. А что такое условия? Условия – это деньги у человека в кармане и нормальные…

Дж.Стефанополус: У вас были тяжелые Олимпийские игры.

Д.Медведев: Да, я скажу об этом.

…и нормальные условия для тренировок.

У меня не было Олимпийских игр. Я в них не принимал участия. Но для нашей страны это были довольно трудные игры, потому что мы впервые очень сильно упали в медальном зачете. Вообще, это не национальная катастрофа и не трагедия, но это то событие, из которого нужно извлечь уроки. Нужно просто подготовиться к Олимпиаде в Сочи. Потому что, когда ты проводишь Олимпиаду, ты рассчитываешь на большое количество медалей, на то, что Олимпиада способна изменить жизнь…

Дж.Стефанополус: Вы вернете себе эти медали.

Д.Медведев: Да.

Дж.Стефанополус: Скажите, пожалуйста, Америка очень хочет знать Вас лично. Мне было интересно читать Вашу биографию, узнать какие-то подробности о Вас. Вы выросли в советской России без религии и в возрасте 23 лет Вы пришли в церковь, чтобы покреститься. Зачем?

Д.Медведев: Я почувствовал, что мне это надо, я почувствовал желание это сделать. А зачем люди в церковь приходят? Они приходят, если они чувствуют в этом потребность, если это не экскурсия, конечно. Вот и я почувствовал в 23г., что мне нужно это сделать. Я считаю, что это хорошо для меня, потому что после этого жизнь моя стала несколько иной. О таких вещах не принято говорить вслух, потому что религиозное чувство должно быть где-то внутри. Тот, кто выставляет его напоказ, тот поступает не очень честно. Это такой пиар самого себя. Мне кажется, это важно для любого человека. А Вы так не считаете?

Дж.Стефанополус: Действительно.

Также меня удивил факт, что Вы любите хэви-металл. А это откуда – «Лед Зеппелин», «Дип Перпл», «Пинк Флойд»?

Д.Медведев: Это из моего детства и моей юности. Я не знаю, какую музыку слушали Вы в возрасте 15 или 20 лет, но я слушал эту музыку. И хотя я жил за «железным занавесом»…

Дж.Стефанополус: Я думаю, Вы посмеетесь, это был легкий рок.

Д.Медведев: Понятно.

Хотя я жил за «железным занавесом», это был советский период, но музыка все равно просачивалась через этот занавес. И мы слушали то, что слушала почти вся планета. Это и «Дип Перпл», «Лед Зеппелин» и «Пинк Флойд».

Дж.Стефанополус: И по-прежнему Вы фан?

Д.Медведев: В общем, да. Но я сейчас стал более многообразен в музыкальных пристрастиях. Я сейчас с удовольствием слушаю и классику, и то, что Вы назвали софт-рок, и джаз, который я никогда не слушал в возрасте 15 лет. Сейчас мне это нравится. Чем старше человек, тем он более толерантен, не так ли?

Дж.Стефанополус: У нас практически закончилось время. Я хочу спросить Вас о случае, который шокировал людей в США и в России, – это случай с 7-летним мальчиком из Сибири. Артем Савельев. Его усыновили в США и вернули назад в одиночестве. У него была записка: «Я не могу справиться с этим ребенком. Я от него отказываюсь». Вы знаете об этом?

Д.Медведев: Конечно знаю. Это ужасно. И этот мальчик, Артем Савельев, он просто, по-моему, попал в очень плохую семью. Вы знаете, мне бы не хотелось завершать интервью разговором о такой сложной теме, но я хотел бы сказать несколько вещей.

Во-первых, это чудовищный поступок со стороны его приемных родителей. Взять ребенка и, по сути, выбросить его через самолет в обратном направлении, сказав, что, извините, я не справилась, заберите его обратно. Это не только аморально – это противоправно.

И, во-вторых, что особенно сейчас меня волнует, количество таких случаев в Америке увеличилось. У нас было несколько смертей тех детей, которые усыновлены американскими родителями, за последнее время. Вот этот случай. Но, слава Богу, здесь без смертельного исхода и без каких-либо телесных травм. На это уже отреагировал и наш Уполномоченный по правам ребенка, и даже министр.

Дж.Стефанополус: Ваш министр иностранных дел предложил закончить эту практику усыновления. Это хорошая мысль?

Д.Медведев: Вы знаете, любое жесткое решение никогда не бывает полностью плохим или полностью хорошим. Мне кажется, что с учетом негативного опыта, который накопился в этой сфере, мы должны были бы с нашими американскими коллегами подумать о заключении какого-то межправительственного соглашения, может быть, жестко устанавливающего обязанности родителей, которые принимают ребенка из России, и создающего возможности мониторинга за такой семьей. Мы должны понимать, что с нашими детьми происходит. Или же нам действительно придется отказаться от практики усыновления российских детей американскими приемными родителями. Но тенденция настораживает. Это печально. И мне хотелось бы, чтобы в т.ч. и после нашего с Вами разговора на эту проблему обратили бы внимание американские власти.

Дж.Стефанополус: И последний вопрос. Дни «холодный войны», которые и Вы, и я видели, они навсегда ушли?

Д.Медведев: Я бы хотел надеяться, что да. И знаете почему? «Холодная война» – это скучная штука, никому от этого не хорошо. Тратятся огромные деньги, жизнь становится все более и более напряженной. Мы смотрим друг на друга как на врагов. Что в этом хорошего?

Во всяком случае, я буду делать все от меня зависящее, для того чтобы «холодная война» никогда не вернулась на нашу планету и не омрачала отношений с Соединенными Штатами Америки и с любой другой страной мира.

Дж.Стефанополус: Господин президент, большое спасибо. Вы очень гостеприимны.

Д.Медведев: Спасибо большое.

Россия занимает четвертое место в мире после Ирака, Афганистана и Сомали по числу поданных ее гражданами просьб о предоставлении убежища за рубежом в 2009г., говорится в докладе Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ). В списке самых привлекательных для беженцев стран Россия стоит на 18 месте.

Согласно докладу, за год число россиян, обратившихся с просьбой о предоставлении убежища, сократилось крайне незначительно: в 2009г. таковых было 20367 чел., а годом раньше, по уточненным данным, 20443 (третье место после Ирака и Сомали). Это сокращение не составило даже десятой доли процента, однако при этом оно фиксирует остановку тенденции на рост количества обращений граждан России о предоставлении убежища – в 2008 он составил 9% по сравнению с 2007г. В общемировом показателе поданных в пред.г. прошений о предоставлении политического убежища доля граждан России составляет 6%.

Самой привлекательной для российских просителей убежища, как и в пред.г., оказалась Польша – за статусом беженца там обратились 5762 чел. В тройку лидеров по популярности у россиян вошли также Австрия (3560) и Франция (3383). Далее следуют Бельгия (1605), Швеция (1058), Германия (925), Норвегия (867). Некогда привлекательные для соотечественников Соединенные Штаты сейчас лишь на восьмом месте – 862 обращения от граждан РФ. В перечень стран, куда за статусом беженца обратилось сто и более российских граждан, вошли также Финляндия (599), Швейцария (408), Канада (297), Нидерланды (151) и Великобритания (100).

При этом в России за статусом беженца в 2009г. обратились 5,7 тыс. иностранцев – на 5% больше, чем годом раньше. Из этого показателя 2990 чел. попросили о временном убежище в РФ, отмечается в докладе УВКБ. Статистические данные по странам, граждане которых искали убежища в РФ, в этом докладе не приводятся.

В документе отмечается, что по сравнению с 2008г. количество обращений к властям промышленно развитых стран за статусом беженца не изменилось и составило 377 тысяч. Авторы доклада указывают на стабилизацию ежегодного показателя, что, по их мнению, разрушает прежние представления о масштабах проблемы беженцев из бедных в богатые страны. «Мнение о том, что в более богатые страны текут потоки соискателей убежища, является мифом. Несмотря на некоторые популистские заявления, наши данные показывают, что их число остается стабильным», – говорится в заявлении верховного комиссара ООН по правам человека Антониу Гутерреша, распространенном в Женеве в связи с обнародованием доклада.

Лидером по числу прошений об убежище является Афганистан. Резко, более чем на 45%, возросло число заявок от граждан Афганистана – до 26,8 тыс., что сделало эту страну лидером по общему числу желающих получить статус беженца за рубежом. Примечательно, что еще в 2008 она занимала четвертую строчку с 18 тыс. беженцев. На третьем месте – после Афганистана и Ирака и непосредственно перед Россией – находится Сомали. С просьбой о предоставлении убежища за рубежом обратились 22,5 тыс. граждан этой страны, уже 20 лет переживающей гражданскую войну.

Сразу за Россией, на пятом месте, следует с минимальным отрывом Китай (20,1 тыс. заявок на статус беженца). Шестую строчку занимает Сербия – 18 тысяч 597 чел. При этом в докладе указывается, что в странах, предоставляющих убежище просителям из Сербии, в среднем 74% обращений подаются жителями Косово.

В десятку вошли также Нигерия (13310 обращений), Иран (11479), Пакистан (11184) Грузия (10994). При этом число граждан Грузии, обращающихся к властям других стран с просьбой о предоставлении статуса беженца, по сравнению с 2008г. выросло в два раза, констатируют авторы доклада. Они также называют Грузию лидером по темпам роста числа граждан, ищущих убежище за рубежом: этот показатель составил 102%. Далее по темпам роста числа граждан, желающих навсегда покинуть свою страну, идут Мавритания (57%), Зимбабве (54%), Афганистан (45%), Армения (43%) и Азербайджан (36%).

Наиболее привлекательной для беженцев страной остаются Соединенные Штаты. В пред.г. убежища в США попросили 49 тысяч человек – на 1% меньше показателя 2008г. Тем не менее, это по-прежнему составляет 13% от общего числа просителей убежища в развитых странах.

В пятерку самых популярных для просителей убежища государств входят также Франция (41 тыс. – 11%), Канада (33 тыс. – 9%), Великобритания (29 тысяч – 8%), Германия (27,5 тыс. – 7%). По состоянию на начало 2009г. (самые свежие данные) УВКБ ООН насчитывало 10,5 млн. беженцев, что на 8% ниже показателя пред.г. Число соискателей политического убежища составляло 838 тысяч человек по всему миру. Беженцами, по классификации ООН, считаются люди, спасающиеся за рубежом от преследований или вооруженных конфликтов; соискатели убежища – лица, официально подавшие заявку на получение политического убежища.

Экспорт фруктов и овощей из Пакистана с июля 2009г. по фев. текущего составил 240 млн.долл., что на 53% больше по сравнению с тем же периодом пред.г.

В стране производится 1,6 млн.т. манго, потребление на внутреннем рынке составляет 0,8 млн.т., 15% урожая пропадает. В пред.г. экспорт манго из Пакистана достиг 130 000 т., в этом году на международный рынок планируется поставить 150 000 т.

Газета «Ле Магреб» от 8 апреля сообщила, что Алжир приглашен на саммит по атомной безопасности, который собирает Барак Обама в Вашингтоне. В саммите, который состоится на следующей неделе, примут участие 47 стран, в т.ч. и Алжир, а также пять других арабских стран: Саудовская Аравия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Иордания и Марокко. В саммите примут участие все основные атомные державы: Россия, Китай, Великобритания, Франция, Пакистан и Индия. Алжир также заинтересован в развитии атомной энергии. На рассмотрении правительства Алжира находится проект закона о мирном использовании атомной энергии. Планируется, что первая атомная электростанция в Алжире войдет в строй в 2020г. Алжир > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 8 апреля 2010 > № 230303

Министр нефти Сейед Масуд Мирказеми в ходе очередной, третьей по счету поездки членов правительства в провинцию Западный Азербайджан посетил нефтехимический комбинат в Урмийе и там заявил о необходимости увеличения экспортных поставок продукции названного комбината, который является крупнейшим промышленным предприятием в провинции Западный Азербайджан, сообщает агентство ИРНА.

По словам министра, расширение производственной деятельности комбината, ориентированной как на внутренний, так и на внешний рынок, способствует развитию всего региона и обеспечивает высокую занятость населения.

В ходе совещания с участием руководителей и специалистов комбината С.М.Мирказеми отметил, что нефтехимический комбинат в Урмийе экспортирует свою продукцию в такие страны, как Германия, Бельгия, Турция, Пакистан и Сирия, и необходимо, чтобы на комбинате экспортным поставкам уделялось еще большее внимание. Продукция нефтехимического комбината в Урмийе поставляется на 22 завода, занимающихся производством меламина. Комбинат обеспечивает потребности 81 с/х предприятия в сульфате аммония.

Венесуэла возглавила список государств мира, над которыми нависла самая серьезная угроза дефолта по государственным займам. Об этом сообщила лондонская газета The Financial Times со ссылкой на последний доклад компании CMA DataVision, занимающейся анализом состояния кредитных рынков.

По данным компании, риск невыполнения Венесуэлой своих платежных обязательств в ближайшие пять лет составляет 48,5%. По этой причине страхование сбережений в государственных долговых облигациях является наиболее дорогим и составляет 950 тыс.долл. в год на каждые 10 млн.долл.

В янв. нынешнего года официальный Каракас девальвировал национальную валюту. Уровень инфляции в этой латиноамериканской стране составляет 25%. Второе место в негативном рейтинге заняла Аргентина. Попавшие же ранее в «черную десятку» Литва, Ливан и Румыния покинули печальный список, где их заменили Пакистан, Египет и Ирак. Однако эксперты прежде всего обратили внимание на тот факт, что в десятку попали страны «классической» Западной Европы, в т.ч. Греция, занявшая девятое место с вероятностью дефолта в 25,4%, а также Ирландия.

Страной, чьи государственные облигации признаны самыми надежными, названа Норвегия. США опустились на три строчки вниз и заняли десятое место в позитивном списке. Великобритания же заняла в нем лишь 21 место, риск дефолта по государственным займам в Соединенном Королевстве составляет 6,7%. banki.ru.

Wallenius Wilhelmsen Logistics, шведско-норвежский перевозчик «ро-ро», будет предоставлять услуги по направлению Северная Америка – Средний Восток. Такое расширение сервисов обусловлено повышением спроса в регионе, как сообщило 31 марта издание Journal of Commerce. Компания WWL уже увеличила количество перевозок по направлению Северная Америка – Средний Восток в марте – от одного до трех рейсов в месяц.

Суда ро-ро на данном направлении WWL могут перевозить как негабаритные и штучные грузы, так и лодки и машины. Маршрут будет проходить через порты Умм-Каср, Иран и Карачи, Пакистан. В дальнейшем суда будут заходить также в порты Бейрут, Ливан; Акаба, Иордания; Джидда, Саудовская Аравия; Даммам, Саудовская Аравия; Джебел Али, ОАЭ и Кувейт. Компания WWL уже начала принимать заявки на бронирование рейсов по маршруту Северная Америка – Средний Восток на трех месяца вперед.

Гендиректор Иранской национальной компании по экспорту газа Сейед Реза Кесаи-заде заявил, что в соответствии с соглашением между Ираном и Кувейтом Иран будет ежесуточно поставлять в Кувейт 8,5 млн.куб.м. газа с газового месторождения «Южный Парс», сообщает агентство ИРНА. По словам С.Р.Кесаи-заде, в Тегеране проводится очередной тур переговоров между Ираном и Кувейтом. С целью строительства газопровода длиной 577 км., предназначенного для прокачки иранского газа в Кувейт, создана совместная ирано-кувейтская компания.

С.Р.Кесаи-заде сообщил, что участок газопровода длиной 330 км. будет проложен по суше и остальная часть – по дну моря. Кувейтские руководители заявляют о своей заинтересованности в получении природного газа из Ирана. Между Ираном и Кувейтом подписаны два соглашения о поставках газа из Ирана в Кувейт, однако двусторонние переговоры еще не завершились.

Иранская национальная компания по экспорту газа уже подписала контракты с Туркменистаном об увеличении импорта газа до 14 млрд.куб.м. в год, с Азербайджаном о своповых поставках газа в республику Нахичевань, с Турцией, Швейцарией, Арменией и Пакистаном об экспорте газа в эти страны. Иран уже сейчас готов поставлять природный газ в Швейцарию. Между Швейцарией и Турцией ведутся переговоры о транспортировке иранского газа. В случае создания необходимых условий на первом этапе Иран сможет ежесуточно поставлять в Швейцарию до 1 млн.куб.м. природного газа.

Гендиректор Иранской национальной компании по экспорту газа Сейед Реза Кесаи-заде заявил, что в соответствии с соглашением между Ираном и Кувейтом Иран будет ежесуточно поставлять в Кувейт 8,5 млн.куб.м. газа с газового месторождения «Южный Парс», сообщает Iran News со ссылкой на агентство ИРНА. По словам С.Р.Кесаи-заде, в Тегеране проводится очередной тур переговоров между Ираном и Кувейтом. С целью строительства газопровода длиной 577 км., предназначенного для прокачки иранского газа в Кувейт, создана совместная ирано-кувейтская компания.

С.Р.Кесаи-заде сообщил, что участок газопровода длиной 330 км. будет проложен по суше и остальная часть – по дну моря. Кувейтские руководители заявляют о своей заинтересованности в получении природного газа из Ирана. Между Ираном и Кувейтом подписаны два соглашения о поставках газа из Ирана в Кувейт, однако двусторонние переговоры еще не завершились.

Иранская национальная компания по экспорту газа уже подписала контракты с Туркменистаном об увеличении импорта газа до 14 млрд.куб.м. в год, с Азербайджаном о своповых поставках газа в республику Нахичевань, с Турцией, Швейцарией, Арменией и Пакистаном об экспорте газа в эти страны. Иран уже сейчас готов поставлять природный газ в Швейцарию. В наст.вр. между Швейцарией и Турцией ведутся переговоры о транспортировке иранского газа. В случае создания необходимых условий на первом этапе Иран сможет ежесуточно поставлять в Швейцарию до 1 млн.куб.м. природного газа. oilru.com.

Индия договорилась с Францией о модернизации 51 состоящего на вооружении индийских ВВС самолета «Мираж-2000» за 2,2 млрд.долл., пишет в понедельник газета Indian Express. За 2,2 млрд.долл. Франция обязуется превратить проверенную временем боевую машину в самолет следующего поколения. Для этого на «Миражи» предлагается установить новую радарную систему, вооружение, систему радиоэлектронной борьбы. Подписание контракта намечено на ближайшее время.

Одновременно стало известно о том, что Франция приостановила реализацию сделки на поставку Пакистану электроники и ракет для пакистанско-китайского истребителя JF-17 на сумму 1,6 млрд.долл. Подрядчиками по этому контракту выступали французские оборонные предприятия OTE, Thales and MBDA. Некоторые СМИ уже высказали предположение, что сделка с Пакистаном была отложена под давлением Индии, которая выступает против передачи современных вооружений своему западному соседу.

Индия заказала первую партию «Мираж-2000» во Франции в 1980гг. Этот самолет был задействован в ходе вооруженного конфликта Индии и Пакистана в районе высокогорного населенного пункта Каргиль в 1999г. и хорошо себя зарекомендовал.

Отсутствие транзитных соглашений с соседними странами снизили долю афганских транзитных компаний до минимального уровня. Как сообщает телеканал «Лемар», из 25 млн.т. перемещенных за прошлый год товаров, только 20% перевозок осуществлено афганскими национальными компаниями. Кроме отсутствия соглашений о транзите, серьезными проблемами афганских транспортников являются отсутствие поддержки со стороны государства национальных транзитных компаний, нестабильность и отсутствие безопасности, отсутствие страховки и использование техники, не отвечающей стандартам. Все эти проблемы привели к тому, что значительная часть транспортных услуг в Афганистане оказываются пакистанскими и иранскими компаниями.

В министерствах транспорта и экономики Афганистана заявили, что в курсе имеющихся проблем и пытаются их решить. «Мы должны в первую очередь обеспечить безопасность дорог. Наше правительство намерено подписать с правительством Пакистана соглашение о транзите, чтобы решить проблемы наших транспортников», – заявили в министерстве транспорта Афганистана.

Ежегодно до 1 тысяч иранских и бесконечное количество пакистанских автомашин въезжают на территорию Афганистана, в то время как Афганистан имеет право в день отправить в Иран до 200 автомашин, а Пакистан вообще запретил перемещение афганских грузовых машин по своей территории.

Директор департамента информационных технологий Организации дорог и автомобильного транспорта Фарамарз Меддах в интервью агентству ИРНА сообщил, что в прошедшем 1388г. (21.03.09-20.03.10) объем иранского экспорта увеличился более чем на 20%. По словам Ф.Меддаха, за 11 месяцев пред.г. Иран через сухопутные и морские границы в общей сложности импортировал 51,8 млн.т. нефтяных и ненефтяных грузов и экспортировал 36,6 млн.т. грузов. По сравнению с аналогичным периодом пред.г. рост импорта составил 3,3% и экспорта – 20,2%.

В общем объеме импортных и экспортных перевозок на долю автомобильного транспорта приходятся 6,7%, ж/д транспорта – 2,1% и морского транспорта – 91,2%. Среди импортируемых в Иран грузов 11% составляют нефтепродукты и 89% – ненефтяные товары. Среди экспортируемых грузов на долю нефтепродуктов приходится 30%.

Основная часть импортных грузов, перевозимых автомобильным транспортом, доставляется из Турции (37%) и Пакистана (19%) и основная часть экспортных грузов отправляется в Афганистан (19%) и Азербайджан (12%). За указанный период через территорию Ирана в качестве транзитных грузов было перевезено 1 млн. 254 тыс.т. нефтепродуктов и 5 млн. 141 тыс.т. ненефтяных товаров. К числу последних относятся прежде всего хлопок (9,7%) и строительные материалы (8,7%).

Пакистан гарантирует безопасность газопровода «Мир», который строится по маршруту Иран-Пакистан-Индия, от угрозы действующих на его территории боевиков, чтобы окончательно привлечь Индию в проект, сообщает индийское информагентство Press Trust of India со ссылкой на секретаря министерства нефти и природных ресурсов Пакистана Мохаммеда Чодри Эджаза (Mohammed Chaudry Ejaz).

Будет ли Индия участвовать в строительстве газопровода длиной 1,035 тыс.км., стоимость которого оценивается более чем в 7 млрд.долл., не ясно. Страна игнорирует переговоры по строительству уже в течение трех лет, но формально не выходит из проекта, сообщает агентство. Пакистан предложит Индии долю в секции газопровода на территории Пакистана, чтобы убедить Индию в безопасности поставок. В янв. замминистра нефти Ирана Ногрекар Ширази подтвердил, что страны предлагают России стать участником проекта.

С сент. 2008г. Индия приостановила переговоры об участии в проекте газопровода «Мир». Как писали СМИ, официально Дели ссылался на проблемы на переговорах с Ираном и Пакистаном о цене газа и транзита. Впрочем, как отмечали эксперты, реальной проблемой стало политическое давление на Индию со стороны США. Вашингтон, конфликтующий с Тегераном, стремится не допустить реализации проекта, который позволит Ирану выйти на новый для него газовый рынок. Как отмечают аналитики, проект сопряжен с серьезными рисками. Прежде всего, ситуация в Пакистане нестабильна, а труба пройдет по неспокойной провинции Белуджистан.