Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Кыргызстан направил ноту в ОБСЕ о намерении начать процесс изменения статуса своего присутствия в Организации. Сообщает МИД КР в пятницу.

«В связи с публикацией информационным агентством «Фергана» информации относительно изменения статуса и мандата Центра ОБСЕ в Бишкеке, министерство иностранных дел Кыргызской Республики подтверждает, что 27 сентября 2016 года министерством была направлена в адрес Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) нота о намерении начать процесс изменения статуса присутствия ОБСЕ и его мандата, преобразовав Центр ОБСЕ в Бишкеке в Программный офис ОБСЕ в Бишкеке», - говорится в сообщении МИД.

При этом МИД отмечает, что кыргызская сторона ранее неоднократно заявляла на двусторонних встречах с руководством ОБСЕ и в своих выступлениях на министерских конференциях ОБСЕ о необходимости повышения эффективности ОБСЕ и совершенствования ее проектно-программной деятельности в Кыргызстане с учетом новых реалий и имеющихся потребностей и приоритетов страны. И последний раз об этом министр иностранных дел Эрлан Абдылдаев заявил в выступлении на неформальной встрече министров иностранных дел государств-членов ОБСЕ в Потсдаме 1 сентября 2016 года.

Кыргызской стороной планировалось официально озвучить намерение начать процесс преобразования статуса и обновления мандата Центра ОБСЕ в Бишкеке на заседании совета министров иностранных дел государств-членов ОБСЕ в Гамбурге в декабре 2016 года.

«Однако, недавние инциденты, связанные с выступлениями находящегося в розыске за совершенные уголовные преступления гражданина Кадыржана Батырова на совещании ОБСЕ по человеческому измерению на прошлой неделе в Варшаве, ускорили решение кыргызской стороны официально уведомить об этом ОБСЕ», - поясняет МИД.

Напомним, кыргызская делегация покинула зал заседания ОБСЕ во время совещания в Варшаве, когда слово было предоставлено осужденному на пожизненное заключение в КР и объявленному в розыск Кадыржану Батырову.

Названы лучшие страны Европы для международных студентов

Норвегия сместила Ирландию с первой на вторую позицию в рейтинге. А «бронзу» завоевала Польша.

Организация Studyportals опубликовала исследование под названием International Student Satisfaction. В нем аналитики исследовали то, насколько довольны международные студенты своим обучением в Европе. Рейтинг основан на 15 965 отзывах самих искателей знаний по всему миру о 153 университетах Старого Света.

Интересно, что наибольшее число университетов, заслуживших признание студентов в 2016 году, расположены в Испании. Следом за ней идет Германия. Больше всего довольны своим обучением искатели знаний из Франции, Италии и Греции.

В прошлом году Польша занимала в рейтинге лишь шестое место. А в этом году она "вскарабкалась" на почетную третью ступень пьедестала.

ТОП-10 лучших стран Европы для международных студентов:

1. Норвегия

2. Ирландия

3. Польша

4. Финляндия

5. Великобритания

6. Словения

7. Швеция

8. Дания

9. Чехия

10. Австрия

Делегация Польши во главе с замминистра развития страны Радославом Домагальски-Лабендзки посетила Министерство энергетики Азербайджана.

Как сообщили АПА-Экономикс в ведомстве, на встрече замминистра энергетики Азербайджана Гюльмаммед Джавадов отметил важность привлечения инвестиций в ненефтяной сектор Азербайджана, являющийся приоритетным в экономической политике государства. По его словам, с этой точки зрения для деятельности польских компаний в Азербайджане существуют широкие возможности, но необходимо оценить поступающие предложения по сотрудничеству.

Р.Домагальски-Лабендзки в ходе встречи заявил, что польские компании заинтересованы в инвестициях в экономику Азербайджана. По его словам, Азербайджан представляет большую значимость для Польши с точки зрения развития экономических отношений. Он отметил, что Польша заинтересована в углублении сотрудничества с Азербайджаном на уровне компаний и правительства. Р.Домагальски-Лабендзки заявил, что проекты и сферы, в которые польские компании заинтересованы вкладывать инвестиции, разнообразны, поэтому необходимо согласовать предложения обеих сторон по дальнейшему сотрудничеству до 7-го заседания азербайджано-польской межправокомиссии в декабре 2016 года.

Замминистра транспорта Азербайджана Муса Панахов предложил польским компаниям участвовать в реализации проектов по усилению транспортного потенциала Азербайджана, созданию в Каспийском бассейне логистических центров и по реконструкции железных дорог страны. М.Панахов также подчеркнул, что с реализацией проекта создания транспортного коридора «Север-Юг» Азербайджан превратился в важный транспортный узел и это открывает новые возможности для расширения сотрудничества с Польшей в транспортной сфере.

АПА-Экономикс

В переговорах участвовали заместитель Министра транспорта РФ Николай Асаул, заместитель Министра инфраструктуры и строительства Польши Ежи Шмит, генеральный директор Агентства автомобильного транспорта Алексей Двойных, представители Ространснадзора, Дирекции по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ассоциации АСМАП и другие.

По итогам заседания Россия и Польша согласовали Инструкцию для польских перевозчиков и российских сотрудников контролирующих органов, которая должна обеспечивать их корректную работу на территории РФ во исполнение приказа Минтранса России от 14.10.2015 г. № 301.

Инструкция для использования в работе обеими странами будет направлена до 5 октября 2016 года.

Заседание российско-польской Смешанной комиссии по вопросам международных автомобильных перевозок «Мы активно взаимодействуем с коллегами из Польши по вопросу функционирования автоперевозок грузов. Так, за первые 8 месяцев этого года более 120 тысяч польских разрешений выдано грузоперевозчикам России для осуществления двухсторонних и транзитных перевозок и около 7 тысяч – для перевозок грузов в/из третьих стран. По информации от польской стороны, за указанный период около 96 тысяч российских разрешений было использовано польскими перевозчиками. На следующем заседании, которое пройдет до 10 ноября в Польше, одним из важных вопросов станет обмен контингентом разрешений в 2017 году», - отметил Н. Асаул.

Участники заседания пришли к общему мнению, что в случае смены вида выполняемых перевозок с двусторонних на транзитные или наоборот, следуя по территориям сторон в течение одного кругорейса, требуется одно разрешение на двусторонние/транзитные перевозки. Определена возможность изменения данных, внесенных в бланки разрешений, при условии их заверения органом, выдавшим разрешение.

Чепецкий механический завод (входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ») отгрузил последнюю партию циркониевых конструкционных материалов для Национального центра ядерных исследований Польши.

Комплекты циркониевых изделий в сборе предназначены для исследовательского реактора «Мария».

Специалисты предприятия в рекордные сроки разработали технологические решения под требования заказчика.

«Для нас это совершенно новое изделие из циркония. Чертежи на этапе проектирования и все макеты по эскизу заказчика разработаны специалистами предприятия. польская сторона предоставила проектный эскиз. Все технологические и конструкторские решения также наши. Работы проведены в сжатые сроки», - прокомментировал руководитель проекта по продвижению циркония на зарубежные рынки АО ЧМЗ Игорь Орешков.

Сотрудничество российских и польских атомщиков возобновилось в 2015 году, когда АО «ТВЭЛ» одержало победу в тендере на поставку топлива для исследовательского реактора «Мария», вернувшись на польский рынок после семилетнего перерыва.

Бишкек меняет статус присутствия ОБСЕ в Кыргызстане, сообщает «Фергана».

По данным информагентства, МИД КР намеревается с 1 января 2017 года преобразовать Центр ОБСЕ в Бишкеке в Программный офис ОБСЕ.

Как сообщается, информированный источник пояснил, что это решение означает понижение статуса, но в чем конкретно будет заключаться разница между двумя форматами, пока не ясно.

«Как показывает опыт Казахстана, где точно также был понижен статус центра ОБСЕ до программного офиса, - это не сулит ничего хорошего. В Астане теперь все мероприятия офиса ОБСЕ проводятся только по согласованию с казахстанским МИДом. А раньше сотрудники центра ОБСЕ просто ставили местный МИД в известность. Наверное, теперь и офис в Бишкеке не сможет пальцем шевельнуть без разрешения МИДа Кыргызстана», - предположил собеседник.

По словам другого специалиста по этой теме, «разница в том, что программный офис не проводит мониторинг о ситуации в стране – политический, экономический, по правам человека либо иной. Сотрудники полномасштабной миссии готовят аналитические материалы для делегаций всех 57 стран-членов ОБСЕ в Вене, а программный офис аналитику не пишет, и его проекты, как правило, проходят контроль/согласование с МИДом. Хотя в Кыргызстане МИД уже давно гаечки подкрутил».

МИД КР объясняет свое решение об изменении статуса желанием «совершенствовать формы сотрудничества между Кыргызской Республикой и ОБСЕ, основанного на взаимопонимании и тесном взаимодействии, а также повышать эффективность и действенность деятельности присутствия ОБСЕ в Кыргызской Республике, считает, что эта деятельность должна соответствовать изменяющимся потребностям и приоритетам принимающей страны».

Проект соответствующего решения постоянного совета ОБСЕ будет в ближайшее время представлен кыргызской делегацией в Вене действующему председателю ОБСЕ.

Напомним, 20 сентября на заседании Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ в Варшаве заочно осужденный в Кыргызстане Кадыржан Батыров выступил против внесения поправок в Конституцию КР и выразил недовольство действиями властей по возбуждению нового уголовного дела в расследовании обстоятельств его беспрепятственного выезда из страны в 2010 году и причастности к этому должностных лиц. Батыров выразил недовольство тем, что власти Кыргызстана используют его имя для давления на противников изменений в Конституцию.

Кыргызстан потребовал от БДИПЧ ОБСЕ принять решение о включении Батырова в список лиц, которым закрыт доступ на все мероприятия ОБСЕ, и лишить его возможности принимать дальнейшее участие в проходящем совещании в Варшаве.

Россия может снова начать сотрудничество с США по вопросам усыновления

Анжелика Кавалерова

Российская делегация в Варшаве заявила о готовности к сотрудничеству с США по вопросам усыновления детей в том случае, если Вашингтон будет исполнять взятые на себя обязательства.

На совещании ОБСЕ по правам человека в Варшаве Россия напомнила о том, что сотрудничество с США по вопросам усыновления детей может быть восстановлено. К числу обязательств Вашингтона, по словам представителя Минобрнауки Ксении Тринченко, относится предоставление регулярных отчетов об условиях содержания и воспитания усыновленных российских детей.

Она также обратила внимание на проблему детей-сирот, которые иногда живут у новых родителей в ужасных условиях. «К сожалению, не всегда ситуация оказывается столь безоблачной. Зачастую вместо родителей они попадают к людям, которые издеваются над ними, эксплуатируют, избивают и даже насилуют», - сказала Тринченко, передает РИА Новости.

По ее словам, эти и подобные проблемы, возникающие при усыновлении ребенка за границу, поражают своими масштабами. «Вызывает крайнюю обеспокоенность отсутствие надлежащей транспарентности в процедуре переусыновления детей. Нередки случаи, когда невозможно отследить переустройство ребенка в другую приемную семью. Это создает благодатную почву для противозаконных действий», - подчеркнула она.

Напомним, запрет на усыновление детей американскими семьями ввел закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Документ был подписан Владимиром Путиным 28 декабря 2012 года и вступил в силу 1 января 2013 года. Этот закон был ответом России на принятый в США «акт Магнитского», запретивший въезд в страну российским чиновникам, причастным к гибели в СИЗО юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Закон окрестили именем мальчика Димы Яковлева, погибшего в машине, когда его приемный отец из США случайно оставил в ней ребенка на несколько часов – машина находилась на солнцепеке, а мальчик был пристегнут в детском кресле.

Из-за «закона Димы Яковлева» Россия потеряла возможность отслеживать судьбы детей, ранее усыновленных американцами.

Скелеты из нюрнбергских шкафов

Славин Алексей

Суд истории и история суда

1 октября 1946 года завершился Нюрнбергский международный военный трибунал – самый знаменитый и загадочный процесс XX века. Его тайные пружины до сих пор у нас малоизвестны: опубликовано меньше половины относящихся к процессу документов, имеющихся в российских архивах.

Реалии того времени настолько причудливо переплелись, что не могли не оказать влияние на ход суда. И конечно, на его приговор.

Суд творили державы-победительницы во Второй мировой войне. И этим всё сказано. Ни скандинавы, ни поляки, ни чехи, ни югославы, ни греки, ни голландцы с бельгийцами, то есть страны, в той или иной степени ставшие жертвами немецкой агрессии, к участию в процессе допущены не были.

Финал

Джон Вудс, профессиональный палач из Сан-Антонио (Калифорния), который к тому времени уже повесил более трёх сотен преступников и которому незадолго до окончания процесса было срочно присвоено сержантское звание, и его помощник, служащий военной полиции Иосиф Мальте, в ночь на 16 октября 1946 года в спортзале Нюрнбергской тюрьмы повесили Иоахима фон Риббентропа, Вильгельма Кейтеля, Эрнста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Фрица Заукеля, Альфреда Йодля, Артура Зейсс-Инкварта.

После казни, а на неё ушло три часа, тела были осмотрены и сфотографированы. Их завернули в матрацы и в последней одежде, с верёвками, на которых преступников повесили, положили в гробы. То же сделали и с телом Геринга, за два часа до казни разгрызшего ампулу с ядом. Кто её передал, так и осталось тайной.

В четыре утра гробы погрузили на грузовики, накрыли брезентом и в сопровождении военного эскорта доставили в Мюнхен. Там тела кремировали (причём рабочие крематория не знали, кого отправляют в печь), а пепел развеяли над рекой Изар, дабы не создавать мест поминовения.

К такому финалу суд шёл почти 11 месяцев. Сами слушания длились 218 дней. Было проведено 403 заседания, рассмотрено более трёх тысяч подлинных документов, допрошено более 200 свидетелей. Около 500 свидетелей из оккупированных стран были допрошены выездными комиссиями. Всего к делу приобщили свыше 300 тысяч письменных показаний, а также материалы, обнаруженные союзниками в армейских штабах, правительственных зданиях, ведомственных архивах рейха. Было израсходовано 200 тонн бумаги, 27 тысяч метров звуковой плёнки, написано свыше 50 миллионов страниц печатного материала, изготовлено свыше 30 тысяч фотокопий документов, просмотрены сотни километров плёнки.

В зал заседаний было выписано 60 тысяч пропусков. 250 из 350 мест занимала пресса.

ФАКТ

Не все подсудимые были казнены. Пожизненная тюрьма ждала Рудольфа Гесса, Эриха Рёдера и Вальтера Функа, 20-летняя – Бальдура Шираха и Альберта Шпеера; Константину фон Нейрату определили 15 лет, Карлу Дёницу – десять. А трое получили свободу: Ганса Фриче, Франца фон Папена, Ялмара Шахта оправдали. На суде отсутствовали М. Борман (бесследно исчез), Р. Лей (самоубийство) и Г. Крупп (неизлечимая болезнь). Кем были все подсудимые в Третьем рейхе, можно прочесть в любом справочнике. Это была элита режима.

Пути к правосудию

Первая попытка судить немецких военных преступников была предпринята после Первой мировой вой­ны. В Версальском договоре (ст. 227–229) говорилось о привлечении германской военной верхушки к суду за «нарушение законов и обычаев ведения войны». Выдвинуты были обвинения и против самого кайзера. Однако Голландия, где нашёл убежище Вильгельм II, отказалась выдавать монарха. В результате лишь 17 из упомянутых в договоре 890 человек были привлечены к суду в Лейпциге. И лишь семеро получили тюремные сроки. Причём довольно мягкие.

Ещё в ходе Второй мировой войны СССР не раз поднимал вопрос о будущем суде над преступным режимом. Говорили об этом и союзники. В заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 года главными преступниками были названы Гитлер, Геринг, Гесс, Геббельс, Гиммлер, Риббентроп, Розенберг. Но уже в Указе Президиума Верховного Совета от 2 ноября 1942 года в этот разряд зачислялись всё гитлеровское правительство и командование германской армии. Советское правительство неоднократно заявляло и об ответственности германских промышленников.

Для расследования нацистских злодеяний в ноябре 1942 года была создана Чрезвычайная госкомиссия во главе с Н. Шверником, В неё входили, в частности, А. Жданов, академики Е. Тарле, Н. Бурденко, Т. Лысенко, писатель А. Толстой, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).

Комиссия собрала огромный обвинительный материал – почти 55 тысяч актов и 250 тысяч опросов.

К будущему процессу готовились даже в самые трудные дни войны.

В этом тоже отражалась реальная вера в Победу.

Интересно, что союзники поначалу о суде не думали. В марте 1943 года госсекретарь США К. Хэлл заявил, что предпочёл бы «расстрелять и уничтожить физически всё нацистское руководство».

Черчилль в Ялте также предложил расстрелять руководство рейха по списку (такое же решение он предлагал Рузвельту ещё на Квебекской конференции в 1944 году). В Ялте на вопрос Черчилля: «Какова должна быть процедура суда: юридическая или политическая?» – Рузвельт заявил, что процедура не должна быть «максимально юридической». Черчилль считал, что суд над главными преступниками должен быть «политическим, а не юридическим актом».

Ещё 23 апреля 1945 года в британском послании президенту США отмечалось, что «казнь без суда более предпочтительна». И только 2 мая на совещании министров иностранных дел стран антигитлеровской коалиции в Сан-Франциско Англия дала согласие на процесс.

26 июня 1945 года в Вестминстере состоялось первое заседание Лондонской конференции по созданию Международного военного трибунала, на которой в течение шести недель и был разработан его устав. Он объединил, казалось, несовместимое: положения англо-американского, континентального и советского права.

Решающую роль в этом сыграли работы советского правоведа Арона Трайнина, представлявшего на конференции СССР: именно они дали западным юристам основу для определения агрессии как международного преступления.

По общему сценарию

Из 21 подсудимого 20 не желали признавать содеянного (признал лишь министр вооружений Альберт Шпеер). Им выделили 27 немецких адвокатов (некоторые были членами NSDAP), которым, кстати, платили огромные по тем временам деньги. Адвокатам помогали 54 юриста, 67 секретарей. Всем подсудимым дали возможность знакомиться со всеми документами, причём в переводе на немецкий язык. Был организован синхронный перевод на четыре языка всего, что говорилось на процессе. Подсудимые могли представлять свидетелей: их число, кстати, было в два раза больше, чем у прокуроров. На защиту было потрачено в три раза больше времени, чем на обвинение. Достаточно сказать, что только Геринг выступал на процессе почти два дня.

Защищаясь, подсудимые (особенно Геринг и Гесс) выдвигали аргументы, которые если не отводили от них ответственность полностью, то хотя бы частично делили её с победителями.

А потому союзники ещё до начала слушаний договорились (кстати, не по инициативе СССР!), какие именно исторические эпизоды не подлежат рассмотрению. В частности, англичане не хотели поднимать вопрос о перелёте Гесса (документы об этом засекречены до сих пор), о варварских бомбардировках немецких городов (это к вопросу об «обычаях ведения войны»!), о мюнхенском сговоре. Французы – о правительстве Виши, французских эсэсовцах и их карательных акциях. Американцы – о перевооружении Германии и инвестициях в её экономику.

У Советского Союза был свой список запретного. Это и подготовка немецких лётчиков, и довоенные соглашения Москвы и Берлина, и события в Прибалтике, и советско-польские отношения, и территориальные претензии СССР. А самое главное – общественно-политическое устройство Страны Советов, что могло вызвать нежелательные дискуссии.

Главный обвинитель от США Роберт Джексон заявил: «Я полагаю, что этот процесс, если на нём будут допущены дискуссии о политических и экономических причинах возникновения войны, может принести неисчислимый вред как Европе… так и Америке».

Несмотря на точное следование юридическим нормам, на процессе не только не рассматривалась, но даже не упоминалась причастность к мировой катастрофе целой группы лиц и организаций. Спорные, а порой и недостоверные факты принимались по предварительной договоренности на веру, в то время как многие очевидные вовсе не принимались во внимание.

В этом смысле показателен факт привлечения к суду и последующая казнь генерал-полковника А. Йодля (именно он подписал капитуляцию Германии в Реймсе). Этот сугубый штабист не отвечал непосредственно за те зверства, которые творил вермахт во время боевых действий. Вермахт, кстати, вообще не был признан преступной организацией. А вот Э. Манштейн или Г. фон Рундштедт, отдававшие людоедские приказы о расправе над мирным населением на Восточном фронте, избежали петли. (Манштейн в конце жизни работал советником канцлера Аденауэра по военным вопросам.)

Уже потом стало известно, что и фельд­маршал В. Кейтель, и генерал А. Йодль на допросах утверждали, что СССР готовился нанести первым удар по рейху и что война была «превентивной». Кстати, Йодль на последующем процессе в 1953 году был оправдан.

Или ещё пример. Заместитель Геббельса Ганс Фриче, отвечавший за радиовещание, вышел невиновным, а его подчинённый, ведущий передач на английском языке Уильям Джойс по прозвищу Лорд Хау-Хау («гав-гав» по-английски) был в январе повешен британцами за измену, хотя давно уже не был подданным его величества.

Суд да дело

В Кремле к предстоящему суду относились как к чрезвычайно серьёзному политическому акту. Для его организации и проведения была создана сверхсекретная правительственная комиссия. Номинально её возглавлял В. Молотов. Но реально – его заместитель А. Вышинский. А потому комиссию так и называли «Комиссия Вышинского» (как и значится в архивной описи советского Нюрнбергского фонда). В неё входили председатель Верховного суда И. Голяков, прокурор СССР К. Горшенин, министр юстиции Н. Рычков, глава НКГБ В. Меркулов, его зам. Б. Кобулов, начальник СМЕРШ В. Абакумов.

Вместе с прокурорами в Нюрнберге трудилась чекистская следственная бригада во главе с полковником М. Лихачёвым (расстрелянным в 1954 году вместе с В. Абакумовым). Она отвечала «за контроль», «за подготовку свидетелей», «за оперативное обеспечение».

Вышинский был рукой и глазами Сталина на процессе. Только в 1945 году он, согласно журналу посещений вождя, был у него 60 раз.

Андрей Януарьевич реально влиял на ход трибунала. Здесь работала его креатура: И. Никитченко (бывший зампред Военной коллегии Верховного суда, а тогда судья трибунала от СССР), Л. Шейнин и Н. Зоря (помощники главного советского обвинителя Р. Руденко), зам. обвинителя Ю. Покровский, прокуроры-дознаватели Л. Смирнов (будущий обвинитель на Токийском процессе) и М. Рагинский, эксперт С. Розенблит, то есть те, кто в Прокуратуре СССР громил «врагов народа» в конце тридцатых.

Одной из задач Вышинского было не допустить затягивания процесса. Об этом обвинители договорились также заранее. Вот что писал 6 апреля 1945 года лорд-канцлер Великобритании Джеффри Саймон: «Я обеспокоен перспективой длительного процесса, в ходе которого будут обсуждаться разного рода вопросы – юридические и исторические, могущие привести к существенным противоречиям и спорам в мире и непредвиденной реакции».

Вышинскому было что «корректировать».

Щекотливым был вопрос о «внезапности» нападения на СССР. И Кейтель, и Йодль, и даже привезённый инкогнито Ф. Паулюс подтверждали, что Гитлер тщательно готовился к войне против СССР, и советская разведка не могла об этом не знать.

Или вот цитата из советского обвинения.

«…гитлеровские заговорщики (пункт обвинения «заговор против мира». – А.С.) в соответствии с детально разработанным планом начали осуществлять разрушение городов и сёл, уничтожение фабрик и заводов, колхозов и совхозов, электростанций и железных дорог».

Но был и приказ Сталина о «выжженной земле». О взрыве тех же заводов и шахт, разрушении домов крестьян, чтобы оккупантам негде было ночевать.

Об этом также говорили адвокаты подсудимых.

А неупоминание евреев как главной жертвы гитлеровской истребительной политики (хотя И. Эренбург и В. Гроссман собрали к тому времени огромный материал для «Чёрной книги»)? В советских документах, как правило, использовался термин «мирные граждане» или «советские люди». Кроме сугубо внутренних причин – в частности, набирающего силу антисемитизма (достаточно сказать, что Н. Хрущёв, возглавив Украину, препятствовал евреям возвращаться в оставленные квартиры, занятые во время оккупации украинцами) – были ещё и внешнеполитические.Словом, много противоречивого. Но и время было противоречивое.

Да и число погибших в СССР умышленно преуменьшалось, дабы оно не входило в противоречие с названной Сталиным общей цифрой потерь – семь миллионов человек. Таким образом, принижался и размах холокоста на оккупированных территориях.

Настоящей бомбой стал раздобытый защитником Р. Гесса А. Зайделем аффидевит (заверенные письменные показания) бывшего зав. юридическим отделом МИДа Германии в ранге посла Ф. Гаусса о содержании секретного протокола пакта Молотова – Риббентропа. Главному обвинителю от СССР Р. Руденко и его помощнику Н. Зоре, который отвечал за это «направление», не удалось предотвратить допрос бывшего 1-го зама И. Риббентропа Эриха фон Вайц­зеккера, который подтвердил показания Гаусса. Рассказал о содержании протокола и сам Риббентроп. В результате Зайдель потребовал допросить свидетеля… Молотова В.М. и обвинил СССР в совместном с Германией развязывании войны против Польши.

Трибунал по договорённости не допустил включения этих обвинений в стенограмму процесса.

ФАКТ

Одна драматическая деталь. На следующий день после показаний Вайцзеккера и Риббентропа прокурора Николая Зорю, который, кстати, проводил допросы и по «катынскому делу» (его тоже исключили из обвинения), нашли мёртвым в номере гостиницы. По версии чекистов, он случайно выстрелил себе в висок, когда «чистил оружие». Пулю не нашли. Вскрытия не было. Семье объявили, что это было само­убийство.

Право и правда

Почему же Сталин всё же пошёл на проведение суда, несмотря на возможные риски? Ведь процесс мог развалиться уже после фултонской речи Черчилля 3 марта 1946 года? Только ли из-за пристрастия к судебным зрелищам?

Тут уместно вспомнить его слова из заявления 23 февраля 1942 года: «гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остаётся».

Этим многое сказано.

Думается, что в то время Сталину нужна была также некая юридическая грамота, гласящая, что только государство такого типа, как нацистская Германия, является преступным государством. Недаром прокурор Руденко во вступительной речи заявил, что «это первый случай, когда перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и сделавшие само государство орудием своих чудовищных преступлений».

Принципы устава и приговора суда были подтверждены 11 декабря 1946 года Генеральной Ассамблеей ООН и с этого момента стали общепризнанными нормами международного права.

Многие западные юристы до сих пор называют процесс «правосудием победителей». А когда, собственно, было иначе?

Трибунал в Нюрнберге – не победа права, а победа правды. Разгромив в моральном и политическом плане нацистскую систему, суд внёс гигантский вклад в развенчание тоталитаризма как идеологии и как человеконенавистнической практики.

И теперь слово «нацист» по отношению к любому индивидууму звучит как приговор.

P.S. Хотя я порой думаю: а может, Черчилль был прав и их всех надо было просто по-быстрому рас­стрелять?

Экс-генподрядчик «Зенит-Арены»: «Скорее всего, стадион не будет построен в срок, который сейчас указывается»

Что не так со стадионом в Петербурге, можно ли будет проводить на нем матчи? Свою позицию по поводу долгостроя в беседе с Business FM изложил глава совета директоров компании «Инжтрансстрой-СПб» Кирилл Поляков

Стадион на Крестовском острове в Петербурге, более известный как «Зенит-Арена» — это пример того, что у любого проекта должен быть один заказчик и понятный бенефициар, заявил Business FM председатель совета директоров компании «Инжтрансстрой-СПб» Кирилл Поляков.

«Инжтрансстрой» — бывший генподрядчик строительства стадиона на Крестовском острове. Компанию отстранили от исполнения контракта этим летом. Иван Медведев задал Кириллу Полякову простые вопросы: что не так с этим стадионом? Почему стоимость строительства арены за несколько лет выросла в 6,5 раза, а объект до сих пор так и не сдан?

Ваша компания была генподрядчиком строительства стадиона на Крестовском острове, который все называют «Зенит-Арена», но в июле контракт с вами расторгли в одностороннем порядке. Не могли бы в двух словах объяснить, почему? Что не так? Мы знаем официальную позицию: компания сдавала работу не вовремя, делала все не так, воду не отвела и так далее. Были заявления чиновников от Санкт-Петербурга — хотелось бы услышать вашу позицию.

Кирилл Поляков: Мы можем только догадываться об истинных причинах замены генподрядчика. Наверное, город захотел привлечь к строительству более управляемую компанию. Уже в мае 2015 года мы диагностировали ключевые пять проблем, о которых говорили постоянно с заказчиком. Это — отставание в проектировании на стороне заказчика, это дефицит бюджета строительства, дефицит текущей ликвидности, отсутствие эксплуатации и неготовность служб заказчика к управлению такой машстабной стройкой. В течение этого года нам много что удалось сделать. Например, мы договорились о поправке в бюджете Санкт-Петербурга, об увеличении стоимости строительства более чем на 4 млрд рублей, но эти деньги так до строительства и не дошли. Не остановили работы с нашими субподрядчиками, которые теперь переходят под управление новой компании. Вовремя освободили площадку. Но теперь, действительно, пойдем в суд.

Что именно оспариваете, на какие перспективы рассчитываете, если вы уже все сдали? Может быть, будет сложнее даже зайти обратно, чем просто уйти оттуда.

Кирилл Поляков: Зайти обратно — это уже утопия.

Тогда зачем суд?

Кирилл Поляков: Мы судимся для того, чтобы вернуть деньги за уже выполненную работу.

Как решение властей расторгнуть с вами контракт на строительство стадиона на Крестовском острове повлияло на бизнес «Инжтрансстрой-Спб»?

Кирилл Поляков: Безусловно, негативно. У компании «Инжтрансстрой-Санкт-Петербург» в свое время были объекты, связанные с реконструкцией «Пулково». Это кроме контракта по строительству стадиона. Мы предполагали, что сможем участвовать в тендерах и на другие заказы, в частности, реконструкцию набережной Макарова, строительство моста через остров Серный и новые депо, которые планируются к строительству в 2017 в 2018 годах. Это с учетом того, что еще одна наша организация работает сегодня на строительстве депо «Южное». У нас есть необходимая для этого компетенция. А теперь мы рискуем потерять этот бизнес.

Бизнес по исполнению госконтрактов, я правильно понимаю?

Кирилл Поляков: Бизнес по исполнению госконтрактов. С другой стороны, сегодняшнее состояние отрасли не позволяет на госзаказах получать прибыль. Зачастую это убытки.

Тогда почему вы боитесь потерять этот бизнес, если он убыточен? Может быть, проще и уйти?

Кирилл Поляков:Мы рассматриваем разные сценарии. Бизнес, действительно, на госзаказах убыточный. Кризис продолжается. После Олимпиады в Сочи с рынка ушли многие крупные подрядчики, в основном, из-за банкротств. Еще одна проблема, которую я вижу — это отсутствие реальных бенефициаров у госзаказчиков. В коммерческих структурах в сроках и качестве стройки заинтересован акционер или конечный бенефициар. В случае госконтрактов, чиновники лавируют между законодательством и рыночными проблемами. К тому же...

И тратят не свои деньги.

Кирилл Поляков: И тратят, безусловно, не свои деньги.

По вашим оценкам, в том состоянии, в котором вы сдали объект, новый подрядчик успеет его достроить? Его вообще реально достроить в срок, чтобы там провели Кубок конфедераций?

Кирилл Поляков: Хочу отметить, что стадион на сегодняшний момент готов больше, чем на 85%. Плюс еще работы на 1,8 млрд рублей, документацию по которым мы отправили заказчику. В совокупности объем приближается к 90%. Важно отдельно отметить, эти 85% построил именно «Трансстрой», выполнив все технически сложные работы: возвели чашу стадиона, смонтировали стационарную раздвижную крышу и выдвижное поле. На сегодняшний день осталось не так много работ и они технологически не такие сложные.. Однако вынужден констатировать, что, скорее всего, стадион не будет построен в срок, который сейчас указывается. Либо это будет квазистадион, давайте назовем это так. По форме он будет напоминать стадион, но начинка — инженерные системы — будет монтироваться в течение следующего года.

Ну, а безопасно ли в таком случае там проводить какие-то соревнования до того, как он будет полностью сдан? То есть можно ли себе представить, что в недоделанном стадионе Кубок конфедерации пройдет, а потом уже к чемпионату там дальше доделают?

Кирилл Поляков: Я думаю, что до Кубка Конфедерации заказчик и силовые ведомства обеспечат безопасность. Но стадион к этому моменту полностью не будет готов.

Максимально простыми словами: что не так со стадионом на Крестовском острове? Его должны были сдать, по-моему, семь лет назад. Стоимость его строительства выросла с 7 млрд до 40. Почему?

Кирилл Поляков: Важно отметить, что не генподрядчик управляет ценой контракта. Это функция заказчика и зависит от того, что он в итоге хочет получить. Какие системы, какие возможности, какие решения он применяет, чтобы построить тот или иной объект. Можно сравнить с ремонтом у вас в квартире, когда ваши желания и определяют стоимость. В данном случае заказчик сам не понимал, что он хотел построить. Просто посмотрите: за время строительства стадиона сменилось два губернатора, несколько вице-губернаторов, несколько руководителей комитетов управляли этой стройкой. Провели шесть экспертиз, будет еще седьмая. Это означает, что с момента начала строительства до текущего момента проект изменился кардинально и сейчас строят совершенно другой стадион. Например, сначала стадион предполагался из металлоконструкций, потом — из монолитного бетона. Сначала была одна численность, потом она возрасла. Мы неоднократно, кстати, заявляли, что необходимо упрощать решения, в том числе отказываться от раздвижной крыши, выкатного поля, потому что во многом это НИОКР. В столь северных широтах непонятно, как это будет себя вести. Это как раз то, о чем я говорю, когда имею в виду, что нет конечного бенефициара. Только бенефициар понимает точно, что он хочет получить.

Иван Медведев

Россия. СЗФО > Недвижимость, строительство > bfm.ru, 29 сентября 2016 > № 1915296 Кирилл Поляков

Бабий Яр послужит примирению

На 75-ю годовщину Бабьего Яра в Киеве появится мемориал

Александр Братерский

В Бабьем Яру под Киевом будет создан мемориальный комплекс, посвященный массовому расстрелу евреев нацистскими преступниками. В создании комплекса примут участие и представители Украины, и бизнесмены из России. Это может сыграть позитивную роль на фоне тяжелых отношений между двумя странами.

Сегодня в Киеве прошли памятные мероприятия, посвященные 75-летию трагических событий в Бабьем Яру. Массовый расстрел местного населения, включая женщин, детей и стариков, считается одним из самых чудовищных преступлений нацистской Германии времен Второй мировой войны. Жертвы не знали, что идут навстречу гибели, так как думали, что их собираются переселять. В Бабьем Яру нацисты расстреляли 200 тысяч человек, сбрасывая тела в специально подготовленные рвы.

«Я сразу понял: мы идем на смерть. Я уговаривал маму спрятаться, остаться дома, но она отказывалась меня слушать, а шестилетняя сестра только плакала», — рассказывал в одном из интервью чудом спасшийся от расстрела киевлянин Рувим Штейн.

Сам он признавался, что уже много лет спустя после трагедии так никогда и не приблизился к этому месту.

В ознаменование 75-летней годовщины трагедии руководство Украины объявило, что в Бабьем Яру будет создан памятный мемориал жертвам холокоста. «Мемориал будет построен в Киеве на месте массового уничтожения нацистами евреев, украинцев, ромов и представителей других национальностей», — говорится в сообщении пресс-службы президента Украины Петра Порошенко 29 сентября.

В этот же день была подписана декларация о намерении создать мемориальный центр. Церемония состоялась в Национальном музее Тараса Шевченко в Киеве в четверг. В инициативную группу по созданию мемориала вошли мэр Киева Виталий Кличко, экс-сенатор США Джо Либерман, украинский миллиардер Виктор Пинчук, экс-президент Польши Александр Квасьневский. Декларацию о намерениях подписали и два представителя России, сооснователи Еврейского конгресса России Михаил Фридман и Герман Хан.

Участие российских предпринимателей в создании мемориального центра можно считать положительным шагом на фоне тяжелых отношений между двумя странами. Однако, по мнению заместителя директора Центра политических технологий Алексея Макаркина, они «представляют общественность, а не государственную власть». «Вряд ли отношения между государствами после этого сильно изменятся», — говорит эксперт.

Тяжесть прошлого

Решение о создании мемориала, посвященного бесчеловечной трагедии, в какой-то степени восполняет брешь, существовавшую еще при советской власти.

СССР одно время даже пытался уничтожить память об этом событии. На месте расстрела в 1950-е годы была проложена автомагистраль.

Однако в 1961 году на волне оттепели Москва разрешила публикацию поэмы Евгения Евтушенко, которая начиналась словами «Над Бабьим Яром памятников нет...» и была посвящена этим событиям Второй мировой. Поэма «Бабий Яр» была опубликована в «Литературной газете» и стала поэтическим символом трагедии. В 1965 году в СССР был объявлен конкурс на создание памятника. Впрочем, вначале был возведен обелиск, памятник появился лишь в 1976 году. Надпись на нем гласила, что на этом месте погибло более 100 тысяч «граждан города Киева и военнопленных».

Это было следствием нежелания говорить о трагедии еврейского народа в период так называемого советского «государственного антисемитизма» и вражды с Израилем.

Сам Порошенко заявил, что мемориал в Бабьем Яру должен стать «символом единения всех украинцев».

Тем не менее киевские политические круги болезненно относятся к напоминаниям о том, что в трагедии украинских евреев есть доля вины местных националистов, выступавших на стороне Адольфа Гитлера. Украинский лидер, как отмечают эксперты, находится в сложном положении. Не желая ссориться с Израилем и США, он в то же время не может открыто выступить против националистических кругов, которые в 2014 году выступили на стороне оппозиции в ходе революционных событий.

Незадолго до трагической даты эта тема снова вызвала полемику в украинском обществе в связи с выступлением в Верховной раде израильского президента Реувена Ривлина, визит которого был посвящен 75-й годовщине Бабьего Яра.

В своей речи он напомнил о роли Украинской повстанческой армии времен Второй мировой. «Многие пособники преступлений были украинцами. И среди них особо выделялись бойцы ОУН, которые издевались над евреями, убивали их и во многих случаях выдавали немцам», — говорил Ривлин. Его высказывания вызвали жесткую реакцию со стороны националистических кругов, а депутат Верховной рады Олег Ляшко заявил, что выступление израильского президента «унижает украинцев».

Представители националистических кругов напоминают, что от рук нацистов погибли и члены самой ОУН-УПА, в том числе известная поэтесса Олена Телига. Она некоторое время работала в издании, которое поддерживали нацисты.

«Они были и жертвами, но они тоже участвовали в антисемитской пропаганде», — говорит о членах ОУН-УПА Макаркин.

Нацисты считали многих членов УПА лишь временными союзниками и были против любой «самостийности» для Украины, напоминает эксперт.

Макаркин отмечает, что реакция части украинцев на выступление Ривлина говорит о том, что тема Бабьего Яра по-прежнему разделяет украинское общество. Новый мемориал может стать первой попыткой преодолеть тяжесть прошлого.

Оценка качества образования школьников сегодня стала одним из главных приоритетов развития отечественной системы образования. Какие успехи демонстрируют ученики российских школ на фоне ровесников из других стран? Какие новые проверочные работы ждут школьников в предстоящем учебном году? Об этом в преддверии Второй международной конференции "Использование результатов исследований качества образования: проблемы и перспективы", которая пройдет в Москве 29-30 сентября, корреспонденту РИА Новости рассказал директор Федерального института оценки качества образования (ФИОКО) Сергей Пономаренко.

- Сергей Николаевич, каковы Ваши ожидания от предстоящей конференции?

— Российская Федерация проводит эту международную конференцию уже во второй раз. Мы создали площадку, на которую приглашаем наших коллег из систем образования разных стран мира. В их число входят наши партнеры из Департамента по образованию и навыкам ОЭСР и Международной ассоциации по оценке образовательных достижений IEA, вместе с которыми мы проводим в России шесть международных сравнительных исследований в образовании – PISA, PIAAC, TALIS, PIRLS, TIMSS, ICCS. Мы считаем эти международные сравнительные исследования приоритетными, потому что они позволяют сравнить системы образования и показатели их развития в России и в других странах.

На конференции мы будем говорить о современных трендах в национальных системах образования, поделимся нашим опытом и наработками, а нам есть, чем поделиться. В частности, мы расскажем, как мы проводим национальный выпускной экзамен в одиннадцатом классе, как выстроены вступительные испытания в системе высшего образования страны. Эта информация очень востребована специалистами из других стран.

- Вы упомянули международные сравнительные исследования. Как наша система образования, согласно этим исследованиям, выглядит на фоне других стран?

— В каждом цикле мы чуть-чуть улучшаем свои показатели. В некоторых исследованиях мы уверенно держимся в первой десятке, например, в TIMSS. Это международное сравнительное исследование математической и естественно-научной грамотности среди учащихся четвертых и восьмых классов. Чуть-чуть затрагиваем и одиннадцатые классы.

Россия в последние годы входила здесь в первую десятку, а сейчас вошла даже в первую пятерку стран. Исследование PIRLS посвящено читательской грамотности в начальной школе, в нем оценивается умение читать, умение работать с текстами. Здесь Россия также уверенно входит в первую пятерку стран мира. Есть еще очень большое исследование PISA, в нем проверяют математическую, естественнонаучную и читательскую грамотность у 15-летних учащихся. Из 86 стран мы занимаем на сегодняшний день от 33-го до 39-го места.

- А как обстоит дело с исследованиями, которые проводятся среди взрослых?

— Существует международное сравнительное исследование компетенции взрослого населения PIAAC, там изучается финансовая и математическая грамотность, умение пользоваться современными законодательными основами в том обществе, где люди проживают. У нас там хорошие показатели, примерно 12–14 место.

Мы также принимаем участие в исследованиях знаний по граждановедению ICCS. Здесь у России также хорошее место, чуть выше среднего уровня среди других стран.

- Недавно начался новый учебный год. Какие перемены в области оценки качества образования ждут школьников?

— Сейчас в масштабах Российской Федерации реализуется новый проект — всероссийские проверочные работы. Это полномасштабный экзамен, помимо выпускных экзаменов в 11-х и в 9-х классах, который дает возможность школьникам и, особенно, их родителям посмотреть на уровень и качество знаний. Вопросы и измерительные материалы для всероссийских проверочных работ разрабатываются на федеральном уровне, что соответствует нашему современному государственному образовательному стандарту.

Мы передаем школам задания для проведения экзамена. А результаты не поднимаем на всероссийский уровень, а оставляем в школах, чтобы педагоги и родители могли узнать, что происходит со знаниями, которые школьники получили во время обучения в школе, какие результаты получают ученики от взаимодействия с системой образования.

В предстоящем учебном году, в апреле 2017 года, мы впервые будем проводить в пятых классах всероссийские проверочные работы в виде экзамена по нескольким предметам. В четвертых классах этот экзамен пройдет во второй раз. Всероссийские проверочные работы также пройдут среди выпускников 11-х классов, причем по тем предметам, которые они не выбрали для Единого государственного экзамена.

- Почему?

— Это очень серьезный момент: в последние годы мы видим, что школьники, выбрав предметы, по которым они будут сдавать ЕГЭ, совершенно забывают о других предметах и перестают уделять им какое-либо внимание. Мы же хотим, чтобы выпускники нашей страны обладали всесторонними знаниями в соответствии с принятым образовательным стандартом.

- Существовали ли прежде подобные проверочные работы, или это абсолютно новая форма оценки?

— В Советском Союзе чем-то подобным были годовые экзамены и годовые контрольные работы по разным предметам. Здесь мы не изобретаем ничего нового, а возрождаем то хорошее, что, с нашей точки зрения, было в Советском Союзе.

- Будут результаты всероссийских проверочных работ учитываться при составлении портфолио выпускников?

— Как известно, недавно вузы получили возможность начислять дополнительные вступительные баллы абитуриентам за сочинения, которые те писали в 11 классе, за результаты сдачи норм ГТО, за активную общественную работу в школе. Поэтому портфолио, о котором так много говорили, уже начинает применяться на практике.

- Какие задачи сегодня стоят в области развития образования в стране?

— В последнее время мы много обсуждаем практикоориентированность знаний, которые получают школьники. Мы хотим видеть, может ли ученик применять то, чему его научили в школе. Выпускник должен быть в состоянии вычислить, например, сколько краски или обоев потребуется для ремонта комнаты, рассчитать время ожидания автобуса на остановке. Он должен ориентироваться в вопросах здоровья и финансов, уметь работать с банками, рассчитывать свою заработную плату, формировать семейный бюджет. Здесь ему могут пригодиться не только математика и физика, но и естественно-научные предметы, и информатика. При этом мы должны соблюдать разумную грань, потому что из школьной программы не должны полностью исчезать и чисто фундаментальные знания.

Правильная пропорция, на мой взгляд, такая: практикоориентированность должна быть построена на фундаментальных образовательных знаниях, которые школа дает ученику. Кроме того, мы будем расширять линейку дополнительного образования. Мы будем следить за наличием секций, кружков, дополнительных предметов в школе. Мы хотим создать условия, чтобы молодые люди могли реализовать свои способности и таланты. Безусловно, мы будем развивать изучение истории России и мира, нравственные основы развития личности, для нас это тоже серьезный приоритет.

- Все это относится к ученикам и к результату их обучения. А есть ли приоритеты, связанные непосредственно с развитием школы и поддержкой учителей?

— Для нас важно развитие материально-технической базы школ. Важна достойная зарплата учителей, которая позволит создать конкурентную среду среди педагогического сообщества. Мы хотим повысить мотивацию выпускников поступать в педагогические вузы, а после их окончания приходить работать в школу. Конечно, поэтому для работников системы образования должны быть созданы хорошие социально-экономические условия.

- Какие цели Вы ставите перед собой в области оценки качества образования?

— Мы продолжим совершенствовать всероссийские проверочные работы по максимальной линейке предметов. Эти работы постепенно будут распространяться на все параллели. Мы хотим, чтобы ученики, родители и педагоги могли проверять, насколько реальные знания ученика соответствуют тому, чему его пытались научить.

Россия > Образование, наука > ria.ru, 28 сентября 2016 > № 2066387 Сергей Пономаренко

Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал ежегодный отчет о глобальной конкурентоспособности на 2016-2017 годы.

«В глобальном рейтинге конкурентоспособности Кыргызстан ухудшил свои позиции. Среди 138 стран Кыргызстан в этом году оказался на 111-м месте», - такие данные приведены в отчете.

При составлении рейтинга учитываются 12 параметров, такие как развитость финансового рынка, конкурентоспособность компаний, экономическая инфраструктура, макроэкономическая стабильность и другие.

В этом году ВЭФ рассматривал 138 стран и среди них Кыргызстан оказался на самой низкой за последние два года годы позиции - 111-е место. Тогда как в 2015 году республика занимала 102-е, а в 2014 году - 108-е место. Наихудшие показатели страны отмечаются по параметрам «экономическая инфраструктура», «объем рынка» и «инновации».

На одну позицию выше Кыргызстана оказалось островное государство с населением в 500 тыс. человек Кабо-Верде (Западная Африка). На верхних строчках также расположились африканские государства Габон и Эфиопия.

Первая десятка лидеров рейтинга выглядит следующим образом: Швейцария, Сингапур, США, Нидерланды, Германия, Швеция, Великобритания, Япония, Гонконг, Финляндия.

30-ка самых конкурентоспособных стран мира в основном представлена государствами-членами ОЭСР.

В тридцатку также вошли 6 стран из Азии – Япония (8), Гонконг (9), Тайвань (14), Малайзия (25), Южная Корея (26), Китай (28).

Среди стран СНГ сравнительно высокие результаты показали Азербайджан (37 место), Россия (43), Казахстан (53).

Грузия в рейтинге находится на 59-м месте, Таджикистан - на 77-м, Армения -на 79-м, Украина – на 85-м, Молдавия - на 100-м, Кыргызстан - на 111-м.

Последние три места у африканских стран с худшими условиями конкурентоспособности: Мавритания, Чад и Гвинея.

Юнкер призвал Европу полюбить мигрантов

Дебаты вокруг миграционной политики ЕС раскалывают Западную и Восточную Европу

Игорь Крючков

Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сравнил спор о мигрантах в Европе с любовной историей. «Нужно дать любви время», — заявил политик, говоря о распределении мигрантов между странами ЕС. Дискуссия о том, имеет ли право официальный Брюссель навязывать странам — членам Евросоюза свои решения, заставляя принимать у себя тысячи беженцев, уже вынудило Венгрию организовать референдум.

28 сентября европейские СМИ обсуждали дебаты, которые транслировались по французскому телеканалу France24 накануне вечером. Помимо Юнкера в них участвовал Мартин Шульц, президент Европейского парламента. Они обсуждали наиболее актуальные проблемы, с которыми сталкивается ЕС.

Одной из центральных тем был миграционный кризис, который все сильнее разделяет европейские страны и центральные власти ЕС в Брюсселе.

«Кто блокирует решение миграционного кризиса? Несколько стран — членов ЕС, — заявил Шульц в эфире France24. — В Германию за прошлый год приехал 1 млн беженцев. Если вы распределите этот миллион среди 508 млн европейцев, живущих более чем в 20 странах, это не проблема. Если этим занимается всего четыре-пять стран, а остальные говорят, что они ни при чем, — вот тогда это проблема».

«После того как Еврокомиссия и Европейский парламент выработали правила по решению миграционного кризиса, ряд стран отказались ратифицировать их», — добавил Жан-Клод Юнкер.

На вопрос журналистки о том, что думают брюссельские политики о странах, которые не согласны с правилами, Юнкер ответил: «Мы знаем из нашей личной жизни, любовь очень редко падает как снег на голову. Чтобы родилась любовь, нужно время».

Не по любви

Британский таблоид The Daily Express вышел с заголовком, предельно жестко передающим основную мысль, которую пытались донести европейские политики. «Это вина стран ЕС, а не Брюсселя: Юнкер и Шульц обвиняют европейские государства за миграционный хаос».

Онлайн-ресурс EU Observer был более мягок в своих оценках, однако также подчеркнул, что слова Юнкера, произнесенные во французском эфире, стали неожиданностью. Ранее в сентябре глава Еврокомиссии утверждал, что «солидарность нельзя насаждать сверху». Речь шла именно о миграционной политике Евросоюза, которая предполагает, что сотни тысяч беженцев, прибывших в Европу за последние два года, должны быть распределены между государствами ЕС согласно утвержденным квотам.

Слова Юнкера были восприняты как уступка в отношении Венгрии и Словении, которые особенно активно сопротивляются политике, выработанной в Брюсселе. 28 сентября словацкий премьер Роберт Фицо подтвердил, что он будет до последнего сопротивляться миграционным квотам.

«Квоты сегодня, очевидно, разделяют страны Евросоюза, — заявил он. — Поэтому можно заявить о политической смерти этого подхода».

Венгрия тем временем готовится к референдуму 2 октября, организованному по инициативе премьера страны Виктора Орбана. На плебисците граждане страны должны будут ответить на вопрос: «Имеет ли право ЕС в обход национального парламента распределять иностранных граждан для расселения на территории Венгрии?» Согласно соцопросу агентства Republikon, чьи результаты были обнародованы 15 сентября, 73% намерены ответить «нет». Для того чтобы референдум признали легитимным, на избирательные участки должны прийти не менее 50% венгров, имеющих право голоса.

Кроме того, и Венгрия, и Словения подали на миграционные правила ЕС в суд. Эта реакция — ответ на то, что Брюссель планировал разместить в этих странах около одной тысячи мигрантов.

Кстати, в Венгрии действует закон, который предоставляет гражданство страны любому, кто инвестирует в местную экономику €300 тыс.

У ЕС нет действенных мер, которые могли бы принудить страны-члены придерживаться миграционных квот. В Брюсселе обсуждалась возможность введения штрафа в размере €250 тыс. за каждого мигранта, которого страна отказывается принимать, однако дискуссии не вылились в законы.

Менеджмент хромает

Сейчас в Европе развивается даже не столько миграционный кризис, сколько кризис миграционного менеджмента, считает Ольга Гулина, директор берлинского Института миграционной политики.

«В 2014–2016 годах ЕС потратил для снижения миграционных потоков €17 млрд. При этом на снижение миграционного потенциала в странах происхождения мигрантов, помощь странам — поставщикам мигрантов и другие подобные цели страны ЕС направили €81,7 млн. То есть 4,5% от всей необходимой суммы», — рассказала собеседница «Газеты.Ru».

«Поэтому на вопрос, кто виноват, однозначного ответа нет. Страны не имеют единой линии, а стратегия ЕС не воспринимается как позиция, транслирующая интересы государств — участников союза», — считает Гулина.

Коридор возможностей по противостоянию кризиса постепенно сужается, уверена эксперт. «Как еще недавно сказал министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер, сейчас видятся всего два варианта: или это кризис, который ЕС разрешит в ближайшее время, или это глобальные изменения, остановить которые нам не под силу из-за недостатка понимания. Полностью с ним согласна», — добавила она.

На саммите ЕС в Братиславе 16 сентября «Вышеградская четверка» (Чехия, Польша, Словакия и Венгрия) предложила свой план противодействия миграционному кризису. План под названием «Гибкая солидарность» предполагает, что для принятия беженцев дополнительными критериями должны стать политическая заинтересованность в приеме этих людей и опыт подобных гуманитарных операций. Власти Австрии также намерены выступить с собственным вариантом решения в ближайшее время.

Патриарх Израиля и технократ номер один

Умер экс-президент Израиля Шимон Перес

Александр Атасунцев

Патриарх израильской и мировой политики экс-президент Израиля Шимон Перес скончался на 94-м году жизни. Две недели назад он перенес инсульт. С тех пор его состояние оставалось тяжелым. Перес запомнился как один из самых многогранных политиков у истоков независимого Израиля.

Проблемы со здоровьем у бывшего президента Израиля появились в январе этого года. 14 и 24 января Переса госпитализировали из-за болей в области груди.

Вечером 13 сентября Шимон Перес в тяжелом состоянии с подозрением на инсульт был доставлен в Медицинский центр имени Хаиба Шибы, который находится в Тель-Авиве. Врачи ввели его в искусственную кому. Во вторник вечером, 27 сентября, родных Переса вызвали к нему в больницу. Сообщение о смерти экс-президента появились ранним утром 28 сентября.

Шимон Перес — человек яркой политической судьбы.

Пройдя через сионистское подполье, современник Давида Бен-Гуриона, отца-основателя еврейского государства, Перес стоял у истоков возникновения независимого Израиля.

Перес — фактический создатель современной израильской армии, лауреат Нобелевской премии мира, внесший большой вклад в прекращение продолжающейся почти всю вторую половину XX века войны евреев с арабами. Интеллектуал, автор десятка книг и статей о политической истории арабо-израильского конфликта.

Перес родился в 1923 году в деревне Вишнево, в то время польской, ныне белорусской. Через десять лет Перес вместе с матерью, младшим братом и отцом переехал в подмандатную Палестину. В 1941 году все их родственники, которые остались в Вишнево, были убиты во время холокоста.

«Когда нацисты пришли в наш город, дедушку и всех местных евреев заперли в синагоге и сожгли», — несколько лет назад рассказывал Перес в одном из интервью.

В Тель-Авиве будущий президент окончил среднюю школу, много лет работал фермером в кибуцах. Активно участвовал в сионистском движении. Ближе к концу Второй мировой войны попал в управление Хаганы — еврейской подпольной организации, занимавшейся обороной от арабов в британской Палестине с 1920 года. Там он познакомился с будущим первым премьер-министром Израиля Давидом Бен-Гурионом.

Фоторепортаж: Умер Шимон Перес

__is_photorep_included10218905: 1

С образованием еврейского государства Хагана станет основой Армии обороны Израиля. Во время Войны за независимость (1947–1949 годы) Перес работал помощником директора министерства обороны Израиля. Параллельно отправился учиться в США, где окончил школу административного управления Гарвардского университета.

В 1953 году в возрасте 29 лет он стал самым молодым генеральным директором министерства обороны.

Переса как сторонника модернизации почти сразу стали называть технократом номер один.

Управляя почти всеми финансовыми потоками министерства, он смог лоббировать создание и разработку Израилем собственной военной техники и оружия. Перес также запомнился на этом посту как инициатор создания израильского ядерного проекта. Перед началом Суэцкого кризиса, который при активном участии внешних игроков вполне мог закончиться и ядерной войной, сопровождал Бен-Гуриона во время секретной поездки в Париж для согласования совместных военных действий перед нападением на Египет в 1956 году.

С 1959 года Перес ушел в профессиональную политику, став депутатом от левой партии «Мапай» в кнессете.

«Территория Израиля в длину добыта его солдатами и крестьянами. Своей территории в ширину он лишен из-за наличия арабских стран. Высота Израиля — в достижениях его ученых и инженеров, системе образования и общем интеллектуальном уровне» — так в ходе предвыборной кампании Перес сформулировал свою позицию.

Приверженец гуманистических идей, Перес всю жизнь был сторонником левых политических взглядов и называл социализм «бушующим морем», а первым социалистом — пророка Амоса.

В 1977 году он стал лидером партии «Авода», ведущей левой политической силы в стране.

При всей насыщенности его политической карьеры Пересу очень долго не удавалось достигнуть вершины.

В разное время Перес побывал практически на всех министерских постах, в общей сложности занимал руководящие должности в 12 министерствах. Дважды становился премьер-министром. В начале 1980-х именно Перес и его команда смогли решить тяжелый финансовый кризис.

Он дважды проигрывал парламентские выборы, дважды уступал пост лидера «Аводы» на праймериз. В 2007 году в возрасте 84 лет Перес стал президентом Израиля.

Перес всегда был последовательным сторонником мира с арабами и считал, что арабские государства эволюционируют к демократии. «Террор — это не идеология, террор — это протест. Террористы ничего не могут предложить взамен того, против чего они протестуют», — говорил он.

В 1994 году Перес стал лауреатом Нобелевской премии мира за разработку и подписание мирных соглашений с палестинцами вместе с тогдашним премьером Ицхаком Рабином и лидером Организации освобождения Палестины (ООП) Ясиром Арафатом.

Одной из последней миссий мира для Переса была совместная молитва о мире вместе с лидером Палестинской автономии Махмудом Аббасом при посредничестве папы Римского Франциска.

Политик был известен своими философскими высказываниями, а его книга «По обе стороны стены» стала настольной для многих политиков и государственных деятелей. «Боюсь, что для многих из нас лозунги подменяют образ жизни. Для таких людей пустопорожние речи и есть мир, в котором они живут», — считал Перес.

Известно, что Перес с особым чувством относился к России. «Я здесь чувствую себя как дома, слышу русские песни», — говорил он во время одного из визитов в Москву.

Перес дружил с экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым. Они часто общались друг с другом и переходили на ты. К Пересу с большим уважением относился и президент России Владимир Путин. Именно благодаря Пересу в Израиле был открыт памятник Красной армии.

Израильский политолог Авигдор Эскин рассказывает, что израильский политик всегда сохранял «добрые чувства к СССР», даже во времена «холодной войны» и в условиях отсутствия дипломатических отношений: «Знаменательно, что именно Перес и его помощники сыграли решающую положительную роль в деле восстановления дипломатических отношений с СССР в конце 1980-х. Он также отличился своей резкой и однозначной позицией против попыток пересмотреть результаты Второй мировой войны».

Армия ЕС против армии НАТО

Великобритания выступила против создания армии единой Европы

Александр Атасунцев

Великобритания выступила против создания оборонного союза ЕС, поскольку подобная структура может подорвать роль НАТО. Эксперты считают, что сама идея военного союза ЕС неосуществима — такой проект обойдется слишком дорого. Дискуссия об этом активизировалась на фоне недовольства отдельных европейских стран чрезмерным участием США в оборонных вопросах.

Великобритания выступает против создания оборонного объединения стран Европейского союза, заявил министр обороны Майкл Фэллон 27 сентября.

«НАТО должно оставаться краеугольным камнем нашей обороны и обороны Европы», — сказал британский министр, выступая на встрече с главами оборонных ведомств ЕС. По его словам, Лондон согласен, что ЕС надо удвоить усилия перед лицом терроризма и миграции, но «просто дублирование или подрыв НАТО — это неверный путь».

При этом в случае с оборонным союзом ЕС речь идет не о создании европейской армии, а о расширении сотрудничества и более тесной кооперации, чтобы каждой стране не пришлось владеть всеми видами вооружений.

Например, одни страны создают флот, другие — военно-воздушные силы и так далее. Объединенная мощь такого блока могла бы конкурировать с вооруженными силами США.

Однако Великобритания уже вряд ли сможет повлиять на планы европейцев, несмотря на то что Лондон имеет самый большой военный бюджет среди стран ЕС ($55,5 млрд за 2015 год). Страна покидает общеевропейское пространство по итогам Brexit. Председатель Европарламента Мартин Шульц уже сказал, что у Британии не будет права вето по этому вопросу, хотя формально Соединенное Королевство выйдет из состава ЕС только в 2018 году.

В этом году международная экспертная группа

Rand Corporation представила доклад, в котором говорится, что военный потенциал европейских стран настолько невелик, что, если Россия вдруг вторгнется в Прибалтику, европейские страны вряд ли смогут ей противостоять.

Это означает, что без США Европа почти безоружна.

Предложение создать единый оборонный союз прозвучало еще во время неформального саммита ЕС, который прошел 17 сентября в Братиславе. Главными сторонниками подобной организации выступили Германия и Франция. Оба государства обладают одними из самых мощных армий в ЕС. Кроме того, Берлин и Париж являются главными сторонниками единого европейского пространства.

Представители Франции и Германии на сентябрьском саммите ЕС в Братиславе заявляли о кризисном состоянии Европейского союза и необходимости принятия срочных мер для сохранения его целостности. Тот саммит впервые проходил без участия Великобритании.

Союз разрушимый

Идея создания Западноевропейского военного союза старше, чем идея создания НАТО.

Подобный оборонный союз европейские страны пытались создать еще задолго до возникновения ЕС — с 1948 года. Но когда в 1949 году возникло НАТО, главную роль в котором стали играть США, влияние Западноевропейского союза на обеспечение безопасности ЕС стало постепенно снижаться.

За последние 60 лет Европе так и не удалось создать самостоятельный оборонный союз.

Идеи по созданию оборонного союза связаны с желанием стран ЕС укрепить общую политическую составляющую единой Европы, полагает глава Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов.

«Оборонный союз нужен для принятия коллективных решений, его задача — сделать ЕС субъектом международного права», — считает эксперт.

Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер призывал к созданию единой европейской армии еще в 2015 году, чтобы противостоять угрозам, исходящим от России и других стран.

Европейцы не готовы платить за оборону

Однако, по мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, слова Юнкера — это блеф.

У Европы просто нет денег для создания и модернизации своей объединенной армии, считает эксперт. Некоторые страны — члены ЕС и так неохотно несут финансовые обязанности в рамках НАТО.

Американские союзники на каждой встрече альянса постоянно напоминают европейским партнерам о необходимости тратить на коллективную оборону не менее 2% от ВВП.

Именно выходящая из ЕС Великобритания была в числе нескольких стран, которые выполняли эти требования. Кроме Соединенного Королевства только США, Греция, Эстония и Польша полностью выполняют эти условия. И поскольку армия ЕС будет создаваться как параллельная структура, военные обязательства государств могут только увеличиться с появлением оборонного союза Европы.

Дискуссии на этот счет заметно активизировались в США, после того как кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп стал говорить о том, что Вашингтон не будет защищать страны НАТО, которые не скидываются на общий бюджет альянса.

Этот тезис он вновь повторил на последних дебатах со своим оппонентом Хиллари Клинтон:

«Они [страны ЕС] нам не платят за отличную услугу, которую мы им предоставляем, — сказал Трамп. — Между тем сами США тратят огромные суммы на эти цели».

Эксперт Белов считает, что попытка создать оборонный союз — это попытка Европы стать более независимой от США в военном отношении. «У оборонного союза будет свой бюджет. Однако этой идее будут возражать проамериканские страны: Польша, Великобритания и другие», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

При этом генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг уже высказался в поддержку создания подобного союза, считая, что это не противоречит НАТО: «Я приветствую дискуссию, которая сейчас происходит на пути укрепления европейской обороны и европейского сотрудничества в области обороны. Потому что нет никакого противоречия между сильной европейской обороной и сильным НАТО. На самом деле это укрепляет друг друга», — заявил он во вторник.

Заявления британского министра Фэллона и генсека НАТО Столтенберга говорят о том, что и США, и Великобритания несерьезно относятся к дискуссии в ЕС по поводу создания своего оборонного союза, считает Брутер.

«США и Великобритания воспринимают подобные заявления как юмор, но если эта инициатива начнет переходить в практическую плоскость, они начнут действовать», — говорит эксперт. По его словам, у США остаются рычаги воздействия на страны, которые не платят в общий бюджет НАТО за оборонные услуги.

Немецкая сберегательная платформа набирает поклонников по всей Европе

Сергей Николаев

Общая сумма депозитов на балансе немецкого стартапа Raisin достигла €1,7 млрд. А количество вкладчиков в европейских странах превысило 50 тыс. человек, говорится в публикации Оскара Уильямса-Грата на портале Business Insider. Росту популярности сберегательной платформы, помимо простоты в обращении, сильно способствуют инновационная бизнес-модель и сравнительно высокие проценты. Большинство банков в основных странах Европы не в состоянии предложить вкладчикам ничего похожего.

На первый взгляд €1,7 млрд вроде бы капля в море, если сравнивать с лидерами финансового рынка. Однако, как свидетельствует Business Insider, еще в апреле в депозитном портфеле Raisin был всего миллиард. Сильно уступая в абсолютных цифрах, немецкий стартап опережает традиционные банки динамикой роста. Причем прироста удалось добиться не только за счет новых клиентов, но и благодаря вкладчикам со стажем, нарастившим свои депозиты. Бизнес Raisin растет настолько быстро, что за ним не поспевает обновление статистики на корпоративном сайте. Там пока говорится только о 45 тыс. клиентов.

Фирма была основана в 2013 году и базируется в Берлине. Первоначально она называлась WeltSparen и создавалась в расчете главным образом на граждан ФРГ. Немцы и сейчас составляют основную часть клиентуры. Однако в последнее время к ним все охотнее присоединяются жители других европейских государств. Прежде всего их привлекают высокие проценты, которые заметно превосходят микроскопические ставки в традиционном банковском секторе большинства европейских государств.

Молодая финансовая компания не держит деньги клиентов у себя, не раздает кредитов и уже тем более не вкладывает чужие сбережения в ценные бумаги. Она заводит на каждого вкладчика персональный счет и открывает корреспондентские счета в банках-партнерах из «периферийных» стран единой Европы. В тех, где проценты существенно выше. В числе наиболее привлекательных адресов — кредитные учреждения Болгарии, Португалии, Хорватии. Однако для диверсификации вложений часть средств может размещаться, в частности, в немецких и шведских банках, готовых предложить наиболее выгодные условия.

Business Insider широко цитирует Катарину Лют, директора европейских операций. По ее словам, Raisin использует ситуацию, которая сложилась в банковской сфере единой Европы. По идее, финансовый рынок давно интегрирован. Но если отследить маршруты денежных потоков и, в частности, сберегательных продуктов, которые остаются наиболее важными для 80% европейцев, то стоит говорить о сильно локализованных рынках.

На практике это означает, что потребители не могут извлечь выгоду из разницы банковских ставок в различных государствах. «Если бы я захотела открыть сберегательный счет, к примеру, в Польше, то это оказалось бы весьма проблематично»,— сказала Лют в интервью для Business Insider.

«То, что делаем мы,— продолжает она,— позволяет потребителям пользоваться предложениями банков, минуя государственные границы». Однажды открыв депозит в Raisin, клиент приобретает доступ к сберегательным продуктам всего ЕС. К тому же он получит возможность переходить из банка в банк, в зависимости от ситуации. По сути, такие депозиты становятся не просто сберегательными вкладами, а инвестициями, которые обеспечивают неплохой доход. По европейским меркам, естественно. Клиенты Raisin могут выбирать из 80 с лишним предложений от банков, говорится на сайте компании.

Услуги стартапа пока доступны на трех языках: немецком, английском и французском. Возможно, однажды он станет настоящим полиглотом. К платформе уже присоединились 20 европейских банков. На днях список партнеров пополнился португальским Haitong, местным подразделением китайского банка Haitong Securities. Как объясняет Катарина Лют, традиционные кредитные учреждения тоже заинтересованы в диверсификации. В данном случае — источников фондирования. Особенно это актуально для банков, которые сами ведут операции на довольно ограниченном рыночном пространстве. Кроме того, Raisin берет на себя основную долю процессинга, что также становится жирным плюсом в глазах европейских банкиров.

Для финансирования своей деятельности на этапе расширения операций немецкий стартап в августе прошлого года сумел привлечь €20 млн. Основными инвесторами стали две известные венчурные фирмы: американская Ribbit Capital из Кремниевой долины и лондонская Index Ventures, пишет Business Insider.

Биография Шимона Переса – это книга истории Израиля. И это не просто отражение происходящего на протяжении почти ста лет. Он делал эту историю и менял ее ход, хотя сам оценивал роль личности в исторических процессах куда скромнее.

Песня о мире, обагренная кровью

"Не политики меняют реальность, а реальность меняет их самих, заставляя принимать судьбоносные решения", – говорил Перес. Это было не кокетство, а скорее ощущение, что он не создает, а как бы вытаскивает эту новую реальность из будущего, куда далеко не всякий умеет заглядывать.

Это было так, например, когда вместе с Ицхаком Рабиным он рискнул начать секретные переговоры с палестинцами в Осло, что привело к подписанию в 1993 году мирных соглашений. Палестинцев представлял Ясир Арафат, ставший в итоге первым президентом Палестины, и Махмуд Аббас, сменивший его на этом посту. Перес, Рабин и Арафат удостоились за эти усилия в 1994 году Нобелевской премии мира.

Но, помимо этого, лауреаты получили град критики с обеих сторон, а премьер-министр Ицхак Рабин – еще и пулю от еврейского экстремиста на митинге в ноябре 1995 года. Кровью убитого тогда был залит листок в нагрудном кармане с текстом песни о мире. Пел он ее вместе с Шимоном Пересом.

Лидер, которому удалось изменить реальность

Со стороны складывалось впечатление, однако, что Перес все-таки из числа тех, кто и сам создает новое, на что он глубокомысленно отвечал: "Лишь однажды лидеру удалось изменить реальность – когда Иисус Навин остановил Солнце, с тех пор это не повторялось".

Мудрый политик, считал Перес, должен уметь вглядываться в будущее и улавливать оттуда флюиды нового. Но при этом надо быть достаточно мужественным, чтобы транслировать непривычные идеи обществу, и отчаянно смелым, чтобы претворять их в жизнь.

На критику он отвечал, что это его не волнует: "Я знаю свою задачу, и выполню ее до конца". Это напоминает мне слова еще одного патриарха ближневосточной политики, российского министра и премьера Евгения Примакова, ушедшего от нас в 2015 году, который любил повторять: "Меня по жизни вела судьба".

Что это? Вера в Высшую волю и свое предназначение? "У человека должна быть мечта, это главное, что отличает его от животного", – учил Шимон Перес, который совсем не смущался из-за того, что враги называли его "оторванным от жизни мечтателем". Это было его кредо: идти вперед за мечтой в ожидании чуда, приближая его ежедневным трудом.

Трудоголик и донор. Или Сизифов труд?

"Человек эпохи возрождения и трудоголик, переживший всех своих соперников", – с таким заголовком вышла сегодня статья в память о Пересе в израильской газете Jerusalem Post. Вера в разум и его творческую силу, в гуманизм, выражающийся в неподдельном интересе к человеку и открытости многогранному новому – вот что отличает такой тип личности.

Показательно, что незадолго до смерти Перес разрешил использовать свое тело как донора. Врачи сообщили, что для помощи живым используют роговицу его глаз.

В западной прессе сегодня появились такие заголовки о Пересе: "Гость из будущего", "Последний отец-основатель Израиля"… А израильская газета Haaretz подчеркнула и любопытную трансформацию политика, напомнив, что этот "пионер ядерной программы Израиля" превратился со временем в "главного миротворца" страны.

Но и на Солнце бывают пятна. Не обошлось без них и в отношении к Пересу. Его поругивали арабы и евреи, правые и левые, "ястребы" и "голуби". Одни за сам факт мирных переговоров, другие за то, что мира так и не наступило. Одни сначала за ярую оппозицию старому приятелю Ариэлю Шарону, а другие потом за неожиданный альянс с ним.

Так, в частности, израильский политик и журналист Ури Авнери, который знал Шимона Переса еще с молодости и с тех же пор недолюбливал, несколько лет назад написал статью "Когда Боги смеются", в которой сравнил Переса с античным героем Сизифом.

Труд Сизифа тяжел, но напрасен. Всякий раз, когда он дотаскивает камень до вершины горы, тот скатывается вниз, и приходится начинать все с начала. "Даже телеведущие не могли уже без улыбки повторять назидания Переса", – утверждает Авнери. Известный своим остроумием и левыми убеждениями, он назвал политика "фиговым листком, который прикрывал экспансионистскую политику Нетаньяху".

Как мальчик из-под Минска создавал Израиль

На нападки Шимон Перес отвечал с неизменным спокойствием: "Не бойтесь быть одинокими, гораздо опаснее быть неправыми". Его обвиняли в том, что он стремился к власти, однако он, будучи даже уже маститым политиком, соглашался и на вторые роли: "Лучше быть композитором, чем дирижером".

И все же он был баловнем судьбы. Первый карьерный успех пришел, когда ему не было еще и тридцати. С тех пор более чем за 60 лет политической деятельности он служил на многих ключевых постах, в том числе министра иностранных дел, премьер-министра, президента Израиля. Причем с должности президента он ушел всего два года назад, в июле 2014 года, за неделю до своего 91-летия!

Много ли в Израиле сейчас политиков такого калибра? Раньше, пожалуй, да. А сейчас Шимон Перес был последним из могикан.

Перес приехал в Палестину ребенком с родителями, когда Израиля еще не было. Уехали они по совету деда из белорусского местечка Вишнево недалеко от Минска, которое на тот момент было в составе польского воеводства. Звали мальчика Семен Перский.

Первые серьезные посты переселенец, взявший имя Шимон Перес, получил вскоре после создания еврейского государства в 1948 году, когда в нем проживало менее полутора миллиона человек. Сейчас Центральное бюро статистики Израиля накануне отмечаемого в этом году в начале октября еврейского Нового года опубликовало такие цифры: в стране проживает более 8,5 млн граждан, из них 1,7 миллиона, то есть пятая часть, – арабы.

Еще 4 816 миллионов палестинцев, это уже по данным Центрального бюро статистики Палестины, живут рядом на палестинских территориях. Перес мечтал, чтобы эти вечно ругающиеся и воюющие соседи наконец-то зажили мирно. И не только израильтяне с палестинцами, но с и другими арабами. Он сыграл большую роль в поддержании мира между Израилем и Египтом, в развитии связей с Иорданией.

"На Ближнем Востоке слишком много политики"

"Назначать на должность – все равно, что выбирать дорогу", – вот еще один из афоризмов Переса. Мне доводилось изредка пересекаться с ним, и всякий раз бросалось в глаза, что должности менялись, обстановка тоже, а оптимизм Переса не иссякал.

Главной его идеей было, что добиться мира можно только через развитие экономических связей. "Мы на Ближнем Востоке использовали слишком много политики и дипломатии и слишком мало экономики", — объяснял он в интервью британской "Таймс".

Как-то в Тель-Авиве он сказал нечто похожее в интервью и мне тоже: "Без совместных проектов в сфере экономики трудно изменить регион". С тех прошло десять лет, многое удалось сделать, но мир на Ближнем Востоке так и не наступил.

И все же я верю, что Перес был прав. Общая экономика – вот тот хребет, на котором можно выстроить мир в регионе, и когда-нибудь это настанет.

Важно, как полагал он, чтобы это сделали сами жители Ближнего Востока, не рассчитывая на помощь со стороны: "Я вообще против финансовой подпитки извне, я называю это способом отъема денег у бедных людей в богатых странах для передачи их богатым людям в бедных странах".

Спор Переса с Солженицыным

Шимон Перес понимал, что это – архисложная задача. Но он яростно спорил с теми, кто не разделял его веры в чудо. Однажды он рассказал мне, как во время визита в Москву обсуждал с писателем Александром Солженицыным "философские проблемы культуры, цивилизации, религии в эпоху глобализации". "Господин Солженицын по поводу всего этого пессимистично настроен, я не разделяю его оптимизма", – поделился своими впечатлениями Перес.

Это говорил человек, деда которого фашисты вместе с другими знакомыми и родственниками заперли в синагоге и сожгли. Но одновременно это был сын чудом выжившего добровольца, воевавшего с нацистами в составе британской армии.

Как рассказывал Перес в интервью израильскому журналисту Дмитрию Дубову, отец попал в плен, в лагерь недалеко от Освенцима. Приближалась советская армия, и его вместе с остальными повели на расстрел. Но каким-то чудом там появился смелый австралийский священник. Он ссылался на Бога и грохот советских танков: "Не расстреливайте пленных. Уже все проиграно. А на военном суде этот расстрел только ухудшит ваше положение". В последний момент пленникам неожиданно сохранили жизнь.

Может быть, это отсюда, из рассказов отца в детстве и выросла эта вера в чудо, в силу убеждения и разумных доводов? Как говорил Шимон Перес: "Пессимисты и оптимисты умирают одинаково. Но зато как по-разному они живут!"

Елена Супонина, политический аналитик, востоковед – специально для РИА Новости

Два с половиной года назад, когда Крым только-только вернулся в Россию, мне как-то довелось в Ялте участвовать в конференции, посвящённой перспективам Русского мира. Тогда я был удивлён ограниченным подходом к вопросу большинства участников обсуждения.

Кто-то считал, что Русский мир – это Россия в существующих границах. Особенно настаивали на таком определении крымчане, в тот момент без году неделя в эти границы попавшие. Кто-то определял Русский мир, как территорию бывшего СССР. Тяготевшие к монархизму заменяли СССР Российской империей. При этом, большинство из них соглашались с тем, что Аляска – точно Русский мир, а Польша – не русский, насчёт Финляндии мнения расходились. Наконец, ещё одна группа считала, что Русский мир простирается до западных границ государств, некогда бывших членами Организации Варшавского договора (ОВД).

Как видите, независимо от того, насколько далеко готовы отодвинуть границы Русского мира представители той или иной группы, все они исходят из того, что Русский мир – лишь часть ойкумены, причём относительно небольшая, в сравнении с миром нерусским. Никто не смог ответить мне на вопрос, чем именно якуты или камчадалы так отличаются от французов или немцев, что камчадалы без оговорок допускаются в Русский мир, а французы и немцы не допускаются вообще? Хотя часть немцев (ГДР) в границы ОВД входили и, наверное, тоже могли бы претендовать на вхождение в Русский мир.

Какому миру нужен мировой жандарм?

Есть у данного (ограничительного) подхода и ещё одна уязвимость. Абсолютно все сторонники Русского мира (в какие бы границы они его не втискивали) заявляют, что для того, чтобы состояться Русский мир должен дать миру глобальному некую идею – указать направление развития.

Но как можно "дать идею" Русского мира тем, кому мы заранее отказываем в принадлежности к нему?

Для сравнения, когда мы определяем современный мир, как Pax Americana, мы понимаем что речь идёт о глобальном мире, а не о мире в границах США, не о мире англо-саксонском и не о мире североатлантическом. Границы идеи совпадают с границами планеты, а если бы человечество жило и за пределами Земли, то идея Pax Americana вышла бы вместе с ним за планетарные пределы.

Дело здесь совсем не англо-саксонском экспансионизме и не в русском миролюбии. В России также есть достаточное количество сторонников решения сложных международных проблем при помощи военной силы. Самое интересное, что русские экспансионисты, видя свой идеал в триколоре над Белым Домом и десяткам авианосных ударных групп под андреевскими флагами, бороздящими моря и океаны планеты, тем не менее, как и их миролюбивые оппоненты отделяют "истинный" Русский мир, от остальной планеты. Они считают ¾ земной суши чем-то чуждым, чем-то, что необходимо разгромить военной силой, чем можно дистанционно управлять, но что не подлежит интеграции.

Характерно, что обе эти идеи вступают в противоречие с российской историей и с практикой построения Государства Российского, хоть в форме царства, хоть империи, хоть союза. Если бы цари, императоры и генсеки задумывались о границах русского/советского мира, то государство не вышло бы за границы времени Ивана III. Да и в тех пределах инородцев проживала масса.

Если США создавали плавильный котёл, в котором все (даже англичане) растворялись без следа, превращаясь в новую нацию американцев, то Россия всегда строила общежитие, в котором уютно жили все присоединившиеся и где национальная идентичность не мешала общей русскости.

Это понимали наши враги. Врываясь к нам с оружием, они неплохо разбирались в национальном многообразии и всегда стремились использовать любые отличия, чтобы стравить людей между собой. Но определяя нас извне, они всегда говорили о всей народной массе, как о русских.

Собственно, в этом и заключается идея Русского мира, которая противостоит идее Pax Americana. Американский мир – мир среднего арифметического. В его идеальном выражении все нации и расы должны расплавиться, смешаться и дать на выходе некую общую расу. Два пола должны слиться в некий общий "третий пол". Сверхтолерантность должна в идеале дойти до того, чтобы искусственно ограничивать возможности интеллектуалов, поскольку это несправедливо по отношению к идиотам и мешает выделению среднего арифметического в сфере интеллекта.

Со своей стороны Русский мир, предлагает единство, не посягающее на разнообразие. Как в семье, где все разные (далеко не все друг с другом состоят в кровном родстве), но все объединены общими целями и интересами.

Потому США и противостоят России, начиная с тех пор, как к середине ХХ века были сформулированы идеалы Pax Americana, что Россия являет собой пример альтернативного мироустройства. Причём это удачная и устойчивая альтернатива.

Русский мир возник в своих основных чертах к началу XVI века, когда США ещё и в проекте не было. Не потеряв ни одного народа, не сталкиваясь ни с чем даже отдалённо напоминающим геноцид индейцев Русский мир прожил полтысячелетия, постоянно расширяясь.

У нас с США противостояние не идеологическое, не финансово-экономическое (это только внешние формы в которых противостояние проявляется). У нас противостояние системное – не столько даже мировоззрений, сколько мировосприятий.

Мы живём на одной планете, но в разных мирах. Миры эти могут друг друга теснить, но не могут смешиваться.

При этом Русский мир может сосуществовать с американским, а вот американский с русским – нет. Эта невозможность определяется на уровне базовых ценностей. Для Русского мира нет ничего экстраординарного в признании права на существования иного, альтернативного мира. С точки зрения США, американский мир – единственно правильный – единственная возможная идеальная форма существования человечества. Всё остальное должно быть ликвидировано.

Отсюда приходим к простым выводам:

Во-первых, Россия не может искусственно ограничить рамки Русского мира, поскольку решение о вхождении в Русский мир каждый народ принимает самостоятельно. Россия не может ни разрешить, ни запретить, ни приказать. Это бы противоречило основным принципам русского мира.

Во-вторых, поскольку Pax Americana претендует на исключительность и единственность, он всегда будет нести угрозу Русскому мира. Американская идея не предусматривает его существования. Поскольку же агрессивная попытка ликвидировать опасность вместе с Америкой противоречит базовым ценностям Русского мира, предполагающим сосуществование, а не агрессию, его расширение возможно лишь посредством защиты тех, кто приходит в Русский мир, спасаясь от американских ценностей.

Собственно сейчас в Сирии Россия эту политику и проводит. И российские попытки не задушить оппозицию, а заставить стороны гражданской войны договориться, как раз и опираются на базовые ценности Русского мира, предполагающие не уничтожение инаковых, но сосуществование с ними.

В-третьих, по факту альтернативы американской глобальной идее, Русский мир сам является глобальной идеей – идеальной формой организации всепланетного общежития народов. Понятно, что на центре этого мира, каковым является Россия, будет лежать ответственность за поддержание порядка в этом мире, как на США лежит ответственность за поддержание порядка в Pax Americana.

И вот здесь крайне важно не поддаться соблазну простых и быстрых решений и не пойти по пути США, которые отказались от роли мирового судьи, на которого распространяются те же правила, что и на всю общину, в пользу роли шерифа с дикого Запада, чей "Кольт" и является абсолютным законом.

Если российское глобальное правосудие станет таким же, как современное американское, то и Русский мир превратится в американский, только с другим названием, а лить кровь и пот ради смены вывески на тюрьме народам мира не интересно.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Операции в масштабах планеты

Интерпол - крупнейшая в мире международная организация уголовной полиции, объединяющая 190 государств. Наша страна была принята в её ряды 27 сентября 1990 года. Как сегодня в российской столице борются с преступностью, которая не признаёт границ? О делах интерполовцев корреспонденту «Щита и меча» рассказал начальник отдела Национального центрального бюро Интерпола при ГУ МВД России по г. Москве полковник полиции Юрий КОЛОС.

Запросов всё больше

Юрий Анатольевич, можно выделить основной показатель работы отдела?

- Это количество документов, подготовленных по запросам, которые к нам поступают. С каждым годом документооборот увеличивается. Если в 2007 году, когда я пришёл в столичное подразделение НЦБ, в работе было восемь тысяч документов, то в 2015 - более 22 тысяч. За восемь месяцев текущего года документооборот вырос ещё на 4,5 %. Больше запросов стали посылать Главное следственное управление, Управление уголовного розыска, УЭБиПК, УГИБДД и окружные УВД, которым нужна оперативная информация из-за рубежа. В свою очередь, из разных стран нарастает поток запросов в адрес московской полиции, все они также проходят через наш отдел.

В какие сроки вы должны уложиться, если запрос зарубежный?

- У таких запросов есть две категории срочности. Первая - срочный запрос, мы обязаны организовать его исполнение в течение 24 часов. И вторая - обычный, на исполнение которого даётся 30 дней. Эти сроки установлены стандартами Генерального секретариата Интерпола, постоянно действующего исполнительного органа. Вообще, штаб-квартира Интерпола, где работает Генсекретариат, находится во французском городе Лионе. А высший орган Интерпола - Генеральная ассамблея - собирается ежегодно на свои сессии в разных странах.

Рабочие языки Интерпола - английский, французский, испанский и арабский. В основном у нас используется английский, все сотрудники им владеют.

Глобальные проекты

Вы имеете дело с базой данных Интерпола. Что она из себя представляет?

- Это глобальная телекоммуникационная система I-24/7, которая работает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Здесь сосредоточены сведения о разыскиваемых лицах, о транспорте, оружии, антиквариате, документах и других похищенных предметах, стоящих на учёте. То есть собрана вся оперативная информация, которая необходима правоохранительным органам стран - участниц Интерпола. Наше подразделение имеет доступ к этой системе через специальный канал в сети Интернет. База данных полная, очень объёмная.

Наверное, вы не только черпаете нужные сведения из этого источника, но и пополняете его своей информацией?

- Безусловно, постоянно идёт обмен сведениями. В рамках Интерпола осуществляются многие международные проекты, и правоохранительные органы России в них активно участвуют. К примеру, под эгидой Генсекретариата функционирует проект «Миллениум», созданный в целях предупреждения и пресечения противоправной деятельности транснациональных преступных сообществ, а также лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Это своеобразный банк данных, который постоянно пополняется. Мы вносим в него новых фигурантов - лидеров ОПГ, выявленных на территории московского региона.

По традиции каждый год в мире проводится операция «Пангея». Какое участие в ней принимаете?

- «Пангея» изначально была направлена на борьбу с фальсификацией лекарственных средств. В мае-июне 2016 года во всех странах - участницах Интерпола проходил её девятый этап. В Москве всё прошло чётко и организованно. Мы работали совместно с представителями Федеральной таможенной службы, оперативниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции, других подразделений столичной полиции. В ходе операции было задержано немало лиц, которые сбывали поддельные лекарства через интернет-магазины. Все они привлечены к уголовной и административной ответственности. Положительный опыт проведения «Пангеи» в столице был отмечен руководством МВД России.

Выявили и задержали

Московский отдел НЦБ считается одним из ведущих в стране. Как вы строите свою работу?

- В структуру отдела входят два отделения. Первое - информационного обеспечения международного розыска и борьбы с международной преступностью. Главным направлением в этой работе является розыск лиц, скрывающихся от правосудия, для чего Интерпол, собственно, и создавался. Кроме того, здесь ведётся розыск похищенного автотранспорта. Второе отделение обеспечивает координацию борьбы с организованной преступностью, терроризмом, преступлениями в сфере экономики, фальшивомонетничеством, незаконным оборотом оружия и наркотиков. Линий работы у нас много, всех не перечислишь.

По главному направлению - международному розыску - в этом году удалось продвинуться?

- В международном розыске по инициативе правоохранительных органов Москвы на данный момент значится 578 граждан - это обвиняемые, осуждённые и без вести пропавшие. В прошлом году разыскивался 471 человек. Идёт постоянный рост числа лиц, находящихся в розыске по каналам Интерпола. Нагрузка на сотрудников отдела НЦБ значительно увеличилась, ведь розыск каждого человека - довольно трудоёмкий процесс. Но тем весомее результаты. В Москве с начала 2016 года по запросам из других стран были установлены и задержаны 29 преступников-иностранцев, объявленных в международный розыск. В основном это граждане, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как убийство, разбой, похищение человека, изнасилование.

Примеры можете привести?

- Сотрудники отдела НЦБ непосредственно участвовали в задержании преступника, совершившего изнасилование на территории Украины. Полночи сидели в засаде, чтобы его не вспугнуть. Насильник пытался скрыться в Москве, устроился на работу таксистом. Но Интерпол его всё равно нашёл, теперь он понесёт заслуженное наказание. И вот ещё один свежий пример. В начале сентября, когда в столице проходила операция «Заслон», мы установили местонахождение 27-летнего иностранца, разыскиваемого за предумышленное убийство на территории соседней страны. Сразу же передали информацию в Ситуационный центр Госавтоинспекции. Вскоре автомобиль, на котором передвигался убийца, был остановлен инспекторами ГИБДД на Каширском шоссе, его задержали.

Как боретесь с хищениями автотранспорта?

- В Москве огромное количество транспортных средств, это преступников притягивает. И автомобили, разыскиваемые по каналам Интерпола, тоже попадают в столицу. В 2016 году на территории других стран было обнаружено 40 машин, разыскиваемых московской полицией. Из них 11 - в странах Евросоюза, в том числе Испании, Польше, Болгарии. А в нашей столице выявлено 23 автомобиля, которые были объявлены в розыск за рубежом. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года мы сработали в плюс.

Есть доступ к секретам

Как известно, в Москве собираются создать Международный финансовый центр. Наверное, это обеспечит вас дополнительной нагрузкой?

- Это проект мирового масштаба, в ходе осуществления которого вопрос о безопасности субъектов финансово-экономической деятельности будет вставать и в плоскости Интерпола. Поэтому мы действуем на опережение, стараемся нарастить информационный ресурс. Для этого используем не только открытые базы, но и подключаемся к закрытым сетям. Например, по фальшивомонетчикам работаем в плотном контакте с Секретной службой США. Эта служба борется с подделкой денежных знаков. У нас есть доступ к её базе данных «Фальшивый доллар». Когда на территории города выявляются поддельные долларовые банкноты, обращаемся к этой базе. Результаты проверки направляем в УЭБиПК. Планируется ещё несколько таких подключений. Это позволит нам своевременно отвечать на преступные посягательства в финансовой сфере.

Каков алгоритм ваших действий, если похищена ценная картина?

- В этом случае мы взаимодействуем со следствием и разыскными подразделениями, которые работают по факту хищения произведения искусства. Если картина похищена на территории Москвы, наша задача как можно быстрее поставить её на учёт в базе данных Генерального секретариата Интерпола. Тогда преступникам будет намного сложнее сбыть краденое произведение. Потому что на всех аукционах мира в обязательном порядке идёт проверка выставляемых лотов через базу данных Интерпола. Мы сразу получаем информацию от них. Не так давно была предотвращена продажа в Эстонии на аукционе старинной картины-миниатюры, похищенной из частной московской коллекции. По запросу отдела НЦБ она была снята с продажи и задержана. В настоящее время решается вопрос о возвращении картины в Россию.

Опытом стоит делиться

Появились ли у вас в последнее время новые направления деятельности?

- Раньше к нам поступали единичные запросы по пресечению или предотвращению преступлений, связанных с футбольными болельщиками. Теперь мы стали чаще обмениваться с зарубежными коллегами предупреждающей информацией. Допустим, нам сообщают, что планируется противоправная акция фанатов, прибывающих из другой страны, они попытаются сорвать матч в Москве. Конечно, принимаются дополнительные меры, чтобы пресечь хулиганские действия, усиливается охрана спортивной арены. Сейчас эта проблематика особенно актуальна. Приближается чемпионат мира по футболу 2018 года, который пройдёт в России. В подготовке к этому событию столичный отдел НЦБ тоже участвует. Мы начали изучать правоприменительную практику в разных странах. С этой целью уже совершили несколько выездов за рубеж. К примеру, недавно побывали в Германии. 14 сентября в рамках Лиги чемпионов в городе Леверкузене состоялся матч между российским футбольным клубом ЦСКА и немецким «Байером». Мы узнали много полезного о работе германских правоохранительных органов. Обязательно возьмём из этого опыта лучшее. Когда зарубежные коллеги приезжают к нам на матчи, тоже устанавливаем контакты, смотрим, как они работают со своими болельщиками. Идёт живой обмен опытом, который пригодится и им, и нам на предстоящем чемпионате мира по футболу.

С другими территориальными подразделениями НЦБ как контактируете?

- Если где-то есть интересные наработки, конечно, их перенимаем. Так, наши сотрудники в своё время выезжали в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, где действует такой же отдел. Знакомились с опытом по обеспечению безопасности зимней Олимпиады в Сочи. Мы поддерживаем тесные контакты с сотрудниками подразделений НЦБ в субъектах Федерации. Как они по нашим запросам работают, так и мы, всегда оказываем помощь друг другу. Если есть какая-то оперативная информация, требующая совместных действий, связываемся с коллегами, готовим срочный запрос.

Между прочим, в этом году изменился подход к повышению квалификации сотрудников территориальных подразделений НЦБ. Теперь они набираются знаний и навыков по своему профилю непосредственно в Национальном центральном бюро, выполняя функции его специалистов. Такие командировки для нас очень важны, ведь они дают возможность выходить на мировой уровень.

Беседу вёл Александр РОМЕНСКИЙ

Россия. Весь мир. ЦФО > Армия, полиция > mvd.ru, 28 сентября 2016 > № 1910881 Юрий Колос

В сезоне 2015/16 ЮАР увеличила импорт пшеницы, в т.ч. российской

В сезоне 2015/16, который начался в октябре 2015г., ЮАР импортировала 2,029 млн. т пшеницы, что на 10,7% больше, чем сезоном ранее. На рост импорта повлияло сокращение собственного урожая вследствие засухи.

Первое место по поставкам пшеницы в ЮАР остается за Россией. За рассматриваемый период из России было ввезено 931,3 тыс. т пшеницы (719,8 тыс. т в сезоне 2014/15). Из Германии было поставлено 283,5 (348,4) тыс. т, из Польши – 185,0 (91,5) тыс. т, из США – 177,9 (28,3) тыс. т, из Литвы – 151,0 (43,8) тыс. т, из Украины – 109,4 (279,4) тыс. т, из Канады – 102,8 (105,5) тыс. т.

Как улучшить отношения с Россией без отмены санкций?

20-21 октября лидеры Европейского союза будут искать возможность улучшения напряженных отношений с Россией в ответ на растущее раздражение некоторых государств-членов европейского сообщества, недовольных экономическими санкциями, введенными в отношении Москвы. Но санкции, скорее всего, будут продлены, особенно те, которые были введены в отношении Крыма, несмотря на правовые и политические проблемы, связанные с их сохранением. Недавно агентство Reuters провело ряд исследований, в которых было показано как европейские компании, в том числе немецкая инжиниринговая группа Siemens и французский ритейлер Auchan стараются обойти санкции в Крыму.

Европейский лагерь уже ослаблен решением Британии покинуть блок и увеличением напряженности между Брюсселем и националистически настроенным правительством Польши. Среди стран, которые скептически настроены в отношении продления санкций, - Италия, Греция, Кипр, Словакия и Венгрия. Они стремятся к возобновлению деловых связей с Россией, главным поставщиком газа в ЕС, не в последнюю очередь для того, чтобы помочь компенсировать медленные темпы экономического роста в Европе.

"Будет все сложнее и сложнее продлевать санкции. Но это можно сделать, если удастся убедить ключевых скептиков в том, что существуют и другие элементы в политике ЕС в отношении России, а не только санкции, - сказал высокопоставленный чиновник из ЕС. - Будут те, кто захочет снизить планку для России, дать сигнал о том, что, если только Москва сделает небольшой шаг, то ЕС захочет нормализировать отношения. Но найдутся и те, кто захочет поднять планку. В конце концов, сохранятся текущие позиции. Преимуществом тех, кто хочет ослабления санкций, можно считать тот факт, что необходимо единогласное решение об их продлении. Но никто не хочет в одиночку блокировать продление. Все было бы по-другому, если бы эти страны выступили вместе".

"Взаимные интересы"

Усилия по урегулированию конфликта на востоке Украины и продвижению более широкого плана мирного урегулирования не дают результата в течение многих месяцев, и у ЕС нет идей о том, как договориться с Москвой. Санкции включают в себя запреты на поездки и замораживание активов физических и юридических лиц; ограничения по вопросам энергетики, финансовых отношений и отношений в сфере обороны с Россией, а также ограничения по ведению бизнеса в Крыму. Италия призвала ЕС к тщательному обсуждению значимости санкций вместо того, чтобы продлевать их технически каждые шесть месяцев. В очередной раз санкции должны будут быть продлены в конце января.

Страны ЕС, менее дружественные по отношению к России, все чаще признают, что могут быть необходимы некоторые уступки для единогласного поддержания экономических санкций. "Нам нужно поговорить о наших взаимных интересах с Россией, но оставаться едиными в отношении санкций", - сказал дипломат из одной из таких стран.

Reuters

Культурная «двадцатка»: Москва впервые примет саммит Культурного форума мировых городов

На саммите в Москве будут обсуждать, как культура влияет на жизнь в современных мегаполисах. Сессии и панельные дискуссии проведут в известных учреждениях культуры.

В Москве впервые соберётся «Большая двадцатка» в области культуры. На саммит Культурного форума мировых городов (World Culture Cities Forum), который пройдёт с 5 по 7 октября, съедутся официальные представители крупнейших городов мира: вице-мэры и руководители культурных департаментов и ведомств.

В работе форума сегодня участвует 33 города. Москва присоединилась к ним в прошлом году. В мегаполисах-участниках живут больше 200 миллионов человек и работают более 100 тысяч учреждений культуры. В них и сосредоточено 60 процентов так называемой мировой креативной экономики. К ней относят отрасли, которые создают и используют интеллектуальную собственность: рекламу, архитектуру, ремёсла, кино, дизайн, искусство, СМИ и тому подобные.

В этом году эксперты обсудят, какую роль играет культура в успехе современных городов. О ней всё чаще говорят как об экономической составляющей, которая имеет значение в повышении уровня жизни и социального благополучия жителей мегаполисов. Культура приносит миллиарды в бюджеты благодаря туризму, креативным индустриям, работе учреждений и общественных пространств.

Среди вопросов, которые войдут в программу саммита: как благоустройство городских пространств создаёт новую творческую атмосферу в мегаполисах; как городские фестивали и культурные центры развивают экономику; могут ли технологии создавать креативные города; какие существуют новые формы поддержки и оказания услуг и другие.

По итогам саммита будет опубликован доклад о развитии культуры в мегаполисах — самое подробное международное исследование на эту тему.

24 культурные столицы в Москве

Культурный форум мировых городов был создан по инициативе Мэра Лондона. Своё участие в московской встрече уже подтвердили 24 города из 19 стран: Амстердам, Брюссель, Буэнос-Айрес, Варшава, Вена, Гонконг, Дакар, Лондон, Лос-Анджелес, Мадрид, Монреаль, Нью-Йорк, Париж, Рио-де-Жанейро, Сан-Франциско, Сингапур, Сеул, Стамбул, Стокгольм, Токио, Торонто, Шанхай, Шэньчжэнь, Эдинбург.

Сессии и панельные дискуссии для участников, которые приедут в Москву, проведут в известных учреждениях культуры. Международный оргкомитет форума выбрал для этого Мироваренную палату Московского Кремля, «Мультимедиа-арт-музей», ВДНХ, музей современного искусства «Гараж», Культурный центр ЗИЛ, электротеатр «Станиславский», ГМИИ имени А.С. Пушкина и Дом Пашкова.

«Форум, который мы в этом году будем принимать, — это своеобразный аналог G20, только в области культуры. Его участниками являются 33 главных мегаполиса мира, где создаются основные культурные программы и которые являются центрами не только туризма, но и многих культурных инициатив. Поэтому принимать такое представительное собрание — это прекрасная возможность показать то, что делается в Москве», — отметил Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента культуры Александр Кибовский.

Участники форума увидят не только Красную площадь или Большой театр, но и то, что появилось в городе в последние годы: парки, новые культурные и общественные пространства. «Мы сегодня являемся полноценным, очень разносторонним, интересным, богатым по культурной повестке и по её насыщенности мегаполисом — это очень важно показать коллегам. Нам приятно, что нашу заявку, которая была не единственной, поддержали, и мы сможем принять форум несмотря не на какие обстоятельства, выходящие за рамки культурного диалога», — добавил глава Департамента.

Презентация московского опыта

О том, что саммит Культурного форума мировых городов — 2016 пройдёт в Москве, стало известно 17 мая. Соглашение об этом в знаменитом лондонском театре «Глобус» подписали Александр Кибовский и председатель Культурного форума мировых городов Жюстин Саймонс.

«Культура — это “золотая нить”, связывающая все аспекты городского планирования и политики, придающая нашим городам индивидуальность, а также стимулирующая развитие идей и инноваций, которые лежат в основе успеха современных мегаполисов. Но по мере роста перед городами появляются серьёзные вызовы, и саммит Культурного форума мировых городов помогает выработать практические решения, которые гарантируют, что таланты и творчество не останутся не замеченными», — заявила Жюстин Саймонс.

По словам исполнительного директора компании — оператора форума BOP Consulting Пола Оуэнса, Москва — один из тех мегаполисов, который относится к культуре серьёзно. «В последние годы она воплощает в жизнь амбициозный план развития различных сфер городской жизни: от социальной включённости до возрождения общественных пространств. Саммит — прекрасная возможность для принимающего города продемонстрировать свои успехи, а для других городов — изучить московский опыт», — сказал он.

Российская столица примет пятый саммит. Предыдущие проходили в Стамбуле, Амстердаме и Лондоне, который дважды принимал это событие.

Как правило, саммит — закрытое мероприятие для руководства культурных департаментов и ведомств. Но в Москве впервые в истории в работе одной из сессий сможет принять участие любой специалист. Открытая сессия пройдёт 7 октября в Культурном центре ЗИЛ. Чтобы попасть на неё, необходимо будет предварительно зарегистрироваться. Информация об этом появится на сайте Культурного форума мировых городов 28 сентября.

ПОЕЗД ОТ УХАНИ ДО ИРАНА

В провинции Хубэй рассматривают возможность открытия грузового железнодорожного сообщения по маршруту "Ухань-Казахстан-Иран". Цель – соединение сухопутных маршрутов с морскими линиями Персидского залива и Индийского моря. Из Ухани (город в пров. Хубэй) сейчас отправляются поезда по девяти маршрутам: Ухань- Чехия, Ухань- Польша, Ухань-Россия, Ухань- Узбекистан, Ухань- Германия, Ухань-Беларусь. В 2016 году проследовало 160 грузовых составов по маршрутам Ухань-Европа.

Недавно из Международного логистического парка Сианя отправился второй регулярный контейнерный поезд в Европу за последний месяц. Новый поезд отправился через неделю после того, как в пункт назначения прибыл первый поезд по маршруту Сиань-Варшава. Ещё раньше поезд в составе 41 контейнера с китайскими товарами отправился из города Сиань (пров. Шэньси) по направлению к Варшаве. Этот рейс – первый, связывающий Сиань со страной ЕвроСоюза.

В Минприроды России состоялся семинар об особенностях экологического аудита в странах Организации экономического сотрудничества и развития

В семинаре, который проходил под председательством директора департамента международного сотрудничества Минприроды России Нуритдина Инамова, приняли участие представители Швеции и Германии, а также делового и экспертного сообществ.

Открывая мероприятие, Н. Инамов отметил, что, несмотря на приостановление процесса присоединения Российской Федерации к ОЭСР, продолжается активное сотрудничество с ней по приведению российской нормативно-правовой базы в соответствие с нормами организации. Также российские специалисты осуществляют обмен опытом и наилучшими практиками стран-членов ОЭСР в области охраны окружающей среды, в том числе по реализации инструмента экологического аудита.

В рамках выполнения ключевых требований ОЭСР на сегодняшний день приняты законопроекты о внедрении наилучших доступных технологий, об экономическом стимулировании переработки отходов, об экологическом мониторинге. Эксперты ОЭСР отмечают, что в этих законопроектах уже учтены 14 из 41 нормативного акта ОЭСР в области экологии.

Представитель департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов и гидрометеорологии Минприроды России Анна Дронова проинформировала о ходе разработки проекта федерального закона "Об экологическом аудите и экологической аудиторской деятельности".

Представители Швеции и Германии, в том числе Агентства по охране окружающей среды Швеции, германского банка KfW, немецкого общества по международному сотрудничеству GIZ, проинформировали об опыте своих стран в проведении экологического аудита и ответили на вопросы участников мероприятия.

Москва возглавила рейтинг европейских городов по объему предложения качественной торговой недвижимости, говорится в пресс-релизе Knight Frank.

«По объему предложения качественной торговой недвижимости рынок Москвы остается крупнейшим в Европе (GLA — 5,47 миллиона «квадратов»). На втором месте Париж (GLA – 4,7 млн кв. м), на третьем - Санкт-Петербург (GLA – 2,83 млн кв. м).

Помимо этого Екатеринбург (GLA — 769,764 тыс. кв. м) по показателю объема предложения вошел в «европейскую десятку» среди региональных городов России», — сообщается в пресс-релизе, передает РИА Недвижимость.

С учетом строящихся и планируемых к строительству ТЦ обеспеченность москвичей торговыми площадями может увеличиться до 609 квадратных метров на тысячу жителей уже к 2019 году.

Таким образом, через три года Москва может войти в топ-5 европейских городов по уровню развития торговой инфраструктуры.

Однако в настоящее время по уровню обеспеченности населения торговыми площадями Москва занимает 10-е место с показателем 444 квадратных метра на тысячу жителей.

Первое место в Европе принадлежит Варшаве (823 кв. м на тысячу жителей). Из российских городов по этому показателю первенствует Самара (551 кв. м.), занимая с этим показателем третье место в общеевропейском рейтинге.

Москву в нем также опередили Санкт-Петербург (542 кв. м.), Екатеринбург (539 кв. м.) и Нижний Новгород (467 кв. м.), говорится в пресс-релизе Knight Frank.

Фабрика «Красная Звезда» планирует организовать производство двухслойной бумаги с беленым целлюлозным покрытием

Выпуск двухслойной бумаги с беленым целлюлозным покрытием планируют освоить на бумажной фабрике «Красная Звезда» (г. Чашники, Витебская обл., Республика Беларусь), об этом сообщает официальный сайт концерна «Беллесбумпром».

Как сообщал Lesprom Network ранее, накануне фабрика «Красная Звезда» вошла в состав холдинга «Белорусские обои».

«Со вступлением в состав холдинга мы связываем и многие запланированные начинания, — отметил директор предприятия Александр Свилович. — Собираемся выпускать новый вид бумаги с использованием беленой целлюлозы, производство которой скоро будет запущено на Светлогорском ЦКК. В кооперации наладить эту работу будет еще проще. Приедут технологи холдинга «Белорусские обои», которые изучат наши возможности, проконсультируют. Почва для нового производства уже подготовлена: в ходе недавней модернизации смонтировано новое оборудование для массоподготовки покровного слоя при производстве целлюлозы. Рассчитываем начать производство в следующем году. Точные сроки наметим после запуска беленой целлюлозы на Светлогорском комбинате».

По его словам, потребность в подобной продукции, которая используется как упаковочный материал, в Беларуси есть: пока что бумага с беленым целлюлозным покрытием импортируется, например, из Финляндии.

Бумажная фабрика «Красная звезда» была построена в 1886 г. и называлась в то время картонная фабрика «Скина». Сегодня это филиал открытого акционерного общества «Светлогорский ЦКК». Специализируется на выпуске бумаги для гофрирования, гофрированного картона и ящиков из него, бумажных мешков. Доля экспорта в объеме промышленного производства — 56,2%. География зарубежных поставок включает Россию, Польшу, Литву и Латвию. Штат — более 400 сотрудников.

В МИНПРИРОДЫ РОССИИ СОСТОЯЛСЯ СЕМИНАР ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА В СТРАНАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ (ОЭСР)

В семинаре, который проходил под председательством директора Департамента международного сотрудничества Минприроды России Нуритдина Инамова, приняли участие представители Швеции и Германии, а также делового и экспертного сообществ.

Открывая мероприятие, Н. Инамов отметил, что, несмотря на приостановление процесса присоединения Российской Федерации к ОЭСР, продолжается активное сотрудничество с ней по приведению российской нормативно-правовой базы в соответствие с нормами Организации. Также российские специалисты осуществляют обмен опытом и наилучшими практиками стран-членов ОЭСР в области охраны окружающей среды, в том числе по реализации инструмента экологического аудита.

В рамках выполнения ключевых требований ОЭСР на сегодняшний день приняты законопроекты о внедрении наилучших доступных технологий, об экономическом стимулировании переработки отходов, об экологическом мониторинге. Эксперты ОЭСР отмечают, что в этих законопроектах уже учтены 14 из 41 нормативного акта ОЭСР в области экологии.

Представитель Департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов и гидрометеорологии Минприроды России Анна Дронова проинформировала о ходе разработки проекта Федерального закона «Об экологическом аудите и экологической аудиторской деятельности».

Представители Швеции и Германии, в том числе Агентства по охране окружающей среды Швеции, германского банка KfW, немецкого общества по международному сотрудничеству GIZ, проинформировали об опыте своих стран в проведении экологического аудита и ответили на вопросы участников мероприятия.

26 сентября 2016 года состоялось 7-е заседание Международной рабочей группы по вопросам развития конкуренции на рынках международной связи в роуминге и Штаба СНГ.

С 2012 года конкурентные ведомства и отраслевые регуляторы зарубежных стран активно участвуют в деятельности этой Рабочей группы, созданной по инициативе Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).

С вступительным словом выступили сопредседателирабочей группы президент Турецкого конкурентного ведомства Омер Торлак и заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин.

«На предыдущих заседаниях были закреплены основные принципы взаимодействия регуляторов, операторов связи, определяющие условия для снижения тарифов. Кроме того, была разработана «Дорожная карта» по снижению тарифов в роуминге и развитию конкуренции. Рабочей группой разработаны и внедрены Принципы справедливого роуминга, определяющие основные принципы формирования тарифов», - напомнил Анатолий Голомолзин.

Далее начальник Управления регулирования связи и информационных технологий ФАС России Елена Заева рассказала, как в рамках активного сотрудничества антимонопольные органы, члены рабочей группы и операторы связи планомерно проводят работу по реализации принципов справедливого роуминга. «На первом этапе, который продолжался с января 2015 года по июнь 2016, пересмотрены условия взаимодействия роуминговых партнеров, снижены межоператорские ставки, снижены абонентские тарифы и представлены абонентам специальные предложения по снижению платежей в роуминге».

Анатолий Голомолзин уточнил, что, учитывая качественно меняющийся характер функционирования рынков, для реализации целей и задач Рабочей группы необходимо уделять внимание вопросам, влияющим на распространение сервисов и продуктов рынка информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), руководствуясь выработанными принципами технологической нейтральности и сетевого нейтралитета.

«Потребности абонентов уже не ограничиваются разговором, обменом СМС или просмотром электронной почты. В структуру потребления прочно вошли сервисы на базе различных технологий, реализующих в том числе и функционал передачи голосовой информации, - подчеркнул Анатолий Голомолзин. - Так, например, сейчас многие страны предпринимают значительные усилия по ограничению, прекращению распространения фрода. Появляются различные способы борьбы с фродом, предусматривающие полную блокировку трафика в зависимости от контрагента (вызывающего абонента) или от вида сетей связи, с которых инициируется/передается вызов (например, если вызов передается через сети передачи данных)».

Эксперты обсудили целесообразность распространения сферы деятельности Рабочей группы по роумингу на вопросы развития конкуренции в сфере ИКТ. «Необходимо учитывать, что действия по пресечению мошеннических действий с использованием телекоммуникационных сетей не должны привести к запрету отдельных технологий и сервисов, реализуемых добросовестными участниками рынка и приносящих пользу потребителям», - заявил Анатолий Голомолзин.

С докладом на эту тему выступил Президент Конкурентного ведомства Австрии Теодор Таннер. Он рассказал о результатах расследований, проведенных австрийским конкурентным ведовством и о тенденциях развития рынка мобильной связи в Европе.

Заместитель руководителя Комиссии по конкуренции Южно-Африканской Республики Хардин Ратшисусу поделился последними трендами в сфере роуминга. Он подчеркнул, что «ни одна страна не может решить проблему дорогого роуминга в одиночку. Существует необходимость межстранового сотрудничества как в сфере политики, так и на уровне регулирующего воздействия».

Вторая часть заседания была посвящена формированию системных подходов регулирования интернета в цифровой экономике.

Начальник Управления международных отношений, обучения и адвокатирования конкуренции Турецкого конкурентного ведомства Али Ариоз стал модератором этой сессии.

«Широкое распространение ИКТ и, как следствие, формирование информационного общества оказывают влияние на рынки телекоммуникаций, формируя как новые способы оказания услуг, так и изменяя их потребительскую ценность, - подчеркнул он. - В связи с этим представляется неэффективным рассматривать вопрос развития конкуренции исключительно на рынке телекоммуникаций без учета всего разнообразия услуг, которые предоставляются потребителям в сфере ИКТ».

Эту тему продолжил в своем докладе Анатолий Голомолзин. Цифровая экономика оперирует глобальными потоками информации, поэтому для гармоничного и эффективного развития всех отраслей экономик важны трансграничные потоки информации – а соответственно, и способы передачи этих потоков.

Изменения оборота товара, связанные с внедрением ИКТ, изменили существующие рынки и создали новые, на которых полезная стоимость создается путем сбора, обработки и предоставления информации, включая телеметрические данные – это рынки оптовой и розничной торговли, страхования, перевозок, предоставления туристических услуг и многие другие.

Ценность сбора, обработки и визуализации информации обусловило появление нового участника на рынках – агрегаторов (рынки оптовой и розничной торговли, страхования, образования, перевозок, туристических услуг, другие), причем часто одно и то же лицо является «агрегатором» на разных рынках.

«Понимая глобальный и объективный характер развития процессов цифровизации, необходимо выстраивать системную правовую стратегию, которая способствовала бы развитию конкуренции на рынках и усилению конкурентоспособности экономик.

Так, например, за последние 5 лет доля трансграничной интернет - торговли в Российской Федерации выросла в 10 раз (до 219 млрд. руб.), увеличив долю в обороте интернет торговли с 8 до 29%. Основным фактором, влияющим на рост трансграничной интернет-торговли, является популяризация электронных торговых площадок (alibaba, eBay)», - рассказал Анатолий Голомолзин.

Иностранные интернет-продавцы отправляют товары российскому покупателю как «товары для личного пользования» в отношении которых действует специальный таможенный режим.

Таким образом, стирание границ между оптовой и розничной торговлей, между внутренними поставками и импортом, предоставляют дополнительные выгоды для потребителей, но при этом в условиях существующего регулирования создают дискриминационные условия для внутренних продавцов, что негативно влияет на конкуренцию и в будущем может привести к ухудшению состояния внутренних рынков.

«Для создания равных условий деятельности участников рынка необходимо установить недискриминационные условия (налоговый и таможенный режим) для всех продавцов, реализующих товар на территорию Российской Федерации. При этом для нас важно обеспечить максимально комфортный режим для потребителей, чтобы не снизить стимулы для покупок в Интернет», - подчеркнул докладчик.

Он добавил, что на этапе становления новых правоотношений важно сформировать системное регулирование, описывающее критически важные аспекты формирования новых инфраструктур, обеспечить эффективное развитие рынков на основании общих разумных требований и стандартов.

Крайне важными являются вопросы, касающиеся налаживания межгосударственного электронного взаимодействия. В этой связи необходимо не только декларировать признание иностранных средств электронной идентификации, но и обеспечить реальную возможность успешного межгосударственного технологического взаимодействия. Для этого должны быть решены вопросы, связанные с архитектурой электронной идентификации и развитием доверенных служб, в том числе в отношении проверки электронной подписи, электронной печати, электронных отметок времени, электронных служб доставки, аутентификации веб-сайтов.

Анатолий Голомолзин выделил характерные черты и особенности рынков ИКТ, которые определяют поведение игроков на рынке и имеют важное значение для реализации антимонопольного контроля. Он также рассказал о рассмотрении дела в отношении компании Google, в котором, при проведении анализа рынка, ФАС России учитывала все эти аспекты.

В рамках заседания эксперты обсудили качественные изменения функционирования рынков в цифровой экономике, основные подходы к формированию системного регуляторного подхода, учитывающего вовлеченность рынков в цифровую экономику и основные критерии цифровых рынков и особенности антимонопольного регулирования.

С докладом на эту тему также выступил Пьер Орна, эксперт по правовым вопросам Сектора ЮНКТАД по вопросам конкурентной политики и политики в области защиты прав потребителей.

Далее юрист отдела по конкуренции ОЭСР Педро Каро де Соуса представил оценку преимуществ цифровизации для развития и благосостояния граждан.

Фабио Баби, доцент Факультета менеджмента и права Цюрихской высшей школы прикладных наук представил доклад на тему «Инновации в медиа секторе: эмпирические выводы». Он привел примеры интересных сделок по слиянию и поглощению.

Следующим с докладом выступил Алексей Иванов, директор Института права и развития ВШЭ — Сколково, директор Департамента правовой политики и общественного развития Фонда «Сколково».

Заключительный доклад представил Янис Лианос, профессор международного антимонопольного права и политики Университетского колледжа Лондона.

Подводя итоги заседания Анатолий Голомолзин предложил сделать обзор на основании представленных материалов, чтобы определить наиболее важные вопросы.

Участники поддержали это предложение, а также предложение Омера Торлака - провести следующее заседание Рабочей группы на территории Турции.

Москва больше не воспринимается как мировой финансовый центр

Дмитрий Логинов

Москва опустилась на 84-е место в рейтинге 100 крупнейших финансовых центров мира, традиционно представляемой международной консалтинговой компанией Z/Yen Group. Российская столица на одну строчку опередила Санкт-Петербург.

Российская столица опустилась за год сразу на 17 позиций в престижном рейтинге Z/Yen Group, которая раз в полгода публикует свой Global Financial Centres Index (GFCI). Впервые индекс мировых финансовых центров, формируемый в результате пороса 3000 специалистов, был впервые опубликован в 2007 году. Он учитывает пять групп показателей – условия для ведения бизнеса, финансы, инфраструктура, человеческий капитал и репутация – которые оцениваются по 105 индивидуальным факторам.

Лидером рейтинга остался Лондон, набравший 795 баллов. Всего на 1 балл отстал Нью-Йорк, при том, что полгода назад американский мегаполис отставал от английской столицы на 8 баллов. Дурную службу Лондону сослужил «брексит» – результатами референдума, на котором британцы проголосовали за выход страны из ЕС.

На следующих местах рейтинга – азиатские «драконы»: Сингапур (752 балла), Гонконг (748) и Токио (734 пункта). Далее в десятке следуют «американцы» – Сан-Франциско, Бостон, Чикаго и Вашингтон, между которыми на 9-м месте расположился швейцарский Цюрих.

Но если с этими призаннными финансовыми грандами Москва никогда по большому счету и не конкурировала, то теперь она уступила и многим восточноевропейским центрам – в частности, Варшаве (45-е место), Таллину (50-е) и Рига (52-е). Причем столицы наших прибалтийских соседей совершили за полгода впечатляющий рывок сразу на два – три десятка мест.

По мнению экспертов, резкое отступление российской столицы в рейтинге вызвано как текущим экономическим кризисом, приведшим к бегству капиталов и инвесторов, так и геополитическими факторами, поставивших наше страну под удар международных санкций.

Между тем, минувшей вестной руководитель рабочей группы по созданию международного финансовго центра в России Александр Волошин подтвердил решимость, несмотря на кризис и санкции, довести проект до реализации. «Безусловно, этот проект стратегический, он не был рассчитан на три года. Мы можем посмотреть на пример германских коллег, которые примерно три десятка лет занимались формированием финансового центра во Франкфурте. За это время страна пережила многочисленные кризисы и смены правительств. И такой целеустремленности я бы хотел пожелать и нам», – резюмировал чиновник.

В Тегеране открылась международная выставка "Телеком 2016"

В Тегеране открылась 17-я Международная выставка телекоммуникаций (Telecom 2016). В церемонии открытия принял участие министр связи и информационных технологий Махмуд Ваези.

Свои последние достижения в сфере телекоммуникаций демонстрируют более 300 иранских и иностранных компаний. Павильоны выставки занимают 32 000 квадратных метров на территории Тегеранского международного выставочного комплекса.

В выставке принимают участие компании из Испании, Словакии, Великобритании, ОАЭ, ЮАР, Германии, Китая, Японии, Швеции, Франции, Финляндии, Казахстана, Чехии, Канады, Южной Кореи, Кувейта, Польши, Индии, Вьетнама и Греции. Выставка продлится в течение 4 дней.

Количество участников мероприятия в этом году увеличилось на 22 процента, по сравнению с показателем прошлого года.

Ненефтяной экспорт Ирана в Польшу вырос на 400 %

Иран экспортировал 23 000 тонн ненефтяных товаров на сумму $ 23 млн. в Польшу, в течение первых четырех месяцев текущего 1395 иранского года (начался 20 марта 2016).

Данные показатели говорят о четырехкратном повышении стоимости ненефтяного экспорта в Польшу по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По данным Таможенного управления Ирана, изделия из стали, фисташки, финики, изюм, ковровые покрытия, керамические изделия и плитка были одними из основных экспортных товаров.

В то же время, более 1800 тонн товаров на сумму $ 10 млн. были импортированы из центрально-европейской страны, что указывает на 4% повышение в годовом исчислении. Импорт, в основном, составили сельскохозяйственная техника, автозапчасти, детское питание, косметика, табак, шоколад, бумага и продукты питания.

Поверженный Суворов. Захватит ли война памятников Белоруссию?

Иван АНДРЕЕВ

С 2014 года в политический обиход постсоветского мира вошло новое понятие – «война памятников». Впервые эта формулировка появилась в тексте официального релиза МИД России по поводу сноса в городе Лиманове (Польша) памятника благодарности Красной армии.

Памятники – это всегда больше, нежели символические знаки былого. Они – хранители преемственности истории народа, какие бы революции и перевороты на долю этого народа ни выпадали.

Мы уже четверть века являемся свидетелями войны памятников в Прибалтике, Грузии, теперь эта война свирепствует на Украине. Украинские правосеки, поддерживаемые властями, уничтожают памятники русского советского прошлого, наверное, с таким же ожесточением, с каким террористическая организация «Исламское государство» разрушает памятники доисламской культуры на Ближнем Востоке.

Казалось бы, Белоруссия как союзник России застрахована от подобных явлений. В республике очень многое делается для сохранения и приумножения монументального наследия периода Великой Отечественной войны, памятников и музейных комплексов других эпох.

Однако сложно полностью избежать заболевания, когда вокруг бушует эпидемия.

Проблема осложняется тем, что в последние годы власти Белоруссии не занимают чёткую позицию в данном вопросе. Публика из числа сторонников «европейского выбора», выдающая себя за белорусский народ, шаг за шагом отвоёвывает пространство и переходит в наступление на культурно-историческом фронте.

Вместо снесённых памятников появляются новые, по большей части возвращающие белорусов во времена Речи Посполитой и господства польско-литовской шляхты – памятники Радзивиллам, Сапеге, Ольгерду, Манюшко, Костюшко, Калиновскому. Правда, тут же «для паритета» устанавливаются памятники Александру Невскому, Пушкину, патриарху Алексию Второму, но этот симбиоз только увеличивает напряжённость в белорусском обществе, не удовлетворяя ни большинство, которое не противопоставляет себя России и русским, ни меньшинство, в котором культивируется антирусское сознание.

В этом споре сторонники «европейского выбора» ведут себя более агрессивно. Они наступают. Пропагандистскому, а то и прямому физическому воздействию подвергаются даже не столько советские памятники (в Белоруссии это пока не проходит – жива память о партизанском прошлом народа), сколько памятники, связанные с дореволюционной русской историей и русской культурой.

В последнее время произошло несколько таких инцидентов. Напомним лишь о трёх, наделавших больше всего шума.

В 2014 году было обнаружено, что вандалы разбили мемориальную плиту на месте гибели героя Отечественной войны 1812 года генерала Якова Кульнёва в Полоцком районе Витебской области. Виновных так и не нашли, и всё списали на хулиганство. Между тем как раз в 2012-2014 годах в Белоруссии проходила кампания, связанная с 200-летием войны 1812 года; эту войну белорусские националисты, не встречая противодействия властей, объявили «чуждой для белорусов», не Отечественной, а «русско-французской», «принесшей белорусам множество бед».

В марте 2015 года на памятнике генералиссимусу А.В.Суворову в городе Кобрине (Брестская область) провинциальные евроинтеграторы повесили табличку: «Я – русский оккупант! Я участвовал только в захватнических войнах. Я сжигал белорусские сёла, а их жителей обращал в рабство… Мои руки — в крови ваших предков!»

6 июня 2015 года, в день рождения А.С. Пушкина, в Могилёве был установлен бюст великому русскому поэту, а уже через неделю с постамента сорвали доску со строками стихотворения «Клеветникам России» и символически приурочили осквернение памятника ко Дню России 12 июня. (От пушкинских строк, написанных в 1831 году, накануне осады русскими войсками взбунтовавшейся Варшавы, ещё в те времена одних охватывала дрожь восторга, других – либерального возмущения и страха: «Вы грозны на словах – попробуйте на деле! // Иль старый богатырь, покойный на постеле // Не в силах завинтить свой измаильский штык? // Иль русского царя уже бессильно слово? // Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас?...»)

На все обращения с требованием восстановить памятник в прежнем виде власть ответила отказом.

А несколько дней назад, 17 сентября 2016 года, в Кобрине (Брестская область) произошёл инцидент, близкий по смыслу с осквернением памятника в Могилёве. Согласно официальной версии, водитель мясокомбината из Бреста, который привёз на автофургоне продукты к местному кафе, неудачно разворачивался и, не заметив памятник Суворову возле музея, снёс его, двигаясь задним ходом.

На месте происшествия «случайно» оказался известный кобринский сторонник «европейского выбора» Виктор Горбачевский, который тут же заснял поверженный бюст генералиссимуса, выложил фото в Интернет и прокомментировал: «Сегодня в Кобрине путём опасного и точного маневрирования уничтожен памятник палачу Беларуси — Суворову. Ура! Так гораздо лучше. Спасибо водителю Брестского мясокомбината».

Эту информацию тут же разнесли националистические СМИ. Спустя сутки, когда новость появилась на ведущем белорусском интернет-портале tut.by, посыпались новые комментарии. Вот наиболее характерные: «Предлагаю не восстанавливать, а выслать наложенным платежом на родину завоевателя. И в парке демонтировать» (seraffina), «Все эти памятники Ленину, Калинину, Дзержинскому, Суворову собрать и вывезти в Россию, тут им не место» (oldash13), «Молодёжь прекрасно знает, кто такой Суворов-вешатель» (Фик_ус).

Вспомнили комментаторы и историю с бюстом Суворова в Витебске. Лет 15 назад в Витебске националисты ночью демонтировали бюст генералиссимуса на улице его имени, но были схвачены с поличным и бюст сейчас находится на прежнем месте.

Казалось бы, в Белоруссии есть Суворовское училище, есть музей великого полководца, в армии чтутся суворовские традиции. И однако же…

Вообще, в Кобрине целых три памятника Суворову – снесённый автофургоном бюст возле музея, ещё один бюст в парке (тот, на который вешали оскорбительные таблички) и памятник в полный рост. Здесь находилось имение Александра Васильевича Суворова Кобринский ключ, пожалованное полководцу «в вечное и потомственное владение» императрицей Екатериной II после подавления Суворовым польского шляхетского мятежа Костюшко в 1794-1795 годах. Тогда решительные действия А.В.Суворова привели к разгрому мятежников, мечтавших восстановить Речь Посполитую в границах 1772 года и вернуть под польское господство освобождённые Екатериной белорусские и малороссийские земли. Белорусские крестьяне и мещане во время мятежа помогали русским войскам, видели в них своих защитников и освободителей, польская же шляхта воспринимала поход Суворова совершенно иначе. В результате разгрома Суворовым войск Костюшко в 1795 году Речь Посполитая прекратила своё существование, а земли Малой и Белой Руси, захваченные когда-то поляками, воссоединились с Россией. Исконные польские территории разделили между собой Пруссия и Австрия.

И ещё одна памятная дата. В Советской Белоруссии 17 сентября 1939 года отмечалось как дата начала освободительного похода Красной армии, в результате которого Западная Белоруссия и Западная Украина были освобождены после 20-летней польской оккупации и вошли в состав СССР. Тогда же в состав БССР и СССР вернулся и город Кобрин. После победы в Великой Отечественной войне в Кобрине был открыт военно-исторический музей имени А.В.Суворова, существующий по сей день.

Шофёр с мясокомбината снёс своим фургоном бюст русскому полководцу точь-в-точь 17 сентября! (Тоже символика, образованный шофёр). А ещё говорят, что антисоветизм и русофобия – явления разной природы.

Белорусские СМИ сообщили, что поверженный бюст Суворова вернут на место, но не сразу. После реставрации.

Вспомним комментарий белорусского интернет-пользователя: «Молодёжь прекрасно знает, кто такой Суворов-вешатель». С воспитания такой ненависти всё начиналось на Украине.

Власти обошли происшествие полным молчанием – в официальных СМИ не было ни одного сообщения об инциденте.

В своё время вандалы, пытавшиеся уничтожить бюст Суворова в Витебске, отделались минимальным наказанием: оказывается, витебский бюст не значился в официальном белорусском перечне историко-культурных ценностей. Та же ситуация и со снесённым бюстом Суворова в Кобрине, хотя он является бронзовой копией скульптурного портрета Суворова работы П.Кюферле 1901 года, а бюст в парке – копией работы также 1901 года скульптора Н.И. Рукавишникова. Оба памятника имеют близкую художественно-историческую ценность. Несомненна и ценность памятника Суворову в полный рост на пересечении кобринских улиц Советской и Пушкина, созданного ленинградским скульптором В.С. Чеботарёвым в 1964 году.

Наверное, на уровне Союзного государства следовало бы более внимательно отнестись к общему культурно-историческому наследию наших народов.

Ведь целятся не просто в памятники – целятся в общерусское единство, пытаются вытравить историческую память. Пока одни молодые белорусские ребята с гордостью носят погоны в Минском суворовском училище, другие сеют ненависть к «Суворову-вешателю».

Хотят ли русские войны?

Стратегическое командно-штабное учение «Кавказ-2016» прошло на территории Южного, Северо-Кавказского и Крымского федеральных округов. В них участвовали до 120 тысяч военнослужащих всех родов войск.

С задачей четкого взаимодействия всех видов войск в условиях горной местности с учетом террористической угрозы наши военные успешно справились. Корреспонденту Ольге Китовой удалось побывать на этих учениях.

И ГРЯНУЛ БОЙ

К счастью, всего лишь учебный. Иначе вряд ли нам всем (военным атташе нескольких десятков государств и группе журналистов) повезло бы вернуться из Крыма в Москву живыми и даже невредимыми, ведь мы оказались в самом центре сражения, на мысе Опук - направлении главного удара!

...С неба падали бомбы, носились вертолеты, одна волна бомбардировщиков сменялась другой, и конца этому ужасу не было. Корабли тонули, другие под бомбами и ракетами упорно пробивались к берегу, и десантники с одного даже сумели высадиться на берег прямо у нас под носом, в нескольких десятках метров. Вот они проделали проход в минном поле, и из корабельного чрева стали один за другим выползать танки, бронетранспортеры и - сразу в атаку!

И уже жаркий бой идет за нашими спинами, автоматные очереди, взрывы, валит дым из подбитой техники, падают убитые и раненые... Но остальные корабли начинают менять курс и медленно отступать, многие из них так и не рискнули подойти к берегу, поддержать своих, воспользоваться захваченным плацдармом. Из глубин моря вырываются и куда-то вдаль несутся ракеты - там невидимые нам подводные лодки делают свое дело, а с берега лупят ракетные комплексы.

Рев самолетов, вой ракет, грохот танков, пламя и дым... «Триумфы», «Аллигаторы», «Фавориты», «Панцири», фрегаты... Более 12 тысяч человек были заняты в этот день на учениях «Кавказ-2016». Смешалось все, но при этом почему-то не было чувства, что мы погрузились в хаос. Наоборот, появилось ощущение, что все подчинено единой цели, имеет смысл, работает слаженно и четко. Собственно, это и было главной задачей: отработать взаимодействие всех родов войск - на земле, в воздухе, на воде и под водой - и проверить готовность штабов и командиров действовать сообща. Потому учения и назывались стратегические командно-штабные.

ЕСЛИ ВРАГ У ВОРОТ

Это высший пилотаж - подготовить и провести такие маневры. К ним готовились долго и тщательно, только в августе провели 12 специальных учений плюс внезапную проверку войск, впервые были призваны резервисты, впервые проверили готовность промышленного комплекса к выполнению задач в условиях военного времени...

- В этих учениях хотя бы в какой-то мере учтен опыт, полученный нашими военными в Сирии? И хватает ли его, чтобы уже делать какие-то обобщения и вносить коррективы в подготовку войск? - спросила я представителя Минобороны Игоря Конашенкова.

- Любой боевой опыт бесценен! И в ходе этих учений он используется, - ответил генерал лаконично, но как-то очень убедительно это у него получилось.

...Воевали здесь «северные» с «южными». Где свои, а где чужие, порой было и не понять. Но кто победил, было ясно: победа осталась за нами! Так что брать штурмом наш полуостров лучше никому и не пытаться. Главная цель учений - нанести противнику такой удар, чтобы он отказался от нападения со стороны моря на наш берег, - достигнута.

И потому было удивительно вдруг услышать от коллеги со шведского радио Марии Лефгрен: «Хочу узнать, зачем нас сюда пригласили?» А на наивного человека вроде и не похожа... И журналисты канадские, и французы, и немцы с австрийцами, и китайцы, и все остальные отлично знали, зачем они здесь, и носились с телекамерами и фотоаппаратами за крупными планами нового русского оружия... Пришлось объяснить: да чтоб вы рассказали своим соотечественникам об увиденном - авось поймут, что угрожать России не стоит!

Лет десять назад американцы называли российскую армию полумертвой, ее реформу - мифом, а военно-промышленный комплекс - еле дышащим. И даже еще пять лет назад отставной генерал Роберт Скейлс сообщил согражданам: «У России просто почти уже нет вооруженных сил».

Нам стоило огромных усилий обновить нашу армию, обучить, оснастить новым оружием, разобраться с сердюковским наследием. Экс-министр обороны дошел до того, что не только стал закупать итальянские бронемашины и французские вертолетоносцы (которые нам потом так и не отдали, кстати). При Сердюкове Минобороны завезло из-за границы около 5 миллионов предметов кухонной утвари. И форменную одежду, нательное белье, носки и обувь, а также подушки, одеяла и постельное белье тоже почему-то закупали исключительно за рубежом. Неужели только для того, чтобы откаты в валюте получать?

Но теперь никто не рискнет отнестись к Вооруженным силам России столь снисходительно, как раньше. Никто больше не посмеет назвать нашу страну «региональная держава уровня Индонезии». А значит, и сунуться к нам - границы Отечества защищены надежно! И очень вовремя это сделано. Сейчас международная обстановка настолько обострилась, что многие говорят об угрозе военного столкновения как о суровой реальности. И чтобы предотвратить его, надо быть очень сильным.

КТО КОМУ УГРОЖАЕТ?

Впервые после окончания Второй мировой войны Япония публично объявила, что готова внести изменения в конституцию и позволить себе иметь армию и применять военную силу за рубежом. В США открыто призывают «сдерживать Россию любыми способами», президент Барак Обама пару лет назад перечислил три главные угрозы себе и миру: лихорадка Эбола, Россия и террористы ИГИЛ - именно в таком порядке.

Этот лауреат Нобелевской премии успел напасть на несколько государств, развязать там кровопролитные гражданские войны, от которых миллионы людей вынуждены были бежать в Европу. Страны Персидского залива сформировали межарабские вооруженные силы. В Швеции и Финляндии возобновились споры о вступлении в НАТО, бывшие соцстраны и бывшие советские республики частью уже втянуты в этот военный блок, частью готовятся вступить. Североатлантический альянс вплотную подошел к границам России и бряцает оружием. Точнее, трясет «наконечником копья», как выразился генсек.

Этим летом в Восточной Европе прошли крупнейшие после распада Варшавского договора маневры Anaconda-2016. Только солдат США там было 14 тысяч! В ходе этих учений впервые за 70 с лишним лет после окончания войны германские танки пересекли Польшу. Впервые с окончания холодной войны натовцы назвали Россию «угроза для североатлантической безопасности».

Всего за минувшие полтора года НАТО провел 14 крупных военных учений (Россия - только 5). И число их постоянно и быстро увеличивается! В 2013 году блок организовал на территории Европы всего 91 учение, а в прошлом году - уже 270! Количество совместных учений НАТО с Украиной, которую уже открыто превратили в плацдарм, также стремительно растет: в 2013 году их было 3, в 2014 году - 8, а в 2015 году - уже 12.

А глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, выступая на днях с программной речью, вновь призывал к созданию объединенной европейской армии и единого командования. Других забот у Евросоюза нет?

НЕ ОТДАДИМ НИ ПЯДИ СВОЕЙ ЗЕМЛИ

...Однако честно следует признать: элемент игры во всем происходящем на учениях «Кавказ-2016» тоже присутствовал. На настоящей войне летчиков сбитого вертолета, выбросившихся из горящей машины, расстреляли бы еще в воздухе - когда они медленно спускались на парашютах в море. Или позже - когда они оказались на своих спасательных плотиках среди вражеских кораблей. А на учениях за ними прилетели вертолеты и подняли их в специальных люльках - экипажи отрабатывали навыки эвакуации...

Настоящая война в Крыму тоже была - Великая Отечественная. Страшная и кровавая. В конце 41-го - враг под стенами Москвы! - Красная армия сумела прорвать немецкую оборону и под шквальным огнем высадиться на полуостров. Кровопролитные бои шли и вот здесь, на этом самом мысе Опук. И тонули тогда наши моряки в студеной черноморской воде по-настоящему, и бились с врагом по-настоящему...

Они захватили плацдарм, с которого и планировалось начать операцию по освобождению Крыма от фашистских захватчиков, и еще они должны были помочь своим наступлением сражающемуся Севастополю. Это был знаменитый Керченско-Феодосийский десант 25 декабря 41-го - 2 января 42-го, самая крупная десантная операция за всю войну. Но поддержать десант, развить успех сил уже не было, наступление тогда захлебнулось.

В полевом музее, который расположился здесь же на полигоне Опук, в одной из палаток, можно увидеть хотя бы на фотографиях лица героев - краснофлотец Иванов не вышел из боя, когда ему оторвало руку, не бросил пулемет; краснофлотец Пукутный спас свой корабль, успел вытащить из порохового погреба немецкий заряд, едва сам заживо не сгорев...»

Для того и были на военных учениях в России в 2016 году иностранные журналисты, чтобы напомнить в своих странах тем, кто забыл, рассказать тем, кто и не знал: русским чужого не надо, но и пяди родной земли агрессору не отдадут!

Операции на сердце станут безопаснее

Российские кардиохирурги устраняют причины послеоперационных осложнений

Екатерина Мищенко

Сердце — орган «хрупкий», но не потому, что его можно разбить, как пишут в дамских романах. Хрупка его согласованная деятельность, поддерживаемая сложным ансамблем молекул и ионов, вызывающих волны возбуждения и заставляющих его сокращаться. Кардиохирурги знают, что их вмешательство для этого ансамбля — тот еще «Deus ex machina». В чем загвоздка и как российские ученые из Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева решают эту проблему, разбирался отдел науки «Газеты.Ru».

Тромбоциты на страже

В нашей стране каждая вторая смерть вызвана сердечно-сосудистыми заболеваниями или так или иначе связана с ними. Несмотря на активное развитие фармакологии и кардиохирургии, стопроцентной гарантии успешного проведения операции на сердце дать не может никто.

Происходит это во многом потому, что во время подключения организма к аппарату искусственного кровообращения непривычные к таким условиям клетки крови поддаются панике и пытаются все сами «починить»: залатать бреши в сосудах, остановить «вражеское вторжение» чужеродных материалов.

Запускается каскад реакций, похожий на падение костяшек домино, в результате чего растворенный в плазме крови белок фибриноген превращается в нерастворимый фибрин, в гелевом каркасе которого застревают специальные клетки крови — тромбоциты, используемые как мешки с песком при возведении дамбы, куда позднее попадают и другие клетки крови, укрепляя конструкцию.

Плотина построена, кровь не проходит, и в случае с нанесением раны это целесообразно. Без такой системы каждый человек бы мог умереть от потери крови даже от царапины, как при гемофилии, когда система свертывания крови нарушена. Поэтому и живут клетки в вечной боевой готовности. Но с точки зрения этой системы оперативное вмешательство, например введение стентов (цилиндрических конструкций, чаще всего из сетчатого металла, помогающих расширить просвет слишком сузившегося сосуда или органа), — самое настоящее вторжение завоевателей, и защитники целостности сосудов, тромбоциты, бросаются на баррикады.

Но в этом случае барьер на пути кровотока не предотвращает потоп, а скорее перекрывает водоснабжение целому городу — органу.

Тромб может оторваться, с током крови переместиться в легочную артерию, закупорка которой, называемая зловещим термином «легочная тромбоэмболия», может стать причиной мгновенной смерти.

Задачка не из легких

Вторая причина осложнений при операции на сердце — и не менее важная — гипоксия (нехватка кислорода), приводящая к накоплению молочной кислоты, что нарушает кислотно-щелочной баланс организма. В результате в крови накапливается излишний адреналин, что тормозит работу дыхательных ферментов (белков, запускающих извлечение энергии с помощью кислородного обмена), нарушается обмен ионов натрия и кальция (а ведь именно он — причина передачи в организме электрических импульсов, как в сердце, так и в нервной системе).

К тому же нужно учитывать, что если человеку делают операцию на сердце, то у него изначально имелись какие-то нарушения, в том числе, вполне возможно, гормональные. А гормоны как раз и дирижируют клеточно-молекулярными ансамблями. Если дирижеры и до вмешательства справлялись с трудом, то после стресса, который испытывает организм во время операции, вернуть каскады химических реакций и в конечном итоге работу органов в норму — задача не из легких (по крайней мере, не с одними легкими связанная).

Конечно, это не значит, что, если у вас диагностировали сердечно-сосудистое заболевание, проще сразу звонить в похоронное бюро, надеясь на скидки за предварительный заказ, а потом сидеть сложа руки, потому что любая операция все равно подразумевает риск. Но что тогда делать — если не пациентам, то хирургам?

Аспирин и глюкоза

Ответ на этот вопрос ищут в том числе ученые из Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева. Цель исследования, начатого в 2015 году на средства гранта РНФ, — «изучение основных биохимических процессов и особенностей гормональной регуляции у больных при операциях на сердце, а также создание алгоритма ведения пациентов и выявление предикторов осложнений в периоперационном периоде».

Как сообщают авторы исследования, доктора медицинских наук Елена Голухова (ведущий автор) и Ольга Бокерия, среди ожидаемых результатов — не только снижение риска развития осложнений и повышение процента удачных операций, но и финансовая выгода в связи с более ранней выпиской пациентов и уменьшением затрат на лечение осложнений.

По данным начатого исследования уже опубликованы статьи в рецензируемых научных журналах. Некоторые из них — в англоязычных: Cardiology, Indian Heart Journal и др. Удалось установить предпочтительную продолжительность двойной антитромбоцитарной терапии. Ацетилсалициловая кислота и клопидогрель мешают тромбоцитам «строить дамбы», но, как выяснилось, длительное использование этих препаратов повышает риск развития раковых заболеваний.

Согласно статье, чтобы этого не случилось, применять этот метод лечения нужно не более двух лет.

Еще одним промежуточным результатом стала методика непрерывной оценки содержания глюкозы (важного участника обмена веществ) в крови при подключении аппарата искусственного кровообращения.

«Метод оценки уровня глюкозы с помощью системы непрерывного мониторирования выполним и представляет достоверные результаты при проведении кардиохирургических вмешательств. Измерения данными системами глюкозы идентичны измерениям глюкометра при исследовании капиллярной крови и лабораторным методам при исследовании сыворотки венозной крови, — рассказывает Ольга Бокерия. — Предварительные результаты свидетельствуют о том, что более стабильные показатели гликемии выявляются у пациентов, подвергшихся АКШ на работающем сердце, в сравнении с группами пациентов, оперированных в условиях ИК. Это дает возможность использовать операции на работающем сердце как более предпочтительные у пациентов с исходными нарушениями углеводного обмена».

Статины помогают «унять сердечную дрожь»

В статье в Indian Heart Journal говорится об эффективности приема статинов для предотвращения фибрилляции предсердий (нерегулярная и несогласованная электрическая активность, сбивающая сердечный ритм). Она возникает после аортокоронарного шунтирования, которое производится, чтобы создать обходной путь для кровотока, когда коронарный (или венечный) сосуд, доставляющий питание к сердечной мышце, сужается.

В исследовании поучаствовало 206 пациентов в возрасте от 49 до 65 лет, поделенных на две группы. Первая группа (82 человека) начала принимать статины сразу после операции, а второй (124 человека) эти препараты назначили еще до операции. В результате среди пациентов, начавших прием статинов еще перед аортокоронарным шунтированием, риск фибрилляции предсердий снизился почти на 20% по сравнению с первой группой.

Авторы подчеркивают, что именно грант РНФ является главным источником финансирования выполнения данных исследований. «За его счет было приобретено необходимое оборудование, расходные материалы, и, что немаловажно, оплачивается работа врачей-исследователей, которые задействованы в данном проекте», — сообщает Ольга Бокерия.

В дальнейшем исследователи планируют продолжать изучение изменения уровня гормонов и других веществ, связанных с осложнениями после операций на сердце на средства гранта, которые также частично пошли на проведение всероссийской научно-практической школы для молодых ученых, посвященной сердечно-сосудистым заболеваниям и сопутствующим патологиям.

Кроме представителей российской науки в школе также приняли участие 24 молодых ученых из-за рубежа и лекторы из Израиля, Австрии, Германии и Польши.

Развод по-итальянски

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Министр иностранных дел Италии Паоло Гентильони предложил создать «ядро Евросоюза». По замыслу Рима, «ядро» должно включать в себя от семи до двенадцати стран, которые наиболее близки к идеологии признания приоритета общеевропейских ценностей над узконациональными интересами. В этом случае реальным союзом европейцев стали бы те же самые государства, объединённые в ЕС, что и сейчас, за вычетом Болгарии, Венгрии, Хорватии, Кипра, Ирландии, Румынии, Польши, Чехии, Дании и Швеции, а также некоторых других стран, судьбу которых определит то самое пресловутое «ядро».

Прогулка по «сточной канаве Европы»

Недавний саммит Европейского союза, прошедший в словацкой столице Братиславе и официально именуемый «неформальным», породил множество шуток, которые журналисты многих стран вбросили в средства массовой информации. Наиболее жёсткая из них звучит так: 27 руководителей Европы решили неформально прогуляться по «сточной канаве», чтобы к ним не приставали с расспросами о кризисе Евросоюза.

Тут, очевидно, требуются некоторые пояснения. Пресса уже много лет именует дунайское русло «сточной канавой Европы» — расположенные вблизи берегов многочисленные промышленные предприятия активно загрязняют воду в прошлом воспетого поэтами и музыкантами голубого Дуная. При этом придунайские государства старательно пытаются спихнуть на соседей экологические потери, возникающие в результате бесконтрольности действий индустриальных и сельскохозяйственных объектов.

В середине сентября «сточная канава Европы» оказалась на острие политических событий — подошло время председательствования Словакии в Евро-союзе, а значит, именно это государство должно было принять верхушку ЕС. Такого рода мероприятия готовятся долго и сопровождаются разнообразными подлинными (или мнимыми) утечками в прессу. По слухам, рассматривался вариант совмещения работы евроначальников с некоей демонстрацией германского лидерства. Суть затеи состояла в том, чтобы на прекрасном теплоходе под германским флагом европейские начальники проследовали от словацкой Братиславы до немецкого Регенсбурга. Этот небольшой баварский город имел ключевое значение во времена Священной римской империи германской нации (962—1806 гг.). Империя простирала свою власть над северной и центральной Италией (с Римом), Нидерландами, Чехией, частью нынешней Франции и Швейцарии и рядом других государств. Кое-кто склонен в связи с этим говорить о «тысячелетнем образце европейской интеграции», которая успешно развивалась под германским патронатом. И нынешнее поклонение 27 европейских лидеров «священным камням Регенсбурга» виделось чуть ли не как коллективная присяга Европы на верность германизму.

Из шумной затеи не вышло почти ничего. Германофильскую демонстрацию пришлось свернуть. Официальная точка зрения: Дунай стремительно обмелел и лайнеру хода в Регенсбург не было. Ограничились двухчасовой водной прогулкой. Политическая демонстрация кончилась пшиком — евролидеры получили набор коллективных снимков, эдакие коллективные изображения на фоне «сточной канавы», где начальники дружелюбно улыбались друг другу под германским флагом. И всё.

Мне приходилось работать в Будапеште с руководителями Дунайской комиссии, которая объединяла 9 прибрежных государств. Там дотошно исследовались проблемы второй по протяжённости (после Волги) европейской реки, в том числе и проблемы гидрологические. Конечно, Дунай довольно часто мелел, и добраться водой до ФРГ бывало трудно. Но он никогда не мелел внезапно — гидрологи внимательно следили за состоянием многочисленных дунайских притоков. И выдавали судоводителям надёжные прогнозы. Так что резкое обмеление Дуная непосредственно перед саммитом ЕС, что привело к свёртыванию «праздника на воде», представляется специалистам сомнительным — скорее всего, причины здесь не гидрологические, а политические. И искать их нужно в евроинтеграционной структурной напряжённости.

Тут-то и приходит на память недавняя идея «развода по-итальянски». Конечно, в Братиславе так вопрос не стоял (по крайней мере, если верить итоговым документам). Но раздрай в ЕС серьёзный. И это подтверждается многими фактами.

Кто против кого дружит

Глава Комиссии Европейского союза (председатель «правительства ЕС») Жан-Клод Юнкер заявил, что «ЕС испытывает экзистенциальный кризис». Если перевести этот тезис со сложнейшего философского языка великого датчанина Сёрена Кьеркегора на современный бытовой, окажется, что Евросоюз (как всякий человек или сообщество людей) обращается к сущности своего существования (от позднелатинского exsistentia — существование), находясь в пограничной ситуации: борьба, страдание, смерть. То есть еврочиновник высшего иерархического уровня во всеуслышание заявляет: нынешний кризис Европейского союза означает неизбежность борьбы за его существование, страданий и, возможно, гибели.

Юнкеру, конечно, виднее. Впрочем, кому-то его предсказания могут показаться излишне мрачными: старушка Европа столько всякого пережила в своей истории, что порой сохранение её целостности казалось абсолютно невозможным. А она всё ещё живёт и даже порывается других научить жизненной стойкости.

Однако сумрачность суждений Юнкера подтверждают многие европейские политики. Например, после саммита ЕС в Братиславе премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что Евросоюз так и не смог отказаться от «саморазрушительной и наивной» миграционной политики.

Кое-кто считает, что Венгрия — крошечное государство, эдакая «вишенка на континентальном торте». Она во всём зависит от европейских гигантов — Германии и Франции. И ещё больше зависит от США: транснациональные компании, в которых доминирует американский бизнес, без особого труда поставят Будапешт на колени, если слишком громкие заявления того или иного венгерского премьера будут им мешать.

Близкий по своим взглядам к американскому госдепу министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн в дискуссии со своим венгерским коллегой Петером Сийярто предложил отменить принцип единогласия при принятии решения о членстве в союзе одной из стран ЕС — прозвучал прямой намёк на возможное наказание Будапешта. Венгры отреагировали резко. И по-деловому: на саммите так называемой Вышеградской группы (Венгрия, Чехия, Словакия и Польша) в польском городе Крыница-Здруй главы правительств четвёрки (существующей ещё с советских времён) категорично сформулировали свой подход к европейскому единству: больше автономии странам — членам ЕС и меньше полномочий Брюсселю. Если учесть, что американцы видят свою стратегическую задачу в строительстве гигантской, насыщенной самой современной боевой техникой «красной полосы» от Балтики до Чёрного моря, игнорировать «младоевропейцев» Парижу, Берлину и Брюсселю и иже с ними вряд ли будет позволено.

Однако гранды европейской политики не намерены отступать перед «кооперативом нищих», как они издавна презрительно именуют восточноевропейских соседей. «Большие игроки» делают упор на усиление милитаризации континента. Премьер-министр Испании Мариано Рахой заявил на саммите в Братиславе: «Европа должна иметь больше сил и больше возможностей, чтобы вмешиваться, как и большие державы, в те вопросы, которые нас напрямую касаются». Таким образом испанец активно поддержал французского президента Франсуа Олланда, который сказал, как отрезал: «Германия и Франция предлагают улучшить финансирование военных операций ЕС и индустриальной базы оборонного комплекса Европы. Мы намерены продвигаться по этому направлению». Опять «пушки лучше масла».

Однако тут неожиданно прорезался голос президента Литвы Дали Грибаускайте, которая обычно отличалась приверженностью евродисциплине. На вопрос, что она думает о создании единой европейской армии, президент ответила так: «Никогда об этом не слышала. Речь идёт о более тесном сотрудничестве в области обороны… Мы не можем дублировать НАТО». То есть и в Литве западноевропейские идеи «всех построить в армейскую шеренгу» поддержки не нашли.

В марте 2017 года будет отмечаться шестидесятилетие Римского договора. С подписания этого документа шестью странами и началась эпопея создания Единой Европы. Сколько в этой Единой Европе останется стран через полгода, сказать не может никто.

Но единство вряд ли окажется всё ещё актуальным.

Берлин против Меркель

Две недели назад в международном обозрении «Правда» рассказала о региональных (земельных) выборах в Мекленбурге-Передней Померании. Там победила старейшая германская партия, созданная ещё во времена Карла Маркса — социал-демократы (СДПГ). Это было событие, но не сенсация — сенсацией стало второе место на выборах, которое заняла недавно созданная партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Чаще всего её членов называют «правыми популистами», «крайними националистами», а то и «неофашистами». Христианско-демократический союз — один из столпов германской политической жизни — проиграл не только «красным», но и крайне правым (АдГ), политикам, мало кому известным. Особенно впечатлило аналитиков, что ХДС — партия Ангелы Меркель — потерпела поражение на родине фрау канцлерин, в той самой земле, от которой она впервые была избрана в общегерманский парламент — бундестаг.

Противники «Альтернативы» объявили те выборы «провинциальным курьёзом». «Провинциальные чудачества патриотов», дескать, никакого влияния на политическую жизнь страны не окажут — никто с АдГ блокироваться не будет, а своих сил для создания земельного правительства у националистов не хватит. Однако «альтернативщики» думали иначе. «Сегодня Шверин — завтра Берлин!» — громогласно объявляли они на своих митингах. И оказались правы, почти полностью правы.

По итогам выборов в ландтаг Берлина на первое место вышла СДПГ, как и в Мекленбурге-Передней Померании. ХДС занял второе место. А вот «Альтернатива для Германии» реально подтвердила свои претензии стать третьей политической силой в масштабе ФРГ. Её представители прошли в берлинский ландтаг и замкнули десятку — теперь из 16 земельных парламентов АдГ присутствует в десяти. Это неизбежно скажется на результатах общегерманских выборов в бундестаг, и прежде всего на формировании палаты земель — бундесрата.

На нынешних выборах в Берлине СДПГ потеряла по сравнению с прошлым голосованием 6,5% голосов. У ХДС дела немногим лучше — минус 6%. А «Альтернатива» резко увеличила своё представительство в ландтаге и довела его до 14%. Обозреватели полагают, что собственный электорат АдГ мог дать этой партии 3—3,5% голосов. Остальные 11,5% ей принесли те, кто разочаровался в политике, проводимой СДПГ и ХДС. Таким образом, приходится признать, что в Берлине было чисто протестное голосование и грандов германской политики избиратели наказали за невнимание к их настроениям.

Секрет успеха «Альтернативы для Германии» прост. Электорат продемонстрировал активный евроскептицизм, недовольство ростом евробюрократии и поддержкой, которую демонстрирует фрау канцлерин, этим тенденциям. Недовольны избиратели и миграционной политикой ХДС. Есть и ещё одна неприемлемая для широких масс народа тенденция — германская официальная поддержка антироссийских санкций. Немцы не хотят конфликтовать с Россией. И берлинское поражение партии Меркель это убедительно подтверждает.

Конечно, берлинские выборы скорее констатация тенденции, а не сигнал об изменении политического курса. Но, как известно, капля камень точит. В большинстве земельных парламентов сформировался новый политический ландшафт. И это не только заслуга АдГ. В Баварии, например, где активно правит Христианско-социальный союз (ХСС) — партия хотя и региональная, но очень влиятельная, выступающая на общегерманской политической арене в альянсе с ХДС (партией Меркель) — обнаружились новые тенденции: баварский премьер-министр (человек в Мюнхене отнюдь не последний) объявил, что не будет поддерживать Ангелу Меркель на выборах в бундестаг. А это значит, что рушится не только «большая коалиция» СДПГ—ХДС/ХСС. Не всё ладно и среди партий, вынесших «христианство» в свои названия. По мнению аналитиков, это может очень накалить обстановку на предстоящих в 2017 году выборах в бундестаг, которые определят кандидатуру будущего германского канцлера.

Интерес российских туристов к Грузии, Армении и Азербайджану растет

В правительственных и законодательных кругах Турции обсуждается возможность въезда в страну для россиян по внутренним российским паспортам. Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на президента торгово-промышленной палаты Антальи Давута Четина, ТПП лоббирует в правительстве Турции еще ряд мер, направленных на восстановление турпотока из России. В частности, обсуждается возможность расплачиваться в отелях, а также в торговых точках и учреждениях сферы услуг российскими рублями. При этом речь идет не только о курортной зоне, но и обо всей территории Турции.

Удастся ли Турции восстановить турпоток из России, пока не ясно – российские туристы активно осваивают внутренний рынок. Как заявила исполнительный директор Ассоциации туроператоров России (АТОР) Майя Ломидзе, рост спроса на внутренний рынок за последние два года обусловлен во многом тем, что девальвирован рубль и средняя стоимость бюджетного отдыха получается ниже, чем за границей.

Однако и в России стоимость отдыха растет. "За последние два года у нас довольно серьезная инфляция, не всегда совпадающая с официальными данными, постоянно растет стоимость коммунальных услуг для юридических лиц, для объектов размещения и растет зачастую в геометрической прогрессии, что, безусловно, отражается на себестоимости продукта. Каждый год стоимость размещения", - заявила Ломидзе.

Несмотря на растущие цены, в России бюджетный отдых дешевле. Как объяснила Ломидзе, у нас появились крупные оптовики: "Туроператоры на внутреннем рынке были всегда, но там, где есть спрос, появляется совершенно другой интерес. А если есть еще и расширенная база объектов размещения, емкость рынка большая, то у оптового покупателя появляется возможность повлиять на цену, выкупая заранее определенное количество мест по фиксированной более низкой цене. Поэтому бюджетный отдых дешевле, чем за границей. Стоимость недельного бюджетного отдыха с размещением в гостинице три звезды с завтраком этим летом даже в высокий сезон составляла порядка 15-18 тысяч рублей на человека. На зарубежных направлениях не было ни одного аналога, который предоставил бы такую цену. Таких цен не было ни в Греции, ни на Кипре, ни в Польше и ни в Прибалтике. Впервые за последние 25 лет, стоимость организованного бюджетного отдыха в России была дешевле, чем за рубежом".

Однако это касается только бюджетного отдыха. "Как только мы выходим на более высокую ценовую категорию, гостиницы 3+, двухразовое питание, перелет, включенная экскурсия, то Европа начинает конкурировать с нами", - сказала Ломидзе.

Говоря об интересе российских туристов к постсоветскому пространству, он заметила: "По продажам у операторов мы видим рост и по Грузии, и по Азербайджану, и по Армении. Лидирует по-прежнему Беларусь, хотя там динамика отрицательная по сравнению с прошлым годом, потому что там цены выросли. Сумасшедший интерес к странам Средней Азии. Но это очень дорого пока. Закавказье из всех стран бывшего СССР, за исключением Беларуси, показывает наиболее сбалансированное соотношение цена-качество. Поэтому в этом регионе спрос растет, увеличивается объем перевозок, что ведет к снижению цены. Пока положительная динамика сохраняется, но если серьезно подорожает авиаперелет в эти регионы, тогда будет и снижение спроса".

Максим Соколов вместе с Президентом России Владимиром Путиным принял участие в церемонии награждения победителей второго этапа международной Черноморской регаты больших парусных судов «SCF Black Sea Tall Ship Regatta 2016».

Председатель Организационного комитета регаты, Министр Транспорта РФ М. Соколов вручил экипажу российского парусника «Надежда» приз за самый дальний переход от порта приписки до города Сочи.

Черноморская регата больших парусных судов проводится ежегодно с 1956 года преимущественно между портами европейских стран. Российские парусные суда и яхты участвуют в регате с 1978 года. В этом году соревнования проходят с 8 сентября по 4 октября, в них принимают участие около 30 парусных судов, в том числе российские учебные парусники «Крузенштерн», «Мир», «Надежда» и «Херсонес», болгарские корабли RoyalHelena, Kaliakra, польское судно Pogoriaи испанское Atyla.

В этот же день Президент и Министр посетили учебное парусное судно «Надежда», где ознакомились с модельным рядом макетов судов транспортного флота «Росморпорта» и «Совкомфлота».

Судно «Надежда» построено в Польше в 1991 году. Его история насчитывает десятки походов по мировому океану. Всплеск активности жизни парусника пришелся на 2003 – 2004 годы, когда он успешно осуществил кругосветное путешествие, посвященное 200-летнему юбилею самого первого кругосветного плавания русского флота. Ежегодно более 450 российских курсантов высших морских учебных заведений страны проходят плавательную практику на борту «Надежды». Непрерывность получения ими образования обеспечивается соответствующим оборудованием судна. В ноябре 2014 года парусник передан и закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Росморпорт».

Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк

Вопрос: Четыре или пять дней продолжались Ваши интенсивные переговоры с Госсекретарем США Дж.Керри, а также в рамках МГПС. Не могли бы Вы поделиться с нами, чего удалось достичь? Можно ли считать это окончанием дипломатического процесса, принимая во внимание соглашение о прекращении боевых действий? Что бы Вы могли сказать сегодня сирийскому народу?

С.В.Лавров: Все, что мы уже сказали в резолюциях СБ ООН, решениях МГПС и в российско-американских документах, которые в конечном счете были преданы гласности. Наши американские друзья избегали этого по непонятным мне причинам. В основе своей этот подход, закрепленный в резолюциях Совета Безопасности ООН, предусматривает продвижение по нескольким направлениям: борьба с терроризмом, обеспечение поддержания режима прекращения огня между правительством и умеренной оппозицией (за исключением «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ), обеспечение гуманитарного доступа и немедленный запуск политического процесса, который должен быть инклюзивным, включающим все группы сирийского населения, без каких-либо предварительных условий. Резолюции СБ ООН и российско-американское соглашение также содержат положение об отмежевании от «Джабхат ан-Нусры» оппозиционных групп, желающих присоединиться к прекращению боевых действий. Это требование появилось в декабре 2015 г. или в январе 2016 г. Данная цель была многократно повторена. К сожалению, коалиция, возглавляемая США, которая обязалась обеспечить такое разделение, не справилась с этой задачей. Хотя мой добрый друг и коллега Дж.Керри на каждой нашей встрече вновь подтверждает, что это обязательство США. Мы понимаем, что это сложная задача, но в Сирии сложно все. Предлагать закрыть глаза на факт, что «Джабхат ан-Нусра» прикрывает свои позиции умеренными оппозиционными группами и поэтому не нужно трогать «Джабхат ан-Нусру» – это не то, о чем мы договаривались.

Второй очень важный и решающий момент – это политический процесс. Мы не можем просто закрывать глаза, когда одна группа сирийских представителей саботирует решение СБ ООН, которое четко постановило начать политический процесс без каких-либо предварительных условий. Я не завидую спецпредставителю Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуре и его команде. Мы им сочувствуем. Но я полагаю, что им стоит больше руководствоваться резолюциями СБ ООН, чем капризами некоторых участников переговоров. Особенно, если учесть, что именно эта группа говорит, что они не будут участвовать в переговорах, если предварительно не будет принято решение о судьбе Б.Асада. Это тоже является грубым нарушением резолюции СБ ООН.

Все мы выступаем за прекращение огня, но без отделения оппозиции от «Джабхат ан-Нусры» это не имеет смысла. За период с 12 сентября, когда вступил в силу российско-американский документ, в одном только Алеппо оппозиция совершила почти 350 атак на правительство и некоторые жилые районы. Погибло много людей, включая военнослужащих и мирное население. Прекращение огня не должно поддерживаться таким образом. Однако, когда сирийское правительство ответило на эти атаки, нам сказали, что это подрывает уровень доверия к процессу в целом. Следовательно, они не должны были отвечать, а сидеть, как истуканы, семь дней и тогда оппозиция, возможно, соизволила бы согласиться, что режим прекращения огня должен поддерживаться в том числе и ею.

Третий момент – это гуманитарные поставки. В своем выступлении я уже упоминал о проблемах для всего процесса, которые были созданы происшествиями в Дейр эз-Зоре и Алеппо. Могу лишь сказать, что российско-американское соглашение предусматривает, что на дороге «Кастелло» будет обеспечена безопасность для гуманитарных перевозок. Для этого детальнейшим образом были согласованы механизм и процедуры. В частности предусматривалось, что правительство и оппозиция отойдут от дороги «Кастелло» на равное расстояние. Несколько дней назад правительственные войска начали отход, а оппозиция не ответила взаимностью, более того, начала обстрел правительственных сил во время их отхода, проводимого в соответствии с российско-американской договоренностью, которая предусматривает создание правительством одного контрольного пункта, а оппозицией – другого. Правительство сделало то, что должно было, а оппозиция «и пальцем не пошевелила».

Нужно понять одну простую вещь – ко всем компонентам одобренного СБ ООН коллективного договора нужно подходить с одинаковых позиций. Мы не можем принять ситуацию, когда гуманитарные аспекты попираются и выступают предметом спекуляций. Что касается целей такой ситуации, то, надеюсь, что я ошибаюсь, похоже, что кто-то хочет уберечь «Джабхат ан-Нусру» и оставить ее для следующей стадии, когда может быть озвучен печально известный «План Б».

Вопрос: Вчера состоялось заседание МГПС, в ходе которого было озвучено требование семидневного перемирия. Как мы поняли, Вы предлагали три дня. Каков компромисс после Вашей сегодняшней встречи с Госсекретарем США Дж.Керри? Какая разница – семь дней или три – если Вы заявили, что гуманитарные условия не могут быть улучшены, пока не будут искоренены террористические группы?

С.В.Лавров: Если Вам угодно углубиться в эти детали, то я вынужден сказать несколько слов, которые я обычно предпочел бы не озвучивать. Изначально, если не ошибаюсь в среду, американские коллеги спросили, почему мы не можем вновь рассмотреть по меньшей мере трехдневный период перемирия. Мы сверились с военными, которые в курсе ситуации «на земле», и приняли это предложение на следующее утро. Они нас поблагодарили, но сказали, что теперь им нужно семь дней. Я не думаю, что это правильный подход к ведению переговоров. В принципе, я убежден, что подобные вопросы – на какой период можно установить бесполетный режим, каковы гарантии того, что он не будет нарушен –должны обсуждаться профессиональными военными. Мы с США создали центр в Женеве, и работающие там люди, по крайней мере представители российских ВС, готовы сесть за стол и выработать общую карту дислокации «Джабхат ан-Нусры», чтобы исключить неопределенность и гневные протесты каждый раз, когда производится удар по «Джабхат ан-Нусре», а люди начинают жаловаться, что попали по кому-то другому. В этом ключ к проблеме. В противном случае, как я уже сказал, как только произойдет размежевание, мы сможем достичь постоянного перемирия. Это касается тех, кто не является частью «Джабхат ан-Нусры».

Вопрос: На этой неделе обсуждалась возможность контроля США над воздушным пространством Сирии. На это председатель объединенного комитета начальников штабов сказал, что для этого США придется ввязаться в войну с Сирией и Россией. Что Вы думаете по этому вопросу?

Невозможность отмежевания умеренной оппозиции от террористов - это неспособность или нежелание США? Если это нежелание, то фактически они саботируют все ранее достигнутые договоренности.

С.В.Лавров: Что касается инициатив, которые рассматриваются на Капитолии в Вашингтоне, то, честно говоря, я отношусь к ним сдержанно и не очень за ними слежу, потому что там, особенно в условиях внутриполитической конъюнктуры, предпринимается немало шагов, которые направлены на получение незамедлительного пропагандистского эффекта, а на деле не имеют перспективы реализации. В любом случае, я доволен, что, как Вы сказали, председатель объединенного комитета начальников штабов не хочет воевать с Россией и Сирией. Я думаю, что это ответственная позиция военного человека.

Что касается отмежевания, то сегодня, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, я сказал, что у нас все больше и больше создается впечатление, что кто-то либо не может, либо не хочет. Если говорить о неспособности, то, конечно, решающую роль во влиянии на воюющие в САР группы имеют члены коалиции, возглавляемой США. Все примерно представляют, у кого из членов этой коалиции есть влияние на те или иные отряды. Здесь картина ясная. Речь идет только о том, чтобы дать им команду и перестать их поддерживать, пока они не отползут от позиций, занимаемых террористами. Это не делается. Если это не делается по той причине, о которой нам говорят, а именно что, мол, надо, чтобы правительство САР перестало летать, и тогда эти отряды убедятся, что от «Джабхат ан-Нусры» можно отойти, и бомбить их никто не будет, то все это, честно говоря, малоубедительно. Это какая-то искусственная увязка. Мы не можем отделаться от мысли, что речь идет не о неспособности, а о нежелании всей коалиции в целом, ведь она в таких вещах работает на основе консенсуса. Там нельзя просто приказать. Таковы сейчас реалии современного мира, который перестал быть однополярным, когда из одной столицы даются все приказы, которые все выполняют. Но мы работаем со всеми политическими оппозиционерами и со всеми членами американской коалиции, особенно с региональными странами. Мы ведем речь о необходимости отделить патриотическую здоровую оппозицию от террористов, потому что в конечном итоге история уже не раз показывала, что заигрывание с террористами, попытки их ситуативного использования в какой-то обстановке для достижения сиюминутных геополитических целей оборачиваются тем, что потом эти же используемые вами сейчас террористы будут использовать вас. Они обратят свои грязные помыслы в вашу сторону. Так было с моджахедами в Афганистане, которые потом переросли в «Аль-Каиду». Так было и с историей создания т.н. Исламского государства после событий в Ираке. Грабли одни и те же.

Повторю, мы в двусторонних контактах со странами региона ощущаем понимание этой задачи, но, видимо, нужно еще больше укреплять доверие между всеми внешними игроками. Тогда мы постараемся достичь результата. Но если это не неспособность, а отсутствие желания – я надеюсь, что это не так, не хочу в это верить – то тогда напрашивается только один вывод, что все отрицания наличия «Плана Б» не вполне искренни.

Вопрос: Вы сказали, что приехали сюда, чтобы установить мир и попытаться реанимировать режим прекращения огня. Вы находитесь в Нью-Йорке уже 48 часов. За этот период произошла серьезная эскалация бомбардировок в Алеппо. Как Вы это можете объяснить? Кто ответственен за эти бомбардировки? Причастны ли к этому российские ВКС или же это только сирийские ВВС? Осуждаете ли Вы произошедшее?

С.В.Лавров: Я осуждаю любого, кто нарушает международное гуманитарное право. Я уже объяснял (надеюсь, Вы слышали мой ответ на первый вопрос), что из себя представляет ситуация в целом. Нельзя спекулировать на гуманитарных аспектах кризиса, на страданиях гражданского населения. Но если кто-то преднамеренно настаивает на том, чтобы ставить на первое место доставку гуманитарной помощи и тем самым иметь предлог не продвигаться на политическом треке, не заниматься отмежеванием оппозиции от террористов, то это очень грязная игра, если она ведется намеренно.

По поводу атаки на гумконвой. Если вы слушали дебаты в рамках СБ ООН, я говорил о том, что российская сторона настаивает на расследовании произошедшего с гуманитарным конвоем в Восточном Алеппо. К сожалению, Госсекретарь Дж.Керри заявил, что США знают, кто ответственен за случившееся. Мы уже это проходили 2 года назад, когда малазийский самолет был сбит над Украиной. Мы тогда настаивали, чтобы СБ ООН инициировал расследование. Американцы тогда согласились, но сказали, что они все равно уже знают, кто это сделал. В этом заключается разница: либо вы расцениваете собственную точку зрения как истину в последней инстанции и используете ситуацию по своему усмотрению, либо вы являетесь членом международного сообщества, выступаете за коллективные действия и стремитесь к восстановлению справедливости.

Кстати, о произошедшем в Дейр-эз-Зоре. Американцы сказали, что случившееся было ошибкой, но они извиняются, и предлагают закрыть вопрос. Я хочу привести цитату из интервью официального представителя центрального командования ВС США полковника Дж.Томаса «Голосу Америки» от 20 сентября, в котором он заявил, что американские военные в течение двух суток (речь идет о Дейр-эз-Зоре) вели наблюдение за этой целью и считали, что располагают точными разведданными по объекту наблюдения. Как он объяснил, это, мол, «движущаяся цель», и поэтому планов по нанесению ударов не было. Но они все-таки взяли паузу на два дня, чтобы «проработать цель». Приказ о нанесении удара был отдан «инстанцией, принимающей решения», которая после изучения всех разведданных пришла к заключению, что это «правильная» цель. То есть решение не было спонтанным. Что вы на это скажете?

В Дейр-эз-Зоре на протяжении более двух лет сохраняется «статус-кво» - правительственные силы окружены ИГИЛ. Если такая ошибка была совершена по итогам проведения разведмероприятий и «пристрелки» в течение двух дней, то мы хотим инициировать расследование также и по данному инциденту.

Что касается гуманитарного конвоя. Нетрудно определить, какое оружие использовалось для нанесения по нему удара: велись ли артиллеристский, ракетный обстрелы, или это был авиаудар. От него должны были остаться следы. Я сказал американцам, которые могут иметь доступ к этому месту, что нужно начать честное расследование. Надеюсь, они это сделают. Госсекретарь США Дж.Керри заявил, что они тоже хотят знать правду.

Вопрос: Ваш коллега Дж.Керри сегодня говорил о возможном прогрессе, который может спасти сирийские договоренности. В чем он заключается? Рассматривает ли российская сторона возможность установления семидневного перемирия или это уже невозможно? Каков «План Б»?

С.В.Лавров: У нас нет никакого «Плана Б». Мы убеждены, что сирийский кризис невозможно решить силовым путем. В этом также убежден и Дж.Керри, о чем он сказал вчера.

К сожалению, когда мы создавали Международную группу поддержки Сирии (МГПС), нам так и не удалось включить в текст ее первой декларации простую фразу о том, что у сирийского кризиса нет военного решения. Некоторые члены группы не дали нам шанса озвучить этот тезис единогласно.

Что касается ситуации между Россией и США как сопредседателей МГПС, то я уже сегодня несколько раз говорил, что любые отдельные меры, принимаемые за рамками пакета документов от 9 сентября, являются бессмысленными, если процесс отмежевания не начнется. Наши военные эксперты находятся в Женеве. Там же работает и аналогичная американская группа, но она не очень настроена на ежедневную серьезную работу.

Мы убеждены, что процесс отмежевания не займет много времени, если разведданные будут выложены на стол и будет согласована карта дислокации «Джабхат ан-Нусры». Тогда не будет никакого недопонимания. Ничто не воспрепятствует нашему продвижению на гуманитарном треке, усилиям по прекращению огня, приостановке боевых действий.

Конечно, нужно незамедлительно реанимировать политический процесс, который, согласно требованию СБ ООН, должен начаться без каких-либо предварительных условий. Но для этого нужно выполнить взятые на себя еще в декабре 2015 г. обязательства – отделить оппозицию от «Джабхат ан-Нусры». Нам говорили про «один месяц», «две недели», «несколько месяцев», «очень сложно», а потом прозвучало, что они все еще пытаются это сделать. Чтобы разделить группировки, нужно сесть с картой и определить местонахождение «Джабхат ан-Нусры» путем сравнения разведданных. И у нас, у американцев, и у возглавляемой ими коалиции есть такие данные. Однако уже цитируемый мной сегодня Председатель объединенного комитета начальников штабов Дж.Данфорд сказал, что делиться с Россией разведданными - плохая идея. И это когда российско-американские документы были преданы огласке и в них четко, открыто провозглашается необходимость обмена разведданными. Трудно понять, кто же принимает решения. Это абсолютно не помогает в данной ситуации. И наталкивает на мысли о том, что что-то здесь нечисто.

Мы никогда не упоминали «План Б». О нем говорили наши партнеры, потом сами же это опровергали. Но я верю Госсекретарю США Дж.Керри, когда он заявляет, что убежден в отсутствии силового решения сирийского кризиса.

Вопрос: Рассматривает ли Россия возможность семидневного перемирия?

С.В.Лавров: Я уже сказал, что любое перемирие, будь то на 7 или 3 дня, будет бессмысленным. Я привел примеры произошедшего после 12 сентября, когда документ вступил в силу. Оппозиционными группировками, близкими к «Джабхат ан-Нусре», было совершено 350 атак против правительственных сил и жилых кварталов. Были убиты люди, как среди солдат сирийской армии, так и среди мирного населения, а также продемонстрирована абсолютная неспособность возглавляемой США коалиции обеспечить отступление на дороге «Кастелло», что реально начали выполнять правительственные силы, а коалиционные силы просто взяли и отказались это обеспечивать. Мы бы хотели увидеть любой сигнал, который бы доказал, что эта коалиция имеет влияние на силы «на земле». Мы не просим многого.

Вопрос: Совместный механизм ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химоружия в Сирии (СМР) недавно озвучил заявление, что и сирийская армия, и ИГИЛ не один раз применяли химоружие в ходе сирийского кризиса. Считает ли Россия приемлемым введение каких-либо видов наказаний, дисциплинарных взысканий, санкций, резолюций СБ ООН в отношении виновных? Обсуждали ли Вы этот вопрос с Госсекретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Мы не затрагивали данный вопрос. Он обсуждался нашей делегацией в СБ ООН. Доклад СМР был хорошим. К сожалению, Вы его немного переиначили. Там не сказано, что СМР подтверждает, что Правительство САР и ИГИЛ применяли химическое оружие. В докладе представляются свидетельства, которые, однако, не являются окончательными, и это признается. Формулировка доклада очень профессиональная. Мы хотим, чтобы установилось перемирие. Существует механизм, срок работы которого, как я понимаю, был продлен. И мы будем готовы по нему сотрудничать.

Вопрос: Турция и Израиль практически одновременно начали предпринимать действия против сирийских правительственных сил и ряда оппозиционных групп. Контактируете ли вы с этими региональными силами, особенно, в том, что касается ситуации «на земле» возле Алеппо и Голанских высот? Могут ли они сыграть иную роль в этом конфликте?

С.В.Лавров: Любой, кто находится на территории или в воздушном пространстве Сирийской Арабской Республики без санкции Правительства САР, нарушает международное право. Мы состоим в контакте со всеми региональными странами, понимаем их озабоченности, наличие реальных угроз для их безопасности, будь то Турция, Израиль или другие страны. Мы ведем с ними диалог, пытаясь убедить, что любые их озабоченности должны разрешаться в рамках международных усилий. Это не трудно, это не является чем-то невозможным. Основной проблемой в данном вопросе является нежелание некоторых региональных игроков признать: что бы они ни говорили, что бы ни посылали своим «друзьям» в вооруженной оппозиции, единственной крупнейшей наиболее эффективной силой, которая борется с ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой» в Сирии является сирийская армия. Приверженность точке зрения о том, что пять лет назад Президент САР Б.Асад якобы утратил свою легитимность, а пока он занимает свое место, мы не будем бороться с терроризмом коллективными силами, является абсолютно безответственной. Но постепенно жизнь заставит осознать, что с терроризмом можно бороться только сплотив усилия. Мы обязаны правильно расставить приоритеты. Американские официальные лица как минимум в наших дискуссиях признали, что ИГИЛ является намного большей опасностью, чем Б.Асад. Поэтому правильно расставляйте приоритеты.

Вопрос: Заместитель Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О’Брайен в ходе пресс-конференций по Сирии отрицал, что многочисленные конвои достигали различных частей страны, что это может быть расценено как военное преступление, особенно, если это сопровождается убийствами, сбрасыванием бочковых бомб на мирных жителей. Есть ли у Вас какое-нибудь влияние, чтобы улучшить гуманитарную составляющую конфликта? Я не говорю о произошедшем в Алеппо.

С.В.Лавров: Если заместитель Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О.Брайен действительно это сказал, то это не совсем точно. Согласно статистике, которая почему-то не распространяется отделением ООН в Женеве, в целый ряд городов Сирии в течение последней недели, уже после подписания документа, осуществляется доставка гуманитарной помощи. Но ООН почему-то распространяет информацию только о недоставке гуманитарной помощи, но не о ее доставке и распределении. В следующий раз, когда Вы будете общаться, попросите у него полную информацию. Уверен, Вы увидите лучшую картину происходящего.

Вернемся к теме Алеппо. 26-го августа я встречался с Государственным секретарем США Дж.Керри в Женеве, при этом присутствовал Специальный посланник Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистура. Он заявил, что очень счастливым и символичным совпадением является то, что непосредственно во время этих женевских переговоров первый гуманитарный конвой двинулся из Турции в Восточный Алеппо. Мы даже готовили заявление для прессы, которое бы приветствовало это событие. Но потом ооновцы получили сообщение от т.н. местного совета Восточного Алеппо о том, что они будут атаковать конвой, даже сожгут его, если он будет использовать дорогу «Кастелло». Я спросил Госсекретаря, «проглотит» ли он эту угрозу или, может быть, как-нибудь повлияет на ситуацию, использует своих друзей в коалиции и регионе для того, чтобы как-то призвать этих людей к дисциплине, чтобы позволить гуманитарным грузам достичь населения в Восточном Алеппо. Американцы не могли никак отреагировать. С.де Мистура призвал подождать пару дней. Он предположил, что эти люди, возможно, уже 28-го августа поменяют свое мнение. Затем он с надеждой предположил, что они сделают это в начале сентября и т.д. Я уверен в том, что это неприемлемо.

В газете «Уолл Стрит Джорнал» на следующий день после инцидента в Алеппо я прочитал, что за день до того, как этот несчастный конвой двинулся, тот же самый «местный совет» того же Восточного Алеппо попросил не направлять конвой, поскольку Правительство САР намеревается его атаковать. Ооновцы из структуры С.О’Брайена заявили, что риск обстрелов не является причиной для того, чтобы не отправлять конвой. Я не являюсь сторонником теории заговоров, но если та же самая группа за месяц до этого говорит, что мы будем стрелять, а через месяц говорит, что это будет делать уже правительство, то есть еще больше оснований провести объективное тщательное расследование.

Вопрос: Хотел бы поговорить о других проблемах Ближнего Востока. Пару часов назад я беседовал с Вашим коллегой Министром иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро. Мы обсуждали предстоящую в декабре мирную конференции по Ближнему Востоку. Поддерживает ли Россия ее проведение? Не планируете ли Вы принять в ней участие? Каких целей хотели бы Вы на ней достичь?

С.В.Лавров: С самого начала с нами не консультировались по данной инициативе. Нам сообщили, что в Париже на 3 июня запланирована встреча по этому вопросу. По ряду причин я не смог принять участие в данном мероприятии, в ней участвовал мой заместитель. Он выслушал предложения французской стороны по повестке дня конференции. В этой предварительной встрече 3 июня приняли участие большое количество стран, приглашенных французской стороной. По повестке дня с нами не советовались. Теперь нам более понятна концепция конференции. Известно, что планируется обсуждение социальной и экономической ситуации в Палестине, ее инфраструктуры, других мер по укреплению доверия.

Мы поддерживаем любые шаги, которые приближают нас к возобновлению палестино-израильских переговоров. Чтобы это произошло, любая инициатива должна быть приемлема для обеих сторон. Если эта инициатива будет приемлема для обеих сторон, то тогда они должны будут согласиться с тем, что это мероприятие будет иметь «добавленную стоимость».

Кстати, десять лет назад мы хотели созвать конференцию, но мы не просто об этом заявили, а передали это предложение в СБ ООН, который и поддержал идею проведения Московской конференции. Мы четко дали понять, что не будем предпринимать каких-либо действий, пока не будем уверены, что партнеры готовы совместно работать для улучшения этой ситуации. Если в случае с французской инициативой это будет достигнуто, я буду только рад. Я не уверен, что партнеры в равной мере готовы это обсуждать.

Мы постоянно ведем переговоры с Палестиной и Израилем. Считаем, что в любом случае необходимо возобновить палестино-израильские переговоры. Есть определенные соображения на этот счет. По итогам переговоров, возможно проведение встречи между Премьер-министром Израиля Б.Нетаньяху и Президентом Палестины М.Аббасом, которая может стать полезной. Если они оба этого хотят, то и мы в этом заинтересованы.

Вопрос: Хотела бы продолжить разговор по Сирии. Что будет дальше? Я слушала Ваше выступление. Как мне представляется, Вы говорите, что трехдневное либо семидневное перемирие не эффективно, если не будет предпринято серьезных усилий по отмежеванию оппозиции от «Джабхат ан-Нусры». Означает ли это, что всему миру придется подождать, пока это произойдет? Есть ли какие-либо шансы на прекращение военных действий? Планируете ли Вы провести дополнительные переговоры с Государственным секретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Это означает, что мне необходимо повторить уже сказанное. Надеюсь, что Вы сможете прослушать запись на своем диктофоне после завершении пресс-конференции.

В качестве примера приведу Йемен. Несколько лет назад там произошел переворот, восстание, президент бежал из страны. Но в отличие от Украины, где на следующее утро после того, как президент покинул столицу, народ сказал, что признает правительство, в отношении Йемена второй год все говорят, что президент должен вернуться в страну. Это к вопросу о «двойных стандартах». Ситуации очень похожи, особенно с учетом того, что на Украине переворот произошел на следующий день после того, как его руководители договорились с президентом Украины в присутствии Германии, Франции и Польши. Но все они «умыли руки». Хотел бы заметить, что президент убежал не за границу, а уехал в другой город.

Теперь про Йемен. Уже второй год мы пытаемся найти какое-то чудодейственное решение, которое разрешит гуманитарную катастрофу. Вы можете спросить об этом заместителя Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О’Брайена, который мне рассказал, как плохо обстоят дела в этой стране. Мы все хотим, чтобы стороны конфликта – стороны в Йемене и коалиция - нашли выход из сложившейся ситуации при помощи международного сообщества. Последний план после многочисленных неудач был разработан США, Великобританией и Саудовской Аравией при поддержке спецпосланника ООН. Первый шаг данного плана предусматривает создание правительства национального единства, как это было на Украине, что там было нарушено оппозицией. В Йемене первый шаг – достижение национального единства, а затем уже разоружение, отход с территорий.

Я спросил у американцев и всех, кто ставит вопрос в том же ключе, что и Вы сейчас: почему в случае с Йеменом мы все согласились, что необходимо политическое решение, которое устраивало бы все стороны, участвующие в конфликте, а в случае с Сирией мы говорим, что не будет никакого политического решения до достижения полного перемирия в течение месяца, недели или трех дней. Можете считать это ответом на Ваш вопрос.

Вопрос: Вы планируете сегодня снова встречаться с Государственным секретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Мы уже встретились.

Вопрос: Остаются ли засекреченными детали соглашения о перемирии? Включены ли отряды народной самообороны (ОНС) курдов в этот режим? Как Вы считаете, должно ли будущее соглашение по режиму перемирия подчеркивать, что нападение на ОНС со стороны оппозиции или правительственных сил будет нарушением договоренностей?

С.В.Лавров: Я не думаю, что детали соглашения по РПБД засекречены. Как я сказал, они стали доступны общественности, во-первых, благодаря «Ассошиэйтед Пресс», а затем Государственный департамент США опубликовал их, не говоря ничего нам. И это несмотря на то, что с самого начала именно мы настаивали на публикации документов. Но мы думали, что это будет нормально и приемлемо сделать совместно. Ведь Россия и США являются спонсорами и сопредседателями МГПС и авторами этого документа. Но это неважно. Самое главное, что они доступны. Весь массив этих решений (я имею в виду документы МГПС, Совета Безопасности ООН, соглашение России и США по прекращению боевых действий в Сирии) основывается на очень ясном принципе, заключающемся в том, что ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра» рассматриваются в качестве террористических организаций и занесены Советом Безопасности ООН в список таких организаций. Любая другая структура не рассматривается в качестве террористической организации, если заявляет о присоединении к РПБД или о том, что она воздерживается от нападений на кого бы то ни было из участников РПБД. Это и будет моим ответом.

Вопрос: ОНС заявили, что принимают перемирие. Учитывая связь между ОНС и широким спектром турецкой оппозиции, не кажется ли Вам, что должно быть подчеркнуто, что атака на отряды народной самообороны – это нарушение будущего перемирия?

С.В.Лавров: Это уже ясно из официально опубликованных документов. Как я Вам уже сказал, РПБД не распространяется только на «Джабхат ан-Нусру» и ИГИЛ. Кроме «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ те, кто хочет быть частью РПБД, находятся под защитой РПБД и Совета Безопасности ООН.

Вопрос: У Вас есть какие-нибудь мысли относительно следующего Генерального секретаря ООН?

С.В.Лавров: Их много.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 сентября 2016 > № 1908123 Сергей Лавров

Несколько тысяч человек принимают участие в манифестации с требованием выделения государством на здравоохранение 6,8% ВВП вместо нынешних 4,38%, сообщают местные СМИ.

В манифестации принимают участие терапевты, физиотерапевты, стоматологи, фармацевты, сотрудники "скорой помощи", психологи, диетологи, диагносты, радиологи и медсестры. По мнению протестующих, повышение государственной поддержки отрасли решит сразу несколько проблем медицинской сферы, в частности, приведет к повышению зарплат медработников и к сокращению очередей.

Протестующие, многие их которых вышли на улицы в форменной одежде, несут с собой плакаты с надписями "Очередь унижает пациента, "Скорая помощь" просит о помощи", "Все мы пациенты", "Хотим лечить в Польше" и другими.

Спустя два часа с момента начала акции к протестующим вышел министр здравоохранения Польши Константы Радзивилл, который выступил с короткой речью, но отказался отвечать на вопросы медиков.

"Мы имеем дело с недофинансированием здравоохранения. Мы все об этом знаем. Потому что в течение последних 10 лет было решено отказаться от здравоохранения, будущее видели только в приватизации и коммерциализации… Правительство приступает к изменениям с большой энергией, готовим законодательство, которое уже со следующего года будет систематически приводить к повышению заработной платы", — сказал министр. Также Радзивилл предложил представителям протестующих встретиться в министерстве здравоохранения, после чего покинул акцию.

В Рязанской области приступили к переработке картофеля нового урожая

ЗАО Пищевой комбинат «Милославский» приступил к переработке картофеля урожая 2016 года. По состоянию на 21 сентября произведено 50 тонн сухих картофельных хлопьев из сырья нового урожая, сообщает Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области.

В 2015 году на предприятии внедрена и сертифицирована система менеджмента безопасности пищевой продукции на соответствие требованиям ГОСТ Р ИСО 22000-2007. За первое полугодие 2016 года пищевой комбинат увеличил производство сухого картофельного пюре в 2,1 раза к 2015 году.

Параллельно с ростом объемов производства расширяется география поставок продукции под торговой маркой «Милославское Лето». Кроме многих российских регионов, реализация картофельных хлопьев осуществляется на экспорт в Аргентину, Чили, Румынию, Бельгию, Польшу и другие страны Мира.

Пищевой комбинат «Милославский» входит в состав Торгово-промышленной группы «Кунцево» и с 2011 года осуществляет производственную деятельность по выработке картофельных хлопьев на территории Рязанской области. Мощность линии по производству хлопьев составляет 550 кг/час, помимо этого предприятие имеет мощности по хранению картофеля в объеме 18 тыс. тонн.

Немцы бегут от беженцев

И это совсем не шутка. В окрестностях венгерского озера Балатон уже обосновалась 30-тысячная община переселенцев из Германии

Корреспонденты Deutsche Welle интересовались, что их заставило покинуть родину, и в ответ чаще всего звучало слово «страх».

Волна иммиграции с Ближнего Востока и Африки вытесняет коренных европейцев с насиженных мест. После провального саммита ЕС по иммиграции в Братиславе западная пресса все чаще показывает местных обывателей, пакующих чемоданы. Английский ресурс Breitbart опубликовал статью Виктории Фридман «Немцы бегут в Венгрию от миграционной политики Меркель и боятся гражданской войны». Эксперт вводит новое понятие — «обратная миграция», в ходе которой бюргеры перебираются на восток, чтобы поселиться в «спокойной католической Венгрии». Это прежде всего старшее поколение, которому пенсий с лихвой хватает на жизнь в относительно дешевой стране. Но покупают дома и люди среднего возраста, специалисты IT-технологий, имеющие возможность работать на удаленном доступе.

Они уезжают с обидой, поскольку чувствуют себя обделенными. «Эмигранты получают работу, их кормят бесплатно. Они просто берут протянутые им деньги, а ведь это налоги, которые мы заплатили», — говорили корреспонденту Breitbart пожилые супруги.

Венгрия год назад поставила забор на всем протяжении границы с Сербией. Европолитики критикуют премьера Орбана, даже грозят исключить страну из ЕС за жесткую миграционную политику и недостаточную толерантность. А рядовых бюргеров именно это привлекает. Переселенцы из земли Северный Рейн — Вестфалия откровенно рассказывали DW, что им нравится, что полиция дважды в день патрулирует городок, что в стране не строят мечети и вообще мусульман около одного процента. Они на родине не чувствовали себя в безопасности, потому что только и разговоров о криминальных происшествиях, связанных с эмигрантами. На этой неделе пресса в подробностях освещает задержание 16-летнего сирийца, который по наводке ИГИЛ готовил взрывы в Кельне. Естественно, обыватели задаются резонным вопросом: если в террористы вербуют школьников, то чего ждать от их старших братьев и отцов?

Немецкие бюргеры в своих страхах не одиноки. Польская газета Nasz Dziennik цитирует эксперта по безопасности Анджея Запаловского, который так охарактеризовал настроения в соседних странах: «Вспомним события годичной давности, когда австрийцы демонстративно встречали нелегальных мигрантов цветами. Но сейчас и они отгораживаются от балканских соседей заборами».

Французская AFP сообщает, что граждане недовольны терпимостью президента Олланда в отношении прибывающих в массовом порядке иммигрантов. «Они забрали наших евреев, а присылают нам арабов», — депутат от партии республиканцев Патрик Давиджан так политически некорректно сформулировал претензии к Германии, за что потом заставили извиниться. Но факт, что Франция действительно обязалась принять в рамках своей квоты 24 тысячи иммигрантов, которые прибывают в том числе транзитом через Германию. Кстати, Саудовская Аравия предложила профинансировать строительство в Западной Европе 200 (!) мечетей с учетом потребностей вновь прибывающих. Пока широкий королевский жест остался без оваций местного населения.

Давление со стороны ЕС заставило правительство Венгрии обратиться за поддержкой к населению. Financial Times сообщает, что 2 октября в стране пройдет референдум по поводу введенных Евросоюзом обязательных квот на прием беженцев. Не уверен, предложат ли высказаться по этому поводу балатонским немцам.

Хотя, похоже, и без них у местных властей нет сомнений в исходе референдума. Накануне правительство Венгрии составило список европейских городов, которые считает нежелательными для посещения зонами из-за большого числа мигрантов и соответствующей криминогенной обстановки. В буклете, разосланном миллионам венгерских домохозяйств, такие города, как Лондон, Брюссель, Марсель, Стокгольм и Копенгаген. По информации FT, западные дипломаты уже выразили недовольство распространением списка, который «вводит в заблуждение». На что глава венгерского МИДа Петер Сийярто заявил, что рекомендации «основаны на официальных докладах полиции и других силовых структур».

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Государственная инспекция по атомной энергетике Литвы (VATESI) выдала Игналинской АЭС лицензию на эксплуатацию промежуточного хранилища отработанного ядерного топлива (ПХОЯТ). Получение лицензии является важным шагом на пути к выводу ИАЭС из эксплуатации.

Работы по проектированию и сооружению промежуточного хранилища ОЯТ специально для Игналинской АЭС, включая поставку технологического оборудования и контейнеров CONSTOR®RBMK 1500/M2, были выполнены «под ключ» консорциумом в составе компаний GNSGesellschaftfürNuklear-ServicembH и NUKEMTechnologiesGmbH.

Промежуточное хранилище ОЯТ расположено в непосредственной близости к атомной станции и предназначено для безопасного хранения отработавших тепловыделяющих сборок из обоих реакторов (РБМК) ИАЭС на протяжении следующих 50 лет.

Лицензия на эксплуатацию хранилища, полученная благодаря успешной работе консорциума GNS – NUKEM, завершает существенный этап в процессе вывода атомной станции из эксплуатации и является важной предпосылкой для выполнения последующих работ по демонтажу.

Получив лицензию, ИАЭС проведет горячие испытания ПХОЯТ, в ходе которых планируется загрузить и транспортировать в хранилище 10 новых контейнеров типа CONSTOR®RBMK1500/M2. Во время горячих испытаний будет проверены все эксплуатационные действия, которые будут проводиться при загрузке отработанного ядерного топлива в контейнеры и при их транспортировке с блоков в новое хранилище. Таким образом, будет продемонстрировано соответствие всего оборудования требованиям проектной и ядерной безопасности. Получив положительную оценку отчета о выполнении горячих испытаний и окончательного отчета по анализу безопасности, в октябре 2017 г. планируется получение разрешения VATESI на промышленную эксплуатацию ПХОЯТ, и продолжить выгрузку отработанного ядерного топлива с блоков. Все отработанное топливо планируется вывезти в хранилище до конца 2022 г.

Начало горячих испытаний комплекса является важным событием для всего проекта снятия с эксплуатации Игналинской АЭС.

«Сегодня мы гордимся достижением этого значимого этапа в осуществляемом впервые в мире проекте снятия с эксплуатации реакторов типа РБМК. Это стало возможным благодаря продуктивной работе и конструктивному сотрудничеству всех принявших участие в проекте сторон. Мы очень ценим помощь Европейской Комиссии и Европейского банка реконструкции и развития, благодаря которой мы преодолели все трудности и достигли отличного результата», - сказал генеральный директор ИАЭС Дарюс Янулявичюс.

«Это ключевой этап снятия с эксплуатации Игналинской АЭС. По сравнению с 2013 годом сегодня прогресс проекта В1 является очевидным. Мы очень ценим этот результат, а также опыт работы с командой ИАЭС, подрядчиками проекта, Министерством энергетики и с нашими коллегами в Европейской Комиссии», - поздравил с получением лицензии директор Департамента ядерной безопасности ЕБРР Винц Новак.

Проект В1 финансируется из средств Международного фонда поддержки снятия с эксплуатации ИАЭС (МФПСЭ), администрируемых Европейским банком реконструкции и развития. Ассамблея доноров является управляющим Международным фондом поддержки снятия с эксплуатации Игналинской АЭС. Страны-доноры – Европейская Комиссия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Испания, Швеция, Швейцария.

В 2015 году на Россию пришлось 5,5% от общемирового объёма заготовки древесины

Согласно недавно опубликованным данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), на Россию в 2015 году пришлось 5,5% от общемирового объема заготовки древесины. В первые два десятка стран по объемам учтенной заготовки древесины в 2015 году вошли: США (10,8% - 399 млн куб. м), Индия (9,6% - 357 млн куб. м), Китай (9,1% - 338 млн куб. м), Бразилия (7,2% - 268 млн куб. м), Россия (5,5% - 206 млн куб. м), Канада (4,2% - 156 млн куб. м), Индонезия (3,0% - 113 млн куб. м), Эфиопия (3,0% - 110 млн куб. м), ДР Конго (2,3% - 86 млн куб. м), Нигерия (2,0% - 75 млн куб. м), Швеция (2,0% - 74 млн куб. м), Финляндия (1,6% - 59 млн куб. м), Чили (1,6% - 59 млн куб. м), Германия (1,5% - 56 млн куб. м), Франция (1,4% - 53 млн куб. м), Уганда (1,2% - 46 млн куб. м), Гана (1,2% - 45 млн куб. м), Мьянма (1,2% - 44 млн куб. м), Мексика (1,2% - 44 млн куб. м), и Польша (1,1% - 42 млн куб. м). В Европейском Союзе в 2015 году было заготовлено 450 млн куб. м древесины, что составило 12,1% от мировой заготовки.

Из стран бывшего СССР в сотню крупнейших лесозаготовителей мира, кроме России, попали Белоруссия (0,5% учтенной мировой заготовки, 20 млн куб. м), Украина (0,5%, 18 млн куб. м), Латвия (0,3%, 13 млн куб. м), Эстония (0,2%, 8 млн куб. м) и Литва (0,2%, 7 млн куб. м).

Добавление к российским учтенным объемам заготовки древесины максимальных оценочных объемов незаконных рубок (до 30-55 миллионов кубометров неучтенной заготовки древесины в год) не изменило бы положение России в пятерке крупнейших лесозаготовителей мира, и, если бы оценочные объемы незаконных рубок были добавлены по другим странам, не изменило бы существенным образом долю России в общемировой заготовке древесины.

Китайская авиакомпания Air China открыла прямое авиасообщение между китайской столицей и Варшавой (Польша).

С июня 2015 г. по май 2016 г. пассажиропоток между Пекином и Варшавой в обоих направлениях составил 106 000 человек. Это больше, чем за аналогичный период 2015 г., на 8,4%.

Ранее сообщалось, что в 2015 г. объем внутренних авиаперевозок в Поднебесной вырос на 10,8%, на авиалиниях между Китаем и США – на 8-10%, между КНР и странами Европы – на 7-9%, а странами Азиатско-Тихоокеанского региона – на 2-4%. Количество транспортных аэропортов Китая превышает 230, а объем пассажироперевозок – 450 млн человек.

В ближайшие 20 лет Поднебесная станет крупнейшим рынком гражданской авиации. К 2034 г. спрос на самолеты в Китае достигнет 6020 единиц. Их суммарная стоимость составит $870 млрд. По количеству сданных в эксплуатацию самолетов и рыночной стоимости Китай займет более 16% мирового рынка.

Примечательно, что на южной окраине столицы Монголии – города Улан-Батор – началось строительство первой в стране высокоскоростной автомагистрали. Подрядчиком проекта выступает китайская корпорация China Tiesiju Civil Engineering. Трасса свяжет Улан-Батор с новым международным аэропортом "Хушигт".

Белоруссия почти вдвое увеличила поставки нефтепродуктов на Украину.

Белоруссия почти вдвое увеличила экспорт нефтепродуктов на Украину по итогам первого полугодия 2016 года. Так, поставки белорусского бензина и дизтоплива на Украину составил 2,016 млн тонн (69% от импортируемого Украиной). Об этом сообщил заместитель гендиректора ЗАО "Белорусская нефтяная компания" (БНК) Сергей Гриб на международной конференции "Рынок нефтепродуктов и газа Республики Беларусь: производство, трейдинг, розница".

"Что касается поставок на внутренние рынки стран, то хороший результат по поставкам на Украину - мы приросли фактически в два раза", - сказал он, уточнив, что за отчетный период БНК поставила на Украину 1,991 млн тонн бензина и дизтоплива.

При этом в украинском импорте бензина доля Белоруссии в первом полугодии составила 83% (в том числе БНК - 82%), дизтоплива - 65% (доля БНК - 64%).

По словам Гриба, Украина является традиционным рынком для Белоруссии, но БНК намерена развиваться. "Нам необходимо осваивать новые рынки - Польши, стран Восточной Европы", - сказал он.

Гриб также отметил, что БНК будет наращивать поставки нефтепродуктов в страны Балтии, в том числе реактивного топлива.

Что касается поставок на российский рынок, то они в основном осуществляются в те регионы, которые географически близки к Белоруссии - московский регион, Санкт-Петербург, Брянск, Смоленск, а также Калининград. "В России у нас существует порядка 11 нефтебаз", - отметил Гриб.

Польские полицейские ликвидировали крупнейшую в мире фабрику по производству поддельных медицинских препаратов — стероидов и лекарств, повышающих потенцию — в городе Быдгощ в центральной части страны. По подозрению в организации и участии в деятельности преступной группировки по производству и обороту поддельных медикаментов задержаны 14 человек, сообщает ТАСС со ссылкой на Главное следственное управление полиции Польши.

Крупнейшая в мире фабрика по производству поддельных стероидов ликвидирована в Польше

«Сотрудники правоохранительных органов ликвидировали первую в Европе и крупнейшую в мире нелегальную фабрику фармацевтических товаров и преступную группу, занимавшуюся производством и оборотом стероидов и лекарств, повышающих потенцию», — сообщила пресс-секретарь управления Агнешка Гамелиуш. По ее словам, на фабрике обнаружены сотни тысяч поддельных лекарств.

Производимые на этой фабрике препараты «не соответствовали никаким нормам и могли угрожать жизни и здоровью», — уточнила она.

«На след преступной группы, занимавшейся подделкой лекарств и анаболических стероидов, полицейские вышли несколько месяцев назад. Вскоре выяснилось, что они занимаются распространением нелегальной продукции в огромных масштабах», — добавила пресс-секретарь.

Фабрика работала в помещениях взятых в аренду складов. По словам Гамелиуш, на месте полицейские обнаружили готовую продукцию и полуфабрикаты на сумму 17 млн злотых ($4,5 млн). Необходимые для производства ингредиенты нелегально поставлялись из Китая через Грецию, Великобританию и Румынию. Кроме этого, изъято 48 машин для производства лекарств, а также другие устройства на общую сумму 4 млн злотых (почти $1 млн).

Троим задержанным предъявлены обвинения в руководстве преступной группой, остальным — в участии в ней, сообщила представитель следствия. В рамках расследования планируются новые аресты.

Операция «Реставрация»

Александр АНДРЮХИН, Ярославская область

Тревожное письмо пришло в редакцию: «Защитите энтузиастов, тратящих время, деньги и нервы на возрождение культурного наследия». Речь идет о группе жителей Ярославля, которые переехали в село Толбухино и за свой счет реставрируют пришедшие в упадок старинные купеческие дома, открывают там музеи. Однако областное и районное начальство завалило их исками. Разобраться в причинах конфликта поспешил наш корреспондент.

Разбитые дороги, полуразрушенные здания с выбитыми стеклами и рухнувшими крышами. Рядом с отреставрированной часовенкой покосившийся остов колокольни. На истлевшей двери плакат: «Восстановим храм всем миром». Перед зданием школы, где учителей больше, чем учеников, бюст уроженцу здешних мест маршалу Федору Толбухину. Неподалеку двухэтажное строение — раньше здесь была церковно-приходская школа, в которой учился будущий военачальник. Сейчас живут несколько семей, переселенных из соседнего аварийного дома, напоминающего руины после бомбежки. Это деревня Толбухино. Нужно быть настоящим романтиком, чтобы углядеть здесь музейно-туристические перспективы.

Ярославец Владимир Столяров углядел. Человек он в регионе известный. В разное время занимал руководящие должности на предприятиях, был областным депутатом. Коллекционер. Выйдя на пенсию, решил устроить из своих экспонатов музей. А то и несколько. Поскольку в самом Ярославле дороговато, стал подыскивать помещения в области. Нашел по приемлемой цене два домика в Толбухино — бывшие владения братьев Кисловых, местных купцов. Сам сюда переселился. И понеслось...

— Чайная лавка представляла собой жалкое зрелище, — вспоминает директор музейного комплекса «Отечество» Владимир Столяров. — Окна выбиты, крыша обрушилась. Здание принадлежало Райпотребсоюзу, в нем когда-то был магазин. В другом строении, принадлежавшем администрации поселка и также находившемся в аварийном состоянии, прежде располагался детский сад. Три года назад я продал квартиру, гараж, выгреб все накопления, но все равно денег на покупку и отделку домов не хватало. Тогда я привлек средства еще нескольких предпринимателей...

И вот результат. Лавка после реставрации превратилась в двухэтажный красно-кирпичный особняк, как с картинки. Под общей крышей разместились музей связи с раритетными телефонами, музей чая, где не только представлены редкие сорта, но и за русским самоваром можно их продегустировать, и музей Петра Первого — говорят, он мимо проезжал и был крайне доволен красотой пейзажей.

Бывший детский сад тоже почти восстановлен, разве что в подвалах остались работы. Но там уже функционируют музей фарфора с супницей китайского императора и посудой из немецкого бункера, музей музыкальных инструментов с аккордеоном из канцелярии Геббельса. А еще — музей карася и его друзей, музей пива и вредных привычек... Во дворе выстроили деревянный дом — там музей Бронзового века. Всего 14 историко-культурных объектов.

Нужно отдать должное изобретательности Столярова — ничего подобного в аналогичных краеведческих заведениях не увидишь. Но, как говорится, потехе час — есть здесь и настоящие раритеты, например гравюры Корнелиса Галле Младшего, известного копииста миниатюр Рубенса, Рафаэля и Тициана. Есть и подлинник Давида д’Анже — медальон из белого камня. Как утверждает директор, единственный в России, остальные работы художника находятся в Лувре.

— Гравюры и медальон я купил на аукционе в Париже, — поделился Столяров. — Знаю там несколько мест, где торгуют антиквариатом из старинных домов, выставленных на продажу. Порой организаторы сами не понимают, что отдают. Им главное поскорее освободить помещение от хлама. Тут и предоставляется шанс приобрести подлинный шедевр...

Заработали музеи — жизнь в умирающем селе ожила. Появились рабочие места, стали наведываться туристы. 16 километров от маршрута по Золотому кольцу не крюк. Открылись магазин, почта. Проводят свои фестивали — «Золотой карась», «Маршал Парад», кукол... Плюс детский футбольный турнир.

Привлекает туристов и уникальный синий камень, стоящий во дворе дома Ивана Кислова. Настоящий реликт. Такой же лежит у Плещеева озера в Переславле-Залесском, и к нему не зарастает народная тропа: много легенд и преданий с ним связано. Толбухинский камень вроде бы тоже дает здоровье, удачу и долголетие. Рядом в деревянном домике располагается музей Бронзового века — в нем хранятся останки вождя времен фатьяновской культуры. Исторический период назван по имени расположенной неподалеку деревни, где и были обнаружены артефакты предшественников древних славян.

Столярова в Толбухино зауважали. Прошли вместе по улице — чуть ли не каждый встречный: Владимир Иванович то, Владимир Иванович это... Оказалось, воскресить погибающее село — задача вполне посильная. В планы группы энтузиастов входило также возрождение Троицкой и Воскресенской церквей, и реставрация дома лепщиков Инюшкиных. Но тут пришла повестка в суд.

«Штрафовал и буду штрафовать»

Против выступил департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области. Выяснилось, что дома братьев Кисловых являются памятниками, и для их восстановления требовалась экспертиза, проект и привлечение дипломированных специалистов-реставраторов, а не просто строителей.

— На зданиях не было памятных досок, и во время сделки по их продаже никакого охранного свидетельства нам не передали, — говорит Столяров. — Мы не могли знать, что они архитектурное наследие. Знали бы — не брались за работы. Проведение экспертизы стоит около миллиона рублей, проект реставрации — три миллиона. Расценки сертифицированных реставраторов в несколько раз превышают обычные ремонтные, простым же строителям, какими бы золотыми ни были у них руки, восстанавливать объекты культурного наследия запрещено. Реставрацию по действующим расценкам мы бы не потянули. И так едва наскребли...

Лично я, конечно, за то, чтобы все было по закону. И по уму. Но здесь эти направления радикально разошлись. Ясно ведь, что если бы три года назад ремонт не начался, красно-кирпичная чайная лавка и бывший детсад сегодня бы уже лежали в руинах.

Вот тут и открылась проблема, характерная, наверняка, не для одной Ярославщины. Когда у всех на глазах разрушается памятник архитектуры, никому до него нет дела. Но как только находятся люди, взявшиеся его возродить, налетают контролеры: незаконно, платите штраф. А бросать старинные дома на произвол судьбы каково? На этот счет закон молчит.

Как же должны были поступить Столяров и его товарищи, чтобы к ним не было претензий?

— Первым делом следовало направить нам запрос, не является ли приобретаемое имущество архитектурным памятником, — просвещает начальник департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области Дмитрий Турбин. — Это касается сделок по всем зданиям в регионе, независимо от того, есть на них памятные доски или нет.

Как пояснили в ведомстве, в регионе находится более пяти тысяч памятников архитектуры, а в департаменте служат лишь пять человек. Рук не хватает, чтобы все снабдить досками и охранными документами. Стало быть, ответственность по выявлению исторических объектов целиком возложена на покупателей.

Вопросы о селе Толбухино и его активных обитателях явно вызывали раздражение.

— Я таких штрафовал и буду штрафовать, — сурово рубанул Турбин. — Без проекта к памятникам прикасаться нельзя. Самое большее, что могут волонтеры, это скосить во дворе траву или подмести площадку перед зданием.

Даже укрыть полиэтиленом обрушившуюся крышу и зияющие проемы умирающего дома нельзя. Это можно доверить только специалистам. Но много ли эти специалисты сделали полезного? Сколько, например, законсервировали строений, чтобы остановить или хотя бы замедлить их гибель? Оказывается, ни одного. Денег нет. Рук тоже.

Что же получается? Единственной реальной силой по спасению объектов культурного наследия являются энтузиасты с собственными накоплениями, однако именно они и подвергаются нападкам.

Впрочем, в обладминистрации привели пример, когда старину восстанавливают без нарушений. Это село Вятское, которое сегодня считается гордостью региона. Всего в нескольких верстах от Толбухино. Сделал это известный ярославский предприниматель Олег Жаров, получивший в прошлом году даже всероссийскую премию «Меценат года» за воссоздание исторического облика Вятского. Благодаря ему село было признано самым красивым в России. От областного центра примерно 40 км — чего бы и не съездить.

Дешевле купить виллу на Кипре

До того как Олег Жаров со своей женой Ларисой Коваленко в 2008-м начали строить историко-культурный комплекс, Вятское дышало на ладан. А сейчас село — настоящий музей под открытым небом. В центре пожарная часть с каланчой, на которой стоит манекен брандмейстера из XIX столетия. В здании — музей советской игрушки «Детский мир» и кинотеатр. За ним — белоснежный храм, вокруг двухэтажные дома, как игрушечки, стоят такие ладные. Здесь же тумба-афиша, свидетельствующая, что и столичным знаменитостям место не чуждо: Вениамин Смехов, Юрий Башмет — многие тут побывали...

Чета вятских реставраторов прямого отношения к историческим наукам не имеет. Олег по образованию физик, основатель группы компаний «Эколлайн», Лариса — из банковской сферы. Что же их подвигло перебраться за город?

— Просто тишины захотелось, — охотно пояснила Лариса. — Мы жили в центре Ярославля — довольно суетно, шумно. Когда подыскали домик в Вятском и взялись за его ремонт, еще не догадывались, на какие трудности себя обрекли.

Здание оказалось памятником архитектуры. Супруги узнали об этом после запроса в департамент охраны объектов культуры. Решили все делать по закону. Моя собеседница в сердцах призналась: проще и дешевле купить виллу на Кипре, чем на родине привести в порядок разрушенный купеческий особняк. В Вятском, кстати, из ста строений 53 являются памятниками архитектуры.

В восстановленном доме Жаров с женой прожили год, затем продали, а на вырученные деньги начали реставрацию другого. Затем третьего. Таким образом отреставрировано весь музейный городок. Неужели все законно?

— Конечно, — не без гордости кивает Лариса. — Хотя... чтобы хоть как-то сэкономить, проект реставрации составляла наша группа, а не сторонние эксперты. Потом согласовывали его с департаментом.

Нужно пояснить, что группа «Эколлайн», возглавляемая Жаровым, помимо экологической и транспортной деятельности занимается еще и строительством. Так что специалисты свои, всегда под рукой.

— Что касается тонких работ, например по возрождению лепнины, тут мы уже приглашали людей со стороны, — поясняет супруга лауреата.

А если бы не было своих спецов? Тогда бы, возможно, и не взялись. Премию за воссоздание исторического ансамбля Жаров сразу пустил в дело: на реставрацию Воскресенского храма.

— Не всю, а только свою часть, — уточняет жена. — Премию же дали на троих, доля Олега — около 1,3 млн рублей. Мало для реставрации. Сколько он добавил, не знаю даже я. Тратит на восстановление все, что зарабатывает. Из бюджета мы не получили ни рубля.

Лариса Анатольевна призналась, что законы для предпринимателей, реставрирующих объекты культурного наследия, чрезвычайно тяжелые.

— Все-таки те, кто вкладывается в такие работы, не должны платить налоги на общих основаниях, — убеждена она. — И еще было бы справедливо, если бы госорганы сами предоставляли предпринимателю проект реставрации, а не принуждали заказывать за свои деньги.

Шлиман Ярославского уезда

Итак, даже имея под рукой доходное предприятие, следовать всем буквам закона при реставрации архитектурных памятников весьма накладно. Чего уж говорить об энтузиастах со скромными сбережениями. Но, может быть, существуют какие-то лазейки?

Официально мне на этот вопрос, конечно, не ответили, однако намекнули, что контролирующие органы иногда закрывают глаза на то, что мелкие объекты культурного наследия восстанавливаются частными лицами без соблюдения регламента. Могли бы и Столярова не трогать, если бы не заявления граждан — их игнорировать нельзя.

Вдобавок к директору музейного комплекса возникли претензии и со стороны Федеральной антимонопольной службы. Тоже по заявлению граждан. Поводом послужило то, что в эфире одной из радиостанций прошла информация, будто в Толбухино есть гравюры Караваджо, Рафаэля, Рубенса, Рембрандта.

— В эфире упростили текст — всем же известно, что названные мастера, кроме Рубенса, гравюр не создавали, — досадует Столяров. — Да и Рубенс не собственноручно работал в этом направлении, а владел граверной мастерской. Имелись в виду копии с оригиналов этих художников. Гравюра Святой Марии, например, изготовлена Корнелисом Галле с картины Рубенса, что подтвердила и экспертиза. Но это не спасло меня от штрафа в 10 тысяч рублей: информация была признана «недостоверной рекламой».

Что касается «незаконно» отреставрированной чайной лавки, то в этом деле суд претензии обладминистрации отверг. По второму дому тяжба еще не завершена. Столярову за проведение реставрации без проекта грозит штраф в полмиллиона рублей.

Интересно, кто же эти бдительные граждане, так внимательно следящие за реставрационной деятельностью энтузиаста? Вредные соседи? Ничуть. Оказалось — руководство Центра сохранения культурного наследия и развития туризма администрации Ярославского района (в него и входит Толбухино). Но зачем чиновникам, отвечающим за развитие туризма, гнобить людей, которые как раз и развивают эту отрасль?

— Со Столяровым у нас давний конфликт, — объяснила приехавшая на встречу замдиректора Центра Татьяна Полежаева. — В селе имеется муниципальный музей маршала Толбухина. Он и должен быть головным для привлечения туристов.

А Столяров своими побочными идеями отвлекает гостей от главного направления. Устраивает фестивали типа «Карася и его друзей», показывает какие-то кости, якобы вождя времен фатьяновской эпохи.

— Происхождение этих человеческих останков весьма темное, — считает Татьяна Александровна. — Как он их добыл? Черным копательством? Но ведь он не историк, не археолог. Базового специального образования у него нет. Подобен Шлиману, из-за своей безграмотности раскопавшему совсем не те сокровища, которые принадлежали правителям священного Илиона. Столяров заявляет, что в его музеях представлена мебель Петра Первого, предметы времен польского нашествия. А где доказательства, документы? Нет, музейный комплекс Столярова — это не то, чем может гордиться наш район. Мы за подлинность в культурном наследии. Кстати, исторический облик дома купца Ивана Кислова оказался искажен. У него было два этажа и мезонин. Столяров же снес мезонин и надстроил третий этаж.

Насколько допустимы версии и гипотезы — спор старый. На мой взгляд, поход в музей или на экскурсию без того, чтобы услышать интересный пересказ, легенду, исторический анекдот, — это словно еда без соли. Но и как с той же солью, меру надо знать. Столяров, похоже, это понимает — и про соль, и про меру.

По словам Полежаевой, сейчас их Центр ожидает из бюджета денег, чтобы начать настоящие реставрационные работы в Толбухино. Перед глазами тут же возникли дом лепщиков Инюшкиных с выбитыми стеклами и покосившийся остов разрушенной колокольни. Достоят ли они хоть в таком состоянии до того времени, когда район дождется средств, или вовсе рухнут?

По мнению самого возмутителя спокойствия, нынешний закон «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации» написан под чиновника, а не под реставратора. Даже Столяров подготовил проект поправок к этому закону. В них содержатся два ключевых момента, которые существенно облегчат народный порыв к возрождению памятников, — освобождение от налогов и предоставление администрациями полного пакета документов, включая экспертизу и проект реставрации. Предприниматель должен вкладываться только в конкретные восстановительные работы, а не в бюрократические процедуры.

20 сентября 2016 г. в рамках проведения IV Московского Международного Химического Форума состоялся КРУГЛЫЙ СТОЛ по теме «Технологическое нормирование окружающей среды и экономическая эффективность НДТ»

В работе приняли участи более 80 человек (от Минэкономразвития России- заместитель Министра - Лихачев А.Е., от Минприроды России, Росстандарта, представители –разработчики ИТС по НТД, предприятий, научных и общественных организаций.

Обсуждались следующие вопросы

• законодательство ЕС в природоохранной сфере;

• комплексный подход к контролю и предотвращению загрязнения окружающей среды;

• технологическое нормирование окружающей среды на основе НДТ;

• экономическая эффективность и экономическое обоснование внедрения НДТ;

• методы и инструменты экономической оценки природоохранных мероприятий;

• мониторинг трансграничного переноса загрязняющих веществ.

Спикерами на Круглом столе участвовали зарубежные эксперты из ОЭСР, Рабочей группы по техническим и экономическим вопросам в рамках Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (TFTEI), Технического центра по изучению загрязнения атмосферы (CITEPA) и др.

Спикеры и темы выступлений:

1.Такахиро Хасегава, Управление по окружающей среде, ОЭСР (Презентация проекта ОЭСР по НДТ – первые результаты).

2.Тициано Пинателли, Сопредседатель РГ по техническим и экономическим вопросам в рамках Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния

(Презентация TFTEI и ее проектов).

3.Жан-Ги Бартер, Президент Технического центра по изучению загрязнения атмосферы CITEPA, сопредседатель РГ по техническим и экономическим вопросам в рамках Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния.

Тема выступления: К вопросу об экономической эффективности НДТ в Европе.

4.Надин Альман, Заместитель директора Технического центра по изучению загрязнения атмосферы CITEPA, член технического секретариата Рабочей группы по техническим и экономическим вопросам в рамках Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (Опыт ЕСв сфере технологического регулирования ОС на основе НДТ и его экономические аспекты. Существующие инструменты для расчета затрат на сокращение выбросов).

5.Оке Микаэльссон, Шведское агентство по защите окружающей среды (Российско-шведский проект по НДТ – достижения и перспективы дальнейшего развития).

С российской стороны выступления:

Варфаломеев Е.В.- директор Центра экономики, энергосбережения экологии и внедрения новой техники НИИ газоэкономики (Совершенствование методов оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий в газовой отрасли с учетом внедрения НДТ);

Решетников А.В.- директор по взаимодействию с федеральными и региональными органами власти ОК «Русал» (Экономические аспекты перехода на НДТ);

Стоянова Е.В.- заместитель директора Департамента развития и регулирования внешнеэкономической деятельности Минэкономразвития России и др.

Каждый пятый гражданин Германии имеет иностранные корни

Согласно данным официальной статистики, 17,1 млн немцев имеют хоть какой-то иностранный «бэкграунд».

Доля граждан иностранного происхождения в Германии достигла абсолютного максимума за всю историю наблюдений, пишет The Local. С 2014 года она выросла на 4,4%.

Под гражданами с иммигрантскими корнями подразумеваются все немцы, которые переехали в Германию из других государств самостоятельно и имеют хотя бы одного родителя иностранного происхождения, а также этнические немцы и их дети, переехавшие в страну в рамках программы репатриации. Сотни тысяч беженцев, прибывших в Германию в прошлом году, в исследовании не учтены.

Больше всего немецких граждан с «иностранным прошлым» имеют турецкие, русские или польские корни. Львиная доля из 17,1 млн новоиспеченных немцев не была рождена в Германии. Из них 6,4 млн человек иммигрировали из других государств, и 5 млн – этнические немцы, рожденные за пределами Германии.

Исследование также показало, что среди детей в возрасте до 18 лет каждый третий - иммигрант или имеет иммигрантские корни. Если же смотреть данные по детям до пяти лет, то доля увеличится до 36%.

Число выданных россиянам болгарских виз выросло на 30% за год

С апреля по август 2016 года консульства балканской страны выдали гражданам РФ более 260 000 виз. Это на 30% превышает показатели аналогичного периода прошлого года.

Об этом заявила министр туризма Болгарии Николина Ангелкова. По ее словам, только в мае Болгарию посетили около 31 000 российских туристов, что на 24% больше, чем в мае 2015 года. А всего за прошедший летний сезон в стране побывали более 361 000 россиян, пишет портал Русская Болгария.

По информации болгарского министерства туризма, по итогам нынешнего сезона страна надеется принять около 5 млн иностранцев. Только за первые семь месяцев 2016-го Болгарию уже посетили 4,5 млн зарубежных путешественников. Это на 17% больше, чем в прошлом году. Этим летом наряду с россиянами Болгария популярна у французов, поляков, чехов и венгров.

Как отмечает Николина Ангелкова, если подобная динамика сохранится до конца года, то 2016-й станет самым успешным для болгарского туризма. По ее словам, бархатный сезон тоже должен продемонстрировать высокие показатели. Ожидается, что цены на местных курортах в этот период упадут примерно на 30% по сравнению с летними предложениями.

Кстати, риэлторы отмечают увеличение покупательской активности на Черноморском побережье Болгарии. Рост продаж курортной недвижимости достигает 18%.