Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Военный фильм режиссера Кирилла Белевича "Единичка" открыл в субботу неделю российского кино в Приднестровье.

"В прокат картина выйдет только с 11 июня. Первыми ее увидят в Тирасполе и Севастополе", — сказал Кирилл Белевич, обращаясь к зрителям перед показом фильма в киноконцертном комплексе "Тирасполь".

Директор ООО "Фест-синема" Сергей Лось отметил, что в течение нескольких дней будут показаны фильмы на совершенно различные темы. По его словам, кроме "Единички", приднестровцы увидят лирическую комедию "Призрак", фильм Станислава Говорухина "Уикенд", лирическую мелодраму режиссера Оксаны Бычковой "Еще один год".

"Завершит программу фильм "А зори здесь тихие" по одноименной повести Бориса Васильева. Фильм снял режиссер и продюсер Ренат Давлетьяров. Фильм "Единичка" и "Зори здесь тихие" мы посвятили 70-летию Победы", — сказал Лось.

В Тирасполь на открытие Недели кино приехали актриса театра на Таганке Елена Белевич, народная артистка России Марина Яковлева, певец и актёр Евгений Галанов, Ирина Данилова — пиар-директор компании "Масс-медиа", при помощи которой был снят фильм "Единичка".

Организаторы недели российского кино в Приднестровье предложили сделать его ежегодным.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Импорт нефтепродуктов в Армению в 2014 году сокра­тился до 325,072 тыс. тонн вместо 327,990 тыс. тонн в пре­дыдущем году.

Об этом свидетельствуют данные Таможенной службы республики. В стоимостном выражении поставки нефтеп­родуктов сократились с 341,9 млн долларов до 323,1 млн долларов в 2014 году. Наибольший объем поставок (68,6%) пришелся из России. Так, из РФ в 2014 году было импор­тировано в Армению 223,3 тыс. тонн нефтепродуктов вместо 98,3 тыс. тонн в 2013 году. Из Болгарии было пос­тавлено 46,2 тыс. тонн, почти столько же, сколько в 2013 году. Из Ирана — 14,8 тыс. тонн вместо 4 тыс. тонн в 2013 году. Из Румынии было импортировано 22,7 тыс. тонн нефтепродуктов вместо 97 тыс. тонн в 2013 году.

Отметим, что импорт легковых автомобилей в Арме­нию вырос с 38,6 тысячи на сумму 254 млн долларов до 44,3 тысячи на сумму 279 млн долларов в 2014 году.

Румыния окажет руководству Молдавии политическую поддержку на пути евроинтеграции, заявил во вторник в Кишиневе глава румынского государства Клаус Йоханнис.

В 2014 году властями Молдавии было подписано соглашение об ассоциации с ЕС. При этом результаты соцопросов показывают, что, по разным данным, от 35% до 45% жителей страны выступают за евразийский геополитический вектор развития, а за вступление в ЕС высказываются от 33% до 43%. Против интеграции Молдавии в ЕС выступают также непризнанная республика Приднестровье и Гагаузская автономия. Румыния вступила в ЕС в 2007 году.

Йоханнис прибыл в столицу Молдавии с двухдневным визитом. Первый официальный визит президента Румынии должен был состояться 22 января, однако он был отменен по причине отсутствия в Молдавии правительства. В середине февраля парламент Молдавии голосами депутатов двух проевропейских партий — ЛДПМ и ДП при поддержке оппозиционной фракции коммунистов — утвердил новый кабинет министров и главу правительства.

"Интеграция в ЕС — это гарантия процветания и безопасности граждан. Этим примером служит Румыния, которая остается солидным партнером не только для Молдавии, но и Украины. Бухарест окажет кишиневскому руководству всяческую поддержку в сближении Молдавии с Евросоюзом", — сказал Йоханнис на брифинге по итогам встречи с президентом Молдавии Николаем Тимофти.

Он подчеркнул, что Румыния стремится к развитию политического диалога и сотрудничества с Молдавией.

"Тема двустороннего сотрудничества также будет затронута на встрече с молдавским премьер-министром Кириллом Габуричем и лидерами проевропейский партий", — сказал Йоханнис.

В 2015 году рынок недвижимости Румынии ждет устойчивый рост - мнение

В 2014 году деловая активность на местном рынке недвижимости выросла в четыре раза, а общий объем инвестиций составил €1,3 млрд.

После рекордного 2014-го новый год обещает быть более спокойным, но спада в секторе ожидать не стоит, пишет Business Review со ссылкой на прогнозы компании Colliers International Romania.

«Минувший год стал рекордным, на рынке произошел переломный момент. Сейчас мы поднимаемся по кривой нового цикла роста. Это позитивная тенденция будет продолжать подпитываться за счет улучшения общих экономических условий в стране и позитивных изменений на рынке недвижимости. Свою роль сыграет и увеличение интереса к инвестированию в коммерческие объекты со стороны крупного капитала», - отметила управляющий директор Colliers International Romania Илинка Паун.

В прошлом году самая большая активность на рынке была зафиксирована в сегменте офисных объектов и инвестиционно привлекательного жилья. Кроме того, количество сделок с жильем со стороны частных покупателей выросло сразу на 20%. Также специалисты отметили, что в 2014-м было зафиксировано оживление в секторе промышленных объектов, было заключено множество сделок. Ожидается, что спрос в 2015 году, если не вырастет, то останется на столь же высоком уровне.

Сотни семей в секторе Газа получают одеяла и обогреватели, закупленные на средства, которые собрало среди россиян Императорское православное палестинское общество, сообщили РИА Новости организаторы благотворительной акции.

Старейшая неправительственная организация России ранее сообщила, что потратила 24 тысячи долларов на помощь жителям анклава, где тяготы зимних дождей и холодов усугублены последствиями прошлогоднего израильского вторжения.

Распределением гуманитарного груза занимается, в основном, международная молодежная христианская ассоциация YMCA. По данным ее представителя в Газе, комплекты из двух одеял и электрообогревателя получили уже 800-900 семей.

"Мы старались раздавать помощь тем, кто нуждается, — людям в приграничных районах, сильно пострадавших от военных действий, в домах престарелых и детских домах. Получили помощь также члены нашей ассоциации, в том числе граждане России, Украины и Румынии", — сказал РИА Новости Саид Хакура.

Сотрудники консульского пункта РФ в Газе в понедельник раздали комплекты гуманитарной помощи полутора десяткам смешанных семей — тем, в которых есть граждане России и других стран СНГ.

"Теперь, когда в Газе нищета повсюду, мы старались подобрать семьи, которые действительно нуждаются в помощи. Мы видели радость в их глазах. Рассчитываем на продолжение гуманитарных поставок", — сказала РИА Новости сотрудница консульского пункта Елена Альян.

В консульском пункте считают целесообразным привлечь к распределению помощи представителей ООН или "Красного креста". "Они имеют наиболее полную информацию о нуждающихся в секторе Газа. Что касается наших соотечественников и граждан СНГ, то у нас есть список людей, которые живут на грани нищеты", — сказала Альян.

Назар Альян.

Студенческая команда Югорского государственного университета победила в VII Всероссийском робототехническом фестивале «РобоФест».

Студент ИСУИТ Александр Лупу представлял наш университет на седьмом РобоФесте. «Робота мы собирали втроем: Александр Вепрев, Иван Марков и я. Руководитель проекта Дмитрий Олегович Тей», – рассказывает Александр Лупу. Разрыв в четыре балла принес нашей команде победу над москвичами. Наш робот оказался более подвижным, мобильным и послушным, его движения точные, и он хорошо слушается человека с джойстиком.

«РобоФест» является ключевым событием программы «Робототехника: инженерно-технические кадры инновационной России», реализуемой Фондом Олега Дерипаска с 2008 года. В настоящее время ее участниками являются более 20 000 школьников и студентов в 62 регионах России. Программа направлена на подготовку инженерных кадров для отечественной промышленности, начиная со школьных лет.

В этом фестивале приняли участие около 3000 школьников и студентов в составе 700 команд. Участники приехали на «РобоФест-2015» из 52 регионов России (117 городов) и трех стран мира (Белоруссия, Казахстан и Румыния). Соревнования проходили по 33 дисциплинам в Международном выставочном центре «Крокус Экспо». На арене площадью 12 000 кв.м. участники продемонстрировали свою подготовку и навыки в решении технических задач. Помимо ставших уже традиционными соревнований по системе FIRST (For Inspiration and Recognition of Science and Technology – «Развитие и поощрение интереса к науке и технике»), Hello, robot! и других, в этом году впервые прошли состязания в новой дисциплине «Basketbot». Еще одно новшество фестиваля нынешнего года – работы участников в дисциплине «Инженерный проект» оценивали инженеры предприятий, ставившие задачи юным робототехникам.

Учащиеся победили в состязаниях на площадке VEX Robotics Competition. Теперь команда Югорского государственного университета готовится к поездке в США, где робот VEX-ЮГУ будет состязаться на международных робототехнических соревнованиях с соперниками со всего мира.

Напомним, что Фестиваль проводится при поддержке Министерства образования и науки РФ и Агентства стратегических инициатив. Стратегические партнеры: Группа ГАЗ и компания En+, входящие в одну из крупнейших в России диверсифицированных промышленных групп «Базовый Элемент». Информационный партнер фестиваля журнал «Популярная механика».

В Данию переселилось рекордное число иммигрантов

Волна сирийцев и все больший интерес жителей Западной Европы и Америки сказались на численности населения Дании – в 2014 году было зафиксировано рекордное число иммигрантов.

По данным Статистического управления Дании, почти 65 000 иностранцев переехали в страну в 2014-м. Это абсолютный рекорд по количеству иммигрантов в течение одного года. В минувшем году в страну прибыло 64 874 иностранных гражданина, что представляет собой увеличение на 15% по сравнению с показателями 2013 года, предыдущего рекордсмена, сообщает портал The Local.

Самой многочисленной национальной группой иммигрантов были сирийцы - 5377 человек. Правда, их значительно опередили приезжие из западных стран. В общей сложности их численность достигла 40 059 человек. На представителей других национальностей пришлось 24 815 иммигрантов. В первую пятерку входят представители таких государств как Дания, Румыния, Польша, США и Германия.

По словам Тини Маершалк (Tiny Maerschalk), главы датской сети иммигрантов "Международное сообщество", наплыв иностранцев из западных стран легко объяснить: "Компаниям в Дании нужны определенные навыки и знания, которые они не могут найти в своей стране, поэтому идет приток квалифицированной рабочей силы из-за рубежа".

Несмотря на негативный тон, который окружает тему иммиграции в стране, явление оказалось выгодным и для работодателей, и для работников. "Иммигранты вносят вклад в экономику, делятся опытом и знаниями, которые помогают датским компаниям стать более конкурентоспособными," – подчеркнула Маершалк.

Высококвалифицированные иностранные граждане, работающие и проживающие в Дании, положительно относятся к стране и условиям работы в ней. "Соотношение рабочего и свободного времени в Дании идет на пользу трудящимся, оставляя много свободного времени для личной и семейной жизни, " – отметила Маершалк.

В октябре-декабре США увеличили импорт пиломатериалов хвойных пород древесины из европейских стран на 35% до 72,14 тыс. м3, об этом сообщает министерство сельского хозяйства США.

Стоимость импорта увеличилась на 53% до $26,28 млн.

Поставки из Швеции выросли в годовом исчислении на 44% до 35,58 тыс. м3. Германия увеличила экспорт на 8% до 21,17 тыс. м3, однако стоимость выросла на 61% до $8,7 млн. Кроме того, был зафиксирован значительный рост поставок из Австрии и Румынии.

Впрочем, объемы импорта из европейских стран на фоне поставок из Канады по-прежнему незначительны: в 4 кв. 2014 г. Канада увеличила экспорт хвойных пиломатериалов в США на 13% до 7,24 млн м3.

Президент Молдавии Николае Тимофти, чей рейтинг балансирует на уровне статистической погрешности, что даже для его конституционной незначительности маловато, наконец, ушел с последнего места популярности. Теперь на нем обосновался новый премьер. Поскольку этого рейтинга у него нет вовсе. 38-летний предприниматель Кирилл Габурич к Молдавии до сих пор относился примерно так же, как и она к нему: никак. Знал, конечно, о ее существовании. Начинал здесь. Но к его делу это не имело никакого отношения.

Долгое время он возглавлял компанию Azercell – это ведущий сотовый оператор Азербайджана и самый крупный его налогоплательщик из не нефтяного сектора. Не случайно во время четырехчасовых слушаний в парламенте Молдавии его ставили в тупик вопросы, ответы на которые здесь даже школьник знает. Сколько стоит кило картошки? Почем в стране газ? Цена упаковки цитрамона? Экзамен он успешно провалил, что, впрочем, ничуть не помешало ему поступить в институт молдавской власти премьером. Иному абитуриенту, ведь, достаточно знать лишь название предмета, если его принимают по блату. А Габурич лидеру либерал-демократов Владу Филату все-таки не чужой человек. Его так и называют: "приближенный". Но это не единственное его "достоинство".

На беспартийном главе правительства – выходце из деловой среды настаивали коммунисты. А без них, как показало первое голосование за действовавшего премьера Лянкэ, коалиция меньшинства – кроме ЛДПМ это еще и демократы – своего кандидата посадить на это место не смогла бы. Другое дело, что пожелание компартии коалиция даже перевыполнила. Габурич мало того, что не из политики, так еще и не из Молдавии. Но сейчас это модно. Спасибо Киеву. В том числе и за то, что уже пригрел у себя Саакашвили с его бандой. Иначе грузинский консультант вполне и в Кишиневе объявиться мог, судя по тем задачам, что ставит перед собой правящая элита.

На презентации в парламенте Габурич сказал все, что написали. Не ему. Поскольку изложенная им программа правительства, как и его состав, практически один в один — калька с предложений его предшественника Юрия Лянкэ. Борьба с коррупцией, евроинтеграция, развитие стратегического партнерства с США, Румынией и Украиной. Единственное уточнение – с СНГ не "поддерживать сотрудничество", как было у Лянкэ, а "углублять". Но это, надо полагать, ради красного словца, чтобы компартия могла считать свою поддержку оправданной и козырять этим достижением перед избирателями. Если они у нее после этой политической сделки еще останутся. Впрочем, какое-то время их наличие коммунистов будет интересовать едва ли. Вместе с правящим тандемом они добились главного – избежали досрочных выборов. И убедительно доказали, что в Молдавии политик – это первая древнейшая профессия.

Тему продолжит кишиневский политолог Виталий Андриевский.

— Почему в премьеры призвали человека со стороны и достаточно ли на этом посту быть в Молдавии просто эффективным менеджером?

— Это очень сложный вопрос. По всей вероятности, у Либерально-демократической партии не было кандидата, который готов был бы в это очень сложное время взять ответственность за страну на себя. Поэтому решили призвать "варяга", менеджера международного класса. Есть надежда, что, может быть, это неплохой выбор.

- Вряд ли коммунисты проголосовали за Габурича просто так. Чем может аукнуться правящему альянсу эта поддержка, если учесть, что ему теперь всякий раз в парламенте надо будет к ней прибегать?

— Безусловно, коммунисты поставили какие-то условия. Но это в нижней части айсберга – мы пока не знаем, что это за условия. Будет очень тяжело, потому что коммунисты могут все время шантажировать. Это будет такая коалиция "2+". В каких-то вопросах альянс будет голосовать вместе с либералами, в каких-то – с коммунистами. Во всяком случае, конечно, политическая ситуация в стране будет сложной.

— Можете предположить, как долго продержится Габурич?

— Самая главная интрига – это волевые качества этого человека. Если у него есть воля, характер, он может быть долго премьером. Если он будет поддаваться, если он будет марионеточным премьером, то, я думаю, он долго не продержится.

Вероятней всего, коммунисты либо уже получили негласный "откат", либо еще напомнят альянсу, кто ему помог в трудную минуту. И сделают это так, что роспуск парламента покажется тому меньшим из зол.

В любом случае, самое интересное остается за кадрами. И президент, и премьер, по сути, призваны лишь для того, чтобы держать место. Хотя, в отличие от Тимофти, Габурич может иметь практический смысл. Молдавская власть только тем и занимается, что все время твердит о европерспективе. Профессионал по части сотовой связи, Габурич точно знает, как делать деньги на словах: надо, чтобы их было как можно больше.

Российский стенд завершил работу на Иерусалимской книжной ярмарке

Из более 600 печатных изданий, представленных на стенде России, наибольший интерес вызывала у посетителей современная отечественная литература для детей.

12 февраля 2015 года завершилась 27-я Иерусалимская международная книжная ярмарка. В этом году ярмарка проходила в здании Старого вокзала Иерусалима, где после реставрации открыт новый культурно-развлекательный центр «Первая станция».

На небольшой по сравнению с предыдущими годами площади разместилось более 60 стран-участников. Представительно выглядели стенды Германии — в рамках «Года Германии в Израиле», а также России и Румынии.

В программе пяти дней ярмарки прошло около 100 различных мероприятий, более 20 проходили ежедневно, включая Первый израильский конгресс короткого рассказа и вручение мэром города Иерусалима Ниром Баркатом почетной Премии Иерусалима победителю — 78-летнему албанскому поэту и прозаику Исмаилу Кадаре.

В первый день работы выставки состоялось официальное открытие Национального стенда России с традиционной программой «Читай Россию/Read Russia». Стенд открыла директор Российского культурного центра в Тель–Авиве и первый секретарь посольства Российской Федерации в Израиле Наталья Якимчук. Выступивший вслед за ней директор Института перевода Евгений Резниченко выразил надежду, что присутствие представителей российской делегации обратит внимание израильских издательств на возможности перевода и взаимного сотрудничества израильской и российской сторон. Гостей пригласили ознакомиться с российской книжной экспозицией.

Из более 600 печатных изданий, представленных на стенде России, наибольший интерес вызывала у посетителей современная отечественная литература для детей — особенно книги Андрея Усачева, известного детского писателя и поэта, прибывшего в Иерусалим в составе российской делегации. Отдельное внимание гости стенда традиционно уделяли книгам современных российских прозаиков и поэтов, чьи произведения были включены в экспозицию как иллюстрация длинных списков престижных литературных премий последних лет.

В рамках программы Российского стенда состоялось более 15 тематических мероприятий на самых разных литературных площадках не только Иерусалима, но и других городов Израиля. В частности впервые российские книги в рамках выставки добрались до Вифлеема. Здесь в Российском центре науки и культуры, общей площадью более 3 000 кв.м, состоялось самое заметное мероприятие детской программы из запланированных – выступление Андрея Усачева, детского писателя и поэта.

Главным событием профессиональной программы стала презентация Института перевода и его грантовой программы, поддерживающей переводы русской литературы на языки мира. Помимо этого, живой интерес у израильских издателей и переводчиков вызвало другое профессиональное мероприятие: круглый стол о поэтическом переводе с участием Максима Амелина, поэта, издателя, переводчика, и Линор Горалик, поэта, прозаика и драматурга, а так же автора поэтических переводов на иврит Зееля Гейзеля.

В череде творческих встреч с участниками российской делегации: писателем и переводчиком Еленой Костюкович, лауреатами премии «Большая книга» Владимиром Шаровым и Евгением Водолазкиным, — отдельно можно выделить мероприятие Феликса Канделя, который представил свои книжные новинки. Автор давно не проводил встреч с читателями — его выступление собрало больше всего гостей за все дни проведения российской программы.

Заслуженный интерес гостей ярмарки и средств массовой информации вызвала встреча с поэтом, писателем, танкистом-асом в годы ВОВ Ионом Дегеном. Автор книги «Я весь набальзамирован войной» встретился на русском стенде с переводчиками Хаимом Долгопольским и Леонидом Юнивергом, а так же с Евгением Резниченко, представителем Института перевода, в рамках грантовой программы которого планируется перевод книги на иврит.

Самая красивая улочка в мире расположена в Греции

Эти улочки как-будто вышли из сказки. В окружении деревьев и цветов, в сказочной обстановке, наполненной цветом, забываешь о времени. 15 самых красивых улочек в мире выбрали пользователи сайта BoredPanda, организовавшего электронное голосование.

Возглавляет мировой топ-15 греческая улочка, расположенная в деревне Моливос, Лесбос. Мощёная улочка с куполом из сиреневых глициний уверенно обошла самые крупные туристические места со всего мира. Ещё один греческий уголок, расположенный в Нафплионе, занял 8-е место.

Итак, самые красивые улочки в мире расположены в:

Моливос, Лесбос

Бонн, Германия

Стокгольм, Швеция

Туннель Любви, Румыния

Валенсия, Испания

Куллинан, Южная Африка

Графтон, Австралия

Нафплион, Греция

Спелло, Италия

Тайвань

Порту-Алегри, Бразилия

Вашингтон, США

Херес, Испания

Позитано, Италия

Брисбен, Австралия

Итоги участия делегации ФМБА России в Техническом Совещании Международного Рабочего Форума по Регулирующему надзору за объектами наследия (RSLS)

В период с 9 по 13 февраля 2015 г. в Вене Австрия по приглашению секретариата МАГАТЭ состоялось очередное техническое совещание Международного рабочего Форума МАГАТЭ по регулирующему надзору за площадками ядерного наследия и обращению с радиоактивными отходами InternationalTechnicalMeetingonRegulatoryControlofNuclearSitesandWasteManagement(далее Форум RSLS).

В мероприятии приняли участие:

Рон Стенсон (Ron Stenson) — учёный секретарь Форума RSLS - специалист МАГАТЭ;

Эндрю Персинко (Andrew Persinko) – председатель Форума RSLS - заместитель директора директората по охране окружающей среды и оценки безопасности Дивизиона обращения с отходами и охраны окружающей среды Комиссии по ядерному регулированию США;

Представители регулирующих органов и технически поддерживающих регуляторов организаций из 23 стран-участников форума RSLS (Киргизия, Украина, Таиланд, США, Узбекистан, Таджикистан, Норвегия, Пакистан, Румыния, Нигерия, Малазия, Нигер, Венгрия, Индонезия, Иран, Казахстан, Египет, Франция, Австралия, Бразилия, Болгария, Камбоджа, Россия).

С российской стороны в мероприятии приняли участие эксперты ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр им А.И.Бурназяна» (ГНЦ-ФМБЦ им А.И. Бурназяна ФМБА России) Киселев С.М., Титов А.В., Серегин В.А., Семенова М.П. во главе с заместителем Генерального директора Шандалой Н.К., Делегацию ФМБА России возглавлял заместитель руководителя ФМБА России В.В. Романов.

Целью совещания было заслушать отчеты руководителей 3-х рабочих групп форума RSLS по итогам работы за период с 2011 по 2014 г.г., а также провести работу над текстом итогового технического документа TECDOC, в котором будут подведены итоги деятельности Форума RSLS за период 2010 по 2014 г.г.

Кроме того, в ходе совещания обсуждались итоги технического визита представителей форума RSLS на объекты уранового наследия в Канаде Элиот Лейк в апреле-мае 2014 года, итоги заседания представителей рабочего форума RSLS в ноябре 2014 г. в Москве, а также вопросы координации деятельности группы SGULS с представителями стран участвующих в реабилитации территорий, подвергшихся воздействию уранодобывающих предприятий в странах центральной Азии и работа Государственного управления Норвегии по ядреной и радиационной безопасности в области регулирования при поддержке процесса обращения (управления) объектами наследия.

Рабочая группа № 1 «Совершенствование инфраструктуры регулирования»:

Руководитель рабочей группы № 1 Романов В.В. (ФМБА России) представил участникам форума RSLS итоги деятельности рабочей группы № 1 за период с 2011 по 2014 г.г. В частности подводя итоги деятельности группы RSLS и анализируя полученные результаты В.В. Романов констатировал, что в течение 4 лет специалистами рабочей группы была рассмотрена и проанализирована вся имеющаяся законодательная основа регулирования наследия, рассмотрен и обобщён опыт регуляторов стран, имеющих наследие, при планировании обращения с таким наследием, проанализирован опыт проведения регулирующего надзора и контроля наследия, предложены рекомендации по совершенствованию регулирующей инфраструктуры и нормативно-правовой базы обращения с наследием. Кроме того, Романов В.В. представил участникам форума информацию по наполнению разделов технического документа TECDOC над которыми работали специалисты рабочей группы № 1. В частности, по разделам (главам) документа РЕЗЮМЕ ПО РАБОЧИМ ГРУППАМ и/или РЕЗЮМЕ И ВЫВОДЫ и/или НАПРАВЛЕНИЯ/СОВЕТЫ (НЕ РЕКОМЕНДАЦИИ), были включены основные направления по совершенствованию регулирования уранового наследия, которые предложено сформулировать следующим образом:

финансирование и разработка специальных программ по выводу из эксплуатации бывших урановых производств и хвостохранилищ;

анализ всей доступной информации;

работа с населением;

адаптация национального законодательства в соответствии с международными стандартами;

рекомендации для МАГАТЭ;

создание и поддержка национальной инфраструктуры, включая аналитические лаборатории для контроля и мониторинга выполняемых работ по реабилитации загрязненных территорий;

возможные направления международного сотрудничества.

В целом деятельность рабочей группы № 1, которая возглавляется российскими специалистами, была оценена положительно и признана важной и весьма необходимой для стран участников Форума.

Рабочая группа № 2 «Оценка воздействия на окружающую среду и оценка безопасности».

Руководитель рабочей группы № 2 Андрю Персинко (США) представил отчёт о работе возглавляемой им группы по вопросам совершенствования методов по оценке безопасности и воздействию на окружающую среду при проведении работ на площадках уранового наследия, а также представил презентацию о наилучших практиках по рекультивации площадок наследия. В целом участники форума очень положительно оценили деятельность группы № 2, так не во всех странах данной работе уделяется достаточного внимания и все еще очень большое количество бывших объектов по добыче урана остаются бесхозными и следовательно на них не проводятся мероприятия по контролю, что может приводить к негативным последствиям как для окружающей среды, так и для здоровья населения, проживающего в районе расположения таких объектов.

Рабочая группа № 3 «Совершенствование профессионального уровня регуляторов»

Руководитель рабочей группы № 3 Мишель Буш (Австралия) — представила отчёт о деятельности группы в части сбора и анализа информации, поступившей в группу от представителей стран участников Форума по вопросам профессионального обучения регуляторов.

Целью вопросника было собрать информацию об опыте регуляторов, которые несут ответственность за оценку соответствия и инспектирование объектов наследия, о действующих в странах участниках обучающих программах для инспекторов объектов наследия.

В целом работа группы № 3 была оценена участниками Форума положительно, так как повышение квалификации инспекторов (регуляторов) является очень важным звеном, влияющим на эффективность и качество надзорных мероприятий.

Заместитель Генерального директора ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России представила презентацию о результатах работы технического семинара Форума, которое было проведено в Москве в ноябре 2014 г. в Президент Отеле. Семинар был организован Российской Федерацией в лице Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) и Федерального медико-биологического агентства (ФМБА России). В работе семинара приняли участие российские специалисты, представители центрального офиса МАГАТЭ и 16-ти государств-членов МАГАТЭ.

Как отметила Шандала Н.К. - это был третий семинар в рамках первого цикла работы Международного Форума по регулирующему надзору за площадками наследия (RSLS), на котором были сделаны ознакомительные доклады и обсуждались вопросы, связанные с более сложными площадками ядреного наследия, помимо уранового наследия. В первый день работы семинара вниманию участников были представлены доклады представителей Российской Федерации, посвященные общим вопросам наследия в Российской Федерации с особым акцентом на инфраструктуру регулирования. Во второй день вниманию участников была представлена серия докладов представителей Государств - участников Форума RSLS, осветивших целый ряд важных тем. В частности, было показано, что во многих странах нет законов, касающихся непосредственно площадок наследия. Зачастую режимы регулирования достаточно сложны, а ответственность за регулирование распределена между многими агентствами. Сложные объекты отражают сложные случаи регулирования, что, в свою очередь, требует тесного взаимодействия между регулирующими органами. Общей темой всего семинара представлялось лучшее координирование взаимодействия регулирующих органов. Некоторые государства принимают новые законы для того, чтобы разобраться с подчас противоречивым распределением полномочий. Более общий законодательный подход безоговорочно почитается за благо для безопасного долгосрочного обращения с такими видами наследия. Четкая нормативная база также весьма важна для веского обоснования привлечения средств для проведения реабилитации. В докладах и последующей дискуссии уделялось внимание важности определения политики и совершенствования правил и нормативов, направленных на предотвращение формирования новых площадок наследия при решении текущих насущных проблем. Участники признали и очень высоко оценили отличную поддержку, оказываемую Российской Федерацией в организации и проведении семинара.

В последние два дня технического совещания обсуждался текст TECDOC, а также задачи и предложения, а также рабочие планы на будущее по деятельности Форума.

В частности Российская сторона оставила в силе и озвучила свои мероприятия, которые впервые предложила осуществить еще в июле 2014 г. на рабочем совещании Форума RSLS в Вене, а именно:

о возможном посещении экспертами форума RSLS в 2015 г. площадки Приаргунского производственного горно-химического объединения (ОАО «ППГХО») в г. Краснокаменске Забайкальского края;

разработке плана на тему: «Разработка и внедрение регулирующих документов по обеспечению радиационной безопасности для персонала, населения и окружающей среды при реабилитации объектов и территорий ядерного наследия на Северо-Западе России».

Кроме того российской делегацией и другими участниками совещания были предложены мероприятия, на которых по их мнению можно было бы сосредоточиться Форуму RSLS в будущем:

обсуждение проблемы, связанной с обращением с очень низко-активными отходами атомных станций, которые будут образовываться в ходе эксплуатации и при выводе из эксплуатации блоков атомной станций в целях недопущения накопления новых проблем с наследием;

совершенствование работы с населением, проживающем в районах расположения объектов наследия с целью формирования правильного восприятия местными органами власти и населением целей и задач по реабилитации территорий наследия, а также повышение информированности населения о ходе работ по реабилитации территорий наследия, включая вопросы влияния (отсутствия влияния) проводимых работ на состояние здоровья населения и окружающей среды, а также обучение населения особенностям и правилам проживания на территориях наследия;

большинство участников Форума высказали пожелания продолжить практику обучения инспекторов, осуществляющих практические надзорные мероприятия на объектах наследия, а также совершенствовать формы и методы обучения, включая создание информационной базы Форума RSLS основанной на «Облачных технологиях» в Сети Интернет.

В 2015 году Турция представила на выставке Fruit Logistica 29 компаний-экспортеров плодов и овощей

На мероприятии этого года Турция имела большой успех, представив свою продукцию на огромном стенде с символикой страны.

Таким образом турецкие экспортеры намеревались усилить свои контакты в Средиземноморье и в другихчастях Европы.

Перспективность развития АПК страны продемонстрировали поставщики Турции, которые, по официальной информации, в 2014 году отправили на внешние рынки около 3,5 млн тонн свежих фруктов и овощей. Это 1,5 млн тонн цитрусовых, порядка 750 тысяч тонн различных плодов и 1,1 млн тонн овощей.

Существенная часть поставок из Турции (около 40%) была отгружена в Россию, а остальной экспорт распределялся между Ираком, Украиной, Германией, Болгарией, Румынией и Саудовском Аравией.

VPK Packaging Group достигла договоренности о приобретении 100% акций ирландского производителя гофрированного коробочного картона ICS Europaks, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Предприятие ICS Europaks расположено в промышленной зоне города-графства Лимерик. Управлять операционной деятельностью ICS Europaks продолжит Rigid Containers – дочерняя компания VPK Packaging.

Приднестровье может потерять российский рынок, заявила министр экономического развития ПМР Алевтина Слинченко.

"Наши предприятия могут потерять российский рынок, если программа импортозамещения будет ориентирована только на российские предприятия. Я думаю, что в ближайшее время мы с министерством промышленности и торговли будем обсуждать участие наших предприятий в этой программе импортозамещения", — сказала Слинченко в эфире местного телеканала "Первый приднестровский". При этом она отметила, что в Приднестровье разрабатывается собственная программа импортозамещения на внутреннем рынке.

Россия по-прежнему остается крупнейшим торговым партнером Приднестровья, оборот с которой в прошлом году достиг 88,4 миллиона долларов, увеличившись на 22,5 миллиона долларов. При этом импорт из России составил 86,4 миллиона долларов (рост 17,5 миллиона), а экспорт сократился с 7 до 2 миллионов долларов.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес в интервью британскому изданию The Telegraph высказал мнение о необходимости увеличения постоянного развертывания военных НАТО в Эстонии.

Сейчас в Эстонии временно находятся танковый взвод 7-го полка 3-й пехотной дивизии армии США в составе четырех танков M1A2 Abrams вместе с экипажами, а также два взвода американских десантников из 173-й воздушно-десантной бригады, всего 150 военнослужащих.

"Одна пехотная рота США, состоящая из 150 военнослужащих, это единственное размещенное в данный момент в Эстонии подразделение сил НАТО — и даже они находятся здесь только временно, мы считаем единственным вариантом размещение здесь в будущем крупного военного контингента", — сказал Ильвес.

На саммите НАТО в Уэльсе в прошлом году прозвучало предложение сформировать мобильную группу быстрого реагирования из 5 тысяч военнослужащих, способную в кратчайший срок развернуться в странах Балтии при возникновении чрезвычайной ситуации. Однако, по словам Ильвеса, этого недостаточно.

"И за сколько они окажутся здесь? За неделю, за пять дней? Если вы посмотрите на российские учения, то они начинаются внезапно. Все будет кончено часа за четыре", — считает глава Эстонии. По словам Ильвеса, НАТО пора понять, что ситуация в области безопасности изменилась с 1997 года, и следует направить в страны Балтии хотя бы одну бригаду.

Ранее в НАТО заявляли об активности российских ВВС в европейском воздушном пространстве, в частности над Балтийским морем. Главком ВВС России генерал-полковник Виктор Бондарев назвал подобные новостные сообщения "вбросами", призванными отвлечь внимание от наращивания сил НАТО рядом с границами России.

В связи с ситуацией вокруг Украины НАТО приняло ряд мер, которые объясняет необходимостью обеспечить безопасность стран-участниц. Были усилены миссии воздушного патрулирования стран Прибалтики (в альянсе с 2004 года), самолеты с радиолокационным оборудованием совершают регулярные полеты над Польшей (вступила в 1999 году) и Румынией (вступила в 2004 году), введены дополните

Николай Адашкевич.

США стремятся мобилизовать военные силы государств – членов и партнеров НАТО на соседних с Россией территориях, однако это несет с собой большие риски, пишет норвежская газета Dagbladet.

В Литве, Латвии и Эстонии в настоящее время проходят 4-недельные военные учения НАТО. "За последние месяцы прибалтийские страны приняли на свою территорию сотни единиц бронетехники, танков и вертолетов", — пишет норвежский журналист.

Как считает Ян Кирнс из исследовательского центра European Leadership Network, в Европе в настоящее время разворачивается опасная игра по взаимному устрашению. "Если какой- то военный или пилот совершит ошибку или примет неверное решение, это может закончиться эскалацией и без того напряженной ситуации. Остановить это будет уже невероятно сложно", — говорит он.

Ранее в НАТО заявляли об активности российских ВВС в европейском воздушном пространстве, в частности над Балтийским морем. Главком ВВС России генерал-полковник Виктор Бондарев назвал подобные новостные сообщения "вбросами", призванными отвлечь внимание от наращивания сил НАТО рядом с границами России.

В связи с ситуацией вокруг Украины НАТО приняла ряд мер, которые объясняет необходимостью обеспечить безопасность стран-участниц. Были усилены миссии воздушного патрулирования стран Прибалтики (в альянсе с 2004 года), самолеты с радиолокационным оборудованием совершают регулярные полеты над Польшей (вступила в 1999 году) и Румынией (вступила в 2004 году), введены дополнительные корабли НАТО в Балтийское и Средиземное моря.

Сейчас в Эстонии временно находятся танковый взвод 7-го полка 3-й пехотной дивизии армии США в составе четырех танков M1A2 Abrams вместе с экипажами, а также два взвода американских десантников из 173-й воздушно-десантной бригады, всего 150 военнослужащих.

Рынок недвижимости Бухареста расширился на 70%

В январе 2015 года количество продаваемых объектов недвижимости в Бухаресте выросло более чем на 70% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года.

При этом в центральных, северных районах и районах ближе к центру румынской столицы количество предложений увеличилось на 81% , сообщает портал Business Review со ссылкой на компанию HomeFinders.

Компания HomeFinders проанализировала 6 153 предложений , которые были размещены с января 2014 года по январь 2015 года, и цены на жилье, которые запрашивали собственники недвижимости в двух сегментах – массовом (на периферии) и средне-премиальном (в центре, близ центра и на севере).

Анализ показал, что цены на недвижимость в массовом сегменте с января 2014 года по январь 2015 года остались почти неизменными. А цены на апартаменты в средне-премиальном сегменте увеличились на 4%.

Таким образом, если в январе 2014 года средняя стоимость квартиры на периферии Бухареста продавалась за €53 900, то в первом месяце 2015 года она увеличилась до €54 000. В центральном, северном районах и районе близ центра средние цены на квартиры выросли с €73 000 до €76 000.

Напомним, средняя стоимость квадратного метра в Бухаресте в январе 2015 года достигла €1037.

Первый - не значит лидер

Андрей Федосеев

Несмотря на то что МТС первой из операторов "большой тройки" запустила в свое время LTE-роуминг, по доступности этой услуги в разных странах компанию уже обошел "МегаФон". За прошлый год "МегаФон" запустил данный сервис в 39 государствах.

Оператор связи МТС (ОАО "Мобильные ТелеСистемы") еще в ноябре 2013 г. запустил LTE-роуминг. На сегодня данная услуга от МТС доступна в 36 странах (Австрия, Армения, Бахрейн, Бельгия, Бразилия, Великобритания, Германия, Гонконг, Греция, Испания, Ирландия, Италия, Канада, Китай, Нидерланды, Норвегия, Новая Зеландия, Объединенные Арабские Эмираты, Пуэрто-Рико, Саудовская Аравия, США, Турция, Филиппины, Франция, Швейцария, Южная Корея и др.).

В то же время другой оператор "большой тройки" - ОАО "МегаФон", - запустив услугу год тому назад, уже открыл LTE-роуминг в 39 государствах (Бразилия, Гонконг, Испания, Италия, Ватикан, Канада, Корея, Сингапур, США, Пуэрто-Рико, Виргинские острова, Франция, Швейцария, Монако, Австрия, Бельгия, Тайвань, Ирландия, Португалия, Румыния, Израиль, Польша, Нидерланды, Чехия, Словения, Греция, Великобритания, Филиппины, Таиланд, Малайзия, Новая Зеландия, Хорватия, Дания, Норвегия, Швеция, ОАЭ, Германия, Молдавия и ЮАР). Такое количество стран, по данным GSA (The Global mobile Suppliers Association), - это 35% от 112 государств, где есть LTE-сети.

"На долю стран с 4G-роумингом приходится около 60% интернет-трафика абонентов "МегаФона" в международном роуминге. Тем самым компания закрепила первенство в России и вошла в "топ" мировых лидеров по числу стран с действующим LTE-роумингом", - подчеркивается в сообщении "МегаФона".

По данным "МегаФона", за прошлый год мобильным Интернетом в поездках воспользовалось для выхода в социальные сети 70% абонентов, для просмотра почты - 54% пользователей. 44% абонентов посещали различные сайты. "Мы наблюдаем значительный рост передачи данных в международном роуминге и стремимся предоставить нашим клиентам в поездках по миру такие же высокие скорости, как и дома, - отметил директор по маркетингу "МегаФона" Леонид Савков. – За год мы запустили LTE-роуминг почти в 40 странах. Начав с одного-двух государств в месяц, к концу года мы уже открывали 4G-роуминг в новой стране каждую неделю. В этом году мы не планируем снижать темп и будем расширять список стран с открытым доступом к 4G".

МТС не стала раскрывать ComNews результаты по LTE-роумингу, достигнутые за прошедший год, но тоже пообещала к концу 2015 г. увеличить количество стран по этой услуге в два раза.

"Билайн" (ОАО "ВымпелКом") последним из операторов "большой тройки" запустил LTE-роуминг. "Компания объявила об открытии LTE-роуминга в конце декабря 2014 г. сразу в 12 популярных странах. На сегодняшний день LTE-роуминг доступен уже в 18 странах: Испания, Польша, Франция (включая Монако), Саудовская Аравия, Канада, Италия (включая Ватикан), Оман, Норвегия, Бельгия, ОАЭ, Шри-Ланка, Израиль, США, Швейцария, Нидерланды, Лихтенштейн. И мы продолжаем увеличивать количество стран с LTE-роумингом. Однако при этом мы не открываем LTE-роуминг "для галочки", а фокусируемся на странах, представляющих максимальный интерес для наших клиентов", - рассказала пресс-секретарь "Билайна" Анна Айбашева.

По ее словам, несмотря на непростую экономическую ситуацию, "Билайн" предоставляет самые низкие цены среди российских операторов на дата-роуминг, в том числе LTE-роуминг: 5 руб. за Мб в большинстве стран, популярных у российских туристов.

Услуги LTE в роуминге от "МегаФона", также как и в России, предоставляются по стоимости услуг 3G, в свою очередь уточнила пресс-секретарь "МегаФона" Алия Бекетова. У наших абонентов есть возможность существенно сэкономить на передаче данных в роуминге с помощью опции "Интернет за границей". Пресс-служба МТС в пятницу воздержалась от комментариев по тарифам.

В целом, по данным агентства Content Review, в ближайшее время операторы повысят цены на роуминг. Это будет связано с кратным ростом курса валют (в которых происходят расчеты между операторами), снижением турпотока и падением доходов европейских операторов от введения единого пространства роуминга в Евросоюзе (см. новость на ComNews от 5 февраля 2015 г.).

Тем временем Федеральная антимонопольная служба (ФАС) поддержала решение Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) рассмотреть до конца 2015 г. с сотовыми операторами стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) обнуление роуминговых тарифов между Россией, Белоруссией и Казахстаном (см. новость ComNews от 2 февраля 2015 г.).

Комментарий и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе общения со СМИ по итогам участия в 51-й Мюнхенской конференции по политике безопасности

Завершается участие российской делегации в работе Мюнхенской конференции. Форум представительный. Состоялись жаркие дискуссии. Во многом на их характере сказалась специфика момента. Украинский кризис присутствовал во всех без исключения дебатах. Честно говоря, у многих эмоции брали верх над желанием реально помочь усилиям по урегулированию кризиса. Но в ходе многочисленных двусторонних контактов (у меня их было более 15, в том числе с Госсекретарем США, министрами иностранных дел Германии, Австрии, Сербии и других стран, Президентом Словении, Премьер-министром Ливана, Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности, Гендиректором МАГАТЭ, Прокурором МУС, генеральным секретарем НАТО и рядом других участников) я почувствовал иные настроения и понимание того, что нагнетать в публичном пространстве эмоции, голословно осуждать и призывать к наказанию - это путь в никуда. В двусторонних беседах проходил конкретный и очень заинтересованный разговор о том, что нужно сделать, не только чтобы, прежде всего, решить проблему кризиса на Украине, поскольку гибнут люди, разрушается страна, но и чтобы европейская система безопасности была прочной, надежной, устойчивой к любым потрясениям, чтобы она не создавала пространства, являющиеся "серыми зонами", где не будет обеспечиваться равная и неделимая безопасность. Такой интерес есть, и мы будем продолжать с нашими партнерами обсуждать все эти задачи как немедленные, так и стратегические. Будем выстраивать взаимодействие по формированию единого экономического и гуманитарного пространства, которое опиралось бы на принцип неделимой и равной безопасности в нашем общем регионе. Эта идея, которая не так давно достаточно скептически воспринималась, встречает растущую поддержку. За прямой диалог между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом высказываются руководители Германии, Франции, Италии, Австрии, других стран. Я почувствовал у наших партнеров из структур Евросоюза понимание необходимости и своевременности такой работы.

Уезжаю с достаточно хорошими впечатлениями. Думаю, что состоявшиеся контакты помогут в наших общих усилиях, которые предпринимаются в соответствии с поручениями Президента России продвигать взаимоприемлемые решения украинского кризиса через прямой диалог Киева с Луганском и Донецком. На этот счет предпринимаются хорошие усилия, включая прошедшую в пятницу в Москве встречу глав Российской Федерации, Германии и Франции, а также диалог о более глобальных системных вещах, касающихся устройства жизни на европейском континенте.

Вопрос: Появилась информация, что в среду в Минске может пройти саммит в «нормандском формате». Означает ли это, что достигнут существенный прогресс на переговорах, и стоит ли ожидать от этой встречи некого документа «Минск 2.0»?

Ответ: Как я уже сказал, усилия по урегулированию кризиса на Украине предпринимаются при активной и инициативной роли Президента России В.В.Путина. Предложения, которые несколько дней назад он направил своим коллегам, в пятницу обсуждались в Москве с участием Президента Франции Ф.Олланда и Канцлера Германии А.Меркель. По итогам их дискуссий в Кремле вчера проходила интенсивная работа на уровне экспертов, а сегодня состоялся телефонный разговор в «нормандском формате», где обсуждавшиеся предложения были рассмотрены предметно, даны необходимые поручения с прицелом на то, чтобы в ближайшие дни созвать саммит в «нормандском формате», на котором, мы рассчитываем, будут приняты важные решения.

Вопрос: Только что Госсекретарь США Дж.Керри несколько раз подчеркнул, что между США и ЕС нет никаких разногласий в отношении конфликта на Украине и способов его решения. Накануне мы слышали целую палитру мнений и заметили жесткую позицию Канцлера Германии в отношении поставок оружия на Украину. Исходя из результатов Ваших двусторонних встреч, есть ли действительно единство между США и Европой в этом вопросе?

Ответ: Вы сами только что привели примеры, характеризующие специфику позиции США и Евросоюза в этом вопросе. Так что, анализируйте. Мы с таким анализом, в целом, согласны.

Хотел бы отметить, если под расхождениями имеется в виду отношение к тому, поставлять ли вооружение на Украину, то подавляющее большинство, если не все европейские политики считают эту идею плохой, так как она может только привести к усугублению глубокого украинского кризиса. Уже есть примеры во многих других регионах мира, когда оружие, поставляемое в зону конфликта, очень быстро оказывалось в «нехороших» руках. Тем более это вероятно в ситуации с Украиной, где действующий президент не обладает полной монополией на силовые структуры. Как Вы знаете, там есть какие-то частные батальоны, созданные т.н. «олигархами», а также отряды «Правого сектора». И те, и другие публично заявляют, что никому не подчиняются. Надеюсь, что в контексте усилий по урегулированию кризиса будет обращено внимание на все без исключения незаконные вооруженные формирования на территории Украины, потому что важно обеспечить верховенство права и единства государственных структур, в том числе в силовой сфере.

Надеюсь, попытки сейчас обострить тему поставок вооружений на Украину, в том числе в ответ на призывы, звучащие из уст украинского руководства, не подорвут ответственные усилия, которые предпринимаются в рамках «нормандского формата» (прежде всего, с учетом состоявшейся в пятницу встречи в Москве), направленные на скорейшее успокоение ситуации, прекращение огня, отвод тяжелых вооружений, решение гуманитарных проблем, восстановление экономических связей и завязывание политического диалога, как об этом давно договаривались.

Вопрос: После подписания Россией договора с оккупированной Абхазией Грузия «заморозила» переговорный формат З.Абашидзе-Г.Б.Карасин. Есть ли сейчас какие-то контакты между Россией и Грузией, и каков Ваш прогноз по поводу отношений между нашими странами?

Ответ: Мы никогда не уходили от контактов с Грузией, и прервали дипломатические отношения тоже не мы. Канал З.Абашидзе-Г.Б.Карасин существует, я не слышал каких-либо официальных объявлений о его отмене. Они давно не встречались – это факт. Надо к этому относиться спокойно. Как только грузинская сторона будет готова, мы этот канал задействуем. По-моему, он полезен и позволяет доверительно обмениваться возникающими у сторон вопросами.

Вопрос: Вчера в своем выступлении Вы сказали, что поддержка Европы и Америки «вскружила голову» украинским властям, так же как в 2008 году это случилось с Грузией. Вы видите параллели в этих конфликтах?

Ответ: Что касается Украины в контексте ее отношений с НАТО и параллели с Грузией, то ее провел не я, а члены Североатлантического альянса, когда в апреле 2008 года на саммите в Бухаресте записали в своей декларации, что Грузия и Украина будут в НАТО. Эта констатация, за которую боролись некоторые члены альянса, при сопротивлении некоторых других, все-таки попала в официальный документ, принятый в НАТО на высшем уровне. И это, несомненно, сыграло очень неблаговидную роль в решении, принятом тогда Президентом Грузии М.Саакашвили, начавшим военную авантюру против Южной Осетии, в том числе против мирных граждан и миротворцев.

Очень надеюсь, как я уже сказал в выступлении на пленарном заседании, что головокружение от такой безоглядной поддержки не сослужит плохую службу нынешним украинским властям.

Вопрос: На прошлой неделе в НАТО объявили о создании т.н. пятитысячных сил быстрого реагирования и их дальнейшем размещении в Восточной Европе. Рассматривают ли это в Москве как провокацию?

Ответ: На вчерашней встрече с Генеральным секретарем НАТО Й.Столтенбергом мы обсуждали то, как наши партнеры пытаются выполнять решение саммита в Уэльсе. Нас печалит, что выбран курс на наращивание военного присутствия НАТО в непосредственной близости к российской границе. Уже выдуман термин – «прифронтовые государства». Его автором, как я понимаю, является заместитель Госсекретаря США В.Нуланд. Но в НАТО его, по сути дела, подхватили. Речь идет о странах Балтии, Польше, Румынии, Болгарии. В них создаются учебно-тренировочные центры НАТО, дополнительная инфраструктура, создаются подразделения, о которых Вы упомянули. Я думаю, это абсолютно избыточные меры.

Путь к обеспечению безопасности в Европе лежит через выполнение обязательств, взятых на себя ранее – необходимости обеспечения равной, неделимой безопасности, когда никто не будет обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других.

Натовские коллеги на вчерашней беседе высказали заинтересованность в поддержании диалога, в том числе по линии военных ведомств, а также по вопросам безопасности в воздушном пространстве. Мы сказали, что именно натовские структуры прекратили все виды практического сотрудничества, в том числе между военными и по совместному контролю за воздушным пространством. Когда НАТО будет готова, я думаю, мы тоже рассмотрим возможность возвращения к этим форматам взаимодействия.

Вопрос: Какой пункт, с точки зрения российской стороны, является самым проблемным в последних предложениях, обсуждавшихся с А.Меркель и Ф.Олландом?

Ответ: Об этом не очень этично спрашивать. Хотел бы просто выразить надежду, что предпринимаемые нами усилия в духе очень доброй воли увенчаются успехом. Тем более, что со стороны Канцлера Германии и Президента Франции мы ощущаем такой же настрой.

Израильские десантники выполнили первый прыжок с C-130J

4 февраля во время учений проведено первое парашютное десантирование с транспортного самолета Lockheed Martin C-130J в рамках проверки Армией Обороны Израиля возможностей самолетов нового типа, сообщает Flightglobal 6 февраля.

Десантирование произведено рядом с авиабазой Пальмахим в центральной части Израиля. С самолета C-130J “Samson” с парашютом выпрыгнули 30 курсантов Летного и специального тренировочного центра.

«Десантирование войск имеет решающее значение для C-130J. Тренировка является главным составляющим в процессе подготовки самолета для оперативных задач», сказал командир базы бригадный генерал Лиху (Lihu) израильскому веб-сайту ВВС.

Предыдущие израильские транспортные самолеты C-130E/H берут на борт максимум 54 парашютиста, C-130J-30 с удлиненным фюзеляжем – 86.

Выполнение парашютного десантирования расширяет роль C-130J в ВВС. В ноябре прошлого года военно-воздушные силы выполнили первый полет на дальнее расстояние: над Румынией, Болгарией и Грецией. Во время полета также были протестированы некоторые дополнительные системы, интегрированных в интересах израильских ВВС.

На данный момент военно-воздушные Израиля получили два из 4 заказанных самолетов C-130J. Также имеется опцион на пять дополнительных самолетов.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе дискуссии на 51-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности

Уважаемые дамы и господа,

Г-н Вольфганг Ишингер включил в повестку дня тему «коллапса мирового развития». Нельзя не согласиться с тем, что события пошли далеко не по оптимистическому сценарию. Но невозможно принять аргументы некоторых наших коллег о том, что случилось внезапное, стремительное обрушение существовавшего десятилетиями мирового порядка.

Скорее напротив, – события последнего года подтвердили справедливость наших предупреждений относительно наличия глубоких, системных проблем в организации европейской безопасности и в международных отношениях в целом. Хотел бы напомнить о речи, которую произнес Президент России В.В.Путин с этой трибуны восемь лет назад.

Конструкция стабильности, опирающаяся на Устав ООН и хельсинкские принципы, давно подорвана действиями США и их союзников в Югославии, которую разбомбили, в Ираке, Ливии, расширением НАТО на Восток, созданием новых разделительных линий. Проект построения «общеевропейского дома» не состоялся именно потому, что наши партнеры на Западе руководствовались не интересами возведения открытой архитектуры безопасности при взаимном уважении интересов, а иллюзиями и убеждениями победителей в «холодной войне». Торжественно взятые в рамках ОБСЕ и Совета Россия-НАТО (СРН) обязательства не обеспечивать собственную безопасность за счет безопасности других остались на бумаге, а на практике были проигнорированы.

Проблема ПРО – яркое свидетельство мощного деструктивного влияния односторонних шагов в сфере военного строительства вразрез с законными интересами других государств. Наши предложения о совместной работе на противоракетном направлении были отвергнуты. Взамен нам советовали подключиться к созданию американской глобальной ПРО, строго по лекалам Вашингтона, которая, как мы не раз подчеркивали и объясняли на фактах, несет в себе реальные риски для российских сил ядерного сдерживания.

Любое действие, подрывающее стратегическую стабильность, неизбежно влечет за собой ответные меры. Тем самым наносится долгосрочный ущерб всей системе международных договоров в области контроля над вооружениями, жизнеспособность которых напрямую зависит от фактора ПРО.

Мы даже не понимаем, с чем может быть связана американская одержимость созданием глобальной ПРО? Со стремлением к неоспоримому военному превосходству? С верой в возможность технологически решить проблемы, которые по сути своей являются политическими? Как бы то ни было, ракетные угрозы не снизились, но в Евро-Атлантике возник сильный раздражитель, избавляться от которого предстоит очень долго. Мы к этому готовы. Другим дестабилизирующим фактором стал отказ США и других членов НАТО ратифицировать Соглашение об адаптации ДОВСЕ, что и похоронило этот договор.

При этом в каждой ими же созданной сложной ситуации наши американские коллеги пытаются перевести стрелки на Россию. Возьмем оживившиеся в последнее время разговоры о Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Специалистам хорошо известно о действиях США, идущих вразрез с духом и буквой этого документа. Например, в рамках создания глобальной ПРО Вашингтон развернул широкомасштабную программу создания ракет-мишеней с характеристиками, аналогичными или близкими к запрещенным ДРСМД наземным баллистическим ракетам. Под договорное определение крылатых ракет средней дальности наземного базирования подпадают широко применяемые США ударные беспилотники. Прямо запрещены Договором пусковые установки противоракет, которые вскоре будут развернуты в Румынии и Польше, поскольку из них могут запускаться и крылатые ракеты средней дальности.

Отказываясь признавать эти факты, американские коллеги утверждают о наличии у них неких «обоснованных» претензий к России применительно к ДРСМД, но старательно избегают конкретики.

С учетом этих и многих других факторов пытаться сводить нынешний кризис к событиям прошлого года, по нашему мнению, – значит впадать в опасный самообман.

Имеет место кульминация проводившегося в течение последней четверти века курса наших западных коллег на сохранение любыми средствами своего доминирования в мировых делах, на захват геополитического пространства в Европе. От стран СНГ, наших ближайших соседей, связанных с нами столетиями в экономическом, гуманитарном историческом, культурном и даже в семейном плане, требовали сделать выбор – «либо с Западом, либо против Запада». Это логика игр с нулевым результатом, которую, вроде бы, все хотели оставить в прошлом.

Не выдержало испытания на прочность стратегическое партнерство России и Европейского союза, который предпочел конфронтационный путь развитию механизмов взаимополезного взаимодействия. Как тут не вспомнить об упущенной возможности реализовать выдвинутую Канцлером А.Меркель в июне 2010 года в Мезеберге инициативу создания комитета Россия-ЕС по вопросам внешней политики и безопасности на уровне министров иностранных дел. Россия поддержала эту идею, но Евросоюз ее отверг. А ведь такой механизм постоянного диалога (если бы он был создан) позволял бы более оперативно и эффективно решать проблемы и заблаговременно снимать взаимные озабоченности.

Что касается собственно Украины, то, к сожалению, на каждом этапе развития кризиса наши американские коллеги, а под их воздействием – и Европейский союз предпринимали шаги, ведущие к эскалации. Так было, когда ЕС отказался обсуждать с участием России последствия введения в действие экономического блока соглашения об ассоциации с Украиной, а затем были прямо поддержан государственный переворот, а до этого -антиправительственные беспорядки. Так было и когда западные партнеры раз за разом выдавали индульгенции киевским властям, которые вместо выполнения обещаний о начале общенационального диалога начали масштабную военную операцию, объявив «террористами» своих граждан, не согласных с антиконституционной сменой власти и разгулом ультранационалистов.

Нам очень трудно объяснить, почему в сознании многих наших коллег на Украину не распространяются универсальные принципы урегулирования внутренних конфликтов, предполагающие, прежде всего, инклюзивный политический диалог между протагонистами. Почему в случаях, например, с Афганистаном, Ливией, Ираком, Йеменом, Мали, Южным Суданом, наши партнеры настойчиво призывают правительства договариваться с оппозицией, с повстанцами, в отдельных случаях – даже с экстремистами, а в отношении украинского кризиса поступают иначе, фактически потакая силовой операции Киева, вплоть до оправдания или попыток оправдать применение кассетных боеприпасов.

К сожалению, наши западные коллеги склонны закрывать глаза на все, что говорится и делается киевскими властями, включая разжигание ксенофобских настроений. Позволю себе цитату: «Украинский социал-национализм считает украинскую нацию кровно-расовой общностью». И далее: «Вопрос тотальной украинизации в будущем социал-националистическом государстве будет решен на протяжении трех-шести месяцев с помощью жесткой и взвешенной государственной политики». Автор - депутат украинской Верховной Рады Андрей Билецкий – командир полка «Азов», который активно участвуюет в боевых действиях на Донбассе. За этнически чистую Украину, за уничтожение русских и евреев неоднократно публично выступали и другие прорвавшиеся в политику и во власть деятели Украины, включая Д.Яроша, О.Тягнибока, лидера представленной в Верховной Раде Радикальной партии О.Ляшко. Эти высказывания не вызвали никакой реакции в западных столицах. Не думаю, что сегодняшняя Европа может позволить себе игнорировать опасность распространения неонацистского вируса.

Украинский кризис не может быть урегулирован с помощью военной силы. Это подтвердилось прошлым летом, когда ситуация на поле боя заставила подписать минские договоренности. Подтверждается это и сейчас, когда захлебывается очередная попытка одержать военную победу. Но несмотря на это, в ряде стран Запада все громче раздаются призывы усилить поддержку курса киевских властей на милитаризацию общества и государства, «накачать» Украину смертоносным оружием, втянуть в НАТО. Вселяет надежду крепнущая в Европе оппозиция таким планам, способным лишь усугубить трагедию украинского народа.

Россия будет и далее добиваться установления мира. Мы последовательно выступаем за прекращение боевых действий, отвод тяжелых вооружений, начало прямых переговоров Киева с Донецком и Луганском о конкретных путях восстановления общего экономического, социального и политического пространства в рамках территориальной целостности Украины. Именно этому были посвящены многочисленные инициативы В.В.Путина в рамках «нормандского формата», позволившие запустить минский процесс, наши последующие усилия по его развитию, включая вчерашние переговоры в Кремле лидеров России, Германии и Франции. Как вы знаете, эти переговоры продолжатся. Мы считаем, что есть все возможности достичь результатов и согласовать рекомендации, которые позволят сторонам реально развязать этот конфликтный узел.

Важно, чтобы все осознали реальные масштабы рисков. Пора избавиться от привычки рассматривать каждую проблему отдельно, не видя «за деревьями леса». Пора оценить обстановку комплексно. Мир сегодня находится на крутом переломе, связанным со сменой исторических эпох. «Родовые муки» нового мироустройства проявляются через возрастание конфликтности в международных отношениях. Если вместо стратегического глобального видения верх возьмут конъюнктурные решения политиков с оглядкой на ближайшие выборы у себя дома, то возникнет опасность утраты контроля над рычагами глобального управления.

Напомню, что на начальном этапе сирийского конфликта многие на Западе призывали не преувеличивать угрозу экстремизма и терроризма, утверждая, что она потом как-нибудь сама «рассосется», что главное – добиться смены режима в Дамаске. Мы видим, что из этого вышло. Огромные территории на Ближнем Востоке, в Африке, афгано-пакистанской зоне становятся неподконтрольными легитимным властям. Экстремизм выплескивается в другие регионы, включая Европу. Обостряются риски распространения ОМУ. Взрывоопасный характер приобретает ситуация в ближневосточном урегулировании, в других зонах региональных конфликтов. Адекватной стратегии по сдерживанию этих вызовов до сих пор не выработано.

Хотелось бы надеяться, что сегодняшние и завтрашние дискуссии в Мюнхене приблизят нас к пониманию того, на каком уровне находятся усилия по поиску коллективных ответов на общие для всех угрозы. Разговор, если рассчитывать на серьезный результат, может быть только равноправным, без ультиматумов и угроз.

Мы по-прежнему убеждены, что весь комплекс проблем было бы намного легче решать, если бы крупнейшие игроки договорились о стратегических ориентирах своих взаимоотношений. Недавно уважаемый мной постоянный секретарь Французской академии Элен Каррер д’Анкос сказала, что «настоящей Европы не может быть без России». Мы хотели бы понять, разделяют ли эту точку зрения наши партнеры или же они склонны продолжать курс на углубление раскола общеевропейского пространства и противопоставление друг другу его фрагментов? Хотят ли они создавать архитектуру безопасности с Россией, без России или против России? Разумеется, и наши американские партнеры должны ответить на этот вопрос.

Мы давно предлагаем приступить к строительству единого экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока, опирающегося на принципы равной и неделимой безопасности, которое охватывало бы как членов интеграционных союзов, так и не входящие в них страны. Особую актуальность имеет создание надежных механизмов взаимодействия между ЕАЭС и ЕС. Приветствуем намечающуюся поддержку этой идеи ответственными европейскими лидерами.

В год 40-летия Хельсинкского Заключительного акта и 25-летия Парижской хартии Россия выступает за то, чтобы наполнить эти документы реальной жизнью, не допустить подмены закрепленных в них принципов, обеспечить стабильность и процветание на всем евроатлантическом пространстве на основе подлинного равноправия, взаимного уважения и учета интересов друг друга. Желаем успеха сформированной в рамках ОБСЕ «группе мудрецов», которая должна прийти к консенсусу в виде своих рекомендаций.

Отмечая 70-летие окончания Второй мировой войны, следует помнить об ответственности, которая лежит на всех нас.

Благодарю за внимание.

Вопрос: Понимаю все упомянутые Вами проблемы в отношениях с США – ДОВСЕ, ПРО. Помимо того, что по Договору об СНВ Россия приравнивает беспилотники к крылатым ракетам, хотелось бы отметить, что Президент США Б.Обама значительно сократил европейскую ПРО. Если у России есть проблемы в отношениях с США, почему за это должна расплачиваться Украина? Имею в виду захват Крыма и попытки расколоть Украину. Что такого сделали бедные украинцы, что вы наказываете их за грехи американцев?

С.В.Лавров: Я уже понял, что у Вас, конечно, извращенное сознание. Не надо путать яблоки и апельсины. Сейчас говорят – «урегулируем украинский кризис, и вся система безопасности и стабильности сама собой начнет работать». Наоборот. Урегулировать кризис надо, это первейший приоритет, но мы не можем закрывать глаза на то, что все договоренности, заключенные по окончании "холодной войны", не соблюдаются. У нас нет никакого желания кому-то мстить, тем более за чей-то счет. Мы хотим иметь нормальные отношения с США. Не мы разрушали развернутые механизмы, которые были созданы за последние годы и которые обеспечивали повседневный контакт и снятие озабоченностей друг друга. Не мы выходили из Договора о ПРО. Не мы отказались ратифицировать адаптированный ДОВСЕ. Сейчас надо собирать по крохам то, что у нас остается и каким-то образом на основе переподтверждения хельсинских принципов договариваться о новой системе безопасности, в которой было бы уютно всем, включая Украину, Грузию, Молдову — всех, кого наши американские коллеги ставят перед выбором: пойти в сторону Запада и меньше сотрудничать с Россией. Это факт.

Мне известно, что американские послы по всему миру получают такие указания. Вижу здесь А.Вершбоу, который недавно давал интервью, назвав НАТО «самым миролюбивым блоком на свете» и «надеждой европейской стабильности и безопасности». А кто бомбил Югославию, Ливию в нарушение резолюций СБ ООН? Успехи, которые приносят односторонние акции, мы наблюдаем сейчас на Ближнем Востоке. Мы — за то, чтобы НАТО была не образцовой организацией, какой хотят ее представить, а участником равноправного диалога по обеспечению стабильности. Что в этом плохого? Все хотят, чтобы мы признали подчиненную роль всех остальных по отношению к США и НАТО. Не думаю, что это в интересах мирового порядка и стабильности.

Что касается начала событий на Украине, то Президент США Б.Обама недавно открыто сказал, что США были брокерами в процессе перехода (транзита) власти на Украине. Скромная формулировка, но мы прекрасно знаем, как это было, кто и как открыто обсуждал по телефону состав персоналий, которые должны быть представлены в новом украинском правительстве, и многое другое. Знаем, что происходит сейчас, кто повседневно мониторил события на «майдане». Там не было наших военных специалистов и экспертов.

Мы очень хотим, чтобы украинский народ восстановил свое единство, но это должно быть сделано на основе реального общенационального диалога. Когда центральные власти принимают решение отмечать как национальные праздники дни рождения С.Бандеры и Р.Шухевича, даты образования «украинской повстанческой армии», то возникает вопрос, как эти праздники могут отмечать на Востоке Украины? Никак. А на Западе уже не хотят отмечать 9 мая. Даже не говоря о других специфических особенностях украинского общества, одно это требует каких-то политических договоренностей.

Здесь, наверное, об этом стесняются говорить, но сейчас на Украине проходит мобилизация, которая наталкивается на серьезнейшие трудности. Представители венгерского, румынского меньшинств ощущают «позитивную» дискриминацию, поскольку их набирают в гораздо больших пропорциях, чем этнических украинцев. Почему не поговорить об этом? Или о том, что на Украине живут не только украинцы и русские, но есть и другие национальности, которые волею судеб оказались в этой стране и хотят в ней жить. Почему не обеспечить им равные права и не учесть их интересы? В ходе выборов в Верховную Раду венгерское меньшинство просило «нарезать» избирательные округа таким образом, чтобы хотя бы один этнический венгр попал в Раду. Округа «нарезали» так, что никто из венгров туда не попал. Все это свидетельствует о том, что есть, о чем поговорить. Есть реально существующие проблемы, мешающие украинскому государству выйти из этого тяжелейшего кризиса, но они замалчиваются на Западе. Я беседовал со многими, в том числе, сидящими здесь, когда ввели закон о люстрации. Один на один мне говорили, что это ужасный закон, который нужно срочно отменить. Я спрашивал, почему об этом не говорят публично, и слышал ответ, что сейчас есть понимание, что нужно поддерживать украинскую власть, не нужно ее критиковать. О чем еще тут можно говорить?

Очень надеюсь, что вчерашние усилия, предпринятые президентами Франции, России и Канцлером ФРГ, дадут результат, который будет поддержан сторонами конфликта и позволит реально успокоить ситуацию, начав так необходимый общенациональный диалог о путях решения всех проблем – социальных, экономических и политических.

Вопрос: Возвращаясь к результатам вчерашних переговоров в Москве и позавчерашних — в Киеве, хорошая новость заключается в том, что минские соглашения по-прежнему стоят на повестке дня, а плохая — что не все подписанты этих соглашений согласны их выполнять. Имею в виду представителей ДНР и ЛНР, ведущих наступательные действия, артиллерийский огонь и т.д. Российская Федерация также подписала минские договоренности. Сейчас наблюдаются попытки пересмотреть линию соприкосновения. Не оказывается давление на ополчение, хотя Россия признала, что может оказывать такое давление. Намерены ли вы на самом деле реализовать минские договоренности? Какие гарантии осуществления всех 12 пунктов минских договоренностей и давления на ДНР и ЛНР можете дать Вы, как Министр иностранных дел Российской Федерации?

С.В.Лавров: Как только главные участники минского процесса — украинские власти и представители провозглашенных республик ДНР и ЛНР — достигнут договоренностей по всем практическим аспектам выполнения каждого из минских пунктов, я убежден, что Россия будет среди тех, кто обеспечит такие гарантии - хоть в ОБСЕ, хоть в СБ ООН. Убежден, что Германия, Франция и другие страны также будут готовы предоставить такие гарантии. Но гарантировать можно только то, что уже сделано и достигнуто. Договариваться нужно напрямую. Не надо делать вид, что эти люди будут «брать под козырек». Они живут на своей земле и воюют за нее. Когда говорят, что они сами не смогли бы обеспечивать превосходство на поле боя, то отвечу, что у них дело правое. А украинские солдаты не понимают, за что их бросают воевать. Повторю, договариваться нужно напрямую.

Однажды Администрацию США критиковали за то, что она активно поддерживала контакты с талибами через Доху (Катар). В ответ на критику Администрация спросила, почему критикуют: «Да, они враги, но с друзьями переговоры не ведут. Переговоры ведут с врагами». Если украинские власти считают врагами своих граждан, то все равно с ними придется договариваться. Нашим украинским коллегам не надо надеяться на то, что безоглядная поддержка, которую они получают со стороны, решит все проблемы. Такая поддержка, лишенная всякого критического анализа происходящего, некоторым кружит головы. Так же, как в 2008 г. она вскружила голову М.Саакашвили. Все знают, что из этого вышло.

Вопрос: Я являюсь участником организации под названием «Европейская сеть лидеров». В нее входят представители России, США, стран Европы. Недавно мы провели исследование о нарушениях воздушного пространства. Если наш первый приоритет – разрядить обстановку на Востоке Украины и добиться соглашения о прекращении огня, не считаете ли Вы, что следующим приоритетом должна стать попытка договориться или хотя бы избежать полного исчезновения доверия, разработать схему, которая позволила бы России, НАТО, Европе и США избегать ненужных потенциально опасных военных соприкосновений? В данной ситуации нам это не нужно. Почему серьезно не заняться разработкой такой схемы, которая дала бы нам уверенность, что наши самолеты, военные корабли и объекты не соприкасаются друг с другом так тесно, как это было последние пару недель?

Несколько недель назад из аэропорта Копенгагена в Варшаву вылетел самолет, который чуть не столкнулся с российским военным самолетом, находившимся в международном воздушном пространстве с отключенными транспондерами. Никакая европейская страна НАТО не сделала бы это по отношению к России. Почему военные самолеты России осуществляют полеты в международном пространстве с отключенными транспондерами, что делает их практически невидимыми? Это как большой черный грузовик на улицах ночного города без включенных габаритных огней. Почему это происходит? Когда будут прекращены подобные действия?

С.В.Лавров: У нас существовала разветвленная сеть двусторонних механизмов между Россией и НАТО в Совете Россия-НАТО, где военные ежедневно общались друг с другом, были специальные встречи экспертов из столиц, было много совместных проектов: по борьбе с терроризмом, коллективный проект по разработке детектора взрывчатых веществ «STANDEX».

Среди прочих был и проект по подготовке кадров для службы безопасности Афганистана, оснащения этой службы вертолетами. Также был проект «Common airspace initiative» (совместная инициатива по безопасности воздушного пространства). Сейчас все это «заморожено», хотя в рамках данных механизмов вполне можно было договариваться о том, чтобы избегать опасной военной деятельности.

Что касается конкретно темы активности военно-воздушных сил, у нас есть соответствующая статистика, которая показывает, что активность на натовской стороне возросла неизмеримо больше, чем на стороне России. По-моему, в конце января с.г. наш Постоянный представитель при НАТО А.В.Грушко встречался с генеральным секретарем Й.Столтенбергом по этому вопросу и передал ему «fact-sheet» с изложением ведущейся нами статистики. Мы открыты к воссозданию механизмов взаимодействия, но пока все они заморожены. Остался только совет постоянных представителей (Совет послов), встречи которого проходят нечасто. Все остальное закрыто.

Сейчас даже возникают следующие проблемы. Судя по всему, наши натовские коллеги хотят сократить физическое присутствие российских дипломатов в российском постпредстве при НАТО. Нам ограничивают доступ в штаб-квартиру, где есть наше помещение. Наверное, это будет способствовать дополнительному появлению «темных пятен» в наших отношениях и не будет помогать прояснять намерения друг друга.

Вопрос: Вы сказали, что хотите определить общие принципы европейской безопасности. Я боюсь, что принципы ЕС базируются на самоопределении и не соответствуют российским принципам. Вы верите в сферы влияния, как сказал Дж.Кеннон около 60 лет назад, многие российские соседи должны выбирать между тем, чтобы быть врагами и сателлитами. С учетом этой несовместимости наших ценностей какие общие правила возможны? Пять лет назад Д.А.Медведев выдвинул концепцию новой европейской архитектуры безопасности. Это не сработало, потому что Россия имеет сильно влияние на своих соседей. Видите ли Вы выход из этой ситуации? Возможен ли компромисс между российскими и европейскими подходами к построению безопасности в Европе?

С.В.Лавров: Наверное, Вы не очень внимательно слушали. Речь шла не о том, что необходимо разработать новые принципы. Я говорил, что необходимо переподтвердить принципы, содержащиеся в Хельсинском Заключительном акте, в Парижской хартии, в документах СРН, но на этот раз подтвердить по-честному. А самое главное – придать им обязывающую форму.

Упомянутый Вами Договор о европейской безопасности тоже не предлагал ничего нового. Он лишь предлагал в юридически обязывающей форме закрепить принцип неделимости безопасности, который провозглашен в рамках ОБСЕ и СРН. Наши натовские коллеги сказали, что юридические гарантии безопасности должны оставаться прерогативой НАТО, чтобы в нее все стремились, чтобы эта зрительная линия росла и углублялась. Зачем отказываться от того, чтобы безопасность была равной? Это было провозглашено, и это обязательство, которое взяли на себя президенты и премьер-министры стран Евро-Атлантики, ОБСЕ. Получается, что НАТО хочет сделать безопасность неравной. Как писал Дж.Оруэлл, чтобы кто-то был «более равным, чем другие».

Вы процитировали Дж.Кеннон. Я могу процитировать другое его высказывание о том, что «холодная война» была колоссальной ошибкой, которую сделал Запад.

Не надо изобретать ничего нового. Надо просто сесть и переподтвердить, а затем честно выполнять то, о чем договаривались пару десятилетий назад.

Вопрос: Я согласен с Вами в том, что за последние 25 лет не все было совершенно. У нас было много разногласий с Россией. Мы почти подписали соглашение о партнерстве, направленное на модернизацию российской экономики – и это всего один пример. Я считаю, что мы создали такую схему в Европе, которая обеспечивает территориальную целостность и суверенитет государств. Оба эти принципа были нарушены, и мы должны признать, что Россия сейчас является стороной конфликта на Украине. Мы можем преодолеть этот кризис, только если мы правильно проанализируем внутриполитическую ситуацию в этой стране. Ваше описание ситуации на Украине неприемлемо.

Была договоренность с В.Ф.Януковичем, одобренная парламентским большинством. Состоялись выборы, на которых 80% проголосовало за европейский курс. Националисты, коммунисты и фашисты получили 2-3% голосов. Вот какова реальная ситуация, от которой нужно отталкиваться. В ХХI веке не должно быть оснований для нарушения принципов суверенитета и территориальной ценности, закрепленных в Хельсинки. Принцип суверенитета заключается в том, что каждый народ, в том числе Украина, имеет право самостоятельно определять, с какой страной заключать торговые соглашения. Если соседнее государство пытается контролировать этот выбор, это возврат к старой политике и нарушение принципа суверенитета, что в настоящее время имеет место на Украине.

С.В.Лавров: Я уверен, что Ваше выступление будет хорошим сюжетом на телевидении.

Есть международные правила, которые, действительно, иногда трактуются по-разному, различные действия получают прямо противоположную интерпретацию. В Крыму произошло то, что предусмотрено Уставом ООН – самоопределение. В этом документе есть несколько принципов, и право наций на самоопределение стоит на ключевом месте. Почитайте Устав! Территориальная целостность, суверенитет обязаны уважаться. Генеральная Ассамблея ООН приняла декларацию, в которой разъяснила соотношение основных принципов международного права. Там было подтверждено, что суверенитет и территориальная целостность незыблемы, и страны, которые претендуют на то, чтобы их суверенитет уважали, должны уважать право проживающих в этих странах наций и не допускать предотвращение права на самоопределение путем использования грубой силы.

По Вашим словам, в Киеве произошло всего-то на всего выполнение соглашения, которое подписал президент В.Ф.Янукович, так как там были проведены выборы. Во-первых, на следующий день после подписания того соглашения, независимо от местонахождения В.Ф.Януковича (а он находился на Украине), были атакованы его резиденция, здание администрации президента, здания правительства в дополнение к тому, сколько зданий и людей сожгли на «майдане» за предыдущий период. Но растоптанное таким образом соглашение, которое засвидетельствовали министры иностранных дел Германии, Франции и Польши (кстати, в зале присутствует Р.Сикорский, который, наверное, может рассказать свою историю), в своем первом пункте предполагало создание правительства национального единства. Это ключевые слова. Цель национального единства не может зависеть от судьбы лишь одного В.Ф.Януковича. Если он исчез, теперь что же – можно захватывать власть вооруженным путем и плевать на национальное единство? Но Вы же с этим не согласитесь и правильно сделаете, потому что это непозволительно. Так вот, произошло это вместо правительства национального единства, которое к сентябрю должно было подготовить новую конституцию, на основе которой должны были быть проведены всеобщие выборы. Вот последовательность действий. Но отправной пункт –национальное единство. Вот откуда нужно выстраивать конституцию с учетом мнений во всей стране.

Вместо этого, когда упомянутое соглашение уже было предано забвению, А.Яценюк пошел на «майдан» и заявил о создании «правительства победителей». Затем области Украины, которые возмутились и стали протестовать, устраивать акции, говорить о том, что не приемлют результаты переворота, - их просто стали подавлять. Сначала стали арестовывать руководителей, которые выступали против переворота, а потом начали использовать силу. Кто на кого напал? Разве Донецк и Луганск пошли брать штурмом Киев? Совсем нет. На Юго-Восток была направлена войсковая группировка, с помощью которой стали пытаться установить власть силой.

Происходившее тогда на Украине видели в Крыму. На самых ранних этапах кризиса была попытка «Правого сектора» прорваться и захватить административные здания. Слава Богу, там есть перешеек, и народные дружины встали и не пустили их. В Крыму был проведен референдум о независимости, а затем о присоединении к России. В Косово не было никакого референдума, хотя Президент США Б.Обама недавно заявил, что Косово - это образцовый случай, потому что там люди проголосовали на референдуме. Референдума там не было, как и многих других «референдумов». Объединение Германии происходило без всякого референдума, и мы были активными сторонниками этого.

Когда закончилась Вторая мировая война, если вы помните, СССР выступал против раздела Германии. Говоря о методах, которые используются вместо прямого диалога, беда в том, что нынешний Президент Украины утратил монополию на применение силы. На Украине созданы частные батальоны, оплачиваемые лучше, чем регулярная армия. В эти батальоны под разными названиями (включая «Азов», который я цитировал) из регулярной армии перебегают люди.

Среди тех, кто их возглавляют, есть откровенные ультранационалисты. Мы с Вами, г-н Э.Брок, давно общаемся. Вы даже в Москву приезжали. Поэтому мой ответ Вам очень прост. Если Вы хотите произносить гневные речи, которые будут подкреплять Ваши позиции в политике, в Европарламенте, это одно, если же хотите разговаривать, то давайте сядем и переподтвердим все хельсинские принципы, посмотрим, почему в одних случаях Вы не считаете, что они нарушались, а в других – считаете, что так оно и было.

Кстати, недавно базирующееся в Нюрнберге украинское рейтинговое агентство «GFK Ukraine» проводило опрос в Крыму. По его результатам более 90% сказали, что они поддерживают присоединение Крыма к России, против было 2%, и еще 3% сказали, что пока еще не очень понимают (что происходит). Это статистика, это люди. Вот коллега говорил, что в ЕС главный принцип – это уважение самоопределения. Только Вы говорили про страны, а в данном случае произошло самоопределение народа, при этом оно произошло на основе многовековой истории. Мы все это можем обсуждать, если Вы действительно хотите понять нашу позицию и чем мы руководствовались. Об этом многократно говорил Президент России В.В.Путин. Можно, конечно, над этим смеяться. Тогда просто кто-то от этого получит удовольствие. Смех тоже, говорят, продлевает жизнь!

Небезызвестный Дмитрий Рогозин возглавит комиссию по Арктике

Как сообщается, вице-премьер Дмитрий Рогозин стал главой новой российской правительственной комиссии по Арктике. Комиссия будет заниматься вопросами социального и экономического развития арктических регионов России, а также вопросами национальной безопасности.

Рогозин входит в санкционный список США, ЕС и других стран за прямое участие в дестабилизации ситуации на Украине.

Как сообщает «Коммерсант», 3 февраля президент России Владимир Путин подписал указ «О создании правительственной комиссии по Арктике».

Комиссия будет создана в течение месяца, сообщил РИА Новости спецпредставитель президента РФ по международному сотрудничеству в Арктике и Антарктике Артур Чилингаров. «Дан месяц, начиная с сегодня, чтобы определить состав комиссии и подготовить положение о ней. Комиссию возглавит Дмитрий Олегович Рогозин, который успешно возглавляет Морскую коллегию при правительстве, у него есть опыт», – сказал он.

Дмитрий Рогозин стал вице-премьером по вопросам обороны и космической промышленности в 2011 году. До этого он был представителем России при НАТО.

В январе 2013 года Рогозин попал в заголовки в и Норвегии, и в России, когда написал в Твиттере «Дрожите, буржуи! Кирдык вам» в связи с передачей стратегической АПЛ «Юрий Долгорукий» в боевой состав Северного флота.

После того, как BarentsObserver сообщил о реакции на твит Рогозина тогдашнего министра иностранных дел Эспена Барта Эйде, ИА Regnum поместило более развёрнутую статью о заявлении норвежского министра иностранных дел, членстве Норвегии в НАТО и планах усиления военного сотрудничества между североевропейскими странами. Дмитрий Рогозин поместил статью у себя в Facebook’е, написав при этом:

«Норвежским и польским политикам надо не риторикой заниматься, а всерьез подумать о последствиях для их народов размещения у них с 2018 г. боевых средств ПРО США. Эти безответственные решения неминуемо приведут к эскалации военных угроз в Европе, на которые России придется представить свой военно-технический ответ. И тогда всем будет не до шуток. Европе пора научиться принимать самостоятельные решения в сфере безопасности, а не вечно озираться на Вашингтон и НАТО и от безысходности вечно напускать на себя важность и беспричинное самодовольство».

17 марта 2014 года, на следующий день после референдума о статусе Крыма, Рогозин вошёл в первую семёрку лиц из санкционного списка президента Обамы. Санкции предусматривают замораживание его активов в США и запрещают ему въезд эту страну. В аналогичные списки по случаю крымского кризиса его внесли также Канада и ЕС.

10 мая 2014 он оказался в центре дипломатического скандала между Россией и Румынией, когда та, по его словам, закрыла для него воздушное пространство. Угрозой сочли его комментарии в Твиттере, что в румынском воздушном пространстве он теперь появится на стратегическом бомбардировщике («Румыния по требованию США закрыла моему борту воздушное пространство. Украина снова не пропускает. В следующий раз полечу на ТУ-160»).

В октябре 2014 года Рогозин написал предисловие к книге «Аляска преданная и проданная. История дворцового заговора» Ивана Миронова, поддержав выводы автора, что продажа Аляски была предательством интересов России, а также отметив, что у России есть право потребовать обратно свои утраченные колонии. Эти слова Рогозина появились как раз тогда, когда в США шли приготовления к празднованию годовщины продажи.

В России одно время планировалось создать для управления российской частью Арктики специальную структуру (министерство, комиссию или госкомитет). Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на источник в администрации президента, выбор в пользу комиссии связан с тем, что «в нынешних экономических условиях формат министерства попросту нереализуем, бюджет просто не вынесет такой нагрузки».

Идею создать «единый центр ответственности за реализацию арктической политики» Владимир Путин высказал еще 22 апреля 2014 года на заседании Совета безопасности. «Нам нужен не громоздкий бюрократический орган, а гибкая, оперативно работающая структура, которая поможет лучше координировать деятельность министерств и ведомств, регионов РФ и бизнеса», – заявил он тогда.

By Trude Pettersen

О расширении своей деятельности в направлении Венгрии объявила туристическая компания Музенидис Трэвел. Открытие нового офиса компании состоялось на днях в историческом центре Будапешта.

Отмечается, что с открытием представительства Музенидис Трэвел в Будапеште Греция становится более доступным направлением для жителей Венгрии, которые смогут оперативно воспользоваться всем спектром качественных туристических услуг, предлагаемых компанией.

Туроператор Музенидис Трэвел, который является членом греческого холдинга Mouzenidis Group, насчитывающего 20 лет успешной работы на туристическом рынке, имеет филиалы во многих городах России, Украины, Беларуси, Молдовы и Казахстана и офисы в Сербии, Латвии, Болгарии, Румынии и, теперь и в Венгрии.

В офисе компании также открыт магазин с традиционными продуктами питания и косметикой из Греции.

По предварительным данным, в 2014 г. производство бумаги и картона в странах-членах Европейской конфедерации бумажной промышленности сократилось на 0,2%, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении The Confederation of European Paper Industries (CEPI).

Объем выпуска продукции составил 91 млн т, что на 10% ниже докризисного уровня.

Кроме того, в 2014 г. в странах Евросоюза в результате ликвидации и сокращения мощностей производство бумаги и картона снизилось на 900 тыс. т, в то же время благодаря вводу в эксплуатацию новых и реконструкции уже имеющихся линий выпуск бумаги и картона составил лишь 500 тыс. т.

Производство целлюлозы в странах-членах Конфедерации снизилось в сравнении с 2013 г. на 4,3% до 36 млн т, производство товарной целлюлозы сократилось на 3,7%.

Переработка макулатуры в 2014 г. осталась на уровне 2013 г. и составила 47,5 млн т.

Общий объем потребления бумаги и картона в странах-членах Конфедерации в 2014 г. вырос на 0,5% и 1% соответственно. Как и в предыдущие годы, было зафиксировано падение спроса на бумагу для печати и письма, что компенсировалось более позитивными рыночными тенденциями в сегменте упаковочной бумаги и картона.

Членами Европейской конфедерации бумажной промышленности являются Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словения, Словакия, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция.

Египет проведет сегодня тендер по закупке пшеницы.

Государственный импортер Египта компания GASC сегодня, 03 февраля, проведет тендер по закупке, как минимум, 55-60 тыс. тонн мягкой мукомольной пшеницы с поставкой 01-10 марта 2015г.

GASC рассчитывает увидеть на тендере предложения пшеницы из США, Канады, Австралии, Франции, Германии, Великобритании, России, Румынии, Украины и Казахстана. Международные трейдеры должны отдельно подавать предложения по стоимости морского фрахта.

Сегодняшний тендер проводится на фоне ослабления мировых цен на зерно.

Сомнительно, что кто-то из международных трейдеров рискнет выставить на тендер российскую пшеницу после вступления в силу с 01 февраля экспортной пошлины.

Цены на квартиры в Бухаресте снизились

В январе 2015 года квартиры в румынской столице подешевели в среднем на 2,3% за год. Средняя стоимость квадратного метра достигла €1 037.

Такие данные опубликовал портал Imobiliare.ro, сообщает портал Business Review.

Спад цен коснулся как «вторички» (в основном построенной до 1990 года), так и новостроек.

В других городах страны собственники повысили цены на недвижимость в январе 2015 года. Больше всего подорожали квартиры в Клуж-Напоке – на 17,4% по сравнению с январем 2014 года. В Тимишоаре цены на жилье выросли на 4% за аналогичный период, в Брашове – на 3,6%, а в Константе – на 2,7%.

Напомним, на протяжении 2014 года цены на недвижимость в Бухаресте были относительно стабильны, резких скачков не наблюдалось, но в четвертом квартале 2014 года средний прирост составил 1,5% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года.

В ноябре Франция заняла первое место по поставкам зерна в Испанию.

По данным МСХ Испании, в ноябре 2014г. Испания импортировала 500,1 тыс. т кукурузы и 427,8 тыс. т пшеницы. По сравнению с ноябрем 2013г. импорт кукурузы снизился на 28%, пшеницы – вырос на 20%.

Первое место по поставкам зерна в Испанию заняла Франция, из которой было ввезено 192,2 тыс. т кукурузы и 159,4 тыс. т пшеницы. Крупнейшими поставщиками кукурузы также стали Болгария (158,3 тыс. т) и Румыния (74,2 тыс. т), пшеницы – США (90,2 тыс. т).

В октябре лидером по поставкам зерна в Испанию была Украина, из которой было ввезено 207,1 тыс. т кукурузы и 287,5 тыс. т пшеницы. В ноябре объем поставок украинской кукурузы упал до 0,2 тыс. т. Поставки украинской пшеницы в ноябре не проводились.

Количество посетивших Болгарию иностранцев увеличилось

В декабре 2014 года Болгарию посетили 430,1 тыс. иностранных граждан. Это на 6% больше, чем годом ранее.

Такие данные обнародовал Национальный институт статистики (НСИ), сообщает портал NewsBG.ru.

В декабре 2014 года был зафиксирован рост посещений Болгарии иностранцами со служебными целями – на 35,1%, с другими целями – на 5,8%. В то же самое время количество посещений с целью отдыха и экскурсии снизилось на 25,2%. Резкий спад количества туристов, отдохнувших в декабре в Болгарии, зарегистрирован из Греции и Румынии – почти в четыре раза, Великобритании – почти в три раза, России и Германии – на 40%. Однако выросло число гостей из Турции, Украины и незначительно из Сербии.

Среди всех иностранцев, посетивших Болгарию в декабре 2014 года, 53,8% составили граждане Евросоюза, что на 7,8% больше, чем годом ранее. Незначительно выросло количество посещений страны и европейскими гражданами стран вне ЕС – на 1%. При этом самый большой рост посещений отмечается из Турции – на 7%.

Глава Приднестровья Евгений Шевчук в пятницу утвердил "Положение об особенностях осуществления миграционного учета и контроля в ПМР", призванное обеспечить высокий уровень общественной безопасности граждан в непризнанной республике.

Как сообщила пресс-служба лидера ПМР, документ направлен на совершенствование механизмов регулирования миграционных потоков с учетом роста рисков на украинско-приднестровском сегменте границы, роста преступности в Украине и Молдавии, а также на недопущение на территорию Приднестровья проникновения криминальных элементов.

Документом регламентируются основы регулирования иммиграции, вопросы, возникающие в связи с въездом (выездом) в ПМР и пребыванием (проживанием) иностранных граждан и лиц без гражданства в ПМР. Установлен также перечень оснований для отказа во въезде мигрантам в Приднестровье. Кроме того, прописан перечень оснований для принятия решений о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в ПМР.

В сообщении отмечается, что реализация документа позволит упорядочить регистрацию иностранных граждан, их учет и деятельность, пресечь неконтролируемую миграцию иностранных граждан и лиц без гражданства. Кроме того, в нем содержатся нормы правового регулирования миграционных процессов внутри страны с целью обеспечения единого персонифицированного учета лиц, законно находящихся на территории ПМР.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Министр дорог и городского строительства Ирана Аббас Ахунди на одиннадцатом ежегодном заседании Межправительственной комиссии (МПК) Международного транспортного коридора Европа − Кавказ – Азия (ТРАСЕКА) в Стамбуле заявил, что через Иран проходит надежный и экономически выгодный транзитный маршрут, связывающий Европу и Азию.

По словам министра, географическое месторасположение Ирана, имеющего выход к открытым водам мирового океана, во многом способствует увеличению объема транзита товаров между странами-членами ТРАСЕКА, с одной стороны, и странами Ближнего и Среднего Востока, Индостанского полуострова, Юго-Восточной Азии и Персидского залива – с другой. Кроме того, через воздушное пространство Ирана осуществляются транзитные перевозки авиационным транспортом. Все это позволяет использовать Иран в качестве надежного транзитера в торговле между Европой, Центральной Азией, Кавказом и Восточной Азией.

Следует отметить, что в упомянутом заседании принимают участие представители Турции, Азербайджана, Грузии, Молдовы, Кыргызстана, Армении, Болгарии, Казахстана, Украины, Узбекистана, Румынии и Таджикистана.

На заседании представлен финансовый отчет МПК ТРАСЕКА за 2014 год, рассмотрен бюджет на 2015 год, обсуждаются пути расширения сотрудничества, направленного на обеспечение выхода стран-членов ТРАСЕКА на международные рынки, а также пути расширения объема перевозок грузов и пассажиров железнодорожным, автомобильным, морским, речным и воздушным транспортом, организации перевозок с использованием возможностей международного транспортного коридора «Север – Юг» и др. вопросы.

Совет директоров ОАО "ЛУКОЙЛ" подвел предварительные итоги деятельности компании в 2014 году, а также определил задачи на 2015 год и ближайшую перспективу. Об этом говорится в сообщении ЛУКОЙЛа.

В 2014 году по результатам геологоразведочных работ было открыто 14 месторождений, на разведываемых и разрабатываемых месторождениях открыто 38 нефтяных залежей. Компания получила 18 новых лицензий на право пользования недрами.

Объем добычи нефти вырос на 7% и составил 97.2 млн т, в том числе 86.3 млн т в России и 10.9 млн т - за рубежом. Рост добычи нефти за рубежом стал результатом ввода в промышленную эксплуатацию месторождения "Западная Курна-2" в Ираке.

Объем розничной реализации нефтепродуктов и продуктов газопереработки в 2014 году составил 15.2 млн т. В России розничные продажи топлива выросли на 6% и составили 9.7 млн.т.

Уровень использования попутного (нефтяного) газа на территории РФ составил 89.9%, что на 2.2 процентных пункта выше уровня 2013 года.

По предварительным данным, общая сумма налоговых и таможенных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в 2014 году составит 1.2 трлн руб., что на 7.9% выше уровня 2013 года, в основном, за счет увеличения уплаты по налогу на прибыль, НДПИ и акцизам на нефтепродукты.

Совет директоров ЛУКОЙЛа также определил ряд приоритетных направлений деятельности в 2015 году. Среди них, в частности: обеспечение стабильной работы Компании в условиях неблагоприятной макроэкономической конъюнктуры и сохранение компанией конкурентных позиций на международном и национальном отраслевых рынках по операционной эффективности; продолжение геологоразведочных работ в Западной Сибири, Урало-Поволжье, Тимано-Печоре, на активах в Румынии с целью дальнейшего наращивания ресурсной базы Компании.

В 2014 г. Молдова досрочно выбрала квоту беспошлинного ввоза в ЕС столового винограда в объеме 10 тыс. т, предусмотренную Договором о свободной торговле между Молдовой и Евросоюзом (DCFTA).

Об этом сообщил председатель Ассоциации производителей и экспортеров столового винограда Сергей Заболотный. На 2015 г. предусмотрено такое же количество импорта молдавского винограда на европейский рынок в режиме квоты, но производители намерены ходатайствовать об увеличении объема беспошлинного ввоза в Евросоюз столового винограда, передает NOI.md

"В прошлом году появились новые рынки сбыта для наших гроздей – Франция, Чехия, Болгария, Швеция", - рассказывает Сергей Заболотный.- "Если в 2013 г. были только робкие попытки небольших отгрузок в Польшу, то в прошлом году - порядка 1 тыс. т. Если наш наилучший показатель по поставкам в Румынию был 3 тыс. т в 2012 г., то в 2014 г. - свыше 8 тыс. т."

Кроме того, сохранялся экспорт столового винограда и в восточном направлении. В Россию до 1 декабря мы отправили 26 тыс. т, а в целом за год – порядка 30 тыс. т. Также продолжились поставки на Украину и в Белоруссию. Всего за 11 месяцев Молдова экспортировала 44 тыс. т столового винограда (не только из последнего урожая, но из предыдущего, часть которого находилась на хранении в холодильнике). То есть квоту на 2014 г. мы полностью покрыли.

Однако если квота выбрана, то это не значит, что больше экспортировать нельзя. Поставки разрешены, но с уплатой таможенной пошлины. Ее величина разнится, в зависимости от сезона. Так, в период с 1 января по 14 июля таможенная пошлина составляет 11,5% (при этом цена экспорта не должна быть меньше 0,54 евро за один килограмм винограда), с 15 июля до 31 октября – 14% и потом – снова 11,5%, - пояснил руководитель Ассоциации.

Всего в прошлом году в Молдове собрано более 80 тыс. т столового винограда, из которых свыше половины уже продано на внешних рынках. А в ближайших планах молдавских виноградарей – выйти на рынок Германии, куда пока не было ни одной поставки

В 2014 г. оборот австрийской Schweighofer Group в Румынии вырос в сравнении с результатом 2013 г. на 9%, достигнув 512 млн евро, об этом сообщает Ziarul Financiarul.

Совокупный штат четырех лесопильных предприятий Schweighofer Group в Румынии — 2,5 тыс. сотрудников, ожидается, что в 2015 г. он увеличится до 3 тыс.

Всего по итогам 2014 г. оборот Schweighofer Group достиг 1 млрд евро.

По данным Европейской экономической комиссии (ЕЭК ООН, UNECE) в 2014 г. производство пиломатериалов из лиственных пород древесины в 33 европейских странах достигло 12,75 млн м3.

Ожидается, что в 2015 г. выпуск этой продукции увеличится до 12,79 млн м3.

Европейским лидером по производству пиломатериалов из лиственных пород древесины является Румыния (1,7 млн м3), далее следует Франция (1,4 млн м3). Кроме того, аналитики ожидают, что в 2015 г. во Франции объемы производства вырастут до 1,45 млн м3.

Уникальный проект дома над пропастью

Частный дом на скале над океаном построят на юго-западном побережье Индийского океана, в австралийском штате Виктория. 

Пятиэтажный дом возведут из сборных модулей по системе «слоеный пирог». Каждый этаж будет укладываться поверх предыдущего, а к скале их прикрепят с помощью стальных штифтов.

На верхнем этаже, расположенном на одном уровне с плоскостью скалы, будет оборудован гараж на два автомобиля. Из него по лестнице можно спуститься на нижние этажи. В доме предусмотрены три спальни, две ванные комнаты, гостиная, кухня, зоны SPA и барбекю.

Пол нижнего этажа дома будет выполнен из стеклянных панелей, чтобы создать иллюзию открытого пространства, нависающего над водой.

В разделе «Уникальная архитектура» представлены и другие не менее интересные объекты. Среди них - круглые «олимпийские» дома и «лежачий небоскреб» в Москве, храм Святого семейства в Барселоне, который строится более 130 лет, самый длинный трансокеанский мост мира Ханчжоу, Цистерна Бази?лика - древнее подземное водохранилище в Стамбуле, торговый центр в Италии - копия вулкана Везувий, замок Корвинов в Румынии. А если вам интересно, как построить гигантские здания и сооружения из снега и льда, то вам сюда.

Также на stroi.mos.ru можно совершить обзорную экскурсию по французскому городу Канны, где ежегодно проходит международная инвестиционная выставка MIPIM (МИПИМ).

Следите за обновлениями раздела «Уникальная архитектура» на портале Стройкомплекса!

Ольга Зеневич, собственный корреспондент

Цены на недвижимость в Евросоюзе немного подросли

В третьем квартале 2014 года цены на недвижимость в Евросоюзе выросли на 2,3% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года.

Самый большой годовой прирост цен на жилье был зафиксирован в Ирландии (15%), Эстонии (13,2%), Латвии и Великобритании (по 11,7%), Швеции (10,3%) и Литве (10,1%). А самый значительный годовой спад стоимости квадратных метров наблюдался в Словении (-5,4%), Италии (-3,8%) и Румынии (-2,3%). Такие данные обнародовал Евростат.

Самый существенный квартальный рост цен был отмечен в Ирландии (6,2%), Латвии (4,9%) и Хорватии (4,7%), а самый большой квартальный спад – в Словении (-1,1%), Румынии и Мальте (по -0,9%).

Страна Изменение цен за год

Бельгия                      -0,8%

Болгария                     1,8%

Чехия                            2,9%

Дания                           3,3%

Эстония                       13,2%

Ирландия                   15%

Испания                     0,3%

Франция                    -1,2%

Хорватия                  -2,6%

Италия                      -3,8%

Кипр                          -1,7%

Латвия                      11,7%

Литва                       10,1%

Люксембург            4,9%

Венгрия                   3,8%

Мальта                     4,1%

Нидерланды          1,2%

Португалия            4,9%

Румыния                -2,3%

Словения               -5,4%

Словакия                 1,2%

Финляндия           -0,3%

Швеция                  10,3%

Великобритания 11,7%

Норвегия              3,4%

С 2015 ГОДА УНИВЕРСИТЕТ УТРЕХТА РАСШИРИТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Учёные Нидерландов заявили о возможности расширения производства альтернативного топлива с минимальным влиянием на окружающую среду.

В своём сообщении они обратили внимание на тот факт, что посевные площади, использующиеся для выращивания сырья для производства биотоплива, расширяются с каждым годом, тем самым уменьшая площадь лесных массивов.

Как показали исследования, проведённые совместно с Министерством инфраструктуры и окружающей среды Дании, эта ситуация может быть исправлена путём увеличения интенсивности использования существующих сельскохозяйственных земель. В частности, такие страны как Польша, Венгрия и Румыния имеют значительный потенциал для увеличения объёма выращивания необходимых сельскохозяйственных культур. В случае следования рекомендациям утрехтских учёных, Венгрия сможет увеличить производство биоэтанола с 1,2 миллиарда литров до 5,2 миллиарда литров ежегодно.

Бирка Вике, член исследовательской группы, заявила о том, что Европейский Союз должен выработать стратегию максимализации синергетической связи сельского хозяйства и альтернативной энергетики. Результаты исследования уже переданы Европарламенту, который рассмотрит их во время повторного обсуждения европейской биотопливной политики

В 2014 г. компании, входящее в состав Ассоциации европейских производителей ламинированных напольных покрытий (Association of European Producers of Laminate Flooring, EPLF) реализовали на внешнем рынке 465 млн м2 продукции, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении EPLF.

Рост показателя в сравнении с результатом 2013 г. составил 0,4%.

Продажи на рынке стран Западной Европы (включая Турцию) сократились на 3,5% — с 290 млн м2 в 2013 г. до 280 млн м2 в 2014 г. В Германии реализация ламинированных напольных покрытий снизилась на 4,2% до 69 млн м2, в Турции — на 18% до 54 млн м2, в Нидерландах — на 10,5% до 17 млн м2. Среди европейских стран рост продаж был зафиксирован лишь в Великобритании (на 10% до 32 млн м2), а во Франции и Испании этот показатель по итогам 2014 г. не изменился (39 млн м2 и 14 млн м2 соответственно).

В странах Восточной Европы совокупные продажи ламинированных напольных покрытий увеличились на 6,8% до 110 млн м2. В России реализация выросла на 12,5% до 27 млн м2, в Польше — на 8% до 27 млн м2, в Румынии — на 10% до 11 млн м2, в Венгрии — на 26% до 5,8 млн м2. Снижение было зафиксировано лишь в Украине — на 11,1% до 8 млн м2.

В странах Северной Америки продажи увеличились на 7,1%, достигнув 30 млн м2, в первую очередь за счет значительного роста рынка в США — со 160 млн м2 в 2013 г. до 190 млн м2 в 2014 г.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе продажи европейских ламинированных напольных покрытий увеличились на 18% до 15 млн м2, в странах Южной Америки реализация осталась на уровне 2013 г. (17 млн м2).

18 января 2015 г. в румынском Себеше прошли акции протеста против строительства компанией Kronospan нового завода по производству формальдегида, об этом сообщает издание Ziarul Financiar.

На улицы города вышли более 1,2 тыс. человек. В настоящий момент в Себеше уже функционирует предприятие Kronospan по производству формальдегида с ежегодной мощностью 30 тыс. т. На новом комбинате компания планирует выпускать 60 тыс. т формальдегида в год, инвестиции по реализации проекта могут составить 80 млн леев (18 млн евро).

Обострение международной обстановки, вызванное событиями на Украине, остро поставило вопрос о необходимости быстрого укрепления военно-стратегических позиций России в Европе, чтобы нейтрализовать выдвижение военной инфраструктуры НАТО к российским границам. В этом контексте вызывает определенные сомнения целесообразность дальнейшего участия России в договоре по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД). Не случайно, в прошлом году дискуссии на эту тему заметно активизировались как в экспертном сообществе России и США, так и в политических кругах обеих стран.

В июле 2014 года Вашингтон официально обвинил Москву в нарушении договора по РСМД. Об этом говорилось в ежегодном докладе Госдепартамента США о соблюдении международных договоров в области контроля над вооружениями. Причиной обвинения стало якобы несоблюдение Москвой положения договора, запрещающего разработку и испытания крылатых ракет средней дальности наземного базирования.

А в декабре вопрос о соблюдении Россией договора по РСМД довольно подробно обсуждался на слушаниях в Конгрессе США. Слушания проходили в виде совместного заседания членов комитетов Палаты Представителей по иностранным делам и по делам вооруженных сил. Правительство США было представлено помощником заместителя министра обороны Брайаном Маккеоном и заместителем госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемеллер.

Последняя вновь обвинила Россию в нарушении договора, сославшись на разработку новой крылатой ракеты наземного базирования средней дальности. По ее словам, президент Обама даже написал Владимиру Путину письмо по этому вопросу, но Россия эту претензию отвергает. Готтемеллер не уточнила, как долго США намерены еще ждать, прежде чем принять ответные меры на эти «нарушения». Среди возможных мер реагирования она назвала дипломатическиe шаги, экономические санкции и военные контрмеры. В свою очередь, Брайан Маккеон заявил, что не исключает размещения американских крылатых ракет в Европе в ответ на российские «нарушения».

Присутствовавший на слушаниях республиканец Тед По, сославшись на закрытую информацию, назвал «нарушения» со стороны России «тревожными». А председатель подкомитета по стратегическим вооружениям Майк Роджерс заявил, что обеспокоен «неспособностью администрации ответить на российский обман». Он также пригрозил провести соответствующие ассигнования через свой комитет даже вопреки воле администрации США (1).

Данные заявления официальных американских представителей не были оставлены без внимания в МИД России. Уже 12 декабря МИД выпустил краткий комментарий, в котором выражалось сожаление, что США продолжают следовать «конфронтационной логике» и четко заявлялось, что Россия не намерена подчиняться «американскому диктату». «Что касается возможных военных шагов, на которые намекали американские представители, то они только добавили бы напряженности в и без того весьма сложную обстановку. Это вряд ли способствовало бы укреплению безопасности США и их союзников, о чем говорилось на слушаниях. Примечательно, что, выступая с подобными угрозами, США не могут внятно сформулировать, в чем собственно состоят их претензии, и упорно отказываются конкретизировать свои обвинения», — указывалось в комментарии (2).

В российском экспертном сообществе слушания в Конгрессе США прокомментировали, по меньшей мере, два человека — бывший начальник международно-договорного управления Минобороны РФ генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский и президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. Причем оба эксперта выступили против выхода России из договора по РСМД (3). Чуть ранее по поводу договора по РСМД высказался и автор этих строк, но с прямо противоположных позиций (4). Примечательно, что Сивков и Бужинский оказались более горячими сторонниками договора по РСМД, чем даже МИД России, в заявлении которого ничего не говорилось о том, что этот договор сохраняет для России непреходящую ценность и что она не намерена из него выходить. Сивков, в частности, отметил, что "для нас крайне нежелательно, чтобы американцы снова начали производить ракетные системы типа «Першинг». Он пояснил, что эти ракеты «могли в течение 5-7 минут достичь нашей системы управления стратегическими ядерными силами, причем точность попадания составляла около пяти метров». «Фактически они могли уничтожить руководство страны и стратегическое руководство военными силами без какого-то ответного действия».

Примерно в таком же ключе высказался и Бужинский. «Если американцы разместят вдоль наших границ ракеты средней дальности, — подчеркнул он, — то подлетное время до Москвы и основных центров будет исчисляться минутами, что в свое время было с „Першингами“ и крылатыми ракетами наземного базирования. Когда их разместили в Европе, наши военные сразу поняли, что нам это совершенно не нужно».

Как видим, данные аргументы не блистают новизной. Фактически, они сводятся к одному тезису — малое подлетное время американских баллистических ракет средней дальности и соответственно их возможность быстро уничтожить российскую систему военного управления. Во времена Горбачева именно этот тезис был использован для обоснования необходимости заключения договора по РСМД. Только оба эксперта забыли упомянуть, что этот тезис носил чисто пропагандистский характер, использовался, так сказать, для общественного потребления. А истинные причины согласия военного руководства СССР на договор по РСМД состояли совершенно в другом. Просто раскрыть их в тот момент не представлялось возможным.

Реальной причиной было то, что при той стратегической конфигурации в Европе, которая сложилась к 80-м годам прошлого века, СССР и его союзники по ОВД располагали решающим преимуществом над НАТО в численности и вооружении сил общего назначения. И если НАТО еще могло рассчитывать отразить первый удар войск ОВД, расположенных в Центральной Европе, то подход армий второго стратегического эшелона с территории СССР обрекал альянс на неминуемое поражение. Единственное, что могло спасти НАТО в той ситуации — это применение ядерного оружия.

Причем НАТО планировало применение ядерного оружия не только в полосе боевых действий, но и в виде удара по выдвигающимся в Европу советским войскам второго и третьего стратегических эшелонов. В противном случае эти свежие силы, которым НАТО уже было бы нечего противопоставить, без особого труда прошли бы до Ламанша. Таким образом, концепция «удара по вторым эшелонам» войск ОВД стала одним из основных элементов военной доктрины НАТО. Важнейшую роль в таком ударе могли сыграть американские ракеты средней дальности, которые, в отличие от авиации, являлись единственным надежным средством доставки ядерного оружия в нужный район.

В этой обстановке наличие ядерного оружия в Европе было СССР невыгодно и, если бы у него была такая возможность, то советское руководство пошло бы тогда на ликвидацию всех ядерных вооружений на европейском театре. Но НАТО, понимая свою уязвимость, категорически отказывалось это делать. Однако развертывание советских суперсовременных ракет средней дальности «Пионер», подтолкнуло Запад к серьезным переговорам по сокращению целого класса ядерных вооружений в Европе. В итоге изъятие ракет средней и меньшей дальности из арсенала НАТО значительно улучшило для СССР стратегическую конфигурацию на европейском театре. Так что в той ситуации договор по РСМД в целом отвечал интересам СССР, хотя нам и пришлось сокращать гораздо большее число ракет, чем США.

Однако сейчас стратегическая обстановка на европейском континенте кардинально изменилась. У России и ее союзников не только нет преимущества в силах общего назначения, какое имелось во времена СССР, но, напротив, они существенно уступают НАТО в этой области. И хотя Россия может временно создать региональное военное превосходство в Восточной Европе и вести наступательные операции в этом регионе, но любая затяжная война с НАТО (а другой и не может быть) потребует применения Россией тактического ядерного оружия (ТЯО). Иначе компенсировать численное превосходство НАТО в личном составе и вооружениях не получится.

То есть, в отличие от СССР у России нет ни малейшей заинтересованности в ликвидации ТЯО в Европе. А появление у России к тому же ядерных ракет средней дальности еще больше повысило бы возможности нашей страны по сдерживанию потенциального агрессора. И в этих условиях ссылки на аргументы периода советского военного доминирования в Европе для обоснования продолжения участия России в договоре по РСМД выглядят достаточно странно. Еще более странно выглядят ссылки на пропагандистские аргументы того периода.

Между тем, вопрос о малом подлетном времени являлся именно тем самым пропагандистским аргументом. Ведь надо было как то объяснить советской общественности наши, на первый взгляд, неприемлемые уступки американцам по числу сокращаемых ракет. Поэтому и появилось обоснование, что мы теряем в количестве, но выигрываем в качестве. Однако объективный анализ стратегической обстановки показывает, что малое подлетное время американских ракет средней дальности из Европы не дает НАТО каких-либо качественных преимуществ. Собственно говоря, это было ясно даже в советские времена, но сейчас это еще более очевидно.

Дело в том, что стратегическая безопасность России зиждется не на скорости реакции на первый ядерный удар, а на гарантированной возможности ответного ядерного удара по агрессору. В советском военном планировании ответно-встречный удар всегда рассматривался лишь как желательное, но вовсе не обязательное условие для нанесения противнику неприемлемого ущерба. Поэтому стратегические силы РФ построены таким образом, чтобы иметь возможность абсорбировать первый ядерный удар со стороны США и при этом сохранить потенциал для ответного удара.

В этих условиях малое подлетное время американских РСМД ничего принципиально не меняет по сравнению с уже имеющейся стратегической конфигурацией. На самом деле главную опасность в плане первого внезапного удара представляют собой не условные «Першинги» в Европе, а американские БРПЛ «Трайдент II», имеющие лишь не на много меньшую точность попадания. Причем, пуск такой ракеты по настильной траектории из морской акватории в районе западного побережья Дании будет лишь на 700 км превышать по дальности траекторию «Першинга-2», выпущенного из центрального района Польши. То есть время полета БРПЛ «Трайдент-2» лишь на пару минут превзойдет время полета ракеты средней дальности.

Более того, «Першинги-2», обладающие максимальной дальностью 1800 км, не способны поражать объекты даже на Урале, не говоря уже о более отдаленных районах России. Между тем, запасные командные пункты управления стратегическими ядерными силами имеются не только в европейской части СССР. Поэтому утверждение Сивкова о том, что условные «Першинги» способны в течение 5-7 минут достичь нашей системы управления стратегическими ядерными силами не корректно. Даже если эти ракеты разместить в Польше и Румынии, то они смогут достать только командные пункты, которые находятся в европейской части страны. Но они никак не смогут долететь до объектов на Урале и далее.

Таким образом, утверждение о том, что российское военное управление будет мгновенно обезглавлено ударом ракет средней дальности не соответствует действительности. Особенно если учесть, что война, тем более ядерная, не может начаться с бухты-барахты. Это только в фантастическом фильме можно представить, что президент США, проснувшись поутру в плохом настроении, вдруг, решил «вдарить по этим русским». В действительности, любой войне предшествует период обострения обстановки, который позволяет рассредоточить военно-политическое руководство страны таким образом, что его никак не удастся уничтожить первым ударом.

Помимо ограниченной дистанции поражения, ракеты средней дальности гораздо более уязвимы для российских систем ПВО/ПРО, чем МБР или БРПЛ. С советских времен уровень развития этих систем в России значительно вырос. Современные российские системы ПВО С-300 и С-400 позволяют эффективно бороться с известными американскими ракетами средней дальности. Характерно, что США при испытании своих средств ПРО театра боевых действий «THAAD» и «Patriot» PAC-3 используют ракеты-мишени «Hera», в которых применяются устройства управления и наведения, снятые с «Першингов-2». И ракеты «Hera», успешно перехватываются указанными американскими системами. Между тем, российские системы ПВО/ПРО С-300 и С-400 не только не уступают, но по ряду параметров даже превосходят «Patriot» PAC-3. Для них перехват американских ракет типа «Першинг-2» не будет представлять серьезной проблемы.

К тому же, надо учитывать, что российские командные центры и шахты МБР прикрыты средствами уничтожения боеголовок ракет на сверхближнем рубеже. Эти средства представляют собой скорострельные артиллерийские системы, в том числе залпового огня, дальностью до нескольких километров. Причем вероятность уничтожения ими боеголовок ракет средней дальности, летящих с меньшей скоростью, гораздо выше, чем вероятность поражения боеголовок МБР и БРПЛ. Таким образом, использование американских РСМД для контрсилового удара по российским шахтам МБР в европейской части страны, скорее всего, окажется менее эффективным, чем удар БРПЛ «Трайдент-II». Наконец, в «Першингах-2» была применена система наведения головной части на конечном участке полёта по радиолокационной карте местности. Однако современные мощные системы РЭБ способны подавлять РЛС наведения на значительной дистанции от объекта, что затрудняет точное попадание ракеты в цель.

И еще один момент, американские РСМД в Восточной Европе будут весьма уязвимы для нашего превентивного удара крылатыми ракетами или ракетами «Искандер» в неядерном оснащении. Дело в том, что районы их базирования будут заранее известны, а поменять эти районы будет достаточно сложно, так как они расположены в иностранных государствах и для этого потребуется сложная система согласований. Поэтому маршруты перемещения американских РСМД в Европе можно будет наблюдать, как электронными средствами, так и средствами агентурной разведки. А это делает точный удар по этим ракетам не таким уж сложным делом.

Таким образом, американские РСМД типа «Першинг-2» в случае их размещения в Европе, не дадут США каких-либо существенных преимуществ по сравнению с существующим положением. Они не способны нанести обезглавливающий удар по российской системе военного управления, их контрсиловой потенциал достаточно ограничен, они весьма уязвимы для современных средств ПВО/ПРО и РЭБ, а также могут быть уничтожены превентивным ударом российских оперативно-тактических ракет в неядерном оснащении. Ну, а поскольку Россия не планирует масштабного вторжения в Европу, да и не обладает потенциалом для такого вторжения, то тема удара НАТО по вторым эшелонам наступающих российских войск не является сейчас актуальной.

Кстати не факт, что США смогут быстро восстановить производство ракет «Першинг-2». Вполне возможно, что технологии и научные школы уже утеряны. Ну, а создать, новую более совершенную ракету американцам будет очень не просто. В отличие от России, они не занимались разработкой высокоманевренных ракетных комплексов, предназначенных для преодоления систем ПРО типа «Тополя М» и «Искандеров». И создать такие ракеты быстро у них не получится. Они испытывают даже сложности в создании новой ракеты для полета в космос, хотя эта тема в отличие от РСМД постоянно находилась в сфере их внимания. Теоретически США, конечно, могут решить эту задачу, но на это потребуется много времени и денег. Между тем, бюджетные средства США чем дальше, тем больше будут ограничены объективными параметрами госдолга, который продолжает расти. И чем меньше будет идти ассигнований в эту область, тем дольше затянется весь процесс. Поэтому пусть стараются, тратят деньги и время на исследования и разработку новой ракеты. Пусть наладят ее производство и продемонстрируют ее эффективность. Ну а российская сторона сможет все это оценить и на основе новой стратегической ситуации решить, нужен ли ей новый договор по РСМД. Тогда можно будет разговаривать о конкретных параметрах ограничения этого вида оружия. И то только в том случае, если выгоды от такого договора окажутся для нас больше, чем от его отсутствия.

Самой же России выход из договора по РСМД может дать целый ряд немедленных преимуществ. У нас уже есть почти готовая ракета. Достаточно снять одну ступень с «Тополя М». Можно также повысить дальность ракет «Искандер» до 1000 км и более. США смогут ответить на это лишь развертыванием в Европе своих крылатых ракет «Томагавк». Но это не даст им никаких принципиальных преимуществ, так как они и сейчас могут стрелять этими ракетами по нашей территории из акваторий Средиземного, Балтийского и Норвежского морей.

Надо также учитывать, что главная военная угроза для нас проистекает с территории Европы, а не с территории США. Действительно, именно из Европы возможно военное вторжение на российскую территорию. Основные склады, военные контингенты и инфраструктура для войны с Россией расположена именно в Европе. Вторгнутся на нашу территорию, минуя Европу, США никак не смогут. То есть основные объекты для наших контрударов находятся именно в Европе. Если эти объекты будут уничтожены, то войска, расположенные в США, нам ничего не смогут сделать, так как даже при желании не смогут войти в контакт с нашими войсками. Для переброски новых крупных контингентов Европу и создании там новой военной инфраструктуры у США уйдут годы. Между тем, мы сами лишаем себя наиболее эффективного оружия для уничтожения объектов Европе.

Таким образом, развертывание ракет средней дальности только повысило бы сдерживающую роль российского ядерного оружия для предотвращения натовской агрессии против России. Эти ракеты давали бы ясно понять, что все стратегические объекты НАТО в центре и на западе Европы могут быть гарантировано уничтожены в первые же часы конфликта. Сейчас это можно сделать только ударом стратегических ядерных сил. Но что тогда останется у нас для ответного удара по США?

Более того, использование нами стратегических ракет для удара по объектам НАТО в Европе существенно понижает порог перерастания ограниченной ядерной войны на европейском театре в тотальную ядерную войну. Ведь запуск российских стратегических ракет с неизбежностью спровоцирует американцев на ответно-встречный удар по нашей территории. У них же не будет уверенности, что мы наносим удар только по Европе. С другой стороны, отличить запуск ракет средней дальности от стратегических американцы смогут. И наносить ядерный удар по территории России в этом случае, скорее всего, не будут. Ведь на это уж точно последует ответный ядерный удар по территории США. Таким образом, наличие у нас ракет средней дальности с неизбежностью будет ставить США перед сложным выбором: отвечать ли на наш ядерный удар по объектам НАТО в Европе ядерным ударом по территории России. На словах, конечно, США громогласно заявляют о своей союзнической солидарности с Европой, о готовности применить для защиты стран НАТО ядерное оружие. Но это на словах. А когда перед ними реально встанет вопрос, готовы ли они пойти на самоуничтожение ради Польши, Венгрии, Румынии, Италии или даже ФРГ, то у Вашингтона могут возникнуть очень серьезные колебания и сомнения.

И вот этот элемент неопределенности и сомнения существенно повышает сдерживающую роль российских ракет средней дальности в Европе, даже в случае наличия у НАТО аналогичных систем. Действительно, России ведь все равно ударят по ее территории ракеты средней дальности из Европы или стратегические ракеты США. Ответ будет однозначный — тотальный удар по противнику и в Европе и в США. А вот при аналогичном ударе России по европейским союзникам США, за исключением Англии и Франции, имеющим собственные ядерные силы, такой однозначности нет.

В этих условиях и американцы, и их европейские союзники будут более осторожно относиться к возможности развязывания агрессии против России. США не будут уверены в возможности победы НАТО над Россией, так как будут понимать, что российские ракеты средней дальности быстро уничтожат значительную часть ключевых военных объектов НАТО, таких как аэродромы, военно-морские базы, радиолокационные станции, склады вооружений и горюче-смазочных материалов, базы хранения военной техники, скопления войск, центры командования, управления и связи. В этих условиях победа НАТО в войне с Россией становится нереальной.

Ну, а европейские союзники США не будут уверены, что американское ядерное сдерживание в Европе сработает с учетом того, что сама территория США будет находиться вне опасности ядерного удара. То есть, они будут рассматривать вероятность российского ядерного удара по Европе как весьма высокую. А это сразу же поубавит их готовность играть мускулами и запугивать Россию военными учениями и развертыванием новых баз у ее границ. Не говоря уже о возможности начать реальную войну с Россией.

Но и это еще не все. При современном уровне развития российских военных технологий, ракеты средней дальности могут резко поменять баланс сил в Европе в нашу пользу, даже если не будут оснащены ядерным оружием. Точность и мощность ракетных боеголовок возросла настолько, что позволяет решить целый ряд военных задач, упомянутых выше, ракетами в обычном оснащении. Такие ракеты не будут эффективными только для хорошо укрепленных целей и скоплений войск. Все остальные объекты могут быть точно также уничтожены, пусть не одной, так несколькими обычными боеголовками.

Например, ракеты средней дальности были бы особенно эффективны для уничтожения развертываемых сейчас в Румынии и Польше компонентов глобальной ПРО США. Предназначенная для перехвата российских МБР на среднем участке траектории, эта система не сможет эффективно противостоять высокоманевренным российским ракетам меньшей и средней дальности, а также низколетящим крылатым ракетам наземного базирования. Таким образом, в случае выхода России из договора по РСМД, европейский эшелон глобальной ПРО сразу же станет бессмысленным, еще толком не будучи развернутым. Конечно, можно было бы подождать, когда американцы этот эшелон полностью развернут, затратив существенные ресурсы. Но это — уже вопрос тактики.

Наконец, ракеты средней дальности важны для России не только в европейским контексте. Они могли бы стать надежным фактором сдерживания Японии, которая в последние годы стала форсировано наращивать военную мощь. Развертывание определенного количества таких ракет на Сахалине, даже в неядерном оснащении, сильно затруднило бы реализацию любых японских планов по захвату Южных Курил даже в случае, если бы Япония смогла добиться преимущества над Россией в соотношении военно-морских сил. Эти ракеты явились бы эффективным средством быстрого и надежного поражения японских аэродромов, морских портов, центров управления и связи. Причем эта эффективность была бы получена с наименьшими затратами и возможными потерями по сравнению, например, с применением стратегической авиации. И главное, у Японии не было бы иллюзий относительно возможности парировать такой удар.

Ну, и наконец, ракеты средней дальности могли бы стать эффективным оружием против международных террористов и их территориальных образований, таких как ИГИЛ, и даже государств, оказывающих поддержку террористам. Баллистические ракеты, способные нести большой забрасываемый вес, вполне в состоянии уничтожать базы террористов и их политическое руководство. Не применять же для этих целей дорогостоящие стратегические системы, которые к тому же ограничены договором СНВ-3? Причем, такие удары могут наноситься моментально, в реальном режиме времени, значительно повышая вероятность поражения выбранных целей. Это было бы также гораздо более приемлемо политически, чем удары при помощи авиации или засылки диверсионных групп.

Несмотря на явные преимущества, которые дает России выход из договора по РСМД, руководство страны пока не спешит сделать этот решительный шаг. Видно, сказываются опасения, что такой шаг вызовет очередную волну критики на Западе. Однако, как показали упомянутые слушания в Конгрессе США, Россию и так уже обвиняют в не соблюдении договора, хотя формальных нарушений с российской стороны не имеется. Ведь испытываемая крылатая ракета, о которой говорят американцы, скорее всего, имеет дальность более 5500 км и договором не покрывается. Однако не вызывает сомнения, что американская сторона продолжит свои обвинения в «нарушениях», не смотря ни на какие аргументы. Поскольку развертывание этой новой ракеты даст России огромные стратегические преимущества, США будут стремиться не допустить этого любыми способами, в том числе угрожая развертыванием своих крылатых ракет в Европе, т.е де факто выходом из договора по РСМД. И что же нам отказываться от этого нового, прорывного типа оружия?

А если нет, то чего же мы ждем? Хотим, чтобы первыми формальными нарушителями договора стали США? Но что это даст на практике? Повлиять на западное общественное мнение мы все равно не сможем. Там мы уже объявлены виноватыми. Наши партнеры в Азии участниками договора не являются. Большинство из них имеет свои собственные ракеты средней дальности. С какой стати они будут выражать недовольство нашим выходом из договора? Поэтому кажется, что основные мытарства нашей дипломатии в связи договором по РСМД имеют психологический характер, состоят в желании доказать самим себе, что мы — самые честные и порядочные люди. Мол, держались за договор до конца, хотя он и не отвечал нашим интересам, и лишь действия другой стороны привели к развалу договора. Помнится как этот психологический фактор затруднял принятие решения о моратории на участие России в договоре по обычным вооруженным силам в Европе, хотя уже для всех было очевидно, что этот договор для России неприемлем. Не пора ли, наконец, перевести нашу политику в области контроля над вооружениями на более обстоятельную основу, связанную не с психологией, а с постоянным анализом и прогнозированием развития военно-политической и стратегической обстановки вокруг России? И на базе этого анализа уже решать, какие соглашения по контролю над вооружениями нам нужны, а от каких впору отказаться. В отношении договора по РСМД такой анализ показывает, что этот договор себя исчерпал, он больше не соответствует российским интересам безопасности и из него надо выходить.

1) Gertz, Bill. Pentagon Considering Deployment of Nuclear Missiles in Europe. 

2) Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с продолжающимися американскими обвинениями в нарушении Россией Договора о РСМД. Док. 2861-12-12-2014

3) «Першинг» возвращается в Европу // Свободная пресса, 11.12.2014. 

4) Шанс на прорыв или еще раз о ракетах средней дальности 

Александров Михаил Владимирович

Саудовская Аравия, Иордания и Кувейт закупили в общей сложности 43% урожая румынского ячменя в течение четырех месяцев сезона (июль-октябрь), сообщает ресурс Romania-insider.

Зерно закупалось, в основном, на корм скаковым лошадям. По специальной рецептуре ячмень должен составлять не менее 85% от объема комбикорма.

Общий объем импорта фуражного ячменя за указанный период составил 784 тыс. тонн и принес трейдерам 129 млн. евро.

В понедельник Румыния получила, наконец, седьмой и последний заказанный тактический транспортный самолет Alenia C-27J Spartan. Самолет прибыл на 90-ю базу транспортной авиации в Отопени. Об этом сообщает Aviatia Magazin.

Контракт стоимостью 217 млн евро (308 млн долларов) на закупку семи самолетов С-27J «Спартан» для замены Ан-26 заключен в декабре 2007 года после долгих бюрократических проволочек со стороны румынских контролирующих органов («Спартан» объявлен победителем в конкурсе с EADS CASA C-295 в декабре 2006 года). Контракт также включает поставку тренажера, обучение и техническое обслуживание. Первый «Спартан» доставлен на авиабазу Отопени в июле 2009 года, второй – в апреле 2010 года.

Остальные пять самолетов должны были быть поставлены к 2012 году. Однако в 2011 году был получен один самолет и в 2012 году – два.

Тем не менее, ожидалось, что последние два самолета будут поставлены в 2013 году. Однако шестой самолет прибыл в Румынию в октябре 2013 года, а седьмой, с бортовым номером «2707», получен только 12 января 2015-го. Причиной задержки, по крайней мере, на три года является несвоевременное финансирование.

Мурманский филиал ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР» начал регулярные поставки судового экологического топлива производства ОАО «ЛУКОЙЛ» с 2015 года. Данный продукт интересен судам, идущим в зоны особого контроля за выбросами серы (SECA, Северное, Балтийское моря и пролив Ла-Манш), говорится в сообщении пресс-службы ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР».

Напомним, ОАО «ЛУКОЙЛ» разработало новый сорт судового топлива для использования в экологических зонах, ограничивающих негативные выбросы в атмосферу от морских судов. Данное топливо позволит соответствовать вступившим с января 2015 года в силу новым ограничениям по содержанию серы, массовая доля которой не должна превышать 0,1%.

ООО «ЛУКОЙЛ-БУНКЕР» является дочерней структурой крупнейшей российской частной нефтяной компании «ЛУКОЙЛ». Направления деятельности - снабжение судов топливом в морских и речных портах Российской Федерации, Болгарии, Румынии и Сербии. На сегодняшний день компания считается одним из крупнейших поставщиков бункеровочных нефтепродуктов в портах России.

По данным Минсельхоза, объёмы зерновых, собранных на сельскохозяйственных угодьях Российской Федерации, составили около 106 млн. тонн. Абсолютный рекорд по этому показателю был зафиксирован в 2008 году, когда собрано было почти 108 млн. тонн. Свои рекордные показатели в 2014 году обновили сразу несколько регионов страны, в числе которых Воронежская и Липецкая области.

При этом за все последние годы спрос на российскую пшеницу существенно возрос, в то время как на европейское (в частности, французское) зерно снизился. Причина заключается в том, что качество российских зерновых оценили намного выше качества европейского зерна покупатели, а потому готовы переплатить лишние 15-20 долларов за тонну, но при этом получать именно российское зерно.

Рекордные объёмы экспорта зерна из России впервые за всё последнее время дали повод представителям Минсельхоза говорить о том, что производители зерна в нашей стране завершили год с существенным профицитом. При этом свою роль сыграл и рост курса доллара, позволивший примерно на 20-25% увеличить рублёвую выручку от экспортной торговли.

Рост курса доллара обнажил и ещё одну небезынтересную тенденцию. В августе-сентябре прошлого года – на пике уборочной кампании в России говорили о том, что рост цены на зерновые в мире уже в январе-феврале приведёт к повышению цен на хлеб на внутреннем российском рынке. Общий рост цен не зерно с августа 2014 года составил около 80% (по данным комиссии Совета Федерации по импортозамещению). Это более чем ощутимый рост. Однако именно подскок курса доллара по отношению к рублю на те же 75-80% позволяет оставлять цену на хлеб внутри страны на прежнем (прошлогоднем уровне). В ряде областей России фиксируется даже снижение цены на хлебобулочные изделия в первую новогоднюю неделю. К примеру, в упомянутых Воронежской и Липецкой областях снижены цены на так называемый «бюджетный» хлеб – тот, который пользуется наибольшей популярностью у населения с невысокими доходами. Цена такого хлеба снизилась примерно на 5-6%.

Однако не всё так безоблачно на зерновом рынке, как может показаться после ознакомления с представленными показателями. Оценка рынка зерновых культур даёт повод в очередной раз поднять вопрос о том, что «сливки» с повышения доходного от продаж зерна снимают вовсе не его производители, а посредники и биржевики. Если цена не зерно в мире продолжит расти, то повышения цен на хлеб в самой России избежать, к сожалению, не удастся. Чтобы застраховать российский рынок от всплеска цен на зерно и, соответственно, на хлеб, в министерстве сельского хозяйства принято довольно жёсткое решение – ограничить вывоз зерна в качестве экспорта и предельно насытить им внутренний рынок, удовлетворив потребности российских покупателей. В качестве параллельной меры Минсельхоз заявил о готовности повысить минимальную закупочную цену по госинтервенциям у сельхозпроизводителей сразу на 50%. Теперь минимальная закупочная цена ожидается на уровне 10 тысяч рублей за зерновую тонну. Это должно отсечь целую группу посредников, обосновавшихся на рынке торговли зерном.

К началу 2015 году Минсельхоз, руководствуясь «новыми правилами мировой торговли» (когда торговать надо так, как выгодно в первую очередь именно тебе, не особенно вдаваясь в букву подписанных контрактов), решил остановить экспорт более чем 2 млн. тонн зерна. Это привело к тому, что зарубежные покупатели сразу же начали тыкать пальцем в контракт, заявляя, что, дескать, вы нарушаете взятые на себя торговые обязательства. Однако в Минсельхозе развели руками и заявили, что контракт будет выполнен, но пока нам нужно учесть интересы внутреннего рынка.

Казалось бы, в связи с международным правом нужно направить испепеляющую критику на тех, кто решение о существенном сокращении зернового экспорта из России принял, но сегодня эта критика неуместна. Пожалуй, впервые за все годы существования Российской Федерации как суверенного государства, в правительстве обратили внимание на зерновые потребности в первую очередь россиян, и на то, что нужно применить инструменты для сдерживания роста цен на хлеб внутри страны. Памятуя о том, как Россию, простите за слэнг, кидают в плане самых разных заключённых контрактов (от ситуации с «Мистралями» до поставок оборудования для газо- и нефтедобычи), решение по ограничению экспорта уже не выглядит каким-то торговым произволом.

Нечто подобное наблюдалось на волне кризиса 2008-2009 года, однако теперь у России полностью развязаны руки. Если в отношении РФ собираются выставить неустойки за недопоставки зерна, то Москва вполне может ответить словами, которые в отношении РФ использует Запад: как только ситуация изменится в положительном направлении, зерновые поставки будут возобновлены в полной мере – мы вместе должны к этому стремиться… Если у кого-то есть желание подать на Россию в арбитраж ВТО, то будет интересно посмотреть на то, как этот арбитраж, который не мычит, не телится по антироссийским санкциям, будет мямлить про временный отказ от выполнения контрактных обязательств самой Россией.

Как видно, международная торговля переживает непростые времена. Дело дошло до того, что заключённый контракт стал обычной бумажкой, с которой при случае можно сходить в туалет… И, как говорится, не мы это начали.

Другой вопрос - главными покупателями российского зерна являются государства Северной Африки, Ближнего Востока, Азии – то есть не те, которые санкции против России вводили и поддерживали. Это Турция, Египет, Марокко, Израиль, Кения, Нигерия, Азербайджан. Однако никто и не говорит, что Россия снижает объёмы зернового экспорта именно в эти страны. То есть, в этом случае тоже работает гибкий принцип торговли – отныне прозрачно торгуем только с теми, кто прозрачно торгует с нами. Тем же, откуда звучат угрозы новыми пакетами санкций, нужно объяснять, что зерно, мол, нужно самим, а они пусть поищут его, процентов на 30-40 дороже (со стоимостью поставок), например, за океаном.

Вот список «друзей России» (тех стран, которые продолжают давить на РФ санкциями или частично поддерживать их), вынужденных покупать российскую пшеницу: Италия (около 175 тыс. тонн), Испания (80 тыс. тонн), Португалия (40 тыс. тонн), Греция (75 тыс. тонн), Нидерланды (70 тыс. тонн), Албания (40 тыс. тонн). А ещё Украина, Грузия, Латвия, Саудовская Аравия, Румыния, Молдавия, Польша.

Минсельхоз сообщает, что если реализация начатой программы продолжится, несмотря на ценовую политику на зерновом рынке, то к 2020 году процент импортозамещения по целым областям сельского хозяйства вырастет в разы. Уже сейчас отмечается рост объёмов импортозамещения в отечественном семеноводстве и животноводстве. В прогнозах министерства сельского хозяйства, к 2020 году импортозамещение в животноводстве составит 70%, семеноводстве – 68-70%. Стратегическую роль зерна в истории человечества и мировой торговле ещё никто не смог отменить…

Алексей Володин

Германия оказалась страной иммигрантов

Результаты переписи показали, что каждый пятый немец или иммигрант, или родился в семье иммигрантов, а это более 16 миллионов человек.

Число мигрантов в Германии не убывает. В 2013 году оно увеличилось на 3,8%, и, как отмечается в докладе Федерального бюро статистики, это был самый большой годовой прирост с 2005 года, когда этот показатель начал отслеживаться. По словам комиссара по делам миграции Айдана Озогюза, данные федерального бюро статистики указывают на то, что Германия стала одной из самых многонациональных стран мира.

Результаты микропереписи свидетельствуют о том, что почти 20% немцев происходят из среды иммигрантов, сообщил The Local. При анализе популяции использовались не только данные о недавно приехавших иностранцах, но и переселенцах, прибывших в Германию с 1950 года, а также их потомках. В этой группе свыше 60% обладают немецким паспортом, а треть - родилась в Германии.

Исследователи обнаружили, что даже спустя четверть века Западная Германия все еще популярнее Восточной. В бывший ФРГ и Берлин стремятся 97% переселенцев, а в Тюрингии только 4% населения имеют иностранные корни.

Профессор Лудгер Прайс (Ludger Preis) из Фонда по интеграции и миграции заявил, что такие низкие показатели могут негативно сказаться на развитии Восточной Германии. По его словам, "приток иммигрантов компенсирует сокращение численности населения". Он отметил, что с 1990 года большинство мигрантов из Центральной и Восточной Европы - это хорошо образованные специалисты.

Стефан Зиверт из Берлинского института населения подчеркнул, что дебаты о миграции искажают общую картину, поскольку акцентируют внимание только переселенцах, которые живут в бедности. "Конечно же, в этой сфере есть проблемы, но для того, чтобы использовать огромный потенциал немецкой экономики, стране нужна рабочая сила - и, следовательно, иммиграция", - сказал он.

Ведущую позицию Германии на Старом континенте подтверждают и данные международной статистики: страна занимает второе место по числу иммигрантов, уступая только США. Большинство переселенцев в Германию имеют турецкие корни (13%), затем следуют поляки, россияне, и казахи. Замыкают первую пятерку бывшие жители Румынии.

Следующей большой целью федерального правительства стала более полная интеграция мигрантов. Стране придется серьезно поработать, чтобы обеспечить всем детям качественное образование, независимо от их социального происхождения, заметил Озогюз.

Соединенные Штаты Америки планируют перевезти в ЕС около 150 танков и бронемашин к концу следующего года. Об этом заявил в телефонном интервью агентству Reuters командир армии США в Европе, генерал-лейтенант Бен Ходжс.

По его словам, некоторые из танков и бронемашин могут быть размещены в Польше, Румынии и странах Балтии. Ходжс отметил, что количества военной техники будет достаточно, чтобы оборудовать танковую бригаду. Он также добавил, что распространение военных машин в Прибалтике, Польше или Румынии станет возможным в случае, если это будет иметь стратегическое значение, а также если сами страны заявят об этой необходимости. По словам Ходжса, треть бронетехники может располагаться в тренировочных центрах США в Германии.

"Речь идет о 150-160 танках М1, боевых машинах М2 Bradley и 24 самоходных гаубицах", — заявил он.

Соединенные Штаты уменьшили свое военное присутствие в Европе со времен холодной войны. В настоящее время там проходят службу 30 тысяч солдат армии США. Как сообщает агентство, несмотря на ограничения оборонного бюджета, Ходжс надеется, что США в ближайшие годы будут поддерживать уровень своего военного присутствия в Европе.

Ранее сообщалось, что американские войска остаются в Эстонии на неопределенный срок в соответствии с разработанной в США программой.

Каталоги знаков почтовой оплаты удостоены высшей награды «ISTORIА 2014»

С 16 по 20 декабря 2014 года в Румынии в г. Тимишоара состоялась национальная филателистическая выставка с международным участием «ISTORIА 2014», посвящённая 25-летию начала румынской революции 1989 года. В выставке приняли участие более 70 экспонатов.

По итогам конкурса в классе филателистической литературы каталоги государственных знаков почтовой оплаты и годовой комплект журнала «Филателия» за 2013 год, представленные подведомственным Россвязи ФГУП Издатцентр «Марка», удостоены высших наград.

Так, каталоги знаков почтовой оплаты «Земство, Венден. Почтовые марки, маркированные конверты, карточки, бандероли 1862–1919» и «Местные выпуски Российской империи 1845–1915. Русская почта за рубежом 1863–1920. Местные выпуски Гражданской войны 1918–1923. Тувинская Народная Республика 1926–1944. Местные выпуски Российской Федерации 1992–2006» награждены дипломом в ранге золотой медали.

Каталоги государственных знаков почтовой оплаты «Маркированные конверты, бандероли, закрытые письма с объявлениями, почтовые листы Российской империи, Великого княжества Финляндского, СССР, Тувинской Народной Республики, Российской Федерации 1845–2012» и «Почтовые карточки, секретки, бланки почтовых переводов Российской империи, Великого княжества Финляндского, РСФСР, СССР, Российской Федерации 1871–2012» отмечены дипломом в ранге большой позолоченной медали.

Годовой комплект журнала «Филателия» за 2013 год награждён дипломом в ранге позолоченной медали.

Испанский строительный сектор стал одним из самых активных в ЕС

В октябре текущего года строительное производство в стране выросло на 13,9% в годовом исчислении.

Рост строительной активности в Испании стал вторым по величине в Евросоюзе, пишет Kyero.com со ссылкой на данные Евростата. Испанию удалось опередить только Венгрии с результатом в 15,8%, третьей же стала Швеция с 10,5%. При этом средний прирост в строительном секторе в странах Евросоюза составил всего 1,5%.

Что касается изменений за месяц, то испанское строительное производство значительно превысило средние показатели ЕС, где был заифксирован небольшой прирост на 0,4%. Испания же продемонстрировала результат в 1,4%. Более того, темпы восстановления по сравнению с сентябрьскими цифрами выросли сразу на 0,9%.

Если же говорить о месячных показателях в отдельных странах Европы, то наилучший результат снова продемонстрировала Венгрия – рост на 4%. За ней следуют Италия (3,2%) и Нидерланды (2,2%). А самое большое падение, по последним данным, зарегистрировано в Румынии и Великобритании – на 6,1% и 2,2% соответственно.

Рынок недвижимости Испании также не отстает. За тот же период времени уровень продаж в стране подскочил сразу на 20%.

Министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абрамовичус предложил депутатам Верховной рады на основе лучших предприятий страны создать единый холдинг и передать его "в управление одной из лучших мировых управленческих компаний", сообщает 112.ua со ссылкой на пресс-службу МЭРТ.

Министр подчеркнул важность использования мирового опыта в управлении объектами государственной собственности.

"Всего у нас 3374 госпредприятия, из них работают только 1920. Топ-100 государственных предприятий – это 92% оборота от всех госпредприятий, следовательно, очень важно сконцентрироваться на них", — подчеркнул Абрамовичус во время выступления на заседании Верховной рады.

Далее министр заявил, что стремится создать единый холдинг на основе наиболее эффективных предприятий Украины, после чего, возможно, передать его одной из лучших в мире управленческих компаний.

"Будет использоваться мировой опыт, и, в конце концов, хотелось бы объединить лучшие компании в единый холдинг, который возможно потенциально передать в управление одной из лучших мировых управленческих компаний", — отметил глава Минэкономразвития.

Министр привел в пример позитивный опыт Румынии.

"В Румынии, например, государство отдало это в 2010 году в управление американской компании. С того момента капитализация этого фонда увеличилась в шесть раз, и он выплатил дивидендов на 1,5 миллиарда долларов", — заявил министр.

Также Абрамовичус предложил сократить количество стратегически важных предприятий, не подлежащих приватизации, с 1478 до 551 объекта.

Айварас Абрамовичус – литовский предприниматель, ставший министром экономического развития и торговли Украины 2 декабря 2014 года. По инициативе Петра Порошенко в состав кабмина Украины вошли граждане иностранных государств. Украинские власти уверены, что привлеченные специалисты смогут помочь побороть коррупцию и провести системные реформы.