Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

У России нет оснований менять свою международную политику, ослаблять усилия в сфере обеспечения собственной безопасности, заявил РИА Новости в среду первый зампредседателя комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, комментируя заявления избранного президента США Дональда Трампа и его соратников.

Трамп на своей пресс-конференции заявил, что никакой перезагрузки отношений с Россией не будет – "мы либо поладим, либо нет". Он также фактически согласился со спецслужбами США, которые обвинили РФ в кибератаках, но отметил, что взломы в США осуществляют все, включая Китай, Россию и "другие страны и людей".

"Было бы лукавством отрицать, что сегодня в России с повышенным вниманием относятся к сигналам, которые идут из лагеря Дональда Трампа. Не остались незамеченными и сегодняшние заявления Рекса Тиллерсона, кандидата на пост госсекретаря в новой администрации США, назвавшего наши действия в Сирии "неприемлемым поведением", равно как и его обещания не признавать Крым российским", — сказал сенатор.

По его словам, "понятно, что оптимизма подобные высказывания не прибавляют, но мы все-таки привыкли реагировать на реальную политику, а не на слова". К тому же, возможно, надо сделать скидку на то, что они прозвучали в качестве ответов на конкретные вопросы на слушаниях по утверждению кандидатуры Тиллерсона в сенатском комитете по иностранным делам, где от него ждали именно таких оценок, полагает Клинцевич.

Российский сенатор считает, что, в любом случае, "влезать в эту кухню на данный момент очень не хотелось бы". "А потому могу только повторить то, что уже было сказано не раз на самом высоком уровне: Россия готова пройти свою часть пути", — отметил политик.

Но делать шаги навстречу не значит, подлаживаться, соглашаться на односторонние уступки, сдавать позиции, сказал Клинцевич. "В принципиальном плане у нас нет никаких оснований менять свою международную политику, ослаблять усилия в сфере обеспечения собственной безопасности", — заключил он.

Министр обороны России и глава армии Ливии обсудили по видеосвязи борьбу с терроризмом на Ближнем Востоке

Сегодня командующий Ливийской национальной армией маршал Халифа Белкасим Хафтар посетил тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», совершающий переход в основной пункт базирования в составе авианесущей группы Северного Флота.

На борту авианесущего крейсера командующего Ливийской национальной армией приветствовали старший на походе вице-адмирал В.Н. Соколов, командование и экипаж корабля.

После небольшой экскурсии по кораблю состоялась видеоконференция маршала Халифа Хафтара с Министром обороны Российской Федерации генералом армии Сергеем Шойгу, в ходе которой были обсуждены актуальные вопросы борьбы с международными террористическими группировками на Ближнем Востоке.

В завершение визита на авианесущий крейсер российской стороной маршалу Халифу Хафтару была передана партия медицинских препаратов первой необходимости для ливийских военнослужащих и мирного населения.

6 января 2017 года, в соответствии с решением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации Министерство обороны России приступило к сокращению группировки Вооруженных Сил в Сирии.

Первыми зону конфликта покинули корабли авианесущей группы Северного флота с авианосцем «Адмирал Кузнецов» и тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий».

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

"Кузнецов" уступает "Ляонину" и в 20 раз - "Нимицу".

Российский авианосец "Адмирал Кузнецов" во время участия в сирийской кампании продемонстрировал весьма невысокие боевые возможности, пишет китайский источник.

На борту корабля находились от шести до восьми истребителей Су-33, четыре МиГ-29КР и КУБР, вертолеты Ка-52, Ка-31Р и Ка-27ПС. Перед началом похода Су-33 были модернизированы с установкой системы бомбометания СВП-24 "Гефест", которая придала истребителю некоторые возможности для нанесения ударов по наземным целям.

15 ноября начались полеты самолетов для нанесения ударов по объектам в Сирии. В течение 40 дней кампании было выполнено в общей сложности 400 вылетов, то есть в среднем 10 полетов в сутки. 10 вылетов в день это очень скромная цифра, к тому же было потеряно два истребителя - Су-33 и МиГ-29КУБР.

По сравнению с "Кузнецовым" в одном из высокоинтенсивных военных конфликтов американский авианосец "Нимиц" в течение четырех суток выполнил 975 боевых вылетов палубных самолетов. Таким образом, интенсивность действий авиации была в 20 раз больше чем на "Кузнецове".

Китайский авианосец "Ляонин" демонстрирует значительно высокую интенсивность полетов палубной авиации даже во время тренировочного процесса, чем "Кузнецов" в военной кампании, однако по сравнению с "Нимицем" он также выглядит очень бледно, пишет китайский блогер. Для достижения лучших результатов мы должны строить атомные авианосцы с катапультным взлетом самолетов, отмечает он.

ЦРУ: Обама не просчитал «арабскую весну»

Глава ЦРУ признал, что Обама недооценил последствия «арабской весны»

Валентин Логинов, Юлия Матюненко

Уходящий с поста главы ЦРУ Джон Бреннан заявил, что администрация Обамы просчиталась с последствиями «арабской весны», а также признал наличие «экстремистских элементов» в составе сирийской оппозиции. «Газета.Ru» разбиралась, как признание собственных ошибок может изменить внешнеполитический курс США на Ближнем Востоке.

Глава ЦРУ Джон Бреннан заявил, что администрация президента Барака Обамы допустила неправильную оценку возможных последствий «арабской весны». По его словам, Белый дом просчитался в том, что «концепт демократии не был укоренен в культуре, в людях и в странах».

«Я думаю, в Вашингтоне, включая некоторых представителей администрации президента, были очень, очень нереалистичные ожидания, что «арабская весна» могла привести к выдавливанию авторитарных режимов, а демократия начнет процветать лишь потому, что этого хотел народ», — заявил Бреннан.

В то же время череда революций в арабских странах, которые впоследствии стали причиной роста нестабильности во всем регионе, по его мнению, произошла в том числе из-за решения американских властей вывести воинский контингент из Ирака в 2011 году.

При этом глава ЦРУ считает, что вывод американских войск не является ключевой причиной, по которой регион Ближнего Востока и Северной Африки столь быстро погрузился в хаос. Однако, по его словам, это стало «существенным фактором» общей дестабилизации, что помогло росту влияния «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в России).

«Я уверен, что это стало существенным фактором для последующих событий. Нас там (к тому моменту. — «Газета.Ru») не было, поэтому мы не могли давать советы или предоставлять какую-либо помощь», — сказал Бреннан.

Однако если бы американские военные остались в Ираке, это привело бы к жертвам среди американских военнослужащих, уверен глава ЦРУ, поэтому США стояли перед сложным выбором.

Кроме того, Бреннан ответил на критику со стороны «ястребов» из конгресса, которые заявляют, что администрация Обамы должна была более агрессивно вмешаться в ход гражданской войны в Сирии. «Если бы Свободной сирийской армии была предоставлена дополнительная поддержка различными международными участниками, была бы сейчас ситуация иной? Возможно. В тот момент времени сирийский режим был неустойчивым и более уязвимым», — сказал он.

Вместе с тем он признал, что сирийская оппозиция представляет собой «очень эклектичную» смесь мирных и экстремистски настроенных элементов, поэтому «слепая поддержка оппозиции и предоставление им оружия могли бы привести к еще более плачевным последствиям, чем мы имеем сегодня», сказал он.

«США все неправильно поняли»

Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», говорят о том, что заявления Бреннана являются своего рода политической оценкой действий уходящей администрации Обамы, а также и своего собственного пребывания на посту главы ЦРУ. Бреннан, на момент арабских революций занимавший пост советника президента США по борьбе с терроризмом, «оправдывает не Обаму и действия его администрации, а себя», уверен президент Института религии и политики Александр Игнатенко.

При этом американские политики с самого начала неправильно оценили ситуацию, которая вывела людей в этих странах на улицы, поскольку причиной протестов послужило отнюдь не стремление к демократизации, а экономические проблемы.

«В США неверно истолковали так называемое восстание масс, поскольку целью этих самых масс были изменения в области экономики и частично политики.

Население Ближнего Востока было обеспокоено высоким уровнем коррумпированности, отсутствием работы для молодежи, личным распоряжением президентских режимов ресурсами», — отметила в беседе с «Газетой.Ru» Ирина Звягельская, заведующая сектором международных вопросов Центра арабских исследований Института востоковедения РАН, профессор кафедры востоковедения МГИМО.

Признание ошибок

События «арабской весны», начавшиеся в 2011 году с переворотов в Тунисе, Египте и Йемене, а затем приведшие к гражданским войнам в Ливии и Сирии, восстаниям в Бахрейне, Алжире и Ираке, уже давно получают неоднозначные оценки и внутри самих американских элит.

Обама в 2008 году в ходе своей избирательной кампании обещал положить конец войнам на Ближнем Востоке, однако уже к концу его первого президентского срока вовлеченность американцев в конфликты в этом регионе стала даже выше, чем до его прихода к власти.

В 2011 году, когда шла военная операция под эгидой НАТО, Обама говорил, что некоторые участники мирового сообщества могут закрывать глаза на зверства, происходящие в других странах, но только не США.

Спустя пять лет, когда свержение и зверское убийство Муаммара Каддафи привели к захвату части территории Ливии «Исламским государством», мнение американского президента существенно изменилось.

«Мы не можем пытаться перестраивать любую страну, которая попадает в кризис. Это не лидерство, это гарантия того, что мы увязнем, будем проливать кровь американцев и тратить средства на то, что в конечном счете нас ослабит.

В этом урок Вьетнама, Ирака — и нам его пора было бы усвоить до настоящего момента», — заявил Обама в ежегодном обращении к конгрессу весной 2016 года. Тогда же американский президент признал операцию НАТО в Ливии своей самой большой ошибкой.

Протесты в Египте, закончившиеся свержением Хосни Мубарака, были раскритикованы Хиллари Клинтон, которая на тот момент занимала пост госсекретаря США. Она даже называла Мубарака «другом семьи», очевидно подразумевая политические отношения президента Египта с ее супругом — экс-президентом США Биллом Клинтоном.

Революция в Египте также привела к результатам, противоположным от целей США — демократизации режима. В 2012 году к власти пришел исламист Мухаммед Мурси, однако пост президента он занимал чуть больше года. Проводимая им совместно с поддерживающей его организацией «Братья-мусульмане» политика исламизации вызвала новые протесты, на волне которых во главе государства встал выходец из военных кругов Абдель Фаттах ас-Сиси.

Однако одним из самых крупных военных конфликтов «арабской весны» стала гражданская война в Сирии. Жесткая позиция Вашингтона относительно будущего президента страны Башара Асада фактически завела усилия по поиску дипломатического пути урегулирования конфликта в тупик.

Череда просчетов

Эксперты подчеркивают, что действия США на Ближнем Востоке потерпели крах, поскольку демократических режимов здесь так и не появилось. Ситуация в Тунисе до сих пор остается неопределенной, Сирия, Ирак, Ливия и Йемен находятся в состоянии затяжных военных конфликтов, и эти страны фактически разрушены. При этом в Египте постепенно идет реставрация того режима, против которого народ вышел на площадь Тахрир.

«Основная ошибка ЦРУ в том, что они воспринимали «арабскую весну» как стремление к демократизации, но это не совсем так, например, жители Туниса и Египта стремились к лучшей жизни. Проблема в том, что у социальных движений здесь не было объединяющих целей или стратегии действий», — рассказал Борис Долгов, старший научный сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения РАН.

По словам Ирины Звягельской, ключевым просчетом американских властей стало мнение, что внутренние проблемы других государств можно решить с помощью внешних сил.

«Второй просчет был в том, что изначально недовольство возникло у узкой группы образованных масс, а уже вслед за ними подтянулись и остальные. Изначально идеи либерализации были у этой узкой группы образованного населения, а вовсе не у исламистов, которые впоследствии пришли к власти», — рассказала Ирина Звягельская «Газете.Ru».

Клубок ближневосточных проблем, вызванных «непросчитанными последствиями» революций, предстоит решать уже новой администрации президента США, которую 20 января возглавит Дональд Трамп. В ходе своей предвыборной кампании он неоднократно заявлял о необходимости пересмотра американской внешней политики. Однако вопрос о том, насколько ему удастся абстрагироваться от событий в этом регионе, остается открытым.

«Говорить о конкретных мерах по предотвращению ситуации на Ближнем Востоке пока рано, поскольку свои заявления Трамп делал во время предвыборной кампании, когда он еще не был ознакомлен со всей документацией ведомств. После инаугурации и детального погружения Трампа в проблематику его политика станет более очевидной», — считает Борис Долгов.

Однако понятно, что Трамп нацелен усилить борьбу с террористами ИГ, и в этих целях он заявлял о готовности консолидировать действия американских военных с российскими. Вместе с тем говорить о конкретных действиях, которых следует ожидать от новой американской администрации, пока что преждевременно.

Поляков – рекрутов «Исламского государства» вербуют в Германии

Владислав ГУЛЕВИЧ

В начале 2000-х годов появление в Польше организации «Мусульманская лига» внесло раскол в мусульманское сообщество польских мусульман. (По оценкам, в Польше проживает примерно 30 тысяч мусульман; большинство из них – арабы, затем идут татары, чеченцы, турки, иранцы). Часть польской мусульманской общины осталась с «умеренным» Мусульманским религиозным союзом, в то время как другая часть предпочла переориентироваться на более радикальную Мусульманскую лигу, которая, по слухам, связана с экстремистским крылом «Братьев-мусульман».

Долгое время этот раскол на «умеренных» и радикальных оставался незамеченным в силу относительной малочисленности уммы в Польше. Однако ряд событий последнего времени заставил обратить на такое явление, как польский ислам, более пристальное внимание.

В июне 2016 года редакции сразу нескольких польских газет получили письмо с угрозами. Составители письма требовали освободить Салаха Абдеслама, организатора серии террористических актов в Париже 13 ноября 2015 года: «Свободу Салаху Абдесламу! Наши солдаты готовы убивать неверных в Люблине, Сувалках, Ольштыне, Быдгоще и Белостоке! Поляков испепелит священный огонь Аллаха!»

Учёный-исламовед из Национального центра стратегических исследований Польши доктор Войцех Шевко, комментируя инцидент, сообщил, что автор письма явно не араб, что, впрочем, не влияет на оценку исходящей от него опасности.

Среди исламистов в Польше есть и этнические поляки. Самый известный – Кристиан Ганчарский, его считали главарём ячейки «Аль-Каиды» в немецком Дуйсбурге. Сейчас он отбывает 18-летний срок во французской тюрьме по обвинению в причастности к совершению терактов.

В Германии салафиты (сторонники возврата к ригористическому исламу времён пророка Мухаммеда) чувствуют себя настолько свободно, что, не стесняясь, ведут пропаганду ислама по все Европе. Большинство поляков, перешедших в ислам, сделали это, проживая в Германии. Кристиан Ганчарский в их числе.

Салафиты, однако, - далеко не самый опасный элемент среди новообращённых приверженцев ислама в Европе. В июне 2015 года суд Дюссельдорфа приговорил гражданку Польши к 3 годам и 9 месяцам тюрьмы за сбор денег для нужд «Исламского государства» (ИГ). Она успела втянуть в исламистское движение своего младшего брата, который погиб в иракском Киркуке, воюя в формированиях ИГ. Тогда же в иракском Бейджи подорвался террорист-смертник этнический поляк Яцек С., который тоже набрался исламистских взглядов в Германии.

Германия с её более чем 4-миллионной мусульманской диаспорой стала, наряду с Францией, основным поставщиком «европейских» кадров для «Исламского государства». Польских экспертов тревожит прозрачная граница, через которую исламисты без труда просачиваются к ним в страну из Германии. В феврале 2016 года в польских городах Слубице и Згожелеце, расположенных в приграничной с Германией полосе, уже были выведены на улицы дополнительные наряды полиции – они понадобились в связи с участившимися случаями появления здесь лиц арабской внешности.

«Могут ли они захватить целый город? Нет, конечно. А прислать в Польшу группу из пяти человек для совершения теракта? Да...» - говорит Войцех Шевко. По его мнению, Польше пора перестать надеяться на союзников в деле борьбы с исламским терроризмом. Франция и Германия, считает Шевко, показали, что они не в состоянии защитить себя. Если какой-то исламист сядет на поезд в Берлине, и поедет в польский город Познань, немецкие спецслужбы попросту не успеют сообщить об этом польским коллегам.

При этом в Польше даже нет чёткого определения понятия «терроризм». Если бы террорист въехал в толпу людей на грузовике, как это случилось во Франции или Германии, его бы судили в Польше не за совершение теракта, а за нарушение… правил дорожного движения, повлёкшее гибель людей. Точно так же в польскоязычных социальных сетях постоянно присутствует исламистская пропаганда, но ветхое состояние польского законодательства не позволяет привлечь к ответственности её распространителей.

Циркулирует информация о том, что исламисты могут превратить Польшу в тыловую опорную базу «европейского джихада». Главные цели джихадистов находятся не в Восточной, а в Западной Европе, но готовить атаки, скажем, на Германию удобнее с территории пограничных восточно-европейских стран.

В октябре 2016 года перед судом города Белостока предстали четверо представителей чеченской диаспоры по обвинению в пособничестве терроризму. Подсудимые собирали деньги для ИГ и рекрутировали боевиков. Выяснилось, что обвиняемые колесили по всей Польше, а также посещали Турцию и готовили завербованных к отправке в Ирак и Сирию.

Есть подозрения, что польские чеченцы выступят связующим звеном с салафитским подпольем в Германии. Учитывая, что после разгрома дудаевских банд в Чечне польские власти с большой готовностью раздавали статус беженцев дудаевским террористам и членам их семей, такие опасения не беспочвенны.

В мае 2016 года поляки были возмущены тем, что профессиональный боец по смешанным единоборствам чеченец с польским гражданством Мамед Халидов поддержал своего противника Азиза Караоглу, турка с немецким гражданством, вышедшего на бой под гимн «Аль-Каиды». М. Халидов назвал Караоглу братом, хотя турок известен своими связями с джихадистами.

Ситуацию усугубляет растущее влияние на польских мусульман Саудовской Аравии (практикуются выезд на обучение в саудовских учебных заведениях, продвижение на ключевые позиции в польской умме радикально настроенных имамов-арабов и т.д.).

Между ростом угрозы исламизма в Польше и внешней политикой этой страны есть прямая связь. МИД Польши неоднократно заявлял, что видит будущее Сирии без Асада, требовал от России прекратить бомбить «умеренную оппозицию» и обещал Вашингтону отправить в Сирию четыре самолёта F-16 польских ВВС для участия в возглавляемой американцами «международной коалиции», которая занята тем, что имитирует борьбу с террористами. Продолжение такой политики не только дестабилизирует Ближний Восток, но и оборачивается косвенной поддержкой терроризма, давая возможность исламистским группировкам копить силы и средства для дальнейшего проникновения в Европу.

Трагедия Ту-154: виновниками скорее всего назначат пилотов

Сергей Львов

Самолёт разбился над Чёрным морем из-за ошибки второго пилота, перепутавшего рычаги управления, а также низкой высоты и перегруза, пишет 10 января информированное издание Life.ru. Минобороны назвало эту версию "бредом". Кому верить?

В статье с недвусмысленным заголовком "Загадка крушения Ту-154 раскрыта" сказано:

"После полной расшифровки чёрных ящиков разбившегося в конце декабря 2016 года в акватории Сочи Ту-154 — параметрического и речевого — эксперты Минобороны фактически уже точно могут назвать причины (выделено нами) авиакатастрофы. По мнению специалистов, самолёт с пассажирами сгубила совокупность нескольких факторов: борт отправился в последний рейс перегруженным, а второй пилот Александр Ровенский на взлёте перепутал рычаги управления шасси и закрылками. Когда экипаж заметил ошибку, было уже поздно: тяжёлому Ту-154 попросту не хватило высоты для спасительного манёвра, поэтому он ударился о воду хвостовой частью фюзеляжа и разрушился."

Итак, пресловутый человеческий фактор будто бы признан приоритетной версией крушения Ту-154. На третьей минуте полёта, когда лайнер находился на высоте 450 метров над уровнем моря, сработали датчики системы курсовой устойчивости, — рассказал Лайфу источник. — Машина стала резко терять высоту из-за проблем с закрылками. И это произошло после того, как второй пилот, 33-летний капитан Александр Ровенский, вместо того чтобы убрать шасси, убрал закрылки.

— От этого самолёт перешёл в запредельный угол атаки, экипаж попытался развернуть машину, чтобы дотянуть до земли, однако сделать этого уже не успел, — добавил источник Лайфа.

Как выяснилось, ситуацию усугубил перегруз Ту-154. В багажном отсеке всё было заполнено под завязку. Хвостовую часть самолёта потянуло вниз. Спасти машину было нельзя: не хватало скорости и высоты. Хвостовая часть первой коснулась воды, а затем Ту-154 на большой скорости ударился о море правым крылом и разрушился.

Отмечается, что фактором катастрофы Ту-154 в Сочи могло стать отсутствие у командира корабля и второго пилота достаточных знаний, как действовать в экстремальной ситуации.

— Скорее всего, ни командир самолёта Роман Волков, ни второй пилот Александр Ровенский, закончившие военные училища в начале нулевых годов, не проходили специальной лётной подготовки, — говорит источник Лайфа в комиссии по расследованию катастрофы в Сочи.

По его словам, если бы пилоты прошли специальную подготовку пилотирования в экстремальных ситуациях в Липецком авиацентре переподготовки военных пилотов или в ЛИИ имени Громова, то, возможно, катастрофы можно было бы избежать. А тут еще и необъяснимый перегруз объявился в самый неподходящий для полета момент! По словам эксперта Лайф.ру, "это был чуть ли не последний вылет гражданского борта в Сирию, и родственники и сослуживцы находящихся в командировке военных могли упросить руководство аэродрома и экипаж взять на борт лишнего."

На этом выводы экспертов, которые бесспорно знатоки своего дела, заканчиваются. Дальше предлагается каждому в меру своего разумения и фантазии домысливать, кто же НА САМОМ ДЕЛЕ виноват в крушении лайнера?

Днем 10 января после публикации в Лайф.ру Минобороны России опровергло информацию СМИ о том, что причины катастрофы Ту-154 под Сочи якобы установлены. "Все опубликованные Lifenews слухи о якобы установленных причинах авиакатастрофы Ту-154 в Сочи – абсолютный бред и выдумка издания. Комиссия по расследованию авиакатастрофы продолжает работу. Считаем недопустимым и аморальным пытаться, как Lifenews, голословно обвинять кого-то и выдумывать какие-то "выводы", до завершения расследования", — заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.

Ранее министр транспорта Максим Соколов просил СМИ воздержаться от публикации непроверенных сведений о крушении Ту-154 до оглашения официальных выводов комиссии.

Все ясно? Мне - нет. Потому что с момента крушения лайнера прошло 16 дней, черные ящики (два из трех в отличном состоянии) были подняты через сутки и давно расшифрованы дословно. Если не расшифрованы, тогда можно предположить, что комиссия в новогодние праздники не работала, а отдыхала и веселилась вместе со всей страной, забывшей о трагедии с Ту-154. В таком случае аппеляция к морали из уст генерала Конашенкова выглядит весьма двусмысленно. Если же комиссия все же работала, то почему молчит? Почему не информирует общественность и СМИ в ежедневном режиме о своих изысканиях? В отсутствии какой-либо достоверной информации не вина журналистов в том, что они ищут (и часто находят!) свои версии происшедшего (между прочим, Лайф.ру имеет весьма обширные связи среди силовиков и спецслужб, добывая информацию, недоступную другим СМИ).

Кроме того, сказав, что ошибка пилота - это бред и вымысел, генерал Конашенков дезавуировал свое знание истинных причин катастрофы. Если СМИ врут, а Минобороны знает правду, то что мешает сказать ее вслух и прилюдно?

Ранее, кстати, власти категорически отрицали версию теракта. Но простая логическая цепочка приводит к вопросу: если крушение Ту - не ошибка пилотов и не теракт, а так же не результат технической поломки, тогда надо признать что-то совсем невероятное -например, удар инопланетян файрболом, или, акак заявил "НИ" один из магов, "Земля взяла этих людей в отместку за добычу нефти".

В статье "НИ" "Трагедия Ту-154: где искать виноватых" мы предположили, что главным виновником ЧП является российская система авиационной безопасности, которая безнадежно отстала от передовых мировых практик и раз за разом плодит катастрофы, которые можно и нужно избежать. Никакого пресловутого "человеческого фактора", который валит самолеты на землю и в океаны, для НОРМАЛЬНЫХ авиакомпаний давно не существует. Они десятками лет летают по всему свету без ЕДИНОЙ аварии. И антипример с Ту-154 блистательно подтверждает эту аксиому.

Не может быть виноват летчик, которого НЕ научили правильно управлять самолетом в любой ситуации. Тем более - в случае с Ту-154, в котором никакой экстраординарной ситуации вовсе не было: самолет совершал обычный взлет при отличной погоде!

Не может быть виноват летчик, если регламенты авиабезопасности ПОЗВОЛЯЮТ или допускают управление воздушным судном недоученными пилотами.

Не может быть виноват летчик, если выяснилось, что его психоэмоциональное состояние в критические моменты заставляет делать грубейшие ошибки, нажимая одну кнопку вместо другой. Виноваты те, кто посадил за штурвал неуровновешенного человека. Методик по тестированию пилотов более чем достаточно. Если кто сомневается, может посмотреть фильм "Экипаж" с Машковым в главной роли. Там показана идеальная система подготовки летчиков. Которой, правда, в России нет. Но она есть не в России и секрета для профессионалов не представляет.

Так что светлая память командиру корабля Волкову Роману Александровичу и помощнику командира корабля Ровенскому Александру Сергеевичу!

Ребята, вас - подставили! Потому что при нормальной системе авиабезопасности ни один генерал не мог приказать вам летать без соответствующей подготовки.

Ни один генерал и даже маршал авиации не мог бы разрешить перегруз самолета неважно чем - хоть мифическими пушками, хоть личным скарбом пассажиров, какими бы крутыми они ни были.

Так что настоящее расследование не заканчивается, а только НАЧИНАЕТСЯ с расшифровки черных ящиков и восстановления точной картины полета и крушения. Боюсь только, что его-то мы и не дождемся. Как не дожидаемся и ежедневных сводок о ходе расследования.

Ах-да, у вас, господа генералы, ведь все засекречено? Или все-таки поделитесь мыслями о том, почему же упал ВАШ самолет со всеми пассажирами?

Между сумой и шишем

Специальный репортаж из города малоимущих

Людмила Бутузова

Бог отвернулся от Крапивны. Старинный город в Тульской области, известный с 1389 года, к сегодняшнему дню превратился в захолустный поселок с населением чуть больше тысячи человек. Почти все - малоимущие...

На чужой взгляд здесь пустынно и страшно: необитаемые «многоквартирные» дома, приспособленные под свалки, убогие частные жилища с фанерками вместо окон, раскуроченные церкви, к которым лучше не приближаться, кладбище, где слишком много свежих могил и почти нет ухоженных.

Какое-то подобие жизни вокруг центральной площади. Здесь музей, банк, почта, – по нынешним временам, градообразующие предприятия, которые хотя бы гоняют метлой грязь от своих дверей и держат оборону от посетителей, с пьяных глаз попутавших магазин с культурным учреждением.

Надо отдать должное: всегда находятся сердобольные люди, которые подхватывают укатанного в хлам односельчанина и практически на себе прут до места, где ему будут рады.

МИЛЫЙ ДВОРИК

Я знаю это место тридцать лет. Двор на окраине Крапивны всегда был самым гостеприимным. Тогда еще работал клуб, было кино, служил батюшка в Троицкой церкви, но что-то не сильно туда стремились. Собирались у Петра Ильича. Здесь были лавки и стол, сколоченый из чего попало. Одну из ножек заменял горбыль, для упора воткнутый в землю. Его, когда надо, просто выдергивали из щербатого забора.

Для ребятни дяди Петин двор был настоящим клондайком. В кучах всякого хлама можно было найти колесики и тут же соорудить самокат. Или построить домик со всамделишной крышей. Кусок толи с сарая на правах хозяев отрывали дяди Петины дети – Верка и Колька - вечно чумазые и нечесаные близнецы.

Впрочем, они мало чем отличались от других ровесников да и от взрослых гостей тоже. Обычная для всех униформа – треники, боты «прощай молодость» и ватная фуфайка. Зато какие велись разговоры! Обсуждали неведомую «мировую закулису», происки империалистов, тяжелую долю русского человека, грошовую зарплату, которая оковами давит простого человека. Чего уж так допекало, сейчас непонятно. В Крапивне был колхоз, держали много скота, строили жилье. Но вечное недовольство, вечные обиды на судьбу прорывались и смаковались именно здесь, за колченогим столом.

Иногда на посиделки заходил сосед Петра Ильича – Алексей Мазин. Вроде, такой же простой механизатор из их общего колхоза, но его не любили. У Мазина была скверная привычка – высказываться невпопад и поперек общего настроения. Вот, допустим, все увлеченно клеймят «происки», а он вдруг встревает: «Петр Ильич, ну ты бы хоть забор поправил, доски прибил, ну лопухи же лезут в чужой огород». За столом недружественно замолкали. Это нормальный человек? У всех мысли о глобальном, а он – про лопухи.

МЕСТО ВСТРЕЧИ НЕИЗМЕННО

Через тридцать лет двор почти не изменился: тот же щербатый забор, тот же стол, те же кучи хлама, разросшиеся до невероятных размеров. Кольке и Верке уже по сорок. Вступили в законное наследство, семь лет назад проводив батюшку в последний путь. Дом разделен на две половины, отцова мебель тоже.

- Помнишь этот диванчик? – спрашивает Вера, показывая на допотопное, разваливающееся сооружение. – Обивку обновить и он еще сто лет простоит.

Обивку собирались обновлять, еще когда Верка училась в десятом классе… Сейчас ему самое место на свалке во дворе. Туда бы и засаленные стулья, и зеркало, разбитое и заклеенное оберткой от шоколада, занавески, обсиженные мухами, картонки, торчащие из шкафов, битый цветочный горшок, обвязанный чулком… На ум приходит единственное объяснение: «У тебя плохо с деньгами?»

- Нормально, - пожимает она плечами. – Я, чё, похожа на нищеброда? Кредит отдаю. В позапрошлом году брала на Турцию. Ох, и разорили они меня на чаевых! – смеется она от счастливых воспоминаний. – Зато человеком себя почувствовала. Ты прикинь: отель пять звезд, кругом одни банкиры да бизнесмены, но жадные, цента за уборку не оставят. А я каждый день – 10 долларов, так мне эти турки цветы в номер носили и называли только «мадам».

У «мадам» халат на трех пуговицах, немытая голова, заскорузлые от грязи тапки. Она этого не замечает, просто живет, как привыкла. Еще и получше других. Ей завидуют. Не потому, что «мир повидала», а потому, что есть «блатная» работа на железной дороге, сутки через двое, 11 тысяч рублей зарплаты в месяц, и возможность тратить ее только на себя. В большинстве семей такого нет. Хорошо, если у бабки пенсия 7-8 тысяч рублей, вот и тянут ее на 5-6 человек.

- А где лучше-то? - говорит Верка. – Я у себя на вокзале много чего наслушалась… Нищета размазана по всей России. У нас-то еще ничего, а есть места, где совсем духом пали.

ДУХОВНЫЙ ИНТЕРЕС

Во дворе у Козловых с духом и впрямь все в порядке. Также сидят за столом мужчины – уже нового поколения - от нечего делать перетирают международную закулису, происки Америки, несчастную Сирию.

- Такое творится, я даже спать не могу, - зазывает в дискуссию Колька, как и отец-покойник самый продвинутый в международной политике. – С весны трясет, я и огород не сажал. А чё сажать? От терроризма картошкой не спасешься.

Вообще-то огород он не сажает с весны 2014 года. Сначала переживал за Крым, потом накрыло Донбасом, от телевизора не отходил, совсем руки опустились. У Кольки строительный техникум. По специальности ни дня не работал, как-то не сложилось, - то в охране, то на разгрузке. В кризис в районе стало нечего охранять и разгружать. А больше, вроде, нигде и не нужен.

- Многие у нас в Москву сорвались, захотели жизнь поменять, - осуждающе говорит он. - Не вижу я, чтобы у кого-то стало лучше. Комнату снять надо? – 20 тысяч. В дороге по полтора часа до работы, метро, автобус – еще 200 рублей в день. Плюс пожрать хотя бы рублей на триста. Что остается от зарплаты? Шиш! У меня этот шиш и дома есть.

НЕ НАДО СМУЩАТЬ!

Мужчины согласно кивают. Против Москвы и вообще против отходничества у них железные аргументы: и там ничего не найдешь, и здесь все потеряешь. Вон сколько случаев: уехал на заработки и пропал. Жена с ног сбилась, ищет, а он где-то прижился, завел другую семью. Еще хорошо, что живой, а троих уже нету: один убился на стройке, другого зарезали в драке, третий сам повесился. У каждого осталось по трое-четверо детей – ни накормить, ни в школу собрать, бабенки с ума сходят.

- Не знают, зачем правительство смущает народ, - говорит бородач лет пятидесяти, явно под впечатлением от премьера Медведева, который уже не раз призывал безработных к мобильности. - Лучше бы на месте построили нам заводишко, да хоть какой – овощесушильный, маслобойный, - мы бы колупались и никому не докучали.

Тема зависает. Про заводишко сказано явно для порядка. Вроде и охота зарплату «как раньше», обед в столовке из трех блюд за рубль двадцать, доску почета и даже «строгач» от начальства, как при социализме, но… как-то не созрели еще морально. Вон в соседней области по просьбам трудящихся нашли инвестора, открыли швейную фабрику, а работать некому, устраивается одна пьянь и пенсионерки под семьдесят.

- Иных хоть сейчас выгоняй, - рассказывал корреспонденту управляющий Иван Порошин. – Мы когда сюда зашли, только кровли перекрыли 5 тысяч квадратных метров, окна пластиковые, оборудование немецкое, ремонт в помещениях, туалет как в Эрмитаже… Через месяц все снова превратилось в конюшню.

Фабрика немногим больше и просуществовала: спроса на байковые халаты не было, их раздали в счет зарплаты, машинки пошли в чермет – на премию. Короче, пшик с маслом.. .

В Крапивне и того не предвидится. Все понимают, что не будет здесь ни сушильни, ни маслобойни – сельское хозяйство угроблено, в радиусе ста км уже лет 20 не сеют и не пашут, скота нет – значит, и доить некого, и сушить, кроме бурьяна, нечего. Как это получилось и кто виноват? - за двадцать лет языки стерли, а толку-то? Мазина за столом нету, он бы сказал: «Сами и виноваты».

- Есть, конечно, вина, - ради справедливости говорит бородач. – Земельные паи продавали кому попало, 7 гектаров за литр водки. Сейчас бы я на такое не пошел. Ящик – как минимум, или, на худой конец, фермеру в аренду. Вон в Хряпово нашли дурака, посдавали ему землю, он за это им и огороды пашет, и зерна дает, и сена. У нас Мазин тоже так хотел…

ИНФАРКТ УДАЧИ

Мазину отказали – вредный мужик. Уехал фермерствовать в другой район. Но, говорят, и там у него не получилось. Нажил два инфаркта и все.

Вопреки ожиданиям, Алексей Павлович выглядел бодро. На вопрос о здоровье, как и прежде ответил невпопад: «Пшеница нынче уродилась – сам удивляюсь!»

Вообще-то у Мазина есть чему удивляться. Посреди разбоя – производственных останков с сорванными крышами и непроходимых зарослей бурьяна - каким-то чудом выросла ферма. Машинный двор под навесом, два амбара, офис со столовой и комнатой отдыха для работников, вольер с курами, хрюшки в сарае. Кругом чистота и порядок, даже колеса у техники мытые.

-Всю жизнь мечтал, чтобы на работе всё было по-хозяйски, как дома, - следит за моим взглядом Алексей Павлович. – Об одном жалею: время уходит, я ведь фермерствовать начал в конце девяностых, после пятидесяти.

К тому времени аграрная реформа окончательно добила село. Люди ревмя ревели: как жить, что делать?

- Самостоятельность пугала пуще голода, - говорит Мазнев. – У нас в колхозе как было? Есть приказ – пашем, хоть и сроки давно прошли, в остальное время по указке сверху «боремся за счастье всего человечества». За это счастье мы измордовались всем коллективом, а думать, как устроить собственную жизнь, защитить будущее своих детей, не научились. Я ныть не стал, собрал в охапку почетные грамоты за 35 лет работы и ушел в вольное плавание. Всё у меня получилось.

Два инфаркта – тому подтверждение. Но у Мазина другое мерило жизненному успеху. Старший сын закончил сельхозакадемию, агроном, сейчас перехватил у отца руль. Дочь - бухгалтер, на ней все финансы семейной фермы. Внуки (четверо) –кто трактористом у деда, кто комбайнером. Учатся в вузах. Мазин тоже учится, чтобы не отстать от жизни. Освоил компьютер, вопреки распространенному мнению, что на старости лет и с образованием семь классов это невозможно. Говорит: возможно всё, было бы желание.

На земляков зла не держит. Наоборот, сочувствует «жертвам пропаганды», попавшим в болото и не в силах оттуда выбраться.

- Поменьше бы телевизор смотрели и слушались советов, которые раздают чиновники, - говорит он. – Советы-то вредные! Они, в основном, о том, как сделать обычного человека бедным. Да это просто! Не шевелиться! Затянуть пояса, ждать инвестора, роста экономики, просто ждать, когда наступит что-нибудь хорошее и всем дадут поровну. Все это начисто отбивает охоту работать и зарабатывать деньги. А самое страшное, что выросло уже целое поколение, вообще ничего не умеющее делать.

С Мазиным хочется поспорить, но нету подходящих аргументов. А у него есть. Рассказывает: задумал пристройку к свинарнику, нужен помощник. В Крапивне прослышали, приехала целая делегация, женщины: «Возьми моего Кольку! Возьми моего Ваську-Петьку! Пусть хоть копейку заработают». Мазину столько помощников и не надо, с пристройкой делов-то на два дня, но пожалел, взял. Мастерили две недели, что называется «от забора до обеда», а потом, до ужина, - по пивку. Сначала рухнула кое-как сложенная стенка, следом поехала крыша, обвалился фундамент. Короче, дал им выходной, и пока недоросли отдыхали, за один день переделал все от начала и до конца. С расчетом не торопился. Лучше, говорит, ищите какие-нибудь курсы – на токаря, на слесаря, но только чтобы вам руки поправили, – я оплачу. Отстал от жизни, никаких курсов в районе давно нет, система ПТУ разрушена . Ну не в Сколково же их отправлять на нанотехнологии!

БЕЗ МОРАЛИ

По мнению ученых, изучающих различные социальные процессы, путь к «суме» может быть довольно коротким, зато возвращение обратно долгим и трудным. И чем дальше, тем больше человек погружается в «болото» собственной бедности, не в силах оттуда выбраться. Есть в этой хронической нищете своего рода точка невозврата, после которой человек теряет надежду на перемены к лучшему. Это в среднем три года, прожитых в крайне стесненных обстоятельствах.

Не знаю… У нас люди живут на дне гораздо дольше, и там уже тесно, потому что народ все прибывает и прибывает. Два года назад официальная статистика насчитывала 18 миллионов бедных, сейчас их уже 25 млн. Если дело пойдет такими темпами, в скором времени просто некому будет вставать с колен, потому что с позы «на карачках» это невозможно.

Кто виноват и что делать? Риторические вопросы - к Чернышевскому. Терзать государство – бесполезно, оно само в той же позе, разве что сума побольше. Ну, придумают еще одну госпрограмму «по борьбе с бедностью», поставят во главе какого-нибудь заслуженного чиновника – и что?

Лучше уж как-нибудь сами, потихонечку. На дне, кстати, тоже жизнь. И даже, как замечают социологи, вполне обнадеживающие процессы. Например, образ «благородного бедняка» как нравственного мерила в противовес общему «стяжательству» сильно поблек. Если раньше о своей бедности многие говорили если не с гордостью, но хотя бы с неким вызовом («зато честный!»), то сейчас особым достоинством скромная жизнь не считается, бедные слои чувствуют себя ущербными, стесняются своего положения. Значит, не все потеряно и выбор есть. Кто-то станет прыгать выше головы, чтобы съездить в Турцию и на семь дней, как Верка, перевоплотиться в «мадам». Кто-то, как ее брат Колька, останется дома и купит пузатого, крашеного серебрянкой китайца. Согласно инструкции, надо каждое утро тереть статуэтке пузо, призывая деньги в дом. Трут всей семьей. По словам Кольки, близки к крупному кушу.

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу провел очередное селекторное совещание

Министр обороны России Сергей Шойгу провел очередное селекторное совещание с руководящим составом Вооруженных Сил.

Открывая совещание, глава военного ведомства поблагодарил военнослужащих, решавших боевые задачи в праздники вдали от дома, тех, кто нес службу в составе дежурных смен и суточных нарядов, поздравил всех с Новым годом и Рождеством и пожелал всему личному составу Вооруженных Сил здоровья, благополучия и дальнейших успехов в благородном ратном труде.

Глава военного ведомства заявил, что в 2016 году Министерство обороны успешно реализовало планы по повышению боевых возможностей армии и флота, обеспечило заданный уровень обороноспособности страны.

«Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами на расширенном заседании Коллегии Министерства обороны отметил нашу чёткую и слаженную работу в ушедшем году и поставил приоритетные задачи на ближайшую перспективу», – напомнил Сергей Шойгу.

Министр обороны отметил, что в текущем году необходимо продолжить сбалансированно развивать все виды и рода войск Вооружённых Сил, осваивать новые типы вооружения и техники, укреплять боевой потенциал стратегических ядерных сил.

«В первом полугодии мы должны подготовить, согласовать со всеми, в первую очередь с промышленностью и с наукой следующую Государственную программу вооружения на период 2018-2025 годов», – сказал глава военного ведомства и добавил, что это важнейшая задача, на которой необходимо сосредоточить внимание.

«Кроме того, требуется обеспечить надлежащий контроль за реализацией заданий Гособоронзаказа-2017 с тем, чтобы сохранить набранные темпы перевооружения армии и флота», – отметил глава военного ведомства.

Также Сергей Шойгу указал на важность совершенствования системы боевой и оперативной подготовки, применения современных средств и программ обучения, использования полученного в Сирии опыта.

«Следует поступательно развивать международное военное и военно-техническое сотрудничество. Необходимо вести постоянный мониторинг военно-политической обстановки в мире и вносить коррективы в планы нашей работы с учётом происходящих изменений», – поставил задачу Министр обороны России.

Затронув вопрос модернизации технологических линий завода «Красмаш», глава военного ведомства отметил, что работа ведется с целью создания перспективного ракетного комплекса стратегического назначения в рамках федеральной целевой программы по развитию ОПК. По его словам, этот проект находится на особом контроле Министерства обороны.

Кроме того, Сергей Шойгу заявил, что Министерство обороны принимает все необходимые меры для успешного решения задачи восстановления производства стратегических ракетоносцев Ту-160 и повышения

исправности самолётов Ту-160 и Ту-95МС — с публичным акционерным обществом «Туполев» уже заключён госконтракт на проведение опытно-конструкторских работ.

«Совместно с Минпромторгом оформлено решение о поэтапном повышении исправности и технической готовности ракетоносцев», – сообщил Министр обороны и добавил, что на совещании предстоит обсудить, как идут работы в данном направлении.

Глава военного ведомства также отметил, что важной государственной задачей является создание и поддержание орбитальной группировки космических аппаратов военного назначения.

«Успешность её выполнения напрямую зависит от качества работы

предприятий – разработчиков и изготовителей ракетно-космической техники. Сегодня обсудим ход выполнения поручений по созданию космической системы «Лиана» с аппаратами «Лотос-С» и «Пион-НКС», – сказал генерал армии Сергей Шойгу.

Министр обороны России также коснулся недавнего заявления главы Пентагона о вкладе России в борьбу с терроризмом в Сирии.

«Вчера наблюдал выступление одного из моих коллег из дальнего зарубежья, который дал, как он сказал, «нулевую» оценку вклада России в борьбу с терроризмом в Сирии и в регионе. Можно было бы с этим согласиться, если бы мой коллега: а) не перепутал страну; б) был бы аккуратен в таких оценках», — сказал Сергей Шойгу.

Он подчеркнул, что российские Воздушно-космические силы успешно выполнили в Сирии задачу, поставленную Президентом РФ.

«Как бы тяжело и сложно нb было, как бы мы не нуждались в поддержке международной коалиции, которая, на мой взгляд, сработала не просто по нолям, а в минус, к великому сожалению, мы этой поддержки не увидели. Это потребовало от нас напряжения всех наших сил, всех наших возможностей, сосредоточения в Сирии серьезной группировки как авианесущей, так и дополнительных сил ВКС, привлечения военной полиции», – пояснил Министр обороны и отметил, что все это дает свои результаты.

«Усилиями Российской Федерации, Вооруженных Сил Сирии, наших коллег и партнеров, которые присоединились к выполнению этой сложной и тяжелой миссии, удалось достичь договоренности по встрече в Астане и началу политического процесса переговоров по прекращению огня в Сирии», – заявил глава военного ведомства.

Он напомнил, что ВКС России с конца прошлого года приостановили боевые действия на территории Сирии, кроме ударов по запрещенным в РФ международным террористическим группировкам — ИГ и «Джебхат-ан-Нусра».

«Во всем остальном операция продолжается, и надеюсь, к ней присоединятся и другие наши коллеги — я имею в виду авиацию и силы других стран», — сказал Сергей Шойгу.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Глава МИД РФ Сергей Лавров и его турецкий коллега Мевлют Чавушоглу обсудили по телефону перемирие в Сирии и подчеркнули важность конструктивного подхода при подготовке межсирийской встречи в Астане, заявили в МИД РФ.

"Министры продолжили обсуждение комплекса вопросов, связанных с реализацией положений подписанных 29 декабря Правительством Сирии и оппозиции документов. Была подчеркнута важность соблюдения режима прекращения боевых действий и конструктивного подхода к подготовке предстоящей межсирийской встречи в Астане при безусловной необходимости продолжения борьбы с террористическими группировками", — говорится в комментарии МИД РФ по итогам разговора.

Лавров и Чавушоглу обсудили также "некоторые актуальные вопросы российско-турецких отношений".

Ранее президент РФ Владимир Путин сообщил, что договорился с турецким лидером Тайипом Эрдоганом о предложении конфликтующим сторонам в Сирии продолжить процесс мирных переговоров на новой площадке в Астане. По словам Путина, новая площадка может дополнять женевские переговоры.

Президент страны Нурсултан Назарбаев, в свою очередь, поддержал эту инициативу и заявил о готовности предоставить площадку для таких переговоров в Астане. Ожидается, что встреча в Астане пройдет 23 января, а в Женеве — 8 февраля под эгидой спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры.

Конгресс США должен пресекать действия РФ на Украине и в Сирии, которые Вашингтон считает незаконными, вне зависимости от позиций новой американской администрации, заявил во вторник американский сенатор Джон Маккейн, представляя в составе группы законодателей новый законопроект о санкциях против России.

"Мы должны действовать и мы будем действовать. Мы будем действовать в зависимости от позиций конгресса, а не в связи с позициями избранного президента США", — сказал он на пресс-конференции, которую транслирует телеканал C-SPAN.

Маккейн упомянул о якобы имеющих место со стороны РФ "массовых нарушениях международных норм" по обеспечению безопасности мирных граждан. В том числе, по его словам, "это касается уничтожения госпиталей в сирийском городе Алеппо", а также ситуации на Украине.

Дмитрий Злодорев.

Пентагон ежедневно обсуждает с Россией безопасность полетов над Сирией, отмечая при этом "опасные сближения" российских самолетов и кораблей с американскими, заявила РИА Новости во вторник представитель американского военного ведомства Мишель Балданса.

Агентство просило представителя Пентагона прокомментировать публикацию Wall Street Journal, согласно которой, пилоты США заявили об "опасных сближениях" с российскими истребителями в небе над Сирией, при этом американские пилоты предпочитают "уступать дорогу" российским самолетам, чтобы избежать столкновений.

"Самолеты и корабли США постоянно пересекаются с российскими подразделениями, которые действуют в том же районе. В прошлом большинство из этих встреч были безопасными и профессиональными. Однако в некоторых случаях российские военнослужащие провели некоторые небезопасные и непрофессиональные маневры. Эти действия потенциально могут привести к ненужной эскалации напряженности и могут вызвать несчастный случай, который приведет к тяжелому ранению или гибели людей с любой из двух сторон. США намерены летать с должным уважением к безопасности, и мы призываем Россию делать то же самое", — сказала Балданса.

По ее словам, в рамках меморандума об избежании инцидентов в небе над Сирией ведется общение с РФ по военным и гражданским каналам "на всех уровнях".

"Мы продолжаем обсуждать предотвращение конфликтов с Россией по ежедневной "горячей линии" и по линии рабочей группы высокого уровня, которая проходит каждый месяц и проводится на уровне трех- и четырехзвездных генералов", — добавила Балданса.

Wall Street Journal писала ранее, что, несмотря на подписанный осенью 2015 года меморандум о безопасности при полетах в Сирии, сближения самолетов продолжаются. Как сообщает газета, американские летчики обвиняют российских пилотов в незнании правил безопасного расхождения транспортных средств, либо неспособности или нежелании соблюдать их.

Как пишет издание, командующие ВВС США опасаются, что инциденты могут вызвать новый виток напряженности между Москвой и Вашингтоном в урегулировании сирийского конфликта.

Ранее генерал-лейтенант ВВС США Джефф Харриган заявил, что самолеты РФ и США опасно сблизились в небе над Сирией 17 октября. По словам представителя Пентагона, оба самолета выполняли полет с выключенными огнями и прошли на расстоянии около 800 метров друг от друга. В министерстве обороны РФ в данной связи выразили удивление очередными попытками американского военного командования переложить на ВКС РФ ответственность за сближение самолета США с истребителем Су-35. После этого представители министерств обороны США и РФ провели конструктивную видеоконференцию по обеспечению безопасности полетов в Сирии.

Россия по запросу сирийских властей наносит удары по позициям террористов в Сирии. Возглавляемая США международная коалиция также наносит удары в Сирии, но делает это без согласования с властями страны. С осени 2015 года между военными РФ и США действует меморандум о предотвращении конфликтов, который позволяет военным обмениваться информацией и избегать инцидентов.

Алексей Богдановский.

Официального приглашения на визит в Сирию патриарху Московскому и всея Руси Кириллу пока направлено не было, сообщил РИА Новости сиро-яковисткий митрополит Хомса и Хамы Сильванос Бутрус Аль-Немее.

В понедельник глава Духовного собрания мусульман России и Московского муфтията Альбир Крганов сообщил РИА Новости, что сирийские ученые и исламские богословы пригласили патриарха Московского и всея Руси Кирилла посетить с визитом САР.

"Сейчас нет подробностей (по поводу визита Патриарха). Муфтий России был в Сирии, и у сирийского народа было желание направить приглашение патриарху Кириллу, чтобы он посетил сирийскую землю. Но на данный момент вопрос не подтвержден стопроцентно. Официального приглашения пока не было, было выражено желание сирийского народа о визите патриарха Кирилла в Сирию… но сейчас по факту ничего нет", — сказал митрополит.

В Московской патриархии пока от комментариев воздержались. В 2011 году предстоятель Русской православной церкви уже посещал Сирию.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Россия с 30 сентября 2015 года по просьбе сирийского президента Башара Асада об оказании военной помощи начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии.

Михаил Алаеддин.

Иран: как пустые обещания привели к беспорядкам

Что будет с Ираном после новогодних протестов

Александр Братерский

Власти Ирана заявили, что им удалось навести порядок, подавив антиправительственные выступления, которые потрясли эту страну в начале января. Несмотря на то, что часть политической элиты в США рассматривала протесты как предвестник революции, специалисты по региону, отмечают, что они были вызваны внутренними причинами и борьбой за влияние различных группировок. Этой ситуацией могут воспользоваться в США, чтобы отменить «ядерную сделку».

Вспыхнувшие в начале января 2018 года в ряде иранских городов протесты против экономической ситуации в стране переросли в жесткие антиправительственные выступления. Они были направлены как против верховного правителя Ирана аятоллы Али Хаменеи, а также политического руководства страны в лице президента Хасана Роухани.

Протесты удалось подавить благодаря действиям известных своей жестокостью корпуса Стражей исламской революции, а также отрядов революционной «милиции». Как сообщили мировые СМИ, во время беспорядков погибли более 20 человек, несколько десятков были арестованы и находятся в тюрьмах.

При этом, несмотря на то что гнев протестующих был направлен и против президента Роухани, сам он в определенной мере даже солидаризировался с их требованиями.

В интервью местному агентству IRNA в понедельник он дал понять, что массовые протесты связаны не только с экономическими требованиями, но и с желанием больших свобод. «Никто не может навязать свой образ жизни будущим поколениям. Проблема в том, что мы хотим, чтобы два поколения после нас жили так, как мы хотим», — заявил президент страны.

Он также отметил, что считает неправильным блокировку социальных сетей на время протестов.

Президент под огнем

При этом сам Роухани находится в довольно сложном положении. Реформатор по своим взглядам, он добился так называемой «ядерной сделки» и снятия значительной части экономических санкций с Ирана. Во многом это помогло ему в мае 2017 года переизбраться на второй срок, однако, несмотря на обещания, серьезных экономических улучшений в Иране по-прежнему нет.

В стране большая безработица среди молодежи, высокая инфляция, а обещанные контракты со странами ЕС пока остаются на уровне протоколов о намерении.

Реформы проведены не были, санкции были отмены частично, увеличился разрыв между богатыми и бедными. Сказался фактор невыполненных обещаний», — констатирует в беседе с «Газетой.Ru» доцент Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по Ирану Николай Кожанов.

К тому же по популярности самого президента ударила ситуация с новым бюджетом страны. Большие бюджетные средства достались различным религиозным и полувоенным организациям, которые находятся под влиянием консерваторов.

В то же время, хотя основную часть протестующих представляли люди, недовольные экономической ситуацией, и молодежь, сторонники Роухани утверждают, что за бунтом стоят консервативные силы. По их словам, они хотят дискредитировать президента, чтобы изменить расклад сил в свою пользу.

Кожанов отмечает, что события в Иране были спровоцированы внутренними причинами. «Мы пытаемся воспринимать Иран как страну, стоящую на грани демократической революции, но ситуация намного сложнее», — говорит эксперт, добавляя, что «по уровню прав и свобод Иран превосходит многие среднеазиатские республики» бывшего СССР.

События в Иране «были спровоцированы внутриполитической борьбой группировок, которые не мыслят себя вне режима», подчеркивает эксперт.

В понедельник, 8 января, арабская газета Al-Quds Al-Arabi, ссылаясь на свои источники в Тегеране, сообщила о задержании экс-президента Ирана Махмуда Ахмадинежада. По этим данным, экс-президент был задержан по личному распоряжению аятоллы Хаменеи за «призывы к разжиганию беспорядков» и поддержку антиправительственных выступлений.

В момент задержания он находился в городе Шираз, куда прибыл для поддержки митингующих.

Сам Ахмадинежад, несмотря на неприязнь к нему в мире из-за антисемитских выступлений, — довольно популярная фигура среди иранских низов. В бытность мэром Тегерана, а затем и президентом, он вел активную социальную политику, которая поддерживала беднейшие слои населения.

Кожанов из Европейского Университета в Санкт-Петербурге называет экс-президента «популистом», который, однако, немало сделал в социальном плане: «Он ввел монетизацию льгот, раздав деньги бедным слоям населения, и это хорошо помнят».

Как пишет арабская пресса, Ахмадинежад, выступая перед манифестантами, активно критиковал правящие элиты. Так, в частности, он заявил, что некоторые «из действующих чиновников живут вдали от проблем [обычных] людей и ничего не знают о реальной ситуации в обществе».

Подобные взгляды разделяют даже те, кто не приемлет самого Ахмадинеджада. Как отмечают западные СМИ, среди протестующих были люди разных взглядов, которых объединило значительное ухудшение уровня жизни.

«К социальному протесту прибавилось много других сил, и ситуация стала выходить из-под контроля Роухани и его оппонентов», — говорит Кожанов.

Сейчас властям удалось справиться с ситуацией и, хотя напряженность в Иране сохраняется, сил и руководящей структуры, которая могла бы пойти на революционные изменения в Иране нет, констатирует эксперт.

Хватит кормить «Хезболлу»

Однако кроме внутренних причин, отмечали иностранные СМИ, демонстранты призывали прекратить финансовую поддержку движению «Хезболла», а эти средства направить на решение проблем внутри страны. Это шиитское движение получает значительную финансовую помощь от Ирана и ведет боевые действия в Сирии на стороне правительства Башара Асада. Финансовую помощь от Ирана получает и само правительство Асада — главный союзник Ирана на Ближнем Востоке. По разным оценкам, эта помощь может составлять до $800 млн в год.

Как отмечает в беседе с «Газетой.Ru» эксперт Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик, Иран сегодня находится «на перепутье»: «Поддержка шиитской милиции влетает в копеечку, учитывая тяжелые проблемы в стране. Однако положение Ирана в глазах международного сообщества может измениться, если Тегеран прекратит поддержку этим группам, избежав таким образом еще более жестких санкций».

Стоит отметить, что поддержку со стороны Ирана «Хезболлы» и других военизированных групп в Сирии требует прекратить администрация американского президента Дональда Трампа, которая активно поддержала протесты. Глава Белого дома написал в своем твиттере, что «народ Ирана, наконец, восстал против жестокого и коррумпированного иранского режима». Он также заявил, что протестующие «получат поддержку от США».

Правда, подобные заявления американского президента поддержали не все. По мнению обозревателя The New York Times Назилы Фати, слова Трампа о поддержке демонстрантов «вооружили консерваторов, подавивших протест, и помогли отвлечь внимание от экономических проблем, которые привели к восстанию».

В то же время, в Вашингтоне не скрывают намерения продолжать давить на Иран, используя один из ключевых рычагов — «ядерную сделку». Ранее Трамп неоднократно заявлял, что считает соглашение 2015 года, позволившее снять большую часть экономических санкций с Тегерана в обмен на прекращение работы над ядерной программой, «плохой сделкой».

В конце прошлого года президент США отдал соглашение на откуп конгрессу, дав ему право самостоятельно определять, отвечает ли сделка американским интересам. Конгресс может изменить ее условия, что сделает соглашение невыполнимым для Ирана.

В Тегеране, в понедельник, 8 января, в свою очередь, заявили, что могут пересмотреть свое решение по сотрудничеству с МАГАТЭ, если США не будут выполнять свои обязательства по ядерной сделке.

«Если США не станут выполнять обязательств по Совместному всеобъемлющему плану действий, Исламская республика Иран может принять решения, которые затронут ее текущее сотрудничество с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ)», — сказал президент Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи.

Глава МИД Ирана Джавад Зариф, в свою очередь, заявил, что Тегеран собирается провести консультативное совещание с тремя странами-членами Евросоюза относительно ядерного соглашения. Известно, что европейские правительства, включая главного европейского союзника США — Великобританию, выступают против расторжения сделки. Вероятно, именно поэтому они дистанцировались от протестного движения. В российских внешнеполитических кругах заявили, что ситуация — внутреннее дело Ирана.

Президент США должен будет сделать заявление по поводу судьбы иранской сделки через несколько дней, и в американских консервативных политических кругах считают, что он должен разорвать ее во имя «диссидентов» Ирана. Как отмечает обозреватель издания The National Review, в случае если Трамп не пойдет на решительный шаг, «он сохранит мошенническое соглашение, которое подорвало глобальную стабильность и укрепило теократический режим».

Бывший заместитель главы Госдепа США Вильям Бернс в статье, написанной совместно с другим бывшим высокопоставленным сотрудником американского внешнеполитического ведомства Джеком Салливаном, настаивает на том, что сделку надо сохранить. По мнению авторов статьи, она есть инструмент давления на руководство Ирана, а также возможность «контролировать ядерные амбиции этой страны».

Авторы статьи считают, что Трамп и его администрация «могут перезагрузить иранскую политику, что позволит Вашингтону быть впереди, а Ирану занять позицию обороны».

«Невидимая рука исчезла»

Умер бывший президент Ирана Али Рафсанджани

Александр Братерский

Один из самых влиятельных политиков Ирана, бывший президент Али Акбар Хашеми Рафсанджани скончался от сердечного приступа. Смерть лидера «умеренного крыла» иранской политики и покровителя действующего президента страны Хасана Рухани меняет ситуацию в преддверии президентских выборов.

Рафсанджани было 82 года. Политик и крупный бизнесмен возглавлял Совет целесообразности — совещательный орган при высшем руководителе Ирана, аятолле Али Хаменеи.

Как сообщило официальное иранское агентство Fars, высший руководитель (рахбар) Ирана аятолла Али Хаменеи и президент страны Хасан Рухани «поспешно прибыли» в больницу в Северном Тегеране, куда был госпитализирован Рафсанджани. Сюда же прибыли руководители всех ключевых политических ведомств страны.

Тегеранское руководство также разрешило попрощаться с отцом младшему сыну Рафсанджани Мехди, который отбывает 10-летнее заключение по обвинениям в коррупции.

Высший руководитель Ирана заявил, что смерть Рафсанджани является огромной потерей. «Различие взглядов и мнений никогда не могло разрушить нашей дружбы», — сказал рахбар Хаменеи о покойном.

Лицо Исламской революции

Рафсанджани считался одним из самых влиятельных иранских политиков. Получив богословское образование в Куме, он был ближайшим соратником аятоллы Рухоллы Хомейни, идеолога Исламской революции 1979 года и основателя современного Ирана.

Рафсанджани активно участвовал в свержении шахского режима, позже занимал ключевые посты в послереволюционном Иране и имел все шансы стать высшим руководителем страны после смерти Хомейни в 1989 году. Однако Рафсанджани предпочел остаться на втором плане в иранской политической системе. Рахбаром стал Али Хаменеи, а сам Рафсанджани с 1989 по 1997 год занимал пост президента Ирана.

С президентством Рафсанджани связаны экономические реформы и либерализация многих секторов экономики страны. Он считался лидером крыла «умеренных прагматиков» в руководстве страны и был оппонентом радикальных консерваторов.

Покойный политик также считался одним из самых богатых людей страны. В 2003 году журнал Forbes писал, что семья экс-президента контролирует собственность на сумму $1 млрд.

В 2005 году Рафсанджани снова выставил свою кандидатуру на президентских выборах, однако проиграл лидеру ультраконсерваторов, бывшему мэру Тегерана Махмуду Ахмадинежаду.

Многие годы Рафсанджани возглавлял Совет целесообразности. В политической системе Ирана этот орган выполняет совещательную функцию и является посредником в улаживании спорных вопросов между парламентом (меджлисом) и советом стражей конституции. При Рафсанджани влияние этого органа было высоко.

Рафсанджани также выступал за диалог с Западом и поддерживал переговоры с США об иранской ядерной проблеме. В интервью изданию Al Monitor в 2015 году он отмечал, что переговоры «демонстрируют, что американцы хотят дистанцироваться от прошлого».

Сближение с Америкой

Смерть Рафсанджани отразится на политической ситуации в стране в преддверии президентских выборов. Издание The New York Times пишет, что смерть государственного деятеля — это «удар по реформаторскому движению» в стране.

«Невидимая рука покойного Али Акбара Рафсанджани исчезла, — цитирует газета Хамидрезу Тараки, иранского политолога, близкого консервативному крылу тегеранского руководства. — Это означает конец секретным встречам реформистов, стремящихся сблизиться с Америкой. С этого момента нам будет гораздо легче координировать свою позицию и принимать решения».

Рафсанджани оказывал поддержку президенту, тоже умеренному реформатору Хасану Рухани. В мае 2014 года в Иране был показан фильм, который, как считается, был сделан противниками реформистского крыла. В нем говорилось, что Рухани в 1980-е годы якобы участвовал в тайных переговорах в США по просьбе Рафсанджани, в то время спикера парламента. Речь шла о деле «Иран-Контрас» — тайных поставках США оружия Ирану, деньги от продажи которого шли противникам левого режима в Никарагуа.

Сам Рухани назвал эту информацию пустыми слухами, которые распространяют его соперники, подрывающие национальные интересы Ирана.

Рухани собирается баллотироваться на второй президентский срок. Смерть Рафсанджани если не лишит Рухани шанса на победу, то точно вызовет целый ряд затруднений.

Как отмечает ведущий эксперт Gulf State Analytics Теодор Карасик, смерть Рафсанджани обострит борьбу между консерваторами и прагматиками за несколько месяцев до президентских выборов. «Сейчас на кону борьба за внешнюю и внутреннюю политику Ирана», — сказал собеседник «Газеты.Ru».

Помнить об атоме

Несмотря на то что международный престиж Ирана возрос благодаря усилиям Рухани по отмене международных санкций, многие иранцы испытывают недовольство из-за нелегкой ситуации в экономике. Согласно последнему соцопросу, его поддерживают лишь 38% респондентов.

Большинство опрошенных — 58% — доверяют генералу Касему Сулеймани, командующему военным спецподразделением «Кудс», принадлежащим Корпусу стражей Исламской революции (КСИР). Корпус активно участвует в военном конфликте в Сирии на стороне президента страны Башара Асада. Сам Сулеймани не раз заявлял, что остается «солдатом КСИР» и не собирается баллотироваться в президенты.

Уход из жизни Рафсанджани происходит в период неопределенной международной ситуации для Ирана. При правлении администрации Барака Обамы руководство страны смогло заключить ядерную сделку с США при участии России, Германии, Китая, Франции и Великобритании. Согласно достигнутому соглашению, Исламская Республика заморозила свою ядерную программу в обмен на снятие экономических санкций.

Международное сообщество опасалось, что под видом развития мирной атомной программы Тегеран стремится получить технологии для создания ядерной бомбы. Это привело бы к атомной гонке по всему Ближнему Востоку, вызвало бы крайне жесткие меры со стороны Израиля и поставило бы под угрозу всю систему региональной безопасности.

Однако есть опасения, что избранный президент США Дональд Трамп, который выражал недовольство сделкой, может пойти на ее отмену. Это приведет к новому витку конфронтации Ирана с США.

В лице Рафсанджани Иран потерял одного из самых влиятельных политиков, который выступал за деэскалацию напряжения вокруг атомной программы.

Верните Крым — вернетесь в ПАСЕ

В ПАСЕ готовятся провалить возвращение российской делегации

Наталья Башлыкова

На неделе в Москву прилетает глава ПАСЕ Педро Аграмунт. Политик встретится с представителями обеих палат российского парламента, а также посетит Гайдаровский форум. Главной темой визита является возвращение российской делегации в ПАСЕ — чего явно хотел бы новый спикер Госдумы Вячеслав Володин. Но в самой ассамблее по-прежнему сильно антироссийское лобби, в которое входят и номинально дружественные РФ Турция и Азербайджан.

Накануне Нового года 66 депутатов Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) поставили свою подпись под обращением к ассамблее о продлении санкций к делегации России. Они считают, что российские власти не выполнили перечень требований, указанных в предыдущих резолюциях ПАСЕ, поэтому дискриминационные меры в отношении россиян в 2017 году должны быть продлены.

В документе 14223, размещенном на сайте ассамблеи, говорится, что ПАСЕ приостанавливала права российской делегации в 2014/15 году после «незаконной аннексии Крыма и военной агрессии на Донбассе», выдвинув «четко определенный перечень требований, при которых это решение может быть пересмотрено».

«В соответствии с резолюциями 1990 (2014), 2034 (2015) и 2063 (2015), ассамблея призвала российские власти, в частности, к возвращению Крыма, отказу от притеснения крымских татар, выполнению минских соглашений, выводу войск с территории Украины, полному сотрудничеству в расследовании гибели голландского авиалайнера MH17, совместному контролю с Украиной государственной границы, освобождению заложников, военнопленных и незаконно задержанных лиц», — говорится в тексте обращения.

В документе констатируется, что Россия не выполнила ни одного из положений вышеупомянутых резолюций. Кроме того, как считают европейские парламентарии, в нарушение международного права на территории Крыма были организованы выборы в Государственную думу.

«Мы твердо убеждены, что позиция ассамблеи по участию российской делегации должна быть последовательной и основываться на вышеупомянутых резолюциях. В противном случае ассамблея де-факто признает свою неспособность обеспечить свой авторитет в Европе и за ее пределами», — подытоживается в тексте обращения 66 из 324 парламентариев.

В числе подписантов оказались представители Украины, Швеции, Польши, Венгрии, Германии, Великобритании, Португалии, Эстонии, Литвы, Грузии, Румынии, Словакии, Финляндии, а также дружественных России стран — Азербайджана и Турции.

Вопрос полномочий делегации России может быть решен уже на первой сессии ПАСЕ, которая пройдет в Страсбурге с 23 по 27 января.

Как сообщается на сайте ассамблеи, среди основных тем ее повестки вопросы свободы слова в Европе, функционирования демократических институтов в Турции и на Украине, ситуация в Сирии и ее влияние на соседние страны. Кроме того, вызовы для региональной стабильности и европейской безопасности в связи с обстановкой в Ливане и гуманитарным кризисом в секторе Газа.

Примет ли участие в работе первой сессии российская делегация, пока неизвестно. Как заявил в конце декабря на встрече с журналистами спикер Госдумы Вячеслав Володин, этот вопрос может стать предметом обсуждения с главой ПАСЕ Педро Аграмунтом во время его рабочего визита в Москву с 11 по 12 января. По его словам, по итогам этого разговора станет понятно, будет ли участвовать делегация РФ в ближайшей сессии в ПАСЕ.

«…Диалог идет. Нам просто надо с вами исходить из того, что это серьезная работа и работа на конечный результат», — сказал Вячеслав Володин, отметив, что российская делегация будет участвовать в работе ассамблеи только в том случае, если в отношении нее не будут применяться санкции.

Напомним, что с 2014 года делегация России была лишена права выступать и голосовать на заседаниях ассамблеи, участвовать в работе руководящих органов, а также в миссиях наблюдателей на выборах. В январе 2015 года наша делегация в последний раз принимала участие в сессии ПАСЕ, однако сразу же покинула ее после продления санкций, пригрозив прекратить выплату финансовых взносов в Совет Европы.

Стоимость участия для нашей страны составляет около €23 млн за три года. Правда, угрозами в конечном счете ограничились, и взнос был сделан.

Володин считает, что делегации России надо быть готовой к участию в сессии ПАСЕ. По его словам, Аграмунт выступает за то, чтобы в работе ассамблеи принимали участие все 47 членов Совета Европы.

Более пессимистичную позицию по поводу возвращения делегации России к работе высказала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. На последнем декабрьском заседании верхней палаты она сказала, что России пока не стоит подавать заявку на участие в работе ассамблеи.

«После анализа ситуации в ПАСЕ на сегодняшний день однозначно я полагаю, что российская делегация не должна подавать заявку в январе месяце для участия в ПАСЕ, потому что для этого пока нет предпосылок. Мы будем дальше настаивать на изменении регламента ПАСЕ, чтобы была в принципе исключена норма возможности ассамблеи лишить кого-либо полномочий, ограничивать действия», — сказала спикер, отметив, что полномочия каждому парламентарию дают его избиратели.

По ее словам, вопрос о возвращении в организацию можно будет рассмотреть после внесения данных изменений и «не чувствуя никакой дискриминации».

«Мы будем проводить консультации с Госдумой, я буду встречаться с Вячеславом Викторовичем и будем, естественно, вырабатывать общую позицию Федерального собрания», — отметила она.

Новый состав делегации России в ПАСЕ начал формироваться с конца прошлого года. Ее может возглавить вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Но пока в российском парламенте к возвращению в Страсбург настроены скептически.

«Без участия нашей страны в ПАСЕ просто не о чем поговорить, поэтому они к нам и едут. После подписания этой резолюции мы видим, сколько там особо оголтелых, настроенных против России. На мой взгляд, их не так уж и много от общего числа. Но процедура принятия решений у ассамблеи очень архаична.

Эти 66 человек что-то подписали. Если они будут ходить на каждое голосование, то все их предложения будут проходить, так как подсчет голосов идет не от общей численности, а от количества присутствующих парламентариев», — рассуждает заместитель главы комитета по международным делам Совета Федерации Андрей Климов.

По его мнению, пока в ПАСЕ сохраняется общий антироссийский фон, а значит, возвращаться в эту организацию любой ценой смысла нет.

«Приедем мы туда, войдем в зал для голосований, и часть депутатов потребует продления санкций, и никакой Аграмунт (выступающий за возвращение России) ничего сделать не сможет… Так устроен регламент этой организации. Если его изменить, запретив лишать полномочий национальные делегации, то, возможно, ситуация изменится. Но пока, на мой взгляд, наши шансы вернуться в ПАСЕ невелики», — говорит член делегации, глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников.

Не окажется ли Иран в альянсе России и Турции в роли «третьего лишнего»

Редакция Иран.ру

Сегодня в Турции начнутся консультации на экспертном уровне с участием иранских, российских и турецких дипломатов, на которых будет проходить обсуждение хода подготовки к встрече в Астане. Саммит в Астане намечено провести 23 января, уже после того, когда в Вашингтоне состоится инаугурация нового президента США Дональда Трампа. Башар Асад с оптимизмом рассматривает перспективы проведения этих переговоров по Сирии. У переговоров есть шанс на успех, полагает сирийский президент. По его мнению, в Астане в отличие от Женевы будут представлены все мнения сирийских групп. Американцы на эту встречу не приглашены. Стать гарантами достижения мира в Сирии договорились Россия, Турция и Иран. Насколько прочен трехсторонний альянс с участием Анкары и Тегерана?

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров полагает, что трехсторонний формат Россия-Турция-Иран уже на деле доказал свою эффективность по урегулированию сирийского кризиса, При этом он подчеркивает, что сейчас по теме Сирии Москве стало легче договариваться с турецкими, нежели американскими партнерами. В качестве аргумента в пользу этого вывода называется то, что именно совместные усилия России, Турции и Ирана на практике помогли изменить ситуацию в Алеппо, начать там гуманитарную операцию и достичь соглашения о перемирии. Правда, оценки российского внешнеполитического ведомства о роли в этих успехах турецкой стороны многим экспертам представляются чрезмерно оптимистичными.

Анкаре предстоит еще много сделать, чтобы тройственный союз достиг заявленной эффективности сотрудничества по Сирии. Пока же сомнения, что турки действительно могут работать вместе с иранцами остаются. Москва не может позволять себе закрывать глаза на некоторые, скажем прямо, не совсем приемлемые для Тегерана предложения Анкары.

К примеру, удивляет турецкая позиция в вопросе обеспечения режима прекращения огня. Глава МИД Турции, говоря, что этот режим не должен быть распространен на террористические группировки, к их числу отнес и вооруженные формирования ливанской партии Хезболла. «Все иностранные боевики должны покинуть Сирию. Хезболла должна вернуться в Ливан», - настаивает Мевлут Чавушоглу. Ответ руководителей Хезболла вполне логичен: «Мы находимся в Сирии не по просьбе Турции, Саудовской Аравии или Соединенных Штатов, мы находимся здесь в рамках нашего сотрудничества с сирийским правительством». Напомним, что турецкие войска в отличие от отрядов Хезболла находятся на сирийской территории без согласия руководства Сирийской Арабской Республики (САР).

Президент Башар Асад и сегодня не изменил своего негативного отношения к турецкой роли в гражданской войне. В недавней беседе с французскими депутатами он назвал Турцию «нестабильной» страной», что обусловлено тем курсом, который проводит ее президент Реджеп Тайип Эрдоган. «Он заключил в тюрьмы больше политических заключенных, чем все арабские страны вместе взятые», сказал Асад. Сирийский президент также заявил, что, не доверяет Эрдогану, «поскольку тот исламист».

С этим можно согласиться. По меньшей мере, отношение турецкого руководства к участию формирований Хезболлы в боях с экстремистскими террористическими группировками не может не удивлять. МИД Турции обвиняет Хезболлу в нарушении перемирия, которое действует с 30 декабря. Более того, министр Мевлут Чавушоглу призвал Иран оказать давление на шиитские группировки, которые поддерживают сирийское правительство. Опять же от Тегерана требуют добиться вывода отрядов Хезболлы из Сирии.

За подобными условиями Анкары просто невозможно не видеть стремление турецкого руководства воспользоваться трехсторонним форматом сотрудничества с Ираном под патронажем России в своих интересах. Турецкая сторона откровенно пытается улучшить свои позиции в борьбе за будущую Сирию за счет иранцев.

Расчет Турции не лишен смысла. На фоне отхода на второй план в сирийских делах США и Европы, а также очевидной утраты возможностей эффективного влияния на дальнейшее развитие событий в Сирии Саудовской Аравии и Катара, Анкара пытается «прислониться» к Москве и оттеснить от России ее иранского союзника. Без турков России удавалось достаточно полно сотрудничать с Ираном в Сирии, взаимодействие строилось с едиными целями оказания поддержки законному правительству Асада, с которым Эрдоган, по его же недавнему признанию, будет продолжать вооруженную борьбу. Как сильно могла измениться турецкая политика в Сирии?

В отношениях с официальным Дамаском ничего в лучшую сторону не меняется, от поддержки протурецкой сирийской вооруженной оппозиции Анкара не отказалась, с террористами ИГИЛ турецкие войска практически не воюют, отдавая предпочтение вооруженной борьбе с сирийскими курдами. Теперь в дополнение к этому турецкие дипломаты стали настаивать на сокращении иранского влияния, стремясь лишить Тегеран действенного механизма воздействия на судьбу вооруженного противостояния в Сирии – отрядов ливанской партии Хезболла. Трудно представить, чтобы Иран стал даже обсуждать подобную турецкую инициативы на трехсторонних переговорах.

Нельзя не видеть того, что итоги 2016 года для международного положения Исламской Республики намного успешнее, чем для Турции. Иран сохраняет внутреннюю стабильность, в то время как турецкая государственность пережила серьезные потрясения: попытка военного переворота, непрекращающаяся вооруженная борьба с курдами на обширных территориях страны, нескончаемая череда террористических актов, превратившая Турцию в одно из самых нестабильных государств региона.

Иранское руководство не дает поводов, чтобы заподозрить Тегеран в желании воспользоваться текущими бедами соседа. Одним из первых Иран поддержал Эрдогана в дни неудавшегося путча, иранская дипломатия не отказывается от активного двустороннего политического диалога, сделаны новые шаги в расширении торгово-экономического сотрудничества, в условиях отмены санкций на экспорт иранской нефти ИРИ остается ведущим поставщиком углеводородов, обеспечивая почти половину потребляемых Турцией энергоресурсов.

Не стали возражать в Тегеране и против формирования по инициативе Москвы триумвирата России, Ирана и Турции, справедливо полагая, что это само по себе является крайне важным событием и, признавая, что эти три страны не являются естественными союзниками. Наверное, подобной позиции должны придерживаться Москва с Анкарой. Отрицать наличие противоречий нет оснований, до стратегического партнерства в трехстороннем формате далеко. Можно говорить и об отсутствии полного взаимопонимания между этими странами и в двустороннем измерении. При этом текущие отношения Москвы и Тегерана представляются более продвинутыми, чем с Анкарой. По меньшей мере, острых углов не так уж и много.

Трудно сегодня соглашаться с обратным мнением, что отношения России с Турцией остаются более тесными, чем с Ираном. Между Москвой и Анкарой в наши дни сохраняется масса противоречий, порою указывающих на фрагментарность выстраиваемого сотрудничества и отсутствие базовых основ для устойчивого партнерства. К примеру, Турция выступает против присоединения Крыма, но согласилась на реализацию проекта «Турецкий поток» — газопровода, который должен пройти по дну Черного моря в обход территории Украины, что еще больше ее ослабит.

Или, до недавнего времени Россия и Турция поддерживали противоположные стороны сирийского конфликта, однако по мере ослабления связей с Западом Анкара приняла предложение о прямом диалоге с российской стороной по Сирии. Однако, это вовсе не говорит о том, что турецкое руководство безоговорочно приняло условия Кремля.

Так стоит ли России так спешить с демонстрацией мнимой солидарности с турецким руководством в вопросах сирийского урегулирования? Именно этот вопрос, видимо, больше всего беспокоит сегодня иранскую дипломатию. В Тегеране не могут понять, в чем консенсус в трехстороннем формате с президентом Эрдоганом по Сирии. Он, что признал легитимность президента Асада и отказался от планов вооруженного свержения законного правительства САР?

Если так, то трехсторонний план межсирийских переговоров в Астане должен основываться именно на этом публичном признании турецкого президента. Тогда и у иранцев не будет повода предполагать, что Москва и Анкара за их спиной договариваются о чем-то своем, а Ирану отводят роль «третьего лишнего».

За прошедший год США существенно расширили проведение боевых операций с применением авиаударов на территории Афганистана, заявили накануне представители американского военного командования.

МИД РФ: Ошибочные авиаудары США в Афганистане и Сирии вызывают подозрения

Авиаудары в Кундузе могли привести к гибели десятков мирных жителей

Согласно отчётам, всего в 2016 году в стране было произведено более 600 результативных вылетов – почти на 50% больше, чем в предшествующем. Число ракет и авиационных бомб, использованных американскими ВВС, достигло 1337 – по сравнению с показателями 2015 года этот показатель возрос примерно на 40%, передаёт телеканал «Толо».

Решение о повторном расширении полномочий американских войск в Афганистане было принято президентом США Бараком Обамой год назад в ответ на значительное повышение активности боевиков на территории ИРА – прежде всего талибов и запрещённой в России группировки «Исламское государство».

Авиаудары активно использовались американскими силами в рамках боевых операций против ИГ, проходивших прежде всего на востоке страны, а также при отражении наступлений боевиков на административные центры ряда провинций.

«Увеличение числа авиаударов США стало естественным результатом получения дополнительных полномочий, – заявил в воскресенье бригадный генерал американской армии Чарльз Кливленд. – С наступлением 2017 года американские войска сохранят эти полномочия и будут активно использовать их против «Исламского государства» и ради содействия афганцам в достижении стратегических целей».

Тем не менее, следует отметить, что операции с применением авиаударов в 2016 году периодически приводили в том числе и к трагическим последствиям, в частности, к гибели мирного населения и афганских стражей порядка при бомбардировках.

Assad Still Stands, As Obama Prepares to Leave Office

Steven MacMillan

“The future of Syria must be determined by its people, but President Bashar al-Assad is standing in their way. His calls for dialogue and reform have rung hollow while he is imprisoning, torturing and slaughtering his own people. We have consistently said that President Assad must lead a democratic transition or get out of the way. He has not led. For the sake of the Syrian people, the time has come for President Assad to step aside” – Barack Obama, speaking in August 2011.

When the US President made his first explicit call for the removal of Bashar al-Assad from power in August 2011, who would have thought that the Syrian leader would have outlasted Barack Obama in office. Even for the most optimistic supporter of the territorial integrity of the Syrian state, there must have been moments when they felt that the US/NATO war machine would topple Assad and completely Balkanize the Syrian state (I know I did). And yet here we are, more than five years later, watching Obama conclude his shambolic reign with a final frenzy of anti-Russian attacks, as Assad still stands in Damascus.

Outside of any last gasp strike or invasion of Syria by the US or its allies, it seems that Assad’s presidency will outlast that of Obama’s. Despite all the media propaganda and demonization; the hordes of foreign mercenaries armed to the teeth by the US and their allies; the false flag attacks to justify a full-scale invasion of the country (the Ghouta sarin attack for instance); the sanctions against Assad and other high-level Syrian officials; and the countless other assaults on the country: the Syrian people refused to be bullied or swayed by outside powers.

Although the war is still ongoing and far from over, the recent liberation of eastern Aleppo by the Syrian Arab Army illustrates which side has the momentum in the conflict. The move led by Moscow to forge closer ties between Russia, Iran and Turkey in relation to Syria is also a significant development, considering the role that Turkey has played in supporting the opposition during the conflict. A Turkey that is committed to ending the conflict and stopping the flow of arms and mercenaries across the border is a major step towards the stabilization of Syria.

Obama vs. The US Military

The West has been unable to force Libyan-style regime change in Syria due to a variety of reasons, with the support of regional and international allies one of the most significant factors. Iran, Hezbollah, China and most notably Russia, have been crucial players in supporting the Syrian government, a fact that has been well documented in the media. What has been less well documented however, is the role that certain elements within the US military have played in stopping the neoconservatives, the CIA and other factions close to Obama forcing regime change in Syria.

Despite many elements within the US military being far from perfect, there has been a core of high-ranking military officers who have resisted the Syrian strategy advocated by many in Washington. As the award-winning journalist, Seymour M. Hersh, wrote in his article for the London Review of Books in January 2016, titled: Military to Military, numerous individuals in the US military were concerned over the nature of many of the opposition groups that would have been empowered if Assad was ousted from power, and so they began to secretly share US intelligence with other militaries around the world, intelligence that was intended to help the Syrian military in their fight against extremists:

“In the autumn of 2013, they [(the Joint Chiefs)] decided to take steps against the extremists without going through political channels, by providing US intelligence to the militaries of other nations, on the understanding that it would be passed on to the Syrian army and used against the common enemy, Jabhat al-Nusra and Islamic State.”

One of the individuals in the US military that has been a vocal critic of Obama’s Syrian strategy is the former Director of the Defense Intelligence Agency (DIA), retired Lieutenant General Michael T. Flynn. The former DIA head has been consistently warning over the dangers of overthrowing Assad, and in 2015 he lambasted the Obama administration for taking the “willful decision” to support the rise of extremists in Syria. Flynn, who has been appointed as Trump’s National Security Adviser, is well aware of the situation on the ground in Syria, with an August 2012 intelligence document from the DIA stating that:

“The Salafists, the Muslim Brotherhood and Al-Qaeda in Iraq, are the major forces driving the insurgency in Syria… Opposition forces are trying to control the Eastern areas (Hasaka and Der Zor), adjacent to the Western Iraqi provinces (Mosul and Anbar), in addition to neighbouring Turkish borders. Western countries, the Gulf states and Turkey are supporting these efforts… If the situation unravels there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist principality in Eastern Syria (Hasaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime, which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq and Iran).”

Flynn was not alone in opposing the Syrian policy of the Obama administration however, although he was perhaps the most vocal in public. Retired General Martin Dempsey for instance, who served as the Chairman of the Joint Chiefs of Staff between October 2011 and September 2015, was fairly consistent at emphasising the costs of military action in Syria, including during the debate over whether to directly strike Syria after the Ghouta chemical attack in August 2013. Dempsey’s general position on using overt military force in Syria against Assad can be seen in a July 2013 letter to the Chairman of the Committee on Armed Services, Senator Carl Levin. The overall tone of the letter is cautious and thoughtful, with Dempsey warning that the US “could inadvertently empower extremists” by ousting Assad:

“It is not enough to simply alter the balance of military power without careful consideration of what is necessary in order to preserve a functioning state. We must anticipate and be prepared for the unintended consequences of our action. Should the regime’s institutions collapse in the absence of a viable opposition, we could inadvertently empower extremists or unleash the very chemical weapons we seek to control… Once we take action, we should be prepared for what comes next. Deeper involvement is hard to avoid. We should also act in accordance with the law.”

If Obama had got his wish in 2011, and Assad was removed from power in Damascus, the political vacuum left by Assad would have been filled by a plethora of ‘moderate rebels’ (i.e. hardcore terrorists). After eight years of carnage and broken promises, many people in the US and around the world will be delighted to see Obama leave office.

 Трамп: Уотергейт или "Кеннедигейт"?

политические итоги прошлого года и ожидания от 2017-го

Джульетто Кьеза, журналист, писатель и общественный деятель

"ЗАВТРА". Господин Кьеза, как вы считаете, в прошедшем году в мире было больше позитивного или негативного, угрозы нарастали или ослабели?

Джульетто КЬЕЗА. Безусловно, угрозы нарастали, и нарастали серьёзно. Это тенденция, которая продолжается вот уже в течение трёх лет: с 24 февраля 2014 года, с момента известных событий на Украине. Я считаю, что именно тогда начался очень серьёзный поворот ситуации в мире к худшему, скажем так. С тех пор и до сегодняшнего дня угроза развязывания большой войны нарастает стремительным образом.

"ЗАВТРА". Стало для вас что-то неожиданным в этом году? Или всё, что случилось, можно было спрогнозировать?

Джульетто КЬЕЗА. Нет, не думаю, что можно было какие-то конкретные события спрогнозировать. Но у меня, как вы знаете, были определённые прогнозы, и они сбылись. И это естественно, потому что международный кризис нарастал, нарастал объективно. Кризис роста мирового валового продукта, кризис финансовый, кризис климатический и так далее. Все эти кризисы нарастали и усиливались одновременно, и к тому же ускорялись. И это само по себе влечёт определённые последствия. Поэтому я в какой-то мере предвидел ухудшение ситуации. И при этих своих ожиданиях остаюсь и сейчас.

"ЗАВТРА". Что из произошедшего, на ваш взгляд, наиболее повлияло на события во всём мире? Что каждый человек ощутил, в какой бы точке планеты ни жил?

Джульетто КЬЕЗА. Каждый ощутил, почувствовал более-менее три фактора. Положительным фактом было то, что на данный момент война в Сирии прекратилась, по меньшей мере, сильно ослабла, и есть надежда на временное оздоровление обстановки. Другой момент, отрицательный, — это продолжение обнищания людей и увеличение разницы доходов между богатыми и бедными слоями населения практически во всём мире, включая, в первую очередь, Запад.

Третий момент, который я считаю очень негативным, — нарастающее ухудшение климатических условий и отсутствие средств, чтобы эту тенденцию остановить. Нет даже планов, как это сделать. Конференция по изменению климата, проходившая в Париже в 2015 году, по-моему, закончилась реальным провалом, никаких решений принято не было. Мировая экосистема продолжает подрываться и ломаться, равновесие между человеком и природой стремительно ухудшается. Думаю, что именно эти факторы в прошедшем году были наиболее значительными и фундаментально влияли на мир.

"ЗАВТРА". Брекзит — одиночное явление, или Евросоюз посыплется в дальнейшем? И причины этого явления чисто экономические или ментальные, политические?

Джульетто КЬЕЗА. Я считаю, что причины этого в большей степени — политические. То, что происходит, — серьёзная политическая революция. Но никто не может предвидеть дальнейшее развитие этой ситуации. Более того, происходит всё больший разрыв между руководящими элитами и народом, потому что нынешняя политическая система уже не срабатывает. Она держалась в течение века, но сейчас она просто не сможет оставаться по-прежнему в том же виде. Поэтому на Западе нарастает кризис в управлении обществом в целом. Управляемость Запада очень сильно подорвана. Потому-то и трудно предвидеть, какой будет новая политическая система. Видно лишь, что есть факторы, которые действуют в одном направлении. Брекзит был первым сигналом. Второй сигнал — выборы в Соединённых Штатах Америки. И практически все политические структуры Европы подорваны. Средства массовой информации и коммуникации, которые были в руках руководящих элит, сейчас выходят из-под их контроля. Это, конечно, намного усложняет возможности руководящих элит управлять народом в Европе и на Западе в целом.

"ЗАВТРА". Новый президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп будет действовать только в интересах своей страны, попирая интересы других, или он понимает, что надо договариваться, учитывать интересы и остальных, что не всегда можно отсидеться за океаном, когда весь мир бурлит?

Джульетто КЬЕЗА. Если господин президент Трамп останется на своём месте, что ещё под сомнением, Америка по-прежнему будет думать в основном о себе. Трамп не отказался от мысли о превосходстве Америки. Но, вероятно, он разумно считает, что пришло время договариваться с определёнными гигантами мира, и в первую очередь с Россией. Видимо, он понимает, что надо сейчас отвести опасность столкновения мирового масштаба, обратить внимание на себя и заняться проблемами Америки. Эта его идея, которую мы все слышали, — конечно, очень положительный результат его размышлений. Но я не уверен, что эта пауза — когда он больше будет заниматься внутренними проблемами Америки — продлится более трёх-четырёх лет.

"ЗАВТРА". Что вы имеете в виду, когда говорите "если выбранный президентом Трамп будет оставаться на своём месте"?

Джульетто КЬЕЗА. В Америке сейчас развивается очень жёсткая внутренняя борьба между разными стратегическими идеями и направлениями. Американская элита разделена на две части. Одна — та, которая потерпела поражение, во главе с госпожой Клинтон. А другая — та, во главе которой новый президент Трамп. Конечно, между двумя этими частями есть схожие элементы. А разногласия носят в основном тактический характер. Но внутренняя борьба за власть между этими двумя направлениями тем не менее идёт. Эта борьба не закончена, несмотря на то, что президент уже избран. И поскольку Америка разделена, нельзя исключить определённый сюрприз. Потому что внутри Америки действуют разные силы, разные институты, которые сейчас не находятся под контролем одной из частей этой элиты. Например, ЦРУ, секретные службы, Пентагон действуют в определённом смысле самостоятельно и находятся под влиянием разных сил. Поэтому не обязательно они будут следовать указаниям президента.

"ЗАВТРА". Это может быть сюрприз в стиле Уотергейта или того, что случилось с Кеннеди?

Джульетто КЬЕЗА. Это трудно предвидеть, но все варианты возможны. Власти в Америке сейчас находятся совершенно в другой ситуации, чем двадцать лет назад.

"ЗАВТРА". Убийство посла России Андрея Карлова в Турции — это действия одиночки-фанатика или государственный террор? И если да, то со стороны какого государства?

Джульетто КЬЕЗА. Нет, это не действия одинокого фанатика. Я считаю, что это эффект действий Соединённых Штатов Америки против России, который продлевается до сегодняшнего момента. Чтобы пересмотреть возможность выбора господина Трампа. Это план. Это не случайно, не спонтанные действия одиночки. Ничего случайного в этом мире в данный момент не происходит. Ничего случайного нет, включая падение самолёта ТУ-154. Я думаю, что все эти элементы взаимосвязаны.

"ЗАВТРА". Владимира Путина признают самым влиятельным политиком мира. Согласны ли вы с этим? А то, что он не выслал американских дипломатов в ответ на высылку из США российских дипломатических работников, — это показатель силы или слабости позиции Путина и России в целом?

Джульетто КЬЕЗА. Это точно не показатель слабости, совершенно точно нет. Это признак ответственности. Господин Путин действует как человек ответственный за судьбу не только России, но и всего мира. Он ведёт себя умно. И на этот раз, конечно, то, как он ведёт себя — это большая психологическая и моральная победа.

Но это не значит, что он — самый влиятельный человек. Да, он ведёт себя как ответственный деятель на мировой арене, это очевидно, но не означает, что он — самый влиятельный человек. Такие заявления — обычное преувеличение со стороны средств массовой информации, журналистов, которые не понимают того, что происходит. Но они видят изменения, им это кажется экстраординарным, и они так интерпретируют то, что не могут понять.

"ЗАВТРА". Довлеет ли страх над европейцами в связи с терактами? Они говорят, мол, нас не запугать. Но что испытывает рядовой европеец? И почему все теракты совершаются в местах, где нет сильных мира сего, все акты — в отношении людей небогатых и не могущественных, от которых мало что зависит?

Джульетто КЬЕЗА. Терроризм действует как и всегда действовал, но сейчас более коварно, чем раньше. В результате миллионы и миллионы европейцев ныне живут в ощущении террора, под его гнётом. И это уже успех организаторов террора, они достигли своей цели. Я считаю, что этот террор, безусловно, исходит от внутренних сил Запада. Это не исламский террор. Исламистов только используют, чтобы терроризировать Европу. Но не исламисты организуют такие нападения. Серия нападений, начиная с "Шарли Эбдо" и до недавнего теракта на рождественской ярмарке в Берлина, — это действия секретных служб Запада. У меня нет сомнений по этому поводу.

"ЗАВТРА". Такие вещи трудно сознавать, насколько это ужасно. Есть ли у вас оптимизм относительно развития событий? Может быть, что-то заставит мир измениться к лучшему?

Джульетто КЬЕЗА. У меня нет никакого оптимизма. Посмотрите: миллионы людей живут в атмосфере террора и не могут разобраться, потому что им предлагают абсолютно ложные версии происходящих событий. Цель этой операции — сломать все институты либерально-демократического западного общества, сочетать эти институции с новыми авторитарными институтами, как это происходит в Европе — в Германии, Италии, Франции и так далее. Те, от кого это зависит, хотят уменьшать долю демократии и увеличивать долю авторитаризма. Всё, что делается, делается с этими целями. И это происходит не из-за действий исламистов, повторяю, которые не имеют для того, чтобы такое осуществить, никаких знаний и возможностей. Это стратегия Запада против Запада, конкретнее — стратегия руководящих элит Запада против Запада. Часть этой стратегии — подготовка к войне, ассиметрично к войне против остального мира. Всё, что происходит сейчас, — это не действия и инициатива населения мира, простых его граждан. Это инициатива западных руководящих элит.

"ЗАВТРА". Наверное, поэтому теракты и не проводятся в местах, где обитают руководящие элиты. А чего они вообще хотят?

Джульетто КЬЕЗА. Стратегического рецепта, как выйти из сложившейся в мире ситуации, у них нет. Руководящие элиты сами не знают, что делать и куда идти, они импровизируют. У них нет плана выхода. Они сами не знают! Потому что роста экономики не будет, как создать устойчивую надёжную систему управления финансовым миром, они не знают. Когда сам Рокфеллер, который, наверное, наиболее осведомлён, говорит, что надо заканчивать этот гигантский финансовый эксперимент в истории человечества, а после этого мы входим в воду, которую не знаем, — то что говорить? Вот самая оптимистическая нота! "У нас нет стратегии выхода из этой ситуации". Они мечутся, и взбудоражен весь мир.

"ЗАВТРА". Что вы пожелаете нашим читателям?

Джульетто КЬЕЗА. Желаю воспитывать ваших детей в духе сохранения ценностей духовных, исторических и подготовится к временам, когда средств существования будет меньше, чем сейчас. Все семьи, которые будут осознавать, что происходит, адекватно оценивать ситуацию, смогут лучше защититься, чем остальные. Те, кто не понимает ничего, да и не желает задуматься и разобраться, могут оказаться жертвами этой ситуации.

Беседу вела Екатерина ГЛУШИК

США. Евросоюз. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 9 января 2017 > № 2032399 Джульетто Кьеза

Наступивший 2017 год не станет, как прочат некоторые аналитики, началом конца общеевропейского проекта, а как будут складываться отношения между ЕС и США, станет понятно лишь после вступления в должность и начала работы избранного американского президента Дональда Трампа, заявил в интервью газете El País министр иностранных дел Испании Альфонсо Дастис.

Мы будем бороться

Министр уверен, что 2017 год не станет началом конца общеевропейского проекта. "Совершенно нет", — сказал глава МИД. Кроме того, он считает, что евроскептик, лидер партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен не выиграет выборы во Франции. "Я верю, что этого не произойдет. А если произойдет, то мы будем бороться. Но надеюсь, Франция поймет, что за пределами Союза очень холодно. Это может быть сложный год, но определенно не годом начала конца ЕС", — заявил Дастис.

По мнению министра, "некую неопределенность" вносят и предстоящие в сентябре выборы в Германии. В этой ситуации Испания "обязана делать шаги" в укреплении ЕС, и она их делает, в частности, вносит предложения "в области безопасности, обороны и иммиграции". "Надеемся делать их и в области экономического и валютного союза", — добавил Дастис.

По его мнению, при выходе Великобритании из ЕС придется искать "другие формулы доступа на внутренний рынок", но при этом необходимо гарантировать основные четыре свободы – свободу передвижения людей, товаров, услуг и капитала.

Дастис также признал, что Испания заинтересована, чтобы после выхода Великобритании из Евросоюза, часть организаций – в частности, Европейское агентство лекарственных средств и Европейская служба банковского надзора — перенесли свои штаб-квартиры из Лондона в Мадрид. Однако обратил внимание, что Европейский совет заявил, что агентства должны перебраться в новые страны-члены ЕС.

Остается в силе предложение, озвученное предыдущим министром иностранных дел Испании Хосе Мануэлем Гарсией Маргальо, о совместном суверенитете над Гибралтаром Испании и Великобритании с тем, чтобы эта территория не пострадала после выхода Соединенного Королевства из ЕС.

"Но надо быть реалистами", — признал Дастис. "Если Соединенное Королевство не хочет вести переговоры, трудно его (предложение – ред.) продвигать", — сказал министр. "Среди элементов, которыми играет Лондон, чтобы решить, будут ли переговоры, — мнение гибралтарцев". "Мы, откровенно, считаем, что для них это выгодный путь. Если у гибралтарцев остаются опасения и они не хотят двигаться по этому пути, пусть. Если они окажутся вне ЕС, это их право. Но если Гибралтар хочет иметь отношения с ЕС, то это придется делать через нас. Это потребует двустороннего соглашения между Испанией и Великобританией", — заявил министр.

Трампу надо дать шанс

Дастис также выразил надежду, что приход в Белый дом Дональда Трампа не окажет негативного влияния на отношения Испании и США. "Думаю, что господину Трампу надо дать возможность. Это лидер, который был избран демократическим путем и надо судить по его действиям, когда он окажется в Белом доме. Надеюсь, что отношения Соединенных Штатов с Испанией и с Европой останутся по крайней мере на том же уровне сотрудничества, что до сих пор", — заявил глава МИД Испании.

По мнению министра, в условиях глобализации трудно заниматься протекционизмом. "… Легко сказать и трудно сделать. Мы верим в упорядоченную глобализацию, которая выгодна гражданам. Мы верим в свободную торговлю и будем работать над тем, чтобы протекционистские настроения не победили", — заявил Дастис.

Нет победителей и проигравших

Отвечая на вопрос о том, можно ли считать "Путина победителем 2016 года" в связи с тем, что России удалось договориться о продолжении сирийского мирного процесса без участия США, министр заявил, что "это мнение, которое некоторые слышат". Ранее российский президент Владимир Путин сообщил, что договорился с турецким лидером Тайипом Эрдоганом о предложении конфликтующим сторонам в Сирии продолжить процесс мирных переговоров на новой площадке в Астане. По словам Путина, новая площадка может дополнять женевские переговоры. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поддержал данную инициативу и заявил о готовности предоставить площадку для таких переговоров в Астане. Ожидается, что встреча в Астане пройдет 23 января, а в Женеве — 8 февраля под эгидой спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры.

"Не думаю, что надо говорить о победителях или проигравших. Нас интересует восстановление мира и стабильности в Сирии, противостоять гуманитарным проблемам. Может обращать на себя внимание тот факт, что США не будет (на переговорах по Сирии в Астане – ред.), но важны результаты. Мы приложили усилия в последний день председательствования в Совете Безопасности ООН, чтобы провести резолюцию, которую в результате приняли единогласно" — сказал министр.

Обязательства

Дастис также заявил, что Испания намерена выполнить свои обязательства по квотам ЕС приема беженцев, несмотря на то, что из 17 тысяч человек, которые она обязалась принять из третьих стран за два года, за 10 месяцев до окончания срока она приняла менее 900 человек. "Обязательства существуют, чтобы их выполнять.

Несмотря на то, что мы одни из тех, кто больше других сделал, механизмы не работали так быстро, как мы рассчитывали. Надо спросить себя, почему цифры перемещения такие низкие и найти решение", — добавил Дастис.

Кроме того, глава испанского МИД заявил, что страна выполнит обязательства перед НАТО по увеличению военных расходов до 2% ВВП. "Это обещание также надо выполнить, хотя безопасность не измеряется процентом от ВВП. Мы многое делаем в ЕС и НАТО, но готовы делать больше", — сказал Дастис.

Опрос показал, сколько жителей Каталонии хотят референдума о независимости

Каталония, по словам министра, не является приоритетом для возглавляемого им ведомства. "На министерстве лежит функция планировать и осуществлять внешнюю политику. Если вызов обретения суверенитета коснется этой задачи, мы будем вынуждены заняться ей, чтобы объяснить нашим партнерам, какова действительность и какова правовая система. Но я бы не сказал, что это приоритет министерства. Это важная проблема для Испании, в решение которой будет вовлечено все правительство", — заявил Дастис.

Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий назвал "чудовищной ложью" заявление главы Пентагона Эштона Картера о "нулевом" вкладе России в борьбу с "Исламским государством" (ИГ, группировка запрещена в РФ).

В воскресенье в интервью телеканалу NBC Картер заявил, что вклад России в борьбу США с ИГ "нулевой", присутствие РФ "усиливает гражданскую войну" в Сирии.

"Выдавать желаемое за действительное становится фирменным стилем и визитной карточкой уходящей администрации США. Но даже на этом ставшем за последние дни привычным фоне "агонии" нынешних американских властей коробит чудовищная ложь Эштона Картера — главы Пентагона, который уже скорее может получить приставку "экс" к своей сегодняшней должности", — сказал журналистам Слуцкий.

"Он заявил о "нулевом вкладе" России в борьбу с "Исламским государством" в Сирии. Именно так он, по-видимому, оценил проведение операции российских ВКС, в рамках которой были обезврежены тысячи террористов, а также достигнутые при гарантиях РФ и Турции стратегические договоренности по перемирию между сирийскими властями и оппозицией, наши предложения по переговорам в Астане. Однако, помножив все это на ноль, Картер на самом деле расписался в бессилии и безрезультативности всей внешнеполитической линии администрации президента Обамы в Сирии", — подчеркнул депутат.

По его словам, это "очередное очковтирательство, рассчитанное на западную общественность с целью спасти остатки политической репутации, не более того".

К этому же разряду относятся и продолжающиеся заявления о мифических кибератаках РФ на США, подчеркнул Слуцкий.

"Ещё раз повторю: весьма показательно было выбрано время для объявления о высылке наших дипломатов в Америке в связи с этими бездоказательными обвинениями — день принятия поворотных решений по сирийскому урегулированию. В общей канве все это выглядит просто местью за, можно сказать, провал американской политики Обамы на ближневосточном направлении", — считает глава комитета ГД.

Парламентарий выразил надежду, что с приходом команды избранного президента Дональда Трампа отношения России и США войдут в конструктивное русло и будут строиться на здоровых принципах взаимоуважения.

 «Проговорка» Соловьёва, даже не по Фрейду

священник Александр Шумский о роли Сталина в защите евреев

Александр Шумский

Много сюрпризов готовит нам нынче буквально каждый день. То неожиданно в США президентом выбирают не повреждённую рассудком старуху Хиллари Клинтон, а крашеного старика Дональда Трампа. То в России арестовывают, казалось бы, непотопляемого вельможного взяточника Улюкаева. То в Сирии наши берут Алеппо и тут же теряют Пальмиру. Одним словом, нет ни одного скучного дня.

Скуку, пожалуй, наводят лишь наши бесконечные теле-ток-шоу, в которых разыгрывается полемика по всем острым вопросам. Говорят, что американец Майкл Бом, которого в последнее время можно было увидеть почти на всех ток-шоу, впал в депрессию от психического перенапряжения. Это и понятно, ведь невозможно без вреда для здоровья всё время, выпучивая глаза, произносить одну и ту же мантру о «великой миссии США»… Тут даже у человека с незаурядными мыслительными способностями «чердак» может «поехать», что уж говорить о несчастном Майкле Боме, фамилия которого заставляет вспомнить прибаутку советского времени о двух клоунах:

–Здравствуй, Бим!

–Здравствуй, Бом!

–Поехали на Бам?

Есть в наших ток-шоу один несгибаемый, непотопляемый и неутомимый шоумен. Это телеведущий Владимир Соловьёв. Человек он сколь талантливый, столь и бесстрашный. Например, не боясь Бога, написал «евангелие от Соловьёва». Он остроумен, брутален, находчив. Его шоу на сегодняшний день – самое престижное. К нему приходят и ведущие политики, и депутаты всех возможных палат, и мэр Москвы. Но высшим его достижением является, без сомнения, долгая беседа с глазу на глаз с самим президентом России Владимиром Путиным. После этой беседы Соловьёв оставил далеко позади всех своих конкурентов по журналистскому цеху.

Именно после встречи с Владимиром Владимировичем в монологах Соловьёва начали появляться весьма примечательные детали, которые раньше не наблюдались. Вдруг он стал почти в каждой своей передаче выдавать фразы с лёгким грузинским акцентом вроде «а шьто нам скажет товарищ Никонов?» (Никонов, как известно, является внуком Вячеслава Михайловича Молотова). И, надо заметить, получается у него это весьма артистично и с явной симпатией к Генералиссимусу. Всё-таки, обаяние и харизма Иосифа Виссарионовича, о которых свидетельствовали практически все, кто с ним близко общался, пробиваются сквозь толщу времени и выявляются в наши дни в самых ножиданных формах…

Но особенно поразил меня Володя Соловьёв в своём позавчерашнем ток-шоу, в котором обсуждались нападки психиатра Андрея Бильжо на нашу советскую и русскую героиню Зою Космодемьянскую. Бильжо заявил, что она была больна шизофренией. Обвинение сколь гнусное, столь и глупое, свидетельствующее лишь о шизофренической русофобии и патологическом антисоветизме самого этого горе-психиатра. Соловьёв с самого начала откровенно занял сторону тех, кто был возмущён клеветой Бильжо. Но не это меня поразило. Естественно, что разговор о Зое Космодемьянской не мог не перейти на товарища Сталина. И вот здесь Соловьёв сказал нечто такое, чего ещё никто из его соплеменников не дерзал произносить публично. Он заявил, обращаясь к «либеральным» участникам ток-шоу (Борису Надеждину и другим), что Сталин спас евреев от полного уничтожения. Надо было видеть лица записных «либералов»! Такое ощущение, будто каждый из них получил удар в самое болезненное место, которое особенно тщательно прикрывают руками футболисты, стоящие в «стенке» на поле при выполнении штрафных ударов. Надеждин пролепетал лишь нечто нечленораздельное в духе покойного Черномырдина.

Примечательно при этом, что Соловьёв регулярно в своих ток-шоу подчёркивает, что он не только еврей, но ещё и иудей. Подобное о Сталине я слышал лишь от известного артиста Геннадия Хазанова, лет тринадцать назад, на телеканале «Звезда» (я был там одним из участников). Тогда Хазанов возглавлял московскую еврейскую общину. Хорошо помню отвисшие челюсти телеведущих, когда Геннадий Викторович сказал, что, несмотря на репрессии, он с большим уважением относится к Сталину и считает, что без него мы не смогли бы выиграть войну. Я подошёл к Хазанову после эфира и спросил – как его близкие друзья-соплеменники относятся к таким его оценкам Сталина, на что Хазанов ответил: «А у меня друзей уже почти не осталось, но правда есть правда, и я от неё отказываться не собираюсь». Я не ведаю, вырвалось ли у Соловьёва его высказывание о Сталине, спасшем евреев, непроизвольно, или он сказал это сознательно. Он же прекрасно знает, что подавляющее большинство евреев считает Сталина антисемитом, прежде всего – из-за того, что в 30-е годы прошлого века «красный монарх» репрессировал их близких родственников – ленинцев и троцкистов. Но в любом случае «проговорка» еврея Соловьёва дорогого стоит и свидетельствует о качественных сдвигах в российском общественном сознании от либерализма к патриотизму.

Священник Александр Шумский, член Союза писателей России

2017: Кто изменит мировую политику

Топ-10 самых интересных мировых политиков наступившего года

Многие тенденции, получившие свой старт в прошлом году, продолжат развиваться и в этом, что окажет мощное влияние на международную обстановку. В США меняется администрация, Великобритания начинает процесс выхода из Евросоюза, в европейских странах состоится ряд знаковых выборов, в Сирии продолжается борьба с международным терроризмом. «Газета.Ru» составила свой список политиков, действия которых изменят мировой ландшафт.

Дональд Трамп

Пожалуй, инаугурация Дональда Трампа 20 января является одним из самых ожидаемых событий 2017 года. Официальное вступление в должность бизнесмена, как ожидается, должно привести к значительному изменению курса США как во внутренней, так и во внешней политике.

Трамп уже обозначил свои приоритеты — пересмотр отношений с Россией, в том числе с целью совместной борьбы с терроризмом. Однако параметры изменений двусторонних связей до сих пор четко не обозначены. Одним из самых важных считается вопрос санкционной политики.

Некоторые назначения избранного президента, например Рекса Тиллерсона главой Госдепа, намекают, что Трамп намерен смягчить санкционную риторику. Насколько это соответствует действительности, станет известно уже в первой половине 2017 года.

Кроме того, Трамп в ходе предвыборной кампании неоднократно подчеркивал необходимость пересмотреть роль США в финансировании НАТО, что вызывало беспокойство у политиков стран Евросоюза, в особенности его восточноевропейских членов. От участия Вашингтона зависит достаточно много инфраструктурных проектов Североатлантического альянса, включая усиление его восточноевропейского фланга.

Также ожидаются и изменения во внутренней политике США. В конце декабря аналитики заявили, что Трамп может отменить до 70% указов своего предшественника Барака Обамы, к примеру, новый президент неоднократно заявлял об ошибочности действий предыдущей администрации в вопросах социальной и миграционной политики.

Рекс Тиллерсон

В конце января – начале февраля решится судьба назначенного на пост госсекретаря США главы ExxonMobil Рекса Тиллерсона. Первый выходец из бизнеса, который может занять ключевой пост в администрации, Тиллерсон должен пройти утверждение своей кандидатуры в конгрессе. Его связи с Россией, личное знакомство с Путиным, а также российский орден Дружбы на лацкане пиджака могут вызвать вопросы у конгрессменов. Некоторые эксперты считают, что, в случае если эту кандидатуру не утвердят, Трамп может предложить на это место другого претендента — главу ЦРУ Дэвида Петреуса.

В случае если Тиллерсона все же утвердят, благодаря своему прежнему опыту он может стать более самостоятельной фигурой, чем его предшественник Джон Керри. Деловые интересы могут помочь потенциальному госсекретарю налаживать контакты с лидерами стран, многих из которых он знает лично.

Если госсекретарем США станет Тиллерсон, это может положительно сказаться на отношениях Вашингтона и Москвы. Глава ExxonMobil выступает за улучшение связей между Россией и США, а также за отмену экономических санкций.

Правда, как предпринимателя его больше беспокоят собственные интересы. Из-за экономических ограничений американского правительства против РФ Тиллерсон был вынужден заморозить 9 из 10 энергетических проектов в России. Хотя у ExxonMobil остался самый крупный нефтегазовый проект «Сахалин-1», сумма инвестиций в который составила $7,7 млрд.

Ангела Меркель

Канцлер Германии Ангела Меркель встречает Новый год почти что в гордом одиночестве: свои посты покинули британский премьер Дэвид Кэмерон, премьер Италии Маттео Ренци, о своем желании не идти на новый президентский срок заявил и Франсуа Олланд.

Сама же Меркель объявила, что собирается выдвигаться на новый срок, и это делает ее надеждой политических сил, выступающих за единство Европейского союза. Бывший генсек НАТО Хавьер Солана считает, что именно Меркель должна вместо Дональда Трампа занять место главного мирового лидера.

Судьбоносные выборы в германский бундестаг пройдут в сентябре, и победа «большой коалиции» гарантирует то, что Меркель снова займет кресло канцлера. Несмотря на недовольство миграционной политикой Меркель, 56% немцев по-прежнему уверены, что действующий канцлер сможет победить на выборах.

Фрау Меркель активно готовится к выборной кампании. В минувшем году она избавилась от возможного конкурента — главы МИДа Франка Вальтера Штайнмайера, который должен занять пост федерального президента. Но главным залогом победы Меркель будет состояние немецкой экономики, которая является локомотивом ЕС.

Победа Меркель вряд ли приведет к существенным изменениям в отношениях Германии и России. Лидеры обоих государств, когда-то неплохо ладившие, сегодня испытывают раздражение друг от друга. К тому же Меркель в конце года призвала ввести новые санкции против России в связи с ее действиями в Сирии.

Тереза Мэй

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй сменила на этом посту Дэвида Кэмерона, объявившего об отставке летом 2016 года после референдума о Brexit. Она обещала исполнить волю народа и объявить о начале двухлетних переговоров с Евросоюзом о выходе страны из блока.

Переговоры должны начаться в конце марта наступившего года, однако до сих пор не ясно, какие условия «развода» станет выдвигать Лондон. В ближайшие дни Мэй должна раскрыть предложения британского правительства, хотя Brexit может быть осложнен позицией палаты общин.

В ноябре прошлого года Высокий суд Лондона постановил, что парламентарии должны принимать участие в формировании повестки предстоящих переговоров, но сами депутаты настроены к выходу страны из ЕС весьма скептически, поэтому есть предположения, что они могут заблокировать начало процесса.

Правительство уже заявило, что будет оспаривать это решение в Верховном суде. Поэтому от позиции Мэй будет зависеть судьба самого эмоционального решения британцев 2016 года.

Марин Ле Пен

Лидер «Национального фронта», по версии наблюдателей, является одним из претендентов на пост президента Франции, выборы которого пройдут в мае 2017 года. По крайней мере, ее шансы пройти во второй тур оцениваются достаточно высоко. Радикальные идеи, еще буквально пару лет назад казавшиеся маргинальными, становятся важными для анализа возможных последствий. Правда, Ле Пен немного улучшила свой политический имидж — избавила партию от наиболее одиозных идей своего отца Жана Мари Ле Пена.

Одной из важных составляющих программы Ле Пен является вопрос членства Франции в Евросоюзе. О стремлении вынести этот вопрос на референдум политик заявила чуть ли не сразу после победы сторонников Brexit в Великобритании.

Ле Пен призывает дать французам возможность высказаться «за освобождение от рабства и шантажа со стороны технократов в Брюсселе». Кроме того, она заявляет о необходимости выйти из еврозоны, хотя эти планы она не рассматривает в качестве краткосрочных, потому что отказываться от евро, по ее мнению, необходимо массово, а не одной Франции.

Важной частью ее идей является отказ от санкционной политики в отношении России. При этом Ле Пен играет на достаточно актуальных мировых событиях — она давно заявляет, что симпатизирует и уважает российского президента Владимира Путина и избранного президента США Дональда Трампа.

Основная интрига предстоящих выборов во Франции — сумеют ли кандидаты правильно разыграть карту тенденций в развитии международных отношений.

Башар Асад

Президент Сирии, вот уже более пяти лет охваченной гражданской войной, завершил 2016 год на волне военных успехов. Освобождение от боевиков Алеппо при поддержке российских ВКС существенно изменило стратегический расклад международных сил, участвующих в боевых действиях в этой стране. Теперь переговорные позиции сирийского лидера существенно сильнее, чем были до этого.

По мнению ряда экспертов, вопрос об отстранении Асада от власти фактически уже не стоит в повестке дня. Врач-офтальмолог, случайно попавший в кресло президента, демонстрирует удивительную политическую живучесть.

Тем не менее освобождение Алеппо не означает окончания боевых действий, на очереди — освобождение от террористов Идлиба, а после — продолжение борьбы с «Исламским государством» (ИГ, организация запрещена в России). Кроме того, готовность Асада участвовать в переговорном процессе также под вопросом, что делает его судьбу в 2017 году не такой очевидной.

Плюс ко всему смена политической власти в США может привести к изменению внешнеполитической стратегии этой страны на Ближнем Востоке, поэтому международные наблюдатели с интересом будут следить за тем, какую тональность диалога с новой американской администрацией сумеет настроить Асад.

Реджеп Эрдоган

Пережив за прошедший год несколько взлетов и падений и восстановив отношения с Россией, Эрдоган снова заявил о себе как об одном из ключевых игроков ближневосточной политики. Отказавшись от смещения Башара Асада, Эрдоган заключил тактический союз с Россией и Ираном, что помогло освобождению Алеппо.

Улучшение отношений с Москвой принесет Анкаре немалые экономические дивиденды в энергетике и торговле, однако в следующем году Эрдоган в основном будет занят внутренними проблемами.

Эрдоган занимает пост президента, менее влиятельный в Турции, чем в других странах, поэтому он не может спокойно почивать на нем, как на лаврах. Его главная задача — провести конституционную реформу, которая должна фактически превратить Турцию в президентскую республику.

В случае принятия поправок Эрдоган будет обладать иммунитетом от судебного преследования и сможет оставаться на президентском посту практически до 2029 года. Однако провести эту реформу Эрдогану будет сложно, так как его партия «Справедливость и развитие» не имеет парламентского большинства. Эрдоган будет продолжать давление на оппозицию и общественные круги в своей стране, подавляя инакомыслие, однако, вероятнее всего, США не будут обращать на это пристального внимания.

Роль Турции как члена НАТО достаточно велика, и вряд ли Вашингтон пожертвует своими интересами ради демократизации Турции. Однако нельзя исключать повторения выступлений против Эрдогана, которые могут привести к его уходу с поста, так как в Турции есть много тех, кто недоволен ревизией принципов «кемализма».

Надежда Савченко

Депутат Верховной рады, бывшая военная летчица Надежда Савченко, еще недавно в представлении украинских властей была узницей российской тюрьмы. В России ее осудили за причастность к убийству журналистов в Донбассе. На Украине она стала «любимой дочерью» и после возвращения на родину пережила стремительный взлет политической популярности.

Однако к концу 2016-го ее независимость и переговоры с лидерами самопровозглашенных республик Донбасса сделали ее крайне противоречивой фигурой для официального Киева. Некоторые местные политики даже называют ее чуть ли не двойным агентом России.

Независимо от того, какие силы стоят за ее спиной, Савченко открыто говорит о том, что хочет добиться мира и готова разговаривать с кем угодно для прекращения конфликта. На востоке к ней относятся с уважением и готовы разговаривать, хотя официально Савченко никого не представляет.

В декабре Савченко представила проект своей партии РУНА, или даже не партии, а политической платформы, на основе которой она хочет объединить всех недовольных. Основная идея — децентрализация власти. «Мы хотим формирование и зависимость всех ветвей власти от громады, от низа, от вече, а не от модного заимствованного слова «референдум», — рассказала она «Газете.Ru».

Савченко не имеет политического опыта и вполне может стать «Трампом в юбке», в случае если на Украине возникнет потребность в народных лидерах, не связанных с элитой.

Рауль Кастро

Несмотря на то что Рауль Кастро возглавляет Кубу с 2008 года, его политика в целом находилась под влиянием его старшего брата и вдохновителя кубинской революции Фиделя Кастро. После его смерти в ноябре прошлого года Рауль остался единственным идеологом кубинской политики.

За последние восемь лет Рауль Кастро последовательно придерживался внешнеполитической линии, направленной на нормализацию отношений с США, а также рационализацию отношений с Россией. Эта политика принесла свои плоды — в июле 2015 года были восстановлены дипломатические отношения с США после 54-летнего разрыва. В 2016 году Кубу даже посетил Барак Обама, что стало первым визитом американского президента на Остров свободы с 1928 года.

Однако Дональд Трамп настроен по отношению к кубинскому руководству не так дружелюбно. Возможно, причиной этому является продолжение миграционной риторики, которую использует избранный президент. Именно поэтому Трамп, по всей вероятности, вряд ли откажется от военной базы на Кубе и тюрьмы Гуантанамо, которые уже не имеют большого политического значения, но остаются весьма весомыми рычагами давления на политическое руководство страны.

Фигура Рауля Кастро привлекает международное политическое внимание, поскольку именно ему предстоит налаживать диалог с новым президентом США, чтобы не допустить сворачивания нормализации отношений с большим соседом.

Родриго Дутерте

Избранный в прошлом году президент Филиппин Родриго Дутерте прославился как самый «отвязный» политик. Его часто называют популистом, который пользуется приемами, схожими с теми, которые применял Дональд Трамп в ходе своей предвыборной кампании.

Дутерте шокировал многих западных экспертов тем, с какой жестокостью он развернул национальную кампанию по борьбе с наркоманией и наркотрафиком. Дутерте не стеснялся говорить даже о необходимости прямых убийств тех, кто хотя бы подозревается в распространении наркотиков. Также он известен своими высказываниями в адрес президента Барака Обамы.

В одном из своих выступлений он назвал американского лидера «сукиным сыном». Однако с Трампом, который займет свой пост 20 января, Дутерте вряд ли будет говорить в столь жестких выражениях. Филиппинский президент уже «заверил» избранного руководителя Белого дома, что дорожит связями с США и считает, что новый американский президент поддержит его борьбу с наркотрафиком.

Главное, что может объединить эксцентричного филиппинца и не менее эксцентричного американца, — это желание сохранить баланс сил в регионе Юго-Восточной Азии. Оборонительный договор между США и Филиппинами заключен еще в 1951 году, и слишком тесные отношения между Вашингтоном и Манилой в оборонной сфере могут поставить крест на планах Дутерте приобрести российское оружие.

Турецкий гамбит с террористами

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Среди основных геополитических вызовов наступившего 2017 года, способных кардинально изменить расстановку сил на международной арене, особого внимания требует развитие ситуации в Турции. Последние недели 2016 года продемонстрировали, с одной стороны, укрепляющееся сотрудничество Анкары и Москвы по важнейшим международным проблемам, в частности по Сирии и борьбе с международным терроризмом, с другой стороны, способность террористических структур совершать успешные атаки в самом сердце Турции – в Стамбуле.

То и другое – две стороны одной турецкой политической модели. Развитие ситуации в Сирии и вокруг неё (в том числе в контексте действий террористов «Исламского государства» и вооружённых отрядов сирийских курдов) вкупе с нарастанием противоречий между Анкарой и Вашингтоном объективно вынуждает президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана дрейфовать в сторону России и Ирана, постепенно смягчая своё отношение к президенту Сирии Башару Асаду. Однако этот дрейф усиливает раздражение международных террористов и их негласных кураторов.

В унисон с ними начинают действовать и международные структуры, близкие к уходящей американской администрации Барака Обамы и руководству Европейского союза. Эксперты одной из таких структур - Eurasia Group – в своём последнем докладе отнесли «рост авторитаризма турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана» к числу наиболее опасных факторов развития ситуации в мире в 2017 году наравне с «обособленностью» США при президентстве Дональда Трампа, «растущей напористостью Китая» и ослаблением позиций «основных политических сил в Европе».

Замкнутый круг террора, в который, похоже, всё глубже вовлекается Турция, имеет не только внешнее, но и внутриполитическое измерение, связанное с намеченным в этой стране на июнь 2017 года конституционным референдумом.

Поправки, которые президент Эрдоган намерен вынести на всенародное обсуждение, носят беспрецедентно радикальный для посткемалистской Турции характер. Они предполагают фактическое сосредоточение в руках президента всей полноты исполнительной власти, в том числе упразднение поста премьер-министра и значительное сокращение полномочий парламента. А на что направит свои исключительные полномочия Реджеп Тайип Эрдоган, предсказать сегодня не возьмётся никто.

Правда, для того чтобы провести референдум, Эрдогану и правящему большинству из Партии справедливости и развития (ПСР) необходимо принять конституционным парламентским большинством соответствующий законопроект. Шансы одобрения такого законопроекта пока представляются неопределёнными. ПСР нуждается в голосах ещё 14 депутатов для того, чтобы получить требуемое конституционное большинство в 330 голосов. Наиболее подходящий кандидат для взаимодействия на этой почве – Партия националистического действия Девлета Бахчели, который в таком случае рассчитывает получить пост вице-президента в новой структуре государственной власти. Однако сама эта партия находится в состоянии раскола, и некоторые её депутаты уже пообещали голосовать в парламенте против поправок, предложенных Эрдоганом и его сторонниками. «Наша избирательная база полностью против президентской системы, так же как и значительное число членов нашего парламента», - заявил один из депутатов от Партии националистического действия Юсуф Халачоглу.

Ещё более решительно настроены против конституционной реформы представители курдских организаций во главе с вице-спикером турецкого парламента Первином Булданом. «Я не думаю, что они получат желаемый результат во время референдума. После попытки военного переворота он провел политический переворот, который привел к миллионам жертв. Всё это вызвало огромную ненависть и гнев против ПСР. Хотя бы поэтому вряд ли он победит», - убеждён Первин Булдан, не соглашаясь с социологическими прогнозами, которые сулят Эрдогану шестидесятипроцентную поддержку на предстоящем референдуме.

В сложившейся ситуации у оппонентов турецкого президента существует не так уж много вариантов благоприятного для них развития событий. И одним из них может служить нарастание внутриполитической нестабильности, способной ввергнуть страну в хаос и внешнеполитическую изоляцию. Такой вариант развития событий представляется особенно ценным для тех сил на Ближнем и Среднем Востоке, которые увидели в дипломатическом сближении России, Турции и Ирана угрозу собственным интересам. Это сближение, по мнению многих в Турции, может приобрести устойчивый характер. В частности, газета Hürriyet уже назвала согласованные тремя государствами положения по Сирии «дорожной картой», в которой Россия и Турция выступают «гарантами» политического урегулирования в Сирии.

Укрепление взаимодействия Анкары с Москвой и Тегераном происходит на фоне заметного ухудшения американо-турецких отношений. Одна из главных ошибок политики США в ближневосточном регионе «заключалась в том, что действовать они стали, наступая на ноги таких своих давних друзей, как Турция», пишет турецкое издание Star gazete. «Очевидно, США не понимают в полной мере той ценности, того значения, которое придает им Турция, и не выстраивают свою политику, исходя из этого, – отмечает это издание. – Тем не менее понимающая это значение администрация видела бы, что отношения Турции и США не замыкаются на Сирию и Ирак. Эти отношения опираются на простирающееся вглубь истории сотрудничество во многих областях, от НАТО до Афганистана, от Африки до Балкан, от G20 до турецкоязычных республик».

Вряд ли будет преувеличением сказать, что сегодня ставки в разыгрываемом многими игроками на Ближнем Востоке и за его пределами «турецком гамбите» существенно возросли. И если лидеры России, Турции и Ирана стремятся укрепить взаимодействие по Сирии в том числе для решения более масштабной задачи – борьбы с международным терроризмом, то у многих из их оппонентов цели прямо противоположные. А, следовательно, в предстоящие месяцы именно Турция и политика её президента Реджепа Тайипа Эрдогана станут одним из важнейших полигонов на геополитическом пространстве от Европейского союза и Балкан до Ирана и республик Центральной Азии.

Should We Expect New ISIS Attacks in Europe?

Grete Mautner

Throughout the last year, Europe was suffering from a series a series of terrorist attacks carried out by Islamist radicals. When it seemed at some point that the Europeans were prepared to repel new attacks, ISIS militants cast yet another painful blow, while claiming new innocent people. At this point it’s pretty obvious that ISIS is not going to stop, and there’s evidence that may use chemical or biological weapons next time around.

Just recently, the UK National Security Minister, Ben Wallace, told The Sunday Times that ISIS is plotting to carry out “mass casualty” chemical weapons attacks against Britain. According to Wallace, although there’s specific information available about the possible attacks, it’s clear that ISIS will try to to maximize the number of victims in such an attack.Wallace recalled that earlier ISIS militants used poisonous gas in Iraq and Syria. “They have no moral objection to using chemical weapons … and if they could, they would in this country, “he added.

Even a brief look at the recent speeches made by Ben Wallace manifest the fact that there’s an increased danger of new terrorists attacks committed with the use of prohibited weapons, especially against the background of a significant number of European jihadists returning home after participating in the military conflicts in Syria and Iraq. According to Wallace at least 800 British citizens were fighting for radical militants in the Middle East, while only 10% of them were deceased in the fighting.

A month earlier, the CIA director, John Brennan was warning the world about the risk of new terrorist attack being committed with the use of toxic substances, that would remind the 1995 gas attack in the Tokyo subway, where sarin gas was used. He added that under these conditions it is important to take all possible measures to prevent the delivery of poisonous substances to Europe.

Just recently Morocco’s head of counter-terrorism, Abdelhak Khiame, confined in his interview with The Sun that his agents had smashed a plot to use mustard gas in a terrorist attacks, while uncovering a terrorist chain that had created a toxin so lethal it would be fatal even if touched. According to Khiame, his agents have eliminated more that 25 ISIS sleeping cells last year alone in Morocco, which resulted in the discovery of stockpiles of mustard gas containers. As it turned out later, the group was planning to launch chemical attacks in four Moroccan cities.

According to Abdelhak Khiame, ISIS has trained brigades of children and was looking to use them in terrorist attacks in Europe. As for chemical weapons, ISIS doesn’t seem to have any problems in creating them. What sounds really disturbing is that the substances used in the plot that was dismantled by Morocco’s secret services in February are easily available in shops all over Europe.

Earlier, the Pentagon confirmed that US special forces captured ISIS’ leading expert on the development of chemical weapons for this terrorist group.

The fact that such warnings should be taken extremely seriously has recently been highlighted by the Daily Mail, that would report that an ex-NATO soldier Lavdrim Muhaxheri has recently returned to Europe with at least 400 loyal fighters. The media sources reported, while citing an unnamed source in the Italian intelligence services, that hose fighters have disguised themselves as refugees in order to cross borders and get into Europe without being identified. The Daily Mail also notes that the Balkans are being swarmed by terrorists, the majority of whom are unable to enter the territory of other states without being identified.

Under these conditions, there’s little doubt that the fight against terrorism must be a common effort, and one cannot ignore the possibility to seek cooperation with Russia in that matter, which has a pretty impressive experience in dealing with terrorist threats and has a long list of specialists trained for the job. But in order to do this one would be forced to stop spreading Russophobia in Europe, which has been promoted in the West by the Obama administration in vain hopes of reducing the growing Russian influence in the world.

Арест экс-президента: Ахмадинежад разжигал в Иране

«Разжигал беспорядки»: задержан экс-президент Ирана Ахмадинежад

Иван Жуковский

Бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад задержан за поддержку антиправительственных демонстраций и «призыв к разжиганию беспорядков», сообщают арабские СМИ. Ахмадинежад был задержан по личному приказу аятоллы Али Хаменеи в ходе своего визита в Шираз. Экс-президент Ирана обвинил действующего президента Хасана Роухани в монополизации власти и ресурсов.

Экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинежад был задержан за «призывы к разжиганию беспорядков» и поддержку антиправительственных выступлений в стране. Об этом сообщает газета Al-Quds Al-Arabi, ссылаясь на свои источники в Тегеране.

Издание сообщает, что Ахмадинежад был задержан с личного позволения верховного руководителя Ирана аятоллы Али Хаменеи. В момент задержания он находился в городе Шираз, куда прибыл для поддержки митингующих. По утверждению газеты, бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, выступая перед иранскими манифестантами, что некоторые «из действующих чиновников живут вдали от проблем [обычных] людей и ничего не знают о реальной ситуации в обществе».

Ахмадинежад также подчеркнул в ходе своего выступления с трибуны, что «люди недовольны правительством [действующего президента Ирана Хасана Роухани]» и обвинил Роухани в монополизации власти и ресурсов.

Правительство Ирана пока не давало официальных комментариев. При этом местное телевидение сообщило 7 января, что большая часть ключевых участников протестов задержана, а многие из задержанных ранее отпущены на свободу. Об этом информирует РИА «Новости».

The Washington Post полагает, что уже вскоре иранскому протесту понадобится лидер.

«То, что у протестов пока нет конкретных лидеров, может стать настоящим благословением для демонстрантов на короткой дистанции — сейчас протестующие не выдвигают никаких конкретных лозунгов, за которые правительство может начать преследовать своих противников», — утверждает WP.

Однако, по версии издания, в долгосрочной перспективе отсутствие лидеров поставит ряд проблем — будет подорвана способность протестующих к созданию последовательной стратегии.

«Кроме того, манифестанты будут таким образом лишены представителей, способных вести переговоры с властями, озвучивая требования», — добавляет американская газета.

Вместе с тем иранские реформисты, бывшие во главе протестов в 2009 году, направленных именно против Ахмадинежада, пока воздерживаются от активного участия в текущих событиях, сообщает The Washington Post.

«Зеленое движение» в 2009 году состояло в основном из жителей Тегерана и представителей среднего класса — и именно из-за этого «было обречено на провал».

Но сейчас протесты охватили в первую очередь провинциальные города Ирана, и в них участвуют как представители среднего класса, так и иранский «пролетариат». Реформисты при этом опасаются, пишет WP, что Иран может повторить судьбу Сирии и «скатиться в гражданскую войну».

В субботу, 6 января, постпред США при ООН Никки Хейли заявила, что Вашингтон «поставил на карандаш» правительство Ирана в связи с происходящими в Исламской республике волнениями. «Весь мир будет смотреть за вашими действиями», — заявила Хейли. Она также подчеркнула, что права человека неотъемлемы от людей, а не являются «подарком властей».

В ответ на это постоянный представитель Ирана при ООН Голямали Хошру в ходе выступления в Совете Безопасности ООН рассказал о «долгой истории» вмешательства США во внутренние дела страна. Он также назвал решение США о созыве СБ ООН в связи с протестами в Иране «злоупотреблением властью».

3 января президент США Дональд Трамп пообещал митингующим иранцам «огромную поддержку от Штатов в надлежащее время». 1 января Трамп заявил, что в Иране «пришло время для изменений». «Многие годы народ Ирана страдает от репрессий. Они изголодались по еде и свободе. Наряду с правами человека материальные блага Ирана захвачены. Время для изменений», — написал в своем твиттере глава Белого дома.

Массовые протесты в Иране начались 28 декабря.

В основном, в протестах участвует молодежь, выступающая против правительства аятоллы Али Хаменеи и сложной экономической ситуации в стране.

Президент Ирана Хасан Роухани заявил после начала активных протестов, что нация имеет право критиковать власть, если при этом предпринимает «конструктивные действия». Роухани также обвинил в инспирации массовых беспорядков «враждебные антииранские силы из-за рубежа».

По сообщениям иранских государственных телеканалов, в столкновениях с полицией погибли более 20 человек, а нескольким задержанным активистам угрожает смертный приговор за «преступления против Бога».

What Awaits Syria in the Future?

Martin Berger

The liberation of the Syrian city of Aleppo from ISIS militants along with all sorts of other militant groups fighting alongside them has become a veritable breakthrough in the settlement of numerous armed conflicts in the Middle East. This breakthrough manifested in a fragile ceasefire in Syria that came into effect on December 30 with Russia and Turkey playing the role of guarantors of the truce.

However, the fact that this milestone was reached without Washington and a number of major European players, resulted in the White House expressing overt frustration. Against this background, a number of prominent European politicians that remain particularly loyal to the sitting US administration have begun forging an alternate perception of the events that unraveled in Syria in a bid to derail any peaceful settlement of the Syrian conflict, even though Russia, Iran and Turkey are determined to arrive at one.

One can hardly use any other word than absurd to describe the fact that Germany, which took no part in the liberation of Aleppo and failed to provide even a single truckload of humanitarian aid for the population it was allegedly so concerned about, has recently released its “recommendations” regarding the political future of President Bashar al-Assad, along with a list of topics that are to be discussed at peace talks in Astana.

The Director of the Central Intelligence Agency (CIA), John Brennan went a step further in his interview with PBS, claiming that Russia in Syria applied “scorched earth tactics”, which led to a tremendous amount of damage inflicted upon the Syrian civil infrastructure. Of course, one would assume that a man like John Brennan would know all about “scorched earth tactics”, since Washington has been using them throughout the last century in Southeast Asia, bringing it to perfection during the Vietnam War. The same tactics were used in Iraq, Afghanistan and other countries where hundreds of thousands of civilians suffered under barrages carried out by the US Air Force and its drones. Still, if Brennan is unable to tell one thing from another, it would be highly inappropriate for someone who represents Washington to accuse other states of committing what the US has perpetuated by choice worldwide and for decades.

And, for sure, Reuters was quick to jump on the disinformation bandwagon by stating:

Syria would be divided into informal zones of regional power influence and Bashar al-Assad would remain president for at least a few years under an outline deal between Russia, Turkey and Iran, sources say. Such a deal, which would allow regional autonomy within a federal structure.

It seems that nobody really cares about the fact that only reliable information obtained from reliable sources count as news. For sure, sacrifices are to be made if rivaling parties are to come to an agreement but Reuters was hardly trying to assist anyone in reaching a consensus. Instead it chose to make contradictions more distinct, trying to make peace unobtainable for those who are reluctant to invite Washington and its Western allies to the negotiation table.

It is also no secret that Syria’s Kurds have been pursuing federalization for a long time in vain hopes of obtaining autonomy. However, such discussions result in both Damascus and Ankara becoming fairly concerned about their own respective futures, therefore any propositions regarding the division of Syria into zones of influence – is a clear path to the disruption of the upcoming meeting, a disruption Reuters was knowingly pursuing.

There’s yet another tactic that the West is employing to disrupt the negotiations in Astana. It demands opposition groups that it controls to denounce the ceasefire under various pretexts. The leading actor fulfilling this role is the so-called Ffree Syrian Army (FSA), sponsored by the US and the Gulf monarchies. However, it is necessary to clarify that the FSA claims that the ceasefire is being violated in areas that are controlled by designated terrorist organizations – organizations no side – even the West – would invite to negotiations.

No one can suggest that it is possible to sign a peace deal in Syria without extensive effort put into negotiations. Yet this deal which was pursued by the international community for years has thus far failed to achieve success. However, it is clear that Russia, Turkey and Iran want to play a decisive role in finding a solution to the Syrian conflict.

Манила ждет российских моряков

Родриго Дутерте разрешил флоту России швартоваться на Филиппинах

Михаил Иванов

Президент Филиппин Родриго Дутерте предложил российским кораблям швартоваться на Филиппинах в «качестве союзника, чтобы защитить нас». Россия действительно испытывает потребность в опорных пунктах для походов Тихоокеанского флота в Индийский океан, но скандально известный филиппинский лидер, несмотря на частые срывы, не спешит разрывать договор о военном сотрудничестве с США и уже отказывался от своих слов о военном сотрудничестве с Китаем.

Президент Филиппин Родриго Дутерте предложил российскому флоту швартоваться на Филиппинах в любое время, сообщает Reuters.

«Мы приветствуем наших российских друзей. Можете швартоваться здесь в любое время для всего: для игры, для пополнения запасов или, может быть, в качестве нашего союзника, чтобы защитить нас», — сказал Дутерте, пожимая руку российскому контр-адмиралу Эдуарду Михайлову во время визита в Манилу большого противолодочного корабля ВМФ России «Адмирал Трибуц».

Скандально известный филиппинский лидер, который посылал к черту президента США Барака Обаму, обзывал генсека ООН Пан Ги Муна дураком и даже сравнивал сам себя с Гитлером, ранее грозил разорвать соглашение о военном сотрудничестве с США, позволяющее Вашингтону развертывать свои войска и проводить учения по всей территории страны. Такое заявление он сделал в ответ на решение США приостановить программу борьбы с бедностью.

При этом в декабре министр иностранных дел Филиппин Перфекто Ясай после переговоров с главой МИД России Сергеем Лавровым в Москве заявил о намерении расширить сотрудничество с Москвой в сфере обороны и безопасности. Визит Ясая в Москву состоялся в рамках подготовки поездки Дутерте в Россию для встречи с Владимиром Путиным весной 2017 года.

Ранее бывший заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Владимир Пепеляев объяснял «Газете.Ru», что российскому Тихоокеанскому флоту крайне необходимо иметь промежуточные стоянки при походах в Индийский океан. По мнению военачальника, ошибочным было решение России отказаться от базы в Камрани во Вьетнаме.

России нужно как можно больше передовых пунктов базирования флота. Например, сейчас из-за их отсутствия кораблям российской оперативной эскадры в Средиземном море на планово-предупредительный ремонт приходится уходить в Севастополь, объяснял вице-адмирал.

В отличие от США, которые имеют десятки баз по всему миру, в распоряжении России за ее пределами есть только сирийский Тартус.

Некоторые шаги по возвращению России в Камрань были сделаны еще до обострения отношений России с Западом. В 2013 году Россия и Вьетнам подписали соглашение о создании в Камрани совместной базы для обслуживания подлодок, а в 2014 году — о пользовании вьетнамской базы российскими боевыми кораблями в упрощенном порядке.

Однако после предположения статс-секретаря Минобороны России Николая Панкова о возможном возрождении в Камрани полноценной базы власти Вьетнама однозначно дали понять, что не допустят размещения на своей территории любых иностранных военных баз.

«Мы не будем вступать в военные союзы или альянсы против третьих стран», — заявил официальный представитель министерства иностранных дел страны Ле Хай Бинь.

Вьетнам продолжает развивать военно-техническое сотрудничество с Россией. Почти выполнен контракт на поставку Москвой шести подводных лодок 636-го проекта. Недавно было заключено соглашение на продажу четырех фрегатов «Гепард», два из которых уже поставлены. Также Ханой еще в 2003 году купил у Москвы две системы С-300.

Такое сотрудничество поощряет Китай, который опасается сближения Ханоя с Вашингтоном.

Дутерте, в свою очередь, ранее также заявлял, что его страна может присоединиться к «новому порядку» во главе с Китаем и Россией. Однако впоследствии политик быстро отказался от своих слов.

В начале декабря он заявил, что его страна не готова к заключению военных союзов с Китаем и Россией. Он также упомянул, что Филиппины связаны оборонным договором с США, который был заключен в 1951 году после обретения страной формальной независимости от Вашингтона.

Во времена «холодной войны» на Филиппинах была американская военная база, сейчас ее нет, однако американские военные имеют право использовать порты страны в случае необходимости.

На изменение позиции Дутерте могло повлиять избрание президентом США Дональда Трампа, которому филиппинский лидер симпатизирует. По словам Дутерте, он уже «заверил» Трампа в том, что дорожит связями с США.

Для Трампа, который видит главным вызовом для Америки не Россию, а Китай, также важен союзник в лице Филиппин.

В желающих сорвать шаткое перемирие в Сирии недостатка нет

Андрей АРЕШЕВ

Режим прекращения огня в Сирии в целом соблюдается, сообщило 4 декабря российское военное ведомство в очередном бюллетене Центра по примирению сторон. Количество населённых пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 1091. Между тем уходящий глава ЦРУ Джон Бреннан обрушился на Россию с очередными нападками за её действия в Сирии, обвинив Москву в использовании «тактики выжженной земли». Ответил на это официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков. Он заявил, что Джон Бреннан пытается подстелить «соломки на будущее», так как рано или поздно Соединённым Штатам придётся отвечать за свои действия в Сирии. Конашенков напомнил, что так называемая международная коалиция, возглавляемая американцами, с 2012 года целенаправленно разрушала инфраструктуру Сирии в целях максимального ослабления её законного правительства.

Представитель Минобороны РФ подчеркнул также, что под бомбардировки США и их союзников почему-то не попадали захваченные запрещённой в России террористической группировкой «Исламское государство» объекты нефтедобычи, что позволяло боевикам ежемесячно зарабатывать на незаконной продаже нефти десятки миллионов долларов, вербуя на эти деньги наёмников со всего мира.

К вопросу о «тактике выжженной земли» следует напомнить, что американцы сбрасывали атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, уничтожали химическими реагентами леса в Лаосе и Вьетнаме; они развязали войны в Афганистане, Ираке, Ливии и Югославии, в ходе которых уничтожалась экономическая инфраструктура этих стран, а восстановление разрушенных объектов передавалось потом компаниям, близким к ЦРУ и Пентагону. Характеризуя «помутнение рассудка» господина Бреннана, Российский институт стратегических исследований напоминает данные авторитетного британского медицинского журнала The Lancet о гибели в Ираке с 2003 года более 655 тысяч мирных жителей, что в сотни раз превысило число жертв за всё время правления Саддама Хусейна.

Действия России, начавшей 30 сентября 2015 года по просьбе законных властей Сирии масштабную контртеррористическую операцию, носят принципиально иной характер. При поддержке Воздушно-космических сил России в Сирии было уничтожено 35 тысяч боевиков (в том числе 204 полевых командира) и полторы тысячи единиц военной техники, сообщили 4 января в российском военном ведомстве. Ликвидировано также 725 тренировочных лагерей, 405 заводов и мастерских по производству боеприпасов. От боевиков освобождено 12 тыс. 360 квадратных километров территории Сирии и 499 населенных пунктов, изъято у бандформирований 448 танков и других боевых бронированных машин, 57 реактивных систем залпового огня, 418 самодельных реактивных систем залпового огня, 410 минометов и более 28 тыс. единиц стрелкового оружия. Очищено и обезврежено 26 тыс. 853 взрывоопасных предметов на 1 тыс. 420 гектарах. В Сирию доставлено и переданы местному населению десятки тысяч тонн гуманитарной помощи, медикаментов и предметов первой необходимости.

В результате точечных действий российской авиации и успехов правительственных сил удалось разорвать связь значительной части местного населения с «Исламским государством» и «Джебхат ан-Нусрой». Перспективы существования за счёт набегов, грабежей, разбоя, расхищения природных ресурсов, разграбления культурного наследия, уничтожения либо обращения в рабство всех несогласных уже никому не кажутся такими привлекательными.

Главным политическим результатом действий России в Сирии стало совместное соглашение с Ираном и Турцией о прекращении боевых действий и подготовке к переговорам в Астане. По итогам переговоров сирийской оппозиции и официального Дамаска в Астане должна быть принята дорожная карта по урегулированию конфликта в кратчайшие сроки. Предполагается, что оппозиция сформирует свою делегацию для переговоров к 16 января 2017 года, хотя кто в неё войдёт, неясно до сих пор.

Самое сложное состоит в том, что у российско-турецко-иранского соглашения имеются влиятельные противники, готовые сделать всё для срыва объявленного президентом России 30 декабря прекращения огня. 2 января ряд вооружённых группировок и представителей «гражданского общества» выступили с заявлением, осуждающим действия правительственных сил в долине Вади Барада; там проводится операция против террористов, которые вывели из строя систему подачи в Дамаск питьевой воды из расположенных в долине источников.

Параллельно на Западе была развязана очередная информационная кампания, во многом аналогичная истерии вокруг Восточного Алеппо в последние месяцы минувшего года. Больше всего недовольны те, кто остались за бортом переговорного процесса по Сирии - США, Катар, Саудовская Аравия, Франция, Великобритания. Именно британская разведка (при финансовой поддержке Дж. Сороса) стоит за «Белыми касками», тесно сотрудничающими с запрещённой в России террористической организацией «Джебхат ан-Нусра». Судя по их аккаунтам в социальных сетях, «каски» полностью поддерживают террористов «Джебхат ан-Нусры».

Что касается Катара, то его власти неоднократно заявляли, что ни при каких условиях не прекратят поддержку сирийской «оппозиции», достигшую за эти годы уже миллиарды долларов. Министр иностранных дел Турции возлагает ответственность за нарушения режима прекращения огня исключительно на официальный Дамаск, что также является тревожным симптомом. На пассаж Мевлюта Чавушоглу обратили внимание в Тегеране, призвав Анкару воздержаться от безосновательных обвинений в нарушении перемирия в Сирии со стороны правительственных войск. Напомним, ранее вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш намекнул, что Анкара может изменить свою политику по отношению к Сирии и отойти от курса, проводившегося ею с 2011 года и направленного на свержение Башара Асада. «Мы не вправе навязывать какое бы то ни было решение сирийскому народу», – признаёт очевидное чиновник, и всё же об окончательном отходе Турции от её прежней деструктивной политики в сирийском вопросе говорить пока не приходится. Многое будет зависеть от того, изменится ли нынешняя негативная динамика американо-турецкого диалога по Сирии после смены администрации в Вашингтоне.

Представитель «Джебхат ан-Нусры», некто Хоссам аль-Шафеи заявил, что эта организация не выступает против политического решения, но перед этим «повстанцы» должны объединиться и достичь побед на поле боя. Достигнутое усилиями России и Турции соглашение о прекращении огня террористы рассматривают как «унижение»; поддержавшие его, считают они, сделали «большую ошибку».

5 января 15 человек погибли и 45 были ранены в результате мощного взрыва в городке Джебла (провинции Латакия), недалеко от российской авиабазы Хмеймим: на воздух взлетел заминированный автомобиль. Ранее российские военные предотвратили крупный теракт в одном из кварталов освобождённого Алеппо.

В ближайшие дни нельзя исключить крупномасштабных провокаций (в том числе в отношении российских военных объектов на территории Сирии), направленных на срыв переговоров в Астане, первый раунд которых намечен на 23 января.

Глобальные СМИ продолжают оказывать политическое и информационно-пропагандистское прикрытие боевикам «Джебхат ан-Нусры». Тому же служит снятие Бараком Обамой формальных ограничений на поставки оружия, боеприпасов и военной техники «союзникам США по борьбе с терроризмом в Сирии». Участники закрытой встречи в ООН по ситуации в Мосуле «подчеркнули, что сделают все возможное с целью избежать перехода [боевиков] ИГИЛ в соседнюю Сирию» (то есть проблема существует и стоит очень остро). Наконец, в Конгрессе США готовят против России новые санкции, которые Дональду Трампу после его официального вступления в должность будет не так-то просто отменить…

Как отмечает политический обозреватель Тони Карталуччи, сирийская бойня готовилась западными спецслужбами и «мозговыми центрами» на протяжении длительного времени. За Сирией, уверены те, кто эту бойню готовил, должны последовать другие страны, и избрание Дональда Трампа – ещё не повод отказываться от долгосрочных геополитических проектов.

Пакет российско-турецких договорённостей по Сирии. Впереди Астана

Александр МЕЗЯЕВ

Оправившись после новогодних праздников, официальный сайт Организации Объединённых Наций 5 января опубликовал наконец резолюцию Совета Безопасности ООН № 2336, принятую в ночь с 31 декабря на 1 января. В резолюции одобряются российско-турецкие договорённости по Сирии. Проект резолюции был принят единогласно, хотя некоторые из выступивших после голосования членов Совета попытались дать своё толкование принятому документу.

О чём говорит резолюция 2336? Она санкционирует российско-турецкие соглашения, подписанные министрами иностранных дел двух государств 29 декабря. В тексте сказано о «поддержке усилий России и Турции, направленных на прекращение насилия в Сирии и возобновление политического процесса», а согласованные Москвой и Анкарой документы «принимаются к сведению». Выражение поддержки со ссылкой на эти документы позволяет сделать вывод о поддержке договорённостей, отражённых в документах .

Российско-турецкие договорённости охватываются пятью документами.

Во-первых, это Заявление правительства России о введении режима прекращения боевых действий на территории Сирии. В этом документе предлагается ввести с 30 декабря 2016 года на всей территории Сирии режим прекращения боевых действий. С указанного времени всем вооружённым формированиям противоборствующих сторон, а также силам, их поддерживающим, предлагается принять следующие обязательства:

1) прекратить нанесение ударов любыми видами оружия, включая ракеты, миномёты и противотанковые управляемые ракеты, применение боевой авиации;

2) отказаться от захвата территории и стремления к захвату территорий, занимаемых другими сторонами, участвующими в прекращении огня;

3) соразмерно использовать силу (применять её лишь в объёме, необходимом для защиты от непосредственной угрозы) в ответном порядке в целях самообороны.

Россия призвала правительство Сирии, вооружённые оппозиционные группировки, выступающие за мирное урегулирование конфликта и не причисляемые к международным террористическим организациям, а также государства, имеющие влияние на стороны конфликта, присоединиться к выполнению предложенных условий режима прекращения боевых действий.

Второй документ - Заявление МИД Турции, в котором сообщается, что власти этой страны принимают активные меры, чтобы положить конец насилию и приступить к переправке в Сирию гуманитарной помощи, а также добиться возобновления переговоров между режимом и оппозицией в целях всеобъемлющего урегулирования сирийского конфликта. При этом отмечается, что Турция и Россия поддерживают договорённость о прекращении огня в Сирии в качестве гарантов и берут на себя обязательства прекратить все вооружённые нападения, в том числе с воздуха, а также воздержаться от расширения контроля над территорией за счёт друг друга.

Важнейшее значение имеет третий документ – «Соглашение о механизме фиксации нарушений режима прекращения боевых действий, объявленного в Сирии с 30 декабря 2016 года, и режиме применения санкций в отношении нарушителей». Данное соглашение предусматривает создание Совместной комиссии, которая является главным органом для рассмотрения любых жалоб и вопросов, связанных с нарушениями режима прекращения боевых действий. Комиссия получила полномочия руководить деятельностью пунктов контроля по наблюдению за соблюдением сторонами режима прекращения боевых действий и представлять предложения о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении этого режима. Фиксировать нарушения прекращения боевых действий будут специально создаваемые пункты контроля, размещаемые в непосредственной близости от линии соприкосновения сторон. Соглашение предусматривает также применение санкций к сторонам-нарушителям.

Четвёртый документ – «Соглашение о формировании делегаций для начала переговоров о политическом урегулировании в целях комплексного разрешения сирийского кризиса мирным путем». В данном документе правительство Сирии обязуется сформировать делегацию для ведения переговоров о политическом урегулировании в Астане (Казахстан). Переговоры будут проводиться с делегацией «противоборствующей стороны» при участии ООН. По итогам совместной работы обеих делегаций будет разработана дорожная карта по разрешению внутриполитического кризиса в Сирии. Работа обеих делегаций будет осуществляться при поддержке Гаранта (России). Данное соглашение приобретает юридически обязывающий характер при условии подписания представителями противоборствующей стороны при участии Российской Федерации соглашения, аналогичного по содержанию настоящему Соглашению.

Наконец, пятый документ – «Соглашение о формировании делегаций для начала переговоров о политическом урегулировании в целях комплексного разрешения сирийского кризиса мирным путём». Речь идёт о представителях сирийской вооружённой оппозиции, которые именуются в документе обобщающим термином «Оппозиция». Переговоры предусматриваются на основе Женевского коммюнике (2012) и резолюции Совета Безопасности ООН № 2254 (2015). Здесь же перечислены основные принципы переговоров (уважение суверенитета и территориальной целостности САР, необходимость обеспечения интересов сирийского народа, прекращение кровопролития и осуществления власти государством, представляющим весь сирийский народ). Оппозиция обязуется сформировать делегацию для ведения переговоров и приступить к совместной работе с 23 января 2017 года в Астане. Собственно, переговоры должны начаться 8 февраля.

Итак, члены СБ ООН единогласно одобрили перечисленные выше документы. Российскому представителю в Совете В.Чуркину потребовалось, однако, прокомментировать выступления некоторых членов Совбеза, последовавшие за голосованием по резолюции. «Не хочу говорить никаких критических слов сегодня. Но все же в связи с тем, что было сказано, хочется деликатно намекнуть коллегам и попросить их. Идет чрезвычайно трудный процесс, все, чего удается достичь, дается колоссальным трудом. Поэтому, пожалуйста, не надо напускать туман. Пожалуйста, помогайте, а если не хотите или не можете помочь, тогда не напускайте туман. Не надо ставить под сомнение какие-то договоренности, которые были достигнуты, пытаться их как-то переинтерпретировать. По возможности не надо без конца повторять уже давно устаревшие клише: есть какие-то классические фразы, которые некоторые страны говорят уже шесть лет. Понятно, что эти фразы ни к чему не ведут, а они все равно их повторяют» (Стенограмма заседания СБ ООН 31 декабря 2016 года // Документ ООН: S/PV.7855).

Эти слова российского представителя стали, в частности, реакцией на выступление представителя США, которая заявила: она, дескать, «сожалеет о том, что до сих пор не представлены приложения к соглашениям, в которых подробно излагаются договоренности о прекращении огня, заключенные при посредничестве России и Турции». Прозвучало как намёк на некие «секретные протоколы»… В том же духе выступил и представитель Британии, призывавший к тому, чтобы «все стороны были обязаны обеспечить беспрепятственный гуманитарный доступ на всей территории страны». Той самой Британии, которая за годы войны в Сирии не выделила ни грамма муки, ни одной таблетки и ни одного одеяла для помощи мирным жителям, но которая продолжает выставлять себя главным гуманистом планеты…

Такова общая диспозиция заинтересованных сторон перед началом переговоров в столице Казахстана.

Иранская проблема России и Турции в Сирии

«Все иностранные боевики должны покинуть Сирию. Хезболла должна вернуться в Ливан», - заявил министр иностранных дел Турции Мевлут Чавушоглу 29 декабря. Это было довольно резкое заявление, учитывая то, что Турция отправляла свои войска в Сирию много раз, и за более чем пять лет она установила полуоткрытую пограничную политику для иностранных боевиков, даже для тех, которые отправлялись в Сирию для вступления в ряды ИГИЛ и Аль-Каиды. Реакция Хезболла была предсказуема: «Мы находимся в Сирии не по просьбе Турции, Саудовской Аравии или Соединенных Штатов, мы находимся здесь в рамках нашего сотрудничества с сирийским правительством».

За этим причудливым заявлением Турции можно разглядеть закулисную борьбу за Сирию - увидев, что США и Европа отошли на второй план, в Анкаре надеются, что так произойдет и с Ираном, позиции которого сегодня не так крепки из-за отсутствия подлинных союзников. Пока Москва могла «уживаться» с иранцами в Сирии, но их нелегкие отношения строятся на антипатии к Соединенным Штатам и страдают от взаимного недоверия.

Тегеран не доверяет бурно развивающемуся российско-турецкому альянсу и боится быть вытесненным из Сирии. Снижение влияния Ирана в Сирии может повысить авторитет России в глазах крупных арабских держав. Россия предпочитает единство, а Иран склоняется к разделению Сирии. Россия хочет восстановить сильное, централизованное, авторитарное государство, а это не соответствует иранским амбициями по созданию негосударственных игроков, которые находились бы под влиянием Ирана и не стремились к созданию мощного сирийского государства.

Турецкая политика в Сирии сильно изменилась. Нельзя сказать, что президент Эрдоган сильно сблизился с сирийским режимом, но он отказался от активной поддержки сирийской вооруженной оппозиции, которая чувствуют себя обманутой после присоединения бывшего покровителя к Москве. Требования Турции также изменились. Страна теперь требует не смены режима, а отказа курдов от их амбиции и вытеснения ИГИЛ, а также пояса безопасности в северной Сирии.

Башар Асад дал понять, что хочет восстановления полного контроля над Сирией. Однако на данный момент сирийскому режиму не хватает людей, в том числе в армии, так что он вряд ли может позволить себе потерять поддержку иностранных боевиков. Но сможет ли Асад продолжать сотрудничать со всеми покровителями, или же он должен выбрать кого-то одного? Кого он выберет? Россия слишком велика, чтобы игнорировать ее требования, но Иран более агрессивен и не уйдет просто так - было пролито много крови и израсходовано много денег. Сирийский режим зависит от поддержки Тегерана, и даже если режим Асада падет, иранское влияние все равно будет продолжено, но другим путем.

Несколько лет сирийцы ждали, когда Россия и США начнут работать вместе для поиска политического решения кризиса. Теперь они ждут действий от России, Турции и Ирана. Однако противоречия между этими странами могут привести к тому, что «победители» в Сирии не смогут разделить добычу. Сейчас США, Европа и страны Персидского залива ушли на второй план, но в ближайшее время Иран, Хезболлу и другие шиитские группировки будет практически невозможно «выбить» из Сирии.

Al Arabiya

В соответствии с решением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации В.В.Путина Министерство обороны России приступает к сокращению группировки Вооруженных Сил в Сирии

Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов во вступительном слове к участникам видеоконференции обратил внимание на то, что с нуля часов 30 декабря прошлого года на всей территории Сирии действует режим прекращения боевых действий, который не распространяется на международные террористические группировки.

В соответствии с решением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации В.В.Путина Министерство обороны России приступает к сокращению группировки Вооруженных Сил в Сирии.

Первыми зону конфликта покинут корабли авианесущей группы Северного флота.

«Подключение военных моряков к операции по борьбе с террористическими группировками позволило в кратчайшие сроки освободить от боевиков экономическую столицу Сирии Алеппо», — отметил генерал армии Валерий Герасимов.

Затем командующий российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике генерал-полковник Андрей Картаполов доложил о результатах действий авианесущей группы.

«С 8 ноября 2016 года корабельная авианесущая группа Северного флота в составе тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий», большого противолодочного корабля «Североморск», а также кораблей Черноморского флота и судов обеспечения выполняет задачи по борьбе с терроризмом на территории Сирии», — рассказал генерал-полковник Андрей Картаполов.

Он отметил, что впервые в истории Военно-Морского Флота России самолетами палубной авиации решались боевые задачи с нанесением ударов по наземным объектам непосредственно с корабля.

«За два месяца участия в боевых действиях, летчики морской авиации выполнили 420 боевых вылетов, из них – 117 ночью. Практически все полеты проходили в сложных гидрометеорологических условиях. Нанесено поражение 1252 объектам террористов. Удары наносились по объектам инфраструктуры, скоплениям боевиков и военной техники, огневым позициям и опорным пунктам незаконных вооруженных формирований», — заявил командующий российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике.

Он также отметил, что корабельная авиация совершила более 750-ти вылетов для выполнения задач поисково-спасательного, авиационно-транспортного обеспечения, воздушной разведки и поддержания благоприятного оперативного режима.

«Находившийся в акватории Средиземного моря фрегат «Адмирал Григорович» Черноморского флота 15 ноября 2016 г. нанес ракетный удар крылатыми ракетами «Калибр» по объектам ИГИЛ на территории Сирии. Все цели поражены», — подчеркнул генерал-полковник Андрей Картаполов.

Кроме того, командующий российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике отметил, что при нахождении у берегов Сирии налажено тесное взаимодействие с авиационной группой ВКС России и береговыми ракетными комплексами «Бастион».

«Совместно с силами и средствами противовоздушной обороны российской группировки войск в Сирии на основе современных комплексов С-300 и С-400 создана единая система противовоздушной обороны, обеспечивающая надежное прикрытие объектов как на суше, так и на море.

Отработаны вопросы всех видов обороны, межвидового взаимодействия и всестороннего обеспечения при применении авиационной группы как с борта авианесущего крейсера, так и с берегового аэродрома», — рассказал генерал-полковник Андрей Картаполов.

Он уточнил, что задачи, поставленные корабельной авианесущей группе на боевую службу, выполнены.

«Корабли и суда полностью обеспечены запасами материальных средств, технически исправны. Морально-психологическое состояние личного состава высокое. Корабельная авианесущая группа Северного флота готова к дальнейшим действиям», — доложил командующий российской группировкой войск в Сирийской Арабской Республике.

Кроме того, в ходе видеоконференции начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Сирийской Арабской Республики корпусной генерал Али Айюб рассказал, что Вооруженные силы Сирийской Арабской Республики добились успехов и одержали ряд побед сразу на нескольких направлениях.

«Последним нашим достижением стало освобождение из когтей террора города Алеппо – крупнейшего из сирийских городов. Та поддержка, которую оказывали Воздушно-космические силы России, сыграла основную роль в этих победах, проложивших путь к соглашению о прекращении боевых действий и создавших соответствующие условия для запуска процесса политического урегулирования кризиса в Сирии», — сказал Али Айюб в ходе видеосвязи с начальником Генштаба России.

Он также отметил, что твёрдая и неизменная позиция России в вопросе оказания помощи вооружённым силам Сирийской Арабской Республики формирует прочную основу для того, чтобы продолжить еще более эффективно бороться с оставшимися на территории страны террористическими группировками.

Кроме того, начальник Генштаба САР подчеркнул, что сирийский народ надеется на дальнейшее укрепление связей с Российской Федерацией во всех областях, в том числе на продолжение укрепления военного сотрудничества между двумя государствами и после победы над терроризмом.

«Позвольте мне от имени господина президента Башара Асада, вооружённых сил и всего сирийского народа выразить искреннюю благодарность и глубокую признательность всем российским военнослужащим, от солдата и матроса до генерала и адмирала, за помощь, оказанную Сирийской Арабской Республике в ее борьбе с международным терроризмом», — заключил начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Сирийской Арабской Республики корпусной генерал Али Айюб.

В свою очередь Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Валерий Герасимов поблагодарил своего сирийского коллегу за высокую оценку результатов действий Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с международным терроризмом на территории Сирии.

Он отметил, что основная тяжесть этой борьбы легла на плечи народа Сирии и его вооруженных сил.

«Успехи сирийских вооруженных сил по освобождению Алеппо создали необходимые условия для мирного разрешения конфликта. Ярким подтверждением этому стало достижение соглашения о введении на территории Сирии режима прекращения боевых действий.

Уверен, что оно станет основой для политического урегулирования конфликта», — сказал начальник российского Генштаба.

Кроме того, генерал армии Валерий Герасимов поблагодарил весь личный состав корабельной авианесущей группы за успешное выполнение поставленных задач.

«Старшему на походе вице-адмиралу Соколову Виктору Николаевичу приказываю с сегодняшнего дня начать свертывание корабельной авианесущей группы и совершить переход в пункт основного базирования Североморск в соответствии с утвержденным планом», — заключил Начальник Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал армии Валерий Герасимов.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Зачем администрация Обамы продолжает разыгрывать карту русских хакеров

Вчера избранный вице-премьер США Майкл Пенс заявил, что Дональд Трамп проявил здоровый скептицизм, не поверив в выводы американской разведки о вмешательстве российских хакеров в предвыборную кампанию в США. По его словам, американская разведка в последние годы погрязла в бюрократии, из-за чего доверие к ней снизилось.

Однако почему сегодня в Вашингтоне продолжают разыгрывать карту русских хакеров? Свою версию в Alternet предлагает Хуан Коул, профессор истории в Университете штата Мичиган, который ведет блог Informed Comment.

Санкции президента Обамы против России незначительны и не будут иметь почти никакого влияния на Российскую Федерацию. Российские официальные лица, попавшие под ограничения, вряд ли имеют активы в США, которые Вашингтон мог бы заморозить. Когда США вводят санкции против ФСБ или ГРУ, это показательное выступление. Что же касается скрытых действий, мы никогда не узнаем, какими они были и были ли вообще.

Русских обвиняют в том, что они повлияли на исход президентских выборов в США. Но почему тогда результаты выборов не были аннулированы, почему не назначены новые выборы? Почему не были продемонстрированы результаты взлома, проведенного Россией? Я не особо верю в то, что русские помогли Трампу выиграть. Просто госсекретарь Клинтон была не очень хорошим кандидатом. Когда ее спросили, почему она приняла сумму в $800,000 за речь для Goldman Sachs, она ответила, что это было их предложение.

Так зачем администрация Обамы начала разыгрывать карту русских хакеров?

1. Введение санкций в отношении России за вмешательство в выборы США ставит под сомнение легитимность избрания Трампа. Это месть Трампу за его ложь о том, что Обама не является гражданином США. Санкции Обамы в отношении России создают в сознании общественности образ Трампа-шпиона. Такие сомнения могли бы помочь демократам на выборах в 2020 году.

2. Введение санкций против России, которых Трамп явно не хочет, ставит его в неудобное положение. Если он их отменит, то демократы могут назвать его позицию в отношении Путина слишком мягкой. Если он этого не сделает, то рискует создать образ ненадежного союзника для Путина.

3. Эти санкции мешают республиканцам манипулировать в отношении вопросов, связанных с демократами и Россией. В идеале они хотели бы утверждать, что Обама и демократы занимали слабую позицию по России, и в то же время говорить о том, что Трамп делает правильно, улучшая отношения с Кремлем. Теперь они вынуждены встать на одну из сторон. Путин может быть и популярен среди республиканцев Трампа, но не по стране в целом.

4. Санкции в отношении России потенциально они могут обострить конфликт Трампа с сенаторами- республиканцами. Сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм выступили с заявлением, что Обама слишком мало сделал в отношении наказания для России, и взяли на себя обязательство создать следственный комитет для изучения обвинений в российских кибератаках. Когда Трамп отказался присоединиться к критике России, он встал на путь конфликта со своей собственной партией.

5. Время введения санкций в отношении России, возможно, было рассчитано так, чтобы снизить значение успеха Путина в достижении нового режима прекращении огня в Сирии без участия США. Республиканцы уже жаловались, что Обама и демократы становятся несущественными игроками на Ближнем Востоке. Но это лицемерные заявления, так как эти же политики от Республиканской партии ясно дали понять в сентябре 2013 года, что они не будут голосовать за военное вмешательство США в Сирии из-за использования режимом Асада химического оружия в ходе гражданской войне. В любом случае, некорректно с их стороны обвинять Путина в том, что он обыгрывает президента Обаму в Сирии, учитывая обвинения по поводу российского вмешательства в американскую политическую систему. К тому же, я бы не стал рассчитывать на то, что прекращение огня в Сирии продлится слишком долго, так как оно не распространяется на наиболее активных бойцов со стороны оппозиции.

Alternet

Вернисаж, который поделил мир попола

Культура и политика иногда причудливо переплетаются. Отобранное большевиками у коллекционера Сергея Щукина уникальное собрание картин французского модернизма спустя 100 лет воскресло на родине их авторов благодаря готовившемуся визиту Владимира Путина в Париж. Визит, как известно, не состоялся. А легендарная коллекция предстала миру в знаменитом парижском Fondation Louis Vuitton.

Мне о ней как о некоем чуде рассказала директор Третьяковки Зельфира Трегулова летом этого года, когда была в Риге. С тех пор увидеть выставку стало мечтой. Осуществить ее помог Конгресс русской прессы, собравший нас, журналистов из 62 стран, в конце октября в Париже.

В этой истории завораживало все: судьба Щукина, собравшего самую богатую коллекцию современного искусства конца XIX - начала XX века и вынужденного бежать из России в 1918 году. Многолетние сражения за каждую из картин, поделенных между Эрмитажем и Государственным музеем изобразительных искусств им. Пушкина, а сейчас впервые собранных вместе. Интриги вокруг наследия, на которое претендовал французский внук Сергея Щукина Андре-Марк Делок-Фурко. Наконец, сам Fondation Louis Vuitton, где организована выставка, - шедевр современной архитектуры, которым можно любоваться как внутри, так и снаружи.

Когда-то успешный российский промышленник Сергей Иванович Щукин собирал картины по принципу: от чего все отворачиваются. Среди тех, кто бросил вызов традициям, были никому не известные Матисс, Пикассо, Мане, Сезанн… Щукин, друживший с парижской богемой, был чуть ли не первым их покупателем. Приобретал полотна «тепленькими», только что вышедшими из-под кисти молодых экспериментаторов. И, как рассказывают искусствоведы, на гонорары не скупился. Тем не менее после революции, когда Щукин оказался в эмиграции, никто из его великих «птенцов», которых он открыл миру, не оказал ему никакой поддержки. Впрочем, сам коллекционер на них не обижался: богема она и есть богема!

Сейчас про Сергея Щукина говорят: он обладал даром предвидения. А тогда сам коллекционер затруднялся ответить, чем его заворожили кубистические тела Пикассо или подвешенные в воздухе фрукты Сезанна. Бывало, поначалу он вешал нестандартные работы у себя в дальних углах коридора - привыкал, обживал, присматривался, и лишь потом подпускал поближе. Но самое главное - размещая эти необычные полотна в своем московском доме, знаменитом дворце Трубецких на Знаменке, Сергей Иванович охотно показывал их молодым русским художникам, с которыми тоже был очень дружен. Не имевшие возможности посетить Париж Малевич, Кандинский, Гончарова, Татлин впитывали самые свежие и смелые идеи французских авангардистов.

Сегодня стоимость щукинской коллекции оценивается в 8 млрд евро. Показать ее миру взялся французский меценат и президент частного Фонда Louis Vuitton Бернар Арно. Говорят, никакой государственный музей не выдержал бы организационных расходов. Только страховая сумма коллекции составила 4 млрд евро.

Не знаю, то ли заботой о безопасности этих сокровищ, то ли политическими причинами были вызваны беспрецедентные меры предосторожности, которые сопровождали открытие этого вернисажа шедевров. Во всяком случае, его официальная программа оказалась строго законспирированной. Даже от министра культуры РФ Владимира Мединского, который, собственно, и должен был представлять сокровища французам.

500 русскоязычных журналистов, собравшиеся в те дни в Париже, были уверены, что уж нам-то ее покажут. Тем более что выставка была приурочена к открытию русского Центра духовно-культурной жизни, где началась работа конгресса. Уверенность укрепил сам Мединский, который с трибуны пригласил журналистов на следующий день вместе с ним полюбоваться шедеврами.

Однако не успели мы обрадоваться своему счастью, как выяснилось, что открытие будет «закрытым», а для публичного просмотра выставка будет доступна лишь через два дня, когда большинства из нас уже не будет в Париже. Это подтверждал и сайт Fondation Louis Vuitton.

Что было делать? Я бросилась к знакомому журналисту из France-Presse Дмитрию Кошко, попросила созвониться с фондом: может, пустят, в порядке исключения? После эмоционального телефонного разговора Дмитрий развел руками - организаторы непреклонны: правила существуют для всех. Вечером того же дня на приеме в российском посольстве я подошла к директору Эрмитажа Михаилу Пиотровскому: «Михаил Борисович, помогите!» Он тоже замахал руками: «Что вы, списки участников открытия были утверждены еще две недели назад».

Но, как известно, надежда умирает последней. Ничего не оставалось, как поехать в фонд наудачу.

Fondation Louis Vuitton находится в Булонском лесу, от ЮНЕСКО, где проходил конгресс, путь неблизкий. Но - по Парижу! Водитель такси, крупный афрофранцуз с белозубой улыбкой, сразу обезоружил: «Рашн? Ай лайк Раша! Лайк Путин. Стронг мэн! Олянд - аутсайд». До Булонского леса мы домчались за полчаса и заплатили по счетчику - 20 евро.

Суровые люди с автоматами у главного входа на территорию Фонда Louis Vuitton оптимизма не внушали. Но отправили нас к боковым дверям, с любезными девушками, которые попросили предъявить приглашение. Увы, наши международные пресс-карты их не устроили. И даже жалостливый рассказ о том, что мы участники Конгресса русской прессы, которые специально приехали в Париж посмотреть шедевры, не тронул французских красавиц.

Оставался еще один, «задний» вход, в котором наблюдалось какое-то движение. Встав в очередь, мы поняли, что она состоит из официантов, которые обслуживают банкет. Терять было нечего, и когда подошел наш черед, мы честно заявили, что нас пригласил Мединский. «О, Медински!» - неожиданно заулыбался охранник и повел нас троих к сидевшей в глубине зала девушке, которая при имени министра культуры РФ тоже радостно закивала и предложила пойти за ней.

Мы шли минут 10 какими-то коридорами с ящиками, коробками, столами, кучей дверей, и когда она открыла перед нами последнюю, мы попали в огромный холл, где министр Мединский прощался с Валери Жискар д'Эстеном, президентом Франции периода еще той, первой холодной войны. Из знакомых лиц я узнала главу ТАСС Сергея Михайлова, директоров российских музеев Михаила Пиотровского, Зельфиру Трегулову и Марину Лошак.

Рядом с ними было несколько счастливых французов. Один из них - внук Сергея Щукина Андре-Марк Делок-Фурко, несколько раз судившийся с Россией из-за коллекции деда, но потом пошедший на мировую. К моменту нашего появления он уже произнес свою знаменитую фразу, растиражированную потом всеми агентствами: «После четырех месяцев мир будет разделен пополам: те, которые смогли увидеть выставку, и все остальные», - сказал в тот день Андре-Марк Делок-Фурко.

Официальная часть открытия явно подходила к концу. Еще через 5 минут мы остались в холле почти одни. Не веря своим глазам, мы осторожно спросили у сотрудника музея, с какого конца лучше осматривать экспозицию. Получив направление, отправились к нужным дверям.

Ну а после этого было счастье! Эскалаторы возносили нас на каждый из четырех этажей музея, где в 13 залах в мягком полумраке расположились те самые 130 шедевров французского импрессионизма и постимпрессионизма, которые сегодня известны всему миру. Целый зал Матисса - и никого! Целый зал Пикассо — и ты единственный зритель! «Завтрак на траве» Эдуарда Мане - смотри сколько хочешь! Знаменитые натюрморты Сезанна - любуйся и фотографируй! Правда, служители музея (исключительно мужчины) вежливо предупреждали, что, пожалуйста, без вспышек. Да, конечно, милые мои, какие вспышки! Если только из наших зачарованных глаз. Никогда еще в своей жизни я не была один на один с таким количеством гениев!

А рядом с легендарными французами - не менее легендарные русские авангардисты, которыми ради такой выставки поделилась Третьяковская галерея: те самые гости щукинского особняка, которых вдохновляли «парижские хулиганы». 30 представленных в Фонде Louis Vuitton русских работ, можно сказать, родились благодаря коллекции Щукина. Так что экспозиция представила еще и отношения двух искусств - русского и французского.

Устроители расположили картины на значительном расстоянии друг от друга, что делало каждую работу независимой от остальных и позволяло публике вдохнуть и выдохнуть перед встречей с очередным шедевром.

Когда через три часа мы спустились вниз, то предложенные официантами бокалы с шампанским показались нам вполне естественным завершением этого невероятного вечера, хотя голова кружилась и без них.

А на выходе нас ждал еще один подарок - огромный каталог выставки на русском языке «Шедевры живописи из коллекции Сергея Щукина». Как потом выяснилось, всего 400 русскоязычных экземпляров отпечатало французское издательство «Галлимар» - в благодарность российским организаторам за столь щедрую выставку. Специалисты говорят, что они уже становятся библиографической редкостью.

С тяжеленным томом под мышкой мы еще раз обошли причудливое здание Fondation Louis Vuitton. Со всех сторон оно смотрелось по-разному. Разноцветные, словно сшитые из лоскутков, стены-паруса, каскады воды, льющиеся по широким ступеням, висячие сады и множество площадок для обзора - все это производило незабываемое впечатление архитектурного чуда. Несколько лет назад музей был построен крупнейшим коллекционером современного искусства Бернаром Арно по проекту архитектора Фрэнка Гери и прекрасно подходил для инсталлирования любых предметов искусства. По мнению российских экспертов, лучшего места для показа коллекции Щукина в Париже не найти.

Из Булонского леса к штаб-квартире ЮНЕСКО мы тоже ехали на такси. На этот раз водителем был албанец. «Рашн? - услышал он наше восторженное щебетанье. И неодобрительно покачал головой: - Уай мистер Путин из бомбинг Сирия?» Путешествие обратно той же дорогой обошлось нам на 10 евро дороже.

Но при чем тут это, если у нас в руках было не менее 5 килограммов уникального авангарда! Грандиозное зрелище, которому суждено войти в историю мирового искусства и которое поклонники прекрасного увидят только через два дня, уже отпечаталось в наших глазах и айфонах. Тысячам, сотням тысяч, может быть, миллионам зрителей все это только предстояло пережить.

Татьяна ФАСТ

Экономические итоги года для Турции

Глава Ассамблеи турецких экспортеров (TIM) Мехмет Бююкекши сообщил, что Турция завершила 2016 год с 0,8-процентным снижением в годовом исчислении, но это сокращение не было значительным, учитывая, каким сложным был год для государства. По его словам, мировая торговля столкнулась с серьезным снижением стоимости в прошлом году на фоне снижения нефтяных цен. «Стоимость экспорта Турции в долларах США за килограмм упала до $1,37 в 2016 году по сравнению с $1,44 в 2015 году. Этот регресс составил $ 3,5 млрд потерь в экспорте», - добавил он.

«Кроме кризиса в отношениях с Россией, продолжающиеся конфликты в Ираке, Сирии и Ливии стали дополнительными причинами, ударившими по экспорту. Наш экспорт в эти страны снизился на $3,7 млрд в 2016 году по сравнению с предыдущим годом. Еще одним ключевым фактором, который ударил по нашему экспорту, стало снижение стоимости турецкой лиры и британского фунта по отношению к доллару. Наши потери в связи с этим составили $1,5 млрд в 2016 году. Общие потери составили $8,7 млрд убытков. Если бы этого не произошло, то наш экспорт увеличился бы на 5% до $150,8 млрд», сказал Бююкэкши на пресс-конференции в Анкаре 3 января.

Он также сказал, что группа экспортеров объявила 2017 год «точкой отсчета» для экспорта, добавив, что объем экспорта в 2017 был оценен в $155 млрд, что на $1,7 млрд выше среднестатистического прогноза для страны. «Мы можем с гордостью сказать, что доля Турции в мировой торговле достигла рекордного уровня, увеличившись до 0,89% в прошлом году по сравнению с 0,87-процентной долей в 2015 году. Турецкий экспорт в европейском импорте достиг 1,28%, отметив очередной рекорд», - добавил он.

Новые меры по стимулированию экспорта

Министр экономики Нихат Зейбекчи пообещал принять все меры для стимулирования экспорта в 2017 году. Дополнительные 3 млрд лир будут представлены в ближайшие дни. Зейбекчи отметил, что ЕС снова стал лучшим рынком для Турции с 48,1-процентной долей.

«Наш экспорт в ЕС вырос на 7% в 2016 году по сравнению с предыдущим годом. Мы ожидаем, что такая же тенденция будет продолжаться в течение этого года», - добавил министр.

Автомобильный сектор стал крупнейшим экспортером в прошлом году с долей в $23,9 млрд в экспорте по сравнению с $21,3 млрд в 2015 году. Вторым по величине экспортным сектором стала текстильная промышленность, где также наблюдался незначительный рост экспорта в прошлом году по сравнению с предыдущим годом на уровне $17 млрд.

Hurriyet Daily News

Совет Безопасности ООН: последний аккорд 2016 года

Александр МЕЗЯЕВ

Западная диктатура в ведущей международной организации пошатнулась

В январе 2017 года в состав Совета Безопасности ООН войдут пять новых государств: Боливия, Италия, Казахстан, Швеция и Эфиопия. Соответственно, пять членов Совбеза, находившиеся в составе Совета последние два года, его покинут: Ангола, Малайзия, Новая Зеландия, Венесуэла и Испания. Практика последних десятилетий показывает, что решающую роль в принятии или непринятии тех или иных проектов резолюций играют постоянные члены СБ, но в последнее время появились признаки того, что такая ситуация может постепенно измениться.

Обычно представленные на официальные заседания Совета резолюции принимаются. И принимаются они раскладом голосов 15-0-0 (пятнадцать – за, ноль – против, ноль – воздержавшихся). Почему так, понятно. Официальные заседания являются формальным завершением неофициальных консультаций членов Совбеза, где проекты резолюций дорабатываются именно для того, чтобы за них проголосовали все или большинство членов. Долгие годы в СБ ООН поддерживалась практика невынесения на голосование тех проектов, которые не получали обычного большинства либо единогласия постоянных членов Совета. В последние годы эти практика была грубо нарушена. СБ ООН превращался порой не в место принятия решений, а в пропагандистскую площадку. Примеры трёх западных проектов по передачи ситуации в Сирии в Международный уголовный суд в 2014-2015 годах и вынесение на голосование западного проекта по ситуации в Алеппо в декабре 2016 года – самые яркие.

Однако голосования в 2016 году показали, что западная диктатура в Совете Безопасности, сложившаяся в последнюю четверть века, пошатнулась. Так, резолюция 2317 от 10 ноября по ситуации в Сомали была принята при 5 воздержавшихся. Резолюция 2304 от 12 августа по ситуации в Южном Судане была принята при четырёх воздержавшихся. Резолюция 2303 от 29 июля по ситуации в Бурунди была принята также при четырёх воздержавшихся (те же Египет, Ангола, Венесуэла, а также Китай). Резолюция 2269 от 29 февраля по международным уголовным трибуналам по бывшей Югославии и Руанде была принята вновь при четырёх воздержавшихся.

Конечно, воздержание от голосования трудно назвать позицией, достойной членов органа, который несёт основную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, и тем не менее это фактор, на который следует обратить внимание.

В условиях выкручивания рук у делегаций в Генеральной Ассамблее ООН можно представить степень давления, которую оказывает Запад на членов Совбеза. Этому давлению непостоянным членам Совета Безопасности удавалось противостоять не всегда. Так, при голосовании французского проекта по ситуации в Алеппо 8 октября 2016 г. Венесуэла голосовала против (вместе с Россией), а Ангола воздержалась. Однако при голосовании альтернативного проекта, представленного Российской Федерацией, Россию поддержали Египет и Венесуэла (вместе с Китаем), а Ангола воздержалась вновь. Понятно, что воздержание Анголы при голосовании в одном и в другом случае имеет совершенно разный смысл и разные причины, хотя представитель Анголы в Совете и попытался объяснить всё «нейтральной позицией» его страны в связи с расколом в Совбезе.

То, что воздержание от голосования может быть эффективным способом блокирования решений, показало голосование по проекту резолюции о ситуации в Южном Судане, прошедшее 23 декабря. Проект резолюции, представленный Соединёнными Штатами, предусматривал введение оружейного эмбарго в Южный Судан, и он не был принят. Причём произошло это без единого голоса против: резолюция просто не набрала нужного количества голосов! И произошло это благодаря исключительно непостоянным членам Совбеза.

Для принятия любой резолюции в СБ ООН необходимо получить восемь голосов, американский проект получил семь. При этом совершенно ясно, что в Вашингтоне не ожидали такого результата. Если бы американцы заранее знали, что их проект (да ещё и представленный единолично – без поддержки единого ко-спонсора) не пройдёт – они никогда бы не пошли на такой позор. Истории ещё предстоит установить, что стояло за подготовкой данной резолюции и кто из тех стран, на которые твёрдо рассчитывали американцы, обвёл их вокруг пальца. Кандидаты на такую роль следующие: Ангола, Египет, Венесуэла, Сенегал, Япония и Малайзия. (Воздержались также Россия и Китай, но они, конечно, «вне подозрений» - американский расчёт на них не строился).

Весьма вероятно, что США рассчитывали ещё и на применение вето со стороны России. Уходящая американская администрация не раз провоцировала Россию на вето, это был отработанный номер. Россия неоднократно резко выступала против введения оружейного эмбарго в отношении Южного Судана. Об этом российский представитель в Совбезе говорил ещё в октябре 2016 года: «Для установления прочного мира в Южном Судане необходимы не оружейное эмбарго Совета Безопасности, а целенаправленные меры по разоружению населения, а также демобилизации и реинтеграции комбатантов». При этом российская позиция в отношении оружейного эмбарго и санкций имеет два главных основания. Во-первых, Россия исходит их принципа приоритета позиции самих африканцев: известно, что и ИГАД (Межправительственный орган по развитию Восточной Африки), и Африканский союз против как эмбарго, так и дополнительных санкций СБ ООН в отношении Южного Судана. И, во-вторых, представитель РФ в СБ ООН уже указывал на манипуляции, производимые с целью полной смены власти в Южном Судане: «Подозреваем, что кому-то очень хочется избавиться от президента Салвы Киира, поссорив его с весьма влиятельными фигурами из его ближайшего окружения».

Так что ожидать вето России американцы имели все основания. И вот результат: ни вето России, ни принятия американского проекта путём недобора голосов! Рассвирепевшая от такого позора Саманта Пауэр принялась угрожать «непослушным» членам Совета: «Некоторые члены решили помешать Совету Безопасности принять меры и откликнуться на просьбы Генерального секретаря, который уже больше года призывает нас предпринять эти шаги. История строго рассудит их решение».

Рискнём сделать ещё одно предположение: объявленная под Новый год высылка российских дипломатов стала в том числе местью и за этот позорный провал США в Совете Безопасности…

Возвращаясь к роли непостоянных членов СБ ООН, надо сказать, что, конечно, рассмотренные голосования ещё рано называть тенденцией. Скорее, это пока лишь некая совокупность фактов. Однако и не заметить данную совокупность фактов было бы неправильно. Её нужно именно заметить, зафиксировать и развить.

Турция стала частью новой коалиции на Ближнем Востоке

Убийство российского посла Андрея Карлова бывшим турецким полицейским в Анкаре, казалось, изменит расстановку сил в продолжающейся сирийской войне. Убийству посла предшествовало вступление войны в Сирии в новую фазу в связи со взятием Алеппо при поддержке России и Ирана и способствовало формированию новой оси силы, доминирующей на Ближнем Востоке. Хотя у Турции, Ирана и России разные цели и интересы.

Комментарии президента России Владимира Путина о том, что убийство Андрея Карлова рассматривается в Москве как возможная попытка саботировать улучшение отношений с Анкарой, а также заявления президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о сильном желании продолжать тесное турецко-российское сотрудничество подчеркнули решительность обоих государств сохранить связи, несмотря на значительные разногласия на пути к окончанию сирийской гражданской войны. Убийство произошло в тот момент, когда Турция и Россия сотрудничали по вопросу эвакуации гражданских лиц в Алеппо. Это время имеет решающее значение по трем основным причинам.

Во-первых, за последние десять дней по Турции прошла новая волна терактов, ответственность за которые возлагается на «Соколов свободы Курдистана», городской филиал курдской сепаратистской организации, известной как РПК. Атаки спровоцировали призывы к национальному единству против террора.

Во-вторых, Турция почувствовала, что западные союзники не поддерживают ее в его стремлении защитить себя от побочных последствий сирийской гражданской войны, начиная с 2015 года. Турция в последнее время отдалилась от США в вопросе решения сирийского кризиса, а также по поводу того, как лучше всего бороться с ИГИЛ. Недавний кризис в отношениях с ЕС по поводу мигрантской сделки также привел к тому, что турецкое правительство вынуждено было искать альтернативы и создавать узкоспециализированные коалиции для решения сирийского кризиса вместе с Россией и Ираном.

В-третьих, посол погиб за день до планируемой трехсторонней встречи региональных партнеров, вовлеченных в кризис в военном плане. Встреча была первой, организованной независимо от дипломатических инициатив ООН и без участия США и других региональных субъектов, таких как Саудовская Аравия и Катар, и подтвердила твердую приверженность сотрудничеству в борьбе с терроризмом.

Перестановка региональных сил?

Турция сильно пострадала в ходе сирийской гражданской войны, став мишенью для экстремистских группировок, базирующихся в Сирии, таких как ИГИЛ, Курдская демократическая партия (КДП) и ее военное крыло YPG. РПК также возобновила насилие в отношении турецкого государства после завершения мирного процесса.

Помимо всего этого, Турция несет тяжелую финансовую и социальную нагрузку, разместив на своей территории три миллиона сирийских беженцев.

Вмешательство России в сирийский кризис в сентябре 2015 года вместе с увеличением иранского присутствия на земле сделало Турцию более уязвимой в плане риска распространения гражданской войны.

В совокупности все эти факторы подтолкнули Турцию пересмотреть свою политику в Сирии, принимая во внимание меняющийся региональный баланс и таких стратегически новых игроков как Россия.

Несмотря на пересмотр своей региональной позиции, Турция до сих пор не перешла на другую сторону в Сирии, не изменив своего мнения по поводу будущего сирийского президента Башара Асада.

Новая турецко-русско-иранская коалиция

Побочные последствия сирийской войны в сочетании с западной стратегией невмешательства заставили Анкару вернуться к своей традиционной стратегии диверсификации вариантов внешней политики и партнеров.

Заявления министров иностранных дел после российско-турецко-иранской встречи отражают их общие интересы в поисках мирного политического урегулирования продолжающегося кризиса. Продолжающаяся эвакуация мирных жителей из Алеппо дает надежду на эффективность и функциональность трехстороннего регионального механизма разрешения конфликтов.

Реакцию на убийства посла также можно рассматривать как хороший показатель растущей взаимозависимости между Турцией и Россией в отношении Сирии и других региональных проблем безопасности.

Нежелание Америки выступать в качестве посредника в урегулировании конфликта в Сирии позволило России взять на себя ведущую роль в условиях кризиса и укрепить свой потенциал на земле.

С учетом неоднозначности возможной политики в отношении Сирии со стороны новоизбранного президента США Дональда Трампа, представляется вероятным, что региональные игроки будут иметь возможность взять на себя дополнительные обязательства в борьбе с кризисом в ближайшие месяцы.

Те, кто вовлечен в сирийский конфликт, должны принять более ответственные меры с целью восстановления порядка и безопасности. Убийство посла показало, что Россия и Иран нуждаются в Турции для формирования послевоенный мир на Ближнем Востоке.

Присутствие Турции в этой коалиции означает полный провал западных игроков в Сирии, а также показывает, каким будет новый ближневосточный мир.

New Statesman

Россия — Британия: год противоречий, или как культура помогла политике

2016-й стал для двух стран годом сближения в культурной сфере, но в политике Москва и Лондон по-прежнему далеки. Впрочем, культура стала важным инструментом и в налаживании политических связей

2016 год стал первым годом, когда в Москве высадился крупнейший десант британских писателей. Но на фоне расширения культурных связей с политической точки зрения Россия и Британия были далеки как никогда.

На политическом уровне 2016 год для Москвы и Лондона начался, мягко говоря, не слишком радужно. Британский вердикт по делу Литвиненко, к убийству которого якобы имел отношение чуть ли не лично российский президент, заявления главы британского МИД о российской «угрозе всему миру» и пользе для ИГИЛ от авиаударов российских ВКС, и фильм ВВС о гипотетической Третьей мировой войне, в котором Россия совершает аншлюс стран Балтии. А затем — бесчисленные обвинения по российской операции в Сирии, требования сместить Асада и угрозы новыми санкциями. Позицию «Даунинг-стрит, 10» обобщает лондонский публицист-международник Михаил Озеров

«Год был очень трудный с точки зрения российско-британских отношений, они, к большому сожалению, все время шли вниз. Снова и снова руководители страны говорят о русской угрозе. Впечатление такое, что самое важное — это не «Брекзит», не терроризм, а российская угроза. Борис Джонсон, который сейчас возглавляет Министерство иностранных дел, при каждом удобном случае стал клеймить Москву и Россию. В то же время лично я смотрю на ситуацию, какая будет в 2017 году, с оптимизмом. Нам никуда не деться. Должно начаться улучшение отношений между Лондоном и Москвой. Все-таки в последнее время даже в СМИ появляются более взвешенные материалы о России, о сотрудничестве с Москвой. Я думаю, что это будет достаточно серьезный тренд. Может быть, от санкций они не будут отказываться, но что касается каких-то шагов навстречу, они, я считаю, будут».

Еще летом 2016 года Третьяковская галерея устроила некоторое количество российско-британских диалогов. Зельфира Трегулова дискутировала с коллегой из музея Виктории и Альберта. Михаил Пиотровский — с арт-директором Королевской академии художеств. Но самая первая встреча в этой серии (на тему ценности культуры как глобального языка) состоялась между главой британского совета Сэром Кироном Деваном и спецпредставителем президента РФ по вопросам культуры и сотрудничества Михаилом Швыдким. Они еще тогда в двух словах описывали ситуацию, в которой мы оказались на уровне политического общения, вспоминает литературный критик Александр Гаврилов.

«Все политические консультации, сообщили они между делом, улыбаясь и не теряя лиц, прекращены. Никаких консультаций нет и быть не может, потому что такова международная политическая ситуация. И в этой точке кипения культура становится очень важным инструментом. Вызвать посла в МИД нельзя, и ему нельзя явиться, но зато все могут пойти смотреть спектакль и в перерыве переброситься парой слов, каждое из которых будет значить много для судеб мира».

Если проанализировать заголовки британских СМИ и заявления властей в Лондоне по России, минувший год можно условно разделить на две части. В первой половине года российская угроза воспринималась в аспекте «Большой Войны» между Россией и НАТО, тогда как во второй половине года — после сравнительно короткого периода внутриполитической зацикленности на фоне референдума о «Брекзите» — акцент сместился на обвинения в «преступлениях против человечности» в Сирии. С чем можно связать уход от темы Третьей мировой в британском образе России, рассуждает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер

«Во время Кэмерона был востребован более алармистский курс, сейчас он менее алармистский, но на самом деле я бы не стал на этом сосредоточивать какое-либо внимание. При Мэй будет иметь место некая эрозия внешнеполитического курса Британии, которая будет искать новых союзников и в первую очередь Трампа. Курс будет встраиваться в новые общемировые тренды и поэтому то, что происходило во второй половине 2016 года, не является особо важным. «Брекзит» в свою очередь сыграл в том направлении, что Россия еще более потеряла интерес к британской теме, хотя бы потому, что на сегодняшний момент не ждет от британской позиции каких-либо серьезных влияний на ту общеевропейскую позицию, которая привела к санкциям против России».

Тем временем в рамках года английского языка и литературы в Москве высаживается десант британских писателей. Конец ноября, ярмарка нон-фикшн — самая громкая, пожалуй, за все 18 лет существования. В столицу прилетают, в частности, Себастьян Фолкс, в ЦДХ гуляет известный политическими сатирами Джонатан Коу. Букеровский лауреат Джулиан Барнс презентует книжку про Шостаковича и идет в Третьяковку и в Большой театр на «Спартака». На открытое интервью с ним не попасть, говорит журналист Юрий Сапрыкин, который эту встречу провел.

«Мы поговорили о том, как интересно, что в России период до распада СССР называется советским временем, а в Великобритании о том же периоде сказали бы «коммунистическое время». Он потряс меня тем, что процитировал Путина ловко, к месту и иронично. Фразу «кто не желал распада Союза, у того нет ума, а кто не жалеет об этом, у того нет сердца». Человек знает даже эти детали. Его обаяние, ирония, живой и заразительный ум — это осталось для меня главным впечатлением. Говорили мы о музыке, о Шостаковиче, о том, как он собирал информацию об этой книге».

На этом фоне стоит вспомнить и экранизацию «Войны и мира» ВВС. У нас ее приняли не все, но большая часть аудитории восхитилась, особенно Пьером Безуховым — Полом Дано. В Великобритании аудитория осталась довольна — продажи Льва Толстого в книжных магазинах резко пошли вверх. И это тоже можно отнести к энергичному культурному диалогу, который стал, разумеется, результатом чудовищной заморозки диалога политического. Что же касается взгляда Москвы на Лондон, российские заявления за год почти не сменили окраски. Любые выпады или обвинения российские власти тут же отвергали, а на самом высоком уровне не раз звучали заявления о необходимости диалога и восстановления отношений.

British Lies Are a Secret No More

Jean Perier

Sitting British officials remain ignorant of the fact of what kind of disservice the Obama administration has provided them by demanding London to repeat the twisted lies the former has been spreading. Both David Cameron and Theresa May have always been obedient disciples of the White House, therefore they chose to spread tedious lies and disinformation in a bid to justify the failure of their own social and economic policies, while hiding from the public the fact that Britain is responsible for a number of armed conflicts in the Middle East and Africa.

As a result, a considerable number of media sources and non-governmental organizations have been tasked with creating the image of a dangerous enemy looming somewhere beyond their borders, to cover corruption and looting of the UK treasury that is now being labeled as “necessary measures taken for the protection from external threats.”

The British Independent would apologetically claim:

The foreign media has allowed – through naivety or self-interest – people who could only operate with the permission of al-Qaeda-type groups such as Jabhat al-Nusra and Ahrar al-Sham to dominate the news agenda.

So it’s now the fault of pro-Western militants that the corporate media has been publishing one lie after another about the situation in Aleppo, and Western governments had nothing to do with the fact that those who reported facts about the situation on the ground would soon be kidnapped and executed. Thus, the Independent openly admits, that militants were allowed to shape the media coverage of Western media sources completely. But then the Independent takes a step further in admitting what has been happening all along in Syria:

It would be simple-minded to believe that this very appealing and professional PR for the Syrian armed opposition is all their own work. Foreign governments play a fairly open role in funding and training opposition media specialists. One journalist of partly Syrian extraction in Beirut told me how he had been offered $17,000 a month to work for just such an opposition media PR project backed by the British government.

So, both the UK and US media sources are accomplices of the war crimes that the West has been carrying out in Syria, or maybe the editors of those corporate media sources were held hostage by militants too, while being unable to tell the truth?

The more time that passes in the wake of the liberation of Aleppo, the more facts we learn about the attempts the West has made to prevent citizens of this city from freeing themselves from invading militants. There’s been reports that the fake stories about “Russia’s war crimes in Syria” were fabricated by British intelligence services. There’s every reason to believe that even though the notorious “White Helmets” organization is being sponsored by George Soros, it’s directly controlled by Western intelligence services. In total, London has allocated 32 million pounds to sponsor this organization, with 12.5 million sent last year alone. According to the reports released by Syrian journalists, the White Helmets are getting 50 million dollars a year from various sources, while George Soros remains one of their main sponsors.

The founder of the White Helmets is James Le Mesurier, a British “security” specialist and ‘ex’ British military intelligence officer with an impressive track record in some of the most dubious of NATO’s interventions. Additionally, one of the leaders of the White Helmets, Mosab Obeidat, has already been identified to have contributed a major role in the financing of terrorist groups. According to some reports, Obeidat has played a role as mediator in providing Syrian militants with around 2.2 million dollars to pay for weapons and ammunition.

The White Helmets have been actively cooperating with Jabhat al-Nusra, Syria’s local branch of Al-Qaeda. In fact, it was with the support of these terrorist organizations that allowed the White Helmets to operate in the areas controlled by terrorists, where other non-governmental organizations were virtually banned. It’s curious that last year this organization was even nominated for the Nobel Peace Prize, which, according to its backers in London, would make its activities more visible.

In this regard, it’s curious that in the official report, UK NON-HUMANITARIAN AID IN RESPONSE TO THE SYRIA CONFLICT, it’s been explicitly stated that the White Helmets received 15 million pounds from the British government, while another 5.3 million pounds were allocated to “certain media sources”.

It should also be added that just recently at the UN conference titled, “Against propaganda and regime change, for peace and national sovereignty,” Eva Bartlett, a prominent journalist from Canada, stressed the fact that there are no offices of international human rights organizations in Syria. Therefore, the West is free to draw any conclusions about the humanitarian situation on the basis of observations of organizations and individuals like the “Syrian Observatory For Human Rights”, which consists of a single employee living in the UK. Bartlett has also complained that reports are often drafted on the basis of information provided by dubious groups, such as the White Helmets.

It’s imperative for everyone to understand that when policymakers act according to false narratives, especially ones they create themselves, the result is grave danger, as we are now experiencing with the emergence of a new Cold War. To escape these dangers, London must first get its grasp on history right, particularly its own role in spreading conflict across the Middle East.

Syria’s War Was Only Ever the Beginning

Tony Cartalucci

With the liberation of the city of Aleppo in northern Syria, it appears that the Syrian government in Damascus is on its way to ending the highly destructive conflict now ongoing for nearly 6 years.

But to assume the Syrian conflict is on the verge of resolution is to assume the Syrian conflict was fought in a geopolitical vacuum, disconnected from regional, even global agendas.

In fact, the proxy war the West waged on Syria was considered for the years before it began, during its planning and preparation stages, as only a prerequisite for war with Iran and a greater global conflict to prevent the reemergence of Russia and the rise of China.

US Hegemony Seeks to Eliminate Rising Superpowers

At the close of the Cold War, the US sought to establish and maintain itself as the world’s sole superpower.

US Army General Wesley Clark, in a 2007 Flora TV talk titled, “A Time to Lead,” would reveal this post-Cold War agenda by relating a conversation he had as early as 1991 with then US Under Secretary of Defense for Policy, Paul Wolfowitz, by stating (emphasis added):

I said Mr. Secretary you must be pretty happy with the performance of the troops in Desert Storm. And he said, well yeah, he said but but not really, he said because the truth is we should have gotten rid of Saddam Hussein and we didn’t. And this was just after the Shia uprising in March of 91′ which we had provoked and then we kept our troops on the side lines and didn’t intervene. And he said, but one thing we did learn, he said, we learned that we can use our military in the region in the Middle East and the Soviets wont stop us. He said, and we have got about five or ten years to clean up those all Soviet client regimes; Syria, Iran, Iraq, – before the next great super power comes on to challenge us.

Revealed in General Clark’s statement is a clear, singular agenda, beginning after the Cold War, and evident with Desert Storm, the conflict in the Balkans, the US invasion and occupation of Afghanistan, and the US invasion and occupation of Iraq as well as the overall expansion of US military power projection predicated upon the “War on Terror” following the attacks on New York City and Washington DC on September 11, 2001.

America’s “regime change” spree included not only the above mentioned wars, but also a series of so-called “color revolutions” across Eastern Europe. This includes Otpor!’s activities between 1998-2004 in Serbia, the 2003 “Rose Revolution” in Georgia, and the 2004-2005 “Orange Revolution” in Ukraine.

Those involved in these US-backed regime change operations, both within the US State Department and American private industry (the corporate media and IT giants like Facebook and Google), as well as “activists” from each respective nation, would begin in 2008 to train opposition leaders from across the Arab World ahead of the 2011 US-engineered “Arab Spring.”

The US State Department itself, in a 2008 press release, would admit to organizing a “Alliance of Youth Movements Summit,” admitting:

This Alliance of Youth Movements had organic beginnings in the sense that already, youth movements from around the world that were utilizing online, mobile and digital media were interacting to discuss best practices. The State Department acted as a facilitator to help provide some structure to this trend by partnering with entities like Facebook, Howcast, Google, MTV, and Columbia Law School.

Discussed throughout the dialogue featured in the press release were the very tactics used to serve as cover for inevitably violent regime change operations from Egypt and Libya to Syria and Yemen. A look at attendance of the US State Department’s “Alliance of Youth Movement Summits” reveals many of the groups that spearheaded protests upon returning home to the Middle East including the April 6 Youth Movement in Egypt.

Eventually, the New York Times in an article titled, “U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings,” would admit:

A number of the groups and individuals directly involved in the revolts and reforms sweeping the region, including the April 6 Youth Movement in Egypt, the Bahrain Center for Human Rights and grass-roots activists like Entsar Qadhi, a youth leader in Yemen, received training and financing from groups like the International Republican Institute, the National Democratic Institute and Freedom House, a nonprofit human rights organization based in Washington, according to interviews in recent weeks and American diplomatic cables obtained by WikiLeaks.

The goal of both direct military intervention and US-engineered “color revolutions” was to fulfill precisely what General Clark claimed US policymakers sought since the end of the Cold War – the elimination of states operating independently that might eventually rival American global hegemony.

Syria Just Another Stop Along the Way

The destruction of Iraq, the 2006 Israeli war on Hezbollah in southern Lebanon, and continuous efforts to isolate and topple the government in Tehran, were all part of this singular agenda. Throughout US policy papers stretching back for years, it was admitted that the key to ultimately toppling Iran was the destruction of Hezbollah in Lebanon, and the elimination of Syria as an Iranian ally.

In 2007, Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh in his article “The Redirection: Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?,” would reveal (emphasis added):

To undermine Iran, which is predominantly Shiite, the Bush Administration has decided, in effect, to reconfigure its priorities in the Middle East. In Lebanon, the Administration has coöperated with Saudi Arabia’s government, which is Sunni, in clandestine operations that are intended to weaken Hezbollah, the Shiite organization that is backed by Iran. The U.S. has also taken part in clandestine operations aimed at Iran and its ally Syria. A by-product of these activities has been the bolstering of Sunni extremist groups that espouse a militant vision of Islam and are hostile to America and sympathetic to Al Qaeda.

In 2009, US corporate-financier sponsored geopolitical policy think tank, the Brookings Institution, would publish a 170 page report titled, “Which Path to Persia?: Options for a New American Strategy Toward Iran” (PDF), in which it proposes several options, including having Israel attack Iran on Washington’s behalf. The report states (emphasis added):

…the Israelis may want U.S. help with a variety of things. Israel may be more willing to bear the risks of Iranian retaliation and international opprobrium than the United States is, but it is not invulnerable and may request certain commitments from the United States before it is ready to strike. For instance, the Israelis may want to hold off until they have a peace deal with Syria in hand (assuming that Jerusalem believes that one is within reach), which would help them mitigate blowback from Hizballah and potentially Hamas. Consequently, they might want Washington to push hard in mediating between Jerusalem and Damascus.

It is clear that no “peace deal” would be struck, and instead, the wholesale destruction of Syria would be orchestrated. Many of the proposals presented in the Brookings report in regards to triggering conflict and regime change in Iran were instead used on Syria.

With the US-led destruction of Libya in 2011 through the use of Al Qaeda-linked militants, and the transformation of the eastern Libyan city of Benghazi into a logistical springboard to Turkey’s border with Syria, the proxy invasion of Syria began amid already ongoing clashes in the nation’s urban centers.

By 2012, militants flooded over the Turkish-Syrian border, and invaded the city of Aleppo. The destructive war that followed has ravaged the nation, drawn in Syria’s allies – Hezbollah and Iran, as well as Russia, and may have sufficiently weakened the coalition ahead of the conflict’s expansion eastward into Iran and even southern Russia.

Look Who’s in Office, Just in Time for War with Iran…

President-elect Donald Trump has surrounded himself with not only pro-Israeli hardliners like David Friedman, but also a circle who have – for years – advocated war with Iran including Breitbart News’ Stephen Bannon and retired US Marine Corps General James Mattis.

A similar circle of policymakers would undoubtedly have accompanied 2016 US presidential candidate and former US Secretary of State Hillary Clinton into office as well had she won the election – her time as US Secretary of State being consumed with the destruction of Libya and Syria, prerequisites for this very conflict.

In essence, Washington is positioning itself for a wider confrontation with Iran just as its proxy war in Syria appears to have run its full course – and it would have begun positioning itself for this coming war regardless of who won the 2016 US presidential election.

In all likelihood, US policymakers envisioned Syria falling much faster and for a lesser cost. With Russia basing a significant military presence in the nation, and with Syria’s military distilled down to a highly effective, experienced fighting force, and with Iranian and Hezbollah forces having gained experience fighting a regional conflict, moving the conflict into Iran will be no easy task.

It is perhaps because of this, that President-elect Trump has been presented as a potential “ally” of Russia, and accusations of Russia “hacking” American elections are being used to chill the alternative media under the guise of combating “fake news.” With the alternative media muzzled, would it be difficult for US policymakers to once again engineer a large provocation – as Brookings’ “Which Path to Persia?” report recommended – to justify expanding Syria’s conflict and America’s involvement in it, into Iranian territory?

It should also be noted that systematically – throughout the Syrian conflict – Israel has attacked Hezbollah infrastructure throughout Lebanon and Syria. Israeli policymakers are likely attempting to maintain a buffer zone between themselves and those who would retaliate in the wake of US-backed Israeli attack on Iran – just as Brookings proposed in 2009.

Elections Won’t Beat US Hegemony, Only a Multipolar Balance of Power

US special interests, since the end of the Cold War, have been consumed with confronting and eliminating any threat to their perceived global hegemony. As retired US Army General Wesley Clark warned for years, the US is pursuing a singular agenda since the 1990’s, one indifferent to who is in the White House and what rhetoric is being used to sell the myriad of wars and “color revolutions” required to incrementally achieve and maintain global hegemony.

As Russia and China reintroduce a global balance of power, checking US aggression and rolling back US hegemony to a more proportional, multipolar role upon the world stage, the US has increasingly reacted with direct confrontations with both Moscow and Beijing as well as an increasingly violent campaign of proxy wars and regime change operations worldwide.

The illusion that a presidential election could derail this singular, decades-long agenda is a dangerous one. In reality, the only obstacle between US special interests and achieving global hegemony are competing centers of power. These include nation-states like Russia and China, or grassroots movements like the alternative media, alternative and disruptive economic models, and political movements built on the power and influence such movements achieve. Such alternatives can undermine the unwarranted power and influence currently enjoyed by the US and the corporate-financier monopolies that dominate its political landscape.

 Сирийское перемирие: событие и последствия

Попытка анализа произошедшего события.

Клим Подкова

29 декабря сирийское правительство и вооруженная сирийская оппозиция подписали три документа: 1) о прекращении огня; 2) перечень мер по обеспечению перемирия; 3) о готовности к началу мирных переговоров. Об этом трубят все отечественные и мировые СМИ. Где-то на радостях открывают шампанское разливают по стаканам водку, а где-то в истерике в ответ объявляют новые санкции.

Что произошло

О своей готовности прекратить боевые действия объявили полевые командиры семи крупных группировок, контролирующих центральную и северную части Сирии. Это полторы сотни отрядов, 62 тыс. бойцов, имеющие на вооружении артиллерию, танки и бронетехнику.

Говорить о полноценном мире еще рано. Не являются сторонниками соглашения «Исламское государство» (Война до последнего бойца! до победного конца!) и курды, мечтающие о создании независимого Курдистана.

Однако если участники соглашения будут хотя бы соблюдать нейтралитет, для игиловцев и курдов наступят тяжелые времена – сирийская армия, не отвлекаясь на «нейтралов», навалится на них всей своей мощью. А когда с неба еще обрушится гнев Аллаха (его принесут на своих крыльях ВКС РФ) – непримиримым придется совсем тяжело, а у Сирии появится реальная возможность закончить пятилетнюю войну.

Мировые проблемы решаются без США, ЕС, ООН и пр.

Но дальше, дальше! – следите внимательно за руками! Соглашение является плодом совместных усилий России, Турции и Ирана. А где же США? Эта супер-пупер держава, без согласия которой как казалось и воробей на Ближнем Востоке чирикнуть не смеет?

Оказалось, что для разрешения глобальных международных проблем участие США вовсе не обязательно. Москва может успешно решать вопросы, не просто не согласовывая свои действия с Вашингтоном, но и вопреки его желаниям!

Интересная деталь: в соответствии с подписанным соглашением отряды, нарушившие перемирие, автоматически причисляются к террористам и подлежат уничтожению. Мнение американцев при этом спрашивать не обязательно.

Еще ни при чем оказались ЕС, ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и пр. миротворцы, постоянно пекущиеся об установлении мира, но на практике доказавшие свое абсолютное политическое бессилие. И весь мир это видит. Кто сказал, что без Европы и Америки ничего не решается?! Решается, да еще как!

И не надейтесь, что на этом все кончится!

Кремль выстраивает новую систему мировой безопасности, без участия в ней европейцев и американцев, и предлагает сотрудничество всем, кто устал от бесполезной говорильни и лжи западных политиков: Лавров намерен пригласить к решению проблем Ближнего Востока Египет, Саудовскую Аравию, Катар, Ирак, Иорданию.

Местом ближайших переговоров Асада и представителей оппозиции выбран Казахстан. (Москва вводит в сирийскую игру еще одного игрока, откровенно пророссийского.) Париж и Брюссель, Олланд и Меркель остаются за бортом – о результатах и подробностях прошедших переговоров они узнают из газет.

А в Юго-Восточной Азии идею создать новый орган взамен дискредитировавшего себя ООН выдвигает лидер Филиппин Родриго Дутерте. Тот самый, что обозвал Обаму сукиным сыном и уважительно отзывается о Путине. И никто не удивится, если «колоритный парень» Дутерте в пределах своего региона последует примеру российского лидера.

Турецкое «тьфу!» в сторону Вашингтона

Это сирийское соглашение о перемирии сильно приподняло Турцию, сыгравшую очень большую роль в его подготовке. В течение двух месяцев Эрдоган лично убеждал представителей оппозиции пойти на переговоры, (а ВКС РФ демонстрировали, что будет с теми, кто не согласится).

Такая политика давала плоды и США это не могло не беспокоить. Вот почему в Анкаре был убит Андрей Карлов – его смерть должна была разрушить российско-турецкий тандем. Но убийство российского посла своей цели не достигло.

Турция вышла в разряд региональных лидеров и произошло это в результате политической смычки с Россией. В случае смены политической ориентации на проамериканскую (чего только в политике не бывает!) Анкаре придется расстаться с таким высоким статусом.

Эрдоган это прекрасно понимает и поэтому открыто обвиняет США в поддержке террористов, абсолютно не переживая, что это может повредить американо-турецким отношениям - он свой выбор сделал. И весомое участие турецкого президента в подготовке соглашения – это демонстративное «тьфу!» в сторону Вашингтона. Антиамерикански настроенная Турция – это не может не радовать. Наш человек в команде НАТО.

Готовый сценарий для Украины?

Из сообщений СМИ всплывают интересные подробности дальнейшего будущего Сирии: Асад не будет баллотироваться на следующих выборах, страна будет поделена на зоны контроля между участниками соглашения, Россия сокращает свое военное присутствие в Сирии, сохраняя за собой базу в Тартусе и аэродром в Хмеймиме.

Невольно напрашивается мысль, что в Сирии проходит обкатку будущий сценарий наведения порядка на Украине. Проводим параллели:

сирийские правительственные войска – ВСН;

отряды, оппозиции, подписавшие соглашение – ВСУ;

подлежащие уничтожению ИГИЛ и «Джабхат ан Нусра» – «Правый сектор» и пр. бандеровский сброд.

Ну а вместо Асада – Янукович, который должен быть переизбран (и как можно скорее).

Осталось только юридически развернуть ситуацию так, чтобы Порошенко и Ко были признаны террористами. И решение Московского суда, признавшего Майдан переворотом, очень хорошо в эту схему укладывается.

Кто рвётся превратить Турцию в «землю джихада»?

Андрей АРЕШЕВ

Кровавый новогодний теракт в Стамбуле

В новогоднюю ночь в Стамбуле произошёл очередной громкий теракт. В результате вооружённого нападения на ночной клуб Reina погибли 39 человек (включая 16 иностранцев – граждан Саудовской Аравии, Марокко, Ливана, Ливии, Израиля, Бельгии, Индии и Франции), 69 были ранены.

По данным местных СМИ, террорист якобы в костюме Санта-Клауса застрелил полицейского перед входом в клуб, затем вошёл внутрь и открыл беспорядочную стрельбу из автомата Калашникова. Одежда Санта-Клауса позволила пронести в помещение автоматы и гранаты. Согласно отрывочным показателям свидетелей, он выкрикивал что-то на арабском языке. Интересно, что в целях обеспечения безопасности жителей Стамбула в новогодние костюмы переодели и некоторых из 17 тысяч выведенных на улицы города сотрудников полиции, но, как видим, это не помогло: террорист переиграл и усиленную накануне охрану заведения, и спецслужбы.

Губернатор города заявил, что атаку совершил террорист-одиночка, информация о судьбе которого противоречива. Скорее всего, несмотря на достаточно оперативную работу полицейских, ему удалось скрыться; по сообщению полиции Стамбула, он был ликвидирован. Согласно некоторым источникам, ответственность за теракт берёт на себя запрещённая в России террористическая группировка «Исламское государство» (как и за прозвучавшие чуть ранее два мощных взрыва в Багдаде, унёсшие жизни 28 человек). Впрочем, турецкие власти пока воздерживаются от однозначных версий.

Стрельба в Стамбуле произошла через несколько дней после того, как предположительно связанная с ИГ Nashir Media Foundation опубликовала призыв к нападениям на клубы, рынки и кинотеатры в странах Запада с тем, чтобы превратить рождественские каникулы в дни «террора и крови». Были названы и возможные мишени атак в Турции, включая посольства и консульства.

Подвергшийся нападению ночной клуб, расположенный в европейской части города (Ортакёй) – это одно из самых дорогих и популярных заведений Стамбула, место сбора местной элиты, «золотой молодёжи», знаменитостей, артистов, футболистов и т.д. В этом космополитическом районе расположены многие клубы, рестораны и художественные галереи. После начала стрельбы люди в панике покидали клуб, многие прыгали в пролив Босфор. Не исключено, что планировалась целая серия нападений: во всяком случае, по сообщению агентства Anadolu, 31 декабря антитеррористическим подразделением полиции Анкары было задержано восемь человек, принадлежащих к группировке ИГ. В рамках операции сотрудники полиции изъяли связанные с организацией документы. Накануне, 30 декабря, полиция задержала в южной провинции Адана 40 человек, также подозреваемых в причастности к террористическим группировкам; в ходе обысков в их домах были обнаружены взрывчатка и самодельные взрывные устройства. В недавнем видеоролике террористов один из их сторонников, некто Абу Хасан, называет Турцию «землёй джихада».

В связи с трагедией в Стамбуле президент России Владимир Путин выразил соболезнования турецкому лидеру Реджепу Тайипу Эрдогану. «Трудно представить себе более циничное преступление, чем убийство мирных людей в разгар новогоднего праздника. Но террористам абсолютно чужды понятия человеческой морали. Наш общий долг – дать решительный отпор террористической агрессии», – говорится в телеграмме соболезнования.

Данное преступление террористического характера – отнюдь не первое в новейшей истории Турции. 20 июля в городе Суруч на границе с Сирией погибло 32 человека, около 100 получили ранения. 10 октября того же года в Анкаре два взрыва прогремели у эстакады, ведущей к железнодорожному вокзалу, где собирались участники мирного митинга. 17 февраля 2016 г. в Анкаре взлетела на воздух заминированная машина возле служебного автобуса Вооружённых сил Турции. Через месяц был подорван заминированный автомобиль недалеко от автобусной остановки на бульваре имени Ататюрка. 28 июня 2016 г. террористы-смертники атаковали аэропорт Стамбула, а 20 августа – свадебную процессию в Газиантепе. 10 декабря в результате взрыва около стадиона в Стамбуле погибло 44 человека.

Есть и другие случаи, которые не находят широкого освещения в СМИ в силу цензурной политики властей. Между тем речь идёт о нападениях на активистов правящей Партии справедливости и развития (ПСР), о беспорядках в центрах расселения сирийских беженцев и об иных инцидентах, свидетельствующих о нарастании поляризации в турецком обществе. Не говоря о таких «мелочах», как демонстративное отторжение «неправильных», с точки зрения религиозных радикалов, праздников на уровне уличной агитации и пропаганды. В преддверии Нового года религиозные деятели и ультранационалисты провели ряд акций, направленных против празднования в Турции Рождества Христова и Нового года. Так, в западной провинции Айдын местные националисты приставили пистолет к человеку в одежде Санта-Клауса, призывая турок-мусульман отойти от христианских традиций и вернуться к «своим корням». Управление по делам религии распорядилось прочитать в мечетях пятничные молитвы о «нелегитимности» празднования Рождества.

Министры иностранных дел М. Чавушоглу и юстиции Б. Боздаг выступили с заявлениями о том, что целью террористов было внутреннее единство турецкого общества. Рост радикализма в стране на протяжении последних лет обусловлен как негативными тенденциями в социально-экономическом развитии, так и сирийским кризисом. На протяжении 2011-2015 гг. турецкое руководство способствовало деятельности в Сирии незаконных вооруженных формирований, а территория Турции превратилась в канал подпитки террористов. Ситуация начала постепенно меняться лишь во второй половине 2016 года. Начиная с августа протурецкие боевики при непосредственной поддержке Вооружённых сил Турции в рамках операции «Щит Евфрата» относительно легко заняли некоторые территории на севере Сирии к югу от линии Азаз – Джераблус, однако к концу года потерпели неудачи под городом Аль-Баб. Боевики ИГ демонстративно сожгли живьём двух турецких солдат и захватили немалые трофеи. Данная акция вряд ли позитивно сказалась на авторитете Эрдогана как сильного национального лидера.

20 декабря в Москве по итогам встречи министров иностранных дел и обороны России, Ирана и Турции был подписан документ, направленный на стабилизацию ситуации в Сирии, включая прекращение огня по всей территории страны. Накануне в Анкаре сотрудник полицейского спецназа застрелил посола России в Турции Андрея Карлова: резонансный теракт вполне мог преследовать цель срыва с таким трудом налаженного диалога Москвы и Анкары по Сирии (убитый дипломат принимал в организации этого диалога непосредственное участие). Стратегический разворот в сирийской политике Анкары, отказ от усилий, нацеленных на смену «режима Асада» вооружённым путём, достаточно широко обсуждаются в западных СМИ, и эти перемены, критически важные для успокоения Сирии, далеко не всем по нраву. Так, в июле 2016 года после встречи с Джоном Керри министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр крайне неодобрительно высказывался по поводу тогда ещё робких примирительных жестов премьер-министра Бинали Йылдырыма по отношению к официальному Дамаску. Ливанская газета «Ас-Сафир» сообщала о попытках саудовских эмиссаров оказать поддержку действующим в Сирии курдским отрядам с целью направить их против Дамаска, что, конечно, вызывает озабоченность Анкары. При этом монархии Залива являются важными инвесторами в турецкую экономику, включая, возможно, и её стратегические сектора. По словам министра экономики Турции Нихата Зейбекчи, объём торговли между Турцией и арабскими странами в конце 2014 года составил 53 млрд долл. (почти шестикратный рост по сравнению с 2003 годом) и в 2017 году может увеличиться до 70 млрд долл.

31 декабря Совет Безопасности ООН единогласно принял предложенную Россией и Турцией резолюцию, закрепляющую достигнутые накануне договорённости о прекращении огня в Сирии. За их рамками остались ИГ и «Джебхат ан-Нусра» (последняя пользуется поддержкой не только Эр-Рияда, но и Вашингтона). Так, в освобождённых от террористов кварталах города были обнаружены склады, набитые американским и восточноевропейским оружием, перевозившимся в Сирию под эгидой командования морских перевозок ВМС США.

В Вашингтоне поспешили осудить теракт в ночном клубе Reina, предложив свою помощь, однако напряжённые отношения между уходящим президентом Обамой и турецким лидером ни для кого не секрет. Некоторое время назад Эрдоган, раздражённый поражением под Аль-Бабом, напрямую обвинил Вашингтон в поддержке и финансировании «Исламского государства», что вызвало за океаном нервную реакцию. «Они пытаются создать хаос, деморализовать наш народ и дестабилизировать нашу страну с помощью ужасных нападений на мирных жителей. Как нация, мы сохраним свое хладнокровие, объединимся и никогда не будем отступать перед такими грязными играми», - заявил, указывая на долгосрочные замыслы террористов, президент Турции.

Надо сказать, что уничтожить терроризм в его истоках, как предполагает сделать это Эрдоган, будет достаточно трудно: несмотря на серьёзные усилия спецслужб, терроризм грозит стать в Турции постоянно присутствующей угрозой. Журналист Мустафа Акйол не видит, например, как не допустить, чтобы происходящее превратилось в новую норму. Терроризм, эта «чума XXI века», сделавшийся геополитическим оружием, во многих случаях напоминает бумеранг, который возвращается к тем, кто когда-то пробовал с ним заигрывать.

Путин рассказал, как стать волшебником

Владимир Путин обратился с новогодним посланием к россиянам

Валентин Логинов, Алена Малик

Новогоднее обращение президента к гражданам считается традиционным во многих странах. В ходе него президент, обращаясь к гражданам своей страны, не только поздравляет их с наступающим годом, но и подводит итоги уходящего и делает прогнозы на следующий. Что желал Путин россиянам в последние годы в своих новогодних обращениях — в материале «Газеты.Ru».

Семейные ценности и ратный долг

В своем новогоднем обращении в уходящем 2016 году президент России Владимир Путин больше сконцентрировался на словах благодарности россиянам «за победы и достижения, за понимание и доверие, за настоящую сердечную заботу о России». При этом, характеризуя ушедший год, он назвал его непростым, однако, по мнению президента, трудности еще больше сплотили жителей России, а также «побудили открыть огромные резервы наших возможностей для движения вперед».

Вообще большую часть послания Путин посвятил семейным ценностям, которые в будущем должны стать основой развития страны.

Также президент уделил особое внимание тем гражданам государства, которые не смогли встретить Новый год за праздничным столом в кругу семьи. Однако по сравнению с прошлым обращением Путин не стал акцентировать внимание на военнослужащих, которые защищают интересы России в Сирии, а лишь перечислил их в ряду представителей других профессий, которые по долгу службы в новогоднюю ночь выполняют «свой трудовой и ратный долг».

В целом можно сказать, что новогоднее обращение Путина в этом году практически полностью лишено воинственной риторики, что существенно отличает его от прошлых поздравлений президента.

Не было сказано ни слова о необходимости борьбы с террористическими организациями или о том, чтобы отстаивать интересы России за рубежом.

Владимир Путин почти полностью сконцентрировался на внутренней гармонии, к которой должно стремиться российское общество.

Помимо прочего президент рассказал о «секретах новогодней ночи» и о том, как «каждый россиянин может стать волшебником».

«Например, каждый из нас в новогоднюю ночь может стать немного волшебником. Для этого просто нужно с любовью и благодарностью относиться к родителям, окружать вниманием и заботой своих детей, свою семью, уважать коллег по работе, беречь дружбу. Защищать правду и справедливость. Быть милосердным и помогать тем, кто ждет поддержки. Вот и весь секрет», — рассказал Путин перед самым боем курантов.

Также обращает на себя внимание тот факт, что в этом году президент поменял место съемок. Свое обращение он записал, находясь внутри Кремля. Сам Путин находился в центре кадра, справа от него вдалеке видна Спасская башня Московского Кремля, слева — здание сената. Кроме того, в кадре отчетливо видны крыши ГУМа, расположенного на Красной площади.

Какие темы раньше поднимал Владимир Путин

С 2000 года президент России обращался с новогодним посланием на привычном для всех фоне Спасской башни Кремля. В 2012 году, в третий раз заняв пост президента, Путин поблагодарил граждан за оказанное доверие — это было последнее отвлеченное поздравление Путина. Первые же изменения в обращении граждане увидели в 2013 году. В целом последний срок Путина стал едва ли не самым насыщенным на события, которые можно назвать «историческими», — трагические или позитивные, в духе русской традиции, они становились точками национальной консолидации — в основном как ответ на внешние вызовы.

В речи президента стали появляться политические мотивы — перед началом 2014 года Путин выразил надежду на то, что Россия будет «настойчиво отстаивать интересы в международных делах». Тогда же Путин отошел от традиции и записал новогоднее обращение дважды, выступив с обращением из Москвы, а затем из Хабаровска.

Вторая половина 2013-го была омрачена трагическими событиями. В конце лета на Дальний Восток обрушился мощный паводок, который привел к самому масштабному наводнению за последние 115 лет, — пострадали не менее 135 тысяч человек, а в конце года, 29 и 30 декабря, в Волгограде произошли террористические акты, о которых Путин не упомянул в своем первом обращении. Само обращение успели показать на Чукотке, Камчатке и в Магаданской области, а пресс-секретарь Дмитрий Песков сослался на техническую недоработку, из-за которой второе обращение, записанное в Хабаровске, не успели отослать.

В канун Нового года Путин прилетел в Хабаровск, чтобы встретить 2014 год с россиянами, пострадавшими от наводнения. Перед самим обращением Путин посетил один из пунктов временного расположения пострадавших.

Здесь он и принял решение о записи поздравительной речи, в которой были упомянуты трагические события.

В ходе своего обращения Путин дополнил прошлую речь и назвал случившееся в Волгограде серьезным испытанием и пообещал приложить усилия для борьбы с международным терроризмом: «Уверенно, жестко и последовательно продолжим борьбу с террористами до полного их уничтожения. Мы поддержим всех пострадавших, сделаем все, что было запланировано, восстановим и построим все, что намечено восстановить и построить».

Упомянуты были и грядущие Олимпийские игры. В том же году, выступая в Хабаровске, Путин особенно артикулировал тезис о неразрывности личных судеб, личного счастья с ответственностью за всю Россию целиком.

Главными темами послания 2014 года стали успешно завершившаяся Олимпиада и вхождение Крыма в состав России. Поэтому и свою поздравительную речь Путин начал с вопросов патриотизма. Обращение пестрило благодарностями в адрес граждан страны за отстаивание интересов России. Он отметил любовь к Родине и поблагодарил российский народ за братскую поддержку жителей Крыма и Севастополя: «Любовь к Родине — одно из самых мощных, возвышающих чувств. Она в полной мере проявилась в братской поддержке жителей Крыма и Севастополя». Присоединение Крыма Путин прокомментировал как твердое желание крымчан вернуться в свой родной дом. Также Путин пожелал гражданам в новом году подражать мужеству спортсменов.

Подведя итоги прошедшего года, Путин рассказал о смелых планах на 2015 год, которые нужно выполнить «ради себя, ради наших детей, ради России».

Послание 2015 года можно считать самым выбивающимся. Особое внимание президент уделил военнослужащим, борющимся с международным терроризмом: «А сегодня особо хотел бы поздравить с праздником тех наших военнослужащих, которые борются с международным терроризмом, отстаивают национальные интересы России на дальних рубежах, проявляя при этом волю, решительность, твердость характера». Не оставил без внимания президент и важную для страны дату — 70-летие Победы в Великой Отечественной войне.

Путин начал послание со слов о традиции праздновать Новый год в кругу семьи, но не преминул напомнить, что, к сожалению, не всем удастся встретить праздник с близкими: кому-то «надо работать в больницах и на производстве», «выполнять служебный и военный долг», «охранять границы» — их Путин поздравил отдельно как людей, которые «всегда на посту». И тем самым подобрался к лейтмотиву всего послания. Военные аллюзии, военное понятие долга и чести стали главной темой поздравления и пожелания.

Где записывали новогодние обращения

Сама запись обращения не всегда была одинаковой. В 2013 году вместо привычной Спасской башни на фоне в Хабаровске расположилась новогодняя елка и российские флаги. Сам глава страны был расположен немного правее от центра телеэкрана, а слева от президента стояли граждане. Время от времени запись транслировали с другого кадра, показывающего Путина в центре окруживших его россиян, что могло послужить символом сплочения граждан и президента, «поддержки близких и надежности друзей» на фоне бедствий.

В 2014 году Владимир Путин впервые сменил фон своего новогоднего послания, так как Спасская башня была на реставрации. За спиной у президента раскинулась ночная панорама Московского Кремля.

Сам президент был транслирован на экране по самому центру и в более крупном плане, а одет, как и в прошлом году, в пиджак, белую рубашку и красный галстук.

На фоне панорамы Московского Кремля встречал Путин и 2016 год, изменились лишь цвет галстука и изображение президента, которое было представлено в еще более крупном плане по сравнению с обращением 2014 года.

Россия в международных прогнозах на 2017 год

Дмитрий МИНИН

В канун Нового года, как обычно, звучит много суждений по поводу того, каким будет 2017 год. Немалое место в прогнозах отводится России. Не все эти прогнозы благожелательные и позитивные, но общим у них является одно – утверждение о том, что роль России на мировой арене будет возрастать. Некоторые даже торопятся провозгласить 2017-й «годом России» и не только потому, что на него приходится столетний юбилей революции 1917 года.

Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер в интервью Wirtschafts Woche Heute говорит, например, что трансатлантический союз будет оставаться основой существования Запада, но и в 2017 году «европейцам нужны хорошие отношения с Россией». До сих пор Россия была главной геополитической проблемой для американцев, не хотевших допустить восхождения ещё одной державы наряду с Китаем. Возможно, однако, что с приходом новой администрации в США эта позиция изменится. «Это было бы шансом для европейцев, потому что Россия — их непосредственный сосед». Реагируя на критические замечания по поводу российского участия в сирийском конфликте, Шрёдер подчеркивает, что необходимо всё же задаться вопросом: какой конфликт больше всего запутал ситуацию в регионе? По его мнению, это была последняя война в Ираке, в результате которой была разрушена иракская государственность и началась гражданская война на межэтнической и межконфессиональной основе. Тогда и зародилось «Исламское государство» (ИГ). Шрёдер хотел бы, чтобы Америка и Россия вместе задумались над тем, как положить конец сирийскому конфликту. Без этих двух держав невозможно справиться с глобальными вызовами. «Так что, если хорошие деловые отношения двух президентов помогут установиться разумным отношениям между их странами, никто не будет возражать».

Известный французский геополитик Александр дель Валль твёрдо уверен, что 2017 год следует рассматривать в аспекте начавшегося в 2015 году «большого возвращения» России на международную арену. Появились шансы на установление мира в Сирии, и «именно русские будут задавать здесь тон». Кроме того, вполне вероятно, что вступление в должность президента США Дональда Трампа приведёт к новому, благоприятному для России соглашению между западными державами в отношении Москвы. Россия при этом усилится как важный участник международных отношений, «вплоть до достижения дипломатического паритета с Соединёнными Штатами», прогнозирует эксперт.

«Желание Трампа сблизиться с Москвой в буквальном смысле революционно для США», - рассуждает дель Валль. Если иметь в виду, что одновременно, как он считает, продолжит расти цена на нефть, Россия, наконец, сможет противостоять «ужасному экономическому кризису». Если Трамп сдержит предвыборные обещания, то, может быть, Америка даже отменит санкции против России. А это в состоянии воодушевить «известного своей пророссийской ориентацией и враждебностью к санкциям» Франсуа Фийона, если он окажется у власти. Дель Валль заключает, что «по всем этим причинам - рост цены на нефть, серьёзный разворот в Сирии, перезагрузка Трампом (и, возможно, Фийоном) отношений с Москвой - 2017 год должен стать годом России».

Эксперты частной американской информационно-разведывательной компании Stratfor полагают, что Запад больше не может выступать единым антироссийским блоком во многом из-за решения о выходе Великобритании из ЕС и победы Трампа на выборах. Более того, намеченные на 2017 год выборы в Германии, Франции, Нидерландах и, вероятно, в Италии «могут усугубить внутриевропейский раскол». Всё это позволит Москве укрепить влияние в границах бывшего Советского Союза. Вероятны улучшения её отношений с Грузией и Молдавией, возможно укрепление связей с Азербайджаном и Узбекистаном. Кроме того, Россия может играть более активную роль в отношениях со странами Центральной Азии по линиям Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Что касается Украины, то, хотя Киев по-прежнему полагается на поддержку Запада с его санкционным давлением на Москву, украинское правительство «не может быть уверенным, что эта поддержка будет бесперебойной». Меняющиеся политические обстоятельства в Европе и в США, предполагает Stratfor, могут заставить украинское правительство смягчить свою позицию в отношении Минских соглашений и продемонстрировать «более примирительный подход» к переговорам с Россией. Параллельно Киев может попытаться сделать упор на свою «военную интеграцию» с Польшей и странами Балтии, в случае если члены НАТО (особенно США) сократят своё военное присутствие в Центральной и Восточной Европе.

Руководители Stratfor Джордж Фридман и Яков Шапиро, известные своим критическим отношением к России, находят в её позиции и изъяны. Российский военный потенциал, серьёзно возросший в ушедшем году, имеет, по их мнению, слабые места. По оценке Фридмана и Шапиро, лишь 20% вооружений, используемых Россией в Сирии, можно отнести к высокоточным. Некоторые рассуждения экспертов из Stratfor носят при этом заведомо спекулятивный характер и совершенно оторваны от реальности: например, рассуждения о том, что Россия не станет в 2017 г. «завоевывать Украину» из-за недостаточности своего военного потенциала и «растянутости коммуникационных линий». Излишне даже повторять, что у Москвы полностью отсутствуют какие-либо намерения подобного рода. Столь же односторонним выглядит подход экспертов Stratfor к оценкам будущего российской экономики. Заявляя, например, о её «безнадежном состоянии», они говорят, что с июля 2014 г. курс рубля по отношению к доллару упал на 50%, но начисто игнорируют то, что в 2016 г. рубль уже отыграл 15%.

Журнал большого бизнеса Forbes, наоборот, предвидит положительные сдвиги в российской экономике. «В последние недели 2016 года Япония, Катар (имеется в виду покупка им пакета акций Роснефти) и Америка преподнесли России «великолепный подарок». Тем самым они подтвердили, что Россия будет побеждать в дипломатических и энергетических играх в 2017 году». Давно ожидаемый визит Путина в Японию, возможно, также послужит стимулом для всех, кто хочет заниматься бизнесом с Россией в следующем году. В будущем миллиарды долларов из Японии будут потрачены в России на шельфовую добычу, строительство ещё одного завода по производству сжиженного природного газа на Сахалине, а также строительство газопровода, который будет проложен до острова Хоккайдо. Что касается намерений США, то, по мнению Forbes, ничто так не говорит о серьёзности планов Трампа улучшить отношения с Россией, как выбор им в качестве госсекретаря бывшего главы компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона, «личного друга В. Путина». Победа Трампа уже сигнализировала о значительных изменениях в том, что касается политических и экономических перспектив России. «Добавьте к этому многомиллиардные — выраженные в долларах — энергетические сделки вместе с молчаливым политическим киванием головы со стороны Катара и Японии и вы получите Россию, которая в новом году будет иметь возможность вести игру с позиции колоссальной силы», — заключает Forbes.

Питер Форд из The Christian Science Monitor пишет, что в 2017 году «мир не сможет игнорировать Россию Владимира Путина». Однако, «как бы хорошо ни поладили Трамп и Путин», Россия и Запад останутся несогласными по фундаментальным вопросам, не в последнюю очередь — по поводу вашингтонского плана развёртывания системы ПРО. Москва считает данную систему угрозой своей национальной безопасности, как говорится в концепции её внешней политики, а Трамп продолжает настаивать на энергичном претворении планов создания ПРО в жизнь. Кроме того, Кремль якобы не скрывает намерения при любом удобном случае срывать планы Соединенных Штатов и Запада. С этим, конечно, можно поспорить: за последнее время сигналов о готовности пойти навстречу примирительным настроениям Трампа Москва подавала более чем достаточно. В целом Питер Форд присоединяется к мнению эксперта по российским делам из лондонского Chatham House Эндрю Монагана, отмечающего, что «через двадцать пять лет после унизительного распада Советского Союза президент Путин далеко продвинулся в осуществлении своей мечты - сделать Россию вездесущей страной и незаменимым партнером».

Таким образом, если исходить из этих оценок, в 100-летнюю годовщину революции 1917 года у России у есть все основания для сдержанного оптимизма. И важно, чтобы предсказываемое ей движение вперёд осуществлялось уверенно, но плавно, без разрушительных революционных потрясений, которыми богато российское прошлое.

Барак Обама: где бы ещё нагадить?

Дмитрий СЕДОВ

Первые слова, которые пришли на ум при известии о новых громких акциях Барака Обамы против России: смешной и жалкий. Пока ещё действующий американский президент окончательно превратился в «хромую утку», которая нашла себе обидчика и пытается отомстить ему со всей яростью обиженного пернатого.

И это – президент великой державы?

Барак Обама – не из тех, кто умеет достойно проигрывать.

За что Америка объявила о высылке 35 российских дипломатов в 72 часа? Внятного разъяснения нет и быть не может. Просто месть «хромой утки». Вдобавок ко всему Обама закрыл и два загородных дома отдыха российских диппредставительств, в которых должны были проводить новогодние каникулы дети дипломатов из России.

Высокий стиль!

В дипломатической практике массовое выдворение всегда считалось делом неприличным, если это не ответная мера. Разведчики не работают толпами, и их не хватают за руку в таком количестве. Если бы Москва объявила о «зеркальном» ответе и предложила 35 американским дипломатам США покинуть территорию России, кому от этого стало бы лучше? «Хромой утке», носящей звание лауреата Нобелевской премии мира? Неужели такое может радовать?

Складывается впечатление, что Барак Обама мстит всему миру, заслуженно наградившему его образом неудачника.

Однако Москва не стала объявлять о «зеркальных мерах». Более того, дети американских дипломатов приглашены на новогоднюю ёлку в Кремль. Возможно, американцы лучше ощутят теперь разницу между политикой Барака Обамы и политикой Владимира Путина.

Конечно, «хромая утка» на этом не успокоится. Она убеждена, что Москва - главный виновник всех её неудач. Взять хотя бы Сирию. Впервые со времени окончания Второй мировой войны крупнейший международный кризис подходит к урегулированию без участия Вашингтона. США вылетели из процесса урегулирования благодаря политике Обамы, а Россия уверенно закрепляется на Ближнем Востоке. Проигрыш Хиллари Клинтон, поддерживая которую в борьбе за президентское кресло Обама привлёк весь свой административный ресурс, тоже стал ещё одним его громким провалом.

Как тут не всполошиться, как не начать искать, где бы ещё нагадить. Ведь «хромая утка» не может согласиться с тем, что ей наступил на хвост не Путин, ей наступила на хвост рядовая Америка. И вот теперь «хромая утка» от зари до зари крякает о русских хакерских атаках, сорвавших выборы в США, и о том, что главным российским хакером был Путин. Выборы давно прошли, проигравшая Хиллари Клинтон оплакала своё горе и успокоилась на груди любящего мужа, а Барак Обама успокоиться не может, он всё крякает. Председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Леонид Слуцкий, назвавший этот случай паранойей, был, кажется, недалёк от истины.

Правда, Дональд Трамп относится к поведению предшественника спокойно и собирается заслушать на следующей неделе представителей спецслужб, чтобы те изложили ему подробно всю информацию о происках Москвы и попробовали убедить в том, что Барак Обама прав. Ведь ФБР недавно опубликовала документ о подрывном плане русских под названием «Серая степь». По этому плану ФСБ России ещё в 2015 году разослала более чем 1000 американским адресатам ссылки с закладками. В том числе и американскому правительству. Получив эти ссылки и открыв их, адресаты попали под влияние ФСБ, и выборы провалились. Каким образом распространение одной тысячи ссылок перевернуло Америку, чиновники ФБР, видимо, объяснят Трампу при личной встрече.

Помимо этого, разведка США опубликовала отчёт о деятельности российских хакеров. Правда, сайт Wikileaks, одним из первых ознакомившийся с этим трудом, оценил его невысоко, назвал «техническим отчетом без убедительной информации». Вряд ли этот отчёт убедит и Трампа.

Судя по настроениям избранного президента США, он встречается с представителями спецслужб не для того, чтобы выслушать байки о происках русских. Трампу ли не знать, что эти службы во время недавней избирательной кампании были очень далеки от нейтралитета. Не будем гадать, какие служебные перспективы ждут некоторых из их руководителей, если даже на простой вопрос о том, на каких основаниях выдворены 35 российских дипломатов, они не смогут ответить ничем, кроме заикания.

А «хромая утка» в оставшиеся у неё двадцать дней будет продолжать метаться в поисках места, где ещё можно нагадить. И это становится опасным. Никто не знает, какую идею может родить воображение этого человека. Ведь до сих пор неизвестно, имел ли он отношение к санкционированию пуска ракеты по малайзийскому «Боингу» над Донбассом. Ещё вчера это казалось немыслимым, а сегодня… Кто в таком случае гарантирует, что в последние дни своего пребывания в Белом доме Обама не решит хлопнуть дверью особенно громко?

В настоящее время МЧС России завершает гуманитарную операцию по оказанию медицинской помощи сирийскому народу, пострадавшему в результате вооруженного конфликта. Медики МЧС России работали и в госпитале, развернутом вблизи Алеппо, и в центрах временного размещения. Они оказали помощь более 1,5 тысячи человек, 70 процентов из них — женщины и дети. В составе аэромобильного госпиталя МЧС России работали 14 унифицированных, 2 технологических, 4 переходных и 18 шлюзовых модулей, предназначенных для госпитализации 60 пострадавших и приема до 200 человек для оказания амбулаторной помощи. В госпитале задействованы приемно-сортировочное отделение, операционное отделение с блоком пробуждения, 2 операционных отделения, отделение реанимации и интенсивной терапии, госпитальное отделение, диагностическое отделение, два отделения для амбулаторного приема, а также инфраструктура базового лагеря для медицинского персонала.

МЧС России передало в дар Сирии аэромобильный госпиталь, работавший вблизи Алеппо. По поручению Президента РФ Владимира Путина аэромобильный госпиталь МЧС России, работавший вблизи Алеппо, вместе с медицинским оборудованием, медицинскими препаратами, расходными материалами передается в дар сирийской стороне.

Акт о безвозмездной передаче госпиталя подписали директор Департамента международной деятельности МЧС России Александр Романов и глава Департамента здравоохранения Алеппо - представитель Министерства здравоохранения Сирии Зиад аль Хай Джаха.

«Надеемся, что это будет весомым вкладом в дело оказания медицинской помощи Сирии и в дело защиты населения этой страны от чрезвычайных ситуаций», - сказал Александра Романов. В свою очередь глава Департамента здравоохранения Алеппо Зиад аль Хай Джаха поблагодарил специалистов МЧС России за помощь, которую они оказали сирийцам в столь трудное время.

«В Алеппо шли страшные бои и аэромобильный госпиталь пришел для оказания медицинской помощи пострадавшему сирийскому населению своевременно», - подчеркнул он. Глава департамента здравоохранения Алеппо добавил, что современный аэромобильный госпиталь необходим, поскольку он мобилен и может быть развернут в любом районе Сирии.

Специалисты министерства здравоохранения Сирии прошли обучение по установке госпиталя и его оборудования. В течение нескольких дней они изучали особенности установки пневмокаркасных модулей, работу систем автономного обеспечения и инженерного оборудования аэромобильного госпиталя.

Руководитель Всемирной организации здравоохранения в Сирии Элизабет Хофф поблагодарила Россию и врачей отряда «Центроспас» за медицинскую помощь, которую они оказывают жителям Алеппо в непростой ситуации.

«Я ценю оперативное размещение госпиталя МЧС России вблизи Алеппо. Я разговаривала с большим количеством пациентов, которые очень положительно отзываются о качестве работы российских врачей», - сказала Элизабет Хофф во время посещения аэромобильного госпиталя отряда «Центроспас».

«Я впечатлена отзывчивостью и щедростью российского правительства, которое так быстро и оперативно откликнулось на данную ситуацию», - добавила Элизабет Хофф.

Работающий в Сирии госпиталь «Центроспаса» входит в первую тройку глобального реестра чрезвычайных медицинских бригад, который создается ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения ООН) для работы в зоне бедствий и катастроф. ?В составе госпиталя врачи - терапевты, хирурги, невропатологи, травматологи, кардиологи, неоднократно работавшие в зоне катастроф и стихийных бедствий в разных странах мира - в Шри - Ланке, Индонезии, Пакистане, Китае, Южной Осетии, Гаити. Элизабет Хофф отметила, что Всемирная организация здравоохранения благодарит российское правительство, российский народ, МЧС России за помощь, которая оказывается людям, находящимся в такой тяжелой ситуации.

Профессиональная работа специалистов МЧС России и своевременно оказанная помощь позволили в самый острый момент освобождения г. Алеппо спасти сотни человеческих жизней, избежать распространения инфекционных заболеваний, а также поднять общий уровень охраны здоровья в одном из наиболее пострадавших о действий террористов районов Сирии.

Видео

МЧС России подарило Сирии аэромобильный госпиталь

 Неопалимые

в минувшем году я был вдохновлён тремя героями, встреча с которыми не позволила пасть духом, возвышала меня

Александр Проханов

Минувший год кончался тяжело, мрачно. Убийство посла, крушение самолёта с певцами и с несравненной доктором Лизой. Эта тяжесть не осталась в минувшем году. Её не заглушили трескучие петарды, не заслонили сияющие разноцветные шары и хрустальные звёзды. Мы перешли с этой печалью, с сердцами, полными тревожных предчувствий, в новый год. России придётся жить дальше, стоически пробираясь через все напасти. Через все катастрофы и надолбы двигаться к неизбежной русской победе.

В минувшем году я был вдохновлён не кремлёвскими речами, не фестивалями и празднествами. Я был вдохновлён тремя героями, встреча с которыми не позволила мне пасть духом, возвышала меня, спасала от уныния.

Летом я был в Оренбурге. После всех речей и выступлений, после визитов и официозных встреч я помчался в оренбургские степи и перелески, туда, где за сотни километров от Оренбурга в простой деревне на сельском кладбище похоронен погибший в Сирии авианаводчик Александр Прохоренко. Я не знал его лично, но его смерть пронзила меня. Она была из тех первых, немногих, которые мы заплатили за сирийский поход. И я, исполненный печали, помчался к этой степной могиле поклониться, набраться, как набираются у алтарей, света и молитвенного воскрешения.

Я приехал в деревню, не стал заходить в дом, где родился Александр Прохоренко и где живут его престарелые родители, а сразу покатил мимо заборов, огородов, скромных домов на деревенское кладбище и увидел огромную гору цветов — целый курган, насыпанный из роз, гвоздик, белоснежных лилий. Цветы были не завядшие, не с дней похорон, а свежие, недавние. К этой могиле продолжали тянуться люди, оплакивали героя, клали цветы своей благодарности, восхищения и печали. Среди цветов стояла мраморная дощечка, и на ней однополчанами была сделана надпись: "Мы помним тебя, Сашок!"

Я поклонился этой могиле. От неё исходили таинственный свет и возвышенная благодать, которые окружали меня, возвышали, искупали все мои несовершенства и слабости. И я, полный света, покинул кладбище так, словно был на церковной литургии.

Вторая встреча — необычайная: на Урале, в Нижнем Тагиле, в городе, где делают танки, где ещё недавно я смотрел, как с конвейера сходят грозные боевые машины. А потом, втиснувшись в люк танка Т-90М, я носился по танкодрому, и тяжёлая машина танцевала кадриль, перепрыгивала рвы и, казалось, ходила вприсядку в удалом грозном танце. Но теперь в этом городе я встретился не с танкостроителями, не с танкистами. Это был удивительный человек — Владислав Тетюхин. Ему уже за восемьдесят. Советский инженер, учёный, лауреат Ленинской премии, ещё в советское время он создал на Урале титановое производство, научился добывать титан, лить его, обрабатывать, сваривать. Из этого лёгкого сверхпрочного металла строились сопла ракет, закрылки скоростных самолётов, корпуса подводных лодок.

Когда рушился Советский Союз и вместе с ним погибала великая советская индустрия, Тетюхин вместе с друзьями не дал погибнуть титановому производству. Не пустил на предприятие рвачей и воров, приватизировал его, получив треть акций, и продолжал развивать и совершенствовать производство. Сегодня из титана делают ракеты "Ангара", элементы сверхмощных лодок "Борей", крылья истребителей пятого поколения. Ещё из титана делают протезы для суставов, которые износились у людей в их работах. Этот недуг настигает тысячи наших граждан. Люди мучаются, утрачивают способность ходить или двигать руками. В надежде излечиться отправляются за границу, где в европейских клиниках им делают операции, вставляют искусственные титановые суставы.

Тетюхин продал треть принадлежавших ему акций титанового производства и на вырученные миллионы долларов построил в Нижнем Тагиле несравненный медицинский центр — ультрасовременный, подобных которому нет ни в Швейцарии, ни в Германии. Потрясающей красоты и изящества корпуса, уникальные операционные, палаты, в которых всё сияет комфортом. Лучшие врачи собраны в этой поразительной клинике. Пациенты с Урала и из близлежащих областей и республик находят здесь своё исцеление. И всё это Тетюхин сделал бескорыстно, от сердца, вернул народу принадлежащие тому деньги, которыми когда-то воспользовался, приумножил, совершил акт великого милосердия, последовал евангельской заповеди: "Раздай имение свое". Он, советский человек, ленинский лауреат, атеист, совершил величайший христианский подвиг в пору, когда деньги являются кумиром, когда люди поклонятся золотому тельцу, когда алчность, сребролюбие, эгоизм неспособность поделиться с ближним стали почти повсеместной нормой. Он разрушил эту мерзкую норму. Сокрушил золотого тельца. Показал сегодняшним русским людям, что в человеке по-прежнему живут высшие цели, незыблемая, завещанная нам мечта о справедливости и любви.

И третья встреча — с губернатором Брянской области Александром Богомазом. Брянщина, убитая, Богом забытая, опустошённая, опалённая Чернобылем, расхищенная вороватыми руководителями. Сюда пришёл губернатором человек от земли, от сохи, из глубинного сельского района, где на супесях и суглинках он и ещё несколько таких же мужиков-чудотворцев создали хозяйства и собирают по сто центнеров пшеницы с гектара. Урожаи — баснословные, которые и в Европе далеко не всем по плечу. Они создали хозяйства, где применили новейшие технологии, новые способы труда, новую технику, машины, удобрения, новую науку о земледелии для взращивания растений. И этот денный и нощный осмысленный труд привёл к грандиозным результатам.

Подвиги этих трёх людей — воинский, нравственный, трудовой, — восхитительны сами по себе. Они составляют общий коллективный подвиг людей, которые вдохновляют русского человека, говорят, что русский народ — народ-великан, что временное прозябание завершается, окончилась спячка, наступившая после 1991 года. Что в нас сбереглись вменённые нам доблесть, бескорыстие, небывалое трудолюбие и стремление к небесам, что русская мечта остаётся для нас самой главной жизненной ценностью. Все эти люди — люди русской мечты. Прикосновение к ним вдохновило меня, не позволило печалям и горестям взять верх надо мной, ведёт меня в новый год за русской путеводной мечтой.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 31 декабря 2016 > № 2025787 Александр Проханов

«Трамп не сможет снять все санкции разом»

Запад отреагировал на решение Путина не высылать дипломатов США

Александр Братерский

Избранный президент США Дональд Трамп одобрил решение российского президента Владимира Путина не высылать американских дипломатов из страны в ответ на аналогичную меру властей Соединенных Штатов. Американская пресса оценивает действия Путина как желание обеспечить Трампу свободу маневра. В то же время избранный президент США не может снять все наложенные администрацией Барака Обамы санкции, чтобы не «выглядеть глупо» в глазах собственной партии.

Трамп позитивно оценил решение российского президента Владимира Путина не высылать американских дипломатов из России. Об этом Трамп написал в своем твиттере.

«Отличный ход. Я всегда знал, что он очень умный человек», — заявил Трамп.

Ранее Владимир Путин прокомментировал новые антироссийские санкции США и заявил, что Россия не станет высылать американских дипломатов. МИД РФ предлагал президенту зеркально ответить на высылку из страны 35 российских дипломатов, которых США обвинили в деятельности, «несовместимой с дипломатической».

Выглядит срежиссированным

Ведущий эксперт Института Брукингса в Вашингтоне, в прошлом высокопоставленный чиновник Госдепартамента США, Стивен Пайфер отметил, что решение Путина не следовать обычной дипломатической практике выглядит «немного удивительным».

«Я думаю, что это часть стараний Путина для того, чтобы развивать отношения с избранным президентом.

Во время своей кампании Трамп говорил о возможном снятии санкций с России, признании нелегальной инкорпорации Крыма, изменении условий американского участия в НАТО — все это находит отклик в Кремле.

Я думаю, что российское руководство хочет дать Трампу как можно больше свободы действий, возможно полагая, что он сделает какие-то из этих мер частью американской политики», — рассказал Пайфер в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru».

Издание The Wall Street Journal отмечает, что «решение Путина выглядит срежиссированным» и направлено на улучшение отношений с США, которые находятся в самом худшем состоянии со времен «холодной войны».

Как отмечает The New York Times, Путин известен своей «неожиданной тактикой», что подтверждает его решение, однако издание констатирует, что для некоторых наблюдателей нынешний шаг выглядит как «тщательно срепетированный поступок».

The New York Times пишет, что решение Путина — «возможность для обоих заявить, что они начинают сначала».

Издание пишет, что взаимная симпатия открывает возможности для диалога по таким ключевым темам, как Сирия, ядерное оружие, Украина и вопрос Крыма.

В то же время, отмечает издание, этот шаг «может быть рискованным». «Слишком быстрое движение в сторону Москвы создает «громадные риски» для Трампа. «От Капитолия до Европы — все волнуются, что Трамп будет делать все, что выгодно Путину», — говорится в статье.

Обама мог бы пойти еще дальше

В свою очередь, газета The Washington Post пишет, что хотя решение Путина и создает почву для диалога, экспертное сообщество расколото по вопросу будущих отношений США и России. «Пока одни боятся, что у Трампа нет твердого ощущения всех политических сложностей и угроз, исходящих от России, другие видят в Трампе человека, который может совершать сделки и вернуть отношения на уровень сотрудничества, что поможет укреплению национальной безопасности США», — подчеркивает издание.

Обозреватель портала Slate Джереми Стал отмечает, что пока не ясно, последует ли за «похвалой Путину» отмена Трампом санкций против России.

«Если он это сделает, он получит удар от республиканского руководства в конгрессе и влиятельных сенаторов, которые считают, что Обама мог бы в своих действиях пойти еще дальше».

В свою очередь, представитель Трампа Шон Спайсер заявил, что в ближайших планах Трампа не стоит обсуждение вопроса санкций с Путиным: «Сейчас приоритетом является получение данных разведсообщества», — сказал Спайсер. Известно, что Трамп ранее заявил, что хочет ознакомиться с данными разведки о возможной причастности российских хакеров к взломам в США.

Стивен Пайфер отмечает, что несмотря на то, что санкции введены президентским указом, новый президент не сможет снять все из них: «Он не может отменить публикацию информации о том, как российские разведывательные органы проводят кибероперации и какие шаги нужно сделать для того, чтобы этому противостоять. Он также не может вернуть тех 35 российских разведчиков, которых объявили персонами нон грата. Это будет выглядеть глупо и спровоцирует при этом огонь критики со стороны своей собственной партии».

Турция и США по разные стороны сирийских баррикад

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Борьба с терроризмом не терпит двойных стандартов

Многолетний вооружённый конфликт в Сирии и последние успехи правительственных сил стали фактором углубления внутренних противоречий в рядах Североатлантического альянса вследствие различного понимания членами этого военного блока целей и задач в Сирии.

Множатся свидетельства поддержки, оказываемой Соединёнными Штатами и рядом других стран-членов НАТО действующим в Сирии террористическим группировкам «Исламское государство» (ИГ) и «Джебхат-ан-Нусра». При освобождении Алеппо в руки сирийских правительственных сил попали целые арсеналы оружия и боеприпасов, произведенных в Болгарии – стране-члене Североатлантического альянса. Это около четырёх тысяч реактивных снарядов к реактивным системам залпового огня «Град», снаряды для противотанковых орудий, противотанковые гранатомёты. Выявлены по меньшей мере восемь брошенных террористами складов, в которых хранилось 2 млн боеприпасов для тяжелых пулемётов. На оставленных боевиками боеприпасах стоит маркировка VMZ – болгарского предприятия «Вазовские машиностроительные заводы».

Уже тот факт, что речь идёт о нелегальном сбыте оружия по просроченным лицензиям, которые в своё время были переданы Болгарии ещё Советским Союзом, наглядно демонстрирует нравы, царящие сегодня на восточном фланге НАТО. Однако ещё более показательно, в чьи руки попадает данное оружие. А это те самые террористы, которые ведут операции в том числе против натовских военнослужащих, в частности против регулярной армии Турции. Последнее обстоятельство и стало главной причиной углубления противоречий между Анкарой и Вашингтоном.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что у него есть доказательства того, что коалиция, возглавляемая США, оказывает поддержку террористам в Сирии, в том числе «Исламскому государству». «Они обвиняли нас в поддержке ИГИЛ [запрещённая в России террористическая организация. - Прим. ред.]. Но они сами оказывают поддержку террористам, включая ИГИЛ… Нам это ясно. У нас есть подтверждение этому, включая фотографии и видео», - сообщил Эрдоган, выступая на пресс-конференции в Анкаре.

На днях боевики ИГ обнародовали видеозапись, на которой двух пленных турецких военных в Сирии казнят, сжигая заживо. И хотя вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш заявил, что у Анкары пока нет подтверждения подлинности данного видео, это сообщение всколыхнуло турецкое общественное мнение. Турецкие СМИ задаются вопросом о целях, которые должна преследовать сирийская политика Турции, о значимости диалога Анкары, Москвы и Тегерана о степени ответственности за происходящее в Сирии Запада, и в частности НАТО (а также Европейского союза).

«То, что Турция смогла достичь такой координации с Россией, ее союзники по НАТО, прежде всего США и Европейский союз, встречают то с замешательством, то со злостью. Они беспокоятся о том, что эти события отдалят Турцию от Европы и европейско-атлантических структур. Они боятся, что такие время от времени упоминаемые организации, как Шанхайская организация сотрудничества, Евразийское экономический союз, станут центром притяжения для Турции», - пишет газета Hürriyet и продолжает: «Этот страх не несправедлив. Однако если применительно к сирийской проблеме Турция поймала с группой других стран такую волну, какую она не смогла поймать с Западом, то при анализе причин этого события Западу было бы полезно искать вину в себе».

Итак, одна страна-член НАТО (Болгария) вооружает боевиков и террористов современным оружием, а затем эти же боевики и террористы убивают военнослужащих другой страны-члена НАТО – Турции. Счёт жертв начатой Анкарой в августе текущего года в Сирии операции составляет уже около четырех десятков погибших военных. По данным турецких источников, только за один день 22 декабря в районе контролируемого террористами города Эль-Баб погибли не менее 16 турецких военнослужащих.

Вряд ли командование НАТО не отдаёт себе отчёта во всей двусмысленности сложившейся ситуации, когда США и Болгария с одной стороны и Турция - с другой фактически воюют по разные стороны сирийских баррикад. Однако очевидно, что в Вашингтоне и Брюсселе попросту неспособны пересмотреть свои приоритеты. Ведь в Сирии Запад преследует ещё одну цель – противостоять России. Турецкая сторона в силу собственной вовлечённости в боевые действия в Сирии первой почувствовала на себе весь трагизм положения.

Вашингтон и его ближайшие союзники продолжают рассуждать в русле антироссийской геополитической парадигмы. Вот и официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер не нашел ничего лучшего, как назвать обвинения, прозвучавшие из уст президента Турции, «нелепыми», хотя факты говорят об обратном. В частности, о том, что захват террористами города Пальмиры стал возможен благодаря приостановке действий на других фронтах возглавляемой американцами коалиции.

Борьба с терроризмом не терпит двойных стандартов. Похоже, в Турции это начали осознавать.

Не приходится сомневаться, что дальнейшее развитие переговорного процесса по Сирии в формате наметившегося взаимодействия Турции с Россией, Ираном и Дамаском способно спровоцировать ответную реакцию США, Саудовской Аравии и Катара. Поэтому следует остерегаться попыток дестабилизировать ситуацию как в Сирии, так и в Турции в преддверии намеченной на начало 2017 года встречи в Астане лидеров России, Турции и Ирана.

Многое будет зависеть от позиции самого турецкого руководства. «В политике Турции в отношении Эль-Баба я осуждаю то, что при проведении операций она не сотрудничает с Сирией. Если одержимость Асадом будет продолжаться, это не принесет никакой пользы внешней политике Турции», - указывает эксперт-международник Университета Атылым в Турции Хасан Унал.

Принципы евроатлантической солидарности вступают в серьёзное противоречие с государственными интересами Турции.

МТК «Север-Юг» позволит России укрепить свои позиции на Востоке

Дмитрий Бокарев

Развитие международных транспортных маршрутов способствует развитию торговли и политическому сближению между странами. Россия давно стремится к укреплению отношений с государствами Ближнего Востока, Центральной и Юго-Восточной Азии. На территории РФ пересекаются пути между богатейшими государствами Евразии, а сама Россия обладает развитой сетью железных и автомобильных дорог. Используя эти преимущества РФ может стать крупнейшим центром международной торговли.

Один из проектов, созданных с этой целью, – международный транспортный коридор (МТК) «Север-Юг». Идея маршрута, соединяющего побережье Индийского океана и Северную Европу через Россию и Иран, довольно стара. Договор о транспортировке грузов таким путем был подписан российскими, индийскими и иранскими перевозчиками еще в 1999 г. Непосредственно МТК «Север-Юг» был учрежден в 2000 г. и официально открыт в 2002 г. Коридор состоит из нескольких ветвей, две из которых идут из России в Иран полностью по суше (Восточная – через Азербайджан, Западная – через Казахстан, Узбекистан и Туркменистан), еще одна – через Каспийское море (Транскаспийская). Основой российского участка МТК стали железнодорожные пути, идущие от порта Астрахань на Каспийском море через Москву и Санкт-Петербург до станции Бусловская на российско-финляндской границе. Там маршрут соединяется с сетью железных и автомобильных дорог, пронизывающей всю Европу.

Ожидалось, что этот МТК станет одним из самых популярных в Евразии из-за нескольких значительных преимуществ. «Север-Юг» выигрывает по сравнению с другими путями, соединяющими Индию с Европой, во-первых, за счет того, что он значительно короче, во-вторых, за счет того, что он в основном пролегает по суше, а не по морю, что значительно снижает затраты.

Однако, несмотря на все выгодные свойства коридора, страны Европы к нему не присоединились, продолжив транспортное сообщение с Индией по вдвое дольшему морскому пути через Средиземное море. Из-за этого Индия также перестала пользоваться МТК для перевозок своих грузов в Европу, и «Север-Юг» остался в пределах России и Ирана.

Тем не менее маршрут функционирует и по-прежнему имеет большое значение, объединяя Россию помимо Ирана со множеством других региональных государств: Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Оманом, Сирией и др.

В августе 2014 г. Иран, Оман, Катар, Туркменистан и Узбекистан подписали меморандум о взаимопонимании в вопросах создания международного транспортного транзитного коридора между Центральной Азией, Персидским заливом и Оманским заливом. Этот новый маршрут хорошо вписался в уже существующий МТК «Север-Юг», слившись с ним в единую систему.

Объем перевозок растет, превысив в 2015 г. отметку 25 млн тонн. Таким образом, хотя в начале 2000-х «Север-Юг» и не стал главным маршрутом между Индийским океаном и Европой, со своей задачей по объединению РФ и ее азиатских партнеров он справляется. Россия, Азербайджан и Иран ведут обширные работы по развитию своей железнодорожной инфраструктуры в соответствии с современными требованиями и ее интеграции с инфраструктурой других стран. Кроме того, ведется работа с законодательной базой, чтобы снизить время таможенных процедур.

В последние годы у МТК «Север-Юг» появились новые перспективы, связанные с событиями в АТР и на Ближнем Востоке. Военные конфликты и рост террористической угрозы в арабских странах делают транспортировку грузов через Суэцкий канал все более рискованной, заставляя разные государства задуматься о поисках других маршрутов. При этом снятие международных санкций с Ирана, произошедшее в начале 2016 г., способствовало значительному подъему иранской экономики и росту его международной торговли. Это также способствует усилению нагрузки на МТК «Север-Юг». Индия тоже не забывает о коридоре. Рост индийской экономики, увеличение экспорта и развитие торговых отношений с Европой вынуждают ее рассматривать все возможные пути доставки товаров. Кроме того, сложная обстановка в АТР и сотрудничество Китая и Пакистана (основных соперников Индии) в военно-морской сфере может однажды заставить Индию направить основной поток своего экспорта по наземному пути.

8 августа 2016 г. президент России Владимир Путин встретился с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и президентом Ирана Хасаном Рухани. Одной из главных тем, обсуждавшихся в ходе встречи, стал новый проект МТК «Север-ЮГ». Наши страны по-прежнему хотят наладить грузоперевозки от Индийского океана до Скандинавии, устранив таможенные и технические сложности, помешавшие этому плану в начале 2000-х. Обновленный МТК будет представлять собой единую высокотехнологичную систему, объединяющую железнодорожные, автомобильные и морские пути. Она соединит по воде и по суше индийский Мумбаи, иранский Бандер-Аббас, Баку, Астрахань, Москву, Санкт-Петербург и затем продолжится в Европу. Железнодорожные пути России, Азербайджана и Ирана будут соединены в единую систему. По словам В. Путина, проект должен создать оптимальные возможности для перемещения транзитных грузов из Индии, Ирана и стран персидского залива на территорию Азербайджана, России и затем в Северную и Западную Европу.

В декабре 2016 г. на тему МТК «Север-ЮГ» сделал заявление иранский посол в РФ Мехди Санаи. По его словам, проект транспортного коридора между Индией и Россией близок к реализации, как никогда раньше. Также он добавил, что в нынешней международной и региональной ситуации завершить работу над МТК следует как можно скорее. В этом заинтересованы все страны, связанные с проектом. Кроме того, Мехди Санаи сообщил, что Иран и Азербайджан предпринимают большие усилия для активизации МТК, но при этом нуждаются в инвестициях и других видах помощи со стороны своих партнеров. Иранский посол выразил признательность индийским и азербайджанским коллегам за их вклад в проект, а также Министерству транспорта РФ.

Проект МТК «Север-Юг» сулит массу возможностей. Как минимум он приведет к многократному росту товарооборота между Россией и такими богатыми странами, как Иран и Индия. Если же взглянуть шире, МТК способен объединить Россию, Ближний Восток и Центральную Азию в единый экономический блок, наподобие Евразийского экономического союза или Транстихоокеанского партнерства. Более того, единая инфраструктура создаст между странами гораздо более прочные связи, чем территориальная близость. Нечто подобное сейчас осуществляет Китай с помощью своего инфраструктурного проекта «Новый Шелковый путь». Таким образом, проект «Север-Юг» может значительно увеличить как экономическое, так и политическое влияние РФ во всей Азии.