Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Власти Китая призвали к политическому урегулированию конфликта в Сирии и поставкам гуманитарной помощи, сообщил постпред КНР в ООН Лю Цзей, выступая на заседании Совета Безопасности ООН.

"Ситуация в Сирии с каждым днем продолжает ухудшаться, все стороны конфликта должны предоставить гуманитарный доступ нуждающимся. Региональные страны должны участвовать в политическом урегулировании. Китай призывает стороны конфликта как можно скорее прекратить противостояние", — сказал чиновник.

По его словам, Китай поддерживает усилия спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры по урегулированию ситуации и выражает надежду, что его меры начнут действовать как можно быстрее.

Искоренение терроризма является ключевым моментом, без этого не прекратить кризис в Сирии, отметил Лю Цзей.

Ситуацию в сирийском Алеппо обсуждает в воскресенье на экстренном заседании Совет Безопасности ООН. Оно было созвано по инициативе США, Великобритании и Франции в связи с наступлением сирийской армии. Она выбивает из города боевиков террористической "Джебхат ан-Нусры" и так называемой "вооружённой оппозиции".

Ожидалось, что по итогам заседания Международной группы поддержки в четверг спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура объявит о датах начала следующего раунда межсирийских переговоров, но этого не произошло. По его словам, встреча была "долгой и разочаровывающей". Глава МИД РФ Сергей Лавров, в свою очередь, сообщил, что стороны так и не смогли прийти к какому-либо результату и работа будет продолжена. На заседании СБ ООН в среду Джаафари заявил, что сирийское правительство готово к возобновлению диалога с оппозицией для достижения мирного урегулирования конфликта, однако без предварительных условий.

Ранее командование сирийской армии объявило о начале военной операции в захваченном террористами восточном Алеппо. Командование призвало всех мирных граждан не приближаться к местам скопления боевиков и их командным пунктам. Сирийские военные также заявляли, что ВВС Сирии не атаковали ни одной гражданской цели или связанной с гражданскими лицами инфраструктуры, армия САР подвергает ударам лишь военные цели и скопления террористов, предварительно проведя разведку и тщательное наблюдение.

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон обвинил Россию в том, что она затягивает войну в Сирии, сообщает The Guardian.

"Они (русские – ред.) виноваты в превращении войны (сирийской – ред.) в гораздо более длительную и гораздо более ужасную", — цитирует The Guardian главу британского МИД.

[…They are guilty of making the war far more protracted and far more hideous…].

Джонсон также прокомментировал обстрел "гуманитарных целей" в Алеппо. По словам британского министра, требуется расследование, "велся ли обстрел с осознанием того, что это исключительно гуманитарные цели". Если это действительно было так, то это следует считать "военным преступлением", заявил министр.

Как заявил Джонсон, российский президент Владимир Путин якобы "не только вручает Асаду (президенту Сирии – ред.) револьвер, но и в некоторых случаях стреляет из него".

Ранее СМИ сообщили о том, что Великобритания, Франция и США собирают чрезвычайное заседание Совета Безопасности ООН по поводу военной кампании в Алеппо. Встреча может начаться в воскресенье в 18:00 мск.

В понедельник ООН сообщила об обстреле гуманитарного конвоя, следовавшего в два населенных пункта провинций Алеппо и Хомс. В ходе атаки погибли волонтер и 20 мирных жителей. Саудовская Аравия обвинила в обстреле правительственные силы Сирии, а в Госдепе заявили, что "пересмотрят перспективы сотрудничества с Россией по Сирии". Москва назвала обвинения в своей адрес и в адрес сирийского правительства голословными. Минобороны сообщило, что ни российская, ни сирийская авиация не наносили ударов по гуманитарному конвою.

"Более того, в связи с тем, что маршрут передвижения конвоя проходил через территории, подконтрольные боевикам, российским Центром примирения враждующих сторон в Сирии вчера осуществлялось его сопровождение беспилотными средствами", — заявил ранее официальный представитель ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

Обвинения министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона в адрес России можно переслать самой Британии, рассматривая войну в Ираке, считает официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Все верно, кроме двух слов: вместо "Россия" нужно поставить "Великобритания", а вместо "Сирия" — "Ирак", — цитируют Захарову РИА Новости.

Ранее глава британского мид сказал, что Россия виновата в затягивании сирийской войны.

"Они (русские – ред.) виноваты в превращении войны (сирийской – ред.) в гораздо более длительную и гораздо более ужасную", — сказал Джонсон.

Кроме того, глава британского МИД прокомментировал ситуацию с обстрелом "гуманитарных целей" в Алеппо. По его словам, следует проверить предумышленность атаки. Если она подтвердится, авиаудары следует признать военным преступлением.

Джонсон полагает, что президент России Владимир Путин "не только вручает Асаду (президенту Сирии – ред.) револьвер, но и в некоторых случаях стреляет из него".

Напомним, военная операция в сирийском Алеппо спровоцировала созыв чрезвычайного заседания СБ ООН.

После сообщения сирийского командования о начале военной операции в Алеппо, генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что ему "поступали постоянные сообщения об авиаударах с использованием зажигательного оружия и боеприпасов, таких как противобункерные бомбы". По его словам, международное сообщество не станет терпеть применения подобного оружия "против мирных жителей".

Сирийское командование отрицает причастность к атакам на гражданские цели.

Обострение в Алеппо: нашли виноватых

Москву и Дамаск обвинили в обострении конфликта в Сирии. В Совбезе ООН сегодня прозвучали громкие заявления, вплоть до того, что «в Алеппо мы наблюдаем крупнейшую гуманитарную катастрофу со времен Второй мировой войны»

В Нью-Йорке проходит экстренное заседание Совбеза ООН по Сирии, созванное по инициативе США, Великобритании и Франции. Речь на нем идет о продолжающемся обстреле Алеппо сирийскими войсками. Ранее страны призвали Москву предпринять чрезвычайные меры, чтобы восстановить доверие к их усилиям по восстановлению режима прекращения огня.

Постпред США при ООН Саманта Пауэр начала свое выступление с описания бедственного положения жителей Алеппо, подвергшихся обстрелам. Она обвинила Москву и Дамаск в наступлении на восточную часть города, назвав действия России варварскими, не имеющими ничего общего с борьбой с террористами. В похожем ключе прошло выступление британского представителя. Он обвинил Россию в военных преступлениях и эскалации конфликта, отметив, что Москва не может или не хочет повлиять на Башара Асада. А представитель Франции при ООН заявил, что «в Алеппо мы наблюдаем крупнейшую гуманитарную катастрофу со времен Второй мировой войны».

Выступая на заседании Совбеза, постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил, что дипломатические усилия Москвы разбиваются о непоследовательность коалиции.

«В результате многомесячного труда российских и американских специалистов под руководством министра иностранных дел России и государственного секретаря США, и с вовлеченностью президентов двух стран был разработан детальный план, отраженный в документах от 9 сентября. Добросовестное выполнение которого позволило бы разрядить обстановку на Земле, кардинально улучшить гуманитарную ситуацию и дать старт возобновлению межсирийских переговоров под эгидой ООН. Начало его реализации постоянно откладывалось в результате саботажа непримиримой оппозиции. У этих соглашений было много противников, и, к сожалению, складывается впечатление, что их неконструктивная позиция перевесила стремление к миру и здравый смысл. Американская сторона фактически расписалась в неспособности повлиять на подопечные ей группировки и честно выполнить тем самым достигнутые договоренности. Прежде всего, отделить умеренные группировки от террористов и провести соответствующие разграничения на местности. Не было сделано ничего. Даже в вопросе в определении террористических группировок были сплошные блуждания, наводящие на мысль, что главной целью остается сохранение боевого потенциала противников правительства Сирийской Арабской Республики, кем бы они ни были. Для этого были хороши нечистоплотные средства и самые сомнительные союзнички».

Стоит отметить, что в конце выступления Виталий Чуркин сделал довольно тревожное заявление. По его словам, «возвращение к миру в Сирии стало практически невыполнимой задачей». Профессор МГИМО Валерий Соловей считает, что совместная операция ВКС России и войск Асада — это фактически последняя попытка получить стратегическое преимущество в войне. Дальнейший сценарий — не в пользу сирийского лидера.

«Сирийская армия, видимо, при поддержки ВКС России начала очень мощное наступление на этот город для того, чтобы добиться стратегического перелома в ходе войны, которая уже несколько лет идет в Сирии. Это попытка переломить ситуацию. И такое ощущение, что это попытка особенно массированная, отчаянная, потому что она последняя. Потому что в этот раз не удастся добиться стратегического перевеса, то дальнейшая динамика там будет предрешена не в пользу президента Асада. Что касается того, получат ли американская позиция поддержку со стороны других стран. В общем, западные страны американцев поддержат. Надо отдавать себе в этом отсчет. Но любая негативная для России резолюция будет заблокирована, поэтому никаких последствий политико правовых ожидать не стоит. Но то, что на Западе будет развернута мощная кампания антироссийская. Или, скажем так, идущая кампания усилится, это безусловный факт. Россию будут обвинять в срыве мирного соглашения, в эскалации конфликта и в причастности к военным преступлениям».

Добавим, что спецпредставитель ООН по Сирии Де Мистура заявил о необходимости 48-мичасовой паузы в боевых действиях в Алеппо. Он также объяснил журналистам, почему отказывается уходить в отставку. По его словам, он надеется спасти российско-американские договоренности по Сирии от 9 сентября.

Алексей Доронин

As the Syrian Ceasefire Collapses

Tony Cartalucci

When Liz Sly of the Washington Post published her latest deceptive and particularly biased piece titled, “A ferocious assault on Aleppo suggests the U.S. may be wrong on Syria,” she intended to give the impression that the United States sought peace in Syria. Never mentioned were open admissions by the US that it intended for years before the conflict even began to overthrow the government in Damascus and to specifically use sectarian extremists underwritten by US ally Saudi Arabia to do so.

Nor was it mentioned that so-called “moderates” fighting in Syria have long been tied directly to designated terrorist organizations, including Al Nusra with many groups openly aligning themselves under the Al Qaeda affiliate’s banner just before a large-scale offensive was launched against Syria’s northern city of Aleppo – a battle that continues even now.

Sly and other commentators among the Western media establishment cite Syrian and Russian planes carrying out airstrikes across Aleppo as a failure of the so-called Syrian ceasefire – a ceasefire in which the US carried out a sustained attack on Syrian forces in the eastern city of Deir ez-Zor, “accidentally” giving forces of the self-proclaimed “Islamic State” (ISIS) an edge, allowing them to seize valuable strategic territory. It was also a “ceasefire” armed militants refused to honor, including groups openly armed and backed by the United States and its allies.

Current bombing in Aleppo then, is not a “failure” for the US’ attempts to mediate a ceasefire, rather a failure for the US’ attempts to perpetuate a destructive war aimed toward achieving “regime change” merely under the guise of mediating a ceasefire.

The US State Department itself admits that Al Nusra, a US State Department-designated foreign terrorist organization, is indeed operating in and around Aleppo. Even as early as April of this year, the Business Insider in its article, “The Defense Department has a new line that helps Putin and Assad in Syria,” would admit that:

US Army Col. Steve Warren, the spokesman for Operation Inherent Resolve in Iraq, was asked whether Russian airstrikes on Aleppo, the current epicenter of the war, meant that Moscow was preparing to end the cessation of hostilities (CoH) agreement between government forces and the opposition signed on February 29.

Warren responded that it was “complicated” because al-Nusra “holds Aleppo” and is not party to the agreement.

Ceasefire or not, the US, Syria, and Russia agreed that Al Nusra – along with other designated terrorist organizations – would not be spared. This fact was cited by the US itself as a pretext for why it too was carrying out airstrikes – including at Deir ez-Zor – during the supposed ceasefire.

The collapse of the ceasefire in reality was both predictable and indicative of a much larger unraveling of US credibility both in Syria, and worldwide. It is a nation whose motives and objectives are easily exposed before an increasingly large and aware segment of the global public, standing in stark contrast to its simplistic, often oafish and self-contradictory rhetoric.

Syria’s conflict cannot be resolved through disingenuous political deals brokered by a party who seeks only to finish its stated objective of “regime change” and the “partitioning” of a sovereign nation. Thus, Syria’s fate will be determined on the battlefield amid a struggle between America’s faltering political capital and the reality of Syrian, Russian, and Iranian military and logistical limitations when faced with the US and its multinational military, economic, and political coalition arrayed to dismember and destroy Syria.

Analysts and the curious alike, in gauging the future possibilities of this conflict, should pay close attention to the size and disposition of forces on the ground, the political, economic, and logistical strength of external players influencing the battlefield, and the political capital of each respective party – and leave line-by-line analysis of meaningless US-sponsored ceasefire agreements to Western political pundits intent on peddling non sequitur talking points from a troubled, fabricated, and very much unraveling Western narrative.

Москва упрекает Вашингтон и Лондон в милитаризации

США, Великобритания и их союзники по НАТО толкают мир на грань войны из-за милитаризации Европы и гонки вооружений в космосе, утверждают высокопоставленные российские дипломаты. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал недопустимым использование США угрозы Северной Кореи для размещения американской системы ПРО THAAD в Южной Корее и милитаризации региона. Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков сказал, что усилия по сокращению количества ядерных боеголовок по всему миру будут бесплодными, если США не согласятся свернуть планы по созданию системы противоракетной обороны. Рябков считает, что НАТО посягает на границы России и предупредил о "неизбежных и нежелательных последствиях" эскалации военных действий в регионе. Он сказал, что "гонка новых вооружений в космосе" станет неизбежной, если отношения между двумя мировыми сверхдержавами не улучшатся.

Напряженность в отношениях между Москвой и Западом усилилась на фоне эскалации конфликта России с Украиной по поводу Крыма. НАТО пообещала увеличить свое присутствие в регионе, чтобы успокоить своих союзников от Балтики до Черного моря. Этот шаг вызвал беспокойство России, где предположили, что НАТО готовится к войне. Сергей Рябков сказал: "Члены НАТО продолжают наращивать свой противоракетный потенциал в Европе как часть их так называемого поэтапного адаптивного подхода. Мы неоднократно выражали свою озабоченность по поводу размещения стратегической инфраструктуры в непосредственной близости от наших границ, так как это влияет на наши интересы в сфере безопасности. Москва будет внимательно следить за ситуацией и не прекратит усилий по разъяснению неизбежных и нежелательных последствий реализации американского проекта".

Такие комментарии наводят на мысль об ухудшении дипломатических отношений между Вашингтоном и Москвой, после того как на этой неделе напряженные переговоры по Сирии превратились в хаос. Западные наблюдатели заявляют, что Россия становится все более воинственной и затягивает заключение сделок, которые могли бы привести к деэскалации напряженности. В Москве отклонили предложение США провести переговоры по сокращению запасов ядерного оружия, а президент Владимир Путин не принял участие в саммите по ядерной безопасности, организованном в Вашингтоне.

Большая часть разногласий была вызвана новым противоракетным щитом, размещенным в Восточной Европе. США настаивают на том, что он был создан для перехвата иранских ракет, а не как защита от нападения со стороны России. Планируемое развертывание США противоракетной системы THAAD в Южной Корее также вызывает подозрения, что Вашингтон пытается расширить свои военные возможности. "Если мы не найдем решения проблемы ПРО, не предотвратим новую гонку вооружений в космосе и не сделаем запрет ядерных испытаний универсальным, не решим вопросы, связанные с отсутствием баланса обычных вооружений, ядерные переговоры с Соединенными Штатами невозможны", - заявил Сергей Рябков.

Daily Express

Сирия нас связала

Переговоры России и США по Сирии вновь зашли в тупик

Игорь Крючков

Череда международных консультаций по Сирии, которая прошла в Нью-Йорке, завершилась очередным тупиком, который Москва и Вашингтон обещают преодолеть в ближайшее время. Урегулирование сирийского вооруженного конфликта уже несколько месяцев воспроизводит один и тот же цикл, который заставляет США и Россию повторять одни и те же действия и дипломатические формулы.

24 сентября в эфире программы «Вести в субботу» глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что прогресс в сирийском дипломатическом процессе зависит не только от Москвы, но и от усилий всех международных гарантов. Речь шла прежде всего о США.

Переговоры по Сирии, которые Лавров закончил со своим американским коллегой Джоном Керри накануне в Нью-Йорке, завершились ничем.

То, что с дипломатическим процессом что-то не так, можно было судить по заявлению госсекретаря США Джона Керри нью-йоркским утром 23 сентября. Он заявил, что «не уверен» в том, сможет ли вновь встретиться с российским коллегой Сергеем Лавровым. Было очевидно, что переговорщики расстроены отсутствием прогресса в переговорах, которые шли уже второй день.

Керри все-таки встретился с Лавровым в пятницу и по итогам заявил, что стороны достигли «небольшого прогресса». Впрочем, это прозвучало как дипломатическая фигура речи.

Спецпредставитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура охарактеризовал нью-йоркские консультации, которые в том числе включали в себя дискуссии с представителями сирийский делегаций, как «мучительные и разочаровывающие».

Как заявил РИА «Новости» Башар Джаафари, глава делегации, представляющей на международных сирийских переговорах интересы официального Дамаска, у него нет уверенности, что новый раунд межсирийских консультаций произойдет в октябре.

Во власти ВПК

12 сентября Россия и США согласовали введение обновленного режима прекращения огня в Сирии. Однако он не продержался и неделю.

17 сентября стало известно об американском авиаударе по позициям войск, лояльных президенту Сирии Башару Асаду, в городе Дейр-эз-Зор. Впоследствии Пентагон признал, что инцидент произошел вследствие ошибки, и принес извинения официальному Дамаску. Эту информацию подтвердил Лавров 24 сентября, добавив, что Вашингтон приносил извинения по российским дипломатическим каналам.

Вашингтон, в свою очередь, обвинил российскую авиацию в другом инциденте, который произошел в Сирии в ночь на вторник. К северо-западу от Алеппо был нанесен удар по гуманитарному конвою ООН. Москва отвергает эти обвинения, подчеркивая, что в том же районе в момент трагедии был замечен беспилотник Predator ВС США.

Эти инциденты доказывают, что, несмотря на очевидное стремление и Лаврова, и Керри создать прочную основу для введения режима прекращения огня в Сирии, «не все находится в руках дипломатов», считает эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.

«Есть еще российский ВПК, которому нужно демонстрировать современные военные разработки на территории Сирии, есть Пентагон, который отнюдь не в восторге от режима Асада и успехов его войск, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — И в этих условиях у дипломатов нет решающего голоса и возможности полностью контролировать ситуацию на местах».

Ранее развитие конфликта в Сирии неоднократно заставляло внешнеполитические ведомства России и США в оперативном порядке урегулировать опасные военные инциденты: от наступления войск Асада, союзника Москвы, на стратегически важный город Алеппо с его последующей осадой до вторжения члена НАТО Турции на север Турции в район Джераблуса.

Каждый раз военное обострение приводило к дипломатическому кризису, который Керри и Лавров с трудом преодолевали, чтобы вернуть сирийский процесс в прежнее конструктивное русло.

Но сами переговоры каждый раз начинали буксовать из-за изменчивой обстановки на поле сирийского боя.

«Порочный» сирийский процесс

В четверг американское агентство The Associated Press опубликовало предварительный текст соглашения по сирийскому перемирию, которое Москва и Вашингтон обсуждали и отвергли 9 сентября в Женеве. В нем было пять пунктов, в которых оговаривались условия режима прекращения огня и контроля над этим режимом, разграничение территорий Сирии на подконтрольные террористам и «умеренной вооруженной оппозиции», отвод войск от дороги Кастелло, ведущей в Алеппо, а также правила действий боевой авиации.

Главные слабые стороны плана кроются не только в недоверии между Москвой и Вашингтоном, но и в их реальных возможностях добиться единовременного прекращения огня всеми сторонами конфликта, считает Дэниел Леви, президент американо-британского исследовательского института U.S./Middle East Project, эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай».

«Существует широкая проблема — есть ли у русских и американцев сильные рычаги воздействия на своих союзников в Сирии? Например, готова ли администрация Асада делать только то, что согласовала Россия, и готова ли вооруженная оппозиция делать то, что согласовано США?» — рассуждает эксперт. Сам Леви в этом не уверен.

«Главная причина, по которой Керри и Лавров будут говорить друг с другом для достижения соглашения, в том, что альтернативы нет, — добавил Леви. — Достижение соглашения в интересах России и США. Несмотря на военные успехи Асада, итогового военного решения конфликта нет».

По мнению Алексея Малашенко, сегодня главное препятствие для выхода из «порочного круга» военных кризисов и тупиковых переговоров — согласие между Москвой и Вашингтоном по поводу Башара Асада.

США требуют скорейшего ухода президента Сирии с его поста. Москва не против ухода Асада, но только демократическим путем и после успешного политического соглашения между делегациями Дамаска и сирийской оппозиции.

«Но главная проблема в том, что смещать Асада без риска полной дестабилизации обстановки можно было года полтора назад. Сегодня это приведет к катастрофическим последствиям», — добавил Малашенко.

Российско-пакистанская «Дружба»

Россия и Пакистан впервые проводят совместные военные учения

Инна Сидоркова

Москва и Исламабад начали первые в истории совместные военные учения. Этот шаг — ответ на усиление сотрудничества между Индией и США, предполагают собеседники «Газеты.Ru». Однако российско-индийские связи слишком прочные, чтобы Дели реагировал на тренировку 200 военных, считают эксперты.

В субботу начались первые в истории совместные пакистано-российские военные учения «Дружба-2016». Они проходят на полигоне Черат в тренировочном Центре cил особого назначения, сообщили «Газете.Ru» в посольстве Пакистана в Москве. Российские военные прибыли на территорию республики еще накануне и пробудут там до 10 октября.

Всего в учениях задействованы около 200 военнослужащих, которые обменяются опытом по уничтожению террористов и бандформирований в горных условиях.

Совместные маневры станут еще одним шагом к потеплению отношений между странами, заявил официальный представитель МИД Пакистана Мохаммед Нафис Закария.

Дипломат напомнил, что в октябре 2015 года Москва получила двухмиллиардный контракт на строительство газопровода «Север — Юг» между пакистанскими городами Лахор и Карачи (совместный проект на основе межправительственного соглашения реализуют «Ростех» и пакистанская ISGS).

Закария подчеркнул, что у Пакистана есть желание развивать двустороннее сотрудничество с Россией не только в энергетической, но и военной сфере, и совместные учения только подтверждают это.

Первое реальное «потепление» наметилось еще в 2015 году, когда Россия заключила с Пакистаном контракт на поставку четырех вертолетов Ми-35М. Эта сделка стала особенно заметной на фоне ослабляющегося в последние годы военного сотрудничества между Исламабадом и Вашингтоном.

Никаких следов присутствия войск НАТО или США на территории Пакистана сейчас не видно, отмечает доцент СПбГУ, автор диссертации о проблеме терроризма в Пакистане и Индии Кирилл Лихачев. По его словам, до 2011 года американцы арендовали авиабазу Шамси для проведения кампании в Афганистане.

«После инцидентов с атакой американских дронов на пакистанских пограничников сотрудничество завершилось», — отметил Лихачев.

Сейчас, помимо Ми-35М, Исламабад интересуется также российскими противотанковыми и переносными зенитно-ракетными комплексами. По этим системам контрактов пока нет, пакистанцы лишь проявляют интерес: запрашивают данные по предварительным параметрам и цене.

В СМИ довольно давно циркулирует мнение, что партию из четырех Ми-35М расширят до 12 вертолетов. Такое развитие событий считает вполне вероятным главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. По его словам, Пакистан также может закупить пехотное оружие: гранатометы, отдельные образцы стрелкового вооружения, переносные РПО.

Вполне возможны новые контракты на вертолеты Ми-171.

«Упорно ходят слухи, что Исламабад хочет закупить у Москвы партию истребителей Су-35, — рассказал Фролов. — И если Индия может сквозь пальцы смотреть на Ми-35, то появление у Пакистана Су-35 может вызвать резкий негатив», — объясняет Фролов.

Отношения Дели и Исламабада всегда были напряженными. После освобождения Индии от колониальной зависимости со стороны Британии образовались два новых государства — Республика Индия и Исламская Республика Пакистан, которые не смогли поделить между собой княжество Джамму и Кашмир.

Первый спор возник еще в октябре 1947 года. Раджа Джамму и Кашмира — Хари Сингх — долго решал, куда ему присоединить этот штат, который к концу 1940-х годов был почти на 80% мусульманским. В итоге Хари Сингх бежал в Индию и по дороге объявил о том, что Кашмир будет присоединен на правах союзной территории к Республике Индия. Пакистан с этим не согласился и ввел в штат свои войска. Туда же поспешили индийские вооруженные силы. В результате с 1947 года штат оказался разделенным на Джамму и Кашмир (пакистанцы называют его «оккупированным») и Азад Кашмир («свободный» Кашмир).

Тогда же была принята резолюция ООН о проведении плебисцита. Речь шла о том, куда должно присоединиться все княжество, а не отдельные его половины. Однако это решение до сих пор не выполнено. Индия считает его своим де-юре, а Пакистан — де-факто, аргументируя тем, что большинство населения штата — мусульмане.

Серьезное обострение кашмирского конфликта до военных действий между Индией и Пакистаном произошло в 1965 году. А в 1971 году началась самая крупная в истории индо-пакистанская война — на этот раз из-за Бангладеш. Однако в Кашмире тоже вспыхнули боевые действия.

В результате Пакистан потерял свою восточную часть спорного штата, а Бангладеш стал независимой республикой.

В кашмирской истории присутствует еще один игрок — Китай, который также удерживает часть территории штата. На ней китайцы уже в конце 1970-х годов стали строить и построили высокогорное Каракорумское шоссе в направлении Пакистана.

Последний вооруженный конфликт между Индией и Пакистаном произошел в 1999 году. Его называют Каргильским инцидентом или Каргильской войной. Благодаря рассекречиванию документов того времени, выяснилось, что Пакистан реально рассматривал вопрос о нанесении удара тактическими ракетами с ядерными боеголовками по индийским военным частям. Все разрешилось благополучно благодаря так называемой челночной дипломатии США. Американский представитель летал между Дели и Исламабадом и призывал обе стороны отвести войска.

По словам старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН Владимира Сотникова, некоторая разрядка в отношениях между странами наметилась лишь после начала нулевых.

«Несмотря на то что Пакистан на каждой сессии Генассамблеи ООН поднимает кашмирский вопрос, в последние месяцы наблюдалось даже некое потепление отношений между Дели и Исламабадом», — рассказал Сотников.

Все перечеркнул теракт, произошедший в ночь на 18 сентября. Как пишет индийское деловое издание The Economic Times, группа боевиков напала на лагерь пехотного батальона вооруженных сил Индии.

Жертвами атаки стали 18 военнослужащих, еще 30 получили ранения.

Нападение произошло в городе Ури (округ Барамулла) — в подконтрольной Индии части Кашмира. В индийском минобороны заявили, что теракт осуществили «иностранные боевики» экстремистской группировки «Джаиш-е-Мухаммад». А глава МВД Индии проявил себя более категорично, возложив прямую ответственность за произошедшее на Исламабад.

«Кашмирская проблема остается основным раздражителем во все времена в индийско-пакистанских отношениях. И на этом фоне проведение российско-пакистанских учений, конечно, не может не отразиться на отношениях Москвы и Дели», — отметил Владимир Сотников.

На официальном уровне Индия не делала никаких возражений в чей-либо адрес.

Тем не менее индийские СМИ со ссылкой на источники в правительстве сообщали, что новость о совместных российско-пакистанских учениях, а также поставках Россией Пакистану транспортно-боевых вертолетов Ми-35М вызвала «обеспокоенность» в Нью-Дели.

Сегодня Россия — лидер на индийском рынке вооружений и, как отмечают военные эксперты, единственное государство, у которого с Дели есть серьезные совместные проекты в области военно-технического сотрудничества.

Можно, к примеру, вспомнить о ракетной системе «БраМос», отмечает полковник запаса, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

«Также ведется совместная разработка перспективного истребителя пятого поколения на базе российского Т-50. Контракт на это уже заключен и реализуется — на стадии опытно-конструкторской работы, — рассказал Мураховский. — Или, наконец, совершенно уникальный пример взаимодействия — это то, что Индия арендует атомную подводную лодку».

По словам эксперта, атомная подлодка в силу своих уникальных возможностей позволяет контролировать весь Индийский океан.

Также для Дели продолжаются поставки машинокомплектов Су-30. Помимо этого, Россия исполняет контракт на лицензионное производство в Индии 100 тыс. оперенных бронебойных подкалиберных танковых снарядов «Манго».

Эксперты выражают надежду на заключение контракта на самолеты-заправщики. В конце июля министерство обороны Индии на финальной стадии отменило тендер на закупку шести таких самолетов для своих ВВС. Тогда единственным отобранным участником был самолет Airbus A330 MRTT, а стоимость возможной закупки оценивалась в $2 млрд. Также в планах подписание соглашений на модернизацию парка истребителей Су-30МКИ по программе Super Sukhoi 30.

Сильная сторона связей России и Индии заключается в их устойчивости.

Государства начали сотрудничать не вчера и не в прошлом году, подчеркивает ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Елена Брагина.

При этом, по ее словам, за последний год явно усилились отношения в оборонной сфере между Нью-Дели и Вашингтоном.

«Об этом свидетельствуют и визит [премьер-министра Индии] Нарендры Моди — уже не первый в истории его премьерства — в США, и визит Барака Обамы в январе этого года в Индию, носивший очень помпезный характер. И если долгие годы Россия была основным и очень перспективным поставщиком вооружений, то теперь конкуренция усилилась», — рассказала эксперт.

Сегодня на индийском рынке пытаются закрепиться еще несколько стран. В первую очередь это Франция, которая в пятницу заключила контракт стоимостью $8,77 млрд с Индией на поставку ей 36 истребителей Rafale. Помимо Франции и США на индийском рынке вооружений также обозначились Китай, Великобритания и Израиль.

«В связи с этим не удивительно, что Россия, которая теряет свои позиции в Индии, пытается завязать более прочные контакты с Пакистаном», — отмечает Елена Брагина.

Однако утверждать, что Россия «меняет» своего партнера Индию на другого партнера — Пакистан, нельзя, сходятся во мнении все собеседники «Газеты.Ru».

«Перспективы российско-пакистанского взаимодействия пока что не ясны. У российского Генштаба и Объединенной военной разведки Пакистана противоположные интересы в Сирии. А потенциальный рынок сбыта российских вооружений в Пакистане с индийским несопоставим. Версия о том, что Москва таким образом пытается ослабить влияние КНР на Пакистан, также представляется слишком несостоятельной», — считает член научного совета Национального комитета по исследованию БРИКС Кирилл Лихачев.

По его словам, Индия вряд ли будет как-то реагировать на российско-пакистанские военные учения.

15 октября в Гоа состоится саммит БРИКС. Примечательно, что он совпадает с российско-индийским саммитом.

Ожидается, что в этот день Владимир Путин проведет встречу с Нарендрой Моди.

«Скорее всего, Нью-Дели ограничится лишь заявлениями, — считает Лихачев. — В рамках БРИКС не так уж и много реально перспективных форматов, а те, что действуют, выгодны и самой Индии. Помимо торговли вооружениями у нас в сфере атомной энергетики очень крепкие позиции, пока может конкурировать только французская Areva. Поэтому если администрация Моди и захочет чем-то уколоть Россию, то скорее всего это будет высказывание каких-то «не первых» лиц или отсутствие поддержки при голосовании в какой-либо организации».

Одновременно с маневрами в Черате в пятницу в Приморском крае начались ежегодные совместные российско-индийские военные учения «Индра-2016». В них принимают участие около 500 военнослужащих с обеих сторон. Учения проходят на Сергеевском полигоне и продлятся до 23 сентября.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы «Вести в субботу», Нью-Йорк, 24 сентября 2016 года

Вопрос: Хотел бы вернуться к событиям утра вторника (20 сентября), когда была встреча по Сирии. Известно, что до этого у Вас была двусторонняя встреча с Государственным секретарем США Дж.Керри. Я понимаю, что это была закрытая встреча, но, если не секрет, что Вы ему сказали? Джон, что же ты наделал, мы обо всем договорились, а вы ударили по сирийским правительственным силам?

С.В.Лавров: Они сами затрагивают эту тему. Говорят, что это ошибка и через нас приносят сирийцам извинения.

Вопрос: Приносили ли все-таки извинения Президенту Сирии Б.Асаду? «New York Times» написала, что извинились.

С.В.Лавров: Да, извинились. Ситуация немного странная. Я сказал Государственному секретарю Дж.Керри, а потом и на встрече Международной группы поддержки Сирии (МГПС), что положение в Дейр эз-Зоре в отличие от ситуации в Алеппо, где линия соприкосновения постоянно меняется, статична уже более двух лет. Там сирийские войска находятся в окружении ИГИЛ.

Мы регулярно доставляем туда гуманитарную помощь и другие необходимые для жизни товары, сбрасывая их с самолетов. Такие же рейсы (парашютирование гуманитарного содействия) осуществляла ООН. Это известные факты. Очень трудно поверить, что разведчики коалиции, созданной США, которая работает против ИГИЛ на всей территории Сирии (именно ИГИЛ в Дейр эз-Зоре окружил правительственные войска), могли забыть про то, кто где находится. Хотя я не хочу никого ни в чем обвинять.

Как нам сейчас сказали наши коллеги из стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), они считают, что не надо спешить с выводами относительно причин трагедии с гуманитарным конвоем, который 19 сентября вышел из Турции, а затем по нему был открыт огонь. Я уже слышал обвинения, что это сделали российские ВКС или сирийские ВВС. Мы говорили об этом с Государственным секретарем США Дж.Керри. Я сказал, что наши военные уже сделали соответствующие заявления о том, что российская авиация там не работала. Сирийская авиация работать не могла, потому что атака на конвой произошла в темное время суток, а сирийские ВВС в это время не летают, у них нет таких возможностей. Атака произошла в тот момент, когда гуманитарный груз уже разгружался в Восточном Алеппо. Наши военные специалисты также сделали ряд сообщений о том, как мы с беспилотника мониторили прохождение этого конвоя. Как мы заметили, вместе с конвоем передвигался мини-грузовик, в кузове которого находился миномёт. Не понятно, как им можно защищать гуманитарный конвой. Тем не менее, все это было сказано нашими военными. Эти материалы мы распространили в ООН для того, чтобы все получали информацию из «первых рук», а не из какой-то обсерватории в Лондоне, на которую постоянно ссылаются, как на истину в последней инстанции.

Мы напомнили нашим коллегам, что когда впервые зашла речь о реальном использовании дороги «Кастелло» для доставки гуманитарной помощи (это было 26 августа во время нашей позапрошлой женевской встречи с Государственным секретарем США Дж.Керри), в тот же день ооновцы сообщили, что на турецкой границе стоит уже опечатанный и готовый к движению гуманитарный конвой и что ООН готова его довезти до Алеппо. Сирийское Правительство подтвердило готовность сотрудничать в этом вопросе. Но в тот же день люди, которые контролируют Восточный Алеппо и называют себя «местный совет», сказали, что если этот конвой пойдет по дороге «Кастелло», то они его атакуют. После этого ООН взяла паузу, пару дней пыталась их уговорить, но этого не получилось ни в конце августа, ни в начале сентября. Я ничего не утверждаю. Просто говорю, что в отношении гуманитарных конвоев, которые пойдут по дороге «Кастелло», звучали прямые, отрытые и недвусмысленные угрозы. Сейчас необходимо провести расследование. Наверное, самый простой способ и первый необходимый шаг – предъявить снаряды, которые попали в этот конвой. Сначала была информация, что это удар из артиллерийских орудий, потом эта информация быстро исчезла. Затем стали упоминать вертолеты. По боеприпасам, думаю, все можно понять. Это также, как бывает в любой другой ситуации, это элементарно и должно быть самой первой фазой расследования. Этим, кстати, не стали заниматься те, кто расследовал катастрофу малайзийского «Боинга» в Донбассе. Поэтому я сегодня не услышал ни от кого каких-либо слов, которые поддерживали бы уже звучащие в местной прессе обвинения в наш адрес или в адрес сирийских ВВС.

Основную часть нашей работы мы посвятили тому, что необходимо спасать перемирие. Мы распространили подробное интервью, которое дал в понедельник Начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации С.Ф.Рудской. Это теперь официальный документ СБ ООН, из которого ясно, какие конкретные шаги предпринимали мы, как работали с сирийским Правительством, чтобы оно соблюдало переподтвержденный режим прекращения огня. Из документа также понятно, кто его не соблюдает. Целый ряд отрядов оппозиции заявили, что они будут соблюдать прекращение огня. Тем не менее, несколько десятков групп боевиков отвергли прекращение огня, сказав, что сотрудничать не будут.

Я уже не раз приводил пример. Мы настаивали занести в террористический список группировку «Ахрар аш-Шам». Кстати, и американцы год назад за это выступали. Некоторые страны региона сказали, что она нетеррористическая, что у них нет этому подтверждений. В итоге, чтобы поскорее двигаться в урегулировании ее оставили за рамками этого списка, сохранив там только «Джабхат ан-Нусру» и ИГИЛ. Когда российско-американская договоренность была объявлена, руководство «Ахрар аш-Шам» заявило, что оно не будет ее поддерживать, потому что в ней «Джабхат ан-Нусра» помечена как террористическая структура, а на самом деле «Джабхат ан-Нусра» – это «нормальная оппозиционная организация», с которой «Ахрар аш-Шам» активно сотрудничает. Сегодня на заседании Международной группы поддержки Сирии (МГПС) я напомнил о том, что мы предлагали год назад и сказал, что нынешние заявления лидеров этой структуры, конечно, требуют вернуться к вопросу внесения ее в список террористов.

Вопрос: Стоило Вам заключить соглашение с Госсекретарем США Дж.Керри, как один из первых людей, кто выступил против, был не кто иной, как глава Пентагона Э.Картер.

С.В.Лавров: Вы знаете, что мы не вмешиваемся во внутренние дела зарубежных стран.

Вопрос: Но ведь даже в такой либеральной, вовсе не пророссийской газете «Нью-Йорк Таймс» сегодня об этом факте вспомнили первым делом. А другие наблюдатели допускают вероятность того, что американцы нанесли удар по правительственным силам Сирии не просто так, что эта такая вот «фракция партии войны».

С.В.Лавров: Наверное, есть люди, которые будут применять к произошедшему «теорию заговоров».

Вопрос: То есть Дж.Керри – голубь, а Пентагон – ястреб.

С.В.Лавров: О том, что у них между собой нет большого согласия, я тоже читаю. Мы, простите за грубое слово, «не влезаем» в их внутренние взаимоотношения, а исходим из одной простой вещи: то, что было сделано 9 сентября в Женеве, о чем мы договорились с Госсекретарем США Дж.Керри с участием наших военных, представителей спецслужб, было сделано в точном соответствии с тем, о чем договорились президенты В.В.Путин и Б.Обама за три дня до этого в Китае, когда они встретились и провели пару часов вместе с нами и другими помощниками, согласовывая принципы, которые должны лечь в основу договоренностей. Нам в Женеве оставалось положить все на бумагу, хотя это было непросто – это заняло 16 с лишним часов. Тем не менее, это было сделано по прямому указанию двух президентов, включая Президента Б.Обаму, верховного главнокомандующего вооруженными силами США. Я исхожу из того, что все, кто имеет какое-либо отношение к военным вопросам в США из официальных структур, должны выполнять приказы верховного главнокомандующего.

Вопрос: Тогда два последних уточнения по сирийскому треку. Нет ли опасности того, что уйдет Б.Обама (ему ведь недолго осталось), и все эти договоренности превратятся в пыль?

С.В.Лавров: Нет, таких обсуждений у нас не велось. Мы занимаемся не гаданием на кофейной гуще, а конкретным делом. Есть договоренность двух действующих президентов, ее нужно выполнять.

Вопрос: Перемирие сейчас, строго говоря, сорвано. Можно ли по новой начинать отсчет?

С.В.Лавров: Как я уже сказал, мы распространили документ Генштаба Министерства обороны Российской Федерации, где подробно описывается, почему нынешняя ситуация делает эти договоренности в целом бессмысленными.

Но мы не хотим, чтобы сейчас там разразилась полномасштабная гражданская война. С таким трудом удается ее хоть как-то сдерживать в определенных районах, где-то все-таки теснить террористов. Потерять все это было бы неправильным.

Я не могу не подчеркнуть то, о чем сегодня сказал на заседании МГПС. Если опять все будет сводиться к просьбам об односторонних шагах со стороны ВКС России и ВВС САР, дескать, дайте еще паузу на 3-4 дня, и тогда мы убедим всех оппозиционеров, что это серьезно, что они должны отмежеваться от «Джабхат ан-Нусры», то эти разговоры больше не будут восприниматься нами всерьез. Мы уже несколько раз за прошедшие месяцы шли навстречу, объявляли по согласованию с американцами паузу вокруг Алеппо и в 48 часов, и в 72 часа, каждый раз убеждаясь, что эти паузы были использованы для того, чтобы подкрепить живой силой, провиантом и оружием боевиков, в том числе, нусровцев.

Поэтому сейчас можно говорить о реанимации перемирия исключительно на коллективной основе, когда не мы должны кому-то что-то доказывать в одностороннем порядке, а когда нам должны доказать, что речь идет об искреннем желании отделить оппозиционеров, которые сотрудничают с американской коалицией, от «Джабхат ан-Нусры», затем добить ее, а оппозиционеров сделать частью политического процесса. Если нам этого не докажут, то у нас укрепляются подозрения, что все это затеяно для того, чтобы вывести «Джабхат ан-Нусру» из-под удара. В последние дни, вместо отмежевания оппозиционных групп от этой структуры, мы наблюдаем, как это было сказано в заявлении ГШ МО России, слияние оппозиционных группировок. Я уже упоминал «Ахрар аш-Шам», многие другие тоже считают, что они ближе к террористической организации.

Выход вижу только в честной совместной работе, когда все будут исполнять договоренности о перемирии, а не выдвигать односторонние требования кому-то сделать «жест доброй воли» в надежде на то, что это потом окупится.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 сентября 2016 > № 1908125 Сергей Лавров

Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк

Вопрос: Четыре или пять дней продолжались Ваши интенсивные переговоры с Госсекретарем США Дж.Керри, а также в рамках МГПС. Не могли бы Вы поделиться с нами, чего удалось достичь? Можно ли считать это окончанием дипломатического процесса, принимая во внимание соглашение о прекращении боевых действий? Что бы Вы могли сказать сегодня сирийскому народу?

С.В.Лавров: Все, что мы уже сказали в резолюциях СБ ООН, решениях МГПС и в российско-американских документах, которые в конечном счете были преданы гласности. Наши американские друзья избегали этого по непонятным мне причинам. В основе своей этот подход, закрепленный в резолюциях Совета Безопасности ООН, предусматривает продвижение по нескольким направлениям: борьба с терроризмом, обеспечение поддержания режима прекращения огня между правительством и умеренной оппозицией (за исключением «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ), обеспечение гуманитарного доступа и немедленный запуск политического процесса, который должен быть инклюзивным, включающим все группы сирийского населения, без каких-либо предварительных условий. Резолюции СБ ООН и российско-американское соглашение также содержат положение об отмежевании от «Джабхат ан-Нусры» оппозиционных групп, желающих присоединиться к прекращению боевых действий. Это требование появилось в декабре 2015 г. или в январе 2016 г. Данная цель была многократно повторена. К сожалению, коалиция, возглавляемая США, которая обязалась обеспечить такое разделение, не справилась с этой задачей. Хотя мой добрый друг и коллега Дж.Керри на каждой нашей встрече вновь подтверждает, что это обязательство США. Мы понимаем, что это сложная задача, но в Сирии сложно все. Предлагать закрыть глаза на факт, что «Джабхат ан-Нусра» прикрывает свои позиции умеренными оппозиционными группами и поэтому не нужно трогать «Джабхат ан-Нусру» – это не то, о чем мы договаривались.

Второй очень важный и решающий момент – это политический процесс. Мы не можем просто закрывать глаза, когда одна группа сирийских представителей саботирует решение СБ ООН, которое четко постановило начать политический процесс без каких-либо предварительных условий. Я не завидую спецпредставителю Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуре и его команде. Мы им сочувствуем. Но я полагаю, что им стоит больше руководствоваться резолюциями СБ ООН, чем капризами некоторых участников переговоров. Особенно, если учесть, что именно эта группа говорит, что они не будут участвовать в переговорах, если предварительно не будет принято решение о судьбе Б.Асада. Это тоже является грубым нарушением резолюции СБ ООН.

Все мы выступаем за прекращение огня, но без отделения оппозиции от «Джабхат ан-Нусры» это не имеет смысла. За период с 12 сентября, когда вступил в силу российско-американский документ, в одном только Алеппо оппозиция совершила почти 350 атак на правительство и некоторые жилые районы. Погибло много людей, включая военнослужащих и мирное население. Прекращение огня не должно поддерживаться таким образом. Однако, когда сирийское правительство ответило на эти атаки, нам сказали, что это подрывает уровень доверия к процессу в целом. Следовательно, они не должны были отвечать, а сидеть, как истуканы, семь дней и тогда оппозиция, возможно, соизволила бы согласиться, что режим прекращения огня должен поддерживаться в том числе и ею.

Третий момент – это гуманитарные поставки. В своем выступлении я уже упоминал о проблемах для всего процесса, которые были созданы происшествиями в Дейр эз-Зоре и Алеппо. Могу лишь сказать, что российско-американское соглашение предусматривает, что на дороге «Кастелло» будет обеспечена безопасность для гуманитарных перевозок. Для этого детальнейшим образом были согласованы механизм и процедуры. В частности предусматривалось, что правительство и оппозиция отойдут от дороги «Кастелло» на равное расстояние. Несколько дней назад правительственные войска начали отход, а оппозиция не ответила взаимностью, более того, начала обстрел правительственных сил во время их отхода, проводимого в соответствии с российско-американской договоренностью, которая предусматривает создание правительством одного контрольного пункта, а оппозицией – другого. Правительство сделало то, что должно было, а оппозиция «и пальцем не пошевелила».

Нужно понять одну простую вещь – ко всем компонентам одобренного СБ ООН коллективного договора нужно подходить с одинаковых позиций. Мы не можем принять ситуацию, когда гуманитарные аспекты попираются и выступают предметом спекуляций. Что касается целей такой ситуации, то, надеюсь, что я ошибаюсь, похоже, что кто-то хочет уберечь «Джабхат ан-Нусру» и оставить ее для следующей стадии, когда может быть озвучен печально известный «План Б».

Вопрос: Вчера состоялось заседание МГПС, в ходе которого было озвучено требование семидневного перемирия. Как мы поняли, Вы предлагали три дня. Каков компромисс после Вашей сегодняшней встречи с Госсекретарем США Дж.Керри? Какая разница – семь дней или три – если Вы заявили, что гуманитарные условия не могут быть улучшены, пока не будут искоренены террористические группы?

С.В.Лавров: Если Вам угодно углубиться в эти детали, то я вынужден сказать несколько слов, которые я обычно предпочел бы не озвучивать. Изначально, если не ошибаюсь в среду, американские коллеги спросили, почему мы не можем вновь рассмотреть по меньшей мере трехдневный период перемирия. Мы сверились с военными, которые в курсе ситуации «на земле», и приняли это предложение на следующее утро. Они нас поблагодарили, но сказали, что теперь им нужно семь дней. Я не думаю, что это правильный подход к ведению переговоров. В принципе, я убежден, что подобные вопросы – на какой период можно установить бесполетный режим, каковы гарантии того, что он не будет нарушен –должны обсуждаться профессиональными военными. Мы с США создали центр в Женеве, и работающие там люди, по крайней мере представители российских ВС, готовы сесть за стол и выработать общую карту дислокации «Джабхат ан-Нусры», чтобы исключить неопределенность и гневные протесты каждый раз, когда производится удар по «Джабхат ан-Нусре», а люди начинают жаловаться, что попали по кому-то другому. В этом ключ к проблеме. В противном случае, как я уже сказал, как только произойдет размежевание, мы сможем достичь постоянного перемирия. Это касается тех, кто не является частью «Джабхат ан-Нусры».

Вопрос: На этой неделе обсуждалась возможность контроля США над воздушным пространством Сирии. На это председатель объединенного комитета начальников штабов сказал, что для этого США придется ввязаться в войну с Сирией и Россией. Что Вы думаете по этому вопросу?

Невозможность отмежевания умеренной оппозиции от террористов - это неспособность или нежелание США? Если это нежелание, то фактически они саботируют все ранее достигнутые договоренности.

С.В.Лавров: Что касается инициатив, которые рассматриваются на Капитолии в Вашингтоне, то, честно говоря, я отношусь к ним сдержанно и не очень за ними слежу, потому что там, особенно в условиях внутриполитической конъюнктуры, предпринимается немало шагов, которые направлены на получение незамедлительного пропагандистского эффекта, а на деле не имеют перспективы реализации. В любом случае, я доволен, что, как Вы сказали, председатель объединенного комитета начальников штабов не хочет воевать с Россией и Сирией. Я думаю, что это ответственная позиция военного человека.

Что касается отмежевания, то сегодня, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, я сказал, что у нас все больше и больше создается впечатление, что кто-то либо не может, либо не хочет. Если говорить о неспособности, то, конечно, решающую роль во влиянии на воюющие в САР группы имеют члены коалиции, возглавляемой США. Все примерно представляют, у кого из членов этой коалиции есть влияние на те или иные отряды. Здесь картина ясная. Речь идет только о том, чтобы дать им команду и перестать их поддерживать, пока они не отползут от позиций, занимаемых террористами. Это не делается. Если это не делается по той причине, о которой нам говорят, а именно что, мол, надо, чтобы правительство САР перестало летать, и тогда эти отряды убедятся, что от «Джабхат ан-Нусры» можно отойти, и бомбить их никто не будет, то все это, честно говоря, малоубедительно. Это какая-то искусственная увязка. Мы не можем отделаться от мысли, что речь идет не о неспособности, а о нежелании всей коалиции в целом, ведь она в таких вещах работает на основе консенсуса. Там нельзя просто приказать. Таковы сейчас реалии современного мира, который перестал быть однополярным, когда из одной столицы даются все приказы, которые все выполняют. Но мы работаем со всеми политическими оппозиционерами и со всеми членами американской коалиции, особенно с региональными странами. Мы ведем речь о необходимости отделить патриотическую здоровую оппозицию от террористов, потому что в конечном итоге история уже не раз показывала, что заигрывание с террористами, попытки их ситуативного использования в какой-то обстановке для достижения сиюминутных геополитических целей оборачиваются тем, что потом эти же используемые вами сейчас террористы будут использовать вас. Они обратят свои грязные помыслы в вашу сторону. Так было с моджахедами в Афганистане, которые потом переросли в «Аль-Каиду». Так было и с историей создания т.н. Исламского государства после событий в Ираке. Грабли одни и те же.

Повторю, мы в двусторонних контактах со странами региона ощущаем понимание этой задачи, но, видимо, нужно еще больше укреплять доверие между всеми внешними игроками. Тогда мы постараемся достичь результата. Но если это не неспособность, а отсутствие желания – я надеюсь, что это не так, не хочу в это верить – то тогда напрашивается только один вывод, что все отрицания наличия «Плана Б» не вполне искренни.

Вопрос: Вы сказали, что приехали сюда, чтобы установить мир и попытаться реанимировать режим прекращения огня. Вы находитесь в Нью-Йорке уже 48 часов. За этот период произошла серьезная эскалация бомбардировок в Алеппо. Как Вы это можете объяснить? Кто ответственен за эти бомбардировки? Причастны ли к этому российские ВКС или же это только сирийские ВВС? Осуждаете ли Вы произошедшее?

С.В.Лавров: Я осуждаю любого, кто нарушает международное гуманитарное право. Я уже объяснял (надеюсь, Вы слышали мой ответ на первый вопрос), что из себя представляет ситуация в целом. Нельзя спекулировать на гуманитарных аспектах кризиса, на страданиях гражданского населения. Но если кто-то преднамеренно настаивает на том, чтобы ставить на первое место доставку гуманитарной помощи и тем самым иметь предлог не продвигаться на политическом треке, не заниматься отмежеванием оппозиции от террористов, то это очень грязная игра, если она ведется намеренно.

По поводу атаки на гумконвой. Если вы слушали дебаты в рамках СБ ООН, я говорил о том, что российская сторона настаивает на расследовании произошедшего с гуманитарным конвоем в Восточном Алеппо. К сожалению, Госсекретарь Дж.Керри заявил, что США знают, кто ответственен за случившееся. Мы уже это проходили 2 года назад, когда малазийский самолет был сбит над Украиной. Мы тогда настаивали, чтобы СБ ООН инициировал расследование. Американцы тогда согласились, но сказали, что они все равно уже знают, кто это сделал. В этом заключается разница: либо вы расцениваете собственную точку зрения как истину в последней инстанции и используете ситуацию по своему усмотрению, либо вы являетесь членом международного сообщества, выступаете за коллективные действия и стремитесь к восстановлению справедливости.

Кстати, о произошедшем в Дейр-эз-Зоре. Американцы сказали, что случившееся было ошибкой, но они извиняются, и предлагают закрыть вопрос. Я хочу привести цитату из интервью официального представителя центрального командования ВС США полковника Дж.Томаса «Голосу Америки» от 20 сентября, в котором он заявил, что американские военные в течение двух суток (речь идет о Дейр-эз-Зоре) вели наблюдение за этой целью и считали, что располагают точными разведданными по объекту наблюдения. Как он объяснил, это, мол, «движущаяся цель», и поэтому планов по нанесению ударов не было. Но они все-таки взяли паузу на два дня, чтобы «проработать цель». Приказ о нанесении удара был отдан «инстанцией, принимающей решения», которая после изучения всех разведданных пришла к заключению, что это «правильная» цель. То есть решение не было спонтанным. Что вы на это скажете?

В Дейр-эз-Зоре на протяжении более двух лет сохраняется «статус-кво» - правительственные силы окружены ИГИЛ. Если такая ошибка была совершена по итогам проведения разведмероприятий и «пристрелки» в течение двух дней, то мы хотим инициировать расследование также и по данному инциденту.

Что касается гуманитарного конвоя. Нетрудно определить, какое оружие использовалось для нанесения по нему удара: велись ли артиллеристский, ракетный обстрелы, или это был авиаудар. От него должны были остаться следы. Я сказал американцам, которые могут иметь доступ к этому месту, что нужно начать честное расследование. Надеюсь, они это сделают. Госсекретарь США Дж.Керри заявил, что они тоже хотят знать правду.

Вопрос: Ваш коллега Дж.Керри сегодня говорил о возможном прогрессе, который может спасти сирийские договоренности. В чем он заключается? Рассматривает ли российская сторона возможность установления семидневного перемирия или это уже невозможно? Каков «План Б»?

С.В.Лавров: У нас нет никакого «Плана Б». Мы убеждены, что сирийский кризис невозможно решить силовым путем. В этом также убежден и Дж.Керри, о чем он сказал вчера.

К сожалению, когда мы создавали Международную группу поддержки Сирии (МГПС), нам так и не удалось включить в текст ее первой декларации простую фразу о том, что у сирийского кризиса нет военного решения. Некоторые члены группы не дали нам шанса озвучить этот тезис единогласно.

Что касается ситуации между Россией и США как сопредседателей МГПС, то я уже сегодня несколько раз говорил, что любые отдельные меры, принимаемые за рамками пакета документов от 9 сентября, являются бессмысленными, если процесс отмежевания не начнется. Наши военные эксперты находятся в Женеве. Там же работает и аналогичная американская группа, но она не очень настроена на ежедневную серьезную работу.

Мы убеждены, что процесс отмежевания не займет много времени, если разведданные будут выложены на стол и будет согласована карта дислокации «Джабхат ан-Нусры». Тогда не будет никакого недопонимания. Ничто не воспрепятствует нашему продвижению на гуманитарном треке, усилиям по прекращению огня, приостановке боевых действий.

Конечно, нужно незамедлительно реанимировать политический процесс, который, согласно требованию СБ ООН, должен начаться без каких-либо предварительных условий. Но для этого нужно выполнить взятые на себя еще в декабре 2015 г. обязательства – отделить оппозицию от «Джабхат ан-Нусры». Нам говорили про «один месяц», «две недели», «несколько месяцев», «очень сложно», а потом прозвучало, что они все еще пытаются это сделать. Чтобы разделить группировки, нужно сесть с картой и определить местонахождение «Джабхат ан-Нусры» путем сравнения разведданных. И у нас, у американцев, и у возглавляемой ими коалиции есть такие данные. Однако уже цитируемый мной сегодня Председатель объединенного комитета начальников штабов Дж.Данфорд сказал, что делиться с Россией разведданными - плохая идея. И это когда российско-американские документы были преданы огласке и в них четко, открыто провозглашается необходимость обмена разведданными. Трудно понять, кто же принимает решения. Это абсолютно не помогает в данной ситуации. И наталкивает на мысли о том, что что-то здесь нечисто.

Мы никогда не упоминали «План Б». О нем говорили наши партнеры, потом сами же это опровергали. Но я верю Госсекретарю США Дж.Керри, когда он заявляет, что убежден в отсутствии силового решения сирийского кризиса.

Вопрос: Рассматривает ли Россия возможность семидневного перемирия?

С.В.Лавров: Я уже сказал, что любое перемирие, будь то на 7 или 3 дня, будет бессмысленным. Я привел примеры произошедшего после 12 сентября, когда документ вступил в силу. Оппозиционными группировками, близкими к «Джабхат ан-Нусре», было совершено 350 атак против правительственных сил и жилых кварталов. Были убиты люди, как среди солдат сирийской армии, так и среди мирного населения, а также продемонстрирована абсолютная неспособность возглавляемой США коалиции обеспечить отступление на дороге «Кастелло», что реально начали выполнять правительственные силы, а коалиционные силы просто взяли и отказались это обеспечивать. Мы бы хотели увидеть любой сигнал, который бы доказал, что эта коалиция имеет влияние на силы «на земле». Мы не просим многого.

Вопрос: Совместный механизм ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химоружия в Сирии (СМР) недавно озвучил заявление, что и сирийская армия, и ИГИЛ не один раз применяли химоружие в ходе сирийского кризиса. Считает ли Россия приемлемым введение каких-либо видов наказаний, дисциплинарных взысканий, санкций, резолюций СБ ООН в отношении виновных? Обсуждали ли Вы этот вопрос с Госсекретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Мы не затрагивали данный вопрос. Он обсуждался нашей делегацией в СБ ООН. Доклад СМР был хорошим. К сожалению, Вы его немного переиначили. Там не сказано, что СМР подтверждает, что Правительство САР и ИГИЛ применяли химическое оружие. В докладе представляются свидетельства, которые, однако, не являются окончательными, и это признается. Формулировка доклада очень профессиональная. Мы хотим, чтобы установилось перемирие. Существует механизм, срок работы которого, как я понимаю, был продлен. И мы будем готовы по нему сотрудничать.

Вопрос: Турция и Израиль практически одновременно начали предпринимать действия против сирийских правительственных сил и ряда оппозиционных групп. Контактируете ли вы с этими региональными силами, особенно, в том, что касается ситуации «на земле» возле Алеппо и Голанских высот? Могут ли они сыграть иную роль в этом конфликте?

С.В.Лавров: Любой, кто находится на территории или в воздушном пространстве Сирийской Арабской Республики без санкции Правительства САР, нарушает международное право. Мы состоим в контакте со всеми региональными странами, понимаем их озабоченности, наличие реальных угроз для их безопасности, будь то Турция, Израиль или другие страны. Мы ведем с ними диалог, пытаясь убедить, что любые их озабоченности должны разрешаться в рамках международных усилий. Это не трудно, это не является чем-то невозможным. Основной проблемой в данном вопросе является нежелание некоторых региональных игроков признать: что бы они ни говорили, что бы ни посылали своим «друзьям» в вооруженной оппозиции, единственной крупнейшей наиболее эффективной силой, которая борется с ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой» в Сирии является сирийская армия. Приверженность точке зрения о том, что пять лет назад Президент САР Б.Асад якобы утратил свою легитимность, а пока он занимает свое место, мы не будем бороться с терроризмом коллективными силами, является абсолютно безответственной. Но постепенно жизнь заставит осознать, что с терроризмом можно бороться только сплотив усилия. Мы обязаны правильно расставить приоритеты. Американские официальные лица как минимум в наших дискуссиях признали, что ИГИЛ является намного большей опасностью, чем Б.Асад. Поэтому правильно расставляйте приоритеты.

Вопрос: Заместитель Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О’Брайен в ходе пресс-конференций по Сирии отрицал, что многочисленные конвои достигали различных частей страны, что это может быть расценено как военное преступление, особенно, если это сопровождается убийствами, сбрасыванием бочковых бомб на мирных жителей. Есть ли у Вас какое-нибудь влияние, чтобы улучшить гуманитарную составляющую конфликта? Я не говорю о произошедшем в Алеппо.

С.В.Лавров: Если заместитель Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О.Брайен действительно это сказал, то это не совсем точно. Согласно статистике, которая почему-то не распространяется отделением ООН в Женеве, в целый ряд городов Сирии в течение последней недели, уже после подписания документа, осуществляется доставка гуманитарной помощи. Но ООН почему-то распространяет информацию только о недоставке гуманитарной помощи, но не о ее доставке и распределении. В следующий раз, когда Вы будете общаться, попросите у него полную информацию. Уверен, Вы увидите лучшую картину происходящего.

Вернемся к теме Алеппо. 26-го августа я встречался с Государственным секретарем США Дж.Керри в Женеве, при этом присутствовал Специальный посланник Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистура. Он заявил, что очень счастливым и символичным совпадением является то, что непосредственно во время этих женевских переговоров первый гуманитарный конвой двинулся из Турции в Восточный Алеппо. Мы даже готовили заявление для прессы, которое бы приветствовало это событие. Но потом ооновцы получили сообщение от т.н. местного совета Восточного Алеппо о том, что они будут атаковать конвой, даже сожгут его, если он будет использовать дорогу «Кастелло». Я спросил Госсекретаря, «проглотит» ли он эту угрозу или, может быть, как-нибудь повлияет на ситуацию, использует своих друзей в коалиции и регионе для того, чтобы как-то призвать этих людей к дисциплине, чтобы позволить гуманитарным грузам достичь населения в Восточном Алеппо. Американцы не могли никак отреагировать. С.де Мистура призвал подождать пару дней. Он предположил, что эти люди, возможно, уже 28-го августа поменяют свое мнение. Затем он с надеждой предположил, что они сделают это в начале сентября и т.д. Я уверен в том, что это неприемлемо.

В газете «Уолл Стрит Джорнал» на следующий день после инцидента в Алеппо я прочитал, что за день до того, как этот несчастный конвой двинулся, тот же самый «местный совет» того же Восточного Алеппо попросил не направлять конвой, поскольку Правительство САР намеревается его атаковать. Ооновцы из структуры С.О’Брайена заявили, что риск обстрелов не является причиной для того, чтобы не отправлять конвой. Я не являюсь сторонником теории заговоров, но если та же самая группа за месяц до этого говорит, что мы будем стрелять, а через месяц говорит, что это будет делать уже правительство, то есть еще больше оснований провести объективное тщательное расследование.

Вопрос: Хотел бы поговорить о других проблемах Ближнего Востока. Пару часов назад я беседовал с Вашим коллегой Министром иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро. Мы обсуждали предстоящую в декабре мирную конференции по Ближнему Востоку. Поддерживает ли Россия ее проведение? Не планируете ли Вы принять в ней участие? Каких целей хотели бы Вы на ней достичь?

С.В.Лавров: С самого начала с нами не консультировались по данной инициативе. Нам сообщили, что в Париже на 3 июня запланирована встреча по этому вопросу. По ряду причин я не смог принять участие в данном мероприятии, в ней участвовал мой заместитель. Он выслушал предложения французской стороны по повестке дня конференции. В этой предварительной встрече 3 июня приняли участие большое количество стран, приглашенных французской стороной. По повестке дня с нами не советовались. Теперь нам более понятна концепция конференции. Известно, что планируется обсуждение социальной и экономической ситуации в Палестине, ее инфраструктуры, других мер по укреплению доверия.

Мы поддерживаем любые шаги, которые приближают нас к возобновлению палестино-израильских переговоров. Чтобы это произошло, любая инициатива должна быть приемлема для обеих сторон. Если эта инициатива будет приемлема для обеих сторон, то тогда они должны будут согласиться с тем, что это мероприятие будет иметь «добавленную стоимость».

Кстати, десять лет назад мы хотели созвать конференцию, но мы не просто об этом заявили, а передали это предложение в СБ ООН, который и поддержал идею проведения Московской конференции. Мы четко дали понять, что не будем предпринимать каких-либо действий, пока не будем уверены, что партнеры готовы совместно работать для улучшения этой ситуации. Если в случае с французской инициативой это будет достигнуто, я буду только рад. Я не уверен, что партнеры в равной мере готовы это обсуждать.

Мы постоянно ведем переговоры с Палестиной и Израилем. Считаем, что в любом случае необходимо возобновить палестино-израильские переговоры. Есть определенные соображения на этот счет. По итогам переговоров, возможно проведение встречи между Премьер-министром Израиля Б.Нетаньяху и Президентом Палестины М.Аббасом, которая может стать полезной. Если они оба этого хотят, то и мы в этом заинтересованы.

Вопрос: Хотела бы продолжить разговор по Сирии. Что будет дальше? Я слушала Ваше выступление. Как мне представляется, Вы говорите, что трехдневное либо семидневное перемирие не эффективно, если не будет предпринято серьезных усилий по отмежеванию оппозиции от «Джабхат ан-Нусры». Означает ли это, что всему миру придется подождать, пока это произойдет? Есть ли какие-либо шансы на прекращение военных действий? Планируете ли Вы провести дополнительные переговоры с Государственным секретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Это означает, что мне необходимо повторить уже сказанное. Надеюсь, что Вы сможете прослушать запись на своем диктофоне после завершении пресс-конференции.

В качестве примера приведу Йемен. Несколько лет назад там произошел переворот, восстание, президент бежал из страны. Но в отличие от Украины, где на следующее утро после того, как президент покинул столицу, народ сказал, что признает правительство, в отношении Йемена второй год все говорят, что президент должен вернуться в страну. Это к вопросу о «двойных стандартах». Ситуации очень похожи, особенно с учетом того, что на Украине переворот произошел на следующий день после того, как его руководители договорились с президентом Украины в присутствии Германии, Франции и Польши. Но все они «умыли руки». Хотел бы заметить, что президент убежал не за границу, а уехал в другой город.

Теперь про Йемен. Уже второй год мы пытаемся найти какое-то чудодейственное решение, которое разрешит гуманитарную катастрофу. Вы можете спросить об этом заместителя Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О’Брайена, который мне рассказал, как плохо обстоят дела в этой стране. Мы все хотим, чтобы стороны конфликта – стороны в Йемене и коалиция - нашли выход из сложившейся ситуации при помощи международного сообщества. Последний план после многочисленных неудач был разработан США, Великобританией и Саудовской Аравией при поддержке спецпосланника ООН. Первый шаг данного плана предусматривает создание правительства национального единства, как это было на Украине, что там было нарушено оппозицией. В Йемене первый шаг – достижение национального единства, а затем уже разоружение, отход с территорий.

Я спросил у американцев и всех, кто ставит вопрос в том же ключе, что и Вы сейчас: почему в случае с Йеменом мы все согласились, что необходимо политическое решение, которое устраивало бы все стороны, участвующие в конфликте, а в случае с Сирией мы говорим, что не будет никакого политического решения до достижения полного перемирия в течение месяца, недели или трех дней. Можете считать это ответом на Ваш вопрос.

Вопрос: Вы планируете сегодня снова встречаться с Государственным секретарем США Дж.Керри?

С.В.Лавров: Мы уже встретились.

Вопрос: Остаются ли засекреченными детали соглашения о перемирии? Включены ли отряды народной самообороны (ОНС) курдов в этот режим? Как Вы считаете, должно ли будущее соглашение по режиму перемирия подчеркивать, что нападение на ОНС со стороны оппозиции или правительственных сил будет нарушением договоренностей?

С.В.Лавров: Я не думаю, что детали соглашения по РПБД засекречены. Как я сказал, они стали доступны общественности, во-первых, благодаря «Ассошиэйтед Пресс», а затем Государственный департамент США опубликовал их, не говоря ничего нам. И это несмотря на то, что с самого начала именно мы настаивали на публикации документов. Но мы думали, что это будет нормально и приемлемо сделать совместно. Ведь Россия и США являются спонсорами и сопредседателями МГПС и авторами этого документа. Но это неважно. Самое главное, что они доступны. Весь массив этих решений (я имею в виду документы МГПС, Совета Безопасности ООН, соглашение России и США по прекращению боевых действий в Сирии) основывается на очень ясном принципе, заключающемся в том, что ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра» рассматриваются в качестве террористических организаций и занесены Советом Безопасности ООН в список таких организаций. Любая другая структура не рассматривается в качестве террористической организации, если заявляет о присоединении к РПБД или о том, что она воздерживается от нападений на кого бы то ни было из участников РПБД. Это и будет моим ответом.

Вопрос: ОНС заявили, что принимают перемирие. Учитывая связь между ОНС и широким спектром турецкой оппозиции, не кажется ли Вам, что должно быть подчеркнуто, что атака на отряды народной самообороны – это нарушение будущего перемирия?

С.В.Лавров: Это уже ясно из официально опубликованных документов. Как я Вам уже сказал, РПБД не распространяется только на «Джабхат ан-Нусру» и ИГИЛ. Кроме «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ те, кто хочет быть частью РПБД, находятся под защитой РПБД и Совета Безопасности ООН.

Вопрос: У Вас есть какие-нибудь мысли относительно следующего Генерального секретаря ООН?

С.В.Лавров: Их много.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 сентября 2016 > № 1908123 Сергей Лавров

Иран не соревнуется за лидерство с Россией в Сирии

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф отметил, что Иран не соревнуется за лидерство с Россией в борьбе с терроризмом в Сирии, и полагает, что обе страны преследуют схожие цели.

Иранский министр иностранных дел считает, что для урегулирования конфликта в Сирии необходимо воспользоваться опытом сложных переговоров по решению иранской ядерной программы.

Глава внешнеполитического ведомства ИРИ обратил внимание, что «все сценарии определения будущего Сирии основаны на подходе с «нулевой суммой». Он добавил, что переговоры по «ядерной программе» также начинались с таких же крайних позиций. «Они начались с варианта о нулевом обогащении — это то же самое, что говорить «Асад должен уйти». Это не сработало.

«Готовы ли мы искать политическое решение (конфликта в Сирии), которое должно включать в себя жертвы от всех сторон, включая правительство? Конечно. Готовы ли мы помочь перемирию? Конечно... Я всегда говорил, что нет военного решения (конфликта) и должно быть всеобъемлющее перемирие. Эти два пункта должны выполняться безусловно», отметил Зариф в своем выступлении в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке.

Иран опасается, что США обманут Россию на переговорах по Сирии

Старший военный советник лидера Ирана аятоллы Хаменеи, бывший командующий КСИР генерал Сафави выразил обеспокоенность тем, что «США могли обманом втянуть Россию в игру, победителем в которой будет Вашингтон».

Генерал заявил: «Стратегия американцев потерпела крах в Сирии. После пяти с половиной лет им не удалось свергнуть правительство Башара Асада и раздробить Сирию».

Сафави подчеркнул: "Террористические группировки ДАИШ и "Фронт ан-Нусра", орудующие в Сирии и Ираке, близки к своему концу. В Ираке остается лишь освободить Мосул. Иракское правительство намерено до конца текущего года отвоевать у ДАИШ этот город".

Военный советник главы Ирана добавил: «Детище разведслужб Британии, США и сионистского режима в регионе - террористическая группировка ДАИШ - способствовала тому, что девять миллионов человек в регионе стали беженцами, были разрушены города и инфраструктура в Ираке и Сирии, погибли свыше трехсот тысяч невинных жителей Сирии и 12 тысяч солдат сирийской армии".

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк

Уважаемый господин Председатель,

Дамы и господа,

Год назад с этой же трибуны на юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН было высказано немало правильных оценок состояния дел на нынешнем переломном этапе мирового развития. Лейтмотивом было признание, что человечество, переходя от биполярного и монополярного миропорядка к объективно формирующейся полицентричной, демократической системе международных отношений, сталкивается с общими для всех вызовами и угрозами, преодолеть которые можно только совместными усилиями. Справедливо указывалось на необходимость изменения философии межгосударственного общения, исключив попытки вмешиваться во внутренние дела государств, навязывать модели развития странам и народам.

К сожалению, среди политических элит ряда западных стран глубоко укоренились идеи менторства, превосходства, исключительности, реализации своих интересов любыми средствами в ущерб выстраиванию справедливого и равноправного взаимодействия.

К чему приводит чувство собственной непогрешимости в продавливании односторонних авантюрных решений сложнейших конфликтов и кризисов – мы видим на примере кровоточащего региона Ближнего Востока и Севера Африки. В результате разрушается фундамент мировой стабильности.

Пора извлечь уроки и не допустить сползания к катастрофе в Сирии. Во многом благодаря российскому военному содействию законному сирийскому правительству в ответ на его просьбу удалось не допустить коллапса государственности и распада этой страны под натиском террористов. Наша вовлеченность стимулировала создание Международной группы поддержки Сирии (МГПС) в интересах налаживания полноценного политического процесса для определения будущего страны самими сирийцами через инклюзивный диалог всех этно-конфессиональных групп. Этот безальтернативный курс был закреплен в резолюциях Совета Безопасности ООН и нашел практическое воплощение в недавних договоренностях России и США как сопредседателей МГПС.

Главное сейчас – не допустить развала этих договоренностей, объективно и беспристрастно расследовать подрывающие их инциденты в Дейр эз-Зоре и Алеппо, тем более, что желающих саботировать согласованные уже подходы к сирийскому урегулированию немало. Принципиально важно выполнить требование СБ ООН об отмежевании т.н. умеренной оппозиции от террористов, и здесь особая ответственность лежит на членах возглавляемой США коалиции. Отказ или неспособность сделать это в нынешних условиях не может не укреплять подозрения, что «Джабхат ан-Нусру» хотят вывести из-под удара и что планы смены режима никуда не делись, а это - грубейшее нарушение резолюции СБ ООН. Разрешить сирийский кризис и выправить удручающую гуманитарную ситуацию не удастся без подавления ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и слившихся с ней экстремистских группировок. Это – ключ к укреплению режима прекращения боевых действий, к достижению общенационального перемирия. Недопустимо и медлить с началом межсирийских переговоров без каких-либо предварительных условий – как того и требует резолюция 2254 СБ ООН. Откровенный саботаж политического процесса отдельными представителями зарубежной оппозиции при попустительстве их покровителей негативно сказывается на репутации ООН и опять же наводит на мысль о том, что и здесь причина может корениться в стремлении создать предлог для попытки смены режима.

Жертвой любителей игр с нулевым результатом стала близкая нам Украина, чье развитие было подорвано антиконституционным переворотом, а сейчас разрушается в результате отказа Киева выполнять Минские договоренности от 12 февраля 2015 года. Бесперспективность расчетов использовать украинский кризис для достижения корыстных геополитических целей уже очевидна для всех. Рассчитываем, что сама жизнь заставит добиться реализации всех тех мер, под которыми в Минске подписалось украинское руководство. Последнее заседание Контактной группы даёт осторожное основание для некоторого оптимизма.

В более широком плане – только через честное выполнение всех договоренностей можно выйти на перспективу формирования в Евро-Атлантике пространства равной и неделимой безопасности и взаимовыгодного сотрудничества, как это было провозглашено в ОБСЕ почти 20 лет назад. Ни НАТО, ни ЕС не смогут заменить подлинно коллективного объединения усилий в общих интересах, без проигравших и победителей.

И уж совсем недопустимо делать заложником политических амбиций такие сферы, как спорт, всегда способствовавший сближению народов, укреплению дружбы и доверия. Желание узурпировать право предрешать исход спортивной борьбы не красит тех, кто так кичится приверженностью честной конкуренции, а на деле – попирает одобренные Генеральной Ассамблеей ООН принципы независимости и автономности спортивных состязаний, недопустимости дискриминации любого рода в спорте.

В сегодняшнем мире нельзя руководствоваться философией антигероев антиутопии Джорджа Оруэлла «Скотный двор» («Animal Farm»), когда все равны, но кто-то «более равный». В просвещенном двадцать первом веке просто неприлично поучать всех подряд, оставляя за собой право и на допинг, и на односторонние авантюры в обход ООН, и на геополитические эксперименты ценой в миллионы человеческих жизней, и на экстерриториальный шантаж всех, включая ближайших союзников, когда на кону - финансовая выгода «для своих». И даже - претендовать на то, чтобы устанавливать критерии величия той или иной страны. Считаю, это недостойно принципов свободы и равенства, на которых выросли великие нации, от чьего имени сегодня грозят всему миру их элиты.

В нынешнем году мы отмечаем 70-летие решений Нюрнбергского трибунала. Этот юбилей предостерегает от забвения уроков Второй мировой войны, напоминает о катастрофических последствиях попыток вершить судьбы мира за счет попрания законных интересов других государств и народов. Нельзя прикрываться заботой о свободе выражения мнения или мирных собраний, попустительствуя радикальным движениям, которые проповедуют нацистскую идеологию, выступают за героизацию фашистов и их пособников. Живучесть этих порочных инстинктов требует последовательных усилий, призванных поставить надежный заслон на пути неонацизма и реваншизма, укрепить межнациональное и межкультурное согласие, консолидировать молодое поколение вокруг идей справедливости и равенства. Приглашаем всех принять участие в XIX Всемирном фестивале молодежи и студентов в октябре 2017 года в Сочи.

Гегемонизму нет места в будущем, если мы хотим, чтобы оно было справедливым, позволяющим народам самим выбирать пути своего развития. Это предполагает необходимость научиться уважать партнера, уважать культурно-цивилизационное многообразие современного мира. Речь идет о возвращении к истокам: к нормам и принципам, закрепленным в Уставе ООН, других документах Всемирной организации. Наша приверженность такому подходу подтверждена в подписанной 25 июня 2016г. российско-китайской Декларации о повышении роли международного права. Соблюдение принципов суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела должно стать мерилом порядочности и легитимности любого члена мирового сообщества.

Без отказа от философии исключительности и вседозволенности наивно рассчитывать на успех в решении таких глобальных задач, как борьба с международным терроризмом, распространением оружия массового уничтожения, другими угрозами трансграничного характера.

В борьбе с террором не должно быть места двойным стандартам. Здесь требуется поистине универсальное объединение усилий в интересах формирования широкого антитеррористического фронта, как было предложено Президентом В.В.Путиным с этой трибуны в этом зале год назад. Трагедии Ирака, Ливии, Йемена, Сирии убеждают в необходимости прекратить конъюнктурные попытки использовать экстремистов для продвижения геополитических замыслов. Пока не поздно, надо озаботиться противодействием распространению террористической и экстремистской идеологии, которая буквально берет в заложники молодежь в самых разных регионах мира. Мы готовим резолюцию СБ ООН, призванную мобилизовать усилия на борьбу с этой заразой, и рассчитываем на вашу поддержку. Искоренению питательной среды для радикальных настроений существенно помогло бы урегулирование палестино-израильcкого конфликта. Важно вывести этот процесс из глубокого тупика, на что нацелен доклад «квартета» ближневосточных посредников от 1 июля с.г. Призываем к выполнению содержащихся в нем рекомендаций.

Серьезно беспокоят тенденции в сфере нераспространения и контроля над вооружениями. Важнейшие задачи поддержания стратегической стабильности во всех ее компонентах пытаются подменить популистскими лозунгами «ядерного нуля». Не принимается в расчет и неучастие целого ряда стран-обладателей ядерных арсеналов в действующих договорах.

Испытаниям подвергается основополагающий Договор о нераспространении ядерного оружия, участникам которого становится все труднее находить общий язык, особенно в ситуации, когда некоторые ядерные державы торпедируют любые компромиссы о начале переговоров о создании на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения и средств его доставки.

Россия последовательно выступает за освобождение человечества от угрозы ядерного оружия и других видов ОМУ. Но продвижение по пути ядерного разоружения должно осуществляться при полноценном учете всей совокупности факторов, оказывающих влияние на стратегическую стабильность, включая влияние односторонних глобальных систем ПРО, разработку стратегических ударных вооружений в неядерном оснащении, угрозу размещения оружия в космосе, неспособность обеспечить вступление в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, растущий дисбаланс в обычных вооружениях в Европе.

Отмечаем расширяющуюся поддержку нашей инициативы о разработке международной конвенции по борьбе с актами химического и биологического терроризма. Начало серьезных переговоров по этой проблеме, как и по российско-китайскому проекту Договора о неразмещении оружия в космосе, помогло бы вывести из тупика ключевую структуру многостороннего разоруженческого механизма – Конференцию по разоружению. Призываем также к предметному рассмотрению наших предложений о совершенствовании Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия.

Страны-члены НАТО завели в тупик режим контроля над обычными вооружениями в Европе. Наши попытки спасти его натолкнулись на жесткое идеологизированное противодействие. Все идеи о том, чтобы вернуться к этой теме сейчас, могут иметь смысл исключительно в том случае, если Североатлантический альянс осознает абсолютную бесперспективность ультиматумов, нацеленных на получение односторонних преимуществ. По-прежнему открыты для равноправного, взаимоуважительного диалога с НАТО, в т.ч. по линии ОДКБ.

Над укреплением стабильности, обеспечением равной и неделимой безопасности необходимо работать и в других частях мира, а особенно – в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Недавние действия КНДР, нарушающие резолюции Совета Безопасности ООН, должны быть прекращены. Призываем Пхеньян отказаться от ракетно-ядерных программ и вернуться в режим ДНЯО. Вместе с тем недопустимо использовать эту ситуацию как предлог для массированной милитаризации Северо-Восточной Азии, развертывания там очередного позиционного района глобальной ПРО США. Все стороны должны воздерживаться от дальнейшей эскалации напряженности, встать на путь политико-дипломатического урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова через возобновление переговоров.

Будем продолжать диалог в рамках Восточноазиатских саммитов по формированию в АТР региональной архитектуры безопасности и сотрудничества на внеблоковых началах. Целый ряд стран-участниц, включая Россию, Индию, Китай, Индонезию, представили свои соображения в этой связи. Приглашаем страны региона и к согласованию путей реализации инициативы Президента В.В.Путина по формированию Большого Евразийского партнерства с участием стран Евразийского экономического союза, других членов СНГ, а также участников ШОС, АСЕАН и прочих заинтересованных государств. Подчеркну: эта инициатива носит открытый характер, она вполне сочетается с обсуждавшимися ранее планами создания единого экономического и гуманитарного пространства между Россией и ЕС. Она предполагает работу на основе норм и принципов ВТО – в отличие от прожектов закрытых торгово-инвестиционных блоков, грозящих подрывом единства глобальной торговой системы.

Будем и впредь продвигать объединительную повестку дня в различных международных форматах, прежде всего в ООН, БРИКС, ШОС, «Группе двадцати». Недавний саммит в Ханчжоу подтвердил статус «двадцатки» как ведущего глобального форума в области экономики и финансов. Благодарим китайское председательство за предпринятые усилия по эффективному использованию представительной площадки обмена мнениями по ключевым проблемам мировой экономики и политики для последующего продвижения договоренностей в универсальном формате ООН.

Большим событием в деятельности ООН стало подписание Парижского соглашения о противодействии изменению климата. Выполнение добровольно объявленных странами национальных вкладов должно обеспечить достижение зафиксированной в нем цели - не допустить повышения мировой температуры более, чем на 2 градусов Цельсия. Чтобы добиться успеха, теперь необходимо выработать четкие правила и процедуры выполнения положений Парижского соглашения с учетом интересов всех стран-участниц процесса. Приоритетное значение в этом контексте приобретает запуск зафиксированных в шестой статье Соглашения рыночных и нерыночных механизмов сокращения выбросов парниковых газов. В конечном итоге это будет иметь важнейшее значение для предотвращения нарушения конкурентной среды и противодействия переносу грязных производств из одних стран в другие в ущерб достижению целей устойчивого развития.

ООН создавалась с целью «избавить грядущие поколения от бедствий войны» и развивать равноправное межгосударственное сотрудничество. Сегодня эта задача охватывает все сферы международной жизни и человеческого общения: от военно-политических аспектов безопасности до защиты климата, от урегулирования конфликтов и миротворчества до обеспечения прав и свобод человека, от устойчивого развития до справедливого регулирования в сфере информационных технологий, от борьбы с терроризмом и наркотрафиком до пресечения коррупции, от искоренения инфекционных заболеваний до утверждения социальной ответственности бизнеса и поощрения научно-технического прогресса. И конечно же, ООН призвана продвигать диалог цивилизаций, поддерживать плюрализм и равноправие культур и традиций, служить катализатором прогресса в науке и искусстве. По сути речь идет о сбережении человечества во всем его богатстве и многообразии. Именно эта цель должна лечь в основу наших коллективных усилий, стать императивом глобального развития, стимулом для совершенствования глобального управления и реальной демократизации международных отношений.

Хотел бы выразить признательность Его Превосходству Пан Ги Муну, который приложил немало усилий на посту Генерального секретаря ООН для обновления Всемирной Организации в соответствии с требованиями времени. Рассчитываем, что свой вклад в решение этих задач внесет и новый Генеральный секретарь ООН.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 23 сентября 2016 > № 1908117 Сергей Лавров

Зигмар Габриэль и политические трансгендеры

Дмитрий СЕДОВ

Председатель Социал-демократической партии Германии Зигмар Габриэль частенько противоречит сам себе. Дело в том, что он является «красным» вице-канцлером у «чёрного» канцлера Германии, а отсюда и все эти странности. Ведь партийные программы СДПГ и ХДС диаметрально противоположны. Социал-демократы до сих пор не сняли с повестки дня лозунг построения социального государства, а христианские демократы созидают общество либерально-олигархического типа. Поэтому, когда сколачивается альянс таких двух сил, это означает, что одна из них решила временно «отказаться» от своих программных установок. Открыто такой отказ не декларируется (кто же хочет терять избирателей?), риторика остаётся прежней, но сознание в этом случае неизбежно раздваивается.

Для СДПГ это уже третье хождение в лагерь ХДС/ХСС за толикой власти и всякий раз социал-демократическую партию делали девушкой на услужении. Это напоминает распространенное в Европе явление, когда преподавательницы основ нравственности подрабатывают в борделях.

Немецкая социал-демократическая девушка грешила этим уже в 1966-1969 годах, затем в 2005-2009 годах, а сейчас завершает третий заход, начавшийся в 2013 году.

Вообще-то, она тщательно следит за своим туалетом, прибегает к косметике для сокрытия следов порока и постоянно заявляет, что она «не такая», да только как сохранишь себя в борделе? Хуже того: социал-демократической девушке грозит превращение в политического трансгендера!

Судя по ряду поступков и заявлений Зигмара Габриэля, девиация СДПГ уже началась. Два начала – «красный» Инь и «чёрный» Янь, совместились, породив политического трансгендера. Другие партии, в первую очередь «Левая», на это уже указывают. Руководители левых Сара Вагенкнехт и Дитмар Барш приветствовали заявление З.Габриэля о провале переговоров с Вашингтоном по TTIP («мы, как европейцы, не можем подчинить себя требованиям американцев») и пригласили его принять участие в манифестации против этого соглашения 17 сентября.

Ни на какие манифестации председатель СДПГ, конечно, не пошёл, зато поддержал идею такого же соглашения с Канадой (СЕТА), вызывающего у немцев не меньше протестов, чем TTIP.

«Кто говорит А, тот должен говорить Б, - закричали Габриэлю левые. – Кто ты есть? Так нельзя!» Им с их однозначной ориентацией сложно понять, какие муки испытывает вице-канцлер от необходимости совместить две трудно совместимые вещи. С одной стороны, надо не растерять избирателей, а для этого следует порицать TTIP. С другой стороны, на всякий случай надо поддержать СЕТА как входной билет в очередную коалицию с ХДС/ХСС. Кто его знает, вдруг опять получится?

Улюлюканья немецких левых не произвели впечатления на Зигмара Габриэля, и 21 сентября он отправился с двухдневной гастролью в Москву, где продолжил в том же духе.

Понятно, что гастроль имеет чисто внутриполитическую природу и в отношениях Германии и России ничего не меняет. Хоть Зигмар Габриэль и является министром экономики, но снятие запрета для германского бизнеса на сотрудничество с РФ не в его компетенции, так что приехавшая с ним группа бизнесменов служила вольно или невольно для подтанцовки.

На встрече с министром А. Улюкаевым у З.Габриэля шли разговоры о проектах «Северный поток-2», о высокоскоростной магистрали Москва – Казань, о газопроводе Opal… И ничего конкретного.

СДПГ начинает новый поход за власть, и одним из первых манёвров в походе стал визит председателя этой партии в Москву. Встречи с В.Путиным и в российском правительстве должны, надеется социал-демократическая девушка, задать высокую ноту её предвыборной кампании. Мол, и мы не деревянным башмаком гороховую похлёбку хлебаем, с самим Путиным встречаемся. Небось другим слабо к нему пробиться.

Российский президент известен тактичным обхождением с партнёрами и редко устраивает нахлобучки, подобные той, что получил украинский посол во время встречи глав государств СНГ в Бишкеке. Этот посол, вздумавший протестовать против председательства России в СНГ, едва не съехал под стол, слушая всё, что думают в России о киевской власти.

А Зигмар Габриэль счастливо этой участи избежал, хотя в некоторых случаях его заблудившиеся Инь и Янь подталкивали его к хождению по краю. Например, после встречи с Путиным вице-канцлер поведал прессе, как он указал российскому президенту на то, что в разгроме гуманитарного конвоя ООН в Алеппо виновна Сирия. «Конечно, здесь мы не пришли к согласию, и это страшно усложняет отношения», – поделился с прессой Габриэль.

Невозможно понять, какое из двух начал – Инь или Янь – сообщило Габриэлю сведения о нападении на гуманитарный конвой, но он довёл до Путина то, чего не знает никто. Кроме немецких социал-демократов, разумеется. Правда, насчёт «страшного усложнения отношений» Габриэль преувеличил. Такие вещи всерьёз не воспринимаются.

Затем З.Габриэль рассказал журналистам, что он призвал В.Путина оказать влияние на правительство Башара Асада. «Я сказал со всей открытостью: то, что происходит в Сирии не только ужасно, но и абсолютно неприемлемо. Невообразимо, что, несмотря на перемирие, ни одна гуманитарная помощь не дошла в Алеппо».

Надо понимать так, что виновником сирийской катастрофы в глазах социал-демократического вице-канцлера является Башар Асад, но поскольку наши Инь и Янь окончательно передрались, они принялись самочинно выдавать на публику гроздья бреда, заимствованного из жёлтой прессы.

Возможно, конечно, всё происходило не совсем так, и вице-канцлер излагал журналистам какие-то собственные версии встречи с российским президентом. Инь и Янь, знаете ли... Такое бывает. Тем более когда в душе борются два желания. Как это говорят: и рыбку съесть, и в рай поехать.

Однако всё-таки серьёзные политики (если они и впрямь серьёзные) для начала должны иметь хотя бы минимальные представления о теме, на которую берутся рассуждать. Иначе есть риск, что твои слова будут выглядеть нелепо. Вроде только что прозвучавшего в ООН предложения ещё одного немецкого социал-демократа, министра иностранных дел Ф.-В. Штайнмайера временно закрыть небо над Сирией.

Давно ли закрывали небо над Ливией? Результаты хлебаем полной ложкой. Кто-то хочет убедить мир, что в Сирии результаты могут быть другими?

Неужели действительно девиации политического сознания руководителей СДПГ становятся коллективным явлением?

America ‘Accidently’ Strikes Syria: Could it Have a Different Meaning?

Salman Rafi Sheikh

While the US-led coalition’s airstrikes in the eastern parts of Syria have been told to have taken place due purely to an “accident”, the incident stands out as yet another unmistakable evidence of America’s dual strategy and potentially conflicting aims of countering ISIS and removing Assad from power in Syria at the same time. Hence, the strike. While countering ISIS has become a necessity due to the group’s presence in Europe and the attacks it has orchestrated recently, the objective of toppling Assad remains the primary most concern of the US’, and those of its allies’, strategy for regional domination in the Middle East—and the one that continues to prevent the US from co-ordinating its operation against ISIS with Russia and Syria. However, the question still remains relevant and the recent incident has made it even more pressing: why can’t the US militarily co-ordinate with Russia to cleanse the Syrian territory of the jihadists?

Grotesque though it sounds but the fact is that the ceasefire deal, which is itself an indication of diplomatic co-operation between Russia and US, cannot be translated into military co-operation due to the prevailing so-called distrust in the US establishment of the “Russian intentions”—a narrative which continues to be reproduced every now and then by the US media too.

A New York Time story, published after the US led-coalition’s “accidental” strikes in Syria, thus built the case against Russia to prove to the world how frivolous the ceasefire deal, which is now under threat of falling apart, actually was due to what the US officials believe ‘Russian non-seriousness.’ To quote NYT:

Many American officials believe that the Russians were never serious about the deal that was sealed in Geneva. The officials argue that the Russians were looking for an excuse that would derail it and keep a status quo in which they have more control over events in Syria than any other power, with the possible exception of Iran.

With many high-ranking US officials, including those from its Defence establishment, being sceptical about the deal and opposing it to disallow Russia from buttressing Assad, could it not be that the strike, which certainly could not have taken place without Pentagon’s approval, was actually meant to derail the deal? Is that just a coincidence that chief among those opposing the deal is Defense Secretary Ashton B. Carter, the only senior member of the administration and Pentagon Chief, to vocally oppose the deal on the night Mr. Kerry reached it in Geneva? Mr. Carter had feared that the accord would reveal too much to the Russians about American targeting intelligence, and argued that Moscow was cynically dragging out the process in President Obama’s final months in office.

A look at the pattern of how the US-led coalition has been striking in the region would further reveal that the last strike, which killed more than 60 Syrian soldiers, was not simply a mistake. ISIS and the Syrian army have been fighting in the region, in Deir ez-Zor, for a long time. How come it be that the US led coalition never struck ISIS when it was rather successfully moving westward, for example, when it took Palmyra last year? Consistent with its current narrative, the US officials might like to put on this question another mask of “coincidence” and deep “regret.”

However, the fact remains that the strike has taken place at a time when the Syrian army was successfully pushing the ISIS back and bringing more and more region under its control—a situation that was clearly running counter to the US’ other objective i.e., to weaken the Syrian army to prevent it from making headways into the troubled parts of the country to re-establish Assad’s authority and legitimacy as the country’s lawful ruler. Were such a situation to prevail, the US would further lose on its rugged stance regarding Syria i.e., “Assad must go.”

As such, the key point to understand here is who this strike has benefitted? Neither the Russians nor the Syrians have gained anything even remotely beneficial out of it. It is ISIS because the strike hit the unit of Syrian army which was fighting ISIS, not the US led coalition forces. As such, could it be just another coincidence that the ISIS fighters launched an attack on the Syrian army immediately after the coalition jet had struck them?

A result of “accident” and “coincidence” it is though according to the Americans, many hawkish raiders in the US administration, who are opposing the deal and the possibility of co-operation between both countries, will also certainly be overjoyed by the prospects of this and others-to-come strikes complicating the already complex relationship between Moscow and Washington when it comes to resolving the Syrian crisis. Moreover, it could well undermine, if not completely ruin the basis for Russian-American cooperation on Syria.

According to some analysts, this is simple and clear escalation, and according to others it is the new American strategy, aimed at targeting Russian allies on the ground just as Russian jets have targeted ‘America allies’ in Syria i.e., the so-called CIA backed “moderate terror-groups.” This strategy clearly signals that the Washington considers Syria, as also Russia, its primary enemies and that as long as Assad remains in power, no ceasefire deal would work and the war see an end.

That is to say, while the US has officially moderated its stance that Assad must go, this has not happened actually. Till today, this remains to be the US’ primary objective in Syria. What we see is only frequent changes at tactical level. Previously the US was arming “rebel groups” and using them against Assad, now it has begun to directly hit the Syrian army, which is by far the most effective, organized and successful force against ISIS and other terror networks, which, in turn, are key pawns in the US’ strategy of chaos.

Что стоит за бомбежкой коалиции США в Дейр Аз-Зоре?

Юрий Зинин

«Американская бомбежка в Дейр Аз-Зоре: доказательства и отклики», «Удар в спину армии», «Что стоит за американской вылазкой?».

Такими заголовками пестрят материалы ближневосточных СМИ, посвященные недавнему налету международной коалиции во главе с США на позиции сирийских войск в этом городе.

Гибель под бомбами десятков военнослужащих САР вызвала волну критики Вашингтона. Ряд арабских комментаторов отвергают официальную трактовку атаки как «фатальную ошибку» ВВС, которые целились в ДАИШ (террористическая организация, запрещена в России). Они обращают внимание на ряд факторов, составляющих подтекст случившегося.

Так, по данным ливанской газеты «Ас-Сафир», до этого ни США, ни силы международной коалиции ни разу не бомбили данный район, занимаемый ДАИШ. Это относится и к другим районам Сирии, где есть его боевики и где они противостоят правительственными войсками.

Причем еще до этого рейда сирийские войска не раз попадали под огонь ВВС-коалиции за время ее существования с сентября 2014 года.

Последний налет газета видит через призму желания США смазать успех сирийских сил, взявших недавно город Пальмиру при поддержке российских ВКС, не допустить их дальнейшего продвижения через Сохну к Дейр Аз-Зору. Для отвлечения войск от этих задач, США подлили масла в огонь военных столкновений на севере страны, в районе Алеппо.

Ставкой США было и остается вытолкнуть армию с востока Сирии, дабы лишить Дамаск шанса использовать свои нефтяные и экономические ресурсы в этом районе.

Это выдавливание правительственных сил вписывается в русло возможных сценариев, о которых возвещали еще раньше. Речь, в частности, идет о проекте прежнего саудовского короля Абдаллы объединить кочующие арабские племена в треугольнике на границе Сирии-Ирака-Иордании и подчинить их своему трону. А также о создании суннитского кантона на территории Ирака в провинции Анбар и востока Сирии.

Другой мотив воздушной атаки – политический. По словам Генерального секретаря Общеарабского национального форума д-ра Зияда Хафиза, выбор сирийской армии мишенью отвечает попыткам подорвать российско-американское взаимопонимание по установлению перемирия, прокладывающего путь к процессу мирного урегулирования конфликта.

Ведь врагов этого взаимопонимания много как в ближневосточном регионе, так и в самих США, в том числе в нынешней американской администрации.

Ряд арабских комментаторов указывает на противоречивые заявления и позиции внутри самого американского руководства по отношению к соглашению. Они напоминают, что во время долгих переговоров между министром иностранных дел С. Лавровым и Госсекретарем США Д. Керри по соглашению в Женеве последний ожидал три часа, чтобы получить «окей» от Вашингтона.

Удар по позициям армии САР сирийская газета «аль-Касьюн» связывает с «началом трещины» в кругах американской правящей элиты. Это – конкретное выражение позиции «партии войны» в американской администрации. Оно проявляется открыто либо в попытках помешать реализации заключенного соглашения между РФ и США, либо в намерении приуменьшить его значения. Причем показательно здесь сближение позиций видных американских политиков с радикальными исламистами в Сирии, да и во всем регионе.

Ведь само соглашение было критично встречено отрядами вооруженной оппозиции. После его объявления в социальных арабских сетях развернулась воинственная риторика под девизом «нет перемирию позора».

В то же время эмиратская газета «Аль-Баян» пишет, что, несмотря на напряженность в отношениях США и РФ, тем не менее американская администрация заинтересована еще до прихода нового президента добиться какого-то успеха во внешнеполитическом плане, в частности в борьбе против ДАИШ. Это также объясняется желанием избегнуть конфронтации между американскими и российскими военными на земле и в воздухе на территории Сирии. При этом газета считает, что ключи силы на земле Сирии находятся в руках Москвы вместе с Дамаском.

Is the Syrian Ceasefire a Dead Man Walking?

Jim Dean

“Never attempt to win by force what can be won by deception.” — Niccolò Machiavelli

The Syrian ceasefire exists in name only, after the Kerry-Lavrov UN side meeting when they stated they would carry forward even after fighting resumed. But realistically, how can they do that when the ceasefire itself has become a war of words, charges and counter-charges, deceptions and half-truths?

On death row, when a condemned man is walking to his execution, “Dead man walking” is called down the cell block so those next in line can give their last salute to one about to meet his end, along with any illusions of a last minute reprieve.

This will go down as one of the hardest to negotiate ceasefires; and we can see it began unraveling before the ink was dry. The US opposition racked up 300 violations, and used the week to rest and restock to begin a new offensive on southwestern Aleppo. That attack was defeated by the Syrian coalition which had expected it.

At the talks, a key ingredient of ceasefire credibility was missing, as there were no enforcement mechanisms in the agreement. There were no consequences whatsoever to rein in the rogue elements caught violating the ceasefire, and for whom obeying the rules does not seem to be a lifelong aspiration.

I wrote here on NEO on September 13th that US Syrian envoy Michael Ratney was tasked to poll the US-supported opposition groups to get their formal acceptance of the ceasefire and to warn them of “dire consequences” if they did not disengage with the al-Nusra forces that were still on the target list.

It appears that the opposition groups decided just go ahead and sign on so the US would have its list to submit to the Russians, and then they did whatever they wanted. We saw this quickly when, in the first few days, the opposition continued to violate the ceasefire, but Kerry and the Western media generally ignored it.

The Western Press played its usual sordid role by ignoring the details of large violations by the opposition, while giving front page coverage to anti-Damascus news, despite the Syrian Air Force standing down for the week on attacks against the ceasefire-approved opposition forces.

The Russians had gone to great lengths to publish that they have deployed their ability to monitor the ceasefire quite extensively, perhaps hoping to discourage violations. But when these violate reports were treated as nothing by the US coalition, then the violations increased. The rebel groups read between the lines that they could use the ceasefire to their advantage, and they did.

We next saw Lavrov asking for the ceasefire agreements to be made public, so the public could see which side was the major violator. The US ignored that request, as it seems there was an agreement that it could not be disclosed without both parties agreeing, and the US has taken advantage of that.

As the rebel violations continued to increase throughout the week, it became obvious that the US either had no control over getting compliance from the opposition groups, or was playing make believe in actually trying to, or the Gulf State backers had made an end run around the US and other groups that it has funded to wreck the ceasefire. I mentioned in my NEO article on the 13th that this was a possibility.

The Ceasefire goes out with a bang

The US’ casual attitude toward the ceasefire violations increased the anger of the Russians, who then began to accuse the US of breaking the agreement that the Russians would guarantee Damascus’ compliance and the US would guarantee the opposition’s. After this, things got much worse.

We had the irresponsible US coalition attack on the Syrians at the Deir Ezzor airport, followed immediately by an ISIL offensive against the Syrians. This was followed by a weak admission of its being a mistake, and then the revelation that, out of the four planes involved, Australia and Norway had been involved.

This appeared to Cold War veterans like the US allies wanted to get some of their pilots “blooded” with a strike from Iraqi bases. So far, we have heard nothing from the Iraqis about their bases being used for the strike.

We have to ask why the US would run such an operation during the first delicate and critical week of the ceasefire, when the agreement allowed for joint strikes to begin the second week. Veterans Today analysts do not believe the Deir Ezzor strike was a mistake but payback to the Syrians and Russians for being too public about the US side doing all of the ceasefire violations and the Russian requests to have the agreements made public.

All US coalition bombs are GPS guided, and the Syrians have been at the Deir Ezzor airport position for a long time now. There is no way the US coalition could not have known exactly where they were. This looked like an act of war provocation to cause the Syrian coalition to break the ceasefire themselves in retaliation so the US would put that blame on them, but they did not bite.

As the ceasefire closed in on its last day, it now seems that the US decided it needed a psychological operation to counter any bad press of the past few days. It knew the Syrians had picked up on opposition plans to launch a new offensive against Aleppo, and the Syrian and Russian Airforce would do an airborne counterattack, which they did.

So, like a magician pulling a rabbit out of a hat, we had the night attack on an aid convoy on SW Aleppo, just as the opposition launched its new attack on that flank. We wake up in the morning to find a well-coordinated media campaign alleging Syrian coalition responsibility.

We right away saw this as a ploy to move the press coverage off the US and opposition responsibility for the ceasefire failure. But so far they have failed. Even the UN has retracted its early charges of a bombing attack as a translation mistake.

But even that was a sham, because the Syrian Air Force has never flow night operations, not having the required equipment in their planes to do so. Although the US State Department instantly condemned the night bombing, it had to know better from its extensive battlefield surveillance.

Major-General Igor Konashenkov, a spokesman for the Russian Defense Ministry, stated that it tracked a Predator drone from the Incirlik Air base in Turkey that flew to the convoy location that night, arriving just before the claimed attack. The general third party consensus now is that the convoy was probably shelled, as it was a static target; and which the opposition in that territory easily could have done as a false flag operation, of the kind so typically used in this Syrian war.

John Kerry had the gall at the UN Security Council Meeting on the aid convoy event to demand that Russia take responsibility for it and ground the Syrian Air Force to “restore credibility to the process”. But once again we see the US refusing to accept any responsibility for its proxies’ violations, playing the “do as I say, not as I do” game. But mind you, the US has put no drone or satellite Intel on the table to prove that the convoy was bombed.

Lavrov has countered by calling for an independent investigation, when Kerry does not want one at all. Lavrov also stated that the Syrian government forces would not unilaterally stop fighting, since their having done so during the ceasefire week was exploited, with the US bombing the Syrian Army in Deir Ezzor.

We could possibly see an escalation in the conflict. The Russians are bringing in their flagship aircraft carrier, the Admiral Kuznetsov, to boost their Mediterranean fleet firepower. And everyone seems to have forgotten about the published news two weeks ago on the Iranian Hamadan Air Base being refitted to host the return of the Russian heavy bombers to repeat their shorter range sorties to Syria from there…if needed.

And last, we have the offensive on Mosul on schedule for early August, where US-supporting air assets will be busy concentrating on that key battle. We could possibly see Russian bombers flying overhead on their way back and forth between Hamadan and Syria.

Would the Russian Hamadan-based planes run support missions against Mosul if requested by the Iraqi government? Nobody knows at the moment, but I can clearly see the preparation for an escalated conflict being put in place, where another “payback” like we saw in Deir Ezzor could take the Syrian war into a new realm. There are those who would love to see that, and I think we all know who they are.

Почему конфликт в Сирии считается противостоянием России и Запада

Вашингтон наконец-то согласился на публикацию текста одного из пяти документов по Сирии, подписанных по итогам встречи госсекретаря США Джона Керри и главы МИД России Сергея Лаврова в Женеве 9 сентября. Документ пож названием «Сокращение насилия, восстановление доступа и создание совместного имплементационного центра» опубликовало агентство Associated Press.

Согласно документу, стороны, во-первых, обязуются прекратить в боевые действия в «день Д» на 48 часов. Причем речь идет о прекращении атак с использованием любого вида оружия – это и воздушные бомбардировки, и ракеты, и минометы, и противотанковые управляемые ракеты. Также предусмотрен отказ от завладения или стремления завладеть территорией других сторон, предоставлении гуманитарным организациям доступа во все зоны.

Во-вторых, предусмотрена возможность продления документа по обоюдному согласию, если в течение следующих за «днем Д» двух суток боевые действия продолжатся.

В-третьих, документ описывает «специальные меры» в отношении дороги Кастелло под Алеппо. Когда противоборствующие стороны отведут от нее вооружения, она станет «демилитаризованной зоной».

В-четвертых, предписывается ограничение на полеты сирийской авиации в районах, подконтрольных оппозиции.

В-пятых, говорится о создании совместного имплементационного центра.

Устарел ли на сегодняшний день этот документ? "Вестник Кавказа" предлагает читателям ознакомисять с материалом ежедневной британской газеты Independent, который анализирует развитие ситуации в Сирии с момента подписания соглашения.

Временный режим прекращения огня, который менее недели назад был так кропотливо выпестован Соединенными Штатами и Россией, прекратил свое существование. Непосредственной причиной этого стало уничтожение конвоя ООН с гуманитарной помощью вблизи Алеппо, в котором США и Великобритания обвиняют Россию, а Россия категорически отрицает свою причастность. Взаимные обвинения продолжились и в Нью-Йорке, где мировые лидеры собрались на Генеральной Ассамблее ООН. Резкая риторика, в особенности между государственным секретарем США Джоном Керри и послом России в ООН Виталием Чуркиным, заставляет задаться более фундаментальными вопросами. Не обречен ли любой совместный план России и США на провал с самого начала? Смогут ли США и Россия когда-нибудь наладить отношения? Чтобы ответить на эти вопросы необходимо более внимательно рассмотреть некоторые аспекты последней провалившейся попытки остановить конфликт.

Первое. Режим прекращения огня был нарушен не только потому, что конвой ООН с гуманитарной помощью, состоящий из 31 грузовика, подвергся нападению после прибытия на склад организации Красного Креста и Красного Полумесяца. Первое и самое вопиющие нарушение произошло двумя днями ранее, когда американские самолеты, по-видимому, при поддержке британских дронов, нанесли удар по сирийской военной базе, в результате чего погибли 62 военнослужащих. США в конце концов признали прискорбную ошибку, а также упомянули об участии Великобритании, которая не дала никаких объяснений и не принесла извинений. Но трагический ущерб уже был нанесен в то самое время, когда режим прекращения огня все еще действовал.

Второе. Россия отрицает, что ее самолеты атаковали гуманитарный конвой, и что произошло на самом деле до сих пор неясно. США не привели ни одного убедительного доказательства причастности России. Не исключено, что причиной непоследовательных объяснений России является то, что Москва на самом деле не знает пока, что на самом деле произошло. Доверие к США и Великобритании также не может быть полностью восстановлено. Уничтожение гуманитарного конвоя предоставило возможность сменить тему и виновного. До позавчерашнего дня, когда президент Асад обвинил США в намеренной атаке, упоминаний об «ошибке» не было практически ни в одном западном СМИ.

Третье. Возможно, только работники гуманитарных организаций рассматривают саму помощь как нечто отдельное и само по себе хорошее. В такой войне, где гражданское население по обе стороны находится в осаде, безопасная доставка гуманитарной помощи неизбежно меняет баланс сил на земле. Неважно, из чего состоит гуманитарная помощь - в данном случае это, по всей вероятности, была зимняя одежда, продукты питания, вода и предметы медицинского назначения.

Шокирующая правда заключается в том, что любой вид помощи становится частью военного расчета. Неприятно признавать, но это правда. Осада - попытка заморить людей голодом до их полнейшего подчинения - такое же орудие войны как и бомбардировки. Это примитивно и бездушно, но в этом суть войны.

Прохождение этого конвоя помощи, возможно, и было согласовано в ходе длительных и сложных переговоров; все его документы, вероятно, были в образцовом порядке; может быть, он был запланирован как «нейтральный». Но всегда найдутся те, кто видит в этом не попытку помочь гражданскому населению, находящемуся в чрезвычайном положении, а попытку помощи другой стороне.

Четвертое. Был ли у соглашения между США и Россией от 9 сентября шанс на осуществление? У соглашения был по крайней мере минимальный шанс, потому что оно было тщательно и скрупулезно составлено, но только до того, как США нанесли удар по сирийской военной базе. Этот инцидент, не имеет особого значения, был ли он случайным или намеренным, еще более укрепил сложившиеся мнения всех сторон конфликта. Он позволил Асаду утверждать, что американцы (и их союзники британцы) действовали со злым умыслом. Аналогичным образом, нападение на гуманитарный конвой позволил западной стороне говорить о злом умысле России. Все уже знакомые предвзятые суждения были вновь озвучены.

В этом вся сложность сирийского конфликта. Россия и США могут заключить различные соглашения между собой, и Кремль в состоянии оказать давление на Асада для того, чтобы он придерживался условий этих соглашений (хотя, вероятно, его влияние меньше, чем представляют на Западе). Но насколько США и Великобритания, или кто-либо другой может контролировать постоянно изменяющиеся ряды своих союзников? ДАИШ может быть врагом номер один, и курды могут быть "на нашей стороне". Но какие курды? Какая игра? Сколько этих игр? Играет ли Турция? А Иран? Саудовцы? Спустя четверть века после распада Советского Союза, нет такого сценария, при котором бы совместное американо-российское соглашение неукоснительно выполнялось бы. Доверенные лица в этом конфликте не являются исключительно их союзниками.

В этой точке мы возвращаемся к возможности или невозможности для США и России найти общий язык в ближайшем будущем. Их сотрудничество в Сирии рассматривалась как вероятная возможность улучшения отношений между США и Россией в целом. Теперь, по видимому, она сходит на нет. Сирия не самый лучший тест на прочность. Соединенные Штаты неохотно оказались замешанными в конфликт вместе Россией, которая вмешалась для того, чтобы защитить свои собственные интересы в области безопасности (в том числе от угрозы джихадизма) и в поисках более широкого дипломатического влияния. Любое урегулирование в Сирии, вероятно, будет ближе к российскому видению (с ослабленным Асадом), чем к западному (без него). В этом нет ничего общего с холодной войной, дело касается переменчивой ситуации на Ближнем Востоке.

И госсекретарь США Джон Керри, и его российский визави Сергей Лавров, по всей видимости, понимают это, также как и президенты Обама и Путин. Они не пытаются разделить мир между собой; они предпринимают практические попытки снизить ущерб. Но существуют силы, безусловно, в Вашингтоне, и, вероятно, в Москве, у которых сохранился менталитет холодной войны. Каждый неверный шаг другой стороны они воспринимают как попытку захватить преимущество в том, что до сих пор рассматривается ими как двусторонняя игра. Долго никто не будет расстраиваться из-за несостоявшегося соглашения о прекращении огня, потому что конфликт в Сирии по-прежнему считается, по крайней мере частично, противостоянием России и Запада. До тех пор пока это мировоззрение сохраняется, перспективы США и России выстроить нормальные и продуктивные отношения невелики.

Independent

Немецкие трансатлантисты упрекают Зигмара Габриэля в излишне теплых чувствах к России

Орхан Саттаров

Визит вице-канцлера и по совместительству министра экономического развития ФРГ Зигмара Габриэля в Россию, где он встретился с президентом Владимиром Путиным, вызвал неоднозначную реакцию в Германии. Визит проходил на фоне очередного политического скандал из-за между Западом и Россией обстрела гуманитарного конвоя ООН в Сирии, в результате которого российско-американское соглашение находится на грани срыва. Помимо этого, не наблюдается никакого прогресса и в украинском вопросе. Эксперт Германского общества внешней политики Штефан Майстер считает, что «московский визит Габриэля подрывает жесткую линию, проводимую канцлером Меркель в отношении России. Политолог убежден, что «все предложения Габриэля по скорейшей отмене санкций уменьшают готовность Путина пойти на компромиссы по Украине».

Консервативное издание Die Welt упрекнуло Габриэля в том, что он не нашел слов критики для России, и, скорее, напоминал своим поведением позицию бывшего канцлера Герхарда Шредера, предпочитавшему realpolitik и выступавшего за «особые отношения» между Берлином и Москвой. «Владимиру Путину намного комфортнее общаться с таким политиком как Габриэль, нежели с Меркель», - отмечает издание.

Как и экс-канцлер Герхард Шредер, нынешний вице-канцлер Зигмар Габриэль представляет Социал-демократическую партию Германии, которую немецкие трансатлантисты часто упрекают в излишне теплых чувствах к России. Глава фракции «Зеленых» в Бундестаге Катрин Геринг-Экарт заявила: «Визит Габриэля к Путину показывает, что неясно, кто в ответе за германскую внешнюю политику. Пытается ли Габриэль подобно Меркель сохранить единство Европы, как Штайнмайер получить степень почетного доктора, как министр экономики продать немецкую продукцию оборонного назначения, или же подобно Зеехоферу просто устроить шоу?». По мнению Геринг-Экарт, Габриэлю следовало использовать визит в России для того, чтобы «призвать Путина к выводу войск из востока Украины и Крыма, а также прекращения интервенции в Сирии. После этого следует ожидать устойчивого восстановления российской экономики и общих торговых связей», - уверена глава фракции «Зеленых».

Депутат от ХДС Карл-Георг Вельман также раскритиковал визит Габриэля в Москву, назвав его «абсолютно ошибочным сигналом на фоне европейских санкций». Напомним, что Вельман имеет довольно непростую историю отношений с Россией: в мае 2015 года российские власти не впустили немецкого депутата в страну, выслав его ближайшим рейсом обратно в Германию. Тогда дело дошло до ноты протеста немецкого МИД. Политолог Александр Рар в то время высказал мысль, что подобное поведение российских властей – ответный шаг на запрет въезда в ЕС таким фигурам российской политики как Дмитрий Рогозин или Сергей Глазьев.

Наибольшее давление на Берлин в вопросе смягчения или окончательного снятия санкций с России исходит от немецких предпринимателей, чьи интересы не может не учитывать Зигмар Габриэль, будучи министром экономики ФРГ. Маттиас Шепп, возглавляющий российско-германскую внешнеторговую палату, заявил, что немецкие предприниматели желают большей поддержки из Берлина. В долгосрочной перспективе санкции являются контрпродуктивными, считает он. Согласно данным опроса, проведенным внешнеторговой палатой, 60% предпринимателей выступают за скорейшее снятие антироссийских санкций, еще 21% - за смягчение санкционного режима. Напомним, что, если в 2012 году объем немецкого экспорта в Россию составлял 32 млрд евро, то по итогам 2015 года он составил всего лишь 21 млрд евро.

Безвизовый режим между ЕС и Турцией начнет действовать в следующем году?

За введение безвизового режима для Турции и ЕС высказался глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн: "Мы надеемся, что отменить шенген для турецких граждан можно будет в течение нескольких месяцев. И уже в 2017 году, турки смогут отдыхать в Европе, не оформляя разрешения на въезд. Это поможет нам и в решении ситуации с беженцами, и в борьбе с терроризмом". "Вестника Кавказа" предлагает читателям ознакомиться с материалом британского таблоида Daily Express о том, что дало Ассельборну выступить со столь оптимистчным заявлением.

Гражданам Турции, скорее всего, будет предоставлена возможность путешествовать по Европе без виз в следующем году. Сделка, заключенная в обмен на прекращение потока мигрантов из Сирии в Европу, предусматривает ряд бонусов, включая деньги и свободу передвижения. Соглашение находилось под угрозой срыва ранее в этом году, после того как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган намекнул, что он направит мигрантов прямиком в Европу. Но министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн считает, что спор по поводу безвизового режима между ЕС и Турцией может быть решен в начале следующего года: "Помимо антитеррористического законодательства, все остальные вопросы, которые являются необходимым условием для безвизового въезда турецких граждан в ЕС, на сегодняшний день разрешимы".

Турция во главе с Эрдоганом предпринимала попытки стать частью Евросоюза в течение нескольких лет, несмотря на противодействие со стороны других членов ЕС. Но новое соглашение было составлено таким образом, что Турция может получить членство при соответствии обширному перечню условий. В одном из пунктов предусматривается, что если Турция поможет остановить поток мигрантов в ЕС, то турецким гражданам будет гарантирован безвизовый режим. Однако осуществление плана было приостановлено после того, как Турция отказалась смягчить свое антитеррористическое законодательство, что является одним из критериев ЕС, необходимых для выполнения. Анкара заявила, что не может изменить антитеррористические законы в то время, когда государство столкнулось с растущими угрозами безопасности. В свою очередь, страны ЕС хотят быть уверенными в том, что Турция не будет использовать эти законы против ученых и журналистов.

Ассельборн сказал, что оптимистично настроен в отношении антитеррористического законодательства: "Я думаю, что к концу этого года или в начале 2017 года, проблему с антитеррористическим законодательством будет возможно решить, если ситуация в Турции урегулируется, и Анкара в свою очередь готова следовать правилам Европы".

Что касается неудачной попытки переворота, организованной турецкими военными, Ассельборн был самокритичен, заявив, что ЕС так и не понял чувства демонстрантов: "Мы не в полной мере осознали глубину нанесенной раны, понятие которой укоренилось в общественном мнении турецких граждан после военного переворота. Люди, которые вышли на улицы, выступив против переворота, также продемонстрировали приверженность демократии. Мы немного не поняли это".

Daily Express

Рухани раскритиковал США и Саудовскую Аравию с трибуны ООН

На Генассамблее ООН в Нью-Йорке президент Ирана Хасан Рухани пообещал, что скоро ИРИ приблизится к досанкционному уровню добычи и экспорта нефти, а также выразил мнение, что любой сбой в реализации соглашения по иранской ядерной программе подорвет доверие к США. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться с материалом о том, что еще узнали участники Генассамблеи от иранского президента и насколько справедливы опасения Тегерана.

Рухани выступил с обращением к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций на следующий день после того, как наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бен Наиф предложил Ирану не вмешиваться в дела других стран региона. Ведущее шиитское мусульманское государство Иран и суннитская монархия Саудовская Аравия борются против суннитских боевиков ДАИШ, которые контролируют часть Сирии и Ирака и имеют сторонников и сочувствующих во всем мире, среди которых даже те, кто осуждает взрывы и расстрелы мирных жителей.

«Если правительство Саудовской Аравии серьезно относится к своей концепции развития и региональной безопасности, оно должно прекратить и в дальнейшем воздержаться от политики разделения, распространения идеологии ненависти и попрания прав соседей», - сказал Рухани.

Саудовская Аравия рассматривает Иран в качестве первостепенной угрозы стабильности на Ближнем Востоке, из-за поддержки Тегераном шиитских боевиков, которые, по мнению Эр-Рияда разожгли сектантское насилие. Иран направил тысячи солдат и советников в Сирию, чтобы поддержать силы президента Башара Асада в его борьбе против повстанцев, поддерживаемых Саудовской Аравией и другими суннитскими странами.

Эр-Рияд также обвиняет Иран в поддержке вооруженного движения хуситов в Йемене, которое вынудило международно-признанное правительство покинуть страну, что стало причиной военного вмешательства в Персидском заливе в марте 2015 года. Тегеран рассматривает хуситов в качестве законной власти в Йемене, но отрицает факт предоставления какой-либо материальной поддержки им.

Саудовская Аравия разорвала дипломатические отношения с Ираном в январе после того, как иранские демонстранты атаковали саудовские дипломатические миссии в Тегеране и Мешхеде. Нападения последовали после того, как Эр-Рияд казнил видного шиитского священнослужителя. В среду наследный принц Саудовской Аравии заявил, что иранские власти «не оправдали возложенных на них обязанностей обеспечивать адекватную защиту в соответствии с обязательными международными соглашениями», - передает пресс-агентство Саудовской Аравии. «Отношения Ирана со странами региона должны основываться на принципах добрососедства и невмешательства во внутренние дела государств», - сказал он, подтвердив стандартную политику стран Персидского залива в отношении Ирана.

Несоблюдение обязательств

В своей речи Рухани раскритиковал Соединенные Штаты за «несоблюдение» Вашингтоном обязательств ядерного соглашения, подписанного между шестью крупнейшими мировыми державами и Ираном в 2015 году, направленного на сдерживание ядерной программы Тегерана в обмен на снятие санкций. Тегеран призвал США делать больше для устранения препятствий в банковском секторе, чтобы предприятия чувствовали себя комфортно и инвестировали в Иран, не опасаясь штрафов.

После совещания шести мировых держав и Ирана в четверг в кулуарах ежегодной встречи мировых лидеров ООН, один из высших политиков Европейского союза Федерика Могерини заявила, что по общей оценке, соглашение реализуется. Она сказала, что тревоги Рухани были обсуждены, есть сильное желание «ускорить темпы осуществления соглашения и продолжать работать для того, чтобы иранское общество почувствовало реальные преимущества в своей повседневной жизни». «Мы обсудили все, что сделали вместе и по отдельности, чтобы поощрять банки к сотрудничеству с Ираном, - сказала она журналистам. - Это процесс, который некоторые из нас, возможно, хотели бы немного ускорить».

Крупные иностранные банки не хотят сотрудничать с Ираном из-за опасений, что к ним могут быть применены ограничительные меры как к американским банкам, которым до сих пор запрещено вести дела с Ираном из-за главных американских санкций, все еще продолжающим действовать. «Несоблюдение условий сделки США в течение последних нескольких месяцев представляет собой некорректный подход, который должен быть немедленно устранен», - сказал Рухани.

Иранские лидеры неоднократно называли «кражей» апрельское постановление Верховного суда США о том, что почти 2 млрд долларов из замороженных иранских активов должны быть выплачены американским семьям погибших в результате нападений, которые приписываются Исламской Республике.

«Любой отказ со стороны Соединенных Штатов в осуществлении (сделки) будет представлять собой международно-противоправное действие и вызовет возражения со стороны международного сообщества», - сказал Рухани. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи исключил любую возможность сотрудничества с «главным врагом» ИРИ - США даже после отмены экономических санкций в январе.

Вашингтон разорвал отношения с Тегераном вскоре после иранской исламской революции 1979 года, когда радикальные иранские студенты захватили посольство США в Тегеране и держали в заложниках 52 американцев в течение 444 дней.

Reuters

В штаб-квартире ООН состоялась первая за год министерская встреча «шестерки» и Ирана

Тегеран и "шестерка" (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) выполняют условия сделки по иранской ядерной программе, и она начинает приносить «конкретные результаты», заявила верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини.

«Наша общая оценка состоит в том, что соглашение выполняется. Это стало возможным благодаря политической воле и сильной приверженности диалогу, а также командной работе», - сказала она.

«Мы получили три доклада от Международного агентства по атомной энергии, подтверждающие, что Иран предпринял шаги, которые должен сделать, в контексте своей ядерной программы. Санкции, введенные за ядерную программу, были сняты справедливо», - подчеркнула Могерини.

Она сообщила, что главы МИД не обсуждали осуществленные Ираном в последние месяцы ракетные испытания, которые, по мнению западных членов «шестерки», противоречат духу ядерной сделки.

Могерини подтвердила свою позицию, в соответствии с которой пуски баллистических ракет «не являются нарушением» соглашения, однако предупредила, что они также «не способствуют снижению напряженности в регионе» и идут вразрез с некоторыми резолюциями Совета Безопасности ООН.

Напомним, что среди причин сохранения санкций Вашингтон называет реализацию Ираном программы по разработке баллистических ракет и поставки вооружения на Ближний Восток. В ежегодном докладе Госдепартамента США говорится, что в прошлом году Иран поддерживал бойцов «Хезболлы», помогающих правительству Башара Асада в Сирии, и снабжал оружием боевиков ХАМАС в секторе Газа. Иран, однако, выступил в защиту своей поддержки палестинцев, заявив, что те имеют право сопротивляться израильской оккупации.

Президент Ирана: 60 % Сирии находится под контролем террористов

«Я считаю, что главным вопросом в Сирии является доставка помощи сирийскому народу. Второй проблемой является борьба с терроризмом и в-третьих, подготовка почвы для всех групп, которые будут присутствовать в будущем правительстве, и голосование народа может привести к формированию демократии в стране».

Так сказал президент Роухани на пресс-конференции в Нью-Йорке перед возвращением в Иран.

Он добавил, что Иран предлагал большую помощь сирийцам в последние месяцы и годы. «Гуманитарная помощь не имеет ничего общего с запрещёнными рейсами. Ни один такой рейс не будет на пользу террористам, потому что, помимо самолётов в их распоряжении есть все виды оружия и артиллерии. Конечно, должны быть найдены безопасные способы для доставки гуманитарной помощи», заявил президент ИРИ.

По его словам, Ближнему Востоку грозит опасность насилия и экстремизма, и в своём выступлении в ООН он призвал к принятию резолюции о мире, свободном от насилия и экстремизма.

Президент Роухани отметил: «К счастью, по сложной ядерной проблеме Ирана было достигнуто соглашение, и это было подтверждено Советом Безопасности ООН».

Как считает иранский президент, после эпохи санкций для Ирана есть возможность улучшить отношения с другими странами. «На самом деле, СВПД работает в интересах всех стран, поскольку у всех стран имелись проблемы с ведением бизнеса с нами», сделал вывод Роухани.

Экспорт зерна из Ростовской области в 2016 году планируется увеличить на 15-20%, сообщил журналистам региональный министр сельского хозяйства и продовольствия Константин Рачаловский.

"В этом году будет превышен уровень экспорта. В 2015 году 10 миллионов тонн зерна было отправлено за рубеж через ростовские порты. Мы предполагаем, что из них порядка 6 миллионов — донское зерно. Предполагаем, что в 2016 году произойдет рост на 15-20% во многом благодаря тому, что в 2016 году мы получили 8,9 тонны пшеницы, что почти на 2 миллиона тонн больше, чем в прошлом году", — пояснил Рачаловский.

Он добавил, что производство ранних зерновых в 2016 году составило 10,512 миллионов тонн. По его словам, на сегодняшний день продолжается уборка поздних зерновых культур (кукуруза, рис, сорго). Как заявил Рачаловский, после уборки всех зерновых культур область получит не менее 11,5 миллиона тонн зерна.

Основными получателями зерна из Ростовской области являются Турция, Египет, Греция, Саудовская Аравия, Сирия. По словам Рачаловского, максимальная цена на зерно третьего класса, которое идет за рубеж, в портах Ростовской области составляет около 11,15 тысячи рублей.

На Западе предпринимаются попытки взглянуть правде в глаза

Вениамин Попов

Я регулярно читаю английскую прессу: надо отдать должное англичанам, их ближневосточная школа и по сей день остается одной из лучших в мире. Однако те же британские газеты в последнее время практически неизменно пишут гадости о России, всячески демонизируя нашу страну.

Помню, в конце прошлого года, когда Москва выступила с новыми инициативами по Сирии, меня, мягко говоря, удивила статья, где говорилось, что российские предложения разумны и реалистичны, но Британия не может их принять, поскольку их выдвинул В.В. Путин.

Тем не менее, стоит отметить, что ситуация, медленно, но меняется. Брексит был подобен землетрясению, которое всколыхнуло весь Запад. И все больше людей начинают осознавать, что со старыми представлениями новый мир построить нельзя.

Процесс поляризации, который охватывает практически все западные державы, заставляет взглянуть правде в глаза: слишком много было сделано ошибок и просчетов, за которые до сих пор расплачиваются народы других стран.

Примечательно, что на днях газета «Нью-Йорк таймс» в редакционной статье, признав, что бедность в Соединенных штатах сейчас больше, чем в какой либо другой развитой стране, призывала кандидатов в президенты и Х. Клинтон и Д. Трампа серьезно отнестись к этой проблеме, ибо без серьезных федеральных программ к 45-ти миллионам бедных в США могут добавиться еще 27 млн человек.

В этой связи весьма симптоматичной является статья Дж. Рассел в лондонской газете «Таймс», в которой автор призывает отказаться от идеи всемогущества Запада, перестать верить в то, что он лучше других все знает и признать, что «идея навязывания демократии силой в Сирии, Ираке или Ливии была с самого начала красивой сказкой».

Парламентские расследования в отношении участия Британии во вторжении в Ирак и Ливию показали насколько невежественны были тогдашние лидеры страны и сколько бед принесли их действия не только народам этих государств, но и всем соседним странам: «Не только ни одно из этих двух вмешательств не принесло ничего, кроме катастрофы, но и не оправдалась и третья модель, которую Запад попытался в последние несколько лет применить, нерешительно вмешавшись в гражданскую войну в Сирии… Давно надо понять, что мы не гроссмейстеры, а остальной мир не состоит из пешек, которые мы можем контролировать… История показывает, что мы почти ничего не понимаем в проблемах других стран, их структурах и их истории».

В заключении делается вывод о том, что «некомпетентно вмешиваясь в конфликты и оставляя других в огне войны, мы начали строить худший из всех возможных миров».

Процесс осознания новых мировых реалий и того факта, что баланс сил коренным образом изменился, идет на Западе слишком медленно и болезненно. Если он не ускорится, то нас ожидают новые проблемы и кризисы.

Практически не существует сомнений в том, что через два-три года западные журналисты будут говорить то же самое об украинском кризисе, что говорят сейчас о Ближнем Востоке.

К сожалению, немало аналитиков, которые оглушают себя собственной риторикой, начинают, видимо, искренне верить в свои пропагандистские штампы. В нынешних обстоятельствах очень хочется дать им доброжелательный совет: побольше читать русскую классику, чтобы понять истинные цели российской политики. М.Ю. Лермонтов в сочинении, которое знает каждый российский школьник — «Герой нашего времени», вывел образ юнкера Грушницкого, который так долго уверял всех, что он — натура не от мира сего, что сам в это поверил. Пример Грушницкого должен стать поучительным.

Новый скандал между Вашингтоном и Эр-Риядом

Максим Егоров

Единодушное принятие 9 сентября Палатой представителей Конгресса США билла «Правосудие в отношении спонсоров террористических актов» (Justice against sponsors of Terrorist act – JASTA) спровоцировало грандиозный скандал в американо-саудовских отношениях.

Он, конечно, за последнее время не первый. Турбулентность в отношениях между США и Саудовской Аравией нарастает все последние годы. И это не новый феномен. Конфликты случались с завидной регулярностью. Относительно безоблачными в связях двух государств можно считать лишь период между 1945 и 1973 годами, когда вовсю работала формула «нефть в обмен на безопасность», согласованная королем-основателем Абдельазизом Аль Саудом и президентом Рузвельтом в ходе их исторической встречи на корабле «Куинси».

Первый серьезный удар по ней был нанесен во время арабо-израильской войны 1973 года, когда Саудовская Аравия выступила застрельщиком эмбарго на поставки нефти западным странам со стороны государств-членов ОПЕК. Тот нефтяной кризис нанес серьезный урон американским нефтяным интересам и поставил под вопрос стратегическое взаимодействие двух стран. Эта рана была хоть и не сразу, но залечена, в том числе благодаря войне 1990 года по освобождению Кувейта от иракской оккупации, в которой КСА принимала самое активное участие на стороне созданной США коалиции.

Серьезные неприятности у Эр-Рияда начались позже, когда в 2001 году выяснилось, что большинство участников нападения на Всемирный торговый центр и других террористических атак 11 сентября были выходцами из Саудовской Аравии. Напомним, что организовавшая по официальной версии американским властей теракт «Аль-Каида» возглавлялась саудовским подданным Усамой бен Ладеном. Эта рана оказалась очень глубокой и ее стороны врачевали не один год.

Правда, в какой-то момент даже показалось, что эта тема сторонами закрыта навсегда. Официальное расследование не выявило связей терористов с официальными властями, а затем ее перекрыла затеянная американцами война 2003 года по свержению С. Хусейна, в которой саудовцы с удовольствием выступили на стороне ведомого американцами альянса. Те грандиозные по своему размаху события заслонили тему 11 сентября, а разразившиеся после 2010 года на Ближнем Востоке катастрофы под лозунгами «арабской весны», приведшие к краху сразу нескольких крупных государств Ближнего Востока, казалось бы, окончательно переключили фокус внимания на другие проблемы.

Правда, это не означало, что в саудовско-американских отношениях в это время не появлялись новые трения и даже кризисы. Наоборот, после ухода США из Ирака в 2011 году и заключения при лидирующей роли Вашингтона сделки по Иранской ядерной программе в 2015 году, которая выводила Тегеран из-под международных санкций, в Эр-Рияде появилось стойкое ощущение, что Вашингтон если и не уходит из региона, то дистанцируется от него, оставляя за собой руины, а в качестве нового регионального жандарма рассматривает Тегеран, а не Эр-Рияд, как можно было бы ожидать. Было от чего обливаться холодным потом.

Саудовскому руководству не улыбалось остаться один на один с революционным исламским «монстром», продвигающим альтернативную версию ислама и обладающего гораздо большим, чем у КСА, человеческим капиталом – как по количеству, так и по качеству, и сравнимыми природными ресурсами, прежде всего нефтью и газом. Предвидя такой разворот Эр-Риядом еще вы 2011 году были предприняты меры по «привязке» Вашингтона к КСА и между странами были заключены фантастические контракты в военной сфере на сумму более 60 млрд долл. сроком на 10 лет. Крупнейший контракт в истории человечества! (Не путать с другим недавно заключенным соглашением между Израилем и США. Оно тоже крупнейшее в истории – 38 млрд долл., – но там речь идет не о продаже оружия, а выделении средств из бюджета США на его закупку.) Казалось бы, что еще нужно этим американцам?

Но поведение США в начавшемся в том же, 2011 году, сирийском конфликте привнесло новые разочарования Эр-Рияду. Там ожидали, что Вашингтон поможет военными средствами свергнуть ненавистного Б. Асада – союзника Тегерана, но этого не произошло. В феврале 2012 года тогдашний министр иностранных дел КСА Сауд аль-Фейсал в бешенстве покинул встречу «друзей Сирии» (а по сути, – спонсоров оппозиционных Дамаску сил в Тунисе), когда выяснилось, что прибывшая на форум Х. Клинтон, в ту пору госсекретарь США, не намерена предоставлять им оружие. Более того, США, раздавая обещания сирийской оппозиции, на деле стали сотрудничать с Россией, прежде всего в деле ликвидации осенью 2013 года сирийского арсенала химического оружия. Это еще больше подхлестнуло подозрения королевской семьи относительно того, что Вашингтон «сменил ориентацию» и теперь планирует решать проблемы региона, опираясь не на Израиль и КСА, а в какой-то большей степени на Иран и Россию.

Атмосферу в двусторонних отношениях стали портить и экономические проблемы вроде снижения зависимости США от саудовской нефти (сейчас Америка покупает у саудов всего лишь около 1 млн баррелей в день из 19 с лишним потребляемых) и бума сланцевой нефти.

Протесты саудовцев и их громкие политические акции вроде выхода из состава Совета Безопасности ООН в 2013 году делу не помогали, дрейф Вашингтона от КСА и региона становился все очевиднее. После смерти короля Абдаллы в январе 2015 года и прихода ему на смену короля Сальмана в ход у Эр-Рияда пошли более сильнодействующие средства, вроде попыток разворота Саудовской Аравии лицом к России. На время это намерение саудовского руководства на Вашингтон подействовало как холодный душ, и он стал предпринимать усилия, чтобы сбалансировать свои отношения с Тегераном и продемонстрировать лояльность старому союзнику, дабы не допустить реального сближения с Москвой и отдаления Эр-Рияда от курса на союз с США.

И вот тут-то тема 11 сентября вернулась и снова буквально вздыбила отношения двух стран, причем очень серьезно. Уже весной 2016 года саудовцы забеспокоились начавшимся в Конгрессе обсуждением законопроекта «Правосудие в отношении спонсоров террористических актов» (Justice against sponsors of Terrorist act – JASTA), который позволял американским гражданам обращаться в американские суды с исками в адрес КСА из-за его якобы причастности к террористическим атакам 11 сентября. Кроме того, в Саудовской Аравии опасались публикации ранее закрытых для прессы 28 страниц из итогового доклада Комиссии по расследованию террористической атаки 2001 года.

В ход пошла тяжелая артиллерия. В апреле министр иностранных дел КСА А. Джубейр в ходе визита в американскую столицу заявил, что Эр-Рияд пойдет на распродажу своих активов в американских казначейских обязательствах на сумму 750 млрд долл., чтобы избежать их заморозки в результате предъявления саудовскому правительству исков по делу 11 сентября. Реакция в США была двойственной. С одной стороны, было заявлено, что американская администрация сделает все возможное, чтобы не допустить принятия законопроекта JASTA и публикации злосчастных 28 страниц, а в то же время как бы между прочим в СМИ была слита информация, что сауды являются держателями «всего» 119 млрд долл. казначейских обязательств (мол, не трагедия, если эта распродажа случится).

Казалось, что вопрос, особенно после визита в США в мае преемника наследного принца Мухаммеда бен Сальмана, урегулирован. Но не тут-то было. В июле в Вашингтоне публикуют пресловутые 28 страниц (причем решение снять гриф «секретно» принял сам Б. Обама) с мутными намеками на некую роль саудовских официальных лиц в спонсировании террористов (однако там нет никакой конкретики), а 9 сентября, как упомянуто выше, Палата представителей США принимает пресловутый законопроект JASTA.

И вот тут-то разразился настоящий кризис. Официальная реакция саудов была не мгновенной, но очень жесткой. С ней 14 сентября выступил председатель Совета Шуры (парламента) и одновременно высшее духовное лицо в КСА Абделазиз аш-Шейх. Он назвал принятое решение противоречащим нормам международного права и разжигающим еще больший радикализм в арабском и исламском мире. Накануне, как по указке, с аналогичными заявлениями выступили и другие деятели арабо-мусульманского мира. Генсек ОИС Ияд Мадани назвал принятый Конгрессом США законопроект по 11 сентября недальновидным решением. Ему вторил Генсек Лиги арабских государств Ахмед Абуль Гейт, который заявил, что в этом законопроекте содержатся положения, которые противоречат уставу ООН, и выразил надежду, что американская администрация «не даст хода» этому «постыдному» законопроекту. Генеральный секретарь ССАГПЗ Абдель Латыф бен Рашид аз-Заяни в свою очередь отметил, что если законопроект будет утвержден, то это станет «опасным прецедентом» в международных отношениях. В этом же ключе сделали заявления и другие региональные союзники Эр-Рияда – ОАЭ, Марокко, Иордания, подчеркивавшие, что этот законопроект «противоречит принципам государственного суверенитета» и подорвет международные усилия по борьбе с терроризмом.

Иными словами, скандал разгорается вселенский. Причем разожжен он самим Вашингтоном, которому зачем-то (зачем?) понадобилось именно сейчас, на излете правления Б. Обамы публиковать пресловутые 28 страниц, вызывающие вопросы о роли КСА в событиях 1 сентября, а Конгрессу – принять явно антисаудовский законопроект. Чего добиваются американские власти? Невольно складывается впечатление, что в Вашингтоне есть силы, которые очень бы хотели «накинуть узду» на строптивого союзника, который в последние годы отнюдь не всегда идет в ногу с сюзереном. Но не сыграет ли этот ход против самих его организаторов?

Вице-канцлер ФРГ приехал в Москву во главе делегации представители деловых кругов

Вчера в загородной резиденции Ново-Огарёво Владимир Путин встретился с вице-канцлером Германии, министром экономики и энергетики Германии Зигмаром Габриэлем, который прехал в Москву во главе делегации представители деловых кругов. На встречу с вице-канцлером также пришли министр экономического развития Алексей Улюкаев и председатель правления компании «Газпром» Алексей Миллер.

Несмотря на санкции, Германия остается для России одним из важнейших торгово-экономических партнеров. Однако торговый оборот снижается: в прошлом году – на 40%; в первом полугодии этого года – еще на 35%. Тем не менее недавно в Ростоке проходил форум «Дни России», где приняли участие свыше 600 представителей бизнеса как с немецкой, так и с российской стороны. Габриэль лично присутствовал на Днях экономики России в Ростоке, где встречался с российским министром промышленности. "Заинтересованность в сотрудничестве имеется не только в восточной части Германии, вся экономика, все деловые круги Германии заинтересованы в том, чтобы, несмотря на имеющиеся кризисы, дальше продолжать все контакты и их расширять, а не только сохранить имеющуюся кооперацию", - заявил вице-канцлер, по данным которого, сейчас в Российской Федерации представлено более пяти тысяч германских предприятий.

"Первый раз я посетил Советский Союз в 1980-х, когда Запад бойкотировал Олимпийские игры. Так складывается моя судьба, что я всегда посещаю эту страну в сложные времена. Сейчас есть сложные вопросы вокруг Сирии, вокруг Украины", - сказал Зигмар Габриэль.

По данным Daily Express, Габриэль заверл, что выступает за отмену санкций ЕС в отношении России, но для этого потребуется достижение прогресса по вопросам мирного урегулирования на Украине: «Я делаю все возможное в моих силах, чтобы санкции, введенные после присоединения Крыма, можно было постепенно отменить, и в той же мере этому будет способствовать ощутимый прогресс в реализации Минских соглашений. Если это удастся, то мы сможем улучшить отношения, что будет выгодно для обеих сторон. Daily Express напоминает, что социал-демократы Германа Зигмара Габриэля - младшие партнеры консерваторов канцлера Ангелы Меркель в коалиционном правительстве Германии. Габриэль занимает более мягкую позицию по отношению к Москве, чем Меркель, которая заявляет, что Россия должна сделать больше для того, чтобы обеспечить хрупкий мирный процесс на Украине.

Иран в обмен на выполнение Вашингтоном СВПД от позиции по Сирии не откажется

Редакционная статья Иран.ру

Президент Ирана Хасан Роухани в Нью-Йорке демонстрирует высокую активность в продвижении иранской дипломатии на международной арене с использованием площадки ООН. Количество его встречи с коллегами из зарубежных стран впечатляет, а выбор собеседников указывает на планетарную направленность внешней политики Тегерана. С Роухани встречались лидеры государств и главы правительств стран Европы (Великобритания, Италия, Франция, Швейцария, Словения, Болгария), региональные конкуренты (Турция), ведущие азиатские партнеры (Япония, Индия), и, конечно же, генеральный секретарь ООН. В дополнение к этому иранский президент успел обратиться к американцам в телеэфире национального канала «Эн-би-си» и провести встречу с представителями политические элит и интеллектуалов США. В центре внимания переговоров Роухани с зарубежными коллегами ни Сирия, ни конфронтация с Саудовской Аравией или американское противодействие иранской стратегии в регионе, а расширение экономического сотрудничества.

Главное в иранской дипломатии – добиться выполнения СВПД

Иран стремится закрепить достигнутые на переговорах с «шестеркой» положения об отмене санкций конкретными договоренностями. Тема выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) доминировала на всех встречах. Тегеран пытается найти пути экономического взаимодействия с зарубежными партнерами, позволяющие преодолеть дискриминационные ограничения со стороны США в банковской и страховой сферах международной торговли. Следует признать, что эта задача в отношениях с союзниками Вашингтона представляется не просто сложной, а сверхтрудной. В скором времени со сменой президента США она может стать и вообще невыполнимой.

Не случайно, в эфире американской национальной телевизионной компании «Эн-би-си?» Роухани сделал акцент на том, что соглашение по ядерной программе Ирана пересмотру не подлежит. Кандидаты в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп и от Демократической партии Хиллари Клинтон вправе выражать свое мнение о любом актуальном вопросе международной политики. Однако, по словам иранского президента, кто бы ни сменил Барака Обаму на посту президента США - Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, они должны понимать, что соглашение по ИЯП не может быть пересмотрено. Замечание президента Ирана в большей степени относится к Трампу, который неоднократно обещал в случае избрания президентом США начать переговоры по пересмотру СВДП.

Понятно, что в американских сценариях «пересмотра» ядерного соглашения на первом месте окажется вопрос восстановления полноформатного режима односторонних санкций против Исламской Республики. Оказаться снова в проталкиваемых Америкой условиях международной изоляции для Ирана означает неизбежный срыв не просто амбициозных, а самых насущных экономических планов. Сегодня от состояния иранской экономики зависит не только внутренняя стабильность в стране, а сама перспектива дальнейшего развития исламской государственности. Смена режима в Тегеране – давняя мечта Вашингтона, это стремление всегда имело явный характер, однако международное сообщество в лучшем случае лишь сочувствовало Ирану, не имея возможности сопротивляться американскому диктату в отношении Исламской Республики. Похоже, и сегодня мало, что изменилось.

По меньшей мере, рассчитывать на помощь ООН Ирану, вряд ли, стоит. И в этот раз президент Роухани встретился с генеральным секретарем организации Пан Ги Муном. В ходе беседы ход выполнения соглашения по иранской ядерной программе обсуждался. Как сообщает пресс-служба ООН, генсек призвал Иран полностью выполнять Всеобъемлющий план действий, согласованный Тегераном и "шестеркой" международных посредников и вступивший в силу в начале года. «Полностью» это как? Если Тегеран не выполняет условия соглашения, то Пан Ги Мун мог бы и пояснить международной общественности, какие претензии остаются у ООН к иранскому руководству. Тем более что речь идет о прямой встрече с иранским президентом.

Вместо этого не скрывающий своих проамериканских позиций нынешний глава ООН перевел разговор на сирийскую тему, а также затронул больной для Ирана вопрос с поддержкой сражающегося против саудовского правительства Йемена. Хорошо, что об иранских ракетах Пан Ги Мун не стал говорить, ведь это тоже американская претензия к Тегерану. Видимо, на недавнем саммите Движения неприсоединения, проведенном в Венесуэле, лидеры стран третьего мира правильно определили, что ООН «нуждается в глубоком изменении».

Кстати, на этом форуме президент Роухани, говоря о том, что сегодня мир во всех его аспектах и во всем мире подвергается угрозе, подчеркнул: «Иран считает, что переговоры и диалог является самым лучшим решением мировых и региональных споров, а СВПД является новой стратегией и направлением для положительного и конструктивного взаимодействия в целях мирного разрешения кризисов». Для всемирной организации опыт дипломатического, а не военного, решения иранской ядерной проблемы должен был стать бесценным приобретением последних десятилетий. Не получилось, созданная после второй мировой войны в 1945 году ООН в наши дни нуждается в глубокой трансформации. Отношение генсека Пан Ги Муна к очевидному пренебрежению со стороны Белого дома, не желающего выполнять СВПД, этот вывод также подтверждает. Впрочем, и в подконтрольной ООН организации МАГАТЭ предпочитают не обострять отношения с Вашингтоном, оставляя лазейки для новых обвинений в адрес Тегерана в неполном соблюдении СВПД.

Одновременно с сессией генассамблеи ООН в Вене прошло заседание Совета управляющих Международного агентства по атомной энергии. Иран, как всегда, был в центре внимания. Посол Ирана в МАГАТЭ Реза Наджафи напомнил, что СВПД требует от обеих сторон предпринять взаимные действия по урегулированию ядерного спора. Иран свои обязательства соблюдает, а другие стороны ядерного соглашения не в состоянии выполнить условия реализации СВПД, отметил он в своем выступлении. Еще Наджафи в очередной раз попросил чиновников МАГАТЭ не передавать третьим странам секретные сведения о состоянии иранских ядерных объектов, получаемых ими в ходе инспекционных поездок в Иран. На этот счет в СВПД тоже прописан запрет на тиражирование подобной информации. Не работает, пожалуй, самой осведомленной стороной о работе представителей МАГАТЭ в ИРИ сегодня является не Америка, а Израиль, более всех заинтересованный в сохранении недоверия к иранским ядерным исследованиям.

То, что у большинства делегатов на этом заседании Совета управляющих МАГАТЭ к иранской стороне не было претензий, представителей Израиля не смутило. Как обычно, израильская делегация повторяла обвинения в адрес Тегерана, которые скопированы из выступлений прошлых лет. Еврейское государство упорно не желает признавать СВПД и делает все, чтобы сохранить ядерные претензии к Ирану. Пользуясь секретными данными о результатах инспекций в ИРИ, Израиль ни разу не допустил специалистов МАГАТЭ на свои ядерные объекты. Недавно мировые СМИ растиражировали новость о нацеленности 200 ядерных боеголовок израильских ракет на Иран, значит, есть, что скрывать.

Позиция Ирана по Сирии на отмену санкций не разменивается

В Нью-Йорке Роухани подверг критике предложение Джона Керри о незамедлительном прекращении вылетов боевой авиации в тех районах Сирии, где сконцентрирована вооруженная оппозиция. Прекращение полетов боевой авиации над районами концентрации вооруженной оппозиции на севере Сирии, на чем настаивает госсекретарь США Джон Керри, будет контрпродуктивным шагом и сыграет на руку террористическим группировкам, заявил в эфире телекомпании «Эн-би-си?» президент Ирана Хасан Роухани. «Нужно продолжать оказывать давление на них», - заявил он. «Если посадить самолеты, то это стопроцентно принесет пользу ИГ и «Джебхат ан-Нусра», добавил Роухани.

Напомним, что за несколько часов до эфира Роухани, госсекретарь США Джон Керри, выступая на министерском заседании Совета Безопасности ООН, высказался за незамедлительное прекращение вылетов боевой авиации в тех районах Сирии, где сконцентрирована вооруженная оппозиция.

"Мы должны попытаться немедленно прекратить полеты всех летательных аппаратов в этих ключевых районах, чтобы осуществить деэскалации ситуации и дать шанс обеспечить беспрепятственный приток гуманитарной помощи (нуждающимся в Сирии)", - предложил глава внешнеполитического ведомства США.

Представляется, что в очередной раз в своем недоверии к политике американской администрации руководители Ирана оказались правы. США не прошли тест на серьезность своих намерений в отношении согласованного с Россией перемирия в Сирии, которое продлилось недолго по вине американской стороны. В минувшие выходные США разбомбили позиции сирийской армии, убив, по сообщениям, десятки человек. Центральное командование США признало факт удара в провинции Дейр эз-Зор, однако объяснило это тем, что сам удар мог стать следствием «ошибки разведки». Сомнительно, чтобы после стольких лет гражданской войны в Сирии американская разведка так и не разобралась, кто и с кем, где и с чьей помощью воюет здесь. В этой связи председатель комитета по национальной безопасности парламента Ирана Боруджерди подчеркнул: «Если бы США были честны в своих планах по борьбе с терроризмом, американцы не атаковали бы позиции сирийских войск».

Иранское руководство выступает за установление в Сирии мира, а не столь частых и непродолжительных перемирий, объявляемых внешними участниками конфликта и не поддерживаемых воюющими сторонами. И на этот раз в Тегеране исходили из того, что власти США не будут привержены договоренности с Россией, а перемирие является лишь предлогом для ослабления давления сирийской армии, сил народного ополчения и российской авиации на оппозиционные Башару Асаду группировки. Поэтому в том, что под удары американской коалиции попали те силы, которые сражаются с ИГИЛ (организация, запрещенная в России), для иранцев не стало неожиданным. Не удивились в Тегеране и поспешности Пентагона в принятии решения атаковать сирийскую армию. В этом заметно стремление американских генералов компенсировать военными средствами дипломатическую «уступчивость» госсекретаря Джона Керри на переговорах по перемирию с Москвой.

Не только в минобороны США, но и в самом госдепе к подобному частичному перемирию отнеслись настороженно. Во-первых, оно не касалось главных противников Дамаска, нуждающихся в пополнении и восстановлении боевого потенциала, как раз на борьбе с ними и предполагалось сосредоточить усилия сирийской армии при поддержке России и Ирана. Во-вторых, перемирие работало на укрепление российско-иранского военного взаимодействия по борьбе с антиасадовскими силами, участвующими в гражданской войне в Сирии. При этом в США смотрят на военную ось Москва-Тегеран в более широком контексте. Запад не устраивает, что в основе этого альянса лежат совпадающие интересы России, которая соперничает с Западом за стратегическое влияние на Ближнем Востоке, и Ирана, который стремится доминировать в региональной политике. И то и другое Вашингтон не устраивает, видимо, это и является причиной американского нежелания сотрудничать с Москвой и Тегераном в борьбе с терроризмом.

Ключевым условием Кремля в американо-российской договоренности о перемирии в Сирии было обоюдное согласие на продолжение войны против ИГИЛ и «Джабхат Фатах аш-Шам». Москва готова даже координировать нанесение ударов по боевикам этих группировок с авиацией США и их союзников по антитеррористической коалиции. Но в сорванном перемирии был еще один, и как представляется, не менее важный замысел. Договоренности России и США о перемирии должны были внести ясность, кто из сирийской вооруженной оппозиции готов сотрудничать при российско-американском посредничестве с официальным Дамаском. Этого не произошло, США ничего не делают для того, чтобы отделить своих сторонников от террористов.

Глава ИРИ аятолла Хаменеи на совещания командования Корпуса стражей исламской революции Ирана (КСИР) спустя неделю после объявления о перемирии предупреждал о неготовности американской администрации к пересмотру своей позиции по Сирии. Не указывая прямо на диалог Москвы и Вашингтона по сирийской проблематике, лидер Ирана указал, что «переговоры с Соединенными Штатами не только не имеют пользы, но даже являются вредными». Он сослался при этом на иранский опыт сегодняшних отношений с Белым домом, который отказывается выполнять взятые на себя обязательства в рамках ядерного соглашения с Тегераном. Поэтому верить в то, что американцы в действительности могут искать компромисс по Сирии, иранское руководство категорически не готово. На это, кстати, указывает и то, что Россия и США не могут договориться о создании центра по координации своих военных действий в Сирии.

******

Многолетняя политика Вашингтона по противодействию Ирану на Ближнем Востоке не оправдала себя, а наоборот имела лишь обратный эффект и способствовала укреплению иранских позиций. Война США в Афганистане и Ираке привела к значительному ослаблению региональных центров силы, которые американская администрация использовала для силового сдерживания Исламской Республики на Ближнем Востоке. Сегодня то чего так опасались США и их союзники на Ближнем Востоке, произошло. Москва и Тегеран все увереннее переходят от слов к делу, решая свои региональные внешнеполитические задачи без оглядки на Вашингтон. А Иран при этом еще и не забывает о своих приоритетах во внешней политике, главным инструментом которой, как показывает участие иранского президента в мероприятиях генеральной ассамблеи ООН, становится открытая дипломатия.

ООН заинтересована в сотрудничестве с Ираном по Сирии и Йемену

В ООН состоялась встреча президента Ирана Хасана Роухани и генерального секретаря организации Пан Ги Муна. В ходе беседы были обсуждены проблемы региональной безопасности и ход выполнения соглашения по иранской ядерной программе.

Как сообщает пресс-служба ООН, генеральный секретарь Пан Ги Мун обратился к президенту Ирана Хасану Роухани, с призывом о поддержке Тегераном международных усилий в урегулировании конфликтов в Сирии и Йемене.

"Генеральный секретарь подчеркнул необходимость найти политическое решение конфликтов в Сирии и Йемене и попросил Иран поддержать и помочь восстановлению мирных переговоров в обеих странах. Он сказал, что хуситы (движение в Йемене, противостоящее властям) должны сесть за стол переговоров в духе прагматизма и компромисса, и призвал Иран подтолкнуть их в этом направлении. То же самое касается и правительства Сирии", отмечается в сообщении ООН.

Кроме того, генсек призвал Иран полностью выполнять Всеобъемлющий план действий, согласованный Тегераном и "шестеркой" международных посредников и вступивший в силу в начале года, отметив, что все другие стороны также должны выполнять условия ядерного соглашения.

Президент Ирана выступил против новой инициативы США по Сирии

Роухани подверг критике предложение Джона Керри о незамедлительном прекращении вылетов боевой авиации в тех районах Сирии, где сконцентрирована вооруженная оппозиция.

Прекращение полетов боевой авиации над районами концентрации вооруженной оппозиции на севере Сирии, на чем настаивает госсекретарь США Джон Керри, будет контрпродуктивным шагом и сыграет на руку террористическим группировкам "Исламское государство" (ИГ) и "Джебхат ан-Нусра", заявил в среду в эфире телекомпании «Эн-би-си?» президент Ирана Хасан Роухани.

"Нужно продолжать оказывать давление на них (ИГ и "Джебхат ан-Нусра")", - заявил он. "Если посадить самолеты, то это стопроцентно принесет пользу им (ИГ и "Джебхат ан-Нусра")", - добавил Роухани.

За несколько часов до эфира Роухани, госсекретарь США Джон Керри, выступая на министерском заседании Совета Безопасности ООН, высказался за незамедлительное прекращение вылетов боевой авиации в тех районах Сирии, где сконцентрирована вооруженная оппозиция.

"Мы должны попытаться немедленно прекратить полеты всех летательных аппаратов в этих ключевых районах, чтобы осуществить деэскалацию ситуации и дать шанс обеспечить беспрепятственный приток гуманитарной помощи (нуждающимся в Сирии)", - предложил глава внешнеполитического ведомства США.

Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения в Cирии, увеличилось до 651, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями четырех населенных пунктов в провинции Латакия. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 651", — говорится в сообщении.

Кроме этого, продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами незаконных вооруженных формирований в населенном пункте Муаддамиет-Эш-Ших в провинции Дамаск и отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Алеппо и Эль-Кунейтра.

Число вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 69.

В понедельник, 19 сентября, истек семидневный срок введенного в Сирии режима прекращения огня. Пакет российско-американских договоренностей вступил в силу 12 сентября. Минобороны РФ ранее заявило, что режим прекращения огня в воскресенье соблюдали только сирийские войска, а со стороны боевиков фиксировались нарушения. Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской заявил, что Россия, учитывая, что условия режима прекращения огня в Сирии боевиками не выполняются, считает его соблюдение только армией САР бессмысленным.

В течение суток в Сирии зафиксировано 28 нарушений режима прекращения боевых действий со стороны незаконных вооруженных формирований в провинциях Дамаск, Алеппо и Латакия, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"За сутки зафиксировано 28 нарушений режима прекращения боевых действий со стороны незаконных вооруженных формирований в провинциях Дамаск (15), Алеппо (11) и Латакия (2)", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Как отмечается, в провинции Дамаск из минометов и стрелкового оружия террористы обстреляли позиции правительственных войск в районе высоты с отметкой 612.0, фермы населенного пункта Эр-Рихан, больницу населенного пункта Ибн-эль-Валид, а также населенные пункты Блелие, Джаубар, Хутейта-эль-Джараш, Хараста, Мейда, Хауш-эль-Фара, Абд-Бейнури, Хауш-Насри и Хауш-Харабу.

Кроме того, в городе Алеппо из реактивных систем залпового огня, минометов и стрелкового оружия обстрелу подверглись кварталы Хай-эль-Ансари, "1070", Рамуси, торговый центр "Кастелло", позиции правительственных войск в районе горы Телль-Хамра, цементный завод, училище вооружения и артиллерийское училище.

По информации Центра по примирению, из минометов и стрелкового оружия в провинции Латакия боевиками были обстреляны населенный пункт Шир-Адаба и позиции правительственных войск в районе горы Абу-Али.

Отмечается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

В понедельник, 19 сентября, истек семидневный срок введенного в Сирии режима прекращения огня. Пакет российско-американских договоренностей вступил в силу 12 сентября. Минобороны РФ ранее заявило, что режим прекращения огня в воскресенье соблюдали только сирийские войска, а со стороны боевиков фиксировались нарушения. Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской заявил, что Россия, учитывая, что условия режима прекращения огня в Сирии боевиками не выполняются, считает его соблюдение только армией САР бессмысленным.

Прекращение воздушной операции в Сирии будет шагом в поддержку террористов, заявил президент Ирана Хасан Роухани.

Он заявил на пресс-конференции в Нью-Йорке, что террористы хорошо вооружены и имеют технику, единственное, чего у них нет — это авиации.

"Когда мы прекратим воздушную операцию, мы сделаем шаг против того, что правильно, и в сторону поддержки терроризма", — сказал президент Ирана.

Госсекретарь США Джон Керри накануне выступил за запрет полетов ВВС Сирии над районами, которые находятся под контролем оппозиции. По его словам, это не даст властям Сирии делать то, что она так часто делала раньше — атаковать гражданские цели, оправдываясь, что атаки идут только против террористической группировки "Джебхат ан-Нусра".

Правительственные войска Сирии готовы оказать любую помощь всем мирным гражданам, которые будут покидать восточные кварталы Алеппо, где началась военная операция, сообщил РИА Новости источник в штабе военных операций Алеппо.

Ранее командование сирийской армии объявило о начале военной операции в захваченном террористами восточном Алеппо. Командование призвало всех мирных граждан не приближаться к местам скопления боевиков и их командным пунктам.

"Мы отдали приказ всем военным оказывать любую помощь мирным гражданам, которые смогут уйти из восточных кварталов в сторону армии", — рассказал собеседник агентства.

По словам источника, военнослужащие и медперсонал будут непрерывно присутствовать на основных КПП близ восточных кварталов и будут оказывать содействие и помощь всем гражданам, сбежавшим с территории боевиков.

Боевые действия продолжаются на юго-западе и юге Алеппо в районах 1070, Рамусе и Америя. Террористы во вторник и среду атаковали позиции правительственных войск, применяя артиллерию и минометы. Все попытки террористов продвинуться вперед были успешно отбиты.

После взятия района Рамсуе и военных училищ на юго-западе Алеппо боевики в восточных кварталах, где проживают 200-300 тысяч мирных граждан, оказались в плотном кольце. Террористы продолжают обстреливать из минометов жилые кварталы Алеппо, контролируемые армией. Однако спустя несколько недель все чаще начали поступать сообщения об отсутствии у террористов поставок боеприпасов и продовольствия.

Михаил Алаеддин.

Соглашение РФ и США по Сирии предусматривает, что Москва или Вашингтон имеют право выйти из него, говорится в тексте, опубликованном вечером в четверг агентством Ассошиэйтед Пресс.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова подтвердила РИА Новости подлинность документа, подчеркнув, что он является одним из пяти текстов, составляющих соглашение РФ и США, подписанное 9 сентября по итогам встречи в Женеве.

"Каждая из сторон оставляет за собой право выйти из соглашения, если они посчитают, что его условия не были выполнены", — говорится в документе.

Соглашение РФ и США по Сирии предусматривает создание демилитаризованной зоны в районе дороги Кастелло под городом Алеппо, говорится в документе, опубликованном в четверг агентством Ассошиэйтед Пресс.

"Параллельно с созданием контрольных пунктов Сирийского Красного Полумесяца…проправительственные силы и отряды оппозиции должны одновременно отвести свои силы от дороги Кастелло. Освободившаяся зона будет считаться демилитаризованной", — говорится в документе, который, по утверждению агентства, является частью соглашения РФ и США от 9 сентября.

В четверг Ассошиэйтед Пресс опубликовал текст документа, который, по утверждению агентства, является соглашением РФ и США по Сирии, подписанным 9 сентября. Как заявила РИА Новости официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, этот документ – одна из пяти частей пакета договоренностей.

США хотят ввести бесполетную зону в Сирии только для российских и правительственных войск, хотя сами не в состоянии контролировать ситуацию, заявил бывший агент МИ-6 Алистер Крук в интервью RT.

По мнению Крука, прекращать полеты военных самолетов в Сирии было бы неразумно.

"Это практически бессмысленно. Если, конечно, вы не хотите сместить баланс сил в пользу джихадистов", — отмечает Крук. По его словам, не исключено, что Вашингтон может преследовать в том числе и эту цель.

Крук подчеркивает, что бесполетная зона — не лучшая идея, так как США не контролируют боевиков. Все группировки отвергают прекращение огня, которое им навязывают извне — они не являются его участниками.

"Они (боевики — прим. ред.) недавно перегруппировались и набрали новых людей. Поэтому от бесполетной зоны мы можем ожидать только ужесточения боевых действий на земле", — считает экс-агент британских спецслужб. Он также отмечает, что такое развитие событий нежелательно для Дамаска, так как правительственные войска окажутся беззащитны без поддержки с воздуха.

По словам Крука, установить перемирие в Сирии будет непросто, так как Пентагон не может определиться, будут ли США его соблюдать. Кроме того, Вашингтон не контролирует ситуацию на земле.

Крук отмечает, что после недавних событий в Сирии можно наблюдать, как терпит крах попытка Обамы снизить напряженность в отношениях с Россией.

"Обама столкнулся с противостоянием со стороны Пентагона, ЦРУ, New York Times, Washington Post и кандидата от Демократической партии. Сможет ли он выстоять? Не думаю", — заявил Крук.

По его словам, обвиняя в обстреле гумконвоя ООН в Сирии Россию, США пытаются вернуть себе преимущество в проигрышной ситуации. Крук напомнил, что такая же ситуация была, когда на Украине сбили пассажирский лайнер MH17.

"Сразу же пошли и обвинили во всем Россию, хотя еще не было никаких фактов, не было никакого расследования — здесь то же самое. <…> Это просто информационная война, в которой Запад преуспел, так как контролирует ведущие СМИ", — добавил Крук.

Война в Сирии уже давно превратилась в геополитический конфликт, считает он. "Эта война уже не про Сирию и не в Сирии — теперь это геополитический конфликт двух противоборствующих сторон", — резюмирует Крук.

Иллюзия перемирия?

Ирина Звягельская

Д.и.н., профессор кафедры востоковедения МГИМО МИД России, эксперт РСМД

Нынешняя ситуация в Сирии, кажется, полностью соответствует прогнозам пессимистов. Хрупкое перемирие становится иллюзией. Прорывное соглашение, заключенное между России и США в результате переговорного марафона Лаврова–Керри, не смогло привести к изменению ситуации на земле. Каждая из противоборствующих сторон полагала, что прекращение огня лишь способствует укреплению позиций оппонентов, готовящих новые наступления.

Разъединить оппозицию и террористические группировки в целом не удалось. Задача эта действительно нелегкая. Особенно в том, что касается оппозиции и переименованной ныне «Джабхат ан-Нусра». В отличие от боевиков ИГ, боевики «Джабхат ан-Нусры» — в основном местные люди. Для части умеренной оппозиции они братья по оружию в совместной борьбе против сирийского правительства. Кроме того, под крыло террористов стекались люди, не видевшие для себя другого выхода в условиях беспощадной гражданской войны. Отсутствие всяких средств к существованию, надежда обрести безопасность толкали их на присоединение к наиболее кровавым, но организованным силам. При этом гражданские войны, известные особым уровнем насилия, занижают чувствительность индивида к чужим страданиям и чинимой жестокости. Чем организация «Джейш аль-Ислам», не внесенная ООН в список террористических организаций, лучше ИГ или «Джабхат ан-Нусры», если она осуществляет аналогичные зверства против мирного населения? В целом часто оказывается размытой и граница между умеренной и «неумеренной» оппозицией.

Обстоятельство, что размежевания не произошло, несмотря на достигнутую российско-американскую договоренность, способно усилить ощущение безнадежности и тупика не только в Сирии, но и в американо-российских отношениях, для которых сирийская ситуация не стала возможностью для снижения уровня противостояния, порожденного другими острыми современными проблемами. Доверия между сторонами нет, и действия возглавляемой США коалиции, осуществившей бомбардировки сирийской армии, такого доверия не прибавляют. Следует признать, что на Западе имеются достаточно влиятельные силы, не заинтересованные в сотрудничестве с Россией, обвиняющие президента США в слабости и неумении вести международные дела и выступающие с рецептами, способными обрушить ситуацию не только в новую холодную войну, но даже привести к локальным столкновениям.

Вместе с тем представлять весь американский истеблишмент и весь Запад как противника России нет оснований. Да, имеющиеся разногласия достаточно серьезны, но многочисленные семинары, дискуссии, встречи и научные конференции демонстрируют имеющуюся озабоченность западных, включая американских, экспертов относительно развития глобальной ситуации и ее сирийского вектора. Все больше специалистов не готовы поддерживать безнадежную линию на изоляцию России. Они не только начинают понимать российские озабоченности, но и готовы признать, что в Сирии Россия сыграла важнейшую роль в изменении сложившихся балансов, в появлении в конечном итоге возможности политических переговоров между оппозицией и правительством (с какими бы трудностями они ни сталкивались).

Неустойчивость перемирия и даже его провал не должны служить основанием для того, чтобы отказаться от дальнейших усилий. Работает представитель ООН и его штат, созданы многочисленные группы, совместные комиссии, осуществляется совместный мониторинг, выработаны и приняты резолюции СБ ООН. Может быть, сам процесс встреч, переговоров, согласований и контактов вокруг сирийской ситуации имеет в настоящее время самостоятельную ценность для мирового сообщества, оказавшегося в ловушке рухнувшего мирового порядка и незаконченных процессов противостояния с перспективой дальнейшего роста напряженности уже на новом историческом витке.

Обострение конфликтов на Ближнем Востоке, развал государств, войны и активность террористов оказывают непосредственное влияние на международный отношения. Но все это также дает ведущим государствам шанс на совместные действия для того, чтобы переломить ситуацию и использовать ближневосточный контекст для стабилизации собственных отношений. Трудно представить себе, что этот шанс будет упущен.

Неоправдавшиеся надежды: 15 лет глобальной антитеррористической кампании

Сергей Веселовский

к.полит.н., доц. кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России, эксперт РСМД

11 сентября 2001 г. Соединенные Штаты Америки, самое могущественное государство на планете, впервые с 1941 г. подверглись нападению на своей территории. Более того, события 11 сентября стали самой крупной террористической атакой в истории человечества. В тот день в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании трагически оборвалась жизнь почти 3 тыс. человек.

Уже вечером того же дня президент США Джордж Буш-младший назвал произошедшее актом терроризма и пообещал продолжить «защищать свободу и все хорошее и справедливое, что есть в нашем мире». Очень скоро были установлены непосредственные исполнители терактов — члены исламистской группировки «Аль-Каида», которую возглавлял Усама бен Ладен.

Появление серьезной внешней угрозы, способной нанести значительный ущерб США на их территории, привело к беспрецедентному единению американской нации и безоговорочной поддержке государства в деле устранения этой смертельной угрозы. Президент Дж. Буш-младший фактически получил от Конгресса карт-бланш на любые военные действия.

Международное сообщество в лице ООН также полностью солидаризировалось с США. В сентябре 2001 г. Советом Безопасности ООН были приняты резолюции 1368 и 1373, осуждающие теракты 11 сентября и призывающие все страны сплотиться перед угрозой терроризма и сделать все от них зависящее для избавления от нее.

Никогда в своей истории США не видели такой поистине глобальной поддержки и сочувствия их беде. Велики были и ожидания — многие эксперты считали, что события 11 сентября и реакция на них мирового сообщества дают уникальный шанс на позитивные изменения в мире. Увы, этот шанс так и не был реализован. Радужные мечты очень скоро разбились о высокомерие и самонадеянность официального Вашингтона.

Бенджамин Франклин: «Те, кто готовы пожертвовать основополагающей свободой ради получения временного состояния безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности»

Теракты 11 сентября произвели сильнейшее впечатление на американское общество, которое не было знакомо с такого рода угрозами. Запрос на проведение реформ в области безопасности, прежде всего внутренней, был беспрецедентным. Кроме того, сами власти подогревали ситуацию общей риторикой о том, что «США находятся в состоянии войны с террором». «Нахождение в состоянии войны» требовало решительных и жестких действий. В практическом плане в Соединенных Штатах были проведены внутренние реформы, которые оказали влияние в том числе и на мировую политику.

Прежде всего, была инициирована самая крупная со времен президента Г. Трумэна административная реформа, в результате которой было создано Министерство внутренней безопасности, объединившее под своей эгидой несколько разрозненных ведомств. В рамках этой же масштабной реформы был введен ряд новых должностей, в частности пост директора Национальной разведки. Изначальная идея объединения разведывательных и иных секретных данных в единую систему для получения более целостной картины происходящего имела и серьезный побочный результат — доступ к этой информации получал более широкий круг лиц. Так, благодаря действиям американского военнослужащего в Ираке Брэдли Мэннинга сотни тысяч документов Госдепартамента и Министерства обороны США были опубликованы на сайте Wikileaks. Это была крупнейшая утечка секретных и конфиденциальных материалов за всю американскую историю, которая сильно осложнила работу американских ведомств за рубежом. Мир из первоисточников узнал, что о нем в реальности думают Соединенные Штаты. После подобного фиаско вряд ли кто-то легко согласится на откровенный разговор с американскими представителями. Скорее всего, это имело негативные последствия и для разведывательной деятельности США.

В октябре 2001 г. Конгресс в срочном порядке принял Патриотический акт (USA PATRIOT Act) [1], который серьезно ограничил права и свободы американских граждан во имя безопасности (этого не было даже в самые сложные времена холодной войны). Хотя данный документ неоднократно подвергался критике со стороны правозащитников, он просуществовал, пусть и в усеченном виде, вплоть до 2015 г. В заменивший его Акт Свободы (USA FREEDOM Act) были включены некоторые положения предшествующего документа. О незаконной слежке, которую американские спецслужбы вели в рамках Патриотического акта, в том числе и за своими гражданами, поведал миру бывший сотрудник фирмы-субподрядчика Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден.

Вследствие проведенных внутриполитических реформ восприятие Соединенных Штатов в мире изменилось. Из оплота свободы, демократии и прав человека они под благовидным предлогом борьбы с терроризмом все больше превращались в полицейское государство. И это не могло не остаться незамеченным другими странами.

Успехи антитеррористической кампании

За истекший период США удалось добиться определенных успехов в борьбе с терроризмом. Однако все эти успехи связаны с областями, в которых западные страны имели очевидное превосходство над остальными.

Во-первых, в финансовом и банковском секторе были проведены реформы, направленные на недопущение сомнительных операций, которые могли бы послужить источником финансирования террористов. Однако практически ничего не удалось сделать с популярной в мусульманских странах неформальной системой денежных переводов (хавала), основанной на доверии между отправителем, получателем и посредником.

Во-вторых, было налажено взаимодействие спецслужб по линии обмена чувствительной информацией о террористах и их деятельности. Однако уровень доверия к этой информации может быть разным. Например, в апреле 2013 г., за год до совершения терактов в Бостоне, ФСБ России направила американским спецслужбам информацию о поездке одного из братьев Царнаевых в вербовочный лагерь на Северном Кавказе, но ФБР США ошибочно признало данную информацию не заслуживающей внимания.

В-третьих, особый акцент был сделан на усиление контроля за сохранностью оружия массового поражения и материалов двойного назначения, которые могли быть использованы исламистскими террористическими группировками в рамках избранной ими стратегии нанесения противнику максимального ущерба. Осенью 2001 г. некоторые американские политические деятели и представительства средств массовой информации получили конверты, содержавшие споры сибирской язвы. Пять человек, заразившихся опасной болезнью, погибли. Дело не было раскрыто, так как основной подозреваемый совершил самоубийство в 2008 г.

В-четвертых, благодаря военным операциям в Афганистане, а позднее и в Ираке удалось практически полностью ликвидировать «Аль-Каиду», взявшую на себя ответственность за совершение терактов 11 сентября. В мае 2011 г. в Пакистане спецподразделением армии США был уничтожен и лидер группировки — террорист номер один Усама бен Ладен.

Проблемы глобальной войны с терроризмом

Как показывает статистика, результаты пятнадцатилетней борьбы с терроризмом неутешительны. С 2000 по 2014 гг. число жертв террористов увеличилось в 9 раз — с 3329 до 32685 человек. В 2014 г. теракты были зафиксированы в 123 из 162 стран. Количество самих терактов выросло более чем в 7 раз — с 1980 в 2001 г. до 14786 в 2015 г.

Что же послужило причиной активизации террористов после начала кампании по их устранению?

Во-первых, США ввязались в войну в Афганистане и в Ираке, не имея четкой стратегии действий. И если операция в Афганистане была поддержана мировым сообществом как справедливый ответ на события 11 сентября, то операция в Ираке, проведенная на сфабрикованных основаниях, фактически похоронила международную антитеррористическую коалицию и расколола ранее сплоченные ряды стран-членов НАТО. Франция и Германия высказались против операции, заставив Вашингтон обратиться к новой формуле «коалиции желающих». Сегодня Афганистан и Ирак остаются ареной непрекращающихся терактов, число жертв которых исчисляется сотнями тысяч, не говоря уже о триллионах долларов, которые американские налогоплательщики заплатили за эти военные кампании без какого-либо позитивного результата.

Во-вторых, США допустили колоссальную стратегическую ошибку: вместо того чтобы сосредоточиться на борьбе с исламистскими группировками, Вашингтон и его союзники начали параллельно вести борьбу со светскими режимами сначала в Ираке, а затем и в Сирии. В обоих случаях вакуум власти быстро заполнили исламисты, позднее объединившиеся в «Исламское государство» (ИГ), справиться с которым национальным армиям Ирака и Сирии уже не под силу. Даже «арабская весна», которая была призвана стать торжеством демократии в арабском мире, принесла как минимум спорные плоды. В Египте к власти по итогам демократических выборов пришел представитель радикальной организации «Братья-мусульмане» Мохаммед Мурси, впоследствии смещенный со своего поста в результате военного переворота. Ливия после убийства Муаммара Каддафи переживает период полураспада и непрекращающихся междоусобных войн. В Йемене конфликт властей с исламистами продолжается уже несколько лет. Фактически ни одну из проведенных или инициированных США за последние 15 лет операций нельзя признать успешной, принесшей свободу и процветание. Более того, исламистская угроза «мутировала», стала более разнообразной, распространилась на новые страны и регионы.

В-третьих, ни одна из основополагающих проблем распространения терроризма не была решена. Страны мусульманского мира по-прежнему не чувствуют себя включенными в мировые процессы. Число мусульман, поддерживающих «Исламское государство», растет. Согласно опросам, проведенным в арабских странах в конце 2014 – начале 2015 гг., 8,5 млн человек активно поддерживали ИГ и еще 42 млн (из 370 млн в 11 арабских странах) позитивно оценивали его деятельность. В результате пятнадцатилетней антитеррористической кампании отношения США с мусульманскими странами не только не улучшились, но из-за недальновидной политики с более чем сомнительными результатами даже ухудшились.

В-четвертых, начав «войну с террором» без определения четких задач и критериев успеха, США переоценили свои силы. Фактически сегодня можно констатировать, что исламистскому терроризму удалось втянуть Соединенные Штаты в долгосрочное противостояние, в классический ассиметричный конфликт, в котором сильный противник не может победить военным путем. Теперь США вынуждены играть по чужим правилам без перспектив достижения быстрой победы, что явно подрывает их лидерство. Американское общество устало от бесконечной борьбы с терроризмом. Все отчетливее звучат голоса изоляционистов, выступающих за ограничение вмешательства Соединенных Штатов в мировые дела. С такими идеями выступает, в частности, кандидат в президенты США Дональд Трамп, который представляет отчасти несистемную оппозицию политической элите, доминировавшей с момента окончания холодной войны и втянувшей страну в череду изнуряющих конфликтов. Очевидно, что даже если Д. Трамп не станет президентом (этому препятствует не только кандидат от Демократической партии Х. Клинтон, но и наиболее консервативно настроенная часть республиканского истеблишмента), изоляционистские настроения в стране будут нарастать.

Долгая дорога в гору

Подводя итоги пятнадцатилетней антитеррористической кампании, начавшейся 11 сентября 2001 г., можно сделать следующие выводы.

1. Террористическая активность находится на подъеме, число локальных исламистских группировок, выступающих (и не всегда безуспешно) против своих правительств, растет. На сегодня самым сильным соперником остается «Исламское государство», которое распространяет свое влияние, в том числе за пределы Ближнего Востока. Очевидно, что Европу ждут новые теракты, но они скорее будут фоном для значительных перемен в мусульманском мире. США рано или поздно придется осознать, что военными методами проблему терроризма можно лишь усугубить, но не решить. Необходимо начать поиск политического решения накопившихся за десятилетия проблем.

2. Большинство стран, опасающихся вооруженного вмешательства США, усвоили главный урок иракской и ливийской кампаний — остановить Вашингтон может только наличие оружие массового уничтожения. Именно поэтому 9 сентября 2016 г. КНДР провела уже пятое за последние десять лет испытание ядерного боезаряда, вызвав в очередной раз бурю негодования мирового сообщества. В Пхеньяне справедливо рассудили: лучше санкции со стороны ООН, чем гипотетическое военное вмешательство Соединенных Штатов. Таким образом, проводимая Вашингтоном самонадеянная политика односторонних действий привела не только к снижению значимости норм международного права, но и к дальнейшему расшатыванию основ режима нераспространения.

3. США уже не смогут играть ведущую роль в антитеррористической коалиции, независимо от ее конфигурации. За прошедшие пятнадцать лет они окончательно утратили сострадание мирового сообщества и образ главной жертвы терроризма. Более того, для многих государств Соединенные Штаты превратились в агрессора, действия которого приводят к бесчисленным бедам, разрушениям и росту террористической активности. И это, увы, основной итог пятнадцатилетней антитеррористической кампании, которая во многом девальвировала жертву 11 сентября 2001 г. в почти 3 тыс. человек. Фактически борьбу с терроризмом нужно начинать с нуля, исходя уже из новых реалий еще более опасного и непредсказуемого мира.

1. USA PATRIOT Act, полное наименование документа: «Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001» (Акт «О сплочении и укреплении Америки путем обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму», 2001).

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на заседании Совета Безопасности ООН по теме: «Положение в регионе Ближнего Востока и Северной Африки», Нью-Йорк

Уважаемый Генеральный секретарь,

Ваши превосходительства,

Дамы и господа,

Очевидно, что регион Ближнего Востока и Северной Африки переживает период серьезных потрясений, связанных с усилением межэтнических, межконфессиональных противоречий, с беспрецедентным всплеском терроризма и экстремизма. Пожаром охвачены Ирак, Йемен, Ливия, Сирия. Неспокойно в целом ряде других стран, в том числе на Африканском континенте. Дальнейшая деградация обстановки представляет серьезнейшую угрозу международной стабильности и безопасности. Не раз уже отмечалось, что такое положение дел – прямое следствие порочной практики геополитической «инженерии», вмешательства во внутренние дела суверенных государств, попыток смены неугодных режимов, в том числе силовым путем.

Справедливо особое беспокойство вызывает ситуация в Сирии. С самого начала сирийского кризиса Россия неизменно выступала за его исключительно мирное решение при уважении суверенитета, единства и территориальной целостности этой древней страны. По-прежнему убеждены, что не существует альтернативы политическому процессу, опирающемуся на взаимоуважительный, инклюзивный, без предварительных условий межсирийский диалог при параллельном обеспечении режима прекращения боевых действий, расширении и повышении гуманитарного доступа и повышения эффективности борьбы с терроризмом. Именно такая комплексная позиция четко закреплена в решениях Международной группы поддержки Сирии (МГПС) и в резолюциях СБ ООН, прежде всего в резолюции 2254. Для выполнения содержащихся в ней требований Россия и США как сопредседатели МГПС согласовали конкретные договоренности, работа над которыми длилась более полугода и завершилась 9 сентября, через три дня после встречи в Китае Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Б.Обамы, окончательно согласовавших последние принципиальные вопросы, которые требовалось довести «до кондиции». Я приношу извинения за то, что ссылаюсь на документы, которых практически все в этом зале не видели, Россия по-прежнему готова сделать их публичными и распространить в ООН.

Особо отмечу, что в российско-американских договоренностях подчеркивается, что ключевым приоритетом является отмежевание оппозиционных отрядов от террористов из ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры», чтобы эффективнее обеспечивать режим прекращения боевых действий, решать гуманитарные задачи и самое главное – пресечь попытки террористов уходить от возмездия под прикрытием взаимодействия с т.н. умеренными участниками режима прекращения боевых действий (РПБД). Договоренности вступили в силу 12 сентября. Еще раз повторю, их отсутствие в публичном доступе не позволяет сравнивать, кто и что делал. Приведу один пример. В этих договоренностях требовалось обеспечить безопасный режим доставки гуманитарной помощи по дороге «Кастелло». Для этого было согласовано, что Правительство и оппозиция, контролировавшие разные стороны этой дороги, отведут свои войска от нее на равное расстояние, которое было конкретно зафиксировано в этих договоренностях. Правительственные войска начали отводить свои силы, как это и требовалось в соответствии с российско-американскими договоренностями, только для того, чтобы увидеть, что оппозиция не отвечает взаимностью и начинает даже обстреливать подразделения правительственных войск. Так происходило не раз. По-прежнему оппозиционеры не отвели свои подразделения от дороги «Кастелло», как то требовалось в соответствии с договоренностями 9 сентября.

В целом по линии Министерства обороны Российской Федерации мы обеспечиваем практически постоянную трансляцию того, что происходит в районе дороги «Кастелло» и Алеппо. На официальном сайте Минобороны России хорошо видно, кто соблюдает договоренности, а кто нет.

В течение прошлой недели по линии Центра оперативного реагирования, который мы создали вместе с американскими партнерами в Женеве, довели до американских коллег информацию о 300 случаях нарушения режима прекращения боевых действий (РПБД) со стороны «Ахрар аш-Шам» и целого ряда других оппозиционных группировок, в том числе и тех, названия которых были переданы нам в списке структур, якобы присоединившихся к режиму перемирия. Нарушения были в Алеппо, провинциях Хама, Хомс, Латакия, Дераа и в пригородах Дамаска. Подчеркну, что передававшаяся информация надежная и базируется не на сообщениях в Интернете или в СМИ, а получена «на земле» российскими военными мониторинговыми группами. Соответственно, эта информация сопровождается конкретными фактами. Нарушения включают в себя обстрелы с применением стрелкового оружия, минометов, систем залпового огня кустарного производства.

Вопиющим нарушением режима прекращения боевых действий (РПБД) стали удары коалиции 16 сентября по позициям правительственных войск в Дейр эз-Зоре. Причем сразу после этих ударов игиловцы пошли в атаку на правительственные войска. 19 сентября произошла еще одна неприемлемая провокация, имею в виду обстрел гуманитарного конвоя ООН близ Алеппо на территории, подконтрольной вооруженной оппозиции. Отметим, кстати, что в тот же день 19 сентября в этом же районе т.н. дороги «Рамуса» было предпринято ожесточенное нападение со стороны «Джабхат ан-Нусры» и союзных с ней отрядов на правительственные войска. В итоге джихадистам удалось продвинуться в квартале 1070.

Не пытаюсь выдвигать никаких обвинений. Но убежден, что такие совпадения требуют серьезного анализа и разбирательства. Мы настаиваем на самом тщательном и беспристрастном расследовании атаки на гуманитарный конвой. Многое говорит о том, что это мог быть ракетный или артиллеристский обстрел. Сначала так и сообщалось. Потом стали упоминать вертолеты, потом самолеты. Поэтому нужно, наверное, воздерживаться от эмоциональных инстинктов, не стоит сразу бежать к микрофону и комментировать, а все-таки провести тщательное и профессиональное расследование.

Обращает на себя внимание и то, что расстояние от места инцидента до эпицентра боестолкновения на западе Алеппо, где действует «Джабхат ан-Нусра», не превышает 5-7 км. Российская сторона предоставила все имеющиеся у нее данные, касающиеся нападения на этот конвой, включая видеоизображения в режиме реального времени, когда это все произошло. В целом, несмотря на наши призывы, зафиксированные в решениях Совета Безопасности ООН о необходимости воздействовать на вооруженную оппозицию, повлиять на соответствующие группировки, пока результатов в этой сфере достигнуто чрезвычайно мало.

Я упоминал о списке, переданном нам американскими партнерами, в котором порядка 150 организаций указаны как участники режима прекращения боевых действий (РПБД). Но где-то более 20 из этих группировок уже давно и официально, сразу после 12 сентября заявили, что не будут выполнять соответствующие договоренности. Кстати, в этом же списке фигурирует и «Ахрар аш-Шам», которую мы при составлении резолюции 2254 СБ ООН предлагали включить в список террористических организаций вместе с еще одной структурой - «Джейш аль-Ислам». Наши партнеры тогда говорили, что это не позволит нам эффективно работать. В качестве жеста доброй воли мы тогда не стали настаивать на этом, ограничив террористические списки «Джабхат ан-Нусрой» и т.н. «Исламским государством».

Руководство «Ахрар аш-Шам» после того, как 12 сентября было объявлено о вступлении в силу российско-американских договорённостей, официально заявило, что не будет их выполнять, поскольку в них «Джабхат ан-Нусра» именуется как террористическая организация, а «Ахрар аш-Шам» не рассматривает «Джабхат ан-Нусру» таковой и тесно с ней сотрудничает.

Мне кажется, что пришло время подумать о том, чтобы вернуться к списку террористических организаций. Тем более, что недавно произошло одно конкретное событие, и я бы хотел на него сослаться. На севере провинции Хама в районах Каббаре и Маан сирийские войска в последние дни отбивали ожесточенные атаки организации, которая называется «Джунд аль-Акса». Кстати, некоторые, комментируя происходящие там бои, обвиняли в нарушениях перемирия сирийские правительственные войска. Но вчера Госдепартамент США объявил, что США внесли в список террористических организаций группировку «Джунд аль-Акса», поэтому, надеюсь, никто теперь не будет требовать перемирия с этой террористической организацией. Повторю, этот пример, как и то, о чем я сказал, относительно позиции «Ахрар аш-Шам», делает необходимым вернуться к списку террористических организаций. Всем пора прекратить выгораживать противников мира, тех, кто отказывается выполнять договоренности и резолюции СБ ООН. Надо поставить их в один ряд с террористами.

В последние два дня в Дамасской области «Армия Ислама» предприняла попытку вернуть контроль над территориями в Восточной Гуте. Одновременно продолжались интенсивные боестолкновения правительственных сил с отрядом «Фейлак ар-Рахман» и «Джабхат ан-Нусра». «Фейлак ар-Рахман» тоже действует в координации с «Джабхат ан-Нусрой» в столичном районе Джобар. Оттуда, кстати, джихадисты регулярно ведут минометные обстрелы жилых кварталов Дамаска.

Еще один урок, который мы хотели бы извлечь из последних событий. Необходимо эффективное участие всех сторон конфликта в обеспечении безопасности при проведении гуманитарных операций, а не только российских и сирийских военных, которым адресуются все призывы и просьбы. Соответствующие гарантии должны давать вооруженные группировки, а также их спонсоры. Ооновские представители должны обязательно сопровождать конвои, имея такие гарантии.

Вчера заседала Международная группа поддержки Сирии (МГПС), многие коллеги там присутствовали. Все высказались за реанимацию РПБД. В качестве первого дня предлагалось обеспечить «режим тишины». Мы убеждены, что сделать это можно только через одновременные, параллельные, синхронные шаги всех без исключения сторон, которые так или иначе задействованы в сирийском конфликте. Иначе ничего не получится. Односторонних пауз не будет. Мы уже это проходили. Делались односторонние паузы в районе Алеппо на 48 часов, на 72 часа. И каждый раз результатом было то, что боевики, включая «Джабхат ан-Нусру», получали подкрепления, боеприпасы и вооружения за эти «периоды тишины». Сейчас, наверное, нельзя даже обсуждать односторонние меры. Нужно, чтобы все без исключения члены МГПС, особенно те, о которых упомянул Председатель СБ ООН, уважаемый Премьер-министр Новой Зеландии Дж.Кей, действительно серьезно сформулировали гарантии того, что они обеспечат выполнение теми отрядами на земле, на которые они имеют влияние, всех условий РПБД. Если мы сможем договориться о таком комплексном подходе, то шансы, что РПБД выживет, у нас есть. Но придется не просто договориться, а добиться выполнения таких обязательств.

В конце скажу о том, что мы всегда ставили на приоритетное место возобновление межсирийского политического диалога без предварительных условий, как этого требует резолюция 2254 СБ ООН, с участием представителей всех этнических и конфессиональных групп с тем, чтобы выполнить «дорожную карту», изложенную в этой резолюции, которая должна привести к урегулированию сирийского кризиса в течение, как мы тогда рассчитывали, 18 месяцев. Иначе мы не сможем добиться устойчивого урегулирования, сохранить Сирию как единое территориально целостное государство, восстановить ее экономику, возвратить беженцев и внутренне перемещенных лиц.

Мы поддерживаем усилия специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистуры. Призываем его и далее плотно работать с сирийскими сторонами, чтобы все-таки обеспечить непрерывность и инклюзивный характер переговорного процесса. Попытки отдельных участников выдвигать предварительные условия, ультиматумы, саботировать резолюцию 2254 СБ ООН неприемлемы. К сожалению, такие попытки продолжаются. ООН, ее специальный посланник С.де Мистура не должны поддаваться этому шантажу. Переговоры нужно срочно возобновлять, объяснив тем, кто требует их обставить предварительными условиями, что это противоречит решениям Совета Безопасности ООН. Мы будем готовы всячески способствовать усилиям С.де Мистуры, в том числе продолжая работу со всеми без исключения сирийскими сторонами – Правительством САР и всеми группами оппозиции.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 сентября 2016 > № 1908122 Сергей Лавров

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на встрече с министрами иностранных дел стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, Нью-Йорк, 20 сентября 2016 года

Дорогие Друзья,

Ваши Превосходительства,

Это очередная встреча в формате министерского диалога между Советом сотрудничества арабских государств (ССАГПЗ) и Российской Федерацией. Мы высоко ценим наши отношения с каждой из ваших стран как на двустороннем уровне, так и в рамках этого формата многосторонних дискуссий и консультаций. Мы заинтересованы в углублении политического диалога с ССАГПЗ по ключевым вопросам международных отношений и, особенно, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Мы считаем, что в наших силах улучшить координацию совместных подходов к целому ряду конфликтов и создать условия для этого пострадавшего региона для перехода от кризиса к миру, стабильности и развитию. Мы также дорожим проводимыми нами дискуссиями по поддержанию эффективности контртеррористических усилий, поощрению межцивилизационного диалога в многоконфессиональных и многоэтнических обществах, которые должны быть сохранены и жить в мире.

Еще одной темой, которую мы недавно начали обсуждать с друзьями из ССАГПЗ, стало развитие торговли и экономического сотрудничества - будь то в сфере энергетики, транспортной инфраструктуры, инноваций, современных технологий, включая мирное использование ядерной энергии. С целым рядом ваших стран мы начали совместную реализацию интересных и многообещающих соглашений, в том числе создание совместной взаимовыгодной инвестиционной платформы. Так что я с нетерпением жду обсуждения вопросов, и, конечно, мы поговорим о сирийском кризисе в качестве продолжения дискуссии, поднятой сегодня утром на заседании Международной группы поддержки Сирии (МГПС), на котором многие из вас присутствовали.

Спасибо.

Встреча с вице-канцлером, министром экономики и энергетики Германии Зигмаром Габриэлем.

Владимир Путин принял в загородной резиденции Ново-Огарёво вице-канцлера, министра экономики и энергетики Федеративной Республики Германия Зигмара Габриэля.

На встрече с российской стороны также присутствовали помощник Президента Юрий Ушаков, Министр экономического развития Алексей Улюкаев и председатель правления компании «Газпром» Алексей Миллер.

* * *

В.Путин: Уважаемый господин вице-канцлер! Уважаемые коллеги! Позвольте ещё раз в Москве вас поприветствовать. Очень рад вас видеть.

Федеративная Республика Германия остаётся для нас одним из важнейших торгово-экономических партнёров. К сожалению, торговый оборот снижается: в прошлом году было минус 35, даже больше – 40 с лишним процентов; в первом полугодии этого года – ещё минус 35.

Мы предпринимаем определённые усилия, во всяком случае стараемся сейчас с обеих сторон. Мы знаем, что в Ростоке проходил форум «Дни России», где приняли участие свыше 600 представителей бизнеса как с немецкой, так и с российской стороны. И мы видим настрой деловых людей на развитие отношений.

В этой связи считаем Ваш визит очень важным. И надеюсь, что мы сможем поговорить и поискать пути решения проблем, перед которыми мы стоим.

Добро пожаловать!

З.Габриэль (как переведено): Спасибо, господин Президент.

Рад тому, что теперь удалось приехать к Вам в Москву.

Вы знаете, что у нас уже был намечен срок, но в связи с ситуацией и с решением, принятым в Великобритании, Европа находится в сложной ситуации. Поэтому пришлось этот визит перенести – я рад тому, что нам удалось это сделать.

С нами в делегации представители деловых кругов – и Вы правильно сказали, что заинтересованные с обеих сторон, со стороны российских и германских предпринимателей, чтобы не только сохранить имеющуюся кооперацию, но и расширить её.

Я сам лично тоже присутствовал на Днях экономики России в Ростоке, встречался там с Министром промышленности России и могу сказать, что эта заинтересованность имеется не только в восточной части Германии, что вся экономика, все деловые круги Германии очень заинтересованы в том, чтобы, несмотря на имеющиеся кризисы, дальше продолжать все контакты и их расширять.

Благодарю вас также за возможность завтра провести встречу с представителем вашего Правительства. Здесь, в Российской Федерации, представлены более пяти тысяч германских предприятий, так что мы благодарны за возможность продолжения диалога.

Мы встречаемся опять же в очень тяжёлые времена, мы всегда встречаемся в тяжёлые времена. Первый раз я посетил Советский Союз в 1980-х, когда Запад бойкотировал Олимпийские игры. Так складывается моя судьба, что я всегда посещаю эту страну в сложные времена.

Сейчас есть сложные вопросы вокруг Сирии, вокруг Украины. И был бы признателен, если бы мы смогли бы с Вами обсудить эти вопросы, особенно самые последние инциденты в связи с нападением на гуманитарный конвой в Сирии. Это, конечно, очень осложняет ситуацию. И был бы признателен, если бы мы смогли найти возможность для обсуждения этих вопросов.

В.Путин: Обязательно.

Что касается немецких предпринимателей, которые приехали, – у нас очень много друзей в Германии, и, несмотря на все сложности, которые возникают в политических сферах, наши друзья остаются нашими друзьями, мы это знаем, видим, чувствуем.

И наши немецкие друзья знают, что и мы остаёмся их друзьями. Поэтому, опираясь на этот позитивный потенциал, думаю, мы должны искать решения всех сложных вопросов. Мы когда–нибудь их обязательно найдём, но чем раньше мы это сделаем, тем лучше.

Преступная халатность или намеренная провокация Вашингтона?

Станислав Иванов

17 сентября 2016 года самолеты ВВС западной коалиции под эгидой США атаковали позиции сирийской армии в районе населенного пункта Дейр эз-Зор вблизи сирийско-иракской границы. Нападение четырех боевых самолетов типа Ф-16 и А-10 на сирийцев было совершено во время достигнутого с большим трудом очередного соглашения о прекращении огня между Дамаском и вооруженной оппозицией. В результате этих авианалетов погибли 62 сирийских военнослужащих, около 100 военных и гражданских лиц получили ранения. Министерство обороны США объяснило эту трагедию «ошибкой». Как заявили в Пентагоне, американцы якобы были уверены, что наносят удары по боевикам ДАИШ (террористическая организация, запрещена в России).

Не надо быть военным специалистом, чтобы подвергнуть сомнению выдвинутую Вашингтоном версию. При имеющихся на вооружении ВС США современных средствах разведки и определения целей вероятность такой ошибки близка к нулю. Тем более что каких-либо передвижений правительственных войск и боевиков ДАИШ в этом районе не отмечалась, позиционные бои и осада сирийского гарнизона и аэродрома в Дейр эз-Зоре продолжаются уже не первый год. Скорее всего, это была намеренная провокация Вашингтона, преследующая целый ряд политических и военных целей.

Во-первых, сорвать процесс мирного урегулирования по Сирии, который явно не устраивает администрацию США, поскольку предполагает сохранение Башара Асада у власти, его участие в работе переходного правительства и его последующую возможную интеграцию в процесс воссоздания нового сирийского государства.

Во-вторых, ослабить гарнизон правительственных войск в Дейр эз-Зоре и сохранить контроль над участками сирийско-иракской границы со стороны бандформирований ДАИШ, а в перспективе — с идущими им на замену силами так называемой «умеренной оппозиции».

В-третьих, закрепить расчленение Сирии на ряд анклавов и изолировать от них центральное правительство в Дамаске с подконтрольными ему районами компактного проживания арабов-алавитов.

В-четвертых, отвлечь внимание всех заинтересованных в сирийском кризисе сторон от эпицентра сирийского вооруженного противостояния и продолжающейся гуманитарной катастрофы в г. Алеппо и его окрестностях.

Акт государственного терроризма со стороны Вашингтона в отношении правительственных войск Сирии не является чем-то новым и экстраординарным. Имели место и ранее «ошибочные» ракетно-бомбовые удары ВВС США и их союзников по военным и гражданским объектам Сирии, в результате которых гибли военнослужащие и мирные жители, разрушалась инфраструктура. Большинство населенных пунктов Сирии сегодня лежат в руинах.

Примеру своего «старшего брата» и партнера по блоку НАТО следовали и региональные союзники США в лице Саудовской Аравии и Турции. Эр-Рияд бомбил без особого разбора многострадальный Йемен, Анкара 22-24 августа 2016 года грубо нарушила государственный суверенитет Сирии, подвергла ракетно-бомбовым ударам и артиллерийским обстрелам сопредельные сирийские районы и ввела в приграничные районы этого государства свои бронетанковые и механизированные войска. Здесь, также как и в случае бомбардировки ВВС США гарнизона в Дейр эз-Зоре, была создана легенда, что Р. Эрдоган наконец-то решился выступить против радикальных исламистских группировок типа ДАИШ и «Джабхат ан-Нусра». На самом деле исламисты к тому времени уже были выбиты из этих районов силами курдского народного ополчения и турецкая военная машина обрушилась на сирийских граждан-этнических курдов, которые на протяжении нескольких лет мужественно противостояли джихадистам.

Турецкие власти пытаются объяснить свою агрессию против сирийских курдов симпатиями последних к борьбе турецкой Рабочей партии Курдистана (РПК) за свои национальные права и свободы. Вешая ярлык террористов на курдов-граждан соседней страны, Р. Эрдоган в то же время продолжает карательную операцию против своих курдов и по каналам спецслужб и исламистских турецких организаций взаимодействует с джихадистами в Сирии и Ираке. Турция продолжает оставаться для радикальных исламистов перевалочной базой, транзитным коридором и «окном в Европу». В ходе своего недавнего визита в Анкару начальник российского Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил своему турецкому коллеге, что действия ВС Турции в Сирии нелегитимны и предупредил, что если Анкара затянет эту операцию под кодовым названием «Щит Евфрата» или расширит ее зону, то столкнется с военными и политическими рисками.

Таким образом, можно констатировать, что под предлогом начала борьбы с силами международного терроризма в регионе Вашингтон, Эр-Рияд и Анкара пытаются решать свои сугубо эгоистические цели и задачи: свержение или максимальная изоляция режима Башара Асада в Сирии, ослабление влияния Ирана и шиитских общин в арабских странах, разгром курдского национального движения в Турции и Сирии. Тон этой агрессивной вакханалии и «игры с огнем» в регионе задает администрация нобелевского лауреата и «борца за мир» Барака Обамы.

Иран и Турция сохраняют намерения сотрудничать в борьбе с терроризмом в Сирии и Ираке

Президент Роухани на встрече в Нью-Йорке с турецким коллегой Эрдоганом подчеркнул, что «Иран всегда будет развивать братские отношения с Турцией».

Как сообщается на официальном сайте президента ИРИ, Хасан Роухани, назвав терроризм всеобщей угрозой в регионе, отметил важную роль Тегерана и Анкары в установлении региональной стабильности и безопасности, особенно в Сирии и Ираке.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган также высоко оценил иранское правительство и народ за поддержку Турции в дни неудавшегося переворота и добавил: "Мы уверены в том, что Иран не будет сокращать свою поддержку нам и в следующих процессах".

Касаясь, региональных проблем, президент Турции сказал: "Иран и Турция - две исламские и большие страны в регионе и могут работать вместе, чтобы создать процесс урегулирования кризисов и создать стабильность в регионе, особенно в Сирии и Ираке".

На фоне событий в Сирии появился новый проповедник полицейской миссии США на планете. Экс-премьер Дании и экс-руководитель НАТО (в 2009 — 2014 годах) Андерс Фог Расмуссен написал книгу "Воля к лидерству — незаменимая роль Америки в глобальной борьбе за свободу" (The Will to Lead — America's Indispensable Role in the Global Fight For Freedom). И кратко изложил ее содержание в The Wall Street Journal: "Соединенные Штаты должны быть мировым полицейским. Только Америка обладает необходимым материальным и моральным величием, чтобы остановить сползание в хаос и укрепить мир".

Расмуссен утверждает, что все полицейские и управленческие функции в мире сможет выполнять только Америка: "Мы отчаянно нуждаемся в таком американском президенте, который способен и готов вести за собой свободный мир и противостоять таким диктаторам, как Владимир Путин… Миру нужен такой полицейский, чтобы свобода и процветание восторжествовали над силами угнетения, и единственный способный, надежный и желанный кандидат на такой пост — это Соединенные Штаты".

Так ли это?

Порядок — огнем и мечом

Несколько поколений семьи Расмуссен занимались фермерским хозяйством, однако Андерс Фог Расмуссен пошел другим путем. И с высоты своего жизненного опыта обратился к человечеству с рядом откровений.

"На Ближнем Востоке свирепствует война. В Северной Африке распалась Ливия, ставшая рассадником терроризма. В Восточной Европе усиливающаяся Россия совершила жестокое нападение на Украину и силой отняла у нее земли. Китай разминает свои мускулы, демонстрируя силу соседям, а государство-изгой Северная Корея угрожает ядерным нападением".

Вероятно, экс-руководитель НАТО подзабыл, что в последние 20 лет именно США планировали, а затем начинали многочисленные войны — в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и ряде других стран (в итоге не все остались на карте). До американского "переформатирования" Ливия и Сирия были мирными процветающими странами. Ныне сотни тысяч профессиональных террористов, миллионы ближневосточных беженцев и погибших — лучшая иллюстрация управленческой эффективности США.

Пентагон выделяет десятки миллионов долларов на подготовку по секретной программе коммандос в странах Северной Африки, а к югу от Сахары американские военнослужащие давно размещены в 12 странах. Вашингтон продолжает вести чужими руками кровавые войны от Сирии до Украины. И если это не экспансия (за тысячи километров от США), какие претензии может иметь Расмуссен к России?

Взгляд экс-руководителя НАТО на Россию, Западную Европу и Китай отражает исключительное пренебрежение и крайнюю враждебность: "Россия одержима восстановлением той империи, которую утратил Советский Союз. Китай это по-прежнему главным образом региональная держава. Европа слаба, расколота, и у нее нет лидера. Старые державы Британия и Франция просто слишком малы и истощены, чтобы вернуться к той глобальной роли, которую они когда-то играли".

Вроде бы мир изменился. К чему ворошить прошлое и примерять античные роли? Подобный подход к миру может обернуться предсказуемыми негативными последствиями и для США. Однако европеец Андерс Фог Расмуссен видит в раболепии религию, призывает нового американского мессию: "И дело не только в средствах. Дело также в нравственности. Только Америка обладает необходимым материальным величием, чтобы остановить сползание в хаос; и только у нее есть моральное величие, чтобы сделать это — но не ради власти, а ради мира".

Возможно, стоит спросить у мира, согласен ли он с доминированием США? А если так вопрос не ставится и мнение других стран ничего не значит, то не является ли религия Расмуссена и роль США той самой "силой угнетения" народов мира?

Во многих странах цели, средства и нравственность Америки оценивают негативно. В существующем виде США остаются источником военно-политической напряженности и хаоса на планете. Очевидно, американскому недоброму давлению могут противостоять только страны с мощными вооруженными силами и устойчивой экономикой. В этом смысле идеологические и прочие нападки на Россию неконструктивны и бесперспективны.

Хотят ли русские войны

Россия — самодостаточное государство, которое обладает огромными неосвоенными территориями, неисчерпаемыми природными и значительными человеческими ресурсами. И Россия сделает всё для стабильного экономического развития, для благополучия народа и безопасности своих рубежей. Существующие и перспективные недружественные военные блоки будут встречать вполне предсказуемую жесткую реакцию вблизи российских границ. Полагаю, аналогичным образом ответят на опасную близость самопровозглашенного и самонадеянного "мирового жандарма" Китай, Индия, Иран и другие суверенные страны мира.

Средней руки европейский чиновник Рассмусен, пожалуй, слишком много на себя берет, когда снисходительно критикует руководство сразу двух влиятельных стран мира: "Нежелание администрации Обамы быть мировым лидером имеет серьезные последствия, и самое пагубное из них это поведение Владимира Путина. Пока Европа и США спали, он начал беспощадную военную операцию в поддержку режима Асада в Сирии и попытался представить Россию в качестве мировой державы, не уступающей по важности США. В Европе он пытается выкроить для себя сферу влияния и утвердить Россию в качестве региональной державы, способной ослабить американское влияние".

Занимая первое место в мире по площади (свыше 17 млн кв. км), самим своим размером Россия отрицает статус региональной державы. На этом необъятном географическом пространстве разместились бы, к примеру, 399 Даний (42 тыс. кв. км) и почти две территории США (9,6 млн кв. км). Кстати, население США — лишь 4 процента от населения планеты (322 млн человек). По оценкам экспертов, китайская экономика уверенно обходит американскую.

Объективных оснований для мировой гегемонии США не просматривается. И даже подчиненное капризам американцев Всемирное антидопинговое агентство рискует исчезнуть, потому что спорт и олимпийские традиции — проекция мира, а не войны США за собственное влияние.

Рассматривать естественные национальные интересы России как угрозу могут лишь политики, которые ранее представляли российскую территорию пространством для колонизации и экономической эксплуатации. Россия не имеет территориальных претензий ни к одной стране. Легитимное возвращение Крыма в состав России угрожает миропорядку не более чем возвращение ГДР в ФРГ или разделение Чехословакии.

Россия не заинтересована в ослаблении США. Более того, конструктивное американское влияние полезно России. И все же носить на украинский майдан американское печенье — не лучшая идея. Сегодня практически все на Западе осознали, что с незаконным свержением украинского президента нехорошо получилось. Государственный переворот одинаково деструктивен и в Африке, и в Турции, и на Украине.

Ранее ближневосточный "марафон" Пентагона и НАТО доказал, что гипертрофированное самомнение, сезонная информационная истерия, произвольное назначение независимых от США политических лидеров и стран "деспотами" и "изгоями" не могут изменить мир к лучшему. Подобные усилия генерируют хаос.

Полагаю, руководство России и других суверенных стран сделает всё, чтобы наш мир не превратился в обезьянник, зависимый от экономических потребностей и политических извращений США (или их региональной прислуги). И не случайно президент Филлипин Родриго Дутерте послал к черту Евросоюз после резолюции парламента ЕС, осуждающей его методы борьбы с наркоторговлей. Это не первый звонок Западу. Мир не нуждается в навязанных заботах США.

Большинство граждан России главной угрозой для себя считают вполне реальную международную напряженность, а не популярные на Западе абстракции (диктатура, угнетение меньшинств, подавление оппозиции, дефицит демократии). Ориентируясь на запросы общества, имея достаточный исторический опыт, силу и право, Россия отреагирует на военно-политическое давление извне незамедлительно, всеми возможными военно-политическими средствами.

Иллюзий здесь быть не должно даже у датского "сказочника" Расмуссена, назначенного недавно внештатным советником президента Украины.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров в эфире телеканала "Россия 1" заявил о том, что военно-воздушные силы Сирии не могли атаковать гуманитарную колонну в регионе Алеппо, так как не имеет возможности делать вылеты в темное время суток.

"Наши военные уже сделали соответствующие заявления, что наша авиация там не работала. Сирийская авиация работать не могла, потому что атака на конвой произошла в темное время суток, сирийские ВВС в это время не летают, у них таких возможностей нет, и атака произошла в момент, когда гуманитарный груз разгружался уже в восточном Алеппо", — цитирует дипломата РИА Новости.

Напомним, что в ночь с понедельника на вторник совместный конвой Сирийского арабского Красного Полумесяца (САКП) и гуманитарных организаций ООН подвергся обстрелу в районе Урум аль-Кубра, который расположен на северо-западе от Алеппо. Проход колонны в восточную часть региона был согласован как с официальным Дамаском, так и с вооруженной оппозицией. Международный комитет красного креста (МККК) заявил о гибели одного сотрудника САКП и по меньшей мере 20 мирных жителей в результате обстрела гумконвоя.

В США уже заявили о том, что считают ответственными за этот удар либо правительственные войска президента Сирии Башара Асада, либо военно-космические силы России. "В любом случае" Вашингтон возлагает ответственность за атаку на Москву. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал эти обвинения голословными.

Глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри на прошедшем в среду в ООН заседании Совета Безопасности разошлись в оценках ситуации в Сирии. Заседание было посвящено перспективам урегулирования многолетнего конфликта, но Лавров и Керри сосредоточились на анализе уже имевших место грубейших нарушениях установленного режима перемирия – ударам коалиции по сирийским войскам и атаке на гуманитарный конвой близ Алеппо. При этом госсекретарь США фактически обвинил российскую сторону в дезинформации мирового сообщества.

Россия призвала расследовать атаку на конвой

Открывая свое выступление, Лавров напомнил, что Москва с самого начала сирийского кризиса выступала за его урегулирование исключительно политическими методами. И в этом контексте продолжает рассматривать достигнутое с США соглашение по прекращению огня, даже несмотря на случаи грубейшего его нарушения.

"Вопиющим нарушением режима прекращения боевых действий стали удары 16 сентября, удары коалиции по позиции правительственных войск в Дейр-эз-Зоре. Причем сразу после этих ударов ИГИЛовцы пошли в атаку на правительственные войска", — напомнил Сергей Лавров.

При этом он отметил, что сирийские войска, согласно требованиям соглашения, начали отводить свои подразделения, но "только для того, чтобы увидеть, что оппозиция не отвечает взаимностью, и даже начинает обстреливать". И подобные инциденты имели место "не раз".

При этом российский министр призвал к самому тщательному и беспристрастному расследованию другой "неприемлемой провокации" — нападению на гуманитарный конвой под Алеппо. По словам Лаврова, "многое говорит о том, что это мог быть ракетный или артиллерийский обстрел, сначала так и сообщалось, потом начали упоминать вертолеты, потом самолеты".

Министр подчеркнул, что важно обеспечить "эффективное участие всех сторон конфликта в обеспечении безопасности при проведении гуманитарных операций". Это должны делать не только российские и сирийские военные, к которым обычно адресуются все призывы, "соответствующие гарантии должны давать вооруженные группировки, а также их спонсоры". Продление перемирия в Сирии можно осуществить только через параллельные шаги всех сторон, односторонних пауз быть не должно, — сказал Лавров.

Всего, по словам министра, Россия довела до США информацию о 300 случаях нарушения режима прекращения огня в Сирии, в том числе в Алеппо и Хомсе, к которым причастны "Ахрар аш-Шам" и целый ряд "других оппозиционных группировок". Названия этих группировок, как отметил министр, "были переданы нам (России) в списке тех структур, которые якобы присоединились к режиму перемирия".

В этой связи, ключевым приоритетом сирийского урегулирования остается отмежевание оппозиции от террористов "Исламского государства" и "Джебхат ан-Нусры" (запрещены в России), заявил Лавров, выступая на Генассамблее ООН.

Он также подчеркнул, что важно вернуться к вопросу уточнения списка террористических организаций и включения в него организаций "Джейш аль-Ислам" и "Ахрар аш-Шам".

"Всем пора прекратить выгораживать противников мира, тех, кто отказывается выполнять договоренности и резолюции ООН, и поставить их в один ряд с террористами", — сказал Лавров.

Возврат к межсирийским переговорам без условий

Именно на возврат сторон конфликта за стол переговоров должны быть нацелены усилия международного сообщества, заявил Лавров. По его словам, Москва поддерживает усилия спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры по обеспечению непрерывности межсирийских переговоров. "Мы будем готовы всячески способствовать усилиям Стаффана де Мистуры, в том числе, продолжая работать со всеми без исключения сирийскими сторонами, и правительством, и всеми группами оппозиции", — сказал он.

При этом попытки отдельных участников межсирийских переговоров выдвигать предварительные условия до их начала неприемлемы, добавил министр.

Параллельная реальность Керри

Тезис Лаврова о неприемлемости предварительных условий для возврата к переговорам удивил госсекретаря США Джона Керри. Однако, как оказалось, он имел несколько другие условия.

"Я слушал моего российского коллегу, и было ощущение, что я нахожусь в параллельной реальности. Он сказал, что ни у кого не должно быть никаких условий для возврата за стол переговоров. Но мы встречались ранее в Вене, в Нью-Йорке, в Мюнхене. И везде Международная группа поддержки Сирии заявляла о необходимости прекратить огонь. Это не предварительное условие. Это международная договоренность, которая достигалась несколько раз. И несколько раз была нарушена. Нарушена спойлерами, которые не хотят прекращения огня", — сказал Керри.

При этом к "спойлерам" Керри причислил как террористов из ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусры", так и действующий сирийский режим, а также его спонсоров.

"Очевидно, что есть некоторые люди, включая (президента Сирии Башара) Асада, его союзников, а с другой стороны — "ан-Нусра", ИГ, которые боятся такого результата (установления мира). Асад подрывает (договоренности), он спойлер, он не верит в перемирие. "Ан-Нусра" и ИГ тоже подрывают их, они не хотят перемирия", — сказал Керри.

"Посадить" сирийскую авиацию

По мнению Керри, власти Сирии подрывают мирный процесс тем, что продолжают "неизбирательные бомбардировки гражданских объектов и оппозиции". И это в том числе мешает отделить группировки оппозиции от террористических. "Очень трудно разделить людей, когда их беспорядочно бомбят, и когда Асад решает, кого бомбить", — сказал госсекретарь. Он выступил за запрет полетов ВВС Сирии над районами, которые находятся под контролем оппозиции.

"Мы должны достичь запрета полетов, мои друзья. Это не даст (властям) Сирии делать то, что она так часто делала раньше – атаковать гражданские цели, оправдывая (это тем), что атаки идут только против (террористической группировки) "ан-Нусра", — сказал Керри, выступая на заседании СБ ООН.

Отдельная часть выступления Керри была посвящена противоречивым, по мнению США, заявлениям Москвы о нападении на гуманитарный конвой под Алеппо.

"Сначала министерство обороны (России) заявило о том, что конвой сопровождали боевики. Мы не видели подтверждений этому. Но, в любом случае, это не оправдывает нарушение режима перемирия", — сказал глава американской дипломатии.

По его утверждению, затем российское военное ведомство "полностью изменило позицию". Он привел слова официального представителя Минобороны Игоря Конашенкова о том, что ни российские, ни сирийские вооруженные силы не атаковали данный конвой. А затем, продолжил Керри, "Конашенков пошел еще дальше и заявил, что урон, понесенный конвоем, был вызван пожаром".

"Кто-то в это верит здесь? Это не шутки, мы занимаемся серьезным делом. И если мы говорим об этом, мы должны отвечать за свои слова", — добавил госсекретарь.

Позже, комментируя слова Керри в эфире телеканала "Россия-24" официальный представитель МИД России Мария Захарова назвал его выступление "шоу без фактов", которое, по ее мнению, вводит мировое сообщество в заблуждение.

В ночь на вторник совместный конвой Сирийского арабского Красного полумесяца (САКП) и гуманитарных организаций ООН подвергся обстрелу в районе Урум аль-Кубра, к северо-западу от города Алеппо. Конвой состоял из 31 грузовика и вез помощь для 78 тысяч человек. По данным Международного комитета Красного креста, 18 грузовиков было уничтожено. Конвой был маркирован логотипами ООН и САКП, разрешение на его проход в восточные районы Алеппо было получено от Дамаска и вооруженной оппозиции. МККК подтвердил гибель одного сотрудника САКП и как минимум 20 мирных граждан при атаке на гумконвой. Также пострадал склад САКП и медицинский блок.

Российские военные, изучив съемку с места произошедшего, заявили, что не обнаружили признаков попадания снарядов в гуманитарную колонну. По их данным, на видеозаписи обнаружены только следы пожара, который по времени совпал с началом наступления боевиков террористической группировки "Джебхат ан-Нусра" на Алеппо. Во вторник Минобороны РФ опубликовало кадры видеонаблюдения за конвоем с беспилотного аппарата. По словам официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова, на них видно, как вместе с колонной боевики перебрасывают пикап с минометом большого калибра.

Лондон намерен развивать сотрудничество с Москвой, несмотря на имеющиеся разногласия, заявил глава МИД Великобритании Борис Джонсон.

"У нас есть проблемы в отношениях, но мы намерены наращивать положительное, искать вещи, которые мы можем делать вместе в положительном ключе. У нас есть большие трудности в некоторых областях, я как раз обсуждал некоторые аспекты c главой МИД России Сергеем Лавровым", — сказал Джонсон в интервью агентству Sputnik.

Джонсон пояснил, что разногласия в позициях Москвы и Лондона касаются кризисов на Украине и в Сирии, а также дела об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко и расследования крушения лайнера Malaysia Airlines в Донбассе.

Дипломат добавил, что посетит Москву с официальным визитом, "когда Россия найдет способ прекратить поддержку (президента Сирии) Башара Асада".

Генеральный секретарь ООН и глава МИД РФ Сергей Лавров на встрече в Нью-Йорке обсудили выполнение режима прекращения боевых действий в Сирии, Пан Ги Мун также призвал Россию добиться политического и гуманитарного прогресса по Украине, сообщили в пресс-службе всемирной организации.

Как говорится в распространенном сообщении, говоря о ситуации в Сирии, речь также шла о "необходимости срочного гуманитарного доступа, выполнения режима прекращения огня и прогресса на пути к всеобъемлющему политическому решению".

Также отмечается, что стороны обсудили ситуацию на Украине. "Генсек призвал Россию использовать влияние для достижения прогресса по политическим и гуманитарным вопросам, а также вопросы безопасности", — передает пресс-служба ООН.

Кроме того, обсуждалась ситуация в Йемене и Судане, стороны обменялись взглядами на развитие событий в ближневосточном урегулировании. Генсек ООН поблагодарил Россию за обязательства в сфере климата.

Вашингтону не нужны в Сирии ни мир, ни российское присутствие

Александр КУЗНЕЦОВ

В субботу 17 сентября авиаотряд «антитеррористической коалиции», в который входили самолеты ВВС США, Великобритании и Австралии, вторгся в воздушное пространство Сирии со стороны Ирака. В результате нанесенных ими ударов погибли 62 сирийских военнослужащих и около 100 получили ранения. Одновременно отряды ИГ (запрещённая в России террористическая группировка – Прим. ред.) воспользовались налётом ВВС США на позиции сирийских войск на горе Джебель-Сарда и захватили этот важный оборонительный рубеж. Правда, 20 сентября сирийские правительственные войска вернули утраченные позиции, но осталось непонятно, против кого воюют США: против террористов из ИГ или всё-таки против сирийской армии, которая отражает террористов?

Поражает и официальная американская реакция на происшедшую атаку. Если австралийцы и британцы извинились за авианалёт, то реакция Вашингтона была по меньшей мере вызывающей. Джон Керри, любящий к месту и не к месту рассуждать о проблемах мировой политики, на этот раз как воды в рот набрал. Зато постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр позволила себе циничную и хамскую выходку в отношении российского представителя.

Если не уделять слишком большого внимания пируэтам дипломатов, то надо согласиться, что такое поведение американцев вполне логично. Стратегические задачи США на Ближнем Востоке не предусматривают ни усиления российского присутствия в этом регионе, ни установления прочного мира в Сирии. Об этом в Вашингтоне говорилось ясно и много раз. Так, в мае официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис заявил: «Мы не сотрудничаем с русскими в Сирии и не координируем с ним свои военные операции. Российские военные операции усиливают режим Асада…», а это с целями США не совпадает.

20 августа 2015 года на брифинге в Пентагоне министр обороны США Эштон Картер перечислил пять главных угроз национальной безопасности США: Россия, Китай, Северная Корея, Иран и боевики «Исламского государства». Именно в такой последовательности. На первом месте Россия как самая крупная угроза, а ИГ – далеко на последнем.

25 февраля 2016 года командующий Вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав заявил, что «Россия стала противником Запада и представляет собой экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов».

Кажется, все точки над i расставлены. Что ещё требуется?

Можно сказать, что удар американских ВВС по позициям сирийской армии в районе Дейр эз-Зора сразу после заключения перемирия – в порядке вещей, как эти вещи видятся из Вашингтона.

Почему этот удар был нанесен именно сейчас? Причин несколько.

Во-первых, перемирие в Сирии требовалось сорвать. Это получилось. Начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской заявил, что «в России считают бессмысленным режим прекращения огня в Сирии в условиях, когда он соблюдается только правительственными войсками». Следовательно, Сирию ждёт интенсификация боевых действий, которые, как рассчитывают в Вашингтоне, будут всё больше связывать руки России.

Во-вторых, удар неслучайно нанесен около Дейр эз-Зора. Целью является не допустить восстановления контроля сирийских правительственных войск над нефтяными месторождениями этой провинции. Кроме того, в Дейр эз-Зоре около Евфратской плотины расположены крупные и важные для экономики Сирии сельскохозяйственные районы. Удар американской авиации затруднит поставки оттуда продовольствия по государственным каналам.

В-третьих, если сирийские правительственные войска сумеют закрепиться в Дейр эз-Зоре, они могут взять под контроль и Ракку. Американцы же хотят очистить столицу «Исламского государства» как угодно, но только не силами армии Башара Асада, поддерживаемой российскими ВКС.

В-четвёртых, США выставляют себя защитниками суннитского населения Сирии от «алавитского режима»; на этой почве не прекращаются контакты американцев с экстремистами из «Джабхат ан-Нусры». Отношения этих партнёров очень своеобразны. Исключительно любопытное заявление сделал недавно лидер этой группировки (нынешняя «Джейш фатх аш-Шам») Абу Мухаммед аль-Джулани в интервью телекомпании «Аль-Джазира»: «Военное соглашение между США и Россией направлено на то, чтобы заставить повстанцев подчиниться режиму… Сейчас американцы фактически подчинились Асаду, Ирану и России, и сидят с ними в одной лодке». Трудно сказать, на кого были рассчитаны эти нелепости, но так или иначе американцы словно задались целью продемонстрировать главарю «Джейш фатх аш-Шам», что он напрасно так плохо о них думает, что они вовсе не «подчинились Асаду, Ирану и России», а с Россией никогда «в одной лодке» не были и не будут. Продемонстрировали.

Циничный срыв Соединёнными Штатами только что заключенного с их участием перемирия в Сирии в полный рост ставит вопрос о договороспособности американской администрации.

Позволю себе процитировать статью Пола Крэйга Робертса «У России нет партнёров на Западе», опубликованную на персональном сайте этого известного американского аналитика 19 сентября: «...Вашингтон обещал Горбачеву, что, если он разрешит воссоединить Германию, НАТО ни на дюйм не продвинется на восток. Но ведь режим Клинтона поместил НАТО на границе с Россией. Режим Джорджа Буша-сына нарушил Договор по ПРО, выйдя из него, а режим Обамы размещает ракетные базы на границе России… Режим Обамы совершил государственный переворот на Украине и внедрил во власть американских марионеток на территории бывшей составной части территории России. Марионеточное правительство развязало войну против русского населения на Украине, спровоцировав движения за отделение от неё, которое Вашингтон ложно именует "российским вторжением и аннексией"»…

Как и о чём можно договариваться с правительством Соединённых Штатов Америки?