Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Минометная загадка Алеппо

ВВС Сирии не могли атаковать гуманитарный конвой в темное время суток

Максим Солопов, Инна Сидоркова

Запад обвиняет российскую авиацию в атаке на гуманитарный конвой в Алеппо. Минобороны России обвинения отрицает, но подчеркивает, что конвоем могли прикрываться террористы с минометом на пикапе. Позиция Запада — ответ на возмущение российской стороны после ударов американской коалиции по сирийским военным в Дейр-аз-Зоре, считают эксперты.

После обвинений Вашингтона министр иностранных дел Сергей Лавров еще раз опроверг версию о причастности к атаке на гуманитарный конвой ООН в Алеппо российской или сирийской авиации. «Наши военные уже сделали соответствующие заявления, что наша авиация там не работала. Сирийская авиация работать не могла, потому что атака на конвой произошла в темное время суток, сирийские ВВС в это время не летают, у них таких возможностей нет, и атака произошла в момент, когда гуманитарный груз разгружался уже в восточном Алеппо», — цитирует Лаврова ТАСС.

В ночь на среду заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс заявил, что авиаудар по гуманитарному конвою ООН в Сирии 19 сентября могли нанести либо российские, либо сирийские войска. При этом Родс уточнил, что ответственность за атаку Соединенные Штаты «в любом случае» возлагают на Россию.

«Вся наша информация ясно показывает, что это был авиаудар. Это значит, что только два субъекта могли быть ответственными — или сирийский режим, или правительство России. В любом случае мы считаем российское правительство ответственным за авиаудар в этом пространстве, учитывая их приверженность режиму прекращения огня», — передает слова американского чиновника Reuters.

Одновременно Родс заявил, что американские власти считают преждевременным заключение соглашения о военном сотрудничестве в Сирии, о котором ранее договорились Москва и Вашингтон.

При этом он добавил, что возможности добиться режима перемирия в Сирии еще остается.

Во вторник вечером анонимные собеседники Reuters среди американских чиновников, со ссылкой на данные разведки США, заверили агентство, что во время удара в воздушном пространстве над гуманитарным конвоем ООН находились два российских бомбардировщика Су-24.

Источник CNN, в свою очередь, подтвердил, что по версии Вашингтона именно российские Су-24 атаковали конвой.

«У нас есть все доказательства, чтобы прийти к такому выводу», — утверждает собеседник CNN.

Министр иностранных дел Германии Франк Вальтер Штайнмайер в своем назвал атаку на конвой с гуманитарной помощью «терактом», не возлагая ответственность на кого-либо конкретно.

Во вторник обвинения Запада опровергали официальный представитель МИД России Мария Захарова и руководитель Департамента информации и массовых коммуникаций российского Минобороны Игорь Конашенков. «Мы не имеем ничего общего с этим делом», — сказала Захарова Reuters и добавила, что у властей США «нет фактов» для подкрепления обвинений. На сайте МИД России также появилось сообщение о том, что российские военные проводят проверку «с целью прояснения всех деталей произошедшего в населенном пункте Урум аль-Кубра вечером 19 сентября».

В МИД также подчеркнули, что за попытками обвинить Россию и Сирию в уничтожении гуманитарного конвоя может стоять стремление отвлечь внимание от удара американской коалиции по сирийским войскам 17 сентября.

Генерал Конашенков в комментарии агентству «Интерфакс» заявил, что российские военные изучили видеоролики так называемых «активистов» с места событий и не нашли «признаков попадания по автоколонне каких-либо боеприпасов».

«Отсутствуют соответствующие воронки, автомобили не имеют повреждений корпуса и разломов конструкций от взрывной волны авиабоеприпаса. Все продемонстрированное на видеокадрах — прямое следствие пожара груза, который странным образом начался одновременно с проведением масштабного наступления боевиков на Алеппо», — уточнил Конашенков.

По его словам, в понедельник около 19.00 боевики террористической группировки «Джебхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещенная в России) начали масштабное наступление в Алеппо именно в направлении следования конвоя ООН. Боевики атаковали позиции проправительственных сил при поддержке танков, артиллерийских орудий и реактивных систем залпового огня.

Вечером во вторник, в эфире телеканала «Россия 1», Минобороны России также продемонстрировало кадры снятые незадолго до нападения на гуманитарный конвой российским беспилотником.

Фоторепортаж: Авиаудар по гуманитарному конвою под Алеппо

__is_photorep_included10206227: 1

«Анализ видеозаписей с беспилотников вчерашнего передвижения гуманитарного конвоя по подконтрольной боевикам территории прови нции Алеппо позволил выявить новые детали. На видео хорошо видно, как вместе с этой автоколонной террористы перебрасывают пикап с прицепленным минометом большого калибра, — объяснил Конашенков. — Неясно, правда, кто кого прикрывает: миномет — автоколонну с волонтерами «белых касок» или все же наоборот? И самое главное, куда исчез этот миномет возле конечного пункта следования автоколонны и по кому вел огонь во время ее стоянки и разгрузки?»

Сирийская оппозиция предупреждала представителей ООН об опасности авиаударов в районе прохождения гуманитарного конвоя под Алеппо, но в организации приняли решение все равно произвести доставку груза, выяснило в среду американское издание The Wall Street Journal. Однако в офисе спецпредставителя генсека ООН по Сирии придерживались мнения, что «авиаудары не являются причиной для того, чтобы останавливать конвой».

WSJ добавляет, что в ООН обсуждалась угроза возможных атак в процессе доставке гуманитарной помощи в Сирию, но организация все же решила предпринять попытку доставить груз.

По данным международной федерации Красного Креста и Красного Полумесяца, при авиаударе по гуманитарному конвою ООН под Алеппо погибли не менее 20 мирных жителей и один сотрудник сирийского Красного Полумесяца. Об этом сообщается на сайте международного Красного Креста. В сообщении подчеркивается, что люди были убиты во время разгрузки автомобилей, которые привезли гуманитарную помощь. Кроме того, атака лишила тысячи граждан столь необходимой медицинской и продовольственной помощи, говорится в заявлении.

После инцидента ООН решила приостановить все конвои с гуманитарной помощью в Сирии.

Проблема в том, что никакие политические договоренности не могут сейчас обеспечить мир на территории Сирии, считает Востоковед Александр Сотниченко. Это понимает и Москва, и Вашингтон, поэтому каждая из сторон хочет выйти сухой из воды, обвинив другую недоговороспособной, объясняет эксперт. «Цели у России и США – разные. Москве нужна единая Сирия с пророссийским руководством; Вашингтону выгодно поддерживать гражданскую войну неопределенное время — как в Ираке. Поэтому самолеты американской коалиции «случайно» наносят авиаудары по сирийской правительственной армии, — говорит Сотниченко. — Что касается подбитого конвоя, то здесь немного другая ситуация. Это действительно могла быть ошибка сирийских ВВС. Выяснить с воздуха, что везут грузовики – оружие или гуманитарный груз – невозможно. Есть два варианта: вполне вероятно, что террористы направили ложную информацию в Дамаск или сирийские пилоты просто совершили ошибку».

Граната рук не различает

В США разрабатывают ручную гранату с переключателем на осколочный или фугасный режим

Инна Сидоркова

В США впервые за 40 лет разрабатывают ручную гранату нового типа. Боеприпас может переключаться с осколочного режима на фугасный и сочетает в себе наступательную и оборонительную функции. При этом оружие создается симметричным — удобным и для правшей, и для левшей.

Инженеры научно-исследовательской организации Минобороны США Picatinny Arsenal работают над новой ручной гранатой, говорится в сообщении на сайте армии США. По словам разработчиков, это будет боеприпас нового поколения Enhanced Tactical Multi-Purpose (ET-MP, улучшенная тактическая многоцелевая), которая сможет действовать в двух режимах — осколочном или фугасном.

Работа над созданием гранаты нового типа началась три года назад, а ее производство наладят предположительно уже в следующем году. На вооружение новинка будет принята к началу 2020-х годов. Разработчики утверждают, что это будет первая новая граната в армии США за последние 40 лет.

Американскому солдату не нужно будет иметь при себе несколько типов этого боеприпаса, пояснил один из инженеров проекта Мэтью Холл. Это станет возможным благодаря специальной электронной «начинке».

Поворачивая цилиндр, он сможет выбирать варианты подрыва: поражение противника силой взрыва или взрывом с осколками.

Создатель гранаты также рассказал, что в новом боеприпасе исключается вероятность преждевременного подрыва.

«Время взрыва может быть сжато в миллисекунды, но пока граната в руке — она не взорвется», — подчеркнул Холл.

Еще одно преимущество нового боеприпаса заключается в его полной симметричности: ET-MP будет одинаково удобна в использовании как левшами, так и правшами.

«В то время как современные гранаты требуют, чтобы левши обучались дополнительно, то использование новой не составит проблем для них», — заявили разработчики.

Сегодня американские солдаты имеют на вооружении только один тип летальных гранат — осколочные M67. Они были разработаны еще в 1950-е годы и приняты на вооружение в 1968 году. Фугасные гранаты MK3A2 сняты с вооружения еще в 1975 году из-за наличия в них асбеста.

Сенсации ET-MP не произведет, так как на данный момент вообще стоит вопрос, насколько в принципе необходимы в современных армиях ручные гранаты, считает главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

«Сегодня упор делается на дистанционные средства поражения: автоматические и подствольные гранатометы. В связи с этим относительная ценность ручной гранаты в классическом виде хоть и не исчезла, но значительно снизилась», — рассказал эксперт.

По его словам, хотя американские оружейники и пытаются внедрить что-то новое, например повысить эффективность разлета осколков, все равно ручная граната ограничивается возможностями человека.

«Дальше 20 метров ты ее не кинешь. А такой радиус — это уже непосредственный контакт с противником и большая вероятность гибели военнослужащего», — объяснил Фролов.

Наиболее активно ручные гранаты применяются в локальных конфликтах и контртеррористических операциях, напомнил собеседник «Газеты.Ru». Если брать в пример Сирию, то там используются так называемые «лимонки» (советские Ф-1), принятые на вооружение еще во время второй мировой войны, а также РГД-5. Причем довольно часто они используются не по прямому назначению, а в качестве импровизированных противопехотных мин.

Урожай Кубани не пропадет из-за запрета на ввоз пшеницы в Египет

Запрет на ввоз в Египет пшеницы с любым содержанием спорыньи привел к остановке ее отгрузки из Азово-Черноморских портов. Эксперты уверены, что это не повлияет на цены, а экспортеры найдут замену Египту

В конце августа 2016г. министерство сельского хозяйства и мелиорации земель Египта ввело запрет на ввоз пшеницы с содержанием спорыньи выше 0%, сообщает пресс-служба Россельхознадзора РФ. После этого Египет внес Россию в список стран, из которых был приостановлен импорт.

В региональном управлении ведомства РБК Юг подтвердили, что отгрузки пшеницы из портов региона в Египет с сентября не производятся. При этом страна является важным торговым партнером региона в этой сфере — на ее долю приходится в среднем 30% годового экспорта пшеницы из Краснодарского края.

В 2016г. на Кубань вновь собран рекордный урожай зерновых и зернобобовых культур (без риса и кукурузы) — 10,15 млн тонн. С учетом закрытия границы таким крупным импортером может возникнуть вопрос хранения зерна, отмечал ряд экспертов,

Однако в министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края уверены, что мощностей для хранения хватит.

По данным ведомства, в заготовительной отрасли Кубани осуществляет деятельность 41 предприятие. Емкость единовременного хранения зерна составляет 4,1 млн.тонн (в т.ч. элеваторная – 3,1 млн тонн и складского напольного хранения – 1 млн тонн). Кроме того, 7,5 млн тонн – емкости для хранения зерна, находящихся у сельхозтоваропроизводителей. В настоящее время загрузка производственных мощностей предприятий заготовительной отрасли составляет 32%.

Предприятиями загототрасли принято на хранение зерновых нового урожая 2 млн тонн (+62,4% к уровню прошлого года). Из них 250,2 тыс. тонн пшеницы 3 класса, 929,2 тыс. тонн пшеницы 4 класса, 705 тыс. тонн пшеницы 5 класса, 125,1 тыс. тонн ячменя, 9,2 тыс. тонн подсолнечника, 31,9 тыс. тонн – кукурузы, 8,4 тыс. тонн риса-сырца.

Фактическое наличие зерна по состоянию на 12 сентября 2016г. на элеваторах – 1,3 млн тонн. Из них: 109,2 тыс. тонн пшеницы 3 кл., 698,8 тыс. тонн пшеницы 4 кл., 393,3 тонн пшеницы 5 кл., 72,4 тыс. тонн ячменя, 27,6 тыс. тонн кукурузы и 6,6 тыс. тонн подсолнечника, 8,4 тыс. тонн риса-сырца.

Источник, знакомый с ситуацией, рассказал РБК Юг, что Египет мог ввести запрет, чтобы добиться снижения цен. Однако, по мнению генерального директора ООО «Агро-Импульс» (оптовый торговец зерном) Ларисы Иуненко, египетский запрет несильно повлияет на сложившуюся в этом году низкую мировую стоимость пшеницы.

Когда у Египта закончатся поставщики, которые продают зерно по соответствующим требованиям, российская пшеница вновь будет востребована, уверена она.

Иуненко считает, что российские экспортеры с успехом найдут страны, куда отправить свою пшеницу. Статистика управления Россельхознадзора по региону это подтверждает.

Только за неделю с 13 по 19 сентября 2016г. через морские порты «Ейск», «Темрюк», «Тамань», «Кавказ», «Новороссийск» и «Туапсе» отгружено на экспорт 28 судов с зерном и продуктами его переработки, общим объемом свыше 501 тыс. тонн. В том числе 15 судов с пшеницей – более 342 тыс. тонн.

Эта продукция была направлена в 15 стран мира: Бангладеш, Греция, Грузия, Италия, Ливан, Марокко, Мексика, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, Турция, Южная Корея.

Как ранее сообщал РБК Юг, Краснодарский край в I полугодии 2016г. отправил на экспорт злаков на общую сумму $483,8 млн. А товарном выражении экспорт зерна и продуктов его переработки через порты Краснодарского края за 7 месяцев 2016г. составил 8,9 млн тонн, что на 18,8% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Иран и Сирия создадут постоянный комитет, состоящий из представителей министерств иностранных дел обеих государств

Решение о необходимости более тесной координации внешнеполитических ведомств Ирана и Сирии было принято на встрече Хосейна Джабери Ансари с министром иностранных дел Валидом Муаллемом.

В ходе встречи, как сообщает Иран.ру, стороны обсудили последние события в развитии ситуации в Сирии и предпринимаемые в этой связи международные усилия. Дамаск и Тегеран считают, что в новых условиях появилась необходимость создания комитета, состоящего из представителей иранских и сирийских министерств иностранных дел.

Комментируя это решение, Валид Муаллем указал на целесообразность более регулярных консультаций по линии внешнеполитических ведомств «для достижения совместных стратегических целей»

Ранее, на встрече с сирийским президентом Башаром Асадом заместитель министра иностранных дел Ирана заверил Дамаск в том, что Исламская Республика будет прилагать все усилия, чтобы помочь Сирии в борьбе с терроризмом.

Ансари добавил, что «стратегический и единственный в своем роде союз между Ираном и Сирией выходит за рамки интересов двух народов». По его мнению в сотрудничестве Тегерана с Дамаском заинтересованы все страны региона, разделяющие общие взгляды и понимание угроз, стоящих перед всеми государствами региона, такими как терроризм и экстремизм.

Иран: «США не уважают любое соглашение, которое ведет к борьбе террористами в Сирии»

Председатель комитета национальной безопасности и внешней политики иранского парламента Аладдин Боруджерди заявил, что недавние американские авиационные удары по позициям сирийских войск в районе восточного города Дейр-эз-Зор доказывают неготовность США отказаться от поддержки террористов.

В интервью информационному агентству Tasnim, Боруджерди подчеркнул, что недавнее соглашение о перемирии в Сирии при посредничестве США и России был «еще один тест» для Вашингтона. Однако своими ударами по сирийской армии американцы в очередной раз доказали, что «не уважают любое соглашение, которое ведет к борьбе террористами в Сирии».

Кроме того, председатель парламентского комитета по национальной безопасности подчеркнул: «Если бы США были честны в своих планах по борьбе с терроризмом, американцы не атаковали бы позиции сирийских войск».

С самого начало было ясно, что власти США не будут привержены договоренности, и перемирие является лишь предлогом для ослабления давления сирийской армии, сил народного ополчения и российской авиации на оппозиционные Башару Асаду группировки, считает иранский парламентарий.

Михаил Богданов: есть идея закрепить договоренности по Сирии в Совбезе ООН

В Сирии вступил в силу многоступенчатый план, который согласовали на минувшей неделе глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри. При этом о судьбе президента Сирии Башара Асада и о переходном процессе в Сирии в этом документе нет ни слова. О некоторых положениях российско-американской договоренности, перспективах возобновления межсирийского диалога, а также о встрече лидеров Израиля и Палестины в Москве в интервью корреспонденту РИА Новости Наталье Кургановой рассказал спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД Михаил Богданов.

— Михаил Леонидович, мы будем закреплять в СБ ООН договоренности, достигнутые на прошлой неделе между главой МИД РФ Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри?

— Такая идея есть. Но чтобы закрепить в ООН эти договоренности, надо их представить в ООН.

— То есть обнародовать?

— Да, обнародовать. Или во всяком случае, чтобы те люди, которые будут в Совете Безопасности утверждать эти документы, узнали их содержание.

— Но идея закрепить договоренности Лаврова — Керри в резолюции СБ ООН есть?

— Об этом мы сейчас ведем речь с нашими американскими партнерами. Сама идея в Совете Безопасности поддержать эти договоренности, на наш взгляд, полезная, но не очень корректно просить от партнеров поддержать то, чего они не знают.

— Судьба Башара Асада зафиксирована в этих договоренностях?

— Нет, абсолютно, ведь этот вопрос — сугубо сирийский.

— То есть об этом речь не шла?

— Речь не шла вообще о переходном процессе. Мы исходим из того, что не надо изобретать велосипед или придумывать то, о чем мы уже давно договорились. Есть очень солидные консенсусные документы, которые были утверждены в Международной группе поддержки Сирии с участием пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН при сопредседательстве России и США, а также спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры. В этой группе основные внешние стороны — Турция, Саудовская Аравия, Иран, Ирак, Катар и другие важные страны, включая государства Евросоюза. Эти договоренности в так называемом венском формате легли в основу резолюции 2254 СБ ООН, принятой единогласно. В этой резолюции все ясно прописано. Мы как раз призываем наших партнеров и всех сирийцев — правительство и оппозицию — очень внимательно прочитать, что мы туда все вместе записали, имея в виду, что по Уставу ООН резолюции Совета Безопасности надо выполнять. В этой резолюции все четко сказано не только о прекращении огня, проблемах безопасности, борьбы с терроризмом, оказания необходимой гуманитарной помощи населению, но и о политическом процессе в Сирии.

В упомянутой резолюции СБ ООН содержится некая дорожная карта. Главная мысль, которая перетекает из одного консенсусного международного документа в другой, начиная с Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года, такая: судьба Сирии — в руках самих сирийцев, именно они должны определять будущее государственного устройства и каким должен быть режим. Там четко зафиксировано, что необходимо сохранить территориальную целостность, единство Сирии, светский характер и другие атрибуты современного демократического государства. Как этого добиться, тоже написано — на путях межсирийского инклюзивного диалога, то есть в результате переговоров правительства и оппозиции. Правительство понятно какое — которое находится в Дамаске. Что касается оппозиции, то она все еще весьма разрозненна. Но в резолюции прямо упомянуты группы оппозиции — эр-риядская, каирская, московская и другие. Задача как раз уважаемого господина де Мистуры как можно скорее наладить такой переговорный процесс. Мы готовы оказать самое энергичное содействие в этом деле.

Поэтому сейчас ведем контакты не только с правительством САР, которое готово послать свою делегацию в Женеву хоть сегодня и вступать в переговоры, но и со многими представителями различных оппозиционных групп, чтобы они тоже получили приглашение от Стаффана де Мистуры, ехали в Женеву, формировали там желательно одну делегацию и вступили в переговоры с правительством на базе согласованных международных документов. Согласно этим же документам, сирийцы в соответствии с временным графиком, который тоже отражен в принятых документах, должны найти консенсусное решение, которое устраивало бы основные политические силы сирийского общества.

— То есть, как я понимаю, переговоры должны быть прямыми, в ходе встреч должны быть выработаны модели будущего устройства Сирии. Что дальше? Назначаются выборы?

— Разумеется.

— Президентские?

— Президентские, если об этом будет записано в новой конституции страны.

— То есть они определяют, останется ли Башар Асад у власти, сможет ли нынешний президент принять участие в выборах?

— Мы всем говорим, что можно абстрактно рассуждать на любые темы и выстраивать в своих головах любые варианты политического устройства, будет ли там вице-президент и сколько их будет, какие будут у них и премьера полномочия. Об этом можно рассуждать до бесконечности, потому что вариантов может быть миллион, может быть, все они будут иметь какую-то логику. Но самое главное, чтобы все эти идеи и предложения легли на стол межсирийских переговоров, чтобы сирийцы сами определяли судьбу своей страны, выбрали на основе консенсуса оптимальную модель устройства страны.

— Возвращаясь к договоренностям Лаврова — Керри, соблюдается ли режим прекращения боевых действий?

— Это надо спросить у военных, у них есть эффективные методы контроля. Как я понимаю, в целом режим прекращения огня соблюдается. Российские и американские военные находятся в постоянном контакте, они работают с картами, очень конкретно все эти вопросы обговаривают и отслеживают выполнение договоренностей.

— Американцы заявляют, что нынешние договоренности по Сирии — последний шанс для урегулирования ситуации в этой стране. Мы тоже так считаем?

— Как говорится, never say never. Конечно, было бы хорошо все эти вопросы решить несколько лет назад, когда конфликт только разгорался, не было бы столько жертв и разрушений. Но, к сожалению, видимо, какие-то силы полагали, что дни режима в Дамаске сочтены, что можно силовым путем его ликвидировать. Но вопрос не только в этом. Вопрос и в том, что было бы потом. Кому-то не нравится нынешняя ситуация, но ситуация может быть намного хуже. Поэтому если это последний шанс, как говорят некоторые наши партнеры, то тогда возникает другой вопрос, а что дальше? В отличие от публичных заявлений некоторых западных и арабских представителей о том, что у них имеются некие планы B, мы постоянно говорим, что никаких потаенных планов B, С у нас нет. Мы подтверждаем, что то, о чем мы договаривались в Вене, Нью-Йорке, в Совете Безопасности ООН, это и есть единственный план, который мы поддерживаем и призываем других выполнять обязательства, вытекающие из этих консенсусных международных документов.

— В договоренностях Лаврова — Керри шла речь о том, чтобы перекрыть турецко-сирийскую границу и тем самым прекратить поток боевиков?

— Если будут обнародованы эти документы, все увидят, что там написано. Но что касается Турции и не только Турции, сейчас вы слышите заявления, в том числе турецкого руководства, о том, что Анкара поддерживает эти договоренности и будет действовать с учетом этих договоренностей. Желательно, чтобы режим прекращения боевых действий соблюдался очень скрупулезно, четко и охватывал по времени неограниченный период и всю территорию Сирии. Мы уже слышим заявления от некоторых вооруженных группировок сирийской оппозиции, что они не будут соблюдать режим прекращения огня. То есть они ставят себя вне рамок этих договоренностей и, по сути дела, поддерживают террористов. Надо делать соответствующие выводы по отношению к этим организациям. Мы ждем от наших американских партнеров взыскательного разговора и работы с такими непримиримыми оппозиционерами, потому что их позиция не приведет к миру в Сирии.

Все эти договоренности, мы считаем, должны очень серьезно стимулировать начало устойчивого, всеохватного, инклюзивного политического процесса с участием всех сирийских проправительственных и антиправительственных сил.

— Каковы перспективы возобновления межсирийских переговоров? Удалось ли добиться присутствия делегации курдов на переговорах?

— Обеспечение устойчивого и результативного межсирийского диалога на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года, резолюции 2254 СБ ООН и решений Международной группы поддержки Сирии является приоритетной задачей достижения всеобъемлющего политико-дипломатического урегулирования сирийского конфликта. Важной составляющей движения на этом пути является формирование подлинно широкого представительства делегации от оппозиции, готовой без выдвижения предварительных условий вести разговор с нынешними властями Сирии. В этой связи Россия в принципиальном плане отстаивает право представителей крупнейшей сирийской курдской Партии демократического союза (ПДС) на участие в женевском процессе. Пока ясности по этому поводу нет.

Слишком сильно давление со стороны некоторых членов МГПС, которые воспринимают ПДС либо как пособников террористов, либо как лишнее звено, так как в Женеве уже присутствуют делегаты-курды от других политических объединений. Мы считаем такой подход неправильным и доводим до партнеров необходимость приглашения в Женеву переговорщиков от ПДС как ведущей силы, организовавшей сопротивление ИГИЛ (террористическая группировка "Исламское государство", запрещена в РФ — ред.) на северо-востоке Сирии.

— ООН заявила, что без Высшего комитета по переговорам (ВКП) проводить межсирийские переговоры нецелесообразно. Разделяют ли в Москве эту позицию? Если без ВКП переговоры возможны, то в чем тогда заминка с проведением межсирийской встречи?

— Согласен с тем, что отсутствие на очередном раунде межсирийского диалога делегации Высшего комитета по переговорам напрямую отразится на его результативности. Так же, как и курдов из ПДС, представителей московской, каирской и других групп оппозиции. Заминка прежде всего в том, что ВКП постоянно нарушает принцип невыдвижения предварительных условий для ведения контактов с официальным Дамаском. В принципе, нельзя допустить, чтобы политический процесс в Сирии стал заложником тех деструктивных сил, которые не желают участвовать в межсирийскихпереговорах.

— Недавно террористическая группировка "Джабхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) изменила название. В связи с этим требуется ли формальное решение Совета Безопасности ООН, чтобы эта организация по-прежнему входила в список террористических?

— Любые заявления "Джабхат ан-Нусры" (ДАН) о смене своего названия или прекращении своих отношений с "Аль-Каидой", которые не подразумевают коренного изменения в устремлениях, целях и задачах, являются не более чем тактическим ходом. История знает немало таких примеров.

Смена вывески в данном конкретном случае никак не отразилась на агрессивных действиях террористов, продолжающих вести войну против законных властей Сирии и ее народа.

Мы исходим из того, что дестабилизирующая деятельность террористов из этой группировки уже получила однозначную оценку международного сообщества путем ее внесения в список террористических организаций со всеми вытекающими последствиями, и принятия дополнительных решений в отношении ДАН/"Джабхат Фатх аш-Шам" в СБ ООН не требуется.

— Каковы перспективы организации встречи в Москве лидеров Палестины и Израиля Махмуда Аббаса и Биньямина Нетаньяху? Можно ли рассчитывать, что такая встреча состоится до конца года?

— Идея состояла в том, чтобы в Москве встретились два лидера. И не просто для того, чтобы посмотреть друг другу в глаза, а для того, чтобы увидеть в этих глазах желание договариваться. Если два лидера почувствуют взаимное желание договариваться, тогда можно надеяться на разблокирование палестино-израильского переговорного процесса. То есть руководители Израиля и Палестины могут в ходе этой встречи договориться о дальнейших шагах, дальнейших контактах в более широком составе. Сейчас речь идет о том, чтобы упомянутая встреча состоялась не для пропагандистского эффекта, без СМИ, без каких-то фанфар, без пиара. Это серьезное предложение для того, чтобы палестинский и израильский руководители могли откровенно поговорить без предварительных условий, без завышенных ожиданий. Надо попытаться найти общие знаменатели в подходах, чтобы разблокировать мирный процесс.

— Есть какие-то перспективы, что встреча в итоге состоится?

— В принципиальном плане оба лидера поддержали такую идею, проявили готовность к такой встрече. Сейчас мы продолжаем контакты и с израильтянами, и с палестинцами, чтобы определить удобное для всех время. При этом оставляем дату встречи на усмотрение двух лидеров. Мы делаем это не для себя, не для того, чтобы таким образом поднять престиж России как единственной страны, которая смогла убедить двух лидеров встретиться. Мы не ищем лавров на этом направлении. Сейчас предложение на столе. В Москве готовы в любой момент организовать такую встречу, и самим сторонам предстоит определиться, когда им удобно будет встретиться.

— Когда может возобновиться авиасообщение с Египтом?

— По этому вопросу ведется энергичная работа, она весьма ответственная и трудоемкая. Речь идет об обеспечении должного уровня безопасности в аэропортах Каира, Шарм-аш-Шейха, Хургады. Мы полагаем, что с египетскими друзьями приблизились вплотную к решению этой задачи.

— До конца года возобновится?

— Мы надеемся. Чем раньше, тем лучше. Это зависит от уверенности, что в плане безопасности там сделано максимум возможного, чтобы ничто не угрожало россиянам, посещающим Египет.

— Уведомляют ли США и их союзники Россию о нанесении ударов по целям на территории Ливии?

— Специальных уведомлений о готовящихся акциях мы не получаем. Каких-либо договоренностей или пониманий на этот счет у нас ни с американцами, ни с европейцами нет. Более того, ставить соответствующий вопрос перед нашими западными партнерами мы не собираемся. Хотя ливийская тема постоянно присутствует в наших контактах с ними, в том числе в беседах министра иностранных дел РФ с госсекретарем США, Федерикой Могерини, министрами иностранных дел европейских стран.

Такая схема взаимодействия была бы оправдана в целях координации совместных действий или если бы, например, в Ливии находились наши граждане — во избежание повторения трагических инцидентов, имевших место в прошлом. Имею в виду, в частности, гибель двух сербских дипломатов в результате авиаударов ВВС США по городу Сабрате 19 февраля этого года. Однако на сегодняшний день ни дипломатического, ни военного, ни гражданского присутствия России в Ливии нет. И восстанавливать его там мы пока, в том числе по условиям безопасности, не планируем. О военном присутствии речь вообще не идет.

Представитель ЕС выступил с заявлением о непризнании Европейским союзом избранных от Крыма и Севастополя депутатов Государственной Думы РФ. Эта позиция вытекает из всей предыдущей политики ЕС в крымском вопросе и, на первый взгляд, выглядит логично: Европейский союз не признал вхождение этих территорий в Российскую Федерацию и, соответственно, считает организацию там выборов в российские органы власти делом незаконным.

Не вызывает сомнения, что руководящие органы ЕС могут давать своё определение тем или иным событиям, происходящим как на международной арене в целом, так и в конкретных странах.

С другой стороны, и адресаты таких заявлений ЕС могут оценить их как дружелюбные или, наоборот, как недружелюбные, имеющие целью вмешательство в чужие внутренние дела. Надеюсь, и наша Госдума, и МИД России именно так и сделают.

Права человека

Известно, однако, что начиная с принятия Хельсинкского документа США и страны Западной Европы настойчиво внедряют в международную жизнь удобное им понимание, что вмешательство в чужие внутренние дела возможно, если речь идёт об обеспечении нарушаемых тем или иным правительством прав человека.

В случае с Крымом, между тем, очевидным является то, что возвращение полуострова России стало именно результатом осуществления главного права любого человека и гражданина — права на самоопределение.

Более того, оно предотвратило массовые нарушения прав человека на этой территории, которые уже был готов осуществить незаконный режим, захвативший власть в Киеве в начале 2014 года.

Так называемое возвращение Крыма Украине вновь создало бы условия для таких массовых нарушений. Более того, для преступлений против человечности типа тех, что были совершены в Одессе в мае 2014 года и продолжают совершаться украинскими радикалами в Донбассе.

Вмешательство во внутренние дела с целью создания условий для таких нарушений и преступлений — это американо-евросоюзовская новация, которая была опробована в своё время на территории бывшей Югославии, потом поработала в Ираке, Ливии и Сирии, активно применяется на Украине, а теперь вот ещё и навязывается нашей стране.

Вернёмся, между тем, к вопросу о логике. Даже минимально вдумчивый анализ говорит о том, что как раз логики в позиции ЕС относительно результатов выборов на территории Крыма нет никакой.

Если те или иные чужие действия объявляются субъектом международного права незаконными, то логика требует в первую очередь отказать в признании тем, кто организовал и совершил эти действия, то есть самой российской законодательной и исполнительной власти. На это, как мы видим, духа у руководителей ЕС не хватает. Или, наоборот, хватает мозгов, чтобы не идти по этому пути.

Предпринятая недавно очередная попытка вновь затянуть российскую делегацию в Парламентскую ассамблею Совета Европы — лишь одно из многих тому подтверждений.

Позиция ЕС по Крыму в целом и в той её части, которая касается результатов проведённых там выборов в Госдуму, несостоятельна ни с политической, ни с моральной, ни с логической точки зрения. Она, однако, дана нам как реальность, с которой необходимо работать.

В чем слабость позиции ЕС

Её слабость именно в отсутствии цельности, в неготовности доводить составляющие её компоненты до логического завершения.

Поэтому, продолжая реагировать на неё в духе известного отношения Льва Толстого к творчеству Леонида Андреева — "Он пугает, а нам не страшно", — особое внимание следовало бы уделить логической завершённости и цельности ответных действий России.

Полагаю, депутаты от Крыма и Севастополя должны стать активными участниками международных контактов Государственной думы, особенно на европейском направлении. Это важно не только в информационно-пропагандистских целях, но и с точки зрения политической формы.

Будучи неготовыми занять до конца принципиальную позицию по Крыму, в Евросоюзе надеются, что и российская сторона пойдёт по пути недосказанности, некой "фигуры умолчания", как минимум удаления избранных в Крыму и Севастополе депутатов от межпарламентских контактов по линии Россия — Европарламент, Россия — Совет Европы, Россия — Парламентская ассамблея ОБСЕ.

Одним из оснований для этого служит понимание, что ясного и единого подхода к отношениям с ЕС российский политический класс, несмотря на все события последних трёх лет, всё ещё, к сожалению, не выработал.

Время "фигур умолчания", однако, прошло. В вопросе о реакции на позицию ЕС по выборам в Крыму, полагаю, следует оттолкнуться не от внешнеполитических, а от внутренних соображений.

Главное из них — забота о консолидации власти, общества и страны в целом. Всё это должно побудить тех, кто принимает решения, продемонстрировать цельность своей позиции, уверенность в её правоте, готовность доводить принятое политическое решение до логической точки.

Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"

12 сентября было объявлено перемирие в Сирии, однако 17 сентября боевые самолеты международной коалиции во главе с США нанесли удар по позициям сирийской армии у города Дейр-эз-Зор. Центральное командование США сообщило, что это ошибка, авиаудар предназначался террористам. В соучастии признались члены коалиции — Австралия, Великобритания и Дания. Россия созвала Совет Безопасности ООН.

19 сентября в Алеппо боевики запрещенных в России группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" значительными силами контратаковали, но были остановлены правительственной армией Сирийской Арабской Республики (САР), при поддержке ВКС РФ.

20 сентября сирийская сторона заявила о прекращении перемирия. И генеральный координатор Высшего комитета по переговорам сирийской оппозиции (ВКП) Риад Хиджаб подтвердил: "Перемирия не существует".

Де-юре лишь Вашингтон и Москва, разработавшие план прекращения боевых действий в Сирии, могут объявлять о завершении перемирия. Однако факты — упрямая вещь. Боевые действия не прекращаются. Оппозиция САР продолжает мечтать о будущем без Асада, при поддержке США и ряда других стран.

Что ожидает Сирию после авиаудара близ Дейр-эз-Зора в ходе объявленного США и Россией перемирия?

Надежды юношей питают

Кто-то пытается дезавуировать женевские договоренности Лаврова — Керри и перехватить инициативу. Постоянное представительство Саудовской Аравии при ООН организовало в Нью-Йорке встречу "Взгляд на будущее Сирии" с участием Катара, Турции, Великобритании, Германии, США, Франции и представителей сирийской оппозиции. Разумеется, будущее Сирии начинается с ухода Башара Асада и его окружения. Ничего нового, прорывного.

Параллельно Саудовская Аравия голословно обвинила правительственные силы Сирии в нанесении удара по гуманитарному конвою ООН, который двигался в Алеппо то ли для помощи населению, то ли для поддержки боевиков (как это бывало ранее).

При этом интенсивность и содержание боевых действий в Сирии зависят от множества факторов. Так, вступление в войну Турции значительно изменило баланс сил в треугольнике Алеппо — Ракка — Мосул (считается, что контроль над этим треугольником позволяет реализовать глобальные проекты). Назревает новый передел сфер влияния, и дипломатическое решение становится все более невероятным.

Наталкивает на размышления недавний рабочий визит в Анкару начальника Генерального штаба ВС России Валерия Герасимова, которого за рубежом считают ведущим теоретиком гибридной войны.

Надежды на благоразумие американской стороны незначительны, в среднесрочной перспективе ухудшение отношений России с США неизбежно. Турция не заинтересована в бесконечной войне у своих границ и может оказаться более реалистичной и полезной. Турция и Россия реально заинтересованы в совместной борьбе против общей угрозы.

Авиаудар американской коалиции по сирийским войскам можно считать разведкой боем против России, которой приходится вырабатывать новую военно-политическую линию в Сирии. И, возможно, впереди еще не один жесткий урок.

Взгляд со стороны

"Голос Америки" сообщает, что удар в провинции Дейр аз-Зур, возможно, пришелся по батальону, состоявшему из заключенных.

Американская газета New York Times пишет: "Соединенные Штаты в субботу признали, что их боевые самолеты провели авиаудар в Сирии, в результате которого погибли военнослужащие сирийских правительственных войск". Впрочем, источник не объясняет, кто придумал поддерживать хрупкое перемирие хаотичными авиаударами.

Израильское издание Haaretz полагает, что бомбардировка солдат Асада — подарок для России, хотя этот "подарок" подрывает женевские договоренности, достигнутые с огромным трудом и напряжением российской стороны.

Турецкая Milli Gazete пишет:"Под удар попали разведывательный пункт и трое российских офицеров, погибли важные сотрудники российской разведки. Говорят, что на этом пункте русские допрашивали пойманных членов ИГ (запрещена в России — Ред.) и раскрыли их связи с США, поэтому пункт и подвергся бомбежке. Российские агентства приводят утверждения о том, что в атаке, в результате которой погибли по меньшей мере 80 военнослужащих режима Асада, принимали участие и израильские самолеты".

Можно по-разному относиться к турецким источникам, но если эта информация достоверна, реакция только начинается. Россия, скорее всего, не ограничится заседанием Совбеза ООН. Уничтожение "гуманитарного конвоя" 20 сентября и чрезмерное возмущение США этим фактом подтверждают высокую температуру взаимного недоверия.

Представитель Госдепартамента Джон Кирби заявил: "Учитывая вопиющее нарушение режима прекращения огня, мы переоценим перспективы сотрудничества с Россией". Американцы опять пытаются переложить ответственность с больной головы на здоровую. И все-таки сложно обозначать военно-политическое лидерство в регионе, где США явно не соответствуют этой роли.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Конвой раздора

Россия отрицает нанесение авиаудара по конвою ООН в Сирии

Инна Сидоркова, Михаил Ходаренок

Россия отрицает обвинения США в ударах по гуманитарному конвою ООН в сирийском Алеппо. Накануне в ближневосточной стране закончилось недельное перемирие, согласованное Москвой и Вашингтоном. В городе сразу активизировались бои: ночью боевики взяли часть Алеппо под контроль, но к утру правительственной армии при помощи российских ВКС удалось отвоевать захваченный район. Обострение ситуации обсудят дипломаты Москвы и Вашингтона.

Россия и Сирия не наносили удары по гуманитарному конвою в районе Алеппо, заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Он отметил, что маршрут передвижения конвоя проходил через территории, подконтрольные боевикам. По его словам, в понедельник российским Центром по примирению враждующих сторон в Сирии осуществлялось сопровождение колонны беспилотниками. Около 13.40 по московскому времени весь гуманитарный груз был доставлен в город, после чего российские военные прекратили мониторинг.

«Дальнейшие перемещения конвоя российской стороной не отслеживались. Вся информация о местонахождении автоколонны была известна только контролирующим эти районы боевикам», — сказал Конашенков.

Ранее в ООН сообщили, что в понедельник всемирная организация отправила гуманитарную помощь в два населенных пункта провинций Алеппо и Хомс, однако конвой был обстрелян. Государственный департамент США обвинил в произошедшем Россию и «сирийский режим». В Кремле назвали эти обвинения «голословными».

«Бессмысленное» перемирие

Надежда на возобновление перемирия в Сирии очень слабая, сказал также во вторник пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Накануне, спустя семь дней после объявления о режиме прекращения огня, командование правительственной Сирийской арабской армии (САА) заявило о возобновлении боевых действий. Военные констатировали, что инсургенты проигнорировали соглашение и нарушили договоренности более 300 раз. В Минобороны России также подчеркнули, что дальнейшее соблюдение перемирия армией президента Башара Асада «бессмысленно», так как обстрелы со стороны боевиков продолжаются до сих пор.

В свою очередь, член сформированного в Эр-Рияде Высшего комитета по переговорам оппозиции Жорж Сабра сообщил, что за минувшую неделю правительственные войска нарушили режим 254 раза.

Практически сразу же после этих заявлений в Алеппо активизировались военные действия.

Утром во вторник боевики запрещенной в России группировки «Джебхат Фатах аш-Шам» (в прошлом — «Джебхат ан-Нусра») и примкнувшие к ним вооруженные отряды инсургентов взяли под контроль часть города.

Как сообщили в Центре по примирению, вооруженные формирования так называемой «оппозиции» перешли из района Мухаим-Хандрат на севере Алеппо в наступление в направлении курдского квартала Шейх-Максуд (находится под контролем сил самообороны сирийских курдов (YPG).

«В результате ожесточенных боев боевикам удалось вытеснить правительственные войска и отряды народного ополчения с южных окраин квартала Аль-Шкейф, взяв под временный контроль участок дороги «Кастелло» протяженностью около 1 км», — отметили российские военные.

Однако уже спустя несколько часов САА при поддержке Воздушно-космических сил (ВКС) России отбила наступление.

Правительственные войска стремятся взять Алеппо под полный контроль, считает полковник запаса, главный редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский. При этом пока говорить о каком-то значительном успехе или неуспехе противоборствующих сторон нельзя, уточняет он.

«Масштаб действий весьма незначительный, по охвату территорий это можно назвать «боями за южное Чертаново».

Однако последние сводки свидетельствуют о том, что правительственная армия — хоть и в очень невысоком темпе — будет и дальше брать город под контроль. Российские военные продолжают оказывать помощь в воздухе и давать советы по организации способов ведения боевых действий. Также не стоит забывать, что армии [президента Сирийской Арабской Республики (САР) Башара] Асада помогают шиитские формирования», — напомнил эксперт.

Бои в крупном населенном пункте ведут по уже отработанным правилам, объяснил «Газете.Ru» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

«Создаются штурмовые группы. В их состав необходимо включать танки, самоходные орудия, расчеты минометов, противотанковых ракетных комплексов, гранатометов, огнеметные подразделения, а также подразделения инженерных войск. Особое внимание при этом необходимо обратить на обеспечение отрядов подрывными зарядами, — говорит Запаренко. — Весь вопрос заключается в том, достаточно ли у правительственных войск Асада сил и средств для решения этой задачи? Как организовано управление штурмующими город частями и соединениями, какой порядок их подчиненности, если они относятся к разным ведомствам? И самое главное — есть ли у них в принципе желание взять город, невзирая на потери в живой силе и технике?»

Правительственные войска воюют российской и советской техникой, напомнил «Газете.Ru» полковник Мураховский. Это танки Т-55 и Т-72, плюс несколько десятков Т-90, артиллерийские системы калибра 122 мм и 152 мм, реактивные системы «Град», также были отмечены несколько случаев применения систем «Ураган» калибра 220 мм.

Только солдат и техники САА для взятия Алеппо недостаточно, считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

«В первую очередь все зависит от того, какие силы будут задействованы в операции. То есть по факту главную роль здесь играют Россия и Иран. При серьезной вовлеченности этих игроков Алеппо можно было бы взять за неделю», — полагает он.

По словам эксперта, Тегеран пока не готов предоставлять собственную армию как по внутренним, так и по внешнеполитическим причинам.

Во-первых, Исламская Республика только что вышла из-под санкций и ей ни к чему сильно ссориться с Западом. Во-вторых, как отмечает Храмчихин, сейчас Иран — «одно из самых демократических исламских государств».

Большие потери, которые, безусловно, будут сопровождать операцию, вызовут негативную реакцию иранского народа, а правительство к его мнению прислушивается.

Что касается России — ее силы в Сирии задействованы в минимальном объеме, утверждает эксперт. «Ресурсы у страны есть — все упирается в желание. Еще один вопрос — логистика. Переброска войск — это длительный процесс и для Москвы непростая задача», — отметил он

Ситуация в Сирии обострилась после того, как в субботу самолеты американской коалиции — по версии США, случайно — нанесли авиаудары по окруженным бойцам САА в районе города Дейр-эз-Зор. По данным Дамаска, в результате почти часового обстрела погибли 62 военнослужащих, около 100 были ранены, а боевики «Исламского государства» (деятельность этой организации запрещена на территории России и в ряде других стран) перешли в наступление. В итоге окруженным военным пришлось отбивать у исламистов стратегически важную высоту.

Центральное командование армии США заявило, что удар был нанесен по ошибке, и выразило сожаление в связи с жертвами. САР обвинила командование коалиции в преднамеренной военной акции и поддержке террористов. Со стороны Москвы в адрес Вашингтона также были сделаны резкие заявления.

Ожидается, что во вторник министр иностранных дел России Сергей Лавров проведет двустороннюю встречу с госсекретарем США Джоном Керри. Это должно произойти на полях заседания Международной группы поддержки Сирии. Российский министр иностранных дел уже прибыл в Нью-Йорк.

Глава МИД РФ Сергей Лавров на встрече Международной группы поддержки Сирии (МГПС) подчеркнул приоритетное значение выполнения обязательств США по отделению отрядов оппозиции от террористов в Сирии, сообщается на сайте российского внешнеполитического ведомства.

"Лавров подчеркнул приоритетное значение выполнения взятых на себя американцами обязательств по отделению умеренных оппозиционных групп от террористов и более активного воздействия на радикальные группировки имеющих на них влияние региональных сторон", — говорится в сообщении.

Также отмечается, что участники заседания сошлись во мнении о необходимости четкого соблюдения всеми сторонами режима перемирия в Сирии, отмечает сайт МИД РФ.

Перед началом заседания состоялась отдельная беседа Сергея Лаврова с госсекретарем США Джоном Керри.

Сорок пять нарушений режима прекращения боевых действий зафиксировано за сутки в Сирии, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"За сутки со стороны незаконных вооружённых формирований зафиксировано 45 нарушений режима прекращения боевых действий в провинциях Алеппо (26), Дамаск (11), Хама (четыре), Латакия (два) и Эль-Кунейтра (два)", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Террористы в провинции Алеппо обстреляли населенный пункт Эль-Хадер и фермы в населенном пункте Шейх-Али Кобтани, кварталы Рамуси, Аз-Загра, "1070", Хай-эль-Ансари, Эль-Халидия, Лерамон, торговый центр "Кастелло" и прилегающую к нему дорогу, цементный и газовый заводы, училище вооружения в городе Алеппо. В провинции Эль-Кунейтра по позициям правительственных войск в районе высоты с отметкой 1226 велся огонь из танка, по населенному пункту Эль-Баас — из ствольной артиллерии и минометов, отмечается в документе.

Населенные пункты Хутейта-эль-Джараш, Хараста, Хауш-Харабу, Дума, Мардж-Султан, средняя школа в населенном пункте Джаубар, фермы Бала-эль-Кадима и позиции правительственных войск в районах населенных пунктах Арбил и Кабун в провинции Дамаск оказались под минометным обстрелом. Террористы также обстреляли населенные пункты Маан, Муббатан и Мурейвед в провинции Хама, а также крепость Тубал и район высоты с отметкой 409,5 в провинции Латакия.

Подчеркивается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

В понедельник, 19 сентября, истек семидневный срок введенного в Сирии режима прекращения огня. Пакет российско-американских договоренностей вступил в силу 12 сентября. Минобороны РФ ранее заявило, что режим прекращения огня в воскресенье соблюдали только сирийские войска, а со стороны боевиков фиксировались нарушения. Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской заявил, что Россия, учитывая, что условия режима прекращения огня в Сирии боевиками не выполняются, считает его соблюдение только армией САР бессмысленным.

Президент США Барак Обама считает неприемлемой ситуацию в Сирии и призвал мировое сообщество объединиться в решении проблем этой страны.

"То, что происходит в Сирии, неприемлемо. Мы недостаточно едины для того, чтобы остановить то, что происходит", — заявил Обама на саммите беженцев в ООН.

Ранее во вторник Обама заявил, что военного решения в Сирии нет — нужна дипломатия.

Главное командование вооруженных сил Сирии в понедельник заявило об окончании срока действия режима прекращения огня в стране, который вступил в силу 12 сентября в соответствии с российско-американскими договоренностями. Минобороны РФ ранее заявило, что режим прекращения огня соблюдали только сирийские войска, а со стороны боевиков фиксировались нарушения. Командование ВС Сирии в своем заявлении подчеркнуло, что сирийские войска приложили все усилия для соблюдения режима перемирия и "проявили наивысшую степень выдержки в противостоянии нарушениям террористических группировок".

Соглашения о примирении за сутки в Сирии заключены с двумя населенными пунктами, общее их число достигло 642, сообщает во вторник российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями двух населенных пунктов в провинции Латакия. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 642", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами вооруженных формирований в населенном пункте Муаддамиет-Эш-Ших в провинции Дамаск и отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Алеппо и Эль-Кунейтра. Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений — 69.

Возвращению к режиму прекращения огня в Сирии нет альтернативы, заявил глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер после встречи Международной группы поддержки Сирии (МГПС) в Нью-Йорке.

"Мы все едины во мнении, что возвращению к режиму прекращения огня нет альтернативы", — говорится в заявлении Штайнмайера, которое было размещено на странице МИД ФРГ в Twitter.

"Ожидаем от России, что она использует свое влияние на Асада", — заявил министр.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и президент США Барак Обама обсудили на встрече во вторник возобновление переговоров между сторонами конфликта в Сирии, сообщила пресс-служба ООН.

"Они обсудили пути прекращения ужасного кризиса в Сирии и возобновления переговоров между сторонами", — говорится в сообщении.

Обсуждалась также ситуация на Корейском полуострове и в Южном Судане. Кроме того, Пан Ги Мун попросил помощи США в Гаити.

Спецподразделение полиции SEK задержало 16-летнего сирийца в приюте для беженцев в Кельне по подозрению в экстремизме, передает во вторник агентство DPA.

В суматохе при задержании несколько беженцев получили легкие ранения, сообщает агентство со ссылкой на официального представителя полиции. 16-летний гражданин Сирии был сильно радикализован в последнее время, от него исходила "серьезная угроза", полагают в полиции.

Ангелина Тимофеева.

Специалисты российского Центра по примирению в Сирии совместно с посольством Белоруссии доставили 23 тонны гуманитарных грузов в сирийский Алеппо, говорится в сообщении центра.

"Совместно с посольством республики Беларусь проведены две гуманитарные акции в городе Алеппо. В университетский госпиталь, больницу Рази и клинику сердечно-сосудистой хирургии доставлены медикаменты, а в детский дом №1 в районе Дзира – товары для детей. Всего переданы 23 тонны гуманитарных грузов (продовольствие – 12,5 тонн, вещевое имущество – 4,3 тонн, медицинское имущество и медикаменты – 6,2 тонн)", — говорится в сообщении.

Кроме того, более двух тонн гуманитарного груза было доставлено в лагерь для временно перемещенных лиц "Жибрин" в провинции Алеппо. Пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости продолжают работать для покидающих осажденные районы города Алеппо жителей, сообщается в документе.

В понедельник, 19 сентября, истек семидневный срок введенного в Сирии режима прекращения огня. Пакет российско-американских договоренностей вступил в силу 12 сентября. Минобороны России ранее заявило, что режим прекращения огня в воскресенье соблюдали только сирийские войска, а со стороны боевиков фиксировались нарушения.

Начальник главного оперативного управления российского Генштаба Сергей Рудской заявил, что Россия считает его соблюдение только армией Сирии бессмысленным — учитывая, что условия режима прекращения огня в Сирии боевиками не выполняются.

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура должен объявить о датах межсирийских переговоров по итогам очередной встречи международной группы поддержки, заявил замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов.

"Я так понимаю, что да, он должен определить дату созыва (межсирийских переговоров) по итогам министерских переговоров МГПС. Не думаю, что это завтра будет сделано", — сказал Гатилов журналистам.

Он отметил, что очередная встреча МГПС необходима "для продолжения диалога по Сирии".

Неудача в Сирии может привести к полному разрыву американо-российских отношений

В минувшую субботу военные самолеты ведомой США международной антиигиловской коалиции, вошедшие в воздушное пространство Сирии со стороны Ирака, нанесли ракетно-бомбовые удары по позициям сирийских правительственных войск в районе аэропорта Дейр эз-Зора, в результате которых свыше 60 сирийских военнослужащих погибло, более ста получили ранения. С началом первых ударов бандформирования предприняли атаку на подразделения армии САР, которые, находясь по сути в окружении, на протяжении многих месяцев защищают мирных жителей этого древнейшего города от осаждающих их террористов. В Москве выразили сожаление неконструктивной и невнятной позицией США на экстренно созванном по инициативе России заседании СБ ООН. "Американские представители не только оказались не в состоянии дать адекватного объяснения произошедшему, но и пытались по их обыкновению, перевернуть все с ног на голову, - говорится в заявлении МИД РФ. - Рассматриваем случившееся как закономерный результат упорного отказа США от налаживания плотного взаимодействия с Россией в деле борьбы с ИГИЛ, "Джабхат ан-Нусрой" и другими аффилированными с ними террористическими группировками, к чему Москва неустанно призывает Вашингтон, и что предусматривают достигнутые в Женеве 9 сентября российско-американские договоренности". "Вестник Кавказа" предлагает читателям ознакомиться с материалом The Fiscal Times о перспективах российско-американского взаимодействия по Сирии.

Если в ближайшее время ситуация в Сирии не улучшится, то вполне вероятно, что настанет момент истины в отношениях между США и Россией. Если Вашингтон просто не в состоянии или не желает работать с Москвой для разрешения конфликта, очевидно, что и без того значительно ухудшившиеся отношения с Россией будет невозможно наладить в обозримом будущем. Это может стать нежелательным наследством, которое президент Обама оставит своему преемнику в ноябре.

Госсекретарь США Джон Керри и его российский коллега Сергей Лавров заключили сделку о прекращении огня в Сирии, но через неделю оказалось, что эта сделка погрузила конфликт в состояние еще большего хаоса. Никто никому не доверяет и каждый обвиняет другого в нарушении условий прекращения огня. Самый большой удар по перспективам успеха сделки был совершен в субботу, когда самолеты коалиции, возглавляемой США, разбомбили базы сирийской армии в Дейр-эз-Зоре. Вряд ли это именно то, что Вашингтон и Москва захотят представить на Генеральной Ассамблее ООН, которая откроется на этой неделе в Нью-Йорке. Однако последствия произошедшего гораздо глубже.

Вот еще несколько тревожных [для США] факторов:

• Неужели США не способны бороться против ДАИШ? Сотрудничество с Россией, чье желание одержать победу над ДАИШ не подлежит сомнению, учитывая угрозу экстремизма, проникающую через границы страны, является единственным вероятным способом добиться успеха. Если этот вопрос будет исключен из повестки, то очевидно, что и следующего шага не будет.

• Несмотря на то, что отношения между Россией и Ираном насчитывают не одно столетие, в настоящее время Сирия является главным катализатором невиданного сближения между Тегераном и Москвой. Об этом свидетельствует тот факт, что в прошлом месяце российские бомбардировщики начали использовать иранский аэродром для вылетов в Сирию. Ирония в том, что администрация Обамы давно рассматривала сирийский конфликт как шанс лишить Россию ее союзника номер один в регионе. Именно поэтому США стремятся сменить правительство Асада в Дамаске даже после того, как неожиданно ДАИШ стала серьезной угрозой в середине 2014 года.

• Давние стратегические отношения Вашингтона с Турцией и Саудовской Аравией сильно испортились из-за разногласий по поводу главных целей в отношении Сирии и способа их достижения. (Что еще хуже, оба государства сейчас налаживают отношения с Россией). Если отношения США с этими двумя странами окончательно ухудшаться и превратятся во вражду, то можно будет говорить о том, что администрация Обамы за последние несколько лет сделала все возможное, чтобы влияние Москвы на Ближнем Востоке усилилось, а влияние Вашингтона уменьшилось.

Сомнения по поводу сделки между Керри и Лаврова высказывались сразу после ее заключения. На данный момент США и Россия, по всей видимости, не смогли дисциплинировать своих разнообразных местных союзников, несмотря на все обещания. London Daily Telegraph в публикует доклад (и соответствующее видео), о том как поддерживаемые США ополченцы пытались выгнать только что прибывших американских спецназовцев, выкрикивая лозунги о том, что все мусульмане должны объединиться против последнего "крестового похода" Запада.

Большинство сообщений о нарушениях режима прекращения огня, а их приходят десятки в день, противоречат друг другу. Например, Вашингтон и местные ополченцы, поддерживаемые США, заявляют о том, что Сирийская арабская армия, силы Асада, не ушли с позиций по дороге к Алеппо, лишив тем самым грузовики с гуманитарной помощью возможности безопасно миновать данный отрезок пути. Дамаск и Москва утверждают, что это произошло из-за того, что мятежники отказываются отступать со своих позиций, как это предусмотрено в соглашении Керри-Лаврова.

Может быть, обе стороны не могут заставить местные силы вернуться к своим позициям, а может быть, они просто не хотят этого. Но это не будет иметь никакого значения, если соглашение о прекращении режима огня прекратит свое существование. Новая реальность будет таковой, что после ухода Обамы отношения между Москвой и Вашингтоном будут окончательно испорчены.

Вне зависимости от того как будет развиваться ситуация, Вашингтон взял на себя слишком много. Подозрения о том, что США все это время поддерживали ДАИШ для того, чтобы свергнуть режим Башара Асада, вспыхнули ярким пламенем. Бомбардировка может свидетельствовать о разногласиях между американскими дипломатами и военными, между госсекретарем Керри и главой Пентагона Эштоном Картером. Не было ли нападение попыткой подорвать напряженные дипломатические усилия Керри? Если что-нибудь из этого окажется правдой, то это будет означать еще большую разобщенность и в без того спорной внешней политике Обамы.

Почему президент настаивал на невмешательстве во многие неотложные внешнеполитические дела, а в случае с Сирией определил четкую, достижимую политику и затем привел ее в действие? Взрывоопасная сирийская ситуация теперь находится на пороге Белого дома.

The Fiscal Times

Александр Рар: "Только общая глобальная угроза помирит Запад и Россию"

Хрупкое перемирие в Сирии – основной позитивный результат взаимодействия России и США в этом году – оказалось разрушенным после "случайной" бомбардировки американскими ВВС сирийских военных подразделений. Хотя стороны пока что подтверждают сохранение договоренностей по совместному урегулированию сирийского кризиса, сама возможность полноценного сотрудничества с Западом вновь оказалась под вопросом. О том, что способно по-настоящему объединить российские и западные интересы в мире и на Кавказе, "Вестнику Кавказа" рассказал политолог Александр Рар.

- По вашей оценке, что способно помирить Россию и Запад?

- Думаю, Россия и Запад сойдутся только тогда, когда перед общим континентом появятся общие опасные вызовы, когда из отдельных террористических атак, которые мы сегодня видим во Франции и Германии, вырастет мощная угроза для устоев наших государств. Сегодня этого пока не видно, но не исключено, что именно так все и будет происходить. Тогда, конечно, понадобится антитеррористическая коалиция, и мы будем работать вместе. Если смотреть вглубь других проблем, то альтернативы сотрудничеству тоже нет. Сейчас в мире меняется политический климат, на африканском континенте и в Азии развиваются глубокие кризисы, с которыми можно бороться только вместе. Если сейчас возникнет противостояние, как во время холодной войны, между Западом и Россией, ни одна сторона не победит, а выиграют вновь экстремисты.

- Говоря о влиянии экстремистов на отношения России и Запада, какую роль в свое время сыграл в возникновении российско-западного противостояния конфликт в Чечне?

- Мне кажется, что первая чеченская война была отголоском развала Советского Союза – но уже она разрушила только-только появившиеся связи между Европой и Россией. Россия была шокирована тем, как этот конфликт был воспринят Западом, когда ей в вежливой форме сказали: давайте Чечне независимость, отпускайте ее на свободу, зачем вам держаться за империю? Вторая чеченская война обозначила уже очень серьезное противостояние; думаю, она в чем-то была реакцией на югославские войны, когда Запад начал бомбить Сербию и наводить свой собственный порядок в бывшей Югославии. Чеченская война показала, что Россия будет защищать свою территорию: мы имели дело с прямой агрессией, нападением бандформирований, террористов, арабских легионеров на территорию РФ, в Дагестан и за пределы Дагестана, в Ставропольский край. Конечно, Москва тогда начала защитные военные действия. На Западе они рассматривались как агрессия, и на повестку дня встал вопрос двойной морали, всем было ясно, что появились две правды: одна для действий Запада и другая для действий России. Тогда Россия начала подозревать Запад в том, что ее просто хотят ослабить, боясь восстановления Российской империи.

- Насколько оправданны были эти подозрения?

- На Западе действительно формулировались и реально существовали такие идеи. Я думаю, неправильное видение экстремистской опасности, угрозы международного терроризма, с которой сегодня конфронтирован Запад, привело к тому, что мы отошли друг от друга в те дни и не смогли найти общие формы борьбы с терроризмом в рамках антитеррористической коалиции. При этом, напомню, подобную коалицию президент Владимир Путин предложил президенту Джорджу Бушу сразу же после событий 11 сентября.

- Сталкиваются ли сегодня интересы России и Запада на Южном Кавказе?

- У Европейского союза нет особых интересов на Южном Кавказе, они были у США. Америка всеми силами пыталась взять под контроль этот регион ради энергетики, дабы нефтяные и газовые потоки из Азербайджана шли в обход России, через Турцию в Европу. По моим ощущениям, сейчас Америка не участвует в этой игре, так как сосредоточена на планах поставок собственного сланцевого газа в Европу. Теперь на Южном Кавказе у Запада осталась та же цель, что и в Украине, и в Беларуси – не допустить восстановления Российской империи. В то же самое время, следует помнить, что, когда Армения заявила, что вступает в Евразийский союз и не будет подписывать ассоциацию с ЕС, у Европы не было ни сил, ни политического влияния уговорить Ереван действовать так, как заставили действовать Украину. Мне кажется, европейцы не хотят новой войны в Нагорном Карабахе и не хотят возобновления грузино-российского конфликта, но таких прямых интересов на Кавказе, какие были раньше, я не чувствую. У Евросоюза уже не те силы, чтобы во всех горячих точках пытаться играть первую скрипку.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 20 сентября 2016 > № 1900202 Александр Рар

Сирия собрала самый низкий урожай пшеницы за последние 27 лет

Урожай пшеницы в Сирии в текущем году упал до самого низкого показателя за последние 27 лет – 1,3 млн. т. Аграрный сектор и способность Сирии прокормить себя продолжают деградировать из-за боевых действий и дефицита осадков. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters.

До начала гражданской войны Сирия производила около 4 млн. т пшеницы в год и была в состоянии экспортировать 1,5 млн. т.

Правительство в Дамаске субсидирует производство хлеба в контролируемых им районах, но в других частях страны сирийцы страдают от дефицита и высоких цен на хлеб.

«Вы знаете, почему большинство людей носят оружие? Из-за хлеба», сказал Махмуд аль-Шейх, медицинский работник из осажденной части Дамаска. – «Голод заставляет людей продавать себя вооруженным формированиям, чтобы они могли поесть и принести еду к своим семьям».

Сирийские власти испытывают трудности с покупкой пшеницы в районах выращивания, которые находятся вне зоны их контроля, и с её доставкой по рискованным маршрутам.

По данным ФАО, 9,4 млн. сирийцев, что составляет более половины населения, страдают от нехватки продовольствия. «Цены на основные продукты сельского хозяйства резко возросли, что сделало их менее доступными для большинства потребителей, особенно для наиболее уязвимых слоев населения", сказал Adam Vinaman Yao, представитель ФАО в Сирии.

По оценкам ФАО, урожай сирийской пшеницы в текущем году снизился до 1,3 млн. т. Сирийское правительство оценивает урожай в 1,7 млн. т, оппозиция – в 1,0 млн. т.

Площадь сева пшеницы в текущем году была меньше, чем было запланировано. Урожайность значительно сократилась по сравнению с довоенным уровнем из-за нехватки удобрений и качественных семян. Негативное влияние на урожай также оказала засуха.

Департамент торговли и переработки зерновых Сирии (Hoboob) закупил у местных фермеров лишь 400 тыс. т пшеницы, что намного ниже 1,5 млн. т, необходимых для обеспечения хлебом населения в контролируемых правительством районах.

US Media’s Anti-Russian Numbers Game

Caleb Maupin

On Sept. 14th, US Representative Adam Kinzinger of Illinois was invited on CNN’s “The Lead” as an expert on Russia. Without so much as a pause, he stated the following: “Donald Trump says we have to work with Russians in some of the toughest places of the world, but frankly, like in Syria, Russia has responsibility for killing almost half a million people, they are tearing apart Ukraine and Georgia.”

The words “In Syria, Russia has responsibility for killing half a million people” are indefensibly false. The total war dead for the entire conflict, which began in 2011, is estimated at around 470,000, though some estimates are slightly higher or lower.

For Russia to be responsible for anything near 500,000 (half a million) people, Russia would have to be to blamed for nearly every single death in the entire conflict. Though Russia has aligned with the internationally recognized Syrian Arab Republic, Russia’s direct military involvement did not even begin until September 30th, 2015, over 4 years after the war began.

Even if one were to indirectly blame Russia for every death at the hands of the Syrian Arab Army, there is still no way the number could be so high. Kinzinger’s assesses the Syrian conflict as if it has only one side.

Were any Syrians killed by the Al-Nusra front, which has been funded by Saudi Arabia? Were any Syrians killed by ISIS, some of whose members received training within the United States? Were any Syrians killed by the “moderate rebels” being directly supported by the United States?

According to Kinzinger, the CIA’s training camps in Jordan, the constant inflow of foreign fighters, are all somehow irrelevant. In his bizarre fantasy world, the only party that is responsible for any deaths is Russia.

Despite this statement being wildly inaccurate, CNN’s Jake Tapper did not even question it. He simply proceeded with the interview. One must ask, what would Tapper’s response have been if a similar allegation had been made against Barack Obama or Hillary Clinton? Would a wild, extreme allegation against US leaders be simply allowed to pass?

The Numbers Game & Soviet History

Interestingly, numbers and statistics are the basis for a great deal of Anti-Russian propaganda in the United States. For example, the phrase “Stalin was worse than Hitler” was often repeated on American television during the onset of the Ukraine crisis. The phrase served as a passive apology for the US alliance with pro-Hitler elements in the Right Sector and Azov Battalion.

Even if every allegation against Stalin is accepted as absolute fact, the statement has obvious historical flaws.

Hitler is universally known to have rounded up people on the basis of their race or ethnicity, put them on to trains, and transported them to death camps where they were exterminated in homicidal gas chambers. Even Stalin’s harshest critics have never accused him of such a deed.

Those who compare the USSR’s gulags to Hitler’s concentration camps ignore the fact that the gulags did not have gas chambers. In fact, most gulag prisoners were released within a few years and returned to normal life. The rate of incarceration in the USSR during the height of what some historian call the “Great Terror” was much lower than the current rate of imprisonment in the USA.

Furthermore, those who argue that the moving of Soviet citizens on the basis of their nationality during the Second World War amounted to “ethnic cleansing,” have never alleged that any ethnic groups or nationalities were exterminated. The policy of relocating Soviet citizens on the basis of their nationality was arguably very effective in defeating the Nazi invaders, and isolating pro-Nazi insurgents in certain regions. The policy also saved many Soviet Jews from being captured by the Nazi invaders.

The allegation that “Stalin war worse than Hitler” is based on calculated death numbers. The fact that starvation took place throughout the Soviet Union during the early 1930s is said to be responsible for millions of deaths, and these numbers are said to be larger than the number of those who died in Hitler’s concentration camps.

The argument falls to pieces when one recognizes that problematic economic policies are simply not the equivalent of death camps.Prior to the Russian Revolution deaths due to malnutrition occurred on a regular basis. During the early 1920s when the Soviet Union faced an economic blockade from the western countries, there was also mass starvation in the USSR. It wasn’t until the collectivization of agriculture, starting in the early 1930s, that Russia and the surrounding countries developed an effective, modern farm system. Collective Farms sold their produce to the state after the middle class landowners, or “Kulaks” were eliminated from the economy. Many Kulaks violently resisted efforts to adopt a collective farm system. The Red Army was dispatched on many occasions to fight against middle class peasants who took up arms to keep the primitive, ineffective, starvation creating farm system intact.After the collectivization, as Stalin’s Five Year Plans moved forward, ox-drawn plows were replaced with modern tractors across the countryside. During this period the population of the USSR gained universal housing, employment, running water, and electricity. The huts of rural villages were replaced with modern apartment buildings. In Ukraine, the famous Dneiper Dam was constructed, which at the time, was the largest hydro-electric power plant in the world. Stalin ultimately brought Russia out of its primitive agricultural system and transformed it into an industrial power. The chaotic events of the early 1930s resulted in famine and starvation, but the ultimate result was a much stronger and effective agricultural system.

Critics of Stalin claim that he collectivized too rapidly, causing chaos in the countryside which led to a famine. Trotsky’s writings allege that Stalin “zigzagged” between the slogans of “peasant enrich yourself” and “abolish the Kulaks as a class.” Ukrainian Nationalists point out that the Orthodox Church was persecuted in the process, in response to allegations of supporting the Kulaks. Others allege that the Red Army committed atrocities throughout the process of collectivization. Even if all of these allegations are true, they do not make “Stalin worse than Hitler.” To equate “forced collectivization” of agriculture resulting in chaos with death camps and gas chambers is not historical honesty.

The only basis for making this claim so is to compare numbers of deaths in the early 1930s famine with the numbers who perished in Nazi concentration camps. Even this faulty logic has its flaws. There is no universally recognized manner in which the number of deaths that took place during the famines is calculated. Anti-Stalin historians present a variety of figures that are many millions apart, based on many different methods of determining how many people died. Some figures presented by Anti-Stalin historians go as far to include children who were not born because parents did procreate. The equating of Stalin with Hitler is not logical, especially when one takes into account the huge economic achievements that also took place during the 1930s. The life expectancy of the Soviet people nearly doubled. The end result of the collectivization was the creation of an agricultural system that was far more efficient than any that had ever existed in Ukraine, Russia, or any of the surrounding countries. In order to create a new agricultural system, and take solid measures to end starvation, Soviet leaders felt it was necessary expropriate middle class peasants.

When details are presented, even accepting the anti-Stalin assumptions and narrative, this often repeated phrase is revealed to be quite a sweeping generalization. Much like Kinzinger’s fantastic and fictional statistic regarding Syria, the phrase “Stalin was worse than Hitler” has obvious factual weaknesses.What About Clinton’s Man Made Famine?Furthermore, if problematic economic policies are the equivalent of genocide, as western media alleges, why is Bill Clinton not considered responsible for a genocide of Russians during the 1990s? From 1992 to 2006, Russia’s population decreased by 6.6 million people, roughly 10 percent.Why did the population decline so rapidly? The policies being pushed on Russia by the unpopular President, Boris Yeltsin, who was backed and funded by the Clinton administration, had catastrophic economic results. According widely respected author Naomi Klein, during the Yeltsin years “more than 80 percent of Russian farms had gone bankrupt and roughly seventy thousand state factories had closed creating an epidemic of unemployment.” Meanwhile, drug addiction increased by 900%, HIV infection went from a mere 50,000 to millions, and the suicide rate doubled.Under Clinton’s direction, Boris Yeltsin privatized state run industries, eliminated social services and pensions, and made life unlivable for millions of Russians. According to Naomi Klein, only 6% of the Russian population supported these policies, but the Clinton administration financed Yeltsin’s political party and worked to secure his election and re-election as President.The term “Economic Genocide” was used by Russian Vice-President Alexander V. Rutskoi and US economist Andre Gunder Frank to describe what the Yeltsin administration carried out, at the behest of the United States.

While Russian history books available in the United States are filled with extreme allegations against Stalin, barely any talk about the “Man-Made Famine” of the 1990s. Estimates about how many people died due to the Yeltsin-Clinton policies are not presented. No talk of a “man made famine” caused by Yeltsin and Clinton is raised in western media.

The next time American audiences hear a statistic raised by an anti-Russian politician or pundit, it should be treated with suspicion. The Pentagon’s anti-Russian propaganda numbers game is largely based on extreme assumptions. Frivolous allegations are repeated without any thought or challenge, as the US public is psyched up into a hostile, anti-Russian mood.

Минобороны России увеличивает количество пунктов онлайн-мониторинга в Сирийской Арабской Республике

Минобороны России увеличило количество точек, ведущих круглосуточную видеотрансляцию в городе Алеппо, для расширения возможностей мониторинга за ходом выполнения сторонами режима прекращения боевых действий на территории Сирийской Арабской Республики.

Дополнительные комплексы видеотрансляции развернуты в населенных пунктах Джебель-Зарзур, Эль-Халидия, Хай-эль-Ансар и в районе аэропорта Эн-Найраб.

Онлайн-трансляция обстановки в городе Алеппо с камер видеонаблюдения и беспилотного летательного аппарата организована на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации.

В дальнейшем количество пунктов онлайн-мониторинга обстановки в Сирии будет увеличено.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Статс-секретарь заместитель Министра обороны РФ Николай Панков рассказал об участии военнослужащих в Едином дне голосования

На брифинге в Центризбиркоме статс-секретарь, заместитель Министра обороны РФ Николай Панков рассказал об участии российских военнослужащих в Едином дне голосования.

«Голосование в Вооруженных силах РФ проходит организованно и активно», - сказал он.

Замминистра обороны РФ Николай Панков уточнил, что «в голосовании принимает участие весь личный состав Вооруженных сил РФ, как военнослужащие, так и гражданский персонал».

По словам статс-секретаря — заместителя Министра обороны России, установлены тесные контакты с избирательными комиссиями в субъектах РФ для проведения голосования.

Кроме того, в ходе брифинга, статс-секретарь-заместитель Министра обороны РФ Николай Панков отметил, что все сто процентов российских военнослужащих в Сирии также проголосовали.

«Я не буду скрывать, вопросами голосования военнослужащих группировки ВКС в Сирии мы занимались совместно с ЦИК особо. Член ЦИК Василий Лихачев специально выезжал туда в командировку, на месте отрабатывал все вопросы, чтобы все военнослужащие имели возможность проголосовать; не было нарушений законодательства», - отметил замминистра обороны РФ Николай Панков.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Иран не верит, что удары США по сирийской армии были ошибкой

На встрече с послом Сирии в Тегеране представитель спикера иранского парламента обвинил США в стремлении ослабить моральный дух сирийской армии и поддержать террористов.

Как сообщает PRESS TV, Хосейн Амир Абдоллахиан, помощник председателя иранского парламента по международным вопросам, заявил, что авиаудары США по частям сирийских правительственных сил, которые борются с террористами, подчеркивают истинные намерения Вашингтона, который не заинтересован в прекращении огня.

На встрече с послом Сирии Хасаном Махмудом Аднаном представитель руководителя меджлиса сказал, что в Иране не верят, что удары США по сирийской армии были ошибкой. Атаковать армию, которая сражается с терроризмом, значит поддерживать террористов, почеркнул он.

"Присутствие американских солдат в Сирии нарушает международные законы, и не было согласовано с сирийским правительством", добавил Абдоллахиан.

Лидер Ирана: США в регионе на грани провала

«Цель США в проведении переговоров с Ираном по вопросам региона западной Азии, в частности Сирии, Ирака, Ливана и Йемена заключается в желании предотвратить присутствие ИРИ в регионе, в качестве основной причины поражений Вашингтона».

Так сказал аятолла Хаменеи на встрече с участниками совещания командиров Корпуса стражей исламской революции Ирана (КСИР). Лидер Ирана назвал КСИР «надежным оплотом революции» и «важным фактором защиты внутренней и внешней безопасности» страны.

«Сохранение безопасности не означает застой во времени. Необходимо, чтобы в ногу с изменением возможностей и продвижением вперед врага, КСИР тоже не останавливался на достигнутых результатах в области науки, технологий и инноваций», рекомендовал Верховный главнокомандующий вооруженными силами Ирана.

Лидер ИРИ назвал «безопасность» очень важным вопросом, создающим условия для духовного и материального прогресса иранского общества, и добавил: «Одной из функций КСИР является обеспечение внутренней и внешней безопасности, если внешняя безопасность не будет обеспечена, и враг не будет остановлен за пределами границ, то будет утрачена и внутренняя безопасность».

Касаясь значения экономики для безопасности страны, глава ИРИ добавил: «Если правительство и народ Ирана смогут реализовать экономику сопротивления в ее подлинном виде, то они спасут и другие страны, для которых наш пример станет эталоном».

По его словам, абсолютное отсутствие доверия к США является результатом рациональности, которая появилась благодаря глубокому воззрению и опыту. Аятолла Хаменеи добавил: «Вопрос о враждебности США существует на протяжении долгих лет после исламской революции Ирана и проявилась во время последних ядерных переговоров, а также в других вопросах, поэтому переговоры с Соединенными Штатами не только не имеют пользы, но даже являются вредными».

Иран – Армения – Азербайджан: что может дать визит иранского президента в Ереван?

Вячеслав Михайлов

С визитом президента Ирана Хасана Роухани в Армению политическое руководство закавказской республики связывает большие ожидания. Конкретные сроки визита Хасана Роухани в Ереван пока не озвучиваются. Официальный Тегеран говорит, что он состоится в ближайшее время. Его должно хватить армянскому руководству для выработки ясных сигналов иранскому партнёру о том, что является конечной целью для Армении в разрешении затянувшегося конфликта с Азербайджаном. Подход Ирана к урегулированию армяно-азербайджанского конфликта известен. Исламская Республика стоит на том, что необходимо исключительно мирное решение конфликта на основе норм международного права. В дополнение к этой, во многом «трафаретной», дипломатической формуле Тегеран с завидной периодичностью предлагает Еревану и Баку свои посреднические услуги.

Армения - Иран: Еревану следует определиться с «карабахским финишем»

С визитом президента Ирана в Армению политическое руководство закавказской республики связывает большие ожидания. Их существенная часть обусловлена экономической повесткой отношений двух соседей. В эти дни Армения переживает ответственный этап формирования нового состава правительства, и прибытие главы исполнительной власти Ирана (в ИРИ посты президента и премьер-министра совмещены) станет важным для Еревана знаком внимания со стороны Тегерана.

Иранские дипломатические представители в армянской столице уже назвали предстоящий визит «поворотным» в развитии двусторонних отношений. Как можно понять, основной акцент при этом ставится на торгово-экономический срез связей Армении и Ирана. К примеру, вопрос с реализацией крупного, особенно по меркам армянской экономики, проекта строительства железной дороги между двумя соседями требует прояснения.

Но в сложившихся условиях Ереван, возможно, как никогда ранее заинтересован и в качественно новом политическом сближении с Тегераном. Подобный настрой армянской стороны во многом определяется не самой лучшей ситуацией, в которой она оказалась на текущем этапе урегулирования карабахского конфликта.

Конкретные сроки визита Хасана Роухани в Армению пока не озвучиваются. Официальный Тегеран говорит, что он состоится в ближайшее время. Его должно хватить армянскому руководству для выработки ясных сигналов иранскому партнёру о том, что является конечной целью для Армении в разрешении затянувшегося конфликта с Азербайджаном.

В недавнем интервью армянской службе радио «Свобода» экс-президент Армении Роберт Кочарян немного приоткрыл дипломатический покров, лежавший на процессе карабахского урегулирования в прошлые годы. По словам Кочаряна, в американском Ки-Уэсте в 2001 году на столе переговоров был вариант, конечным пунктом которого значилось присоединение Нагорного Карабаха к Армении.

Действующий президент Серж Саргсян и его команда пока уклоняются от ясного ответа на вопрос о том, добивается ли Ереван независимости Нагорно-Карабахской Республики (НКР) или присоединения непризнанной республики к Армении. В наших предыдущих работах мы упоминали факт проявленного внешними силами, из числа стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия, США и Франция), интереса именно к такому исходу армяно-азербайджанского противостояния. Присоединением НКР к Армении в рамках границ бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (входившей в Азербайджанскую ССР) и с наличием непосредственной сухопутной связи между Ереваном и Степанакертом для внешних спонсоров урегулирования решается масса вопросов. Главное, конфликт получает долгосрочное решение, снимаются многие риски его повторения на более высоком витке военно-политического противостояния Армении и Азербайджана.

К такому исходу схватки Еревана и Степанакерта с Баку проявляет интерес и Тегеран. Хотя Иран не входит в круг «легитимных» международных посредников в карабахском урегулировании, его голос противопоказано недооценивать. Фактор иранского интереса вокруг Нагорного Карабаха в особенности следует учитывать армянской стороне. Как было отмечено, именно нынешний этап заставляет Ереван быть откровеннее с Тегераном в том, что является желанным «карабахским финишем» для армян.

Подход Ирана к урегулированию армяно-азербайджанского конфликта известен. Исламская Республика стоит на том, что необходимо исключительно мирное решение конфликта на основе норм международного права. В дополнение к этой, во многом «трафаретной», дипломатической формуле Тегеран с завидной периодичностью предлагает Еревану и Баку свои посреднические услуги.

Напомним, что самый первый опыт медиаторства иранцев между армянами и азербайджанцами вокруг Нагорного Карабаха оказался весьма негативным для Тегерана. 7 мая 1992 года в иранской столице было подписано Совместное заявление глав государств Исламской Республики Иран, Азербайджанской Республики и Республики Армения. Согласно тому документу, «в течение недели по прибытии в регион специального представителя президента Ирана Махмуда Ваези (1), после проведения переговоров с заинтересованными сторонами и при поддержке глав государств Азербайджана и Армении, осуществляется прекращение огня, и одновременно открываются все коммуникационные дороги с целью обеспечения экономических потребностей».

Мирная инициатива Ирана была сорвана буквально на следующий день взятием армянскими силами карабахского города Шуши, где располагался главный опорный пункт ВС Азербайджана, державший на огневом прицеле весь Степанакерт. Это оставило отпечаток на иранской стороне до сих пор (2). Она не забыла свой дипломатический «провал» в 1992 году, и за минувшие десятилетия выработала собственное отношение к конфликту на своих северных границах.

После заключения в мае 1994 года бессрочного перемирия в зоне конфликта, Тегеран стремился внести вклад в процесс карабахского урегулирования. Наиболее активно он это делал до 1997 года, в том числе, взаимодействуя по дипломатическим каналам с Россией. После того как в ОБСЕ был сформирован институт сопредседательства Минской группы (МГ) с участием России, США и Франции, активность Тегерана на карабахском направлении заметно снизилась. Возможно, именно из-за этого к самому институту трёх сопредседателей МГ у Тегерана сложилось скептическое отношение. Вместе с тем, следует отметить тот факт, что незадолго до упомянутой встречи Роберта Кочаряна и Гейдара Алиева в Ки-Уэсте, международные посредники в вопросе урегулирования конфликта провели серию консультаций и с иранской стороной.

К настоящему времени у Ирана применительно к устраивающей его «карабахской развязке» выработались чёткие установки, развивающие вышеуказанную общую формулу подхода к урегулированию. Риск возобновления военных действий в зоне конфликта должен быть сведён к минимуму. Масштабная эскалация в первых числах апреля только укрепила иранские власти во мнении о необходимости добиваться реализации этой установки. У Ирана непосредственный наземный контакт со всеми сторонами конфликта, и эта объективная реальность заставляет его быть последовательным приверженцем исключительно мирного исхода конфликта.

Опыт соседства с неспокойными Афганистаном и Ираком сыграл свою роль в настрое Ирана пресекать любыми доступными средствами развитие ситуации на своей северной границе по военному сценарию. Отметим, что одним из самых настойчивых «успокоителей» Армении и Азербайджана в ходе апрельской «мини-войны» был именно Иран, на территорию которого из районов возобновившихся боевых действий случайно легло несколько снарядов.

Новая война в Карабахе, безотносительно к её промежуточным результатам, поставит Азербайджан в ещё большую зависимость от Турции, что решительно не устраивает Иран. Турецкий экспедиционный корпус уже стоит в азербайджанском анклаве Нахичевань, турецкая военная и внешняя разведки ведут работу в южных регионах прикаспийской республики. Тема «объединения двух Азербайджанов» — северного и южного (иранского) — основательно законсервирована усилиями соответствующих госслужб Ирана. Однако сценарий масштабной войны вокруг Карабаха, рано или поздно, спроецирует турбулентность на иранские регионы, примыкающие к южным рубежам Азербайджана.

Присутствие российских пограничников в армянском Мегри, на границе с Ираном, которая вместе с южной частью «пояса безопасности» Нагорного Карабаха отделяет «турецко-азербайджанский кондоминиум» в Нахичевани от «материкового» Азербайджана, полностью отвечает интересам Тегерана. Чего явно не скажешь, окажись вдруг турецкие военнослужащие, например, в приграничной к Ирану азербайджанской Астаре.

У очередной карабахской войны две альтернативы, и они обе, конечно, в разной степени, устраивают Тегеран. Продолжение нынешнего статус-кво даёт иранцам время сконцентрировать усилия на более приоритетных для них Ираке, Сирии, других ближневосточных направлениях. К тому же у Тегерана с западными столицами едва стал получаться выход из былого конфронтационного пике отношений, а также наметились предпосылки для формирования военно-политического альянса с Россией на базе общей борьбы с терроризмом. Какие последствия сулит иранцам повторная жёсткая военная схватка армян и азербайджанцев, предсказать трудно. Но в Иране отдают себе отчёт в том, что при любом развитии в регионе возникнет новая ситуация, в выигрыше от которой, скорее, окажется та же Турция с её разветвлённой сетью сношений с Азербайджаном по политической и военной линиям.

Другая альтернатива для Тегерана — вклад в дело достижения между Ереваном (Степанакертом) и Баку политического компромисса, открывающего двери для мирного исхода конфликта и последующей реализации многообещающих региональных проектов. Продвижение Ираном идеи связывания Армении, Азербайджана и Грузии одним трансграничным транспортным коридором Персидский залив — Чёрное море укладывается в эту логику.

Отойди Нагорный Карабах к Армении с сопутствующим возвратом территорий «пояса безопасности» Азербайджану, как для Ирана снимаются на годы вперёд многие риски на пространстве от Чёрного моря до Каспийского бассейна. Зона ответственности региональной системы коллективной безопасности ОДКБ прирастает, в то время как вопрос движения Азербайджана по «грузинскому сценарию» евроатлантической интеграции принимает однозначно гипотетический характер. При такой развязке конфликта Москва не упустит шанса получить от Баку твёрдые гарантии продолжения им внеблокового курса и впредь, конечно, с поправкой на особые отношения в военной сфере с Турцией. В этом интересы России и Ирана органично сходятся. Кстати, поставки российского оружия Азербайджану, при всём нынешнем объективном недовольстве Армении, в долгосрочной перспективе способствуют решению задачи удержания Баку вдали от НАТО. Путь в Альянс для страны, на 85−90% оснащённой вооружениями и военной техникой российского производства, пусть и переходящей на натовские (турецкие) стандарты оперативного планирования, закрыт основательно.

После распада СССР Иран был последовательным сторонником усиления Армении, наличия у неё боеспособных вооружённых сил и стабильной системы государственной власти. В Тегеране на этом предпочитают не заострять внимание, тем более, если речь идёт об официальном или близком к нему уровне контактов, однако в приватных беседах не упускают случая напомнить своим армянским партнёрам следующее. У Ирана с Арменией в обозримой и даже отдалённой перспективе не будет проблем ни в одной сфере межгосударственных отношений. Однако в случае с Азербайджаном подобная констатация, как правило, отсутствует. Взять тот же вопрос с «поясом безопасности» вокруг Нагорного Карабаха. В публичном режиме иранцы говорят о необходимости его безусловного возвращения Азербайджану. Но разве у кого-нибудь из принимающих политические решения лиц и посвящённых экспертов есть сомнения на тот счёт, что отход армянских сил с этих территорий не будет обставлен рядом условий, и свою часть гарантий желает получить сам Тегеран.

Сильная Армения всегда будет для Ирана региональным противовесом Азербайджану, амбиции которого усиливаются союзом с Турцией и норовят распространиться на северные провинции Исламской Республики. Дополнительным региональным раздражителем для неё все последние годы статус-кво в зоне карабахского конфликта было и остаётся тесное военно-политическое сотрудничество Азербайджана с Израилем. Отказываться от доверительности в отношениях с израильтянами азербайджанские власти явно не намерены. Между тем, это служит очень весомой причиной для Ирана смотреть на пребывание армянских сил по периметру «пояса безопасности» вокруг Нагорного Карабаха, «сквозь пальцы» (в азербайджанской интерпретации).

Главное для Еревана в нынешних условиях, желательно, за оставшееся до визита иранского президента время максимально чётко расставить акценты в карабахском конфликте. Проблески этому уже есть, к примеру, через проговаривание представителями армянского внешнеполитического ведомства необходимости пересмотра предшествующей базы карабахского урегулирования. Однако в Тегеране, впрочем, как и в Москве, от Армении ждут не двусмысленных и зачастую уязвимых ссылок на «независимость» НКР, а прагматичного решения. Им может стать озвучивание официальным Ереваном своего видения конечной цели карабахского урегулирования — объединение двух армянских республик.

Иран обвинил США в поддержке террористов в Сирии

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми осудил США после авиаударов международной коалиции по сирийским войскам.

«Это действие, совпавшее по времени с наступлением ИГ, свидетельствует о поддержке американцами террористических группировок в Сирии, а также является нарушением сирийского суверенитета», - говорится в заявлении представителя внешнеполитического ведомства ИРИ.

Касеми отметил, что этот американский акт противоречит международному праву, угрожает режиму прекращения огня и помогает группировкам, внесенным в террористический список Совбеза ООН.

Как сообщает Иран.ру, Хаддад Адель, советник иранского верховного лидера аятоллы Хаменеи, также выступил с осуждением ударов ВВС международной коалиции во главе с США по позициям армии Сирии в провинции Дейр-эз-Зор.

«Те, кто остаются оптимистами по отношению к американцам и доверяют им, должны извлечь урок из этой агрессии. Американцы никогда не откажутся нарушать данные обещания», - прокомментировал инцидент Адель.

Советник иранского лидера отметил, что подобные действия поддерживают террористов и показывают «цели, скрытые за планом перемирия».

Вскрываются подробности авиаудара по сирийской армии

Когда перемирие соблюдается только лишь правительственными войсками Сирии, говорить о режиме прекращения огня бессмысленно.

Об этом заявили в Генштабе ВС России сразу после того как силы международной коалиции во главе с США разбомбили с воздуха позиции сирийской армии в районе Дейр-эз-Зора. В результате авианалета погибли 62 военнослужащих сирийской армии, более ста человек получили ранения.

Вскрываются новые подробности нападения авиации американской коалиции на сирийскую армию.

По поступающим из Сирии данным, эта акция проводилась для того, чтобы помешать армии Башара Асада выйти на границу с Ираком. Это была крупнейшая международная операция, среди атаковавших были самолеты F-16 Австралии, Дании и британские ударные беспилотники «Reaper». Для проведения столь сложной атаки требовались заблаговременная подготовка и согласование действий всех задействованных в ней сил. Американские генералы заранее спланировали роли для участников налета.

Возникает вопрос к операторам беспилотников, почему они не смогли отличить окопавшуюся на высоте регулярную сирийскую армию с ее бронетехникой от банд террористов «Исламского государства» (группировка запрещена в РФ), которые в этот момент вели наступление на ключевые позиции правительственных войск. Есть данные, что удары «умными» бомбами по сирийцам, корректировались с земли спецназом США.

После удара террористы смогли приблизиться на критическое расстояние к окруженной авиабазе. Чтобы остановить их продвижение, ситуацию пришлось выправлять российским ВКС, которые позволили сирийцам отбить занятую противником высоту.

Сирийская армия могла бы понести еще больший урон и утратить контроль за авиабазой, через которую идет снабжение окруженной группировки, если бы не вмешалось российское командование, заставившее американцев прекратить нападение и отправившее в этот район свою авиацию. Американская стая признала, что совершила ошибку, и скрылась. После этого события уже не кажутся вымыслом многочисленные рассказы очевидцев о том, как с самолетов антитеррористической американской коалиции в зоны, контролируемые террористами сбрасываются оружие и боеприпасы.

Николай Иванов

Второе дно йеменской авантюры Эр-Рияда

Александр КУЗНЕЦОВ

В начале сентября издающаяся в Лондоне на арабском языке газета «Рай аль-йаум» сообщила о том, что война, идущая в Йемене уже полтора года, приняла новый поворот. События последнего времени делают йеменское противостояние ещё более опасным. Во-первых, вооружённые формирования северной коалиции (хоуситы и сторонники бывшего йеменского президента Салеха) приобрели баллистические ракеты, дальность которых оставляет около 800 километров. Это оружие позволяет поражать любые цели на территории Саудовской Аравии (КСА). «Рай аль-йаум» предполагает, что ракеты были предоставлены хоуситам (они являются приверженцами одного из шиитских течений) Ираном или движением «Хезболла».

Хотя на вооружении Саудовской Аравии стоит система ПРО, закупленная в США, однако ракеты иранской модели «Шехаб», запущенные в большом количестве, вполне могут прорвать саудовскую противоракетную оборону. Приграничные провинции Саудовской Аравии Асир, Наджран и Джиззан уже подвергаются массированным обстрелам с йеменской территории.

В саудовских СМИ военную операцию в Йемене называют теперь не «Бурей решимости», а «южной войной», намекая на то, что боевые действия переносятся на территорию королевства. Вспоминается, что три южные провинции Саудовской Аравии когда-то принадлежали Йемену и были отняты саудитами в результате войны 1932 года. Заключенный в 1937 году мирный договор исходил из соломонова решения: провинции посчитали находящимися в долгосрочной аренде у саудовцев. В 1997 году президент Салех, ведущий ныне войну против КСА, новым договором официально уступил эти территории Эр-Рияду, но сейчас он и его союзники хоуситы руководствуются правилом: «как уступили, так и возьмём назад». Йеменцы – вежливые и доброжелательные люди, но если задета их честь, дерутся до конца.

Осложняет обстановку то, что власти Саудовской Аравии начали в южном Йемене набор добровольцев для защиты йеменской границы со своей стороны. Йеменцев Юга снова натравливают на йеменцев-северян.

Ракетные обстрелы саудовских городов создают угрозу безопасности королевства, но при этом надо понимать, что данные обстрелы являются ответом на бомбардировки Йемена, продолжающиеся в течение полутора лет и разрушающие экономику этой и без того бедной арабской страны. По сведениям ООН, в результате саудовских воздушных ударов погибли 10 тысяч мирных жителей и 30 тысяч были ранены. Два миллиона йеменцев стали беженцами, а семь миллионов страдают от недоедания, в том числе по причине блокады Йемена, установленной Эр-Риядом. Полностью разрушены шесть йеменских городов и посёлков.

Большой урон потерпело уникальное историческое наследие Йемена, где цивилизация Сабейского царства зародилась еще до Рождества Христова. Бомбардировки привели к разрушению шести исторических крепостей, сорока замков, тридцати музеев. ЮНЕСКО, осудившая бомбовые удары, занесла старый город столицы Йемена Санаа и древнюю крепость Шибам в список объектов мирового культурного наследия, подвергающегося угрозе уничтожения. Разрушены десятки мечетей, в том числе служившие хранилищами древних рукописей.

Основным моментом, характеризующим невнятную политику Эр-Рияда в Йемене, является отсутствие у саудитов надёжных партнеров среди йеменцев. Фактически Саудовская Аравия контролирует только временного президента Абд Раббо Мансура аль-Хади, который проживает со своими министрами в основном в КСА. Однако он не располагает реальной военной силой, и его влияние на ситуацию минимально. Партия «Ислах», считающаяся йеменским аналогом «Братьев-мусульман», так и не перешла к действиям совместно с силами аравийской коалиции. В период так называемой йеменской революции 2012 года, которая свелась к отстранению президента А.А.Салеха от власти, партия «Ислах» действовала как инструмент влияния Катара, что вызвало гнев Эр-Рияда, обвинившего своих бывших йеменских союзников в предательстве. Позже в королевстве закрыли глаза на разгром «Ислаха» на севере страны силами всё тех же хоуситов. Этот кризис отношений и доверия до сих пор не преодолён.

Президент Хади, никак не контролирующий ситуацию в стране, тем не менее продолжает претендовать на власть. Одновременно на Юге усиливают свое влияние Объединенные Арабские Эмираты, которые не прочь подмять под себя доходные йеменские порты. По информации ливанской газеты «Аль-Ахбар», ОАЭ готовят созыв «Политического совета Юга Йемена», который должен взять власть из рук Хади. В Южном Йемене уже давно действует сепаратистское движение «Аль-Хирак», которое борется за отделение от Севера. Сказываются политические обиды, перенесенные во время президентства Али Абдаллы Салеха, несправедливые увольнения из армии офицеров-южан. В числе лидеров сепаратистов - многие бывшие руководители Йеменской социалистической партии, такие как Али Салем аль-Бейд и Абу Бакр аль-Аттас. Если их планы осуществятся, раздел Йемена неминуем.

Длящаяся полтора года война показала, что продолжение вооружённой борьбы ведёт в тупик. Количество жертв среди йеменцев и саудитов растёт, но это не даёт решения ни одной из военно-политических задач Эр-Рияда. Бессмысленно также предъявлять к хоуситам и сторонникам Салеха требования о роспуске органов самоуправления или сдаче тяжёлого вооружения. В отсутствие солидных международных гарантий ни то, ни другое требование выполнено не будет.

Есть, впрочем, ещё одна сторона конфликта, извлекающая из него если не прямую, то косвенную пользу. Это США, с молчаливого согласия которых Эр-Рияд бросился в йеменскую авантюру. Вашингтон в данном конфликте сыграл теми же картами, что и при иракском вторжении в Кувейт в 1990 году. Перед вторжением в Кувейт Саддам Хусейн долго беседовал с послом США в Ираке Эйприл Глэспи и получил от неё заверение в том, что «Америка не будет вмешиваться в эту проблему». Дальнейшее известно.

Американцы втянули своего союзника Саддама Хусейна в войну, чтобы обескровить Ирак. У втягивания Эр-Рияда в войну в Йемене смысл тот же: ослабить саудовского союзника и исключить проявления с его стороны слишком независимой политики (в Сирии, в диалоге с Россией, в действиях на нефтяном рынке). Поэтому не надо забывать, что у йеменской авантюры Эр-Рияда, предпринятой с согласия Вашингтона, есть второе дно. В то же время Вашингтон в любой момент может бросить своих «стратегических партнёров». Это косвенно подтверждается информацией газеты «Аль-Ахбар» о том, что представители США через американское посольство в Омане обратились к Тегерану с предложением начать переговоры по Йемену без участия Эр-Рияда.

В любом случае йеменскую войну необходимо закончить как можно скорее и без предварительных условий. Убийству людей и разрушению древнейших памятников должен быть положен конец.

Неделя плохого мира

Сирийская армия объявила об окончании перемирия

Михаил Ходаренок, Максим Солопов, Александр Атасунцев

Спустя семь дней после объявления режима прекращения огня в Сирии армия Башара Асада заявила о его окончании. На скорый конец перемирия, о котором договаривались Москва и Вашингтон, повлиял авиаудар коалиции, возглавляемой США, по сирийским военным. Теперь у войск Асада есть шанс закончить штурм Алеппо, предполагают эксперты.

Верховное командование армии и вооруженных сил Сирийской Арабской Республики (САР) заявило о завершении режима прекращения боевых действий, объявленного 12 сентября на основе российско-американских договоренностей, говорится в сообщении государственного агентства САР Sana.

«Предполагалось, что режим прекращения боевых действий даст реальный шанс для прекращения кровопролития, однако террористические группировки проигнорировали соглашение, не исполнив ни одного из его пунктов, и нарушили «режим тишины» более 300 раз», — заявляют в армии САР.

По мнению сирийских властей, бандформирования использовали перемирие для перегруппировки и перевооружения, продолжения и подготовки атак «главным образом в провинциях Алеппо, Хама и Кунейтра».

Верховное командование Сирии подчеркивает, что правительственная армия приложила максимальные усилия для исполнения соглашения о прекращении огня, «не отвечая на многочисленные провокации террористов и только в исключительных случаях открывая ответный огонь». «Сирийская арабская армия (САА) полна решимости продолжать выполнение своего национального долга по борьбе с терроризмом до восстановления безопасности и стабильности на всей территории Сирии», — завершается официальное сообщение.

Режим прекращения огня продлился семь дней. Соглашение о перемирии между правительством и инсургентами, за исключением группировок, признанных террористическими и в США, и в России, вступило в силу 12 сентября в 19.00. По данным Минобороны России, за это время перемирие было нарушено 302 раза, 63 мирных жителя погибли и еще 252 получили ранения.

Ранее в понедельник Асад на встрече с заместителем министра иностранных дел Ирана Хосейном Джабером Ансари назвал «вопиющей агрессией» авиаудары, нанесенные коалицией во главе с США по позициям САА в субботу. По его словам, этот инцидент показал, что страны, выступающие против властей Сирии, увеличили поддержку террористов.

«Каждый раз, когда сирийское государство достигает ощутимых, значимых результатов на полях сражений или на уровне национальных замирений, враждебные стороны увеличивают поддержку террористических группировок. Последним примером тому служит грубейшая, вопиющая американская агрессия в интересах «Исламского государства» (деятельность террористической организации запрещена на территории России и в ряде других стран) на одну из воинских позиций сирийской армии в Дейр-эз-Зоре», — сказал президент САР.

Он также подчеркнул важность поддержки Тегерана и Москвы «в укреплении стойкости сирийского народа».

Со своей стороны Ансари подтвердил, что Иран готов и далее оказывать всевозможную поддержку Сирии в ее войне с терроризмом.

Представитель российского Генштаба в понедельник также заявил, что САА нет смысла соблюдать в одностороннем порядке режим перемирия из-за нарушений со стороны вооруженной оппозиции и невыполнения Вашингтоном своих обязательств.

«Учитывая, что условия режима прекращения боевых действий боевиками не выполняются, считаем его соблюдение в одностороннем порядке сирийскими правительственными силами бессмысленным», — отметил в понедельник начальник Главного оперативного управления Генштаба России генерал-лейтенант Сергей Рудской.

При этом он подчеркнул, что Россия и Сирия полностью выполнили свои обязательства по перемирию в рамках Женевских договоренностей, а США и поддерживаемые ими группировки, напротив, не выполнили ни одного из обязательств, которые приняли на себя. По словам Рудского, российская и сирийская авиация за минувшую неделю не наносили ударов по районам, которые были согласованы.

«В течение шестых суток действия режима прекращения огня только сирийские правительственные войска реально соблюдают мораторий на ведение боевых действий», — заявил также официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.

По мнению Минобороны, особенно напряженная ситуация складывается в сирийском Алеппо. Там боевики использовали режим перемирия, чтобы подготовиться к масштабным боевым действиям.

«Пользуясь режимом прекращения боевых действий и тем, что правительственные войска не отвечают на обстрелы, в районах, контролируемых боевиками, как в темное, так и в светлое время суток идет активное перемещение живой силы и техники», — подчеркнул Конашенков. По его словам, российские наблюдатели выявили передвижение боевиков и сосредоточение бронетехники и автомобилей на ряде направлений как внутри восточной части Алеппо, так и в пригородах. Эту информацию российским военным подтвердили и покидающие восточную часть Алеппо местные жители, констатировал представитель Минобороны.

«Скажу так: откровенно рад, что это случилось, — прокомментировал «Газете.Ru» окончание перемирия заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

— Хотелось бы, чтобы отныне в ходе вооруженной борьбы с мировым терроризмом никаких перемирий более не объявлялось, и война будет вестись до победного конца. Хотя никаких гарантий того, что различного рода перемирия и паузы будут объявляться еще по 25 раз, конечно, нет».

По мнению главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, США только заявляют, что могут кого-то контролировать в Сирии или могут добиться каких-то обязательств от якобы умеренной сирийской оппозиции, однако на самом деле Вашингтон не в состоянии добиться от вооруженных отрядов повстанцев выполнения самых элементарных соглашений. «Они плохо себе представляют даже, кому они в Сирии поставляют оружие. История повторяется со времен Афганистана — американцы делают одни и те же ошибки и наступают на одни и те же грабли. Ту же «Аль-Каиду» (деятельность этой организации запрещена на территории России и в ряде других стран) вырастили исключительно Соединенные Штаты, своими собственными руками», — говорит Мураховский.

«Мне кажется, и в самих США была серьезная оппозиция внутри в связи с этой договоренностью. По крайней мере, насколько я знаю, военные были недовольны», — рассказала главный научный сотрудник Института востоковедения РАН Ирина Звягельская. «Поэтому были и внешние факторы, и внутренние, и не только», — добавила она.

С самого начала никто из враждующих сторон и не собирался выполнять условия этого временного прекращения огня, уверен независимый военный эксперт Антон Лавров. По его мнению, почвы для настоящего национального примирения в Сирии нет. «Однако прекращение перемирия может создать предпосылки для окончательного овладения войсками Асада городом Алеппо», — предположил эксперт.

Умеренная оппозиция в Сирии спровоцировала уже 302 случая нарушения перемирия. В результате, погибли 63 мирных жителя и 152 военнослужащих правительственных сил, заявил глава оперативного управления Генштаба РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской.

По словам представителя оборонного ведомства, в последнее время наблюдается смешение представителей умеренной оппозиции и террористической группировки "Джебхат ан-Нусры". Объединенные группы готовятся к совместным действиям в Сирии.

"Условия режима прекращения боевых действий боевиками не выполняются, считаем его соблюдение в одностороннем порядке сирийскими правительственными силами бессмысленным", - резюмировал Рудской.

В тоже время, представитель Генштаба РФ отверг обвинения госсекретаря США Джона Керри о якобы авиаударах по согласованным районам.

"Никаких ударов ни российская, ни сирийская авиация по согласованным в рамках женевских договоренностей районам за последнюю неделю не наносили. Ни одного факта об этом нам представлено не было", — цитирует Рудского РИА Новости.

Режим прекращения огня вступил в Сирии в силу 9 сентября. Гарантами этого стали США и Россия, которые согласовали условия перемирия по итогам переговоров в Женеве. Помимо поддержки перемирия в стране, стороны также договорились о координации деятельности российсиких и американских военных. Кроме того, США взяли на себя обязательства "по расчистке" списка оппозиционных групп от представителей радикальных исламских формирований.

"Джебхат ан-Нусры" - террористическая группировка, ее деятельность в России запрещена решением суда.

Ситуация на Корейском полуострове и трудный выбор Китая

Константин Асмолов

Пятое ядерное испытание в Северной Корее и сложившаяся вокруг него ситуация на Корейском полуострове и в регионе, естественно, подводят к вопросу о том, как это скажется на взаимоотношениях Китая и государств Корейского полуострова? Хотя, с точки зрения автора, вопрос надо формулировать немного иначе: как скоро китайское руководство будет вынуждено сделать тот «трудный» выбор, неотвратимость которого увеличивается?

В предыдущих текстах автор не раз обращал внимание на то, что китайско-корейские отношения обуславливаются соотношением двух трендов. Первый связан с состоянием противостояния КНР и США, в рамках которого Северная Корея, может быть, и не союзник, но враг врага или некое буферное пространство между американскими войсками в Южной Корее и территорией северо-восточного региона Китая. Второй тренд – это усиливающиеся «державные настроения» и переход Китая к внешнеполитической модели, в рамках которой окружающие «малые страны» должны учитывать интересы Пекина и не противоречить им: с этой точки зрения, Северную Корею как «непослушного соседа» надо окоротить.

Напомним также, что после четвертого ядерного испытания Пекин сначала занял не очень жесткую позицию, однако, когда, несмотря на его предостережения, Северная Корея запустила спутник, присоединился к американским санкциям и, более того, фактически принял участие в разработке утвердившей их резолюции.

Предполагается, что за этим шагом стояло либо желание использовать подобную ситуацию как рычаг давления на Пхеньян, либо договоренность с Соединенными Штатами об обмене уступками, в рамках которой Китай делал этот «шаг навстречу» в обмен на учет китайских региональных интересов, в первую очередь, в вопросах о ситуации в Южно-Китайском море или о размещении в Южной Корее американской ПРО. Однако в обоих случаях эти интересы учтены не были. Гаагский арбитраж принял жесткое антикитайское решение, решение о размещении THAAD принято, при этом целый ряд представителей американского истеблишмента открытым текстом заявил, что позиция Китая их не интересует.

В результате руководство Китая, возможно, получило предметный урок того, чего стоят американские обещания, и есть ли смысл в будущем придерживаться аналогичного курса.

Тем не менее Соединенные Штаты активно и разносторонне давят на Китай с тем, чтобы именно он взял на себя решение северокорейской проблемы в выгодном Штатам ключе. Это и обвинения в том, что северокорейский режим на самом деле зависит от Китая и действует с его попущения, и игра на державных чувствах: будучи не в состоянии урезонить Северную Корею, Китай, таким образом, теряет региональный престиж, нужный ему как сверхдержаве.

Судя по разговорам автора с рядом китайских специалистов, в Пекине понимают, что «хорошего» решения у проблемы нет. Призывать к решению ядерной проблемы Корейского полуострова (ЯПКП) политико-дипломатическим путем можно долго, но такие слова останутся сотрясением воздуха. Восстановление процесса шестисторонних переговоров как минимум связано с вопросом, что теперь на них обсуждать: в сложившейся ситуации денуклеаризация возможна только в связи со сменой режима в КНДР, зафиксировавшего ядерный статус в своей конституции. Наконец, действия северокорейского руководства диктуются не злой волей Ким Чен Ына, а геополитическим трендом, менять который не менее сложно, чем добиваться смены северокорейской позиции. Также в целом понятно и то, что американо-китайская борьба на пространствах Восточной Азии в ближайшее время вряд ли ослабеет. Можно обратить внимание на серию инцидентов, которые будто бы сопровождали визит Барака Обамы в Китай. Учитывая, как обычно согласовывают серьезные мероприятия с точки зрения протокола, подобные нестыковки сложно объяснить «рабочим моментом».

Все, о чем мы говорили выше – это рамка, контекст, в котором китайскому руководству надо принимать решение, и пояснение, почему оно в любом случае будет трудным. Потому что большая политика – это не выбор между хорошим и плохим решением, – иначе бы все легко выбирали хорошее. Не является она и выбором очевидного меньшего зла. Как правило, это выбор между двумя типами зла, из которых надо пытаться выбрать меньшее. Каждое из подобных решений плохое, каждое несет определенный букет неприятных последствий, и ниже мы попробуем разобраться, какой из вариантов решения более или менее неприятен для Китайской Народной Республики.

Если смотреть в среднесрочной перспективе и вывести за скобки вариант, при котором Китай продолжает откладывать свой выбор, то направлений принятия решений – три (хотя на самом деле два):

Либо Китай сохраняет Северную Корею, но меняет тамошний режим на прокитайский;

Либо Китай признает ядерный статус КНДР и отказывается от мер, направленных на ее сдерживание, подталкивая, таким образом, существенные изменения в миропорядке;

Либо в союзе с Соединенными Штатами Китай ведет дело к смене режима, а точнее – к неизбежному в подобных условиях поглощению Севера Югом.

Всерьез надо рассматривать второй и третий варианты, потому что в первом встает вопрос о методах. Допустим, Китай начнет «воздействовать» на КНДР, но как? Как показывает опыт, политические уговоры не действуют, потому что, когда речь идет об обеспечении суверенитета страны, КНДР не слушает никого, а развитие ракетно-ядерной программы не без оснований воспринимается Пхеньяном как единственный работающий способ избежать силовых действий по смене режима. Об этом, как, видимо, кажется руководству КНДР, говорит не только опыт Ирака, Ливии и Сирии, но и ощущение того, что только благодаря тому, что оно придерживается подобного курса и всякий раз «вовремя показывало зубы», очередные крупномасштабные американо-южнокорейские учения в непосредственной близости от границ КНДР не переросли во что-то большее после аналога «тонкинского инцидента».

Да, Китай может перекрыть Северной Корее кислород с тем, чтобы вызвать там полномасштабный экономический кризис, ожидая, что после этого северокорейское руководство придет к нему на коленях, либо прокитайское лобби осуществит там переворот. Но такая политика довольно сильно бьет по интересам китайских граждан, которые в настоящее время и активно инвестируют в Север, и для которых Северная Корея является важным внешнеторговым направлением, что особенно справедливо для северо-восточного региона, у которого и без того хватает экономических проблем, включая замедленный рост. Если же Пхеньян удастся приструнить, спонсирование прокитайского северокорейского режима может вызвать неодобрение китайских масс, чье отношение к КНДР более приземленное. В стране хватает своих проблем, и большие деньги стоит тратить именно на них.

Еще важнее то, что курс на дестабилизацию ситуации на Севере имеет слишком высокую вероятность того, что плодами этой дестабилизации воспользуются не Китай, а Вашингтон и Сеул, и мы вынужденно переходим к варианту три.

Если Пекин будет поддерживать Север против США или откажется от тактики «давайте разменяем наше согласие по корейскому вопросу на ваши уступки в вопросах более принципиальных», неприятности могут заключаться в следующем.

1. Используя северокорейскую угрозу как повод, Соединенные Штаты будут усиливать свои позиции в регионе и наращивать там военную инфраструктуру, направленную не столько против КНДР, сколько против КНР.

2. Упорствование в поддержке Севера как бы сжигает мосты и окончательно переводит отношения двух стран в состояние конфликта. Точнее, существенно снижается возможность того, что в краткосрочной или среднесрочной перспективе во взаимоотношениях Пекина и Вашингтона тренд на сотрудничество все-таки будет преобладать над трендом на конфронтацию. Ведь сотрудничество означает относительное сохранение статус-кво, когда разногласия между двумя странами если и существуют, то на допустимом уровне, сор не выносится из избы, а потенциал экономического сотрудничества нивелирует политические разногласия.

3. Более активная поддержка Северной Кореи в том или ином смысле может повлечь за собой распространение на Китай тех или иных санкционных мер – например, под предлогом того, что Китай не исполняет в должной мере санкционные резолюции ООН или потворствует нарушению там прав человека. Китайско-американские торговые отношения могут оказаться под угрозой, а сколачивание региональной антикитайской коалиции – ускорено.

4. Между тем, по мнению ряда китайских экспертов, с которыми общался автор, открыто бросать вызов Америке Китай пока не готов. Теоретически, время работает на него, но чем раньше дело дойдет до военного столкновения, тем меньше Китай будет к нему готов, и в этом контексте автор даже сталкивался с тезисом, что американцы уже используют северокорейский козырь для того, чтобы навязать Китаю противостояние на более выгодных условиях.

5. Кроме того, поддержка ядерных амбиций Севера размывает статус-кво, построенный как на авторитете ООН, который китайская позиция будет нивелировать, так и на концепции нераспространения ЯО, теоретически ограничивающей ядерный клуб большой пятеркой. При существующем порядке КНР занимает довольно весомое место, и вопрос в том, насколько в случае противостояния новый миропорядок, где, например, за ядерной КНДР последуют ядерные Япония, РК и Тайвань, будет для Пекина выгоднее прежнего.

Соответственно, главный риск для КНР в этом варианте – втянуться в конфликт в невыгодной для себя позиции либо разрушить тот миропорядок, который дает ему определенные бонусы, разменяв его на неизвестность.

Вроде бы, отказаться от поддержки Севера хватает весомых причин. Однако возникает вопрос: что если линию на противодействие Китаю Соединенные Штаты будут продвигать вне зависимости от того, какова будет китайская политика в северокорейском вопросе? Если уступки будут восприниматься как должное, а политика США по сдерживанию КНР останется неизменной? Совершенно неочевидно, что в ответ на новый раунд уступок или совместных действий против КНДР, Вашингтон свернет критику Китая по другим направлениям.

Если же Китай начинает сотрудничать с США против Севера (что, по мнению автора, приведет к смене режима, а точнее, к ликвидации КНДР), его ждет иной пакет неприятностей.

1. Вариант, при котором в ходе военного конфликта на территории северной части полуострова или поглощения Севера Югом Китай становится объектом не только для потока беженцев, но и для потенциальной организованной преступности или террористических организаций, которые будут пытаться «бороться с южнокорейскими оккупантами с его территории», для Пекина малоприемлем. Все это будет вынуждать Китай тратить на урегулирование проблем большой объем сил и ресурсов, которые, возможно, гораздо нужнее дома.

2. В случае «расширения РК на Север» буферная территория в лице КНДР теряется, а Соединенные Штаты получают в свои руки чрезвычайно удобный политический плацдарм, с которого можно эффективно угрожать китайским интересам в северо-восточном регионе. Сомневаюсь, что в случае объединения Кореи американские войска немедленно покинут ее. Наоборот, скорее всего, они переберутся и на Север, например, «для борьбы с незаконными вооруженными формированиями прежнего режима», и американские военные базы могут оказаться и на границах страны. В случае конфликта – это очень серьезное усиление американской позиции.

3. Объединенная Корея сама по себе не очень устраивает Китай как региональную державу. Во-первых, утрата условного вассала – это еще больший удар по престижу, чем неспособность его полностью контролировать. Во-вторых, идеологией объединенной Кореи, скорее всего, будет агрессивный национализм, и это может означать интенсификацию попыток превращения корейской диаспоры КНР в пятую колонну. Можно ожидать даже оживления территориальных споров вплоть до реанимации претензий на район Цзяньдао или, как минимум, государственной поддержки исторических претензий, включающих представления о том, что древнекорейские государства занимали значительную часть современного Китая.

4. После исчезновения Северной Кореи следующей по «уровню нарушений прав человека» страной оказывается Китай. Если раньше разнообразные «утки» про изуверские казни, массовые изнасилования и т. п. касались Северной Кореи, то без нее «главным негодяем региона» будет КНР, в отношении которой уже существует целый ряд расхожих мифов, начиная от поедания младенцев и заканчивая распиливанием на органы политических заключенных. Фалуньгун может оказаться куда более серьезным дестабилизирующим фактором, чем «христианское сопротивление» в КНДР, существование которого пытаются доказать борцы с Пхеньяном.

Но и тут есть каверзный вопрос: насколько нынешний тренд на противостояние Америке неизменен? Точно ли ситуация катится под откос или шанс все исправить все-таки существует?

Тяжесть выбора, по мнению автора, связана со следующим. Хотя, согласно российской поговорке «лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас», психологически тяжело принять решение о том, что мир безвозвратно изменился и никогда не будет прежним. Сердцем очень хочется надеяться, что возможности для мирного урегулирования региональных проблем не исчерпаны. Однако анализ, который делается на трезвую голову, говорит о том, что пространство достижения консенсуса стремительно сокращается, и в обстановке усиливающейся конфронтации вопрос стоит не в том, «будет ли конфликт», а «когда он будет» и «какой остроты». Новый миропорядок, естественно, требует новой политики, и если в условиях неизбежности мира концепция уступок и поисков консенсуса была разумной и актуальной, в ситуации, когда мир точно не сохранить, можно вспомнить высказывание, которое приписывали ряду исторических личностей: «Страна, решившая предпочесть войне унижение, получит и то, и другое».

Как историк по образованию, автор вспоминает ситуацию, когда руководство КНР стояло перед похожим выбором, принимая решение об участии китайских добровольцев в Корейской войне 1950-1953 гг. Тогда Китай только что вышел из гражданской войны, и хорошо было бы тратить силы не на новую войну, а на обустройство; война в Корее означала гарантированную конфронтацию с Америкой и де-факто ставила крест на возможности быстрого присоединения Тайваня хотя бы потому, что вместо Юга приоритетным направлением становился северо-восток. Однако Мао, возможно, задавался вопросом о том, где гарантия, что руководимые Макартуром и воодушевленные успехами над коммунизмом войска ООН, победив Северную Корею, не двинутся дальше, и тогда Китай все равно получит войну с Америкой, но на гораздо менее выгодных условиях.

Так чего же ждать? Конечно, сложно представить, какое решение в итоге примет китайское руководство, и какой груз неприятностей покажется ему меньшим. Из Пекина многие проблемы наверняка видятся иначе, чем из Москвы, но автор полагает, что рано или поздно Китай должен принять это «тяжелое решение», каким бы оно ни было.

Россия запретила поставки овощей и фруктов из Египта... не доворившись по пшенице

С 22 сентября будут запрещены поставки плодоовощной продукции из Египта. Такое решение принял Россельхознадзор. Речь, в частности, идет о цитрусовых, томатах и картофеле. По ряду категорий овощей и фруктов Египет занимает треть всего импорта в Россию.

О запрете египетских овощей и фруктов сообщила «Интерфаксу» замруководителя Россельхознадзора Юлия Швабаускене. «С 22 сентября вводятся временные ограничения на ввоз плодоовощной продукции из Египта. Речь, в частности, идет о цитрусовых, томатах, картофеле и другой продукции», — сообщила она.

По словам Швабаускене, запрет введен из-за недостаточно эффективной работы фитосанитарной системы Египта, в результате чего в этом году Россельхознадзор не раз выявлял в египетской продукции карантинные объекты. Представители посольства Египта уже поставлены в известность о принятом решении, добавила Швабаускене. Временное ограничение будет действовать до проведения российско-египетской встречи на экспертном уровне.

О том, что Россельхознадзор может ввести временные ограничения на ввоз в Россию продукции высокого фитосанитарного риска из Египта, стало известно на этой неделе, 13 сентября, из сообщения на сайте службы. Из него следовало, что при поставках подкарантинной продукции были выявлены систематические нарушения международных и российских фитосанитарных требований, что вызвало обеспокоенность Россельхознадзора накануне массовых поставок цитрусовых из Египта. В сообщении подчеркивалось, что египетские власти не предприняли должных мер по исправлению ситуацию, «несмотря на многочисленные обращения Россельхознадзора».

По ряду категорий овощей и фруктов Египет занимает треть всего импорта в Россию. Египет является крупнейшим поставщиком в Россию таких товаров, как картофель и лук с долей 44,4 и 33,6% в денежном выражении, или $44,4 млн и $29,8 млн соответственно, по данным Федеральной таможенной службы за январь—июнь 2016 года. Согласно статистике ФТС, в общей сложности за первое полугодие из Египта в Россию было ввезено овощей и фруктов на $497,3 млн.

Ряд отраслевых экспертов считает, что решение о введении запрета на ввоз растительной продукции из Египта связано с запретом на поставки российской пшеницы в эту ближневосточную страну. «Эти заявления — наш ответ Чемберлену в ответ на претензии к нашей пшенице. Таких совпадений не бывает», — говорил РБК генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько .

В России с 6 августа началось уничтожение санкционных продуктов. Одной из первых стала партия из 10 тонн сыра, которая была завезена в Белгород из Украины, но его происхождение специалисты установить не смогли...

Запрет был введен в августе 2016 года. Тогда Министерство сельского хозяйства и мелиорации Египта запретило ввоз пшеницы даже с минимальным содержанием спорыньи — грибка, паразитирующего на некоторых злаковых и вызывающего отравления у людей. В Минсельхозе считают, что претензии Египта по российской пшенице — попытка добиться более выгодных условий поставок. «Я не уверен, что Египет откажется, он не может совсем отказаться [от российской пшеницы]. Это определенная расторговка, они пытаются что-то выторговать», — сообщал глава департамента регулирования рынков АПК Минсельхоза РФ Владимир Волик (цитата по ТАСС). Волик также сообщал, что введенный Египтом запрет несущественно скажется на прогнозах экспорта зерна из России.

Россия в 2015–2016 сельхозгоду (завершился 31 июня) экспортировала за рубеж рекордный урожай — 33,9 млн т зерна. Как сообщалось ранее, в 2016–2017 сельхозгоду экспорт зерна может достичь 40 млн т, в том числе пшеницы — 26–30 млн т.

Опрошенные РБК ретейлеры ранее отмечали, что в случае введения запрета на растительную продукцию из Египта российские покупатели не останутся без фруктов и овощей, но процесс их замещения может занять около трех недель. Именно такой срок потребуется, чтобы наладить поставки из Марокко, Пакистана, Сирии и Израиля, сообщала представитель компании «Ашан Ритейл Россия» Мария Курносова. Больше всего Россия зависит от поставок египетских цитрусовых. В сетях «Ашан» и «Пятерочка» они занимали около 30% от общего объема импорта.

Дания заявила об участии в авиаударе по сирийским войскам

Татьяна Золотухина

Два истребителя F-16 ВВС Дании приняли участие в нанесении авиаудара по позициям сирийской армии в районе города Дейр-эз-Зор. Об этом сообщается на официальном сайте Вооруженных сил королевства.

Военно-воздушные силы Дании участвовали в непреднамеренном авиаударе международной коалиции по позициям сирийских войск в районе города ?Дейр-эз-Зор. Истребители F-16 вместе с вооруженными силами стран, входящих в возглавляемую США коалицию, провели атаку с воздуха.

«Атака была немедленно прекращена, поскольку со стороны России поступили сообщения об атаках позиции сирийских военных», — утверждают Вооруженные силы Дании, пишет РБК.

В ведомстве отметили, что намерены содействовать расследованию международной коалиции. Датские военные также заявили, что, если ошибочность удара подтвердится, это вызовет сожаления, пишет «Ведомости».

Удар по позициям сирийской армии произошел 17 сентября, когда проводилась операция по борьбе с ИГ (запрещена в РФ как террористическая). Погибли 62 военнослужащих, около сотни получили ранения.

Москва заявила о созыве экстренного заседания Совета Безопасности ООН. Пентагон утверждает, что атака не была преднамеренной, американские власти обещали разобраться в причинах произошедшего и выразили сожаление по поводу случившегося.

Ранее свою причастность к удару по позициям сирийской армии признала Австралия. «Наша страна никогда бы не стала целиться в сирийские войска и поддерживать ИГ «, — заявили в оборонном ведомстве Австралии, выразив соболезнования погибшим и пострадавшим, отмечает РИА Новости.

Президент Ирана: ни одна страна не сможет в одиночку справиться с угрозой терроризма

Иран будет продолжать поддерживать народы и власти Ирака и Сирии в их борьбе с терроризмом. Об этом заявил на саммите Движения неприсоединения (ДН) президент ИРИ Хасан Роухани.

В выступлении иранского президента отмечается, что международная ситуация вызывает серьезную озабоченность. "Попирание национального суверенитета развивающихся стран происходит под различными предлогами и приобретает разнообразные формы. В последние годы несчастья и трагические события постигли народы Сирии, Ирака, Йемена, Ливии. Деструктивную роль в этом сыграли определенные государства, которые продемонстрировали полную безучастность к бедам и страданиям невинных людей».

"Исламская Республика будет и в дальнейшем продолжать поддерживать народы и власти Ирака и Сирии в их борьбе с самыми зверскими в мировой истории террористическими организациями. Ни одна страна в нашем регионе не сможет в одиночку справиться с этой угрозой", - указал Роухани. Он призвал "не создавать бесполезные и неэффективные коалиции".

В ходе выступления на саммите Роухани подвел итоги четырехлетнего председательства Ирана в ДН. 17 сентября председательство в этой международной организации, объединяющей 120 государств, перешло к Венесуэле.

Дональд Трамп и расовый вопрос

Андрей КОНУРОВ

Расовый вопрос остаётся одной из главных, хотя и загнанных вглубь, проблем на президентских выборах в США.

Америка преодолевала расовое неравенство мучительно и долго. Отмена рабства привела к кровопролитной Гражданской войне, поставив страну на грань территориального распада. Со временем, однако, роли поменялись: если сейчас, как правило, демократы обвиняют в расизме республиканцев, то во время Гражданской войны демократы были сторонниками рабства, а республиканцы выступали за его отмену.

Победа противников рабства не решила всех проблем. Предоставление равных прав чернокожим затянулось ещё на добрую сотню лет. Достаточно вспомнить печально известные законы Джима Кроу, принятые голосами Демократической партии в ряде южных штатов в конце XIX века и устанавливавшие строгую расовую сегрегацию в школах, на транспорте, в государственных учреждениях и других общественных местах. Президент-демократ Франклин Рузвельт, например, был вынужден считаться с расистами в рядах своей партии, сохраняя расистские законы в обмен на поддержку его Нового курса.

Считается, что с расовой дискриминацией Америка покончила с принятием Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года. Однако расистские стереотипы поведения не исчезают в мгновение ока. В определённых сегментах американского общества они культивируются по сей день.

Не секрет, что в южных штатах Америки продолжает действовать ку-клукс-клан, что уровень жизни афроамериканского населения отстаёт от уровня жизни белых, в районах с преобладанием чёрного населения гораздо выше уровень преступности и, соответственно, процент заключенных среди чернокожих гораздо выше, чем в среднем по стране, и так далее.

Начиная с 60-х годов Демократическая партия стала позиционировать себя как защитницу чернокожего населения. Для демократов это был резкий поворот – надо было стереть в сознании людей образ политика-демократа как давнего защитника рабства и дискриминации. С подачи Демократической партии были разработаны и внедрены меры так называемой позитивной дискриминации (affirmative action), в соответствии с которой афроамериканцам и представителям других расовых меньшинств предоставляются различные привилегии в тех или иных сферах жизни, например при поступлении в университеты. Либеральная элита, интересы которой выражает Демократическая партия, а также Голливуд, ведущие СМИ, академическое сообщество вдруг сделались политкорректными до абсурда. Расистским стал считаться даже невинный комментарий, в котором употреблялось слово «негр». Демократическая партия стала в расовом вопросе святее папы римского, а венцом этой новой политкорректности явилось избрание Барака Обамы президентом США.

При этом вся эта «позитивная дискриминация» в значительной степени остаётся в виртуальном пространстве или используется для сведения политических счётов с политическими конкурентами. В жизни подавляющего большинства чернокожих американцев не видно тенденции к улучшению, так как глобализация и новые технологии ведут к сокращению в Америке именно неквалифицированных и низкоквалифицированных рабочих мест, которые преимущественно заняты афроамериканцами. А претендовать на места, требующие высокого уровня образования, они в массе своей не могут, ибо барьеры на пути получения такого образования относятся к фундаментальным характеристикам американского общества и «позитивная дискриминация» здесь ничего изменить не может.

Специфической чертой предвыборной кампании 2016 года стало то, что мы являемся свидетелями колоссальной манипуляции общественным сознанием, когда избирателям навязывается ассоциативная спайка между расизмом и нелегальной иммиграцией, борьба с которой стала визитной карточкой предвыборной программы Дональда Трампа. Эта спайка позволяет штабу Хиллари Клинтон представлять Трампа врагом чернокожих, а заодно латиноамериканцев, азиатов, мусульман и вообще всех расовых, этнических и конфессиональных групп американского населения, угрожающих белому супрематизму.

В американских СМИ утвердилась мысль о том, что, провозглашая жёсткий подход к нелегальным мигрантам, Трамп плюет против ветра, поступает вопреки законам демографии, ведущим к уменьшению в Америке доли белого населения и увеличению доли всех остальных. И это, как утверждается, обрекает Трампа на поражение, поскольку меньшинства становятся всё более влиятельной электоральной силой и их интересы уже нельзя так безнаказанно игнорировать, как это долго делали демократы.

Так ли это? И реальны ли те проблемы, о которых постоянно говорит Трамп, или они - плод воображения его политтехнологов? Трамп заявляет, что нелегальная иммиграция представляет собой большую угрозу общественной безопасности США. Нелегальными иммигрантами становятся далеко не лучшие представители тех стран, из которых они приезжают. Многие из них по прибытии в Америку примыкают к преступным сообществам, вступают в банды, но даже те из них, говорит Трамп, кто не нарушают никаких законов, кроме иммиграционных, отнимают работу у граждан США, соглашаясь работать за меньшие деньги и на гораздо худших условиях.

За многие десятилетия США создали систему переманивания к себе ценных специалистов разных профессий со всего мира. Талантливые программисты, инженеры, биологи, спортсмены начинают получать предложения от американских университетов, лабораторий и компаний уже со студенческой скамьи. Человеку, который представляет ценность для американской экономики, будь он хоть из Сирии, хоть из Сомали, нет никакой необходимости пересекать границу США нелегально. Он легко и даже с триумфом въедет в Америку по одной из существующих для этого многочисленных программ. Вместе с семьёй. А если он под условия ни одной из этих программ не подпадает, он почти заведомо обрекает себя в Америке на маргинальное существование.

То есть проблема, о которой говорит Трамп, существует и продолжает будоражить страну. Оппоненты Трампа возражают: даже если оно и верно, это уже не имеет значения, поскольку демография всё равно против Трампа. И опять спросим: так ли это?

Во-первых, какими бы неблагоприятными для белого большинства ни были долгосрочные демографические тенденции, пока американский электорат остаётся преимущественно белым, причём это преимущество - подавляющее. Так, на промежуточных выборах 2014 года 77% от общего числа проголосовавших были белые американцы нелатиноамериканского происхождения (non-Hispanic whites). И это на 3% больше, чем на выборах 2012 г., то есть краткосрочная тенденция носит обратный характер.

Во-вторых, предвыборная программа Трампа носит расово нейтральный характер. Она, конечно, вряд ли понравится тем 11 миллионам иммигрантов, которые в настоящее время нелегально находятся на территории США и которых Трамп обещает депортировать. Однако нелегальные иммигранты на выборах не голосуют. Конечно, Трамп отталкивает также тех работодателей, которые используют нелегальную рабочую силу и экономят на зарплате и налогах. Это гораздо более серьёзная группа влияния, как и покровители организованной преступности в США, для которых нелегалы - неистощимый кадровый резерв, а сама нелегальная миграция – доходный промысел.

Что же касается граждан США латиноамериканского или афроамериканского происхождения, то они страдают от нелегальной иммиграции не меньше белых, и Трамп это хорошо понимает. Мексиканцу, который на законных основаниях въехал в США, получил рабочую визу, потом гражданство, устроился на официальную работу, платит налоги и пользуется защитой американских законов, вряд ли по пути с тем мексиканцем, который находится в Америке нелегально, не платит налогов, но пользуется инфраструктурой, которая содержится на эти налоги, да ещё и торгует наркотиками. Поэтому сложно представить причины, по которым первый мексиканец будет отстаивать право второго оставаться в США только потому, что оба они мексиканцы.

Да и сторонниками Клинтон, которые хотят представить Трампа расистом, движет вовсе не стремление к полному расовому равноправию граждан Америки. Демократическая партия США на нынешнем этапе её развития осуществляет масштабный эксперимент в области социальной инженерии, суть которого - размывание национально-государственной идентичности населения США. Только тогда, когда знаменитый американский плавильный котёл будет сломан, либерально-космополитическая элита сможет наконец решить задачу по переводу Америки в режим глобального управления и окончательному подчинению страны власти транснациональных корпораций и других негосударственных субъектов общественных отношений.

Столтенберг хочет встретиться с Лавровым

Генсек НАТО Йенс Столтенберг хочет встретиться с главой МИД России Сергеем Лавровым и обсудить с ним сотрудничество Москвы с альянсом. К такому решению в НАТО пришли после недавней встречи постпреда РФ при альянсе Александра Грушко с замгенсека организации Александром Вершбоу. В заявлении НАТО на этот счет говорится, что альянс не изменил позицию, которую занял с началом конфликта на Украине и которая заключается в приостановке практического сотрудничества с Россией, однако в альянсе решили сохранять открытыми каналы военно-политического диалога. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться с точкой зрения британского таблоида Daily Express на процессы, происходящие по линии Россия-НАТО.

Отношения между Россией и НАТО испортились в 2014 году. По итогам встречи Вершбоу и Грушко в НАТО заявили, что готовы продолжать диалог с инакомыслящим государством, но никаких изменений в политике по отношению к России не будет.

Отношения РФ и НАТО оказались на самом низком уровне со времен холодной войны после действий России против Украины и присоединения Крыма. НАТО была в состоянии повышенной боевой готовности после того, как РФ нарастила свое военное присутствие вблизи границы с Польшей. Опасаясь того, что Россия готовит войска для нападения на Европу, бывший заместитель Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе, генерал сэр Ричард Ширрефф, сказал, что неспособность реагировать на угрозу может иметь «фатальные последствия». Генерал предупредил: «Совершенно очевидно, что Россия способна удивить Запад… катастрофическими последствиями для восточной части Польши и фатальными последствиями для альянса в целом».

Напряженность в отношениях между Москвой и Западом нарастала, а военные манифестации становились все более частыми в течение последних 18 месяцев. Несмотря на готовность России участвовать в авиаударах против ДАИШ в Сирии, ее союз с президентом Башаром Асадом критикуется альянсом.

Все это происходит на фоне того, что Европейский совет продлил санкции против России. Ограничения включают замораживание активов и запрет на поездки в отношении 146 человек и 37 фирм. Среди россиян, подвергшихся санкциям, вице-премьеры РФ Дмитрий Козак и Дмитрий Рогозин, которые, по заявлению ЕС, поддерживали или способствовали присоединению Крыма к России. Все, кто попал под санкции, были обвинены Европейским союзом в причастности к воссоединению Крыма с Россией и угрозе территориальной целостности Восточной Украины. Считается, что лица и компании, подлежащие санкциям ЕС, выступили «против территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины».

Санкции ЕС, включают экономические меры, направленные против российской экономики, и будут действовать до конца января следующего года. Несмотря на то, что санкции были введены против лидеров повстанческих группировок в Восточной Украине, они не были наложены на президента России Владимира Путина. Ограничительные меры были введены в марте 2014 года и продлены в марте 2016 года. После оценки ситуации, ЕС решил, что не должно быть никаких изменений в режиме санкций или в списке лиц и организаций, к которым применяются меры пресечения.

Daily Express

Берегите женщин, женщин берегитесь

Юрий КОВАЛЕНКО, Париж

В начале сентября три молодые француженки предприняли попытку взорвать Собор Парижской Богоматери.

Теракт удалось предупредить благодаря бдительности гарсона из соседнего кафе, заметившего подозрительный «Пежо 607» без номеров, припаркованный на набережной в трехстах метрах от Нотр-Дам. Автомобиль был загружен газовыми баллонами и канистрами с бензином. На сиденье лежала тетрадка с цитатами из Корана. Девушки дважды безуспешно пытались поджечь машину, но, увидев официанта, которого приняли за полицейского в штатском, запаниковали и убежали.

Спецслужбы быстро вышли на след преступниц и после перестрелки взяли их под стражу. Следствие установило: операцией руководил француз Рашид Кассим, обосновавшийся на Ближнем Востоке. Именно он несколькими месяцами ранее спланировал зверское убийство старого священника в нормандском городке Сент-Этьен-дю-Рувре. Женщины хотели отомстить за недавнюю гибель в Сирии одного из лидеров ИГИЛ Аль-Аднани.

После Нотр-Дам коммандос намеревались взять на прицел Эйфелеву башню, парижские вокзалы, государственные учреждения, полицейские комиссариаты, общественный транспорт. Судя по обнаруженным поясам шахидок, Инес и ее сообщницы готовились стать камикадзе. «Мы были на волосок от очередного кошмара», — пишет газета «Фигаро». «Я должен донести правду до французов. Грядут новые атаки и новые жертвы», — предупреждает премьер-министр Манюэль Вальс.

ИГИЛ все чаще использует женщин, прежде занимавшихся в основном семейными делами и растивших смену — «львят халифата». Среди девушек есть как одинокие, так и замужние, образующие тандем со своими мужьями или сожителями.

Судебные инстанции и спецслужбы, признают эксперты, до сих пор недооценивали участие слабого пола в джихаде. Это не жертвы, а сильные натуры, сделавшие свой выбор — пополнить ряды экстремистов и стать новыми лидерами. Далеко не все выходцы из иммигрантов. К примеру, Диана Мария Антуанетта де ля С., представительница аристократического семейства, вышла замуж за отбывающего тюремный срок боевика Патрика Лекпа.

Понеся в последние месяцы серьезные потери, ИГИЛ, «Аль-Каида» и им подобные развернули вербовку среди мусульманок. По данным спецслужб, среди 700 французов, находящихся в Сирии, 275 женщин. Их называют «моджахедками». Как правило, они хорошо образованы и подкованы в идеологическом и религиозном плане, полагает Матье Гидер, автор книги «Возвращение халифата». Их отличают безграничный фанатизм и бесстрашие, готовность к самопожертвованию во имя «священной войны» против «неверных». Для многих культовая фигура — бельгийка Мюриэль Дегок, в свое время взорвавшая себя в Ираке среди американских военных.

В прошлом году, рассказывает Матье Гидер, в иракском Мосуле и в сирийской Ракке ИГИЛ сформировал «женские бригады». На первых порах они занимались поддержанием порядка, следили за «нравами», а потом прошли боевое крещение на войне, оказывая, в частности, помощь раненым террористам. Для них это стало «испытанием, ниспосланным милостью Аллаха».

Обычно женщины не участвуют в боевых действиях на территориях, контролируемых джихадистами, будь то в Ираке, в Сирии или в других мусульманских государствах. Там они, скорее, обеспечивают логистику и занимаются воспитанием детей.

Иное дело в западных странах, отмечает эксперт, сотрудник парижской Высшей школы социальных наук Жеральдин Казют. В Старом Свете «моджахедкам» могут поручать самые опасные операции, и в частности смертоносные атаки на автомобилях, начиненных взрывчаткой. С точки зрения идеологов ИГИЛ, «подвиг» женщины-камикадзе производит наибольший психологический эффект.

Феминизация джихада принимает беспрецедентные масштабы. Девушки, следуя постулатам радикального ислама, рвутся в бой, хотят доказать, что они умеют проводить операции самостоятельно, без помощи сильного пола. По данным парижской прокуратуры, сегодня обвинения в терроризме предъявлены 63 женщинам, 22 из которых упрятаны за решетку.

Следователи констатируют, что девушки вступают на тропу войны, не достигнув совершеннолетия. В мусульманские страны часто отбывают целыми семьями. Некоторые возвращаются в Европу с единственной миссией — отомстить «неверным». Для других это форма протеста против чуждых им западных «ценностей».

Так или иначе, главари ИГИЛ, похоже, больше не считают главной задачей мусульманок рожать новых бойцов.

Недавно во Франции вышла в свет книга «В ночи ИГИЛ», подписанная вымышленным именем Софи Казики. Это рассказ француженки, подавшейся в Сирию. Сразу по приезде она и ее маленький сын прошли обработку в специальном учреждении по промыванию мозгов, руководит им также француженка. На сеансах видеопропаганды показывают зверства и пытки, применяемые джихадистами. Во время просмотра женщины и дети, пишет Софи Казики, смеются и аплодируют. Проработав два месяца в госпитале в Ракке, девушка смогла сбежать.

По свидетельству основательницы Центра по защите от радикальной исламизации Дуньи Бузар, теперь в соцсетях женщины, как и мужчины, обмениваются фотографиями. На них они держат в руках отрезанные головы. На других снимках юные мамы учат своих годовалых детей играть этими головами в футбол. Жуткое зрелище.

Эксперты с ужасом признают, что идет стремительная радикализация французской молодежи в возрасте от 15 до 25 лет. Число потенциальных джихадистов, по официальным сведениям, превысило 12 тысяч. 60 процентов из них — мусульмане, остальные — католики и атеисты. В последние дни несколько несовершеннолетних подростков также пытались совершить теракты, в том числе и в Париже, но, к счастью, были арестованы полицией. Всех их выпестовал тот же головорез Рашид Кассим.

Совместная российско-белорусская гуманитарная акция прошла в детском доме сирийского населенного пункта Латакия, жителям раздали одеяла, сгущенное и сухое молоко и молочные смеси, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В детском доме населенного пункта Латакия проведена совместная российско-белорусская гуманитарная акция, в ходе которой состоялась раздача мирным жителям одеял и продуктов питания, сухого и сгущенного молока, а также молочной смеси общей массой около 2,7 тонны", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ в среду.

Как сообщают в Центре по примирению, для жителей, покидающих районы города Алеппо, продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Турецкая полиция задержала в Стамбуле 40 граждан Азербайджана, Афганистана. Ирака и Ирана, которые могут являться боевиками террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), сообщает в воскресенье телеканал CNN Turk.

По информации источников телеканала в правоохранительных органах, операция по задержанию предполагаемых боевиков ИГ прошла по 23 адресам в Стамбуле. Сообщается, что часть задержанных участвовала в военных действиях в Сирии на стороне террористической группировки. Во время обыска полиция обнаружила печатные и цифровые материалы, принадлежащие ИГ, сообщает телеканал.

Федор Смирнов.

Пятьдесят нарушений режима прекращения боевых действий зафиксировано за сутки в сирийских провинциях Алеппо, Дамаск, Хама, Деръа, Латакия и Хомс, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"За сутки со стороны незаконных вооруженных формирований зафиксировано 50 нарушений режима прекращения боевых действий в провинциях Алеппо (17), Дамаск (11), Хама (7), Деръа (7), Латакия (5) и Хомс (3)", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ в среду.

Как сообщает Центр по примирению, в провинции Алеппо из РСЗО кустарного производства, минометов и противотанковых ракетных комплексов вооруженные формирования террористических группировок обстреляли фермы в населенном пункте Шейх-Али-Кобтани, крепость Карьят-Халаб, кварталы Рамуси и Дахия-эль-Асад, район торгового центра "Кастелло", артиллерийское училище, школу Атавари, кожевенный завод, а также позиции правительственных войск в районах кварталов Эр-Рамуси и "1070" в городе Алеппо.

По данным Минобороны, в провинции Дамаск минометным обстрелам подверглись населенные пункты Джаубар, Хараста, Арбил, Дума, Мардж-Султан, фермы в поселении Хан-Эш-Ших, квартал Эль-Абасин и больница Ибн-эль-Валид в городе Дамаск. Сообщается, что в провинции Хама из самодельных реактивных систем залпового огня и минометов террористы обстреляли населенные пункты Маан и Мардес, позиции подразделений армии САР в районах гор Джебель-Зайг-эль-Абдин и Телль-Баззам.

Отмечается, что в провинции Деръа артиллерийским ударам подверглись районы населенных пунктов Деръа и Осман. По данным военного ведомства, террористы из минометов обстреляли в провинции Латакия населенные пункты Айн-эль-Кантара, Шир-Адаба, крепость Тубал и позиции правительственных войск в районе отметки 1154.

Как сообщают в Центре по примирению, в провинции Хомс обстрелам подверглись населенные пункты Ард-эль-Джабурин и Теснин. Также отмечается, что по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, ВКС России и ВВС Сирии удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к перемирию, увеличилось до 632, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями пяти населенных пунктов в провинциях Латакия и Хомс. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 632", — сообщается в документе на сайте Минобороны РФ.

Как отмечает российский Центр по примирению, продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами вооруженных формирований в населенном пункте Муаддамиет-Эш-Ших в провинции Дамаск и отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Алеппо и Эль-Кунейтра.

Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений — 69.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

«Это могла быть осознанная провокация»

Коалиция США продолжит удары по ИГ в Сирии после ошибочного налета

Максим Солопов, Михаил Ходаренок

Коалиция США продолжит удары по ИГ в сирийской провинции Дейр-эз-Зор, где в субботу по ошибке огнем с воздуха были убиты десятки сирийских военных. Россия подозревает США в сознательной провокации, несмотря на недавно подписанные договоренности о перемирии. Военные специалисты сомневаются в случайности удара, учитывая известную точность американского оружия и разведки.

Коалиция во главе с США и дальше продолжит наносить удары по позициям запрещенного в России «Исламского государства» (ИГ) в районе сирийского города Дейр-эз-Зор после ошибочного удара по правительственным войскам, заявило центральное командование армии США.

«Поблизости от Дейр-эз-Зора три авиаудара уничтожили семь нефтеналивных цистерн ИГ и повредили восемь маршрутов снабжения. Кроме того, вблизи Дейр-эз-Зора один удар, который, как мы полагали, был направлен на боевые позиции ИГ, мог по ошибке быть нанесен по сирийскому военному подразделению и уничтожил военные машины сирийской армии. Этот инцидент расследуется», — говорится в сообщении.

Окруженные в окрестностях Дейр-эз-Зора подразделения правительственной армии Сирии нанесли большой урон боевикам «Исламского государства» в городском районе Панорама, кварталах Аль-Орфи, Аль-Канамат, окрестностях аэродрома, селении Аль-Джафра, сообщило в воскресенье сирийское государственное агентство САНА.

Накануне бойцы армии Сирии восстановили контроль над всеми потерянными из-за американского авианалета точками в районе населенного пункта Джебаль Ас-Сарда, передает агентство.

С воздуха удары по позициям террористов нанесли сирийские ВВС. Один правительственный военный самолет во время боевого задания был сбит, а его пилот «замучен», говорится в сообщении САНА со ссылкой на источник. Ранее о сбитом над Дейр-эз-Зором самолете сообщало агентство Reuters со ссылкой на информационные ресурсы исламистов.

Иранское агентство Fars News со ссылкой на источник среди сирийских военных рассказало о решающей роли российской авиации в контратаке правительственных войск, вернувших свои позиции на высоте Аль-Тарда после удара американской авиации и наступления боевиков ИГ.

Аль-Тарда занимает важное стратегическое положение, возвышаясь над аэродромом Дейр-эз-Зора — сердцем обороны окруженных сирийских военных и жизненно важной линии снабжения осажденного города, уточняет иранское агентство.

По словам источника Fars News, после ударов американской коалиции возникла угроза полной потери контроля над стратегической высотой и сдачи военной базы.

Налет боевиков ИГ сразу после авиаударов американской коалиции — лучшее доказательство координации между США и террористами, уверяет собеседник среди сирийских военных.

Город Дейр-эз-Зор с населением больше 100 тыс. жителей уже несколько лет удерживается сирийским правительственными войсками в окружении боевиков ИГ. Последние держат некогда центр сирийской нефтяной промышленности в непрерывной осаде. Дорога от города на Пальмиру и Дамаск периодически перерезается исламистами. Удерживать часть города на западном берегу Евфрата военным удается благодаря контролю над аэродромом и окрестным возвышенностям, с которых открывается вид на город. На них сирийская армия развернула гаубицы, реактивные системы залпового огня и другую артиллерию.

Окруженным контингентом командует один из самых популярных в армии Башара Асада военачальников — генерал Иссам Захреддин, прославившийся личным мужеством на передовой.

Летом гуманитарные грузы ООН для осажденного города с воздуха сбрасывали самолеты российской авиакомпании «Абакан Эйр».

17 сентября командование сирийской армии сообщило о том, что в окрестностях Дейр-эз-Зора в результате авиаудара погибли 62 сирийских военных. Еще около 100 человек получили ранения. По словам официального представителя Минобороны России Игоря Конашенкова, самолеты американской коалиции F-16 и А10, прилетев со стороны иракской границы, нанесли четыре удара по позициям сирийских правительственных войск в районе аэродрома.

Минобороны США сразу же заявило, что сирийская армия не была целью бомбардировок. Однако российская сторона усомнилась в том, что удар был ошибкой.

Авиаудар коалиции был остановлен сразу же после того, как официальные лица были проинформированы представителями российской стороны, что под обстрел попали части сирийской армии, говорится в сообщении на сайте Центрального командования армии США.

«Место удара находится в районе, где коалиция наносила удары в прошлом, и участники коалиции из Единого центра воздушных операций ранее сообщали российским коллегам о предстоящем ударе», — уверяют американские военные.

По их словам, они часто обсуждают с российскими официальными лицами планы нанесения своих ударов, делая это из «профессиональной вежливости», чтобы исключить конфликты с российскими самолетами, «хотя такой контакт не требуется согласно меморандуму о взаимопонимании по вопросам безопасности полетов. Представители коалиции пообещали также извлечь уроки из ситуации и обстоятельств вокруг удара.

Пресс-секретарь Пентагона Питер Кук выразил сожаление в связи с авиационным ударом по сирийским военным и сообщил Reuters, что ведомство продолжает собирать информацию об инциденте.

«Пока мы продолжаем сбор информации, и если мы по ошибке атаковали сирийских военных, то мы сожалеем о случившемся, в особенности в связи с жертвами», — сообщил он.

В российском МИДе такую позицию назвали «невнятной». «Особо тревожит то, что данный инцидент произошел на фоне множащихся фактов задокументированных нарушений режима прекращения боевых действий со стороны незаконных вооруженных формирований сирийской оппозиции, которые, по утверждениям американской стороны, к нему присоединились», — говорится в его сообщении.

Россия также призвала США провести тщательное расследование инцидента.

Договоренности между Россией и США по сирийскому вопросу могут быть поставлены под вопрос после авиаудара, заявил постпред России при ООН Виталий Чуркин.

«Было бы странным полагать, что это был просто инцидент. Выбранное время и другие аспекты ситуации свидетельствуют о том, что это могла быть осознанная провокация. Будем следить за тем, какие шаги предпримет Вашингтон», — добавил постпред.

Не верит в версию коллег о случайном ударе и экс-заместителя председателя Научно-технического комитета Военно-воздушных сил России полковник Сергей Волков.

«Военно-воздушные силы США обладают самыми современными средствами ведения разведки. Они могут определить месторасположение частей и подразделений противника с точностью до десятка сантиметров», — высказал свое мнение в беседе с «Газетой.Ru» эксперт.

По его мнению, удар коалиции — преднамеренная военная акция и был нанесен сознательно, чтобы «создать преимущество антиасадовским силам».

«Непреднамеренный удар и ошибки я полностью исключаю. Это попросту невозможно. Надо просто представлять себе тактико-технические данные американских прицельно-навигационных систем, работающих с очень высокой точностью, чтобы убедиться — ошибка в таких случаях просто исключена», — категорично утверждает и экс-заместитель главнокомандующего ВВС по вопросам СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев. По его словам, удары ВВС США планируются в точном соответствии с данными космической, воздушной, фото-, радио- и радиотехнической и агентурной разведкой.

Авиаудар по перемирию в Сирии

Пентагон извинился за авианалет коалиции, унесший жизни 62 сирийских военных

Владимир Дергачев 

Договоренности России и США по Сирии оказались под угрозой срыва. 62 солдата сирийской армии погибли в субботу в результате ошибочного авианалета западной коалиции, предположительно перепутавшей военные части официального Дамаска с боевиками ИГ. США и Россия продолжают обмениваться взаимными упреками по нарушению договоренностей по сирийскому перемирию. Полный текст этих договоренностей Кремль требует рассекретить.

Об авиаударе западной коалиции по войскам Сирии в субботу сообщило гостелевидение страны. Вечером эту информацию подтвердил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

По его словам, с 17.00 по 17.50 (мск) в районе аэродрома сирийского города Дейр-эз-Зор самолеты международной «антиигиловской коалиции» (два истребителя F-16 и два штурмовика A10) четыре раза атаковали лояльные Асаду части, находящиеся в окружении ИГ (запрещенная в России группировка «Исламское государство»). Авиация прилетела в Сирию со стороны иракской границы, утверждает военный.

Авиаудар западной коалиции унес жизни 62 сирийских военнослужащих. Порядка 100 человек было ранено.

«Если данный воздушный удар вызван ошибочными координатами цели, то это прямое следствие упрямого нежелания американской стороны координировать с Россией свои действия против террористических группировок на территории Сирии», — подчеркнул Конашенков.

Со ссылкой на данные от сирийского командования в Дейр-эз-Зоре, представитель Минобороны отметил, что сразу после удара боевики ИГ перешли в наступление.

Центральное командование ВС США вечером в субботу в специальном заявлении признало, что коалиция нанесла удары с воздуха по позициям сирийских войск под городом Дейр-эз-Зор.

В заявлении американских военных говорится, что коалиция долго отслеживала силы ИГ в районе и перепутала боевиков с частями Башара Асада. При поступлении информации из Москвы авианалеты остановили.

«В Сирии сложная ситуация, где есть разные военные силы, находящиеся поблизости друг от друга. Но силы коалиции не стали бы сознательно наносить удары по известным подразделениям сирийской армии, — заявили в Пентагоне. — Коалиция рассмотрит этот удар и обстоятельства, при которых он был нанесен, чтобы извлечь из этого уроки».

Прооппозиционная Сирийская обсерватория по правам человека (базируется в Лондоне) сообщает о 80 погибших в результате авиаудара. Обсерватория утверждает, что российские самолеты бомбили окрестности Дейр-эз-Зора тогда же, когда и самолеты коалиции, сообщает BBC.

Перемирие под угрозой

Пакет российско-американских договоренностей из пяти документов был утвержден 9–10 сентября после многочасовых переговоров на уровне министров иностранных дел двух стран.

С 12 сентября в Сирии действует режим перемирия. Договоренности между Россией и США являются по сути отредактированным подходом к февральским соглашениям о прекращении огня.

Cоглашение предусматривает восстановление режима прекращения боевых действий, размежевание оппозиции и боевиков, разграничение зон ударов по террористам российской и американской авиации, вопросы доставки гуманитарной помощи.

Предполагается, что если прекращение враждебных действий продержится в испытательный период, соглашение будет продлено. И после недели затишья в ведении боевых действий США и Россия приступят к совместным операциям против боевиков в Сирии.

Однако полный текст документов засекречен.

Вашингтон ранее заявлял, что соглашение по Сирии не было представлено в Совбез ООН из соображений безопасности. Россия же настаивает на необходимости раскрытия этих деталей.

В субботу утром президент России Владимир Путин прокомментировал соглашения на саммите СНГ в Бишкеке. Путин подчеркнул, что российская сторона и сирийское правительство договоренности соблюдают. А Вашингтон, по его мнению, не желает обнародовать полный текст договоренностей по Сирии, потому что «мировой общественности станет понятно, кто и что на самом деле не выполняет».

«Это связано с трудностями, с которыми сталкиваются США на сирийском треке. Они заключаются в том, что они (американцы) никак не могут отделить так называемую здоровую часть оппозиции от полукриминальных и террористических элементов. На мой взгляд, это продиктовано желанием сохранить боевой потенциал для борьбы с законным правительством президента Асада», — сказал президент России.

«Наши американские партнеры всегда и везде выступают за открытость и транспарентность, но для меня нет ничего удивительного в том, что они отходят от этих постулатов», — заявил Путин.

О необходимости обнародовать соглашения днем также заявил российский министр иностранных дел Сергей Лавров в телефонном разговоре с госсекретарем США Джоном Керри.

США зеркально упрекают российскую сторону и Дамаск в невыполнении договоренностей. Вашингтон не намерен сотрудничать с Россией по Сирии, пока не будут выполнены условия по снижению насилия и обеспечению гуманитарного доступа, ранее цитировал выступление Барака Обамы сайт Белого дома. Американский лидер подчеркнул, что Соединенные Штаты не будут пролонгировать соглашение с Россией, пока не увидят недели непрерывного снижения насилия и постоянного доступа гуманитарной помощи.

Госсекретарь США Джон Керри уточнил, что совместного российского-американского центра координации ударов в Сирии не будет до тех пор, пока в Алеппо не обеспечат доступ гумпомощи.

Можно предположить, что во многом из-за отсутствия такого центра координации действий ВС России и США и произошел субботний ошибочный авиаудар коалиции по сирийским военным. В любом случае,

авиаудар западной коалиции ставит в очень сложное положение Пентагон, руководство которого во главе с министром Эштоном Картером противилось заключению сделки c Сирией.

Несмотря на то что США уже извинились, президент Сирии Башар Асад может быть вынужден либо ответить каким-то образом, либо пересмотреть условия сделки со своей стороны. Ведь произошедшее сильно бьет и по его собственной репутации.

В любом случае на сегодня перемирие в Сирии очень условно из-за множества задействованных в конфликте сторон. Российские военные из Центра по примирению враждующих сторон жалуются, что режим прекращения огня не действует, а боевики используют затишье для перегруппировки сил в провинциях Алеппо и Хама. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на главу центра генерал-лейтенанта Владимира Савченко.

«По-прежнему наблюдается устойчивый рост числа нарушений режима перемирия оппозиционными бандформированиями», — заявил в субботу на сеансе видео-конференц-связи первый замначальника Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Виктор Познихир.

Ливия: две реальности

Максим Егоров

В тот момент, когда все внимание мирового сообщества привлечено к тяжелейшей ситуации в Сирии, попыткам США и России выработать соглашение о прекращении там боевых действий и совместной борьбе с ДАИШ, ситуация в еще одном разрушенном усилиями Запада государстве – Ливии – продолжает развиваться по не самому благоприятному сценарию.

Внешне политический процесс не прерван, несмотря на вынесенный 22 августа со стороны международно признанного парламента в Тобруке вотум недоверия правительству национального согласия, а значит, де-факто и Президентскому Совету.

Более того, 5-6 сентября в курортном пригороде Туниса Гаммарт под эгидой спецпредставителя генсека ООН по Ливии М. Коблера состоялись консультации членов комитета по ливийскому политическому диалогу. Среди участников консультаций были, с одной стороны, глава Президентского совета и правительства национального согласия (ПНС) Фаиз Саррадж, другие члены президентского совета, и 13 представителей парламента в Тобруке – с другой.

Главная тема консультаций: что нужно сделать, чтобы преодолеть вето тобрукского парламента на состав правительства. Главная уступка со стороны Ф. Сарраджа – он согласен на переформатирование своего кабинета. Арабские СМИ передали со ссылкой на источник, участвовавший в консультациях, что глава правительства заявил, что примет во внимание те замечания, которые высказывались со стороны парламента в Тобруке относительно того, что состав нового правительства должен сократиться, оно должно быть дееспособно и представлять различные регионы Ливии.

Однако осталось неясным, как далеко готов пойти Ф. Саррадж навстречу требованиям депутатов из Тобрука. А мнения парламентариями высказывались самые разные и порой весьма радикальные, вплоть до смены всего состава кабинета и Президентского совета. Кое-кто вообще предложил распустить состоящий из девяти членов Президентский совет, который, по мнению ряда депутатов, малодееспособен (двое из девяти его членов подали в отставку). Обсуждался и вопрос о корректировке Схиратских соглашений от 17 декабря 2015 года, на основе которых и были сформированы органы исполнительной власти в Ливии. Но в итоге от дискуссий на эту тему, как заявила одна из участниц диалога Фейруз ан-Нияс, отказались. Полномочия самого Ф. Сарраджа большинством участников под вопрос не ставились.

Один из членов комитета по ливийскому диалогу, бывший член Всеобщего национального конгресса Тауфик аш-Шухейби вообще потребовал, чтобы президентский совет взял на себя всю ответственность за исправление ошибок, которые он совершил с момента получения властных полномочий. При этом он признал, что проблема, препятствующая формированию «правительства согласия», имеет политическую подоплеку и не связана с правовыми или конституционными вопросами.

Помимо вышеперечисленных вопросов на консультациях также обсуждались способы формирования единой армии в Ливии, проблемы в сфере услуг, финансов, восстановления экспорта нефти и электроэнергии.

По итогам этих консультаций на пресс-конференции 7 сентября М. Коблер был вынужден констатировать, что Ливия сталкивается с большими вызовами, главный из которых – формирование дееспособного правительства. За этими словами явно стоит признание того, что фактически диалог закончился ничем.

Слабым утешением служит то, что на полях заседания комитета по ливийскому политическому диалогу члены комитета по диалогу между городами Мисурата и Таварга (38 км к югу от Мисураты) подписали при содействии миссии ООН по поддержке Ливии проект соглашения о перемирии, которое гласит о том, что люди, бежавшие из Таварги (более 40 тыс. человек) могут возвратиться в свои дома. Кроме того, им также будет возмещен понесенный ущерб.

Те, кто знаком с ливийской внутриполитической ситуацией понимают, что все темы, обсуждавшиеся в ходе диалога, не могут быть переведены в практическую плоскость до тех пор, пока не урегулирован главный вопрос – вопрос о власти. А он упирается в признание ПНС властных полномочий не только Тобрукского парламента, но и вооруженных сил во главе с генералом Х. Хафтаром, который претендует на роль Верховного главнокомандующего или министра обороны.

Но, чтобы это произошло, нужна не только воля Ф. Сарраджа или М. Коблера. Необходимо идти на «вскрытие» Схиратского соглашения и отмену его VIII статьи, которая постулирует передачу полномочий Верховного главнокомандования вооруженными силами Ливии Президентскому совету, с чем сам Х. Хафтар и поддерживающий его парламент в Тобруке категорически не согласны. Однако, как упомянуто выше, участники консультаций пока на вскрытие Схиратского соглашения не пошли, опасаясь, как они заявили, «вернуться к нулевому уровню». Замаскировать эту реальность заявлениями некоторых парламентариев о том, что достижение согласия по кандидатуре министра обороны, которого примут все, в том числе и сам Халифа Хафтар, является «несложным делом», конечно же, не смогли.

Вторая реальность, параллельная попыткам выстраивания политического диалога, состоит в том, что время пока работает на престарелого, но решительного генерала Х. Хафтара. Мало того, что он пользуется поддержкой большинства членов парламента (хотя там есть и противники, которых пытался объединить постоянно интригующий М. Коблер), но он еще и контролирует основные нефтяные районы страны, расположенные как раз в сфере его влияния на Востоке, в исторической Киренаике.

Более того, его позиции усиливаются из-за того, что подчиняющиеся ПНС милиции Мисураты так и не смогли за все лето отбить к началу хаджа и праздника Ид Аль-Адха, как они обещали, город Сирт у боевиков ДАИШ. Их объяснения, что боевики, дескать, прикрываются женщинами и детьми, выглядят неубедительно с учетом того, что их действия активно поддерживаются американскими ВВС, которые вроде бы нещадно бомбят даишевцев. Генерал «тактично» не вмешивается, ожидая, когда его ПНС и западные страны сами попросят освободить Сирт и тем самым признать его незаменимость в борьбе с терроризмом.

Политический вес генерала после того, как он выдержал давление со стороны М. Коблера и поддерживающих его держав, начинают признавать и некоторые западноевропейские страны, которые пытаются с ним заигрывать.

Ясно, что до завершения ливийского кризиса еще очень далеко и если удовлетворяющие все ведущие политические силы и племена политические решения не будут найдены, то страну ожидает в лучшем случае раздел, а в худшем – хаос и новые попытки иностранной оккупации.

Russia Trumps USA Energy War in Mideast

F. William Engdahl

In a fundamental sense the entirety of the five-year-long war over Syria, as well as the entire Arab Spring from Libya to Egypt to Iraq has been about control of hydrocarbon resources—oil and natural gas– and of potential hydrocarbon pipelines to the promising markets of the European Union. Dick Cheney’s 2001 War on Terror was primarily about providing the excuse for a direct US military takeover of the vast oil fields of Iraq and other key Middle East countries. Washington’s War on Syria has been less a war for control of oil. Rather, it’s about who controls whose natural gas flows via which pipelines through which borders to the vast EU gas market. At this point it looks more and more as if Russia’s geopolitical and geo-economic strategy is trumping (no Donald pun intended) Washington’s very troubled game in the region. Turkey is apparently deciding to become a key ally in this Russian energy trump.

At the beginning of September Turkey’s Minister of Energy, Berat Albayrak met the CEO of Gazprom Alexei Miller in Istanbul for talks about reviving Russia’s mammoth Turkish Stream natural gas pipeline from Russia, under the Black Sea to and through Turkey to the border of EU member country, Greece.

The progress on the Russian-Turkish gas pipeline came to an abrupt halt as relations between Moscow and Istanbul broke following the Turkish downing of a Russian jet over Syrian territory.

Following the September 1 Istanbul talks, one week later Berat Albayrak’s energy ministry issued the first permits for the start of the project. Gazprom issued the statement, “Accords were reached at the meeting to complete the issue of all required permits for initiation of the Turkish Stream project implementation as soon as possible. Commercial negotiations on conditions of Russian gas supplies to Turkey will continue.” Turkish Stream will involve construction of a gas pipeline from Russia to Turkey along the bottom of the Black Sea where 660 kilometers of pipeline will be laid in the old South Stream corridor, which was cancelled in December 2014, and 250 kilometers will be laid in a new corridor towards the European part of Turkey.

For the first time, in a further indication of Turkey’s seriousness about the Russian gas pipeline deal, President Erdoğan has proposed Turkey make substantial financial concessions to Russia, including paying for half of the pipeline’s construction.

It’s worth noting that Beret Albayrak’s father-in-law happens to be Recep Tayyip Erdoğan, the man the CIA and their Cemaat networks of Fethullah Gülen within the Turkish military tried this past July to topple in a failed coup d’etat, presumably precisely because Erdogan had decided to dump his pro-NATO Prime Minister, Ahmet Davutoğlu this May and attempt a rapprochement with Putin’s Russia. That 180 degree pivot away from NATO towards re-establishing ties with Russia was the trigger for the failed coup attempt against Erdoğan by networks loyal to Gülen and the CIA. At the center of Washington’s alarm was reportedly their assessment that Erdoğan would make a revival of the Turkish Stream when he met with Putin in St. Petersburg on August 9.

Now the fact that the frozen Gazprom Turkish Stream project is not only back in discussion, but also advancing concretely under the direct eye of Erdoğan’s son-in-law suggests that, despite appearances of cutting a deal with Washington on Syria and the Syrian Kurds after the August 24 emergency talks of US Vice President, Joe Biden, Erdoğan is very serious about developing strategic ties with Russia.

Biden, who plays the role in the Obama Administration similar to that which Dick Cheney played for George W. Bush, was rushed to Ankara in a frantic bid to keep Turkey in NATO, even at the expense of Washington’s long-term Kurdistan separate state strategy. Now Turkey, with the clear assent of Moscow, has apparently prevented a Kurd separate enclave on Turkey’s border that threatened to link in the future with the Turkish Kurds. Clearly there is a god deal of behind-the-scene horse trading between Moscow and Ankara over strategic issues essential to both. Natural gas flows are at the center.

With the advance of the Turkish Stream project, Turkey and Russia are now positioned to trump repeated efforts of Washington and their NATO allies to force Russia and Gazprom out of the EU and open the door for US control of the huge EU natural gas market.

The first step in the US effort to break links between Russia and Western Europe was Washington’s February, 2014 coup d’ etat in Ukraine, referred to by Stratfor’s George Friedman as the “most blatant coup in US history.” In an interview with Moscow’s Kommersant paper that he perhaps today regrets, Friedman, then a Pentagon and CIA consultant, openly admitted that the geopolitical aim of the entire US-led Maidan Square Color Revolution was not at all to force “democracy” on Ukraine, but rather to block growing ties between Germany and Putin’s Russia.

As Friedman noted, “the most dangerous potential alliance, from the perspective of the United States, was considered to be an alliance between Russia and Germany. This would be an alliance of German technology and capital with Russian natural and human resources.” And gas pipeline wars are at the center of that US effort to block Russia economic links in the EU.

Pipeline War Phase One

In December 2014, some nine months after Washington’s coup in Kiev, Vladimir Putin went to Ankara to meet with Erdoğan.

Following those Ankara talks, Putin announced cancellation of Russia’s major South Stream gas pipeline project that would have brought Russian gas also under the Black Sea from Russia, avoiding the war-torn Ukraine, to land in Bulgaria, and from there sending Gazprom gas through most of South Eastern Europe and Italy. In his statement Putin cited the refusal of the Bulgarian government to go ahead. Enormous pressure from Washington through Brussels’ EU Commission had forced Bulgaria to back out.

At that point it appeared that Washington had scored a major victory in the gas pipeline wars. It wasn’t to be so easy.

Instead of South Stream, Russia’s Putin announced at the December, 2014 meeting with Erdoğan, that the two would join forces to build what was called Turkish Stream. Using much of the planning and route of South Stream but landing instead of on the Bulgarian coast, on the Turkish Black Sea coast, the new gas pipeline would cross Turkey to the border of Greece. There it would be responsibility of gas-deficient EU states to build their own pipelines to purchase the Russian gas via Turkey. Russia’s President Putin proposed to develop the Turkish Stream pipeline initially as four parallel pipelines of 16bn m³/year each that would go across the Black Sea from Russia to a landfall at Kiyikoy, on the coast of Turkey’s European province of Thrace. The project has now been reduced to a still considerable two lines carrying a total 31.5bn m³/yr.

The rupture of ties between Erdogan and Russia’s Putin following the shooting in Syrian airspace of a Russian jet on November 24, 2015 appeared to leave Washington in the Catbird Seat in relation to control of EU natural gas flows. The only step remaining would be to be certain Washington and her allies also controlled the available non-Russian natural gas reserves that would feed the growing EU gas market. Here we find the true agenda behind Washington’s five-year-long war for regime change in Damascus, a war with terrorist groups such as ISIS or Al Nusra Front-Al Qaeda in Syria financed largely by money from Qatar.

The Syrian Gas Pipeline War

Russia’s decision to enter the Syrian war on the call of Syrian President Bashar al Assad on September 30, 2015 is also strategically and geopolitically tied to the entire issue of the future supplies of European Union natural gas. This is a carefully-obscured background to what is one of the longest and most bitter proxy wars in history. As some foolish US and UK geopolitical circles see it, who controls the future natural gas flows of the EU has ultimate control over the EU, at least to a major extent.

The 28 member countries of the European Union today are the world’s largest natural gas import market. The domestic supply sources in the UK and Holland sectors of the North Sea are rapidly declining. Further, Norway’s offshore natural gas reserves are in dramatic decline and the state has apparently decided to not invest in more costly production projects but to focus on renewable energy.

Only 35% of the European Union’s gas demand is met by domestic production, with the rest imported mainly from Russia (40%), Norway (30%), Algeria (13%) and 8% from Qatar. By 2025, the EU is expected to be importing over 80% of its natural gas. This control over the future EU natural gas market is where the “prize” as Dick Cheney called it in his now infamous 1999 London Institute of Petroleum speech, ultimately lies. The only significant import sources of stable supplies of natural gas to meet EU demand over coming decades aside from Russia are Qatar and Iran, with US LNG from shale gas a far distant prospect at current low prices.

Qatar’s ‘Offer He Could (and did) Refuse’

By 2009 it became clear to some geopolitical Washington strategists that Qatar could play a strategic role in pushing Russia out of the EU natural gas game and put a US-controlled supplier, Qatar, in the dominant role.

In 2009 Qatar Proposed to Assad a gas pipeline to the EU through Syria and Turkey. Instead he backed an Iran pipeline together with Iraq and Iran

In 2009 Qatar’s Sheikh Hamad bin Khalifa went to Damascus to propose to Bashar al Assad construction of a new natural gas pipeline across Syria and into Turkey aimed at the huge EU gas market. Qatari natural gas came from its part of the world’s largest gas field in the Qatari territorial waters of the Persian Gulf.

In July, 2011 Assad along with the leaders of Iran and Iraq announced they were planning an alternative to the Qatar-Syria-Turkey EU gas pipeline bringing natural gas from South Pars, the Iranian side of the same giant field as Qatar.

The new Iran-Iraq-Syria-Lebanon gas pipeline would be a direct competitor to not only the Qatar-Turkey pipeline but to Washington’s ill-fated Nabucco gas pipeline intending to use Azeri gas fields controlled by US and UK oil majors. In rejecting the Qatar offer in 2009 Bashar al Assad stated his reason was “to protect the interests of [his] Russian ally, which is Europe’s top supplier of natural gas.”

Instead, Assad pursued negotiations for an alternative $10 billion pipeline plan with Iran, across Iraq to Syria that would potentially allow Iran to supply gas to Europe from its South Pars field. In July 2012 Assad signed a Memorandum of Understanding with Iraq and Iran. That was the precise point when the US gave the green light to Saudi Arabia, Qatar and Turkey to back regime change in Damascus—mad pipeline geopolitics.

It remains to be seen of the latest Russia-Turkey accord on Turkish Stream includes definitive Turkish shift in backing anti-Assad terror groups inside Syria from across the Turkish border. If so, it would deal a devastating defeat to not only Qatar and the hapless Saudi monarchy. It could potentially reopen the door for a Russia-backed Iran gas pipeline via Iraq and Syria and now Turkey to the EU.

Will that in turn make Moscow the winner on the global gas pipeline wars? Or will it merely be the trigger for a new round of Washington wars over energy pipelines at a time when the world is moving away from oil and gas?

The Turkish paper, Hurriyet in a review of the latest Russia-Turkey gas negotiations remarks, “Turkish-Russian relations are warming again following the plane crisis that stopped the world’s largest energy investments.” They warn that the US and the EU may try to do everything possible to block implementation of not just the Turkish Stream pipeline, but also construction by Russia of the Akkuyu Nuclear Power Plant in Turkey. The newspaper says the West would likely do so through “support of terrorist organizations and warmongering. Isn’t the statement ‘We will bring peace and democracy to the Middle East’ simply a guise for ‘oil wars’?” they ask. It seems they know the answer.

Ответы на вопросы журналистов.

Владимир Путин ответил на вопросы российских журналистов по завершении рабочего визита в Киргизскую Республику. Президент России принимал участие в заседании Совета глав государств – участников СНГ.

В.Путин: Добрый день! О чём будем говорить? Что вас интересует?

Вопрос: Владимир Владимирович, каковы были итоги саммита? И на Ваш взгляд, спустя 25 лет организация ещё актуальна? Не отпала ли необходимость в Содружестве? Какие вопросы поднимались помимо подведения итогов? Может быть, Вы можете рассказать, какие проблемы будут решаться в первую очередь? И много ли сейчас противоречий внутри СНГ?

В.Путин: Как правило, все разочарования наступают от избыточных ожиданий. И может быть, когда организация создавалась, были завышены ожидания от её работы. Но на самом деле она сыграла важнейшую роль, которую, видимо, исторически и должна была сыграть – она создала условия для мягкого, постепенного и достаточно комфортного для всех участников этой организации процесса суверенизации. Она создала нам такие условия, при которых мы продолжали сотрудничать друг с другом и в то же время укреплять суверенитет.

Каждая из стран Содружества сделала свои выводы из того, как работала организация, и, соответственно, к 25-летию подошли практически с единым мнением, которое заключалось – и это, пожалуй, самое главное, что можно отметить в качестве результатов, – это необходимость сохранения СНГ как полноценной международной организации. Это первое.

Второе. Все считают, в этом заключается и моё мнение, что параллельные структуры, конечно, ни к чему. Всё, что мешает двигаться вперёд, всё, что забюрокрачивается и работает только на пользу самой так называемой – международной в данном случае – бюрократии, это всё должно быть трансформировано и приобрести другие формы, направленные на решение конкретных вопросов, которые стоят перед нашими странами.

Мы знаем, что всем постсоветским странам досталось очень большое позитивное наследие. Есть и проблемы, и мы тоже об этом знаем, с которыми приходится сталкиваться, но есть и позитивное, огромное, колоссальное наследие – это общая инфраструктура, общая энергетическая инфраструктура, транспортная, имею в виду и железные дороги, и автомобильную сеть. Это, в конце концов, русский язык, который всех объединяет.

В Евросоюзе каждый должен говорить на своем языке и ещё сейчас использовать 27 переводчиков, а у нас практически и переводчики не нужны. Это огромная объединяющая сила, мы даже не отдаём себе в этом отчёт, когда живём обычной жизнью в обычном ежедневном режиме. Но это существенный фактор нашего бытия и существенный положительный фактор нашего совместного развития.

Считаю, это главное. Мы определили пути, направления движения по развитию организации и будем дальше в этом направлении двигаться. Как известно, Молдова должна была бы быть по очереди следующим председателем, но есть сложности, которые мы все знаем, и мы желаем, чтобы эти сложности в Молдове были преодолены как можно быстрее.

У меня вчера и сегодня были очень хорошие беседы с Премьер-министром Молдовы. Надеюсь, мы выстроим какой–то позитивный рабочий диалог, посмотрим, что из этого получится. Нам бы очень хотелось, чтобы консенсус был найден, но мы в двустороннем формате сделать это уже не сможем, имею в виду, что Молдова подписала известное соглашение с Евросоюзом. Нам нужно, безусловно, участие Еврокомиссии. Будем надеяться на то, что вырулим на какие–то позитивные решения.

Вот, собственно говоря, что хотелось бы сказать по вчерашней встрече. И как вчера я уже говорил, мы будем проводить следующий саммит: по просьбе наших коллег он состоится в октябре 2017 года в Москве.

Вопрос: Владимир Владимирович, вопрос про то, что происходит в Штатах: там всё больше развивается предвыборная кампания, Вы в ней стали играть определённую роль – по крайней мере Ваше имя всё чаще и чаще звучит в выступлениях и одного, и другого кандидата. Как Вам эта ситуация сама по себе? И всё–таки, если уж Вы стали таким участником этой кампании, может быть, уже не надо осторожничать, скажите, кого будете поддерживать: Трампа или Клинтон?

В.Путин: По поводу поддержек я уже говорил, ничего нового сказать не могу сейчас, да и не хочу. Единственное, что хотел бы сказать, что мы поддерживаем любого человека в любой стране, которая хочет выстраивать с нами добрососедские и партнёрские отношения. Любого! И мы, конечно, внимательно следим за тем, что происходит в Штатах, и с симпатией, безусловно, относимся к тем, кто заявляет публично о необходимости строить отношения с Россией на равноправной основе и видит в этом большой смысл и для своей страны, и для международного сообщества в целом. Это первое.

Второе, что касается использования России и Президента России в президентской кампании в США. Хочется надеяться, что это связано и с растущим влиянием и значением России, но я думаю, что прежде всего это связано с попытками манипуляций общественным мнением внутри страны. Мы видим попытку воссоздать образ так называемой «империи зла» и пугать обывателей этим образом. Это очень печально, такая достаточно грубая попытка и, мне кажется, контрпродуктивная.

Собственно говоря, она не имеет отношения к сути проблем внутри той или иной страны, в данном случае сути проблем, с которыми сталкиваются те же Соединённые Штаты, а там их очень много. Но никакой новизны здесь тоже нет, и у нас мы видим, что в ходе избирательной кампании в Государственную Думу тоже предпринимаются попытки всяких вбросов, попытки манипуляций общественным мнением со ссылкой, может быть, на чувствительные вещи, но далёкие от интересов, которыми живут миллионы людей.

Вопрос: Владимир Владимирович, Вы ещё не высказывались относительно хода выполнения договорённостей по Сирии между Россией и США. Президент Обама неоднократно говорил и, в частности, вчера заявил о том, что Россия их не выполняет и из–за этого сотрудничать США с Россией не будут, но при этом они категорически против обнародования этих договорённостей. Хотелось бы услышать Ваш комментарий, Ваше мнение на этот счёт.

В.Путин: Наши американские партнёры всегда и везде выступают за открытость и транспарентность. Для меня нет ничего удивительного, что в данном случае они подходят к этому своему постулату. Теперь скажу почему: это связано с трудностями, с которыми сталкиваются Соединённые Штаты на сирийском треке. Трудности заключаются в том, что они никак не могут отделить так называемую «здоровую часть» оппозиции от полукриминальных и террористических элементов.

На мой взгляд, это продиктовано желанием сохранить боевой потенциал в борьбе с законным правительством Президента Асада. Но это очень опасный путь, мы много об этом говорили. Похоже, что наши американские партнёры опять наступают на те же самые грабли, на которые они наступали неоднократно. Это опасное направление развития событий.

Что касается России, то она полностью выполняет свои обязательства. Более того, мы достигли договорённостей и с Президентом Асадом, и с Правительством Сирии. Как видим, и сирийские войска полностью эти договорённости исполняют. А обнародовать, видимо, не хотят только потому, что для мировой общественности, американской и российской будет понятно, кто и что на самом деле не исполняет.

Мы договорились о том, что должны быть разведены «Джабхат ан-Нусра» и иже с ней, и показано, где они находятся, и показано, где находятся так называемые «здоровые силы». Но что мы сейчас видим? Мы сейчас видим не разделение террористов от «здоровой части» оппозиции, а мы видим попытки перегруппироваться у этих террористов, заменить одни вывески другими, одни названия поменять на другие названия и сохранить прямой потенциал. Вот что мы видим.

Это печально, но всё–таки я исхожу из того, что у нас есть общее стремление к достижению мира в Сирии и общая задача борьбы с террором, с международным терроризмом. Это действительно общая задача. И нет сомнений, что все это в мире понимают, в том числе и наши американские партнёры, которые стоят перед достаточно сложной задачей, не скрою, разделения оппозиции от террористов.

Мне бы хотелось, чтобы мы были честны друг с другом, и только в этом случае мы сможем двигаться в направлении достижения общих целей. И я не очень понимаю, почему мы должны какие–то договорённости закрывать. Но мы, естественно, детали раскрывать не будем до тех пор, пока с этим не согласны наши американские партнёры, именно в силу определённых договорённостей, которые обычно достигаются на дипломатическом уровне при работе над такими вопросами, как сирийское урегулирование.

Повторяю, мы всё–таки настроены скорее позитивно, чем негативно, и рассчитываем, что обещания, которые были даны американской администрацией, будут исполнены.

Вопрос: Недавно было опубликовано Ваше обращение к гражданам России. А Вы сами уже определились, за кого будете голосовать?

В.Путин: Сегодня день тишины. Я давно определился, когда создавал известную политическую структуру, партию, поэтому здесь новизны нет, чего же здесь говорить?

В тех же Штатах, как Вы знаете, Президент Соединённых Штатов активно участвует в кампании одного из кандидатов от Демократической партии в данном случае. Я это так активно не делаю, я создавал «Единую Россию» как партию, мне кажется, что здесь комментарии и не нужны. Но, повторю ещё раз, давайте в день тишины сегодня предвыборной агитацией и пропагандой заниматься не будем.

Вопрос: Владимир Владимирович, вчера у Вас была определённая пикировка с послом Украины. Вы очень эмоционально, на мой взгляд, отреагировали на его высказывание. Есть ощущение, что из–за позиции Украины отношения между Россией и Украиной ухудшились и надолго. В связи с этим Вы готовы возобновить переговорный процесс и с Порошенко, и, возможно, «нормандский формат»? Как Вы себе видите эту ситуацию?

В.Путин: Я уже говорил, мы готовы к продолжению любых контактов, лишь бы они вели к позитивному результату, к разрешению кризиса, который возник на Украине. Мы хотим, чтобы Украина развивалась в качестве независимого, самостоятельного государства, сильного экономически и во всех других отношениях, с тем чтобы у нас был надёжный, стабильный партнёр. Вот это полностью соответствует нашим национальным, государственным интересам.

Будем делать всё, что от нас зависит, чтобы так оно и было, чтобы эта цель была достигнута. Но в одностороннем порядке мы это сделать не можем. Мы не можем, например, внести изменения в Конституцию Украины, это может сделать только сама Украина, само украинское руководство. Мы не можем подписать вместо Президента Украины закон об амнистии, мы не можем принять закон о выборах. Мы вообще почти ничего там не можем, это может сделать только сам украинский народ и его представители.

Что мы можем сделать – это создать условия для переговорного процесса и сами в нём участвовать в виде посредников и гарантов достигнутых договорённостей. Вот это мы можем, хотим и будем делать, если этого хотят наши партнёры в Киеве.

Спасибо.

Киргизия. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 сентября 2016 > № 1897340 Владимир Путин

США не будут сотрудничать с РФ по Сирии, если не будут выполнены ключевые условия по снижению насилия в стране и обеспечению гуманитарного доступа, заявил президент Барак Обама на встрече с членам Совета национальной безопасности, передает пресс-служба Белого дома.

"Президент выразил глубокую озабоченность тем, что, несмотря на снижение уровня насилия в стране, сирийский режим продолжает блокировать поступление гуманитарной помощи. Президент подчеркнул, что Соединенные Штаты не будут продолжать дальнейшее действие соглашения с Россией, пока мы не увидим семь дней непрерывного снижения насилия и постоянного доступа гуманитарной помощи", — говорится в сообщении.

Говоря о борьбе с группировкой "Исламское государство" (запрещена в РФ и ряде стран), глава государства отметил, что в Ираке террористы уже потеряли около половины территории, которую они ранее контролировали, а на севере Сирии партнеры США смогли закрыть границу с Турцией.

В понедельник, 12 сентября, вступил в силу пакет российско-американских договоренностей, согласованных в ходе серии консультаций. Перемирие должно продлиться 48 часов, а затем еще 5 дней. После этого к практической деятельности приступит Совместный исполнительный центр, в рамках которой военные России и США будут осуществлять координацию ударов по целям запрещенных в РФ и других странах группировок "Джебхат ан-Нусра" ("Джебхат Фатах аш-Шам"), "Исламское государство" и иных террористов в согласованных районах, где действия сирийской авиации будут приостановлены.

Ранее пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил, что власти Сирии блокируют доставку гуманитарной помощи на территории страны и Россия должна повлиять на них.

США и еще более 60 стран ведут борьбу с ИГ с 2014 года в Сирии и Ираке. Однако США ограничиваются преимущественно ударами с воздуха, помогая тем самым местным формированиям в борьбе с террористами. При этом в Сирии коалиция действует без разрешения властей страны.

США целенаправленно нанесли удары по правительственным войскам в Сирии, их цель — сместить Башара Асада, поставить оппозицию у власти и решать в регионе свои экономические интересы, заявил РИА Новости первый зампредседателя комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Самолеты международной коалиции во главе с США нанесли удар по позициям сирийской армии у сирийского города Дейр-эз-Зор в одноименной провинции. Удар был нанесен в субботу и привел к гибели сирийских военных, а также помог продвижению террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ и ряде других стран).

"США целенаправленно и продуманно нанесли авиаудары по правительственным войскам в Сирии. Любая воздушная операция координируется с командирами на земле, здесь они воспользовались разведданными, которые были предоставлены их разведкой, внедренной в ИГИЛ", — отметил Клинцевич.

"У них одна задача — сместить со своего поста Башара Асада, чтобы оппозиция встала у власти, и решать свои экономические интересы", — подчеркнул сенатор.

По словам сенатора, это проявление двойных, тройных стандартов, которые демонстрируют американцы.