Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Владимир Путин провёл заседание Совета по культуре и искусству.

Обсуждались вопросы, связанные с актуальными направлениями современной культурной политики и поддержкой творческих инициатив, сохранением, использованием и популяризацией историко-культурного наследия, перспективы гуманитарного развития и творческого воспитания подрастающего поколения, совершенствование практики международного культурного сотрудничества.19 сентября Президент подписал Указ о внесении изменений в Положение о Совете, а также утвердил новый состав Совета и его президиума.

* * *

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые друзья, коллеги!

Совет по культуре в таком широком составе не собирался очень давно. Последняя встреча была в мае 2007 года. Между тем проблем накопилось много, и уверен, что обсуждение будет насыщенным, тем более что состав Совета значительно обновился. Впервые в нём представлены общественные, некоммерческие организации, представители средств массовой информации, работники школьного образования, больше стало коллег и из регионов Российской Федерации.

Подчеркну, что мы старались отразить в Совете всё многообразие культурной сферы России. Но прежде, чем приступить к дискуссиям, хотел бы на некоторые вопросы обратить внимание, на вопросы, которые я считаю особенно важными.

Нужно признать, что у нас всё ещё сохраняется отраслевой подход к культуре. При этом часто мы все забываем о том, что культура является неотъемлемой частью всех сторон нашей жизни и не может существовать сама по себе, в отрыве от людей. Человек формируется прежде всего в культурной среде или бескультурной, как иногда, к сожалению, бывает. Во всяком случае, от качества этой культурной среды прямо зависит то, какими мы становимся и какими становятся наши дети, как выглядит коллективный портрет нашего общества. На протяжении всей истории Российского государства культура воспитывала и обогащала, служила источником духовного опыта нации, основой для консолидации нашего многонационального народа.

Отечественная культура в значительной степени обеспечила авторитет, влияние России в мире, объективно помогла ей стать великой державой. Мы помним об этом и должны эффективно использовать свой гуманитарный ресурс, повышать международный интерес к нашей истории, к традициям, к языку, к культурным ценностям. Мы по праву гордимся российской культурой, её традициями и историческими достижениями. Культура – это, конечно, живой организм, который постоянно развивается и нуждается в притоке новых сил, в живительной творческой конкуренции. Национальная культура не может быть замкнутой, она должна постоянно впитывать новые явления, как говорят сегодня, мировые тренды и инновации.

Думаю, все согласны со мной в том, что наша отечественная культура изначально, со своих первых шагов, и развивалась как многонациональная, по мере того как те или иные народы входили в состав многонационального Российского государства, а на протяжении новейшей истории, безусловно, всегда была открыта всему новому в мире.

Однако наряду с очевидными достижениями в развитии культуры мы всё чаще сталкиваемся и с культурной нищетой, с разного рода подделками и «фастфудом» от культуры. И здесь заложены очень серьёзные риски. В первую очередь они заключаются в том, что мы сталкиваемся с возможностью потери собственного культурного лица, национального культурного кода, морального стержня. Всё это ослабляет и разрушает общество. Обществом, в котором растворена культурная традиция, легко манипулировать. Теряется иммунитет к разного рода экстремистским, деструктивным и даже агрессивным идеям. К сожалению, дискуссия вокруг этой проблемы часто уходит в плоскость нашего излюбленного вопроса «кто виноват», а нам нужно чаще задумываться о том, «что делать».

Сегодня многие деятели культуры обеспокоены снижением в современной системе образования, например, гуманитарной составляющей. Полностью разделяю эту озабоченность. Школа, дошкольные учреждения, университеты не просто передают набор знаний и компетенций – они должны воспитывать личность, учить критически самостоятельно мыслить, чётко проводить грань между добром и злом. Убеждён, важнейшая задача образования – формировать внутреннюю культуру и вкус человека, его ценностные ориентиры и мировоззрение.

Ещё один принципиальный вопрос – как сделать нашу культурную политику предметом настоящего, реального, общественно-государственного партнёрства. Сегодня мы видим много примеров искренних, благородных гражданских инициатив в сфере сохранения национального наследия. Такая позиция, конечно, заслуживает поддержки. Она должна получить серьёзную поддержку, в том числе через такие современные формы, как государственные гранты. Но, конечно, речь не идёт, не должна и не будет идти о том, чтобы государство свалило весь груз ответственности и заботы по этим важнейшим направлениям на добровольцев и общественников. Конечно, только государство может полноценно обеспечить адекватное финансирование проектов, уровень доходов работников культурной сферы, людей, работа которых связана с охраной культурного наследия, с реставрацией памятников, а также создать правовые условия для расширения государственно-частного партнёрства в этой сфере.

Сегодня с утра мы обсуждали с Председателем Правительства вопросы доходов в социальной сфере, у нас общее мнение по этому вопросу. Конечно, на фоне роста, а мы с удовлетворением можем отмечать в целом рост доходов в экономике. У нас в прошлом году, на конец прошлого года, было где-то 24 тысячи (это средняя заработная плата по экономике в России), в этом году будет 26,8 примерно. От месяца к месяцу колебания идут, но где-то под 27 тысяч мы выйдем. В сфере культуры у нас средняя будет в этом году по отрасли 12,8 – более чем в два раза разница. Конечно, это несправедливо. В следующем году мы планировали увеличение заработной платы в отрасли в целом. Индексация на 6 процентов, по сути, по инфляции. Мы решили со следующего года, несмотря на достаточно сложные проблемы с бюджетом, а проблем много, всё-таки увеличить финансирование культуры именно на цели повышения доходов, на заработную плату в объёме 4 миллиардов. Это позволит сделать достаточно заметный шаг, во всяком случае, в этой отрасли, которого за последние годы мы ещё никогда не делали. В среднем повышение произойдёт где-то на 30–33 процента. А если здесь так же, как и в других сферах (я обращаюсь ко всем руководителям учреждений культуры), будут ответственно действовать в направлении реструктуризации (здравой реструктуризации), оптимизации, то повышение заработной платы может быть ещё выше. Я вас призываю действовать именно таким образом. Не с кондачка, конечно, не сплеча рубить, но опытные руководители понимают, что я имею в виду.

Конечно, нужна разработка реально действующих механизмов, которые позволят использовать историко-культурное наследие эффективно и бережно. Считаю, что нам нужно существенно ускорить формирование чёткой системы государственного учёта и общественного мониторинга культурного наследия и в целом перейти от охраны отдельных объектов к комплексной охране центров исторических городов и поселений.

И особое внимание следует уделить, конечно, малым городам России с их уникальной культурой, с их культурным духом. Кстати, именно здесь кроется и мощный ресурс для развития туристической сферы с её колоссальными возможностями для малого и среднего бизнеса, для создания десятков тысяч новых рабочих мест. Прошу Министерство культуры в тесном контакте с Советом по культуре предметно заняться и этим вопросом, отразить все существующие проблемы и пути их решения в государственном докладе о состоянии объектов культурного наследия народов России, который уже в октябре должен быть впервые представлен в Правительство и открыт для широкого общественного обсуждения.

Подчеркну, что в таких чувствительных, острых темах, как сохранение культурно-исторического наследия, механизмы общественного контроля, экспертной оценки, дискуссии должны использоваться максимально. Это объективные требования времени, осознанная политика вовлечения в дела страны и принятие ключевых стратегических решений как можно большего числа наших граждан. Современные информационные технологии дают возможность это делать эффективно.

При этом считаю, что открытой и доступной должна быть и деятельность государственных структур, но не только их, а они должны работать совместно с общественными организациями, в том числе, конечно, имею в виду и наш Совет, да и другие советы гуманитарного характера при Президенте. Они должны стать эффективным инструментом обратной связи, согласования интересов различных профессиональных и общественных групп. Полагаю, что можно создать и интернет-портал, где будет отражена текущая работа советов и их результаты, весь ход выполнения принятых поручений. Я предлагаю Совету по культуре здесь стать первопроходцем, тем более знаю, что у многих из здесь присутствующих есть интересные инициативы, мы предварительно их обсуждали. Думаю, что они действительно являются интересными.

Безусловно, поддерживаю идею о создании в составе нашего Совета четырёх комиссий. Их задача придать практическую, конструктивную направленность всей нашей работе, а не так, чтобы мы только раз в полгода или раз в год собирались и говорили по общим проблемам. Четыре такие подкомиссии, безусловно, востребованы, я согласен с авторами этой идеи. Необходимо привлечь туда общественность, экспертов, всех заинтересованных и просто неравнодушных граждан. В ходе заседания обязательно обсудим форматы работы и первоочередные задачи этих комиссий.

Я знаю, что сегодня много желающих высказаться. В предварительном порядке коллеги обсуждали с присутствующими много вопросов, которые представляют большой общественный интерес, а не только отраслевой. Поэтому давайте перейдем к работе.

Слово Владимиру Ильичу Толстому. Пожалуйста, Владимир Ильич.

В.ТОЛСТОЙ: Спасибо большое.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета, все участники нашей встречи!

Прежде всего мне хотелось бы поблагодарить всех за тот поистине, не побоюсь этого слова, огромный интерес и энтузиазм, который вы проявили при подготовке сегодняшнего заседания. Вижу в этом большое доверие к институту Совета при Президенте и очевидное свидетельство готовности к серьезной работе. Особенно важно, что инициатива по выработке новой политики государства в области культуры исходит именно от Президента Российской Федерации.

Совет при Президенте – это инструмент, с помощью которого вырабатываются и внедряются в жизнь важные решения. И от того, как будет организована его работа, от содержания его деятельности, от того, каким будет взаимодействие Совета, в частности, с первым лицом государства, зависит качество принимаемых решений.

Мы должны действовать предельно ответственно, должны действовать в интересах всего государства, а не в интересах отдельных групп профессионального сообщества, находить консенсус по всем значимым вопросам, вырабатывать согласованные решения, а не решать свои частные вопросы и не использовать Совет как площадку для самопиара. Наши предложения главе государства должны быть качественно проработанные в тех самих комиссиях, четырех комиссиях. Я позволю себе их назвать.

Современная культурная политика и развитие творческих инициатив – первая комиссия. Вторая – гуманитарное развитие, художественное образование и творческое воспитание подрастающего поколения. Третья – сохранение, использование и популяризация историко-культурного наследия, развитие культурно-познавательного туризма. И четвёртая комиссия – международное культурное сотрудничество во всех его аспектах.

Именно в комиссиях и пойдёт основная подготовительная работа. Президенту мы должны предлагать только те решения, которые прошли широкое общественное обсуждение с участием экспертного сообщества, заинтересованных социальных групп, затем одобренные членами Совета. Нам необходимо наладить конструктивное взаимодействие с Министерством культуры Российской Федерации, с другими министерствами и ведомствами, с Государственной Думой, Советом Федерации, с творческими союзами и общественными организациями. Жизнь меняется стремительно. Новые задачи, впрочем, как и проблемы, возникают чуть ли не каждый день. И поэтому нам предстоит существенно скорректировать формат работы Совета, повысить прозрачность и публичность его деятельности, а также создать условия для удалённого взаимодействия членов Совета.

Одним из способов достижения этих целей может стать, как предложил Владимир Владимирович, создание специального интернет-портала, на котором будут размещены не только страницы комиссий и рабочих групп, но и всех членов Совета индивидуально, своего рода онлайн-отчётность о деятельности структурных подразделений и членов Совета по культуре и искусству. Внешняя оценка этой работы будет в обязательном порядке учитываться при ежегодной ротации состава Совета. Предполагается, что ежегодно будет происходить обновление состава Совета за счёт тех, кто как-то не будет проявлять активности в его работе.

Полагаю также, что необходимо изменить порядок рассмотрения вопросов и процедуру подготовки к заседаниям, сначала коллективно определять круг наиболее серьёзных проблем в сфере культуры, затем формировать и обеспечивать необходимыми организационными ресурсами комиссии и рабочие группы, которые будут вырабатывать варианты решения проблем. Далее переходить к стадии обсуждения предложений и только после их детальной проработки выносить наиболее важные вопросы на обсуждение Совета с участием Президента. Вопросы, требующие срочного решения, а такие тоже могут возникать, обсуждать на президиуме Совета и докладывать Президенту.

Почему как никогда важна работа именно нашего Совета, Совета по культуре и искусству? Мы должны, это просто моё личное мнение, открыто признаться себе в общем духовном нездоровье. И стыдиться тут нечего. Поставить диагноз, назвать болезнь – значит, уже начать путь к исцелению. Конечно, это не только наша проблема, весь мир стоит на тревожном пороге, и человечеству рано или поздно предстоит-таки сделать выбор между дальнейшим ростом безудержного потребления, а значит, неминуемой духовной смертью, и переменой векторов развития и ценностных ориентаций. Приходит пора культуры не как надстройки над базисом экономики, промышленности и хозяйства, а как первенствующей и определяющей основы государственного строительства.

Культура за века существования накопила такой духовный потенциал, за которым неизбежно должен был начаться и новый этап человеческой эволюции, который определит и международные, и межконфессиональные взаимодействия народов. Хорошо, если именно Россия скажет об этом первой. Убеждён, у нас есть этот исторический шанс. Давайте для начала поставим себе задачу: как минимум утроить наш культурный ВВП. Для этого нам нужны вера в прекрасное, верный выбор приоритетов и высшая воля Президента.

За работу, коллеги!

Хотелось бы, чтобы смогли высказаться все желающие, поэтому очень прошу каждого, кто берёт слово, не быть эгоистом и строго придерживаться заданного регламента. Краткость, как известно, – самая близкая родственница таланта.

Спасибо большое.

В.ПУТИН: Спасибо большое, Владимир Ильич. Очень, по-моему, хорошее вступление, но не могу не отреагировать на почти последнюю Вашу фразу. Вы сказали, что безудержный рост потребления неизбежно приведет к смерти...

В.ТОЛСТОЙ: Духовной. А духовная смерть – это не значит…

В.ПУТИН: Да, к духовной смерти. Но это значит, что если мы будем лучше жить, то мы духовно загнемся?

В.ТОЛСТОЙ: Нет. Если мы заменим одни ценности на другие, значит, мы себя обедним.

В.ПУТИН: В этом смысле. Хорошо. То есть повышение заработной платы не отменяется. (Смех.)

В.ТОЛСТОЙ: Только приветствуется, особенно в нашей сфере.

В.ПУТИН: Хорошо. Спасибо.

Александр Николаевич, пожалуйста.

А.АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги!

Я постараюсь уложиться в пять минут. Хотя бы это правило, а культура признает правила, я постараюсь соблюсти.

Итак, конечно, будут конкретные предложения, конкретные выступления, но я скажу несколько принципиально важных вещей. Когда мы говорим о культурной политике, мы говорим не о том, чтобы просто профинансировать всё подряд, всем понемножку, как это часто бывает: размазать ровным слоем по всей стране, когда все живут, но никто не развивается, никто не движется вперёд. Должны быть какие-то приоритеты, когда понятно, на что, на какие направления сделана ставка и по каким критериям эти ставки сделаны, а дальше уже какие-то конкретные решения можно предлагать.

Мне кажется, что если выбирать такие приоритеты, то надо исходить из простого посыла, что Россия – это страна великого наследия и великого модерна, поэтому здесь не может быть ни охранительной культурной политики, в плохом смысле слова (не сохраняющей, а именно охранительной), ни революционной, ни авангардной, потому что сохранение через развитие – это наша, мне кажется, формула.

В связи с этим, мне кажется, было бы очень важно выделить такие приоритеты и поддержать их, может быть, через грантовую систему, связанную систему, потому что грант предполагает условия, на которых он выдаётся. И вот такой идеологией, большой какой-то грантовой программой, мне казалось бы, могло бы стать втягивание всего нашего великого наследия в современность.

Музеи могут и должны превращаться в площадки детского и подросткового творчества, создавать вокруг себя систему разнообразных кружков.

На территориях усадеб должны проходить не только фестивали джаза, но там должна кипеть жизнь современной русской литературы, как это происходило у Владимира Ильича [Толстого], пока он был директором Ясной Поляны, и сейчас происходит.

Пусть современные художники работают (это грантовая система) на территориях великих усадеб, как это было в эпоху модерна, причём разные: и традиционные, и акционисты.

Разойтись по углам и не видеть друг друга проще, чем выстроить какую-то сложную систему.

При этом абсолютно ясно, что очень важным, например, грантовым конкурсом, с моей точки зрения, в цифровую эпоху мог бы стать конкурс по выкупу авторских прав на электронные версии книг, мультфильмов и фильмов современных российских режиссеров. Мы боремся с пиратством, понятно, музыканты, но почему государство не может обратить в публичное достояние на какой-то срок важные работы российских авторов в цифровую эпоху и донести это всё до библиотек? Причём библиотека может превратиться из центра, где не только хранятся книжки, в центр, где обсуждается и кино, и музыка.

В 90-е годы, мы знаем, главной проблемой библиотекарей было, как выстроить хранилище. Были истории совершенно фантастические. Одну из них никогда не забуду. Покойный директор публичной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Зайцев, не имея денег, а у него уже была построена первая очередь хранилища, котлован вырыт (вы знаете, что если котлован вырыт, то всё, каюк, если дальше не идёт строительство), он выбил нефтяную квоту, продал эту квоту на Российской товарно-сырьевой бирже и на эти деньги достроил.

Сегодня другие проблемы. Сегодня проблема не хранилища, сегодня проблема цифрового контента, потому что туда люди будут приходить, только если это им будет предоставлено.

Если мы встаём на этот путь, проектно-грантовый, то тогда, конечно, нужно преодолевать законодательные и ведомственные барьеры, отраслевой, как Вы выразились, подход, потому что, скажем, наша школа в отличие от многих других школ не даёт задания школьнику: пойди в библиотеку и вместе с библиотекарем подготовь реферат, доклад или эссе. Деньги как идут? Они идут за счёт часов на дополнительное образование, которое вместе со школьником, как рюкзачок на плечах, переходит к библиотекарю – библиотекарь включается в школьный процесс.

Вообще задача формирования культурной среды обитания, задача формирования сложного человека для сложной эпохи не решаема без переплетения систем образования и культуры. Вот этот барьер, который сейчас довольно суров, мне кажется, должен быть преодолён. Может быть, Совет по культуре и его комиссии, свободные от ведомственной принадлежности, могли бы в этой задаче преодоления административных барьеров стать площадкой сотрудничества ведомств. Могли бы стать.

Если идея установки на приоритетные проекты верна, то нужно сразу сказать о правиле, которое придётся соблюдать, чтобы избежать соблазна ручного управления: это правило длинной руки. Государство поручает чиновникам устанавливать общие рамки конкурсных проектов, формулирует цель, определяет экспертов, которым оно доверяет, но конкретные критерии отбора – от идеологических до эстетических – эксперты вырабатывают самостоятельно. Если им доверяют. При этом, в свою очередь, экспертное сообщество не участвует в распределении средств, никогда. Каждый занимается только своим делом. И такой большой грантовый проект, конечно, не может осуществляться без государственно-частного партнёрства, без включения фондов, без привлечения частной инициативы.

Несомненно, опыт, накопленный в этой сфере частными фондами, занимающимися культурой, неоценим. Здесь Лариса Зелькова, роскошная программа поддержки и развития музеев в регионах. Есть фонд Зимина, который занимается поддержкой науки. Накоплен опыт, причём опыт продвижения в регионы. Опыт, не когда всё сосредоточено в Москве, в лучшем случае ещё в Петербурге, а когда все эти проекты идут в регионы, и региональные проекты начинают развиваться.

И последнее, о чём я хотел бы сказать: целью государственной культурной политики, которую я бы сформулировал как сохранение через развитие, её главным выгодоприобретателем является не художник, не инфраструктура, а гражданин, потому что культура – это не среда обеспечения досуга, а это одно из основных прав человека. И государство здесь не просто обязано, оно имеет право осуществлять эту политику в интересах гражданина.

Спасибо.

В.ПУТИН: Я позволю себе сделать одно бюрократическое замечание, комментарий. Александр Николаевич всё верно сказал, но только был такой оборот речи применительно к аудиопродукции, что абсолютно точно аудиопродукцию надо развивать, мы боремся с пиратством, но… Вот здесь «но» никаких нет и быть не может. То есть мы боремся с пиратством. Точка. Будем развивать все виды нашей деятельности, в том числе аудиопродукцию, в полном соответствии с действующим законодательством, и благоприобретателями, конечно, должны быть граждане, но и художники в широком смысле этого слова. Их права нельзя нарушать. Если мы опять отвернём назад, опять две копейки будут художники наши получать, в современном мире у нас это не работает. Мы страну не закроем, у нас ничего не будет, всё уйдёт туда, где созданы наиболее благоприятные условия развития.

Ещё Александр Николаевич очень верную мысль, мне кажется, сформулировал, по поводу того, что нельзя размазывать всё ровным слоем. Хочу вернуться к возможному повышению заработной платы. Мы сейчас и с Министром разговаривали, и с вице-премьером, с Ольгой Юрьевной Голодец говорили. Вот эти деньги, которые мы выделяем, четыре миллиарда дополнительно, они могут поднять уровень заработной платы в отрасли примерно на 30 процентов, может быть, даже больше, но, естественно, не для всех категорий работников. И Правительство должно будет принять решение, где сколько добавить. Я надеюсь, что прежде всего вы обратите внимание на тех людей и на тех работников в сфере культуры, которые получают наименьшие заработные платы сегодня, а это библиотекари, некоторые другие работники, работники музеев, например, и так далее. Там вообще запредельно низкий уровень заработной платы. Но, повторяю, это компетенция Правительства целиком и полностью, вы сами определитесь. Надеюсь, что это будет сделано целесообразным образом.

Спасибо большое, Александр Николаевич.

Фокин Валерий Владимирович, пожалуйста.

В.ФОКИН: Спасибо.

Я хотел бы обратить внимание на такой, по-моему, чрезвычайно важный вопрос: как нам привлечь более активно новую аудиторию, прежде всего молодёжную аудиторию, к культуре? Потому что здесь очень часто традиционные способы уже не работают. Каким образом привлечь, как от пассивного потребления перейти к творческому созиданию, как вовлечь в творческий процесс новое поколение зрителей, мне кажется, это сегодня чрезвычайно важный вопрос. Нам совершенно очевидно, что если мы имеем человека, который без культурного фундамента, он не способен решить никакие новые, инновационные задачи, это совершенно естественно, и быть креативным, что бы мы про это ни говорили. И вот здесь, мне кажется, художественное, подчёркиваю, художественное освоение медиапространства – это очень важная тема и очень важная проблема, потому что мы сейчас мало, почти ничего не делаем в этом отношении. Важно использование инновационных технологий именно для создания какой-то модели интернет-арта, где художественный продукт не только транслируется (это сегодня уже очевидная вещь), но и создаются оригинальные художественные произведения для интернет-вещания.

Более того, когда мы можем, а сегодня техника это позволяет, создавать в режиме онлайн некий художественный продукт, который при всяких различных перформативных возможностях электронных технологий позволяет создать отдельный сюжет в режиме онлайн, вот это совершенно новая история, которая, безусловно, может быть интересной и важной. Открывается возможность для формирования какого-то другого социально-художественного контекста, какой-то даже социально-художественной терапии. Сегодня, конечно, очевидно, что главное не только формировать базы данных, насыщать информационное поле культуры (это понятно), но очень важно, чтобы мы прокладывали пути к такому сотворчеству, именно интерактивному сотрудничеству. Просто оснастить компьютерами и всевозможными технологиями – это ясно, а вот чтобы они были освоены художественно, это, мне кажется, вопрос очень важный.

И здесь мне представляется важным, конечно, что должны возникать союзы, такие партнёрские долгосрочные отношения между наукой и творческими учреждениями, потому что жизнь подсказывает, что мы не двинемся дальше.

Мы будем открывать весной наш центр, наш театрально-образовательный комплекс, который с Вашей помощью мы должны закончить, Владимир Владимирович, и там будет медиацентр. Мы сейчас работаем с питерским исследовательским университетом информатики, то есть мы готовим новые программы. Я думаю, что, может быть, мы весной даже какую-то часть этой работы сможем продемонстрировать. Но, конечно, этот творческий союз между культурой, искусством и наукой сегодня необходим.

Нам помогает Министерство культуры, и мы надеемся, что оно будет продолжать оказывать нам внимание.

Хотел бы ещё одну вещь сказать. Развитие инновационных моделей не отрицает ни в коем случае поддержку традиционных форм и учреждений нашей культуры, потому что сегодня огромный вред приносит абсолютизация авангардизма и псевдоноваторства, которые, надо сказать, достаточно агрессивно себя иногда, особенно в репертуарном театре, я говорю про свою отрасль, позиционируют. Всё-таки новое и традиционное искусство не должны замещать друг друга. Это вроде банальное правило, тем не менее оно сегодня очень актуально, потому что не вместо должно быть, а вместе. Вот это очень важно, традиции и новаторство должны существовать в действенной взаимосвязи. Это очень важный момент.

И последнее. Мне кажется, что сегодня надо как-то направлять политику на сохранение уходящих традиций, но и на создание, конечно, новых инфраструктур, потому что нам надо защищать старые смыслы и рождать новые. И такие, условно говоря, клубы культуры, или клубы культуры нового типа, особенно в регионах, были бы чрезвычайно важны, они могли бы возникать на базе действующих уже театров малых городов. Здесь сидит руководитель из города Тары, из Сибири, где небольшой театр, тем не менее театр стал центром культуры, он привлёк сразу людей. Женщины, я знаю, туфли стали покупать, им стало куда ходить, они захотели выглядеть по-другому. Театр стал центром культуры. При определённом вложении и развитии он мог бы стать определённым центром, а не только театром. Также это может быть в школе, которая действует как некий очаг культуры, или в библиотеке. То есть вот такие клубы – это было бы очень здорово. Если бы можно было создать два-три каких-то пилотных проекта в регионах, построив такие многопрофильные культурные центры…

Сейчас у нас уже есть в России залы-трансформеры, которые могут использоваться в зависимости от разных задач по-разному, они просто переформатируются в зависимости от задач. Они могут работать и на кружки, и на балы, и на площадки, куда приезжают гастролёры, и на видеопрограммы, и на кинопоказы. Один зал, который может быть даже перегорожен некоей стенкой, это технически возможно, где вообще несколько мероприятий проходит одновременно. Вот если бы можно было это как-то в поручении записать, если на то будет Ваша воля, мне кажется, это очень интересная история и современная.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо за предложения. Мы их сформулируем соответствующим образом, чтобы могли реализовать это. Спасибо большое.

По поводу псевдоноваторства. Да, это очень актуально. Но это, собственно говоря, всегда происходит, когда – бум, ворота открываются настежь, когда вчера было ничего нельзя, а сегодня всё можно. Это зависит от уровня общей культуры, авторов, скажем условно, что они выдают в качестве результата своей творческой деятельности. С этим, к сожалению, часто бывают проблемы. Не только у нас.

Спасибо.

Пожалуйста, Трубочкин Дмитрий Владимирович.

Д.ТРУБОЧКИН: Спасибо.

Уважаемый господин Президент! Уважаемые участники заседания!

Я затрону две болевые темы, естественно, кратко. Во-первых, культурное наследие. Важнейшая задача по отношению к культурному наследию сегодня – превратить его в мощный ресурс развития, в том числе экономического. Наше наследие огромно, его ценность возрастает со временем. Чем памятник древнее, тем он ценнее. Сегодня есть планы снять большое число памятников с федерального финансирования, потому что бюджета на всех не хватает. Это и понятно, это и возможно, но столь ответственный шаг надо подготовить, а такую подготовку может взять на себя только государство.

С чего начать? Кажется, всё мы знаем в нашей стране, но до сих пор не знаем, сколько в нашей стране памятников. До сих пор! Надо их посчитать. Их надо посчитать, учесть, опубликовать, потом уже дальше передавать в любые бюджеты.

Предлагаю, первое, объявить всеобщую перепись памятников архитектуры Российской Федерации с участием общественных организаций, активистов, учёных, Общества охраны памятников, органов охраны, обставить эту перепись со всей помпой, свойственной для переписи населения, с молодёжью, горнами, барабанами, галстуками и так далее. И я уверен, что результаты всех поразят. Методику такой переписи можно очень быстро составить в достаточно короткие сроки с участием экспертного сообщества Института искусствознания, других институтов. Полагаю, что это важно.

Второе. Здесь я хочу привлечь ваше особое внимание, главный инструмент учёта по законодательству – Единый государственный реестр памятников, который введён законом от 2002 года. Для своего времени он был выстрадан. Сейчас он пополняется невозможно медленно. Чтобы сегодняшними темпами ввести в реестр все памятники России, потребуется не менее 1500 лет. Печально думать, что мы настолько не доживём до справедливости. И причина не в том, что люди нерадивы – сам реестр памятников как система стал сдерживающим фактором.

Для чего реестр памятников? Чтобы дать всю полноту информации о каждом конкретном памятнике. Как эту информацию собрать? Оказывается, надо извлечь, свести воедино сведения, которые уже собраны или должны быть собраны другими организациями в других источниках, в своде памятников, в земельном кадастре, в реестре недвижимости и так далее. Надо ли за большие государственные деньги заготавливать реестр, который будет дублировать результаты других ведомств? Полагаю, что нет. Не надо дублировать эти сведения и возлагать эту задачу, этот непосильный груз на одно только Министерство культуры. Вопрос ведь межведомственный. Пусть сведения о памятниках вносятся во все реестры, куда они должны вноситься, государство может довести до ведомств списки объектов, которые требуют скорейшей фиксации. Откуда брать списки, откуда брать описание памятников, откуда брать их ценностную категорию, которую так прекрасно знает мой уважаемый коллега по Институту искусствознания Владимир Дмитриевич Сарабьянов, чрезвычайно важный показатель сейчас, который требует исследования? Из научного свода памятников, который создаётся с 60-х годов. Работа ведётся огромная, это база мирового уровня, и она ещё не использована в своём потенциале.

Быть может, имеет смысл, если уважаемый господин Президент сочтёт возможным, сформулировать в качестве поручения провести работу по межведомственной координации, с тем чтобы оптимизировать учёт и регистрацию памятников с возможностью избежать дублирования в государственных реестрах. Привлечь для переписи огромные силы – это прекрасный повод для сотрудничества общественных организаций с государством, объединения всех людей ради общего дела и, наконец, распространить живую деятельность по составлению научных сводов России, чтобы сделать их опорой списочного состава памятников. Это и возможно, и эффективно. Именно здесь, как модно сейчас говорить, возможен быстрый старт. Это первый момент.

Второй – очень короткий. Развивая одну из тем, которую поднял Валерий Владимирович Фокин, я хотел поставить такой маленький красный флажок, флажок тревоги на пространстве культурных инициатив. Сейчас предпринимаются крупные инициативы, в которых реализуются установки современной культурной политики, реализуются очень ярко, но одновременно государство выступает учредителем многих организаций и коллективов, созданных задолго до того, как были сформулированы сегодняшние приоритеты культурной политики. Я хочу обратить внимание ведомств, ответственных за культуру. Быть ответственным учредителем не менее важно, чем затевать громкие инициативы. Настоящий потенциал культуры кроется не в инновационных прорывах с иллюзорно быстрыми результатами, а в долгом и кропотливом совершенствовании системы приобщения к ценностям через воспитание и образование.

Мы сейчас ощущаем всплеск активности по отношению к организациям культуры. Здесь сказывается установка финансовых ведомств, понятно и рационально, бюджет ориентирован на результат. Благородная задача, чтобы творцы не ели государственный хлеб задаром, это важно, но надо быть очень острожным с этой формулой применительно к организациям культуры. Почему? Ответственно отвечаю: никто в мире до сих пор не предложил убедительного метода измерить результаты деятельности организаций культуры. Результат в культуре наступает долго, незаметно, неотвратимо и затрагивает всё общество в целом.

В мире сейчас множество документов, предостерегающих измерение результатов деятельности театров, гуманитарных институтов, других организаций культуры с помощью очень простых числовых показателей. У нас же стремление измерить эффект культуры в цифрах, мне думается, только крепнет.

Может быть, имеет смысл в состав направлений работы одной из комиссий, которую возглавляет уважаемый советник по культуре, внести как направление ещё не закончившуюся историю формирования методики оценки результативности организаций культуры? Дело не завершено, и было бы замечательно привлечь к созданию этой методики широкие общественные силы, экспертные силы со всех сторон.

Не вдаваясь в дискуссию, завершая, я предложу лишь один тезис в конце. Культурная среда – это общественное достояние. Роль государства не должна сводиться к тому, чтобы торопливо затачивать коллективы творцов под нужды современной культурной политики. Наоборот, государство в первую очередь должно выступить покровителем сложившейся сети организаций. Если так, то приоритет государства неизбежно переместится от институциональных реформ к кропотливому, очень важному совершенствованию системы воспитания и образования через культуру на базе сложившейся сети организаций, развивая её. Здесь, я думаю, лежит главный приоритет гуманитарного развития.

Очень благодарен уважаемому господину Президенту, что профильная комиссия по гуманитарному развитию создана при Совете по культуре.

Благодарю вас за внимание.

В.ПУТИН: Спасибо.

Несколько вопросов. Если позволите, я сразу буду реагировать, чтобы потом не делать длинного заключительного слова. Где можно и целесообразно, я сразу бы ответил.

Один из тезисов – государство сокращает количество объектов, финансируемых из госбюджета, в связи с отсутствием финансовых средств. Не совсем точно. Средств всегда не хватает ни на что: ни на космос, ни на культуру, ни на образование. Денег не хватает всегда и на все отрасли. Сокращение финансирования идёт не в связи с тем, что государство не может или не хочет финансировать. Мы в какой-то период времени в эти реестры (особенно федеральных культурных объектов) записали столько зданий и сооружений, столько памятников, что внимание к ним невозможно проявить. Даже не в деньгах дело, а во внимании. Невозможно уделить им необходимое внимание не со стороны федерального центра, а, скажем, руководители регионов могли бы и сделать, но не имеют права по действующему закону, потому что их тогда начинают обвинять в том, что они нецелевым образом тратят деньги. И по просьбе регионов идёт достаточно большая, длинная и тяжёлая работа по передаче из федерального уровня на региональный этих объектов. И делается, ещё раз хочу подчеркнуть, по просьбе регионов. Прежде всего это касается, конечно, Москвы, Петербурга, некоторых других городов-миллионников, ну и, может быть, небольших городов, где есть такие крупные объекты, как раз с целью сохранения этих объектов, придания им должного вида, с тем чтобы они работали на общество. Вот этим объясняется такой пересмотр списков.

По поводу дублирования. Полностью с Вами согласен и обращаю внимание наших коллег, Министерства культуры прежде всего. Это само министерство должно определить и курирующий вице-премьер, Председатель Правительства должны определить этот формат работы. Конечно, наверное, всё стаскивать в одно ведомство и не нужно, но должен быть какой-то координатор. Но, повторяю, я сейчас не готов сказать, насколько целесообразна та или другая форма работы. Но мне думается, что Вы правы: всё затаскивать в одно ведомство достаточно сложно. Лучше заниматься координацией того, что есть.

И я не очень понял по поводу того, что государство выступает часто учредителем в различных организациях. Я не понял: и что? Это плохо, хорошо? Что Вы хотели сказать?

Д.ТРУБОЧКИН: Это очень хорошо. Думаю, что сейчас одна из важных позиций, которой должно придерживаться ведомство, – не забывать о должности ответственного учредителя, что они пекутся о своих организациях.

В.ПУТИН: То есть там, где государство является учредителем, оно, государство, должно эту функцию учредителя выполнять, и ответственно исполнять. Да, конечно, согласен.

И есть ещё один очень важный, принципиальный вопрос, который был поднят нашим коллегой. Он действительно является абсолютно принципиальным. Это оценка результатов работы и вслед за этим финансирование по результатам. Во многих, если не во всех социальных сферах: и в образовании, и в здравоохранении, и в других отраслях – это абсолютно правильно, потому что от того, насколько качественная услуга предоставляется, зависит и должно зависеть, идут туда люди или нет. Идут в учреждение люди, значит, качественно. Ну тоже приблизительно, конечно, можно определить, но тем не менее. И туда деньги за человеком, за пациентом. Подушевое финансирование.

В культуре это не работает или часто не работает. Допустим, у нас репертуарный театр. Совсем не значит, что на какие-то произведения люди идут толпой и билетов не достать. Но это тоже совсем не значит, что спектакль нам не нужен. И мы с вами понимаем почему. Он должен быть в репертуаре и должен найти своего зрителя. Это принципиальная вещь. В культуре так не работает, как в других отраслях. И вот на это мы точно совершенно должны обратить внимание, абсолютно точно. Спасибо большое.

Пожалуйста, Шолохов Александр Михайлович.

А.ШОЛОХОВ: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги!

Не стоит в этой аудитории лишний раз напоминать о значении историко-культурного наследия и о том, что его уничтожение самоуничтожительно. Всё это в том или ином виде за последнее время звучало неоднократно, и тревожит как раз отсутствие какой-то внятной реакции и заметного изменения отношения со стороны государства к своему наследию. Поэтому особенно приятно было в Вашем вступительном слове, Владимир Владимирович, услышать то, что такое понимание есть, и то, что наша работа будет направлена именно на их реализацию.

Действительно, перед каждым человеком, а уж тем паче государством, неизбежно стоит дилемма: с одной стороны, удовлетворение естественных потребностей, экономическое благополучие, с другой стороны, духовные ценности, общечеловеческие цели. Между ними находится услужливо подсказываемое решение: сначала решить экономические вопросы и потом заняться духовными. Однако кажущаяся простота этого решения заключает в себе совершенно порочный круг, потому что когда экономическая составляющая становится целью, то из этого круга уже вырваться невозможно. Денежные знаки самостоятельной ценности по определению не имеют, в то время как историческое, культурное и природное наследие не имеет цены. Большая разница.

Решая эту задачу, государство обязано руководствоваться интересами своего народа. И здесь уместно вспомнить Бердяева, который пророчески указывал на то, что воля народа не есть воля человеческого поколения, это есть воля всего исторического целого, воля всех исторических поколений, не только живущих, но и умерших. В неё входят исторические предания и традиции. Исходя из такого понимания и отношения в качестве важнейшей задачи сегодня видится актуализация нашего наследия, о чём уже сегодня говорили, путём его систематизации, воспитания наследников, которым это наследие нужно передавать, потому что зачастую мы не видим, кто наследники нашего наследия, и передача им нашего тысячелетнего богатейшего опыта.

Не вызывает сомнения, что эта задача должна решаться многими ведомствами и многими силами. Как только что говорил Дмитрий Владимирович, совершенно правильно, это межведомственная задача, её невозможно поручить одному министерству. Естественно, Министерство культуры будет курировать все эти вопросы, коль скоро будет принято решение об их реализации, но без привлечения к участию всех ведомств, которые необходимо к этому привлечь, задача не будет решена.

Я отчётливо понимаю, сколь многопланова эта деятельность, и поэтому остановлюсь практически только на одном направлении – это культурно-познавательный туризм. На сегодня это наиболее востребованный в мире способ присвоения наследия. И без единой национальной системы продвижения объектов наследия, информации, навигации, без деятельной поддержки развития инфраструктуры это направление по-прежнему будет прозябать. Собственный, да и объединённый опыт музеев-заповедников тому подтверждение.

В этом направлении особого внимания требует молодёжный, экскурсионный и волонтёрский туризм. Опыт работы нашего музея показывает, что летние международные слёты, даже с проживанием в палаточных городках, пользуются огромным успехом. Это возможность живого общения и единение, основанное на понимании общей истории и культуры, прошлого и будущего. Стоит ли говорить, что ребята возвращаются из этих поездок другими людьми.

Есть замечательный опыт Калининградской области. Была программа: на условиях софинансирования из федерального и регионального бюджетов ребят возили по стране и показывали Россию. Понятно, сколь это важно именно для Калининградской области. Но ведь это же важно и для всех других регионов (особенно для отдалённых), для Дальнего Востока, для Сибири. Поверьте мне, центральные наши регионы знают о своих соседях не больше, чем калининградцы и дальневосточники зачастую. Думается, этот опыт нужно перенести, как я уже сказал, на всю территорию страны. И это было бы особенно важно с учётом того, что львиную часть стоимости подобных туров, которые музеи-заповедники уже сейчас зачастую организовывают, съедает транспортная составляющая. Без участия государства, в том числе присутствующих здесь организаторов перевозок, это представляется невозможным.

Необходим государственный заказ средствам массовой информации на популяризацию как самих объектов культурного наследия, так и событий, с ними связанных. Когда каждый май в станицу Вёшенскую (задумайтесь на одну секунду) с 10 тысячами жителей съезжается на литературно-фольклорный праздник до 5 тысяч артистов и до 100 тысяч зрителей, меня каждый раз преследует одна навязчивая мысль: неужели трансляция такого события не привлекла бы достаточного количества зрителей для поддержания рейтинга центральных каналов? Но когда задаёшь этот вопрос, то первый ответ: сколько вы нам заплатите за то, что мы это покажем? Я понимаю, что ни один телевизионный канал не может в ущерб себе организовывать трансляцию социальных проектов, но, значит, это нужно решать на государственном уровне.

И отвлекаясь от темы туризма, просто как представитель Литературного музея не могу не поддержать предложение сделать литературу и историю, основы духовного и патриотического воспитания, такими же обязательными предметами, как математику и русский язык. И отчётность по ним не может, не должна быть в форме ЕГЭ. Надо вернуть сочинение и устную форму сдачи экзаменов по гуманитарным дисциплинам. Формализовано всё не может быть.

Надеюсь, что мы сможем доработать мои предложения или хотя бы часть из них до внятных поручений.

Спасибо за внимание.

В.ПУТИН: Спасибо.

Что касается госзаказа на популяризацию общественно значимых проектов и вообще объектов культурного наследия через электронные средства массовой информации, общефедеральные каналы, Вы правы абсолютно. Я даже не уверен, что здесь нужны какие-то дополнительные деньги, потому что эти общенациональные каналы итак получают достаточно неплохую, серьёзную финансовую поддержку со стороны Федерации, со стороны бюджета, потому что они пользуются значительными льготами, в том числе при распространении сигнала. Поэтому с ними просто нужно поактивнее поработать в этом направлении. Мы постараемся это сделать. Вы правы.

Спасибо большое.

Пожалуйста, Ямпольская Елена Александровна.

Е.ЯМПОЛЬСКАЯ: Многоуважаемый господин Президент! Дорогие коллеги! Я счастлива, что многим могу сказать «дорогие друзья»!

Я бы хотела привлечь ваше внимание к такому парадоксу, который сложился, мне кажется, в нашем сознании в отношении культуры в последние годы. Поскольку в течение достаточно долгих лет постсоветского периода культура не была избалована особым государственным вниманием, финансировалась по пресловутому остаточному принципу, то в общественном сознании сложилась, на мой взгляд, обратная формула: всё, что имеет отношение к культуре или хотя бы называет себя культурой, – всё прекрасно, бесспорно, не может быть подвергаемо никакой критике, художник может выражать себя как угодно, в рамках, не зафиксированных Уголовным кодексом, а местами даже и зафиксированных. Мне кажется, что сейчас, когда плотность обид, наносимых культуре государством, как-то резко снижается, нам эту позицию пора бы пересмотреть.

Вы меня извините, но когда я слышу, что наша главная задача – обеспечить доступность культуры, привести её в каждый дом, в каждое село, в каждый малый город, то я начинаю думать: а что именно мы будем туда приносить? Чему именно мы обеспечим доступность? Ведь на самом деле уже есть примеры, когда культурные революции, спущенные сверху, не вызывали у жителей того или иного города ничего, кроме отторжения. Закон о культуре, даже если он будет принят в скором времени, мне кажется, эти проблемы не решает, потому что любой закон – это набор инструментов. А что мы будем строить при помощи этих инструментов: дом или виселицу? За это закон ответственности никакой не несёт. И мне кажется, об этом надо поговорить заранее.

На мой взгляд, можно завезти в каждую деревню по баяну, но заставить людей петь нельзя, потому что поют не от наличия баяна, а от душевной потребности. И эффективность культурной жизни, в моём представлении, описывается не только плотностью выставок, количеством премьер, наградами на международных фестивалях, но в том числе и тем, а станет ли в стране меньше брошенных детей, а снизится ли уровень насилия в семьях, на улицах, будут ли гаснуть или, напротив, разгораться межэтнические конфликты... Врач скорой помощи приехал и не вымогает деньги у больного старика – это культура. Парень хочет пойти в токари, а не в мерчендайзеры – это культура. И если мне скажут, что первый вопрос регулируется Уголовным кодексом, а второй – экономикой, то я скажу, что, во-первых, очень печально, когда Уголовный кодекс заменяет обществу совесть и, соответственно, культуру, потому что, на мой взгляд, настоящая культура состоит в прямом родстве с совестью всегда, а мотивация выгоды всё-таки никогда основополагающей не была для русского человека. И если его заставлять жить по этим законам, то он перестаёт быть русским, а зачастую даже перестаёт быть человеком.

Не только экономика определяет атмосферу в стране, атмосфера может очень благотворно повлиять в том числе и на экономику, когда человек знает, в какой стране он живёт, к чему его страна стремится, от каких нравственных принципов она не откажется ни под каким давлением и к какому общему делу этот человек призван. Вот тогда возникает желание петь.

И нельзя забывать, что главным проводником культуры, а равно и бескультурья, в современном мире являются средства массовой информации. Именно от нас, журналистов, во многом зависит формирование вот этой самой благотворной атмосферы в стране. Но, конечно, тут журналистам нужна помощь и государственных структур (одно Министерство культуры не сможет помочь всем, как оно, например, помогает нашей газете), и общественных организаций обязательно.

И я предлагаю в рамках комиссии по гуманитарному развитию создать рабочую группу по вопросам СМИ. Я понимаю, что мы не сможем уменьшить количество таблоидов в стране, но зато мы сможем, я уверена, поддержать тех наших коллег, особенно в регионах, которые всё-таки руководствуются совестью и пытаются донести до своих читателей настоящую культуру. Я думаю, мы сможем сформировать мнение в профессиональном сообществе, что новость необязательно должна быть плохой, что события в стране не исчерпываются криминальной хроникой, а вся отечественная культура – тремя десятками медийных лиц. Мне кажется, надо начинать уже называть вещи своими именами, собственно, в этом цель пишущих людей. Я предлагаю начать.

В.ПУТИН: Хорошее предложение.

Е.ЯМПОЛЬСКАЯ: Спасибо.

В.ПУТИН: Непросто будет работать тем, кто захочет это сделать в этой группе, вот Станислав Сергеевич вам расскажет почему. Но это будет непростая работа. Спасибо. Спасибо большое.

Я знаю, что много есть желающих высказаться. Я прошу только коротко. Пожалуйста, архимандрит Тихон. Прошу Вас.

АРХИМАНДРИТ ТИХОН: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы подняли в своей вступительной речи действительно краеугольный вопрос о том, каков будет вектор развития нашей культуры, как правильно сказала сейчас Елена Ямпольская, не только культуры, но и того, что мы называем информационно-гуманитарной сферой, средствами массовой информации. На самом деле этот вектор давно был задан, скажем, Александром Сергеевичем Пушкиным, который сказал: «И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал». Вот этот главный вектор, духовно-нравственный, к сожалению, сейчас иногда забыт, а чаще им просто пренебрегают. И в средствах массовой информации, и во многих явлениях нашей культуры мы видим совершенно противоположное: и культурирование злых чувств, и жестокости, и так далее. Об этом много раз уже говорили, нет смысла повторять: всё это у нас на виду и на слуху.

И, наконец, второй критерий, который у нас есть, – это историческая преемственность в области культуры, образования, воспитания. Да, действительно, нельзя культуру рассматривать отдельно от образования и воспитания. Это тоже на слуху и на виду. Мы видим, насколько упала сегодня обычная бытовая культура.

Наталья Алексеевна Нарочницкая как-то один раз очень хорошо заметила, что если раньше образом России была кроткая девушка, которая стоит у берёзки, с длинной косой, застенчивая, потупив глаза, то сейчас этим образом всё агрессивнее становится пьяная девица, которая стоит у остановки, матерится, извините, в телефон и пьёт пиво. К сожалению, это так. И не уделить внимания бытовой культуре, которая связана и с воспитанием, и с общей нашей культурой, и с образованием, конечно же, мы не можем.

Поэтому представляется необходимым вместе с созданием закона о культуре, который обязательно расскажет и о финансировании, и о проблемах работников культуры, о чём сегодня говорили, обязательно задуматься над тем, что нам необходима либо государственная стратегия в области культуры, образования и воспитания, которая даст эти морально-нравственные в первую очередь векторы и обеспечит историческое преемство, или какая-то государственная концепция, но тоже в области культуры, образования и воспитания. Это два неотделимых документа, и один без другого просто не может существовать.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо.

Вы как-то нас просто расстроили. Какая-то пьяная девица пьёт пиво – и образ России. Батюшка, Вы перестарались, по-моему. У нас много современных красивых девушек, которые не злоупотребляют алкоголем. Я знаю, что Вы к этому относитесь очень чувствительно и боретесь с пьянством, мы Вам за это очень благодарны, но не знаю... Мы потом ещё подискутируем.

Карен Георгиевич, пожалуйста.

К.ШАХНАЗАРОВ: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета!

Тем не менее тема, задетая отцом Тихоном, меня тоже задела. У меня как-то не идёт из головы эта дикая история в субботу, когда пятерых детей задавил пьяный водитель. Я думаю о том, что, в общем, конечно, в нашем представлении порой культура – это Большой театр, МХАТ. Это, конечно, культура.

Как Гойя говорил, замечательные у него слова были: «Сон разума рождает чудовищ». Вот это воспитанная, вернее, невоспитанная часть поколения, которая не понимает, что за его спинами стоит одна из величайших культур, когда-либо созданных в мире, – российская, русская культура с совершенно блистательными именами, с совершенно фантастическими открытиями, которыми можно гордиться.

Наверное, в этом и наша где-то вина. Наверное, есть какие-то простые, совсем простецкие вещи, которые можно сделать, понимаете? Думая об этом пьяном водителе… Знаете, я в том году с младшим сыном поехал в Петербург, в Исаакиевский собор зашёл. Билет стоит 250 рублей, на двоих – 500. Я не буду кокетничать, я заплачу и за себя, и за младшего, и за старшего сына, но я подумал: из Тверской области приедет школьная учительница даже с одним ребёнком, с двумя, вряд ли она позволит себе пойти в Исаакиевский собор. Может, этот водитель в своё время не ходил туда? Не было возможности у его родителей сводить его. Может быть, это ничему не помогло бы, а может быть, и помогло бы.

Понимаете, у меня ощущение, что всё-таки такие вещи очень важны. Во многих странах музеи бесплатные, в Испании, по-моему, бесплатные музеи, во Франции в Лувре один день бесплатный, в Лондоне, по-моему, Национальная галерея даже для иностранцев бесплатная. Нельзя ли для нашей молодёжи какие-то основные музеи сделать полностью бесплатными? Я понимаю, что музеи должны быть как-то компенсированы, каким-то образом они должны существовать. Но нельзя ли, допустим, не купить одного нигерийского замечательного игрока или камерунского, а эти деньги потратить на поддержку музеев? Может быть, всё-таки в какой-то момент кто-то не наедет на этих детей несчастных, что произошло в субботу? Мне кажется, вот такие мелочи вроде бы, но они очень важные.

Мы говорим о межнациональных отношениях. Мы же практически друг друга не знаем, мы перестали делать то, что называлось раньше воспитанием национальной интеллигенции. Целевые наборы в институте, бесплатно из Казахстана. Сейчас мы сузились, хотя неплохо бы нам работать и с нашими бывшими республиками, понимаете?

Сегодня в кино нет ни одного режиссёра из Дагестана, из Чечни. Я понимаю, да у них нет даже в мыслях, что вообще они каким-либо образом могут попасть в кино. Но надо им помочь, наверняка там есть талантливые, я знаю, что там есть талантливые, способные ребята. Наверное, надо стимулировать это, помочь, организовать какие-то целевые наборы бесплатно, с тем чтобы ребята могли учиться, включить их в русскую культурную жизнь. От них будет очень много пользы, и они нас познакомят со своей жизнью, о которой мы ведь очень мало знаем.

Да, мы ездим, Неделя российского кино во Франции, в Италии, это очень важно, это правильно. Но у меня ощущение, что пора это делать в Махачкале, в Грозном, в Новосибирске, кстати, в Астане, в Бишкеке, откуда приезжают к нам многие люди, которые у нас работают, в Душанбе. Давно театр был, хороший московский театр был в Душанбе или в Махачкале? Вот не знаем. Марина, давно он был? Я понимаю, у театров сейчас нет такой возможности, понятно, но, может быть, надо им всё-таки помогать? В конечном счёте это гораздо дешевле будет в решении тех проблем, которые действительно у нас зреют и созревают, понимаете?

Собственно, мне говорить можно много, но, мне кажется, это очень важно. Хотелось бы, чтобы Совет каким-то образом эти вопросы осветил, ответил и, может быть, принял какие-то ясные, чёткие и быстрые решения, понимаете вот, быстрые решения.

Спасибо.

В.ПУТИН: Да, Вы очень тяжёлую тему затронули, конечно. Я попробовал пошутить в отношении того, что отец Тихон борется с пьянством, но ужасные случаи на дорогах, конечно, нас постоянно к этому возвращают. Работа нас всех нужна более серьёзная именно в плане повышения общего культурного уровня, но и, как Карен Георгиевич сказал, может быть, мы все в этом виноваты.

Вы знаете, мы же часто об этом говорим. Я вначале слегка затронул: ворота открылись, ворота свободы, и мы начали считать, что вообще дозволено всё. Обратили внимание, вот этот преступник, убийца на самом деле, он в разговоре с дознавателями сказал: «Я делаю всегда всё что хочу». Вот эти границы свободы, обязанности и ответственности перед обществом просто размыты целиком. И за некоторые вещи нужно просто карать. К сожалению, по-другому не получается.

Вы приводите примеры так называемых благообразных стран, но там очень жёстко относятся к тем, кто совершает какие-то действия, направленные против интересов общества и государства, конкретных людей, потому что если этого не делать, то вот такие (я не знаю даже, как назвать этот случай) трагедии будут происходить повсеместно. И нам, конечно, придётся ужесточать законодательство в этой области. Не работает то, что у нас сформулировано сегодня. В нашем обществе не работает. Это не значит, что только ужесточением законодательства мы должны заниматься. Мы должны делать гораздо более тонкую и более основательную работу по повышению общего культурного уровня, по всему тому, что мы здесь затрагиваем так или иначе, но и ужесточать тоже придётся, хотя бы в этой сфере.

Что касается того, что в некоторых странах посещение музеев бесплатное, тоже нужно очень аккуратно действовать. Михаил Борисович уже хочет взять слово.

Мы знаем, с какими трудностями сегодня сталкивается Испания. Опять миллионные демонстрации. Почему? Потому что государство не может обеспечить элементарного уровня потребления, к которому люди привыкли, в силу каких-то неточных шагов, мягко скажем, не будем их особенно критиковать, потому что это развитые государства, и нам есть чему у них поучиться, но всё-таки и ошибок допустили очень много в сфере экономики.

Если мы всё сделаем бесплатно, то сможет ли наша сфера потянуть это? Нужно очень аккуратно к этому относиться. Но в чём Карен Георгиевич абсолютно прав, доступность для рядового гражданина к объектам культуры, доступность к основным ценностям, которые в библиотеках, в музеях, в театрах имеют место быть, она, конечно, должна быть более широкой. И здесь государство, конечно, должно поддержать эту доступность. А как поддержать? Субсидировать надо, другого пути нет, потому что перекладывать на объекты культуры, на учреждения культуры невозможно.

Это касается в том числе и гастрольной деятельности. Я знаю, что Валерий Абисалович, несмотря на то, что много времени за границей проводит, всё-таки всё больше и больше сам ездит, коллективы свои возит, я уж не говорю про Южную Осетию, как мы хорошо все знаем, но и по городам и весям России всё чаще и чаще бывает. Валерий Абисалович, так ведь и происходит?

В.ГЕРГИЕВ: Вы знаете, по городам России выступать сегодня интересней, если честно – полезней, потому что можно поучиться нам, а не только поучить. Я никогда не брошу камешек в направлении публики в моём родном Петербурге или моей родной Москве, но, честно, мы неделю назад выступали и в Кемерове, и в Омске, и в Иркутске, и в Самаре, и в Крымске (10 дней назад), в Краснодаре, в Липецке, у нас был такой тур с коллективом, с оркестром и с хором, – я не знаю, где волнение выше. Я начинаю испытывать чувство, незнакомое мне раньше, не только ответственности, но некоторого даже страха, потому что ты видишь, что эти люди ждут какого-то чуда. Нам надо вернуть вот это ощущение и в наши главные культурные столицы: и в Москву, и в Петербург.

Вот сказали о том, что футболистов можно покупать, а можно – перестать покупать по 100 миллионов: может быть, те же самые корпорации будут помогать фестивалю в Иркутске или построят зал в Липецке, где один из самых крупных металлургических заводов в мире. Я об этом говорю и никак не могу себя остановить. Вы знаете, Владимир Владимирович, что мы об этом говорим не первый раз. Не может быть такого, чтобы индустриальный гигант находился в городе, который ещё, может быть, немножко страдает оттого, что гигантом является, если говорить об экологии. В то же время там театрик то ли на 400, то ли на 500 мест – и пока не в очень хорошем состоянии. Думаю, эти вопросы без поддержки руководства страны быстро не решить.

Я даже не знал, буду ли сегодня говорить. Мне очень понятны и близки несколько понятий и тематических задач, которые сегодня сразу были поставлены Вами, Владимир Владимирович. Я связываю, например, такие темы, как наши дети и великая держава. Это уже связка. А что мы сделаем для того, чтобы… Культурная нищета, опять же сразу думаешь о будущем, о наших детях и о нашей великой, безусловно, стране. Что мы сделаем для того, чтобы сейчас эти дети получили необходимый им, может быть, на всю жизнь и на следующие поколения национальный культурный код? И что делать вместо того, чтобы говорить: «А вот нам то-то не дали» – сразу перекладываешь на кого-то…

Я вчера был у Министра финансов, каюсь, тоже говорил, что у нас проблема, нам надо работать в огромном новом театре, как же нам работать там без дополнительного финансирования? Но сейчас я акцентирую на другом.

Есть такая замечательная естественная творческая форма проявить себя, как петь в хоре. Есть также замечательный процесс восстановления национальных святынь – например, слышишь каждый день, а иногда и по нескольку раз в день, что восстанавливают храмы. Я вот подумал сейчас, прямо во время этого разговора, очень интересного, а может, мы как-то соединим традиции Русской церкви и русские музыкальные традиции? Это сёстры родные; может быть, даже мать – это Русская православная церковь и православные традиции, а вот всё-таки и Чайковский, и Прокофьев, и Мусоргский, их очень много у нас, гигантов, они ведь уже дети этой великой традиции. Если бы каждая церковь, каждый храм, который восстановлен на пожертвования… Сегодня огромные возможности у Русской православной церкви. А может, всё-таки повести разговор, вплоть до разговора со Святейшим Патриархом нашим Кириллом, может быть, там чаще будут звучать хоры.

Я не хочу, чтобы в моей стране главный храм прославлялся таким образом, каким он – в кавычках – «прославлялся» недавно. Вот мы были в Костроме не так давно, там уничтожены едва ли не все церкви вообще. А рядом ты видишь гравюру или картину, какой Кострома была 100 лет назад. Контраст страшный просто. И мне кажется, восстанавливая эти традиции и восстанавливая храмы, что здорово, надо сразу думать, чем их наполнять.

А наши дети? Карен сказал сейчас о нашем соборе в Петербурге, действительно величественная конструкция, один из символов Санкт-Петербурга, вот если бы дети считали для себя естественным петь в хоре в России… Почему в Германии, в Лейпциге, в Дрездене, в Мюнхене знаменитейшие детские хоры мальчиков, на весь мир знаменитые? В Англии – я позавчера, вчера выступал, в Англии детские хоры все почти до одного при храмах. Да, у них своя, у нас своя религии. Там это считается естественным, это национальный код, который там не успели или не дали истребить. Мне кажется, надо сделать что-то и Правительству, и, конечно, Министерству культуры, и нам с вами, потому что перекладывать только на Правительство сегодня было бы трудно и не совсем справедливо.

Мариинский театр, наверное, скоро доведёт количество выступлений до тысячи в год. Количество регионов в год будет, наверное, 20–25. Большее напряжение на этот коллектив я уже не могу включить, это уже будет просто «красная зона». Но каждый из нас должен признаться, что государство нас поддерживает и при этом достаточно лояльно и по-дружески даже, может быть, весьма терпеливо говорит: «Вы работаете, мы знаем, что были трудные годы 90-е, мы вам сейчас помогаем». Пришло время, Владимир Владимирович, определить очень точные параметры, эти миллиарды рублей – сколько подразумевают выступлений, сколько новых постановок? Может быть, даже в Мариинском и в Большом подснять один раз? Просто посмотреть, что они делают. Может быть, им надо выступать не потому, что губернатор позвонил или, не дай Бог, произошли события, как в Цхинвале, а может, надо выступать в принципе в России, потому что Россия построила театр, реконструировали Большой, построили новый театр наш, за что огромное спасибо. Будем открываться, даст Бог, в следующем году весной.

Мне кажется, пришло время более жёстких, может быть, и более внимательных аналитических действий. И тогда будет больше справедливости.

Последнее, что я хочу сказать, пытаясь соединить всё прозвучавшее сегодня, самое главное. Мне кажется, что и оценка результатов, и поддержка серьёзных акций… Я не говорю о шоу-бизнесе, я прошу всех считать меня противником того, чтобы российская культура одновременно считалась бы огромным конгломератом чисто коммерческих акций. Всё-таки есть акции, которые, может быть, не всегда привлекают 100 тысяч людей, хотя у нас есть опыт выступать и на 200 тысяч (Поклонная гора, каждый Пасхальный фестиваль – даже в дождь в этом году всё равно 200 тысяч приходят и слушают). Мне кажется, надо считать для нас принципиально важным всё-таки выступления по всей России и всё, что мы можем сделать для детей: это главные приоритеты. Школы без уроков музыки – это постыдное явление. Музыкальные школы, где нет инструментов, – это постыдное явление.

Если сегодня вообразить, что не только музыкальные школы, но и вообще все школы России смогут собрать детский хор в тысячу голосов, я призадумаюсь, сможем ли мы это так легко сделать. Их надо где-то собирать на улицах, они же понятия не имеют, что есть такое понятие «классическая музыка».

А что такое русская классическая музыка? Китай – 20 процентов, наверное, населения земного шара, а китайская музыка звучит – 0,1. Русская музыка: может быть, население поменьше, мы знаем, что это так, а 20 процентов звучащей музыки сегодня по всему миру – русская музыка. Это наше оружие, богатство. Умеем ли мы этим пользоваться как государство, страна? Иногда, но это носит скорее случайный характер, скорее характер чьих-то усилий.

Мой младший друг Денис Мацуев, сибиряк, мы его за это очень любим, он нас купает в озере Байкал и дарит нам громадный свой талант, но я бы его меньше уважал, если бы он не считал для себя самым святым делом сделать фестиваль в Иркутске. Я знаю, что у него и мировая карьера, и здесь его уважают, в Москве, но сердце его всё-таки там. Мне это очень нравится. И каждый из нас очень многое может сделать. У нас колоссальное богатство, у нас пропорция мирового музыкального движения, настоящей великой музыки (туда входит и Бах, и Бетховен, и Моцарт) – это 20 процентов, это моя оценка, а я выступаю в 40 странах в год, наверное.

Нам надо приходить к каким-то более, мне кажется, серьёзным в том числе усилиям по деятельности наших центральных каналов, которые слишком часто носят чисто коммерческий характер. Уж слишком часто для меня. Я не всегда, может быть, вижу всё, что там дают. Но мне, наверное, не везёт: как только включаешь телевизор – коммерция прежде всего, и не всегда высокого качества.

На самом деле я большой оптимист. Я давно не получал такого удовольствия, как от недавних концертов в Сибири. Даже днём в рабочий день в Кемерове битком набит зал, так слушают хорошо, какое-то ощущение очень чистого пространства в зале, нет перегруженной циничной эмоции в этой ауре, понимаете? Вот это мы очень ценим.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо.

Валерий Абисалович, как трудно Правительству приходится, понимаете? Не было нового здания театра – плохо, построили новое здание театра – опять плохо, давайте денег на его содержание. Тяжело нам приходится.

В.ГЕРГИЕВ: Я уже даже дошёл до того, что говорю, может быть, подснимем? Видите, так неловко стало от этого.

В.ПУТИН: Такое аутодафе нам не нужно, мы вами дорожим, не надо, не будем снимать ничего. Кстати, Вы приходили по поводу жилищного вопроса. Что-то двигается? Мы с Георгием Сергеевичем разговаривали в Питере.

В.ГЕРГИЕВ: Да, спасибо огромное за внимание к этим проблемам. Даже гиганты, Большой и Мариинский, я говорю об истории, не о нас, которые сегодня там поют или танцуют, просто история сама огромная, испытывают колоссальные проблемы, чтобы задержать лучшую молодёжь, это не так просто. Жить негде, купить квартиры не на что, хотя понятно, что Анна Нетребко уже, скажем, после пяти первых сезонов, слава Богу, мы смогли ей тогда помочь сделать стремительнейшую мировую карьеру, сама решила этот вопрос: она купила себе квартиру около театра. Потом карьера ещё разошлась – она купила себе более комфортабельную квартиру, ещё ближе к театру. Можно сказать, прямо в театре живёт, особенно в новом, просто напротив окна, там 20 метров. Но не всем удаётся совершить этот фантастический прыжок на недосягаемую высоту, как Анечке Нетребко. И тут встаёт вопрос поддержки государства. Наверное, я нахожусь в исключительном положении, возглавляя такой театр, и очень редко стараюсь беспокоить, но я уже не выдержал и недавно (да ещё после Крымска) обратился к Владимиру Владимировичу. Проблема становится огромной, мы не хотим называть фамилии наших юных балерин или танцовщиков (ребят), которые в 22-летнем возрасте покидают Россию, потому что просто негде жить. Мы строим, как можем, сейчас ведомственное общежитие, ещё одно сейчас построим. Я понимаю, что это бьёт по нашим творческим интересам.

Что касается нового театра, то я говорю всем коллегам, программы для юношества и для детей уже и без того огромные у нас. Это, скажем, вчистую 100 выступлений. Это утренники, это недорогие билеты. Мы доведём до 300 как минимум, а это цифра, о которой мечтают почти все театры, которые я знаю, как годовая цифра – 300 раз в год выступить. Так вот, мы только 300 раз выступим для детей. Эта программа у нас уже есть. Мы просто ждём открытия этого театра. Надеюсь, что все мы сделаем приоритетом эту работу. Детей обвинить не в чем. Нет ребёнка, который отказывается петь в хоре, когда ему семь лет, да нет такого ребёнка. Он будет петь в хоре, потому что школа, в которую он ходит, ведёт эту программу и ведёт его в жизнь через эту программу, а там есть пение. Не может быть, чтобы дети сами бастовали и уходили с одного урока. Я в это никогда не поверю.

В.ПУТИН: Карен Георгиевич вспомнил об этом, и Валерий Абисалович продолжил по поводу приобретения дорогостоящих игроков. Я сам иногда прямо, сегодня в очередной раз, поругиваюсь с руководителями наших компаний. Хочу обратить внимание, что это не государство покупает – компании покупают игроков. С другой стороны, любители спорта тоже ведь хотят видеть мировых звёзд, причём не тех, которые закатываются уже, а находятся на самом пике своей формы, на подъёме, играющими в наших клубах. Здесь тоже есть определённые плюсы. Это касается миллионов людей – любителей спорта. Государство, конечно, должно соответствующим образом выстраивать свою деятельность в других сферах, не менее важных, чем физическая культура и спорт. Здесь Вы абсолютно правы.

Пожалуйста, Михаил Борисович.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Начинаю с бесплатности и доступности. Для бесплатности и доступности нужно хорошо считать и точно считать, что чего стоит. На самом деле музеи научились очень хорошо считать, и мы это пытаемся доказывать. Недавно показали, у нас прошла встреча в Вёшенской, где мы обсуждали, в частности, результаты нашей встречи в Саратове, исполнение Ваших поручений. Сделали пять примерно резолюций, что нужно сделать, чтобы они были до конца выполнены. Разные есть аспекты. И мы ещё приняли такой Вёшенский манифест музейный. Я весь его зачитывать не буду. Он начинается такими горькими словами: «Сегодня мы стоим перед реальной возможностью исчезновения музеев, их растворения в «диснейлендах» с мифическими бизнес-планами». Заканчивается более общими словами: «Культура, её важная часть – музеи, является критерием качества нации». Вот подчёркиваю, критерием качества нации. И с этим критерием, к сожалению, не всё в порядке.

Это два таких плача. Посередине у нас есть несколько предложений, опять же музейных и касающихся всего остального. Три шага.

Первый. Отказ от понимания музея и культуры как досугового учреждения, понимая его государственные функции: мы исполняем государственную функцию все.

Второй. Гарантия целостности и неделимости музейного фонда России и историко-культурных территорий. Они под угрозой.

Третье. Принятие государственных обязательств по обеспечению музейной инфраструктуры, собирательской и научной деятельности музеев.

Всё-таки культура – это ДНК нации, и музеи создают культурный продукт, который обеспечивает передачу этой ДНК, иначе она не передаётся.

Мы подчёркиваем, что в обществе распространено примитивное представление о музеях и культуре тоже, как забытых местах пыльных сокровищ. Это сейчас переросло из обывательского представления зачастую на более высокий уровень тех, кто принимает решения. Между тем музеи России принимают в год 86 миллионов посетителей. Это больше в два раза, чем кинотеатры, больше, чем концерты, даже больше, чем библиотеки. Множество выставок со средней ценой билета в России 80 рублей, средней зарплатой – 10 тысяч рублей. И вот когда на этом фоне мы слышим от разных ведомств, считающих деньги, разные упрёки, то это воспринимается просто оскорбительно, потому что мы тоже считаем. И считаем, сколько из кармана сотрудников музея даётся на то, чтобы люди могли посещать музеи бесплатно, – те, кого мы выбираем. Это социальная программа. Есть люди, которых нужно заманить в музей, а есть люди, которые должны за это заплатить. Вот такая схема. Дети, студенты, пенсионеры – это социальная программа, в частности, у нас в Эрмитаже, которую мы распространяем на всех.

Мне кажется, что это проявляет отсутствие понимания у части государственного аппарата того, что учреждения культуры надо обеспечивать, а не командовать по мелочам, и что всё в культуре нужно и можно считать. Музеи, как я сказал, умеют это хорошо делать, и мы высчитываем: вот тут у нас такой-то упущенный заработок, этот заработок мы берём на свои плечи. Про это тоже нужно всё время помнить.

У нас есть несколько предложений, родившихся в Вёшенской. Сейчас научные разработки и работа археологов, научная работа музеев и учёных создали прекрасный культурный продукт на северо-востоке. Это то, что можно называть «Серебряным кольцом»: вокруг Старой Ладоги – целый комплекс, который уже благодаря научной музейной работе готов к тому, чтобы сделать прекрасный туристический продукт патриотического, образовательного образа. Мы будем продолжать бороться за создание Музея гвардии. Это тоже готовый культурный продукт, который нуждается в инфраструктуре. У нас есть вещи – нужно только добавить инфраструктуру.

Мы вынуждены, Владимир Владимирович, бороться за сохранение в ведении самих музеев заработанных ими средств: 20 лет боремся. Сейчас опять в проекте Гражданского кодекса есть пункты, которые вызывают у нас очередной раз опасения, что мы потеряем тот стимул, благодаря которому музеи и работают: возможность использовать собственные средства.

Мы продолжаем оборонять исторические здания и ландшафты, именно оборонять, потому что правильные решения принимаются: заповедники защитить, оберечь земли. Что происходит дальше? Дальше в эти самые заповедники приходит проверка (Александр Михайлович нам рассказывал и многие другие), начинают проверять музеи и обвинять их почти уголовно, что они неправильно оформляют земли, они неправильно содержат музей, – и совершенно не думают о тех, кто истребляет культурное наследие. Конечно, это легче прийти к Шолохову и проверить, что он не так делает.

Владимир Владимирович, мы все исполняем важную государственную функцию, все учреждения культуры, и очень надеемся на поддержку, понимание общества и государственных структур. Понимания немножко не хватает, конкретной вещи (у нас предложения есть): немножко инфраструктуры. Мы не деньги просим – инфраструктуру. Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо.

Я посмотрел сразу Вёшенский манифест. Безусловно, согласен полностью с первым необходимым шагом, я уже об этом, кстати, сказал, что нельзя к учреждениям культуры подходить так, как к другим очень важным и нужным направлениям деятельности в гуманитарной сфере, так же, как к здравоохранению, к образованию. Всё-таки специфика учреждений культуры очевидна, с ней нужно считаться.

Если бы Вы могли пояснить, второй важный шаг, который Вы предлагаете, – это необходимость добиться принципа целостности, неприкосновенности и неделимости музейного фонда. А в чём проблема?

М.ПИОТРОВСКИЙ: Проблема в том, что они не должны отчуждаться, подвергаться приватизации и таким образом расчищаться, чтобы не возникали…

В.ПУТИН: А Вы ожидаете, что что-то приватизируется?

М.ПИОТРОВСКИЙ: Всё время есть такая возможность. Во-первых, существующее законодательство, которое в принципе уже почти допускает возможность банкротства музея, в принципе следующим шагом может привести к этому.

В.ПУТИН: Понятно.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Я прошу прощения, мы уже за 20 лет научились дуть на молоко.

В.ПУТИН: Я понял. Это очень важно.

М.ПИОТРОВСКИЙ: А по историко-культурным территориям это просто конкретно происходит.

В.ПУТИН: Да, согласен, очень важно. Давайте, сегодня надо подумать, как, – мы обязательно должны это сформулировать в сегодняшнем документе.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Мы дадим предложения. Владимиру Ильичу передадим предложения, они есть, конкретные.

В.ПУТИН: Единственное, с чем хотел бы не поспорить, но во всяком случае обратить на это внимание. Конечно, проверяющие структуры должны вести себя корректно и должны придерживаться действующего законодательства, не должны хамить ни в коем случае, должны понимать, где они находятся. Но это всё-таки не представители наградного отдела, их функции в том, чтобы искать, где проблемы.

М.ПИОТРОВСКИЙ: Это другое. Послезавтра я выступаю на коллегии Счётной палаты, я их позвал, они уже проверили первые этапы работы к 250-летию. Они проверяют и других одновременно.

В.ПУТИН: Я понимаю.

Александр Николаевич, пожалуйста.

А.СОКУРОВ: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги! Во-первых, я хочу несколько конкретных слов сказать. Карен Георгиевич говорил о ситуации, связанной с Кавказом. У нас уже третий год есть режиссёрский курс, я веду его в Нальчике, в Кабардино-Балкарии. И я благодарен и господину Фурсенко, и, конечно, ректору Карамурзову, и Канокову, президенту, который помогает и поддерживает. Это очень важное дело, надо приезжать туда и работать. Вот просто работать там, на месте, потому что, если мы набираем курсы в Петербурге или в Москве, значительная часть ребят не возвращается в республику, и в итоге никакого влияния на какой-то культурный ландшафт своего народа, в общем, уже не оказывает. Хотя это очень трудно, на самом деле это очень трудно. И вообще сейчас работа культуры в российской кавказской зоне представляет очень большую проблему. Великолепно, что выезжают оркестры туда, великолепно, что там, наверное, будут когда-то выступать театры, но сам по себе вопрос культуры там, в Закавказье, очень и очень непростой.

Я знаю, что на имя Владимира Владимировича, видимо, поступило письмо от нашего губернатора, где обсуждается вопрос о предоставлении центру, историческому центру Петербурга статуса достопримечательного места. Кажется очень важной эта позиция. Градозащитники, общественные организации и профессиональная среда обращаются к Президенту с просьбой обратить внимание на эту ситуацию и тем не менее поддержать наше предложение – объявить исторический центр Петербурга достопримечательным местом.

В чём дело, почему мы говорим об этом именно сейчас? Сносы исторических зданий в Петербурге продолжаются. И мы, общественные организации, уже ничего не можем сделать. Мы не можем никак противостоять. Совсем недавно, три недели назад, на Владимирской площади, это в местах Достоевского, был снесён дом Рогова. Это времена Пушкина. Мы прибежали туда: я, режиссёр, молодые ребята из общественной организации «Живой город», – я позвонил прокурору города, позвонил главе района, позвонил главе полиции. Все приехали. Целый день шёл снос зданий – никто ничего не мог сделать. На наших глазах рушили стены – ничего не мог сделать прокурор района, куда-то прятал глаза всё время начальник милиции, глава района также ничего не могла сделать. Шаг за шагом, шаг за шагом – в конце дня дом был просто разрушен. Причём у тех, кто это делал, не было ни одного документа. Когда я спрашиваю начальника милиции: «Что происходит, господа?» (а вокруг же полно народа, молодёжи полно), он ничего не отвечает и уходит. Мы не смогли остановить это разрушение. Мы считаем это просто преступлением. Мы обратились, конечно, к губернатору, обратились в КГИОП [Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга], но уже это снесено.

Если бы мы объявили центр города, историческую часть города вот этим достопримечательным местом, а есть такой термин в градозащите, то вот такие варварские сносы были бы просто невозможны.

Мы потеряли несколько домов на Невском проспекте, мы теряем дома уже в районе, где места Достоевского. У нас, у граждан, просто опускаются руки, мы ничего не можем сделать с представителями государства. Не правда ли, странно, что мы выступаем на одной стороне, а наше любимое государство выступает на другой стороне? Мне вообще кажется, что общественная инициатива очень часто опережает наши государственные органы сейчас. И государственные органы не успевают за нами.

Только если мы объявим центр города достопримечательным местом, а это может делать Президент страны, мы сможем защитить и заставить и законодателей, и исполнительную власть составить процедуру обращения с историческими памятниками в таком городе, как Петербург. А эта проблема, Владимир Владимирович, она характерна и для всех-всех-всех городов нашей страны. Везде есть уроны, везде есть сносы, и абсолютно невозможно никак этому противодействовать. Это проблема всех-всех-всех городов.

Но при этом есть, конечно, и положительный опыт. Ярославль-то объявлен, режим достопримечательного места введён. А почему-то в Петербурге – нет. Такая борьба идёт за каждый квадратный метр города, такое пересечение интересов, ну просто кровь проливается. Вот рушится дом, который видел Пушкин, и мы ничего не можем сделать, и никто из представителей властей, и прокуратура стояла на месте. Как паралич.

Я хотел бы ещё обратить внимание, что сейчас намечается ещё одна тенденция, которая, по крайней мере у нас, в Петербурге, думаю – и в других городах тоже, а это является частью культуры, вызывает у нас большую тревогу. Вывод из центра городов – и Петербурга – исторически знаковых профессиональных групп. Нельзя из центра Петербурга выводить военные училища, военные институты, категорически нельзя. Я не знаю, какую прибыль получает Министерство обороны, видимо, продавая эти исторические здания, но моральный урон и ущерб патриотического контекста чрезвычайный. Парни, которые получают образование, встают, каждый день садятся за парту, моряки, и видят Дворцовую площадь, они через всю жизнь это пронесут. Потом он будет в экипаже, где-то в гарнизонах, а он всё время будет говорить: «Я из окна видел Дворцовую площадь». Вот это будет воин, у этого воина будет душа какая-то. А если он будет где-то сидеть за границами города, вокруг будет забор и лес, ну что это будет такое? Гуманитарные потери от такого рода решений, на мой взгляд, очень большие. Кроме того, если он учится в городе – другой уровень культуры у военных. Нам же нужно заботиться ещё и об этом. В армии очень низкий уровень культуры и среди офицерства, и среди младшего состава, и, конечно, среди состава рядовых. Это очень и очень для нас тревожно.

Очень тревожно, что из Петербурга выводится Военно-медицинская академия. Просто хоть плачь, не знаешь, куда обращаться, не знаешь, с кем разговаривать. Накануне моего приезда сюда мы разговаривали с Басилашвили, сидели, целый час говорили: что делать, за какие обшлага ухватиться, кому кричать, кому говорить, потому что это просто разрушение целой научно-культурной среды. Поэтому мне кажется, что это для нас очень важный аспект культуры.

Для Петербурга также очень важна продолжающаяся проблема высотного строительства. Опять возникает газпромовская башня, опять, уже теперь 500 метров. И эта стройка, хотим мы или нет, всё равно начинает внедряться в исторические панорамы. Дискуссия затруднена, мы не знаем, откуда растут здесь ноги, кто принимает окончательное решение. Но мы понимаем, что потом нам стыдно за это будет.

И последнее. Мне кажется, что нам нужно на государственном уровне собрать государственное научное совещание по историческому наследию взаимоотношений России и Кавказа – национально-культурный контекст, особенно в связи с зимней Олимпиадой, потому что проблема очень непростая. И очень многие проблемы, которые мы имеем сегодня внутри молодой части населения Закавказья, кроются в том, что на очень многие вопросы исторические нет ответа: на роль России, на поведение России. Если в чём-то был виноват политический режим там царской России – надо признать и сказать это, потому что зреет абсолютно точно квалифицированное недовольство и очень большая тревога. Поэтому это вопрос, конечно, гражданского мира.

Так же как и другой вопрос – наверное, это должно сделать Министерство культуры: нам абсолютно необходимо созывать общероссийскую межконфессиональную встречу (не знаю, как это можно назвать) и заключать межконфессиональный договор. Общество должно получать гарантии ответственности религиозных лидеров в борьбе за сохранение гражданского мира, мы это понимаем. Потому что очень многие обстоятельства напряжённости, которые существуют в стране у нас, в том числе и культурные, зависят от того, что постоянно идёт столкновение, так или иначе, по религиозным мотивациям. И это, мы понимаем, чревато какой-то формой гражданской войны.

Последнее. Хочу также предложить обратить внимание, может быть, Министерства культуры и нашего сообщества всего, нам абсолютно необходимо начинать восстанавливать дома культуры в самых разных городах страны, в самых маленьких, в самых средних – каких угодно. Без домов культуры, без этих очагов такого систематического, маниакального, каждодневного труда культурного просто уже трудно осуществлять культурную политику на местах. Петербург, Москва – прекрасно, большие города – всё прекрасно, но мы же понимаем, что происходит там. Я часто бываю в Ставропольском крае и Краснодарском крае, в Закавказских республиках, я везде вижу эту брошенную, пустую культурную среду в этих маленьких городах. Закрылся дом культуры – всё, и молодёжи некуда деваться, ни кружков нет, школы сиротеют – и всё превращается в пустыню. Из очень многих малых и средних сёл Ставропольского края население уезжает просто. Почему? Нет опоры культурной для школьников, для этой части населения, не говоря уже о сложностях взаимоотношений в связи с экспансией людей, приезжающих с Кавказа, крайне тяжёлые взаимоотношения складываются в том же Ставропольском крае и Краснодарском, мы это знаем, потому что нет дистанции культурной между разными национальными группами. Это забота культуры, мне кажется, что нам нужно очень активно вмешиваться в эти процессы, потому что, может быть, будут дальше уже какие-то необратимые обстоятельства. Извините, что я так долго.

В.ПУТИН: Вы много затронули очень важных тем, каждая из них – предмет особого обсуждения.

Александр Николаевич, что касается учебных заведений Министерства обороны. Они должны быть современными, отвечать сегодняшним требованиям подготовки кадров для нужд обороны страны. Исторические здания в Петербурге, в других городах очень часто не соответствуют этим требованиям. Возьмите здесь у нас, в Москве, в Петербург не надо ездить – в Москве, – Академия ракетных войск, она ничему не соответствует.

Мы с вами должны иметь офицеров, которые имеют возможность учиться в абсолютно новых условиях, в новой среде: в технологически развитой, интересной, соответствующей современным требованиям. Но это, правда, совсем не значит, что нужно закрывать те исторические здания, в которых сто лет и больше готовились военные для нужд армии и флота, в том числе и в Петербурге. Это могут быть головные центры, где тоже продолжается подготовка молодых офицеров. Можно создавать новые учебные заведения за городом с современной инфраструктурой, с современными спортивными сооружениями, с необходимыми для новых тренажёров сегодняшнего дня площадями. Но это совсем не значит, что нужно полностью закрыть в центре города какие-то площадки, с которыми связана определённая история наших Вооружённых Сил.

То же самое касается и Военно-медицинской академии. Я уже многократно слышал о том, что выводится Военно-медицинская академия. Кто вам сказал, что она выводится? Я не знаю.

А.СОКУРОВ: Мы просто не можем получить ни от кого окончательный ответ точный, поэтому все и говорят. Если Вы сейчас нам говорите, что не выводится, – прекрасно.

В.ПУТИН: Министерство обороны действительно планирует создать новую площадку Военно-медицинской академии, в том числе с лечебным центром, с койками, как положено, то есть сделать современный, мирового класса медицинский центр. Но это совсем не значит, что полностью закрывается площадка в центре города на берегу реки Невы и оттуда всё выводится. Просто, Вы знаете, там некоторое современное оборудование куплено 10 лет назад и лежит во дворах не смонтированное, там просто нет помещения. Конечно, и разгильдяйства здесь хватает. Но там нужно всё перестраивать для того, чтобы новое оборудование там разместить. Это совсем не значит, что нужно Военно-медицинскую академию в её старых, исторических зданиях, полностью закрыть, продать и для каких-то других целей использовать. Этого нет в планах Министерства обороны.

Я Вам обещаю, прямо сегодня ещё раз по этому вопросу переговорю с Министром обороны. Да, ещё раз хочу сказать, они планируют создать новую площадку, часть занятий там проводить, создать новый медцентр мирового класса, но действующую площадку реконструировать и использовать дальше по назначению, как и в прежние времена, для подготовки медперсонала для нужд Военно-Морского Флота России. Ничего там такого кардинального не планируется. Откуда вот берутся эти страхи, непонятно. Вы знаете, я знаю, откуда они берутся: они берутся оттого, что само Министерство обороны внятно и чётко не объясняет ничего.

А.СОКУРОВ: Вот это точно, это точно.

В.ПУТИН: Сегодня переговорю ещё раз с Министром обороны по этому вопросу.

Теперь очень важная тема – по поводу того, что религиозные деятели должны нести существенную нагрузку за поддержание межнационального, межконфессионального мира. Должен сказать, что они и так это делают, и не просто делают – они делают это бесстрашно. И вы знаете, что есть потери и среди христианских служителей церкви, есть среди других конфессий. Вот совсем недавно очередное преступление в отношении духовного лидера в Дагестане. О чём это говорит? Это говорит, к сожалению, и здесь я не могу с Вами не согласиться, о значительной утрате нашего национального духовного кода. И это очень тревожит, потому что никогда бы в прежние времена не поднялась рука на священнослужителя. Это точно совершенно не имеет ничего общего с нашим внутренним национальным кодом. И это касается всех народов и представителей всех национальностей страны.

Мариян Велихановна Мугадова, пожалуйста.

М.МУГАДОВА: Уважаемый Владимир Владимирович! Члены Совета по культуре! К сожалению, во всём мире люди всё чаще и чаще становятся свидетелями или участниками конфликтов, в основе которых лежат межэтнические, межконфессиональные разногласия, вражда и непонимание. Как правило, причинами этих конфликтов становятся не экономические и политические противоречия, а отсутствие общечеловеческих, гуманистических принципов и ценностных ориентиров, всего того, что лежит в плоскости жизненных отношений и культурного развития и образования.

Культура сегодня становится стратегическим ресурсом безопасности государства и важнейшим средством достижения межнационального мира и согласия. В этом аспекте потенциал культуры практически не ограничен. Имеется в виду не столько потенциал художественной культуры, сколько культуры межличностных, духовно-нравственных отношений, культивируемых в мировоззренческих позициях всех этносов.

Дистанцируясь от культуры, власть и государство рискуют застрять в паутине локальных конфликтов. Сегодня повсеместно раздаются призывы о необходимости борьбы с экстремизмом не только силовыми методами, а усилением профилактических и идеологических приёмов. В нашей стране есть исторический опыт, когда молодое советское государство сделало ставку на ликвидацию безграмотности, культурное просвещение, всячески поощрялись занятия трудящихся и крестьян творчеством, в дальних аулах, в деревнях открывались учреждения культуры. В их деятельность вносился дух соревнования, состязательности, проводились всесоюзные олимпиады, смотры, конкурсы самодеятельного творчества. Результат, как мы знаем, не заставил себя долго ждать. Творческий подъём стимулировал и положительные экономические сдвиги, что помогло создать позитивный имидж на мировой арене. Культурно-досуговые учреждения, творческие коллективы, базирующиеся в них, занятия любительским искусством в городах и сёлах способствовали укреплению государственной идеологии.

Сегодня же эти признанные во всём мире, уникальные институты массовой реализации творческого потенциала или разрушены, или подавлены. Эти проблемы усугубились после вступления в силу и начала реализации 131-го Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления Российской Федерации». Закон в буквальном смысле развязал руки муниципальным властям, которые поспешили в лучшем случае сократить штатные единицы, творческие коллективы или попросту стали закрывать клубы. Коллективы народного творчества наши ежегодно выезжают на международные фестивали фольклора, их выступления часто проходят в клубах провинциальных городов и деревень Европы, там сосредоточен большой сегмент социально-общественной жизни, занимаются творчеством все категории населения: инвалиды, пожилые, молодёжь, дети, работают любительские коллективы. Клубы оснащены всем необходимым, уютные залы с мягкими креслами, интернет-связь, кинозалы, помещения для занятий и небольшие бары-кафе и даже специальные пандусы и туалетные комнаты для инвалидов. Такая модернизация нужна нашим клубам.

Культура априори является убыточной отраслью только с точки зрения экономики. Тем не менее эта отрасль, как образование и здравоохранение, должна стать приоритетным направлением государственной политики. Инвестиции в образование и культуру – это инвестиции в духовно и нравственно здоровое будущее страны, в её человеческий потенциал.

Сегодня бытует мнение, что вопросы духовно-нравственного порядка являются частными и исключительно сам человек вправе решать, смотреть ли сомнительные фильмы, передачи, читать ли низкопробную литературу. Поэтому и не несут никакой ответственности ни телеканалы, ни издатели, пропагандирующие насилие и жестокость.

Противостоять валу низменных инстинктов можно лишь через гуманизацию общества, через культурное просвещение, сохранение, развитие, актуализацию культурного национального наследия. Должна быть государственная политика культурно-просветительского воспитания. Сегодня молодое поколение, взросление которого пришлось на конец ХХ века, начало нашей так называемой перестройки, – это дети, родители которых после крушения государства пытались прокормить семью и выжить в лихие 90-е годы. Сегодня важно образовывать, просвещать и прививать культуру нынешним детям и подросткам. Именно для этого должно сплотиться наше общество, потому что дороже них ничего нет.

Культурно-просветительское воспитание подрастающего поколения, как гаранта нашей будущей безопасности и процветания, должно стать зоной ответственности государства. Иными словами, нашей молодёжи надо дать ощутить себя преемниками богатых, уникальных традиций, художественного опыта прошлых поколений. Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо большое.

Пожалуйста, Юрий Михайлович.

Ю.ПОЛЯКОВ: Спасибо, Владимир Владимирович.

Хочу выразить радость от того, что в нашем Совете стало больше писателей, вообще наш писательский цех представлен как никогда полно. У нас даже, наконец, появились представители наших замечательных национальных литератур – вот выдающийся татарский поэт Ренат Харисов.

Вместе с тем не могу не поделиться и такими горькими наблюдениями. К сожалению, сегодня наше литературное сообщество находится, пожалуй, в самом неприглядном виде по отношению к другим творческим объединениям: мы практически находимся в состоянии феодальной раздробленности и междоусобиц. И разделение происходит не по политическим, не по идеологическим, не по эстетическим принципам, а просто идёт такая неприличная делёжка имущества. И в результате литература не выполняет свою традиционную, очень значительную функцию. Потому что именно литература, так сложилось столетиями, в нашем обществе вырабатывает те идеи, которыми потом питает и другие виды искусства, прежде всего синтетические.

Писатели, хотя велика тяга к консолидации, – кстати говоря, многие страны СНГ уже прошли этот период раздробленности, и там эта консолидация произошла, – у нас не получается. И как-то в минувшее десятилетие сложилось, что Министерство культуры недостаточно контактирует, недостаточно сотрудничает с писательским сообществом. А мы же значительная сфера культуры.

И вот теперь мы хотим просто обратиться, чтобы Министерство культуры в лице нового Министра подключилось к этой, в общем-то, тягостной ситуации, и как-то сообща мы всё-таки перезагрузимся, реконструируемся и найдём какую-то оптимальную форму. Никого никуда не надо загонять, но всё-таки выйти из этого кризиса, из которого сами писатели не могут выйти, мы просим нам помочь.

В.ПУТИН: Министерство культуры сознательно уклоняется от вмешательства во внутреннюю жизнь писательской среды, имея в виду как раз те сложные процессы, связанные с дележом имущества, потому что в конечном итоге окажутся виноватыми. Но вот Министр сидит, слышит, и чтобы это была помощь в рамках разумного. Я тоже поддерживаю то, что Юрий Михайлович сказал, но только так, чтобы эта помощь не навязывалась.

Ю.ПОЛЯКОВ: Нет, нет, не имущество – вот чисто организационно нам помочь.

В.ПУТИН: Особенно поддержка одной группы в ущерб другой. Но в целом это правильно, конечно.

Ю.ПОЛЯКОВ: Спасибо.

В.ПУТИН: Денис Леонидович, пожалуйста.

Д.МАЦУЕВ: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Я буквально один очень животрепещущий вопрос, касающийся музыкального образования, специального и профессионального, и вообще музыкальных школ в общей сложности в России. Есть такой новый стандарт, по которому с будущего года, насколько я понял, эти уникальные 8 специальных школ плюс 3 хоровых будут существовать. По этим стандартам эти школы начинают профессиональное музыкальное образование детей только с 5-го класса, что, в общем-то, на корню убивает эту нашу уникальную начальную профессиональную среду детей. Потому что если начинать, скажем, играть на рояле в 12 лет, то последствия могут быть плачевными, потому что если нет плавного, постепенного…

В.ПУТИН: Я по себе это знаю, я начал поздно – последствия ужасные.

Д.МАЦУЕВ: Но есть и самородки. И конечно же, очень мало этих специальных школ: восемь – это недостаточно, на мой взгляд, потому что если территориально взять, то Новосибирск заканчивается, а дальше есть и Красноярск, и мой родной Иркутск, и Дальний Восток; можно на две-три школы точно увеличить. Но самое главное, на мой взгляд, им нужно придать специальный статус, потому что если они будут подчиняться общим стандартам, то о нашей великой русской исполнительской школе через некоторое время можно будет забыть.

Если говорить о музыкальных школах в целом – конечно же, замечательно то, что Вы сказали, что финансирование будет увеличено, понятно, в каком состоянии музыкальная школа находится, отток педагогов происходит, к сожалению. Помните, пять лет назад на Совете по культуре, в мае 2007 года, я говорил, что в Китае около 50 миллионов пианистов, а сейчас, по некоторым подсчётам, 80 миллионов пианистов. Количество увеличилось. Эти цифры ужасающие просто на самом деле, но самое главное, что у них очень много русских педагогов. Мне кажется, что есть разные возможности, я не знаю, как это точно сформулировать законодательно, но, если есть возможность делать вклады спонсорам, меценатам, просто частным лицам в музыкальные школы на инструменты, просто на содержание зданий и, конечно, зарплаты педагогам тоже, это очень-очень полезная штука. Но спецшколы – это вопрос очень животрепещущий и очень волнующий всех нас.

В.ПУТИН: Я не понял, Денис, а что, их закрывают? В чём там проблема?

Д.МАЦУЕВ: Стандарт новый – «третий стандарт», по-моему, называется [стандарт третьего поколения].

В.ПУТИН: Я, честно говоря, не очень понимаю, как этот стандарт повлияет на эти школы, но, если он их убивает, он неприемлем абсолютно, я обращаю на это внимание Министра культуры, – значит, нужно в индивидуальном порядке этот стандарт как-то изменить применительно к этим школам. Полностью разделяю озабоченность Дениса Леонидовича. Так называемые десятилетки, если они умрут – всё, мы невозвратно потеряем то, чем гордимся столетиями, я полностью согласен.

Д.МАЦУЕВ: Вообще наша система этого образования уникальная, и все завидуют в мире этой системе: начальная, консерватория, аспирантура и так далее.

Но я бы хотел сказать несколько слов. Всё равно – помимо проблем – у нас существует филармонический бум во всей стране. Валерий Абисалович об этом говорил, Владимир Теодорович здесь присутствует, Юрий Абрамович, они знают, что публика – просто переаншлаги практически в каждом регионе, и огромное количество фестивалей, событий. Огромная благодарность и Министерству культуры, и губернаторам, которые поддерживают эту всю историю.

Мы сегодня много говорили о футболе. Вы знаете, мы гордимся, восторгаемся «Реалом», «Барселоной», «Манчестер юнайтед». А наши ведущие симфонические оркестры и театры – это и есть «Реал», «Барселона», «Манчестер», если мы говорим о так называемом рейтинге, хотя у нас его нет. И наша молодёжная команда точно уже пару чемпионатов мира выиграла, выражаясь опять же спортивной терминологией. Здесь надежда огромная. И специальные школы – это вопрос очень серьёзный.

Спасибо большое.

В.ПУТИН: Ещё раз хочу сказать, что полностью поддерживаю это, чтобы только не забылось ни в коем случае и на практике не привело к трагическим последствиям. Это первое.

И второе. Есть ещё одна вещь, на которую я хотел бы обратить внимание. Сейчас мне в голову это пришло, хорошо, что Денис вообще заговорил об этом. У нас, конечно, не 50 и не 80 миллионов пианистов, у нас и население не 1,5 миллиарда, как в Китае. Там всё-таки они вечное и доброе в массы несут, а массы большие. У нас они поменьше, у нас и пианистов, может быть, столько не нужно. Но всё-таки нужно подумать о тех талантливых молодых людях, о которых сейчас Денис Леонидович сказал.

У нас нет вообще никаких продюсерских центров для серьёзной музыки. Талантливые, эффективные люди работают в эстраде, и они продвигают этот, условно говоря, продукт наш эстрадный на нашу сцену, где можно, за рубежом. У нас ребята и девушки заканчивают, заканчивают блестяще, а потом они идут, ищут на Западе, кто их возьмёт и поведёт и кто будет организовывать им гастроли, концерты. Кто? У нас были раньше в Советском Союзе такие структуры – они умерли, ничего больше не создано. И ничего, кроме государственных усилий, в этом направлении эффективным не будет. Сейчас нужно это сделать: вот нужно реально создать такие структуры, которые бы подхватывали молодые таланты наши и выводили бы их на российскую и на мировую сцену.

Д.МАЦУЕВ: Они уже есть, Владимир Владимирович.

В.ПУТИН: Я не знаю, они, может быть, и есть, но тогда их недостаточно. Я нечасто, но всё-таки встречаюсь с молодыми исполнителями, и я знаю их проблемы. Они то туда собираются ехать, то туда.

Д.МАЦУЕВ: Конечно.

В.ПУТИН: Кто-то поехал, поучился там в «Ла Скала», им сразу – раз…

Д.МАЦУЕВ: Сразу забирают.

В.ПУТИН: Вот она или он заканчивают, с восьми, с десяти, с пятнадцати лет учатся, сейчас исполнителю или исполнительнице 17–18 лет, их уже раз – и подхватывают, и повели по мировым сценам. У нас нет такой системы. А это очень важная вещь.

Молодые люди и молодые исполнители – это же огромный труд, это уму непостижимо, сколько нужно потратить сил для того, чтобы достичь определённого уровня. А потом куда это девать?

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Извините.

В.ПУТИН: Пожалуйста.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Здесь есть большая проблема, о которой Вы говорите, что все разъезжаются.

В.ПУТИН: Я не сказал, что все разъезжаются.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Нет, что очень большая проблема, когда человек заканчивает учебное заведение и перед тем, как он попадает в какой-либо коллектив, – это в принципе призывной возраст. У нас отсрочка от армии, вот Валерий Абисалович наверняка точно может Вам сказать, приём на работу – вот этот период с мальчиками очень сложный, особенно те, которые ещё учатся, но уже попали под призывной возраст. У нас отсрочка от армии для школ этих уникальных и для многих коллективов театральных, для музыкантов, для танцовщиков отменена. И не все коллективы дают такую отсрочку. Это тоже очень большая проблема.

И в сфере оплаты труда тоже очень большая проблема. Для педагогов, которые работают в этих всех заведениях, она очень серьёзна в двух моментах. Первый момент. Есть учебные заведения, которые принадлежат местному самоуправлению, а есть – федеральные. Вот те, которые принадлежат местному, подчас получают больше зарплату, чем те, которые находятся под федеральным, потому что, допустим, в Москве – Москва доплачивает, а у тех, которые федеральные, если нет гранта, то зарплаты очень низкие. Это тоже очень большая проблема.

В.ПУТИН: Николай Максимович, я как раз об этом сказал сегодня в начале нашей встречи – о том, что мы выделяем дополнительные ресурсы. Надеюсь, что Минкульт грамотно этими ресурсами распорядится, с тем чтобы заработная плата тем, кто для нас является наиболее важным с точки зрения подготовки кадров, работы в других сферах, с тем чтобы люди почувствовали внимание со стороны федерального центра. Первое.

Что касается второго. Я так понимаю, что в некоторых коллективах всё-таки отсрочки предоставляют.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Вы знаете, даже в таких «мегаполисах», как Большой театр, очень многие молодые артисты в первый год работы пытаются как-то устроиться, чтобы не попасть в армию. Это очень большая сложность.

В.ПУТИН: Я понимаю, что это уникальные специальности. Если вообще не предоставляются, это одно дело. Но, по-моему, всё-таки предоставляются.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Не везде.

В.ПУТИН: Я и говорю: не везде – значит, где-то предоставляются.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Точно не могу Вам сейчас сказать, слава Богу, я давно вышел из этого возраста, но проблема эта колоссальная.

В.ПУТИН: Я вернусь к этому. Хочу сказать, что есть и проблема с комплектованием Вооружённых Сил.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Но у нас не так много людей выпускается.

В.ПУТИН: Я понимаю. Мы уже об этом говорили с руководством Минобороны. И ещё раз вернёмся. Посмотрим, что можно сделать дополнительно. Но я говорю откровенно: как только по одной категории сделаешь исключение – сразу очередь выстраивается на другие категории. Тогда просто некому служить будет.

Н.ЦИСКАРИДЗЕ: Вы абсолютно правы. Вы сказали, что эти школы надо спасти. Но тогда, не дай Бог, если кто-нибудь, кто окончил эту школу, попадает под армию, это в принципе не очень совместимо с той профессией, которую он получил и на что государство потратило такие колоссальные деньги.

В.ПУТИН: Согласен. Есть проблемы. Даже среди моих достаточно близких друзей, так скажем – знакомых, есть такие случаи, когда человек просто для того, чтобы сохранить себя в профессии, должен куда-то перемещаться. Да, это правда. Такая проблема есть. Вернёмся к этому ещё раз.

Галина Ивановна Маланичева. Пожалуйста.

Г.МАЛАНИЧЕВА: Большое спасибо за предоставленное слово, Владимир Владимирович. А особое спасибо я хотела Вам сказать за то, что Вы в своём выступлении в начале сказали об общественно-государственном партнёрстве. Обычным и понятным у нас стал частно-государственное партнёрство, но всё-таки общественных организаций значительно больше. И мы со стороны Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, знаю и ряд других организаций, конечно, были бы совершенно заинтересованы в развитии этого общественно-государственного партнёрства, причём именно партнёрства.

Мне кажется, здесь интересы Министерства культуры тоже могут быть вполне понятными, потому что можно использовать реально готовую структуру, готовое движение, которое занимается не просто любительски охраной памятников истории культуры, а занимается почти профессионально, поскольку привлекает специалистов.

Считаю, что для того, чтобы общественно-государственное партнёрство не было просто словами, совершенно реально – обеспечить общественный мониторинг, осуществление его только силами общественных специализированных организаций, также осуществление общественного контроля, но это посложнее.

Общественная организация должна это выполнять в силу своей общественной структуры. Но тем не менее общественную экспертизу надо бы вернуть. Она существовала, она была. Сейчас государственная историко-культурная экспертиза, я считаю, до конца не продумана, она несовершенна. Аттестация экспертов по-настоящему не проводится, там постоянно идут какие-то перерывы, какие-то преобразования, поскольку Росохранкультура исчезла. То есть появляются те аттестованные эксперты в подвешенном состоянии.

Я бы тоже видела возможным отдать экспертизу общественности при очень небольшой организационной поддержке. Здесь бы и средства были сэкономлены, и, может быть, даже и какая-то коррупционная составляющая исчезала бы при таком подходе. И не только это было бы на откуп отдано, предположим, ВООПИиКу. ВООПИиК не работает один, в тесном контакте работает с «Архнадзором», с другими движениями. Это консолидирующая организация. Мы могли бы эту экспертизу делать гласно, открыто, и уже никакие кулуары, ничего бы тут не спасло. И мы, может быть, всё-таки постарались бы – конечно, только при участии Министерства культуры, при их богатом опыте в этом вопросе – навести здесь порядок. А здесь, конечно, пока у нас сфера такая.

Я надеюсь, что мне завтра на коллегии Министерства культуры удастся поподробнее высказать наше предложение. Я благодарю за предоставленную возможность сказать здесь об этом.

В.ПУТИН: Спасибо. Главное, чтобы хуже не стало.

Г.МАЛАНИЧЕВА: В смысле, с общественной?

В.ПУТИН: Да, говорю совершенно откровенно. Может быть, здесь другая среда, другая ситуация, но в экономике иногда, когда мы передаём на уровень каких-то объединений решение вопросов регулятивного характера, потом проходит время и говорят: верните государственное регулирование. Я спрашиваю почему. Очень много там (здесь, конечно, такого нет) групповщины. Здесь не может быть такого, но проблема есть. Вообще в целом это абсолютно правильно. И в этом направлении точно надо двигаться. Вопрос только в том, чтобы были отработаны детали. Потому что в деталях, как мы знаем, кроется этот, с рогами и с хвостом, прости Господи. Но это правда.

Андрей Владимирович Боков, пожалуйста.

А.БОКОВ: Спасибо, Владимир Владимирович.

Я со светлого и радостного хотел бы начать: с того, что мы недавно все были свидетелями открытия двух мостов поразительной красоты – мостов во Владивостоке. Это действительно редкий, но абсолютно несомненный повод для общей гордости, но мы, строго говоря, не знаем, кто их сделал, совершенно анонимное произведение. Это тот же самый «Реал» мадридский, и мы должны были бы знать имена этих людей.

К сожалению, это всё почему-то в нашей современной актуальной культуре как-то остаётся в тени. Это на самом деле повод, как мне кажется, для пробуждения интереса к тому состоянию, в котором город наш пребывает, архитектура, градостроительство и так далее. Я вынужден напомнить, что архитектура является несомненно фундаментальной частью нашей культуры, не только изобразительного искусства – культуры в целом. Это как раз хранилище того культурного кода, о котором Вы сказали, Владимир Владимирович. Мне легко об этом говорить в этом восхитительном пространстве, это вполне убедительно должно быть, но наши города, к сожалению, это не секрет, сегодня являются средоточием очень многих проблем.

Я не буду их называть, они известны. Это проблемы доступности жилья, транспортные, инфраструктурные и так далее, и так далее, на фоне, в общем, относительного благополучия городов наших соседей. И Вы меня лишили, в общем, возможности говорить на тему о малом городе. Да, действительно, сегодня малый город – это пространство, к сожалению, немалых проблем, и от того, насколько успешно мы подарим этим городам будущее, зависит вообще будущее нашей страны.

Так пространство Отечества сложилось, что это не пространство больших городов – это пространство сообщества городов крупных и малых, и этот баланс нам необходимо сохранить, нам необходимо им сообщить будущее. И это будущее может быть выстроено только на основе развития культурного потенциала, и тогда появится и малый бизнес, и всё остальное, и тогда появится промышленность.

Если мы запустим этот культурный механизм, то мы выиграем. Это как раз ответ на вопрос «что делать?». Это касается и моногородов, это касается и малых городов. Нам надо, и мы можем использовать этот потенциал для того, чтобы сделать малые города более, подчёркиваю – более привлекательными для многих людей, для многих наших соотечественников, чем крупные города. Всё у нас для этого есть. Но это должно быть частью государственной политики, той политики, которая, к сожалению, в этой сфере у нас сегодня практически отсутствует. У нас есть цели, ценности, мы говорим практически об одном и том же, мы отчётливо ощущаем, согласны и солидарны друг с другом. Но это необходимо сформулировать, это необходимо вложить в некий документ, как угодно назовите его: концепция развития малых городов, вообще пространственного развития России, – но это нам нужно.

Территориальное развитие становится для нас сегодня одной из важнейших, одной из ведущих тем. Мы до сих пор получаем рассогласованные отраслевые схемы, территориальные схемы, территориальные не согласованы с отраслевыми и так далее. Это вопрос стратегии.

Есть ещё вопросы, как здесь сказали, которые требуют быстрого, безотлагательного решения, с которыми связана вообще формирование и существование культурного пространства России. Это вопрос нашей нормативной базы, СНиПов, ГОСТов и так далее – к сожалению, чрезвычайно консервативных, затратных, противоречивых документов, и никаких инноваций. В общем итоге никакой комфортной среды мы с вами, к глубокому сожалению, без радикальной трансформации всей этой самой базы не получим, похоже. Это действительно так. Для того (это поразительно абсолютно, это парадоксально), чтобы сделать что-то приличное вроде Сколкова, мы принимаем закон об отмене действия всех СНиПов, ГОСТов и так далее. Только при этих условиях мы можем сделать что-то достойное.

Вы сказали только что о творческой конкуренции как непременном условии развития культуры, отечественной культуры. Но, вообще говоря, современная архитектура нуждается, действительно, в охране, в поддержании не меньше, чем наше культурное наследие. Этот процесс непрерывен. Если мы не научимся с уважением относиться к архитектуре, к архитекторам, если не выведем из-под давления строительного комплекса, из-под строительного пресса, то мы действительно останемся только с наследием – мы не увидим достойной современной архитектуры. Конкурсы, которые питают архитектуру, к сожалению, сегодня практически запрещены 94-м ФЗ. Это те конкурсы, которые дарили нам и новые имена, и новые образы, дарили, наконец, нам всё то пространство, в котором мы сегодня живём. Нам необходимо снова вернуться к этой норме.

И, наконец, последнее, о чём я хотел бы сказать, – из числа таких быстрых и требующих решения актов: это вопрос о саморегулировании в том виде, в котором это сегодня принято. Ситуация тоже не менее парадоксальная. Количество, скажем так, специалистов в области реставрации, мы это знаем, исчисляется десятками, максимум сотнями. Количество свидетельств, выданных юридическим лицам, на выполнение работ в области реставрации, – это десятки тысяч. Десятки тысяч! Кто за этим стоит, мы представляем. Они называются деликатно у нас «коммерческими структурами». На самом деле это структуры, которые не ограничиваются лишь коммерческой деятельностью. Но они сегодня контролируют рынок.

Выход в одном: выход в тех нормативах, в тех стандартах, которые содержатся в замечательном документе – это Протокол ВТО, который Вы, Владимир Владимирович, подписали вместе с приложениями. Там содержится вполне, очень внятно изложенная цивилизованная норма того, как вообще должна проектная практика, архитектурная практика быть организована. Но почему-то параллельно с подписанием этих документов какой-то действует другой тренд, и мы движемся в сторону, прямо противоположную той, что здравым смыслом диктуется.

Не может в стране существовать та система саморегулирования, которая сегодня существует. Свободный рынок должен балансироваться, прежде всего, общенациональным стандартом профессиональной практики. К профессиональной практике должны допускаться только квалифицированные люди, имеющие образование, имеющие опыт и так далее. Так происходит во всём мире. Открытый рынок для строительства, для архитектуры, для городов – это вещь губительная: это то, что ведёт нас к непрофессионализму, к последствиям, которые дают о себе знать, как правило, в перспективе. И все претензии или многие претензии, которые предъявляются сегодня к архитектуре и к архитекторам, на самом деле следует предъявлять к тем непрофессионалам или к тем, кто допустил непрофессионалов, низких профессионалов, слабых людей в профессиональном отношении к работе в городе, к работе с тем уникальным материалом, который являют собой российские города.

Владимир Владимирович, через месяц будет VIII Съезд российских архитекторов. Соберётся 1200 человек высоких профессионалов из всех городов Отечества практически. И конечно, мы бы хотели видеть Вас, слышать Вас, возможно, там и чувствовать Ваше отношение к тому, чем мы занимаемся.

Спасибо Вам.

В.ПУТИН: Спасибо.

Андрей Владимирович, 94-й закон имеет много огрехов, с ним много связано проблем. А в Вашем-то случае чему он мешает, проведению каких конкурсов, я просто не понимаю?

А.БОКОВ: Нельзя: выбирается очень чётко для любого объекта, сколь угодно важного, сколь угодно ответственного, исполнитель – только на основании предложенной цены. Минимальная цена – всё, мы дальше…

В.ПУТИН: Понятно.

А.БОКОВ: Потом серьёзные организации не могут соперничать с теми, которые я назвал, которых деликатно называют там, в Минрегионе, коммерческими. Не могут просто по определению.

В.ПУТИН: В вашей сфере сейчас готовятся изменения, принимаются изменения, Вы как-то знаете об этом? Или вашу сферу никак не затрагивают эти изменения?

А.БОКОВ: Нашу сферу это затрагивает, к сожалению. В общем, с нами не так часто общаются и не так подробно рассказывают о своих планах, как хотелось бы. Те поправки к закону об архитектурной деятельности, которые сейчас выходят, практически не решают тех задач, скорее усугубляют существо тех проблем, которые я назвал.

В.ПУТИН: Вы знаете, тогда нужно вам оперативно подготовить предложения, с тем чтобы Владимир Ростиславович вместе с Министерством экономического развития их проработал. Потому что, конечно, здесь своя специфика существует, но это такая сфера деятельности – она на стыке рынка и творчества.

А.БОКОВ: Вне всякого сомнения.

В.ПУТИН: Да, и этого достаточно. Здесь непросто вычленить, где рынок, где творчество.

А.БОКОВ: Владимир Владимирович, в мире эти вопросы давным-давно решены. Нам не надо ничего здесь изобретать – надо воспользоваться просто теми стандартами, которые Вами же подписаны, в сущности.

В.ПУТИН: Значит, по поводу того, что я подписал Протокол о присоединении к ВТО: я ничего не подписывал, ясно? Я работал над присоединением России действительно, к этому мы шли все, но я не подписывал Протокол – там есть специально обученные люди, которые этим занимаются.

А.БОКОВ: Понятно. Тогда претензии к ним, да?

В.ПУТИН: Но это непринципиальный вопрос. Важно, что Россия присоединилась к ВТО – и должна и будет следовать правилам, которые там прописаны. Но надо посмотреть, надо посмотреть внимательно, как регулируется эта сфера деятельности в других странах – членах ВТО. Действительно, давайте взглянем. Хотя, уверяю Вас, и там разброс колоссальный.

А.БОКОВ: Конечно.

В.ПУТИН: Там колоссальный разброс. Надо посмотреть, что будет эффективно на нашей почве, что называется.

Я прошу меня извинить, я прошу меня извинить наших коллег, которые хотели бы ещё выступить, но нам, к сожалению, нужно заканчивать. Я говорю – к сожалению, потому что разговор интересный, и я чувствую, что, по мере того как мы расходимся, он был бы ещё интереснее и интереснее, потому что всё становится более откровенным, более конкретным.

Обращаю ваше внимание на то, насколько разнообразны темы, которые мы поднимаем сегодня в ходе дискуссии: от чисто нравственных – к почти рыночным. Огромный спектр проблем, огромное количество этих проблем, и каждая из них важна.

Во-первых, хочу вас поблагодарить за то, что вы согласились принять участие в нашей работе и сейчас, и в будущем.

Во-вторых, это значит, что мы правильно с вами делаем, что разбиваем на секции всю нашу работу, потому что она будет более конкретной, и более предметной, и, надеюсь, более эффективной. И уверен, что она пойдёт на пользу всей сфере культуры, всей без исключения, без всяких изъятий. Наша задача только в том, чтобы эти изменения происходили как можно быстрее и как можно качественнее. Уверен, что с вашей помощью и при вашей поддержке мы это сделаем.

Спасибо большое.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > kremlin.ru, 25 сентября 2012 > № 655919 Владимир Путин

Совместная пресс-конференция с Премьер-министром Люксембурга Жан-Клодом Юнкером.

В.ПУТИН:Уважаемые дамы и господа! Добрый вечер!Сегодня у нас с господином Юнкером состоялся содержательный разговор по ключевым вопросам сотрудничества и по международной повестке дня.

Взаимодействие России и Люксембурга развивается успешно, ему присущ явно партнёрский характер. Мы ведём регулярный и доверительный политический диалог, на взаимовыгодной основе сотрудничаем в торгово-экономической, научно-технической, гуманитарной сферах.

Люксембург – крупнейший инвестор, вместе с Кипром и Нидерландами входит в тройку лидеров по объёму капиталовложений в российскую экономику. Цифра серьёзная – 36,7 миллиарда долларов. Мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что это в значительной степени репатриация российских капиталов. Но тем не менее, если это проходит через финансово-банковскую систему Люксембурга и приходит, возвращается в экономику России, это тоже плюс.

Инвестиции идут в том числе на внедрение новых технологий, такие важные секторы российской экономики, как инфраструктура, связь – включая спутниковую и космическую, металлургическая промышленность, медицина. Среди новаторских проектов – производство энергосберегающего стекла, разработка современных лекарственных средств и многое-многое другое. Многие из них реализуются на многосторонней основе.

Банковские круги Люксембурга оказывают содействие развитию российского рынка ценных бумаг, его полноценной интеграции в глобальные финансовые рынки. Это очень важное направление нашего сотрудничества. Будем и дальше расширять российско-люксембургские экономические связи. Особая роль в этом принадлежит Смешанной комиссии. Мы условились с господином Юнкером, что новые сопредседатели и с российской, и с люксембургской стороны проведут очередное заседание этой комиссии в ближайшее время.

Мы намерены поощрять тесное взаимодействие Люксембурга с российскими регионами. Уже значительное количество регионов находится в прямом взаимодействии с партнёрами из Люксембурга. Мы знаем, что в ходе нынешнего визита господин Премьер-министр посетит и Татарстан, и Тамбовскую область. Мы очень рады тому, что взаимодействие в региональном масштабе, в региональном разрезе развивается. Уверен, это пойдёт на пользу двусторонним отношениям.

В ходе переговоров мы обсудили ситуацию в еврозоне. Очень благодарен господину Юнкеру. Господин Премьер-министр – не просто Премьер-министр Люксембурга. Я в этом убеждён, это моя точка зрения, он это знает: это крупный европейский политик. Он возглавляет еврогруппу в течение многих-многих лет – группу, в которую входят министры финансов, министры экономик, и, конечно, для нас было очень важно получить из первых рук оценку ситуации в еврозоне.

Затрагивались и проблемы отношений России и ЕС. С нашей стороны была подчёркнута заинтересованность в скорейшем переходе к безвизовому режиму. Мне очень приятно, что господин Премьер-министр разделяет такой подход. Надеюсь, что и другие наши коллеги, в том числе коллеги из Еврокомиссии, будут активнее работать над реализацией этих совместных целей.

Я искренне благодарю люксембургских коллег, всех наших коллег и лично господина Премьер-министра за сегодняшний очень конструктивный диалог и совместную продуктивную работу.

Спасибо вам большое за внимание.

Ж.-К.ЮНКЕР (как переведено): Действительно, дамы и господа, отношения между Россией и Великим Герцогством Люксембург являются отличными, также как и отношения между Президентом Российской Федерации и Премьер-министром Люксембурга.

Мы уже в течение многих лет поддерживаем богатый диалог. Есть и расхождения, есть и совпадения наших взглядов. Конечно, больше совпадений, чем расхождений. Поэтому мы обсуждали двусторонние проблемы, которые существуют в наших отношениях.

Я очень признателен российскому Президенту за его согласие улучшить воздушное сообщение между нашими странами, и, естественно, наши ведомства продолжат работу над этим вопросом. Благодарю российского Президента за понимание люксембургских озабоченностей в области отмены виз. И мы прекрасно понимаем позицию России, поскольку этот вопрос должен найти адекватное решение, принимая во внимание те амбициозные задачи, которые стоят между Россией и Европейским союзом в их сотрудничестве.

И я очень рад, что Государственная Дума в октябре ратифицирует соглашение об избежании двойного налогообложения между Россией и Люксембургом, как сообщил Президент.

Мы долго обсуждали проблемы, связанные с теми вопросами, которые ещё не решены в том, что касается долгового бремени еврозоны. И как председатель еврогруппы я благодарю Россию за то, что в прошедшие годы российская политика характеризовалась верностью и последовательностью в отношении зоны евро, что имеет для нас решающее значение.

Мы также поговорили о ситуации в регионе. Россия является важным региональным игроком в этом, скажем так, сложном регионе мира. Мы также обсудили вопрос о правах человека в России и в других странах. Мы также обсудили вопросы, касающиеся ситуации в Сирии и в Афганистане.

Я благодарю российского Президента Владимира Путина за то, что он нашёл время для сегодняшней встречи, что является ещё одним проявлением нашей дружбы.

ВОПРОС (как переведено): Господин Президент, господин Премьер-министр! Хотел бы задать множество вопросов: и по Сирии, и по напряжённости между Китаем и Японией, по зоне евро, но ограничусь, пожалуй, вопросом о правах человека. Вы говорили, что в начале встречи с господином Путиным обсуждался вопрос о том, что должно сделать федеральное Правительство России и что оно сделает для того, чтобы улучшить ситуацию с правами человека в России, учитывая критику таких организаций, как «Human Rights Watch» или других организаций европейских парламентариев.

Ж.-К.ЮНКЕР: Мы действительно касались вопроса прав человека в ходе личных встреч с российским Президентом или телефонных разговоров с ним. Честно говоря, я не люблю читать нотации по вопросу прав человека, но обсуждаю этот вопрос. Чтобы меня правильно поняли, чтобы быть эффективным в решении этих вопросов, я об этом с удовольствием говорю, но не на пресс-конференциях. Мы по этому вопросу поговорили, подняли этот вопрос, но я, честно говоря, вовсе не хочу повторять все темы нашей дискуссии здесь перед вами. Вам, мне кажется, должно быть достаточно знать, что мы коснулись этого вопроса.

В.ПУТИН: Мы действительно обсуждали эти проблемы. Мы знакомы с господином Юнкером давно, и, я думаю, он согласится с тем, что у нас с ним товарищеские отношения, приятельские. Он мне откровенно говорит свою точку зрения по всем вопросам, в том числе и по проблемам, касающимся прав человека. Мы с ним дискутируем открыто, свободно, без всяких ограничений.

Что касается оценок международных правозащитных организаций, то они разные и делаются в отношении многих стран. Я уже приводил примеры. Достаточно посмотреть эти оценки по некоторым странам Европейского союза, скажем, по пенитенциарной системе, по тюремной системе. Мы же видим, что там происходит. Есть проблемы и в нашей стране. Я только всегда возражаю против того, чтобы концентрировать внимание исключительно на каких-то российских проблемах. Есть проблемы общего характера. Допустим сейчас во многих исламских, мусульманских странах люди протестуют против того, что нарушены их права в связи с выпуском известного фильма антиисламского содержания. Что-то я не слышал, чтобы кого-то за это наказывали. Есть всегда некоторые противоречия в понимании того, где права человека естественным образом ограничены определёнными культурными, историческими, традиционными рамками, где они должны пониматься однообразно и действовать абсолютно без всяких ограничений, где наши общие моральные и нравственные ценности, которые являются абсолютными и которые мы вместе должны защищать. Но я исхожу из того, что у нас, также как и в любой стране, такие проблемы есть, и мы всегда их открыто обсуждаем с нашими партнёрами, в том числе и с господином Юнкером.

ВОПРОС: Вопрос к обеим сторонам. Он касается одной из тех проблем, которые вы обсуждали, – это проблема еврозоны. Прежде всего, господин Юнкер, Вы как специалист, как один из тех, кто наиболее плотно занимается этой проблемой: каковы, по-вашему, временные перспективы кризиса? Насколько велика вероятность его усугубления? Какие возможные выходы Вы видите из него?

Владимир Владимирович, в связи с этим вторая часть вопроса: мы не боимся за наши активы? Насколько велики риски для наших активов?

И позвольте вдогонку вопрос тоже про отношения с Европой, но вопрос имеет несколько косвенный характер. Существующий сейчас порядок исчисления времени – мы перешли на зимнее время – несколько создаёт препятствия для общения: там время одно, здесь другое. В России в последнее время будируется вопрос об обратном переходе на летнее время. Не могли бы Вы высказать своё отношение к этому переходу? За Вы или против?

Ж.-К.ЮНКЕР: Друзья, этот вопрос, по-моему, не касается напрямую Люксембурга. Часовые пояса и разделение времени нас не очень касаются в связи с недостаточной протяжённостью нашей территории. Поэтому разрешите не отвечать.

Что касается зоны евро, то я объяснил господину Президенту, также как и его Премьер-министру, что все те, кто считает, что через некоторое время зона евро развалится или рухнет в краткосрочной перспективе, страшно ошибаются. В еврозоне есть безусловное желание сохранить единую монету, единую валюту и финансовую стабильность зоны евро. Мы гораздо сильнее, чем кажется, и готовы справиться со всеми трудностями, которые могут перед нами встать.

Мы лучше подготовлены, чем несколько лет назад. Мы ввели механизм финансовой стабильности, о котором я объявлю 8 октября как об официально начатой программе. Это инструмент, который позволит нам реагировать на немедленные краткосрочные риски, изменения конъюнктуры, которые могут неблагоприятно сказаться на нашей финансовой стабильности. Я абсолютно убеждён в том, что можно и нужно обеспечивать финансовую стабильность зоны евро, что мы сможем с этим справиться. Я бы не сказал, что это будет просто, но честно говорю вам, что именно к этому мы стремимся и на это направлены все наши чаяния.

В.ПУТИН: Что касается наших золотовалютных резервов, то действительно значительная их часть (чуть меньше половины, но всё-таки большая часть) у нас находится в евро. Мы прекрасно отдаём себе отчёт во всех рисках, но исходим из того, что фундаментальные основы европейской экономики (а это, в конечном итоге, самое главное) таковы, что позволят сохраниться и единой валюте. Во всяком случае мы видим настрой еврокомиссии и ключевых игроков зоны евро на то, чтобы ситуацию изменить кардинально и к лучшему. Мы доверяем этой политике. Первое.

Второе, что касается часовых поясов. Знаете, я сейчас не слежу за дискуссией – конечно, именно сейчас, но знаю, что это вопрос, который привлекает внимание российской общественности. Это решение тоже было хорошо известно, принято Дмитрием Анатольевичем Медведевым, когда он был Президентом России. Мы с ним недавно обсуждали, и он не держится за это решение, просто вопрос в целесообразности перемен, возвращения к прежней системе.

Я уже говорил, и в ходе предвыборной кампании такие вопросы поднимались. Мы ещё раз проанализируем, как работает ранее принятое решение, и после этого, чтобы это всё было без спешки, без суеты, будет принято окончательное решение. Но оно может быть принято и на уровне Правительства Российской Федерации. Думаю, что это будет самый корректный способ решения этой проблемы.

Спасибо.

Люксембург. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 25 сентября 2012 > № 655918 Владимир Путин, Жан-Клод Юнкер

Переговоры между Ираном и Узбекистаном по вопросу о сотрудничестве в области железнодорожного транспорта завершились подписанием двустороннего соглашения, сообщает агентство ИСНА.

Генеральный директор компании Иранские железные дороги Абдолали Сахеб Мохаммади положительно оценил результаты переговоров с узбекской стороной и заявил о расширении сотрудничества между двумя странами в области железнодорожного транспорта.

После подписания двустороннего меморандума о взаимопонимании А.С.Мохаммади подчеркнул, что обе стороны выступают за скорейшее завершение строительства железной дороги Чабахар − Хаф − Мазаре-Шариф − Узбекистан.

По словам А.С.Мохаммади, узбекская сторона берет на себя обязательство ускорить строительство железной дороги в направлении Китая, и с завершением реализации этого проекта Иран, Афганистан, Узбекистан и Китай будут связаны между собой единой железной дорогой.

Коснувшись содержания других пунктов меморандума, А.С.Мохаммади отметил, что узбекская сторона весьма заинтересована в том, чтобы ей была предоставлена возможность воспользоваться опытом Ирана в области электрификации железных дорог и строительства железнодорожных локомотивов. В этой связи принято решение о том, что представители Узбекистана посетят иранские локомотивостроительные заводы.

Далее А.С.Мохаммади сообщил, что стороны договорились увеличить объемы транзитных перевозок узбекского хлопка через территорию Ирана.

Генеральный директор компании Иранские железные дороги отметил, что Иран хочет участвовать в деятельности ряда структур СНГ в качестве наблюдателя и узбекская сторона в ходе состоявшихся переговоров взяла на себя обязательство оказать Ирану поддержку в решении вопроса о его членстве в упомянутом содружестве.

ПАТРУШЕВ ПРИЗВАЛ СНИЗИТЬ ЗАВИСИМОСТЬ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА ОТ КНР

Власти регионов Дальнего Востока не принимают достаточных мер по снижению доли экспорта сырья в страны АТР, указал секретарь Совбеза

Власти регионов Дальнего Востока не принимают достаточные меры по снижению доли экспорта сырья в страны Азиатско-Тихоокеанского региона и налаживанию на месте глубокой переработки рыбы, леса и прочих природных ресурсов для их последующего экспорта, считает секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, передает РИА "Новости". По его словам, "большой потенциал" природных ресурсов региона, прежде всего в области глубокой переработки сырья и создания для этого высокотехнологичных производств, используется недостаточно.

Патрушев подчеркнул, что экспорт сырья, главным образом леса и рыбы, по-прежнему остается основой делового сотрудничества регионов Дальнего Востока с АТР. "Нам пока не удалось преодолеть ярко выраженную сырьевую направленность российского дальневосточного экспорта - лесоматериалы, мороженая рыба, газ, нефть за счет, прежде всего, реализации сахалинских нефтегазовых проектов", - отметил секретарь Совбеза на совещании во Владивостоке по вопросам защиты национальных интересов в сфере рыболовства и приграничного сотрудничества.

Патрушев затронул и вопрос импорта. Так, наиболее импортируемыми из стран АТР товарами, отметил он, являются одежда, обувь, бытовая техника и продукты питания. По его словам, это делает Дальний Восток зависимым от стран-соседей, прежде всего от Китая и Японии. "Необходимо сделать приоритетом выравнивание экономических отношений с приграничными территориями соседних стран. Сотрудничество дальневосточных регионов и их пограничных соседей должно быть равноправным", - заявил Патрушев, подчеркнув, что сейчас, когда Россия вступила в ВТО, избавиться от такой зависимости особенно важно.

Он подчеркнул, что выравнивание партнерских отношений Дальнего Востока с сопредельными государствами и снижение объемов экспорта сырья потребует от властей региона более пристального внимания при решении этих проблем. По его словам, "на уровне субъектов Федерации округам следует сформировать пакет решений, направленных на оптимизацию отраслевой структуры производства, поддержку конкурентных секторов, повышение эффективности государственного управления".

На совещании была затронута проблема охраны морских биоресурсов в экономических водах России. По мнению Патрушева, правоохранительные структуры Дальнего Востока уделяют этому недостаточно внимания. По его словам, в сфере добычи и экспорта морских биоресурсов в регионе до сих пор заметную роль играет криминал. "В дальневосточном регионе незаконные добыча и вывоз водных биоресурсов в иностранные порты за последние годы приобрели устойчивый характер организованной преступной деятельности", - сетует секретарь Совбеза.

Причиной такого положения вещей Патрушев считает отсутствие налаженного взаимодействия государственных органов по защите национальных интересов в сфере рыболовства. "Власти должны проявлять более высокую активность, а меры правоохранительных и контрольных органов носить упреждающий характер в сфере незаконной добычи морских биоресурсов", - видит решение секретарь Совбеза.

Он напомнил, что рыбохозяйственный комплекс Дальневосточного федерального округа - крупнейший в стране. В прибрежных водах региона добывается более 90% камбаловых, 99% всех лососевых, 100% крабов и трепангов от общего их вылова в России. "Доля Дальнего Востока по вылову морских биологических ресурсов и выпуску пищевой рыбной продукции последние годы составляет около 60% всего российского объема", - отметил Патрушев. "Это, без преувеличения, наше национальное богатство, и к нему следует относиться рачительно", - подчеркнул он.

РОССИЯ НАЛАДИТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ С ЛЮКСЕМБУРГОМ

За последние два года Москве и Люксембургу "удалось продвинуть отношения в области финансов", рассказал Медведев

Правительство России в ближайшее время внесет в Госдуму документ об избежании двойного налогообложения с Люксембургом, сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев, передает ПРАЙМ.

Премьер рассказал об этом на встрече с коллегой из Люксембурга Жаном-Клодом Юнкером. Тот поблагодарил и поддержал предложение Медведева обсудить ситуацию в еврозоне. Глава российского правительства также заверил, что за последние два года Москве и Люксембургу "удалось продвинуть отношения в области финансов".

Юнкер также поблагодарил Медведева за памятник солдатам Люксембурга, погибшим в СССР во время Второй мировой войны, который будет открыт в Кирсанове Тамбовской области.

В апреле 2011 года Федеральная служба по финансовым рынкам подписала двустороннее международное соглашение с комиссией Люксембурга об обмене информацией и сотрудничестве, рассказывал глава ФСФР Владимир Миловидов.

По данным британской независимой организации Tax Justice Network, в 2010 году миллиардеры укрыли от налогов в Люксембурге и других "налоговых гаванях" 21 трлн долларов.

ЮНКЕР: РОССИЯ ПОСТРАДАЕТ ОТ КРАХА ЕВРО ОДНОЙ ИЗ ПЕРВЫХ

Россия ведет себя очень ответственно в ходе так называемого кризиса евро, заверил премьер Люксембурга

Россия пострадает от краха евро одной из первых, так как инвестирует в эту валюту существенную часть своих международных резервов. Такое мнение глава еврогруппы и премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер высказал в интервью телеканалу Russia Today.

"Мы очень рады, что Россия ведет себя очень ответственно в ходе так называемого кризиса евро", - добавил глава правительства. Он также упомянул, что Москва "очень ответственна в сфере денежно-кредитной политики и других экономических аспектах". "Россия - наш партнер, и Россия может пострадать, если евро упадет, но этого не произойдет", - заверил Юнкер. Ранее он встречался в Горках с премьером Дмитрием Медведевым, где отметил, что за последние два года Москве и Люксембургу "удалось продвинуть отношения в области финансов".

В июне президент Владимир Путин заверил, что Россия не предпринимает шагов, которые еще больше могут осложнить ситуацию в еврозоне. Глава государства выступил за усиление финансовой дисциплины, контроля над долговыми обязательствами, против популизма и безудержных финансовых спекуляций. "Пузыри и пустышки неуместны ни в политике, ни в экономике", - подчеркнул Путин, уверенный, что "полумеры только усугубляют ситуацию".

МИД ТРЕБУЕТ НАКАЗАТЬ ВИНОВНЫХ В ИЗБИЕНИИ РОССИЯНИНА В КАНАДЕ

Арестованного россиянина жестоко избили в следственном изоляторе в Калгари

Москва потребовала от властей Канады провести расследование обстоятельств избиения российского гражданина Дениса Телякова и наказать виновных, заявила замдиректора департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, сообщает пресс-служба ведомства.

Внешнеполитическое ведомство указывает, что россиянина необоснованно задержали в Калгари и поместили в следственный изолятор, где его избили сокамерники. По данным МИД, Телякова госпитализировали в состоянии комы.

Инцидент произошел 20 августа, однако канадские власти не проинформировали российские консульские учреждения, говорится в сообщении.

Министерство считает подобное отношение неприемлемым и требует выплатить Телякову, который нуждается в длительном лечении и реабилитации, компенсацию. "Подчеркиваем также, что выдвинутые против него обвинения были признаны несостоятельными и сейчас сняты", - уточняет МИД.

Как сообщала радиостанция Voice of Alberta, Теляков приехал в Калгари для изучения английского языка в школе SOL Schools International. В интервью радиостанции его сестра Елена Романова рассказала, что 18 августа ее брата арестовали. По словам Романовой, россиянин "неудачно пошутил" в адрес сокурсника, с которым они соперничали за девушку. Романова добавила, что руководство школы восприняло это как реальную угрозу. Она пожаловалась, что после ареста брата она практически не получала информации о нем. Романова уточнила, что ему разрешили выйти под залог в размере 500 долларов.

Сестра Телякова сообщила, что, по данным полиции, ее брата избили во сне два сокамерника. Оба канадца арестованы, предварительно им инкриминируют попытку умышленного убийства, за что может грозить до 15 лет лишения свободы, рассказала Романова. Она добавила, что, по словам охранников, это не первый такой случай в данном изоляторе.

Канадские врачи первоначально высказали предположение, что с такими травмами мозга, как у Телякова, неясно, придет ли он вообще в себя, и "будет гуманнее bring him to death" (умертвить его), сказала Романова. Сейчас пострадавшего перевели в нейрохирургию, он уже дышит сам, добавила его сестра. Однако врачи считают, что на 100% Теляков не восстановится, сказала Романова.

Глава Карелии Александр Худилайнен прокомментировал итоги рабочего визита делегации республики в Финляндию.

По его словам, до 2007 года между Финляндией и Карелией шло увеличение инвестиций в республику. "Если на этот период торговый оборот составлял 547 миллионов долларов, то сегодня он сократился в 2,5 раза, - сказал Худилайнен. - Если на 2007 год во внешнеторговой деятельности Финляндия занимала 31%, то сегодня она скатилась до 13%".

Глава республики сообщил, что провел ряд встреч, не только в правительственных кругах Суоми, но также общался с представителями финского бизнеса.

"Мы не ожидали такого повышенного интереса. Финнам интересна реализация дальнейших программ сотрудничества, которая действует не один год. Что касается конкретных предложений, были предложения от фирм по организации предприятий по изготовлению металлоемких изделий - стеллажей, тележек, выставок для большого количества сетевых магазинов и торговли", - сообщил Худилайнен.

Кроме того, финская сторона заинтересовалась созданием предприятий по переработке рыбы. Другая компания, имеющая бизнес в судостроении, заинтересовалась Беломорским портом и как можно поучаствовать в реализации этого проекта. Также финнов интересовала переработка ягод и грибов, целлюлозно-бумажная промышленность, обработка древесины.

Как сообщил Худилайнен, переговоры с финской стороной вели представители бизнеса в карельской делегации.

"Пока я не знаю, чем закончились эти переговоры. Надеюсь, что сейчас будет продолжаться поток предложений и обращений с той стороны, чтобы улучшить взаимоотношения. Напомню, что сегодня только в 52 организациях, зарегистрированных на территории Карелии есть финское участие. Это очень мало", - сказал глава республики.

ДЕНИС МАНТУРОВ: «У РОССИИ И ЧЕХИИ ЕСТЬ СЕРЬЕЗНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ».

24 сентября с.г. Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров провел переговоры с главой Минпромторга Республики Чехия Мартином Кубой.

Встреча состоялась в рамках подготовки к заседанию российско-чешской Межправительственной комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству, которое запланировано на конец ноября с.г.

Д.Мантуров и М.Куба обсудили перспективы развития российско-чешского сотрудничества, в том числе – ход реализации проектов, подготовленных совместной Рабочей группой по сотрудничеству в области промышленности.

В настоящее время Россия и Чехия выполняют совместные проекты в области металлургии, машиностроения, авиастроения, а также фармацевтической и химической промышленности.

«С участием чешских компаний на Челябинском металлургическом комбинате продолжается строительство универсального рельсобалочного стана для производства высококачественных рельсов, на Ашинском металлургическом заводе ведется реконструкция листопрокатного цеха, а также проходит модернизация производственных мощностей крупнейших российских предприятий. В Липецкой области реализуется совместный проект по созданию фармацевтического завода», - привел примеры Д.Мантуров.

«Российская сторона, - подчеркнул Министр, - заинтересована в наращивании двустороннего сотрудничества в высокотехнологичных отраслях промышленности. Наша с вами задача – обеспечить между бизнес-сообществами двух стран тесное взаимодействие и создать комфортные условия для сотрудничества».

В свою очередь М.Куба поблагодарил Министерство промышленности и торговли Российской Федерации за обеспечение участия представителей российских компаний в Международной машиностроительной выставке и ярмарке, которая прошла с 10 по 14 сентября с.г. в г.Брно. Российская экспозиция, организованная при поддержке Министерства промышленности и торговли Российской Федерации впервые была признана лучшей на выставке.

«Российская экспозиция несомненно, содействовала развитию дальнейших взаимоотношений», - заявил глава чешского ведомства.

Также в ходе встречи Д.Мантуров отметил активное участие Чешской Республики в модернизации российской промышленности и выразил уверенность в дальнейшем развитии российско-чешского торгово-экономического взаимодействия.

НЕПУНКТУАЛЬНЫЕ КОМПАНИИ ИСПУГАЛИСЬ РЕЙТИНГА РОСАВИАЦИИ

"ВИМ-Авиа" - лидер августа по числу задержанных рейсов - опасается, что обнародование "рейтингов пунктуальности" Росавиации подтолкнет авиакомпании к смещению в распределении ресурсов таким образом, что один показатель будет улучшаться в ущерб другому

Список самых непунктуальных авиаперевозчиков представила Росавиация. В числе компаний, допустивших самое большое количество рейсов, - "ВИМ-Авиа", "Авиалинии Кубани" и "Уральские авиалинии". На долю трех перевозчиков в августе пришлось 670 задержанных рейсов.

По данным Росавиации, "ВИМ-Авиа" в августе стала лидером по задержанным рейсам: из 686 рейсов были задержаны 125 (18,22%). Из них 14 рейсов задержали на более чем шесть часов.

Следующая компания в списке - "Авиационные линии Кубани" ("Кубань") с показателем 177 задержанных рейсов из 1277 (13,86%). Из них 65 рейсов были задержаны более чем на шесть часов.

Замыкает тройку самых непунктуальных компаний "Уральские авиалинии", которая в августе задержала 368 из 2929 рейсов (12,56%), из них 77 рейсов - более чем на шесть часов.

Всего в списке Росавиации о рейсах, выполненных с задержкой от расписания, 28 авиакомпаний. Ведомство публикует эти данные каждый месяц.

Самой "пунктуальной" авиакомпанией августа стала Utair, которая задержала 27 рейсов из 1140 рейсов (2,37%). В тройке лидеров "Трансаэро" (159 задержанных из 6684 рейсов, 2,38%) и "Россия (113 задержанных из 4709 рейсов, 2,4%). У авиакомпании "Сибирь" (бренд S7) было задержано 2,41% рейсов - 140 из 5815. У "Аэрофлота" в процентном соотношении показатель задержанных рейсов невелик - всего 3%. Однако в абсолютных значениях число задержанных рейсов составило 417, больше чем у "самой непунктуальной" компании августа - "ВИМ-Авиа".

Мешают туманы и логистика

"ВИМ-Авиа" не в первый раз возглавляет рейтинг самых непунктуальных компаний. В июле компания также возглавила "антирейтинг" по числу задержанных рейсов. Из 674 рейсов задержанными оказались 176, то есть фактически компания задерживала каждый четвертый рейс.

Данный критерий - пунктуальность авиакомпаний - далеко не единственный и не основной при выборе авиаперевозчика, заявили BFM.ru в компании "ВИМ-Авиа". На первом месте должна стоять безопасность полетов, а затем качество предоставляемой услуги, включая стоимость авиаперевозки, набор предлагаемых услуг, входящих в эту стоимость, и регулярность полетов, считают в авиакомпании: "... все эти критерии тесно взаимосвязаны между собой через денежную составляющую. Обеспечение безопасности полетов (поддержание исправности воздушных судов, подготовка экипажей), как и регулярность полетов (резервные воздушные суда, резервные экипажи) стоят очень дорого, а источник для всех этих расходов один - продажа авиабилетов. И главная задача менеджмента авиакомпании - найти разумный компромисс в распределении ресурсов, так как перекосы ведут к провалам по тому или иному направлению", - прокомментировали запрос BFM.ru в компании "ВИМ-Авиа".

Впрочем, с выполнением перечисленных пунктов у компании тоже возникали проблемы. Так, только 21 июня этого года с "ВИМ-Авиа" было снято ограничение на полеты в страны ЕС, которое было наложено в ноябре 2011 года. Осенью 2011 году во Франции у компании при проведении проверки были выявлены нарушения правил эксплуатации воздушного судна,

перед началом проверки судна компании в аэропорту "Шарль де Голль" экипаж самолета пререкался с инспекторами. Ограничения действовали для большей части парка самолетов "ВИМ-Авиа" - для семи из 11 самолетов Boeing 757-200.

Задержка рейса

"Причин задержек самолета множество, но, как правило, все они связаны с задержкой готовности самолета. Чаще в этом виноваты авиакомпании, у которых всегда должны быть в готовности дублирующие борта. Для небольших авиакомпаний это [наличие дублирующего борта] сложно", - говорит BFM.ru директор по развитию в СНГ компании "Авиационный чартерный сервис" Сергей Вехов.

Основная причина задержек самолетов - проблемы с логистикой, можно сделать вывод на основе комментариев от "Уральских авиалиний" и "Авиалиний Кубани".

"Среди причин - сложные метеоусловия в аэропортах вылета, туманы, особенно в конце лета - начале осени, и определенные технические проблемы. "Уральские авиалинии" выполняют очень много полетов именно между регионами России, которые зачастую находятся достаточно далеко друг от друга. И если происходит необходимость доставить какую-то запчасть или поменять самолет, не всегда это можно осуществить в сжатые сроки и успеть выполнить рейс по расписанию", - поясняет BFM.ru пресс-секретарь "Уральских авиалиний" Сергей Антонов.

"Задержки рейсов нашей авиакомпании, большая часть которых пришлась на вторую половину августа, зачастую были связаны с выявленными техническими неисправностями воздушных судов. Мы не можем рисковать безопасностью полетов и не допускаем компромиссов в техническом состоянии авиапарка. Некоторые авиакомпании в таких ситуациях просто отменяют рейсы и возвращают билеты. У других, в том числе, у "Кубани", стратегия нацелена на выполнение рейсов, пусть даже и с задержками. У пассажиров свои планы, и мы всегда стараемся оперативно доставлять их к месту назначения", - заявили BFM.ru в пресс-службе "Кубани".

"Уральские авиалинии" видят возможность сократить число задержанных рейсов в оптимизации расписания вылетов и увеличения сети сервисных центров в различных регионах страны для технического обслуживания самолетов. "По нашим соображениям, это должно упростить и ускорить процедуру технического, технологического обслуживания всех рейсов. Основные технические базы - "родная" в Екатеринбурге, базовая станция в Москве, также есть станции в Анталии и Новосибирске. Планы по их увеличению находятся в разработке", - уточняет Антонов.

Собеседник BFM.ru из "Авиалиний Кубани" отмечает, что авиакомпании обязаны заменять задерживающийся самолет судном той же модели, и это не всегда удается сделать в сжатые сроки. В компании уточнили, что в 2013 году "Кубань" начнет обновление авиапарка, что позволит снизить процент задержек.

Летали и будут летать

В "ВИМ-Авиа" выразили обеспокоенность тем, что формирование СМИ потребительской оценки только на основании одного показателя деятельности - числа задержек рейсов - может "подтолкнуть авиакомпании в борьбе за потребителя к вынужденному смещению в распределении ресурсов в пользу показателя, используемого в рейтингах, в ущерб всем остальным, не менее важным аспектам деятельности авиакомпании".

Эксперты утверждают, что данные Росавиации по задержанным рейсам публикуются в первую очередь для представителей отрасли, а уже потом для пассажиров. "Вряд ли это [данные Росавиации] отрицательно сказываются на бизнесе авиакомпании. Информация о числе задержанных рейсов до рядового пассажира почти не доходит, да, и я не уверен, что сами пассажиры сильно интересуются. А бывает, у них выбора нет, на каких-то определенных маршрутах летает только одна авиакомпания", - говорит Сергей Вехов.

В августе глава Росавиации Александр Нерадько сообщал, что в этом году ежемесячный рост авиаперевозок в России составляет около 15%. Ведомство не исключает, что до конца года российскими авиакомпаниями будет перевезено более 70 млн человек.

В июле этого года стало известно, что к зимнему сезону авиабилеты на московских направлениях могут подорожать на 8 -10% из-за того, что Росимущество намерено увеличить плату за пользование взлетно-посадочными полосами для столичных аэропортов Внуково, Домодедово и Шереметьево. Увеличение суммы платежей аэропорты включат в стоимость аэродромных услуг для авиакомпаний. Те, в свою очередь, будут вынуждены закладывать это в стоимость авиабилетов.

НИС ГЛОНАСС СМЕНИЛ ГЕНДИРЕКТОРА

Совет директоров утвердил на этой должности Александра Чуба

В должности генерального директора НИС ГЛОНАСС утвержден Александр Чуб, сообщает федеральный оператор.

До этого должность занимал Александр Гурко. Как уточняется в сообщении, у него истек срок трехлетнего контракта. Он продолжит работу по развитию навигационно-информационного рынка в России на посту президента некоммерческого партнерства "Содействие развитию и использованию навигационных технологий" (в него входит ГЛОНАСС). Гурко также останется в составе совета директоров НИС.

Чуб в 2002 году возглавлял представительство Dell в России. С сентября 2005 года был главой представительства 3Com по России и СНГ.

Гурко занимал пост гендиректора НИС с 2009 года, а президентом партнерства по развитию и использованию навигационных технологий стал в мае этого года. Он входит в президентский совет по модернизации экономики и инновационному развитию.

НИС ГЛОНАСС реализует наиболее масштабные проекты внедрения технологий ГЛОНАСС в России (система экстренного реагирования при авариях, оснащение навигационным оборудованием транспорта Москвы, создание Логистического транспортного центра в Сочи, внедрение технологий ГЛОНАСС в регионах, создание ведомственных и крупных отраслевых навигационно-информационных систем). Акционерами являются АФК "Система" (70,01%) и "Российские космические системы" (29,99%).

В середине июля премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил, что с 1 июля следующего года перевозчиков пассажиров и опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов будут штрафовать за неустановку системы ГЛОНАСС. Оснащение станет обязательным с 1 января 2013 года.

Компания Visa, Промсвязьбанк и компания "Смартфин" представляют инновационный сервис по приёму платежей по банковским картам с помощью мобильных устройств. Новая технология под торговой маркой 2can позволяет любому торгово-сервисному предприятию использовать смартфон или планшетный компьютер в качестве безопасного мобильного устройства для приема платежей по картам Visa в любом месте и в любое время. Для этого достаточно иметь при себе специальное считывающее устройство от компании "Смартфин", которое подключается к смартфону или планшетному компьютеру на базе Android 2.1 и выше и iOS 4.0 и выше, и связь с Интернетом.

Данное техническое решение намного доступнее и удобнее для торговых предприятий, чем традиционный эквайринг, так как не требует значительных расходов на приобретение, настройку и обслуживание платёжного терминала. Мобильные устройства 2can открывают новые возможности для перехода на безналичные платежи в сегменте предприятий малого, среднего и микробизнеса, а также в компаниях, предлагающих передвижные сервисы, такие как службы курьерской доставки, такси и страховые агенты.

"На сегодняшний день только 17% торговых предприятий, обслуживающих физических лиц, принимают банковские карты к оплате. Поэтому компания Visa постоянно работает над тем, чтобы платежи по картам Visa были не только удобны и безопасны, но и доступны для потребителей", - отметила Татьяна Сандерс, глава департамента развития сети приема карт, компании Visa, Россия и СНГ. - "Внедрение технологии приёма карт Visa через мобильные устройства 2can открывает широкие возможности для развития инфраструктуры приёма банковских карт Visa на российском рынке. Мы уверены, что в ближайшем будущем благодаря мобильным терминалам держатели карт Visa смогут оплачивать товары и услуги в большинстве торговых точек, где сейчас принимают только наличные".

Соучредитель и генеральный директор "Смартфина" Николай Жмуренко уверен: "Карманный терминал 2can поможет малому бизнесу предоставить покупателям ранее малодоступный сервис приёма платежей по банковским картам. Несколько миллионов представителей малого и среднего бизнеса теряют своих клиентов только потому, что не принимают к оплате карты. Кроме того, карманный терминал 2can - это по-настоящему мобильное решение для предпринимателей, не привязанных к стационарной точке продаж".

Банком-эквайером мобильных терминалов 2can выступает Промсвязьбанк, один из ведущих российских банков. "Мобильный терминал 2can - это инновационный сервис для России, который перевернет представления предприятий малого, среднего и даже микробизнеса о возможностях приёма карт, а покупателям даст возможность расплачиваться карточкой даже с таксистами и интернет-магазинами", - сказал Альгирдас Шакманас, директор электронных каналов и инноваций Промсвязьбанка.

Для держателей банковских карт Visa такой способ оплаты ничем не отличается от платежей через обычный платёжный терминал. Для оплаты покупки необходимо провести карту Visa через считывающее устройство и поставить подпись на экране смартфона. По желанию клиента терминальный чек может быть направлен на электронный адрес держателя карты или по SMS на его мобильный телефон. Держателям карт Visa гарантируется высокий уровень безопасности платежей через мобильное устройство, которое не хранит считанную с карты информацию, а передаёт её в зашифрованном виде в службу процессинга Банка.

Премьер-Министр Украины Николай Азаров осмотрел новый межрегиональный скоростной двухсистемный электропоезд производства Крюковского вагоностроительного завода 22 сентября во время рабочей поездки в Полтавскую область.

И с электропоездом, который сейчас заканчивает испытания, и с перспективными разработками предприятия, главу правительства ознакомил президент компании, председатель наблюдательного совета ПАО "КВСЗ" Владимир Приходько.

Вот какой разговор состоялся во время осмотра выставки, развернутой на перроне вокзала Полтава Южная.

- Поезд, который вы видите и который мы подготовили сегодня к показу, не имеет аналогов на территории СНГ. По многим техническим характеристикам он превосходит те поезда, которые сегодня импортируют в Украину и Россию. Основное его преимущество - перспектива скорости до 220 километров в час, он может переводить более 600 пассажиров, имеет вагоны первого, второго и третьего класса. Этот поезд мы уже в этом году должны передавать Донецкой железной дороге. Есть проблемы с финансированием, надеюсь, мы немножко о них поговорим,- сказал Владимир Приходько.

- Некоторые утверждают, что этот поезд на 90 процентов состоит из импортных комплектующих? - поинтересовался Николай Азаров.

- Нет, конечно. Локализация свыше 70 процентов украинская. Это кузов, тележки, электрооборудование, кондиционеры, стойки управления. Их поставляют предприятия Киева, Харькова, Днепропетровска, Николаева, Запорожья и других городов Украины.

- То есть вы железно утверждаете, что локализация 70 процентов? - еще раз уточнил Премьер-министр.

- Более 180 украинских предприятий поставляют нам комплектующие. На 70 процентов - это национальный продукт. Плюс сборка своя, национальная. Двигатели, редукторы, тормозные системы - австрийские, немецкие, потому что лучшие в мире. У них покупают все, таких не производят ни Украина, ни Россия.

Впрочем, есть вариант установки харьковского двигателя. Мы просто не успевали с ним, - ответил Владимир Приходько.

- В принципе в перспективе возможен харьковский?

- Мы будем и дальше заниматься локализацией. Но у нас были сжатые сроки и необходимость сделать поезд в эти сроки.

- Вы готовы поставлять? Нам надо минимум 300 поездов. Мы не будем у Хюндая покупать, это однозначно - резюмировал Николай Азаров.

- Готовы. Мы хотим предложить украинским железным дорогам также дизель-поезда и пригородные электропоезда.

- А сколько уже прошел этот поезд?

- Около 7000 километров. Начал с Приднепровской железной дороги, немного на Одесской, сейчас на Юго-Западной. Закончены испытания на постоянном токе, идут на переменном.

- Какие-то крупные проблемы были?

- На удивление гладко все идет. Задержек в испытаниях не было, - подчеркнул Владимир Приходько. И добавил:

- Мы готовим также сейчас проект для аэропорта "Борисполь" и хотели бы получить от вас помощь и поддержку. Потому что можем на базе этого поезда сделать легкую электричку, так называемый "Воздушный экспресс". У него головной модуль такой же, как и у двухсистемного электропоезда, который мы видим, только рассчитан на другую мощность.

Когда к нам приезжал Президент Виктор Янукович и с ним был Вице-премьер-министр Борис Колесников, они высказывали мысль, что нужно развивать пригородное движение. Это пригородные электропоезда на скорость 140-160, дизель-поезда.

Мы представляем вам эти два проекта: пригородные электро- и дизельпоезда. Планируем уже в следующем году сертифицировать первые пригородные поезда для продажи в Украине. Это зависит от финансирования проекта.

Затем Николай Азаров, Владимир Приходько и сопровождающие лица зашли в межрегиональный двухсистемный скоростной электропоезд. Николай Янович внимательно осмотрел промежуточные, а также головной вагон, где находится кабина управления. Он попросил машиниста сделать небольшую пробную поездку.

- Николай Янович, как впечатление от поездки? - спросили Премьер-министра журналисты, когда он выходил из поезда.

- Хорошее впечатление, - ответил Николай Азаров.

Как сообщает правительственный портал, Николай Азаров сделал заявление:

- Сегодня я осмотрел поезд производства Крюковского вагоностроительного завода, я даже на нем проехал. Поезд хороший. Нам нужно 400-500 таких поездов, чтобы модернизировать железную дорогу. Я сторонник того ,чтобы все, что можно производить в Украине, производилось у нас.

S7 Airlines и Deutsche Bahn AG (Немецкие железные дороги) подписали соглашение, позволяющее пассажирам добраться в любую точку Германии по привлекательной цене.

В рамках соглашения Rail&Fly пассажиры могут приобрести авиабилет на рейс S7 Airlines в Германию, включающий перевозку по железной дороге, и продолжить путешествие из аэропортов Франкфурта, Мюнхена и Дюссельдорфа на поезде в 5600 пунктов Германии.

Фиксированный тариф на перевозку по железной дороге не зависит от расстояния и направления и составляет 20 евро1 во втором классе, и 40 евро - в первом. Воспользоваться билетом Rail&Fly можно накануне вылета, в день авиаперелёта, а также на следующий день.

"Партнерство с Deutsche Bahn позволит нашим пассажирам добраться до любой точки Германии, существенно сэкономив. При покупке отдельного железнодорожного билета непосредственно в день поездки его стоимость может быть в несколько раз выше включенной в авиабилет", - отметил директор по стратегическому развитию S7 Airlines Вадим Бесперстов.

Забронировать билет, включающий перевозку Deutsche Bahn, можно, позвонив в контактный центр S7 Airlines или обратившись в кассы авиакомпании и агентов.

Перед поездкой2 необходимо распечатать посадочный талон на поезд в билетном киоске Deutsche Bahn. Для этого нужно ввести номер, указанный в маршрутной квитанции S7 Airlines.

Покупая единый билет, включающий перевозку по железной дороге, пассажиру не придется заранее выбирать нужный поезд. Билет действителен для всех поездов в расписании Deutsche Bahn, включая IC/EC (InterCity, EuroCity) и ICE (Intercity Express)3.1 Размер тарифа на перевозку в одну сторону

2 Не ранее, чем за 72 часа до начала поездки

3 За исключением ночных поездов City Night Line и ICE Sprinter, где необходимо предварительное бронирование за дополнительную плату, а также скоростных поездов Thalys, поездов DB-Autozug (Motorail), чартерных поездов и поездов сетей транспортных ассоциаций.

S7 Airlines (бренд авиакомпании "Сибирь", www.s7.ru) является участником глобального авиационного альянса oneworld®.

Авиакомпания обладает крупнейшей в России сетью внутренних маршрутов, выстроенной на базе трех авиатранспортных узлов в Москве (Домодедово), Новосибирске (Толмачёво) и Иркутске. S7 Airlines также выполняет регулярные полеты в страны СНГ, Европу, Ближний Восток, Юго-Восточную Азию и страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

В 2007 году авиакомпания получила официальное уведомление IATA о включении в регистр операторов IOSA (IATA Operational Safety Audit) и стала вторым авиаперевозчиком в России, успешно прошедшим полную процедуру международного аудита на соответствие стандартам эксплуатационной безопасности.

S7 Airlines является одной из наиболее стабильных авиакомпаний России, используя последние достижения мировой отрасли в обслуживании пассажиров и активно развивая сервис.

По итогам 2011 года S7 Airlines стала победителем национальной авиационной премии "Крылья России" в номинации "Авиакомпания года - лидер в развитии интернет-технологий в России", а в 2010 году была награждена премией "Крылья России" в номинации "Бизнес проект в гражданской авиации". Авиакомпания также является лауреатом ежегодной премии "Народная марка /Марка №1 в России".

В настоящее время S7 Airlines обладает самым современным и одним из самых "молодых" парков воздушных судов на российском рынке авиаперевозок.

Авиакомпания входит в Группу компаний S7.

В Беларуси учеными выведена трансгенная береза. Об этом на пресс-конференции сообщил директор Института леса НАН Беларуси Александр Ковалевич.

По его словам, в состав института входит лаборатория генетики и биотехнологий. "Это уникальная для стран СНГ лаборатория, потому что их разработки на постсоветском пространстве уникальны, и лаборатория вышла на мировой уровень", - отметил Ковалевич.

Лаборатория занимается в том числе генной инженерией. "Сегодня мы совместно с российскими коллегами из Института биоорганической химии начали создавать трансгенные растения. Получено первое - трансгенная береза. Я думаю, что мы в этом направлении пойдем дальше", - сообщил Ковалевич. При этом он отметил, что "это не означает, что трансгенные растения сразу будут внедряться в практику". "Они никуда за пределы лаборатории не выйдут. Но надо понимать, что, если мы не будем работать в этом направлении, мы не будем двигаться в области генетики. Если мы работаем в генной инженерии, мы постигаем большее и не отстаем от мировой практики", - подчеркнул Ковалевич.

Он отметил, что сотрудничество с российским институтом проводится в связи с тем, что там создан центр по клонированию растений. "Они клонируют достаточное количество растений, но древесными породами никогда не занимались, поэтому они начали сотрудничать с нашим институтом. Мы поменяли генетическую концепцию и начали использовать генетические конструкции из России", - пояснил директор института.

По его словам, сейчас проводится работа по получению трансгенной триплоидной березы. "Это растение не будет способно к прямому размножению. Тем самым мы фактически обезопасим себя от скрещивания с другими березами и мы, тем самым, не будем обвинены в генетическом скрещивании в наших лесных насаждениях. Еще раз повторю, что получение трансгенных растений проводится только с целью изучения", - отметил директор института.

Он сообщил, что лаборатория также проводит генетическую паспортизацию объектов семенной базы. Практически завершили генетическую паспортизацию дубрав. Разработаны методы в области обнаружения патогенных инфекций лесов. Создается национальный банк патогенных инфекций, в который входит около 110 генетических паспортов, в том числе 15 - диагностированы впервые. Они переданы в Международный биотехнологический центр в Нью-Йорке.

«У вас голова отделена от тела»

Чиновники попытались ответить на вопрос: почему Россия не конкурентоспособна

 Ирина Граник 

Если в России не будет доверия между властью и обществом, страна не сможет стать конкурентоспособной. Об этом говорили участники XI Инвестиционного форума в Сочи. 

Они искали ответ на вопрос о том, почему Россия, одна из крупнейших экономик мира, имеющая хорошие фундаментальные основы для долгосрочного роста, находится всего лишь на 67-м месте в рейтинге глобальной конкурентоспособности (подготовлен Strategy Partner Group по методологии Всемирного экономического форума). Один из ответов оказался простым – развитие происходит там, где власть и общество доверяют друг другу, общество и бизнес не испытывают страха перед государством, а государство слышит и бизнес и общество, учитывает его предложения и запросы, а также открывается для общественного контроля.

«МН» собрали самые интересные высказывания.

Ицхак Адизес (Израиль), доктор наук:

Я работаю с компаниями (в России - «МН») и замечаю: когда любой руководитель входит на совещание, все замолкают. Каков мой вывод? В этой культуре слишком много страха. Речь не идет о том, чтобы не подчинятся властям. Речь идет о том, что люди боятся говорить, боятся вступить в конфронтацию с авторитетом… У вас нет недостатка талантов… Проблема в том, что вы ими не пользуетесь. У вас нет культуры, которая позволила бы людям внести тот вклад, который они могут внести… В русской управленческой культуре голова отделена от тела. И голова не слушает тело. Я дам совет высокопоставленным руководителям – слушайте свое тело. Чем выше вы поднимаетесь по иерархии, тем меньше у вас должен быт рот и больше уши.

Герман Греф, глава Сбербанка России:

Как уйти от нашей исторической традиции, когда главным пальцем всегда был указующий (у нас даже памятники стоят с указующим перстом), когда лидеры знают куда идти и гонят всех за собой? Как перейти к большому пальцу, когда лидеры становятся координаторами команд, координаторами больших обществ? Как задействовать потенциал умных и талантливых людей, которых у нас в стране миллионы… Нам нужно создать общество, команду, которая сможет интегрировать таланты, сможет создать систему, в которой таланты управляют и выходят на лидерские роли. Систему, которая позволяет всем людям в стране, в регионах развиваться… Было отмечено, что свобода заканчивается там, где начинается государство. А где у нас заканчивается государство? Мы пришли к выводу, что оно присутствует везде. Главная забота нашего государства – чтобы быть конкурентоспособным, оно должно создать свободу. Чтобы люди чувствовали себя свободными, могли самовыражаться, могли влиять на управление, на менеджмент в стране, регионе, муниципалитете. И тогда мы точно будем конкурентоспособными.

Андрей Белоусов, министр экономического развития:

Эти люди (бизнесмены, которые своим трудом всего добились - «МН») - это наш золотой фонд. Но мы их замордовали до такой степени, что найти человека, который бы сказал - я доволен, я успешен, сложно. Главное для конкурентоспособности - выстроить нормальные коммуникации между администрациями и этими людьми… У нас нет проблемы в поиске лидеров. Они есть, только надо создать им условия, чтобы они вышли из подполья… Одна из компаний начала с нуля производить инструменты и заняла 25% рынка СНГ. Они купили завод в Испании, завод в Италии и построили сборку в Китае. Я спрашиваю – почему в России не построили? Они говорят – два года пытались получить землю для стройки, плюнули и ушли. Это типовая ситуация. Речь идет о простой вещи – нужно создать нормальные условия для тех, кто сделал себя сам. Такие люди у нас есть. Их не сотни тысяч, но десятки тысяч. Еще не поздно сделать Россию для них комфортной страной.

Михаил Абызов, министр по вопросам «открытого правительства»:

Мы жили в традиции достаточно жесткой системы вертикального управления. Мир в 21-м веке работает в системе плоского управления, когда все сидят не сверху вниз, а за круглым столом. Мир движется в технологии партнерства. Там рождаются и формируются лидеры. Наиболее конкурентоспособные и динамично развивающиеся регионы - это те, где лидер с одной стороны является начальником в старом понимании, а с другой стороны является партнером для своей команды.

Станислав Воскресенский, заместитель полпреда президента РФ в Северо-Западном федеральном округе:

В моем любимом фильме «Доживем до понедельника» главный герой-учитель говорил: у нас есть еще время доказать нашим ученикам, что мы лучше, чем они о нас думают, а, если не так, то давайте заниматься другой работой - там, где брак дешевле обходится. Я считаю, что эта фраза сегодня как никогда применима к власти всех уровней. Брак нам стал обходиться дорого. В Калининграде до границы с Евросоюзом ровно 45 минут. И за тот брак, которым является низкое качество власти, низкая конкурентоспособность экономики, мы платим очень просто – граждане Калининградской области предпочитают покупать продукты питания в Польше или Литве. Корзина по ценам там отличается в 2 раза, а по лекарствам – от 5 до 7 раз.

Дмитрий Медведев, премьер-министр России:

Мы все разные, и на самом деле это очень хорошо. Нам пора это всем осознать, нам пора осознать это в полной мере – и власти, и бизнесу, и различным политическим силам, и «Единой России», и всем другим партиям. Если мы это осознаем, то мы действительно станем конкурентоспособны в глобальном масштабе. В этом наша сила, а не наша слабость. Ещё раз подчёркиваю: наша сила в том, что мы разные, а не в том, что нас когда-то учили ходить строем.

ВЛАСТИ: У УКРАИНЫ НЕТ $390 МЛН, КОТОРЫЕ ОНА ДОЛЖНА РОССИИ

Спикер Верховной Рады уверен, что государство не сможет взять на себя выплату долга корпорации ЕЭСУ

У Украины нет денег для выплаты задолженности "Единых энергетических систем Украины" Министерству обороны России, заявил спикер Верховной Рады Владимир Литвин, передает УНИАН.

Глава украинского парламента заявил, что таких средств в государстве сейчас нет и взяться им неоткуда. Литвин считает, что бюджет не должен расплачиваться за чужие долги, и предлагает возложить ответственность за долг на "Единые энергетические системы Украины". Спикер добавил, что сумму в 3,2 млрд гривен в любом случае придется предусмотреть в бюджете на следующий год, однако уверен, что такое решение провести через парламент будет невозможно.

Премьер-министр Украины Николай Азаров сегодня сообщил, что правительство Украины готовит апелляцию на решение суда, обязывающего украинскую сторону погасить долг перед Россией.

19 сентября Хозяйственный суд Киева частично удовлетворил иск Минобороны РФ к кабинету министров Украины относительно долга корпорации ЕЭСУ. Суд постановил выплатить российской стороне 3,2 млрд гривен (около 390 млн долларов). Долг возник в 1990-е годы, когда корпорацией руководила Юлия Тимошенко, отбывающая наказание и являющаяся фигурантом еще нескольких уголовных дел. 20 сентября Министерство юстиции Украины заявило, что намерено обжаловать решение суда.

МИНИСТР ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕНИС МАНТУРОВ ПРИНЯЛ ПРЕЗИДЕНТА ТОРГОВОЙ ПАЛАТЫ РЕСПУБЛИКИ КУБА ЭСТРЕЛЬЮ МАДРИГАЛ.

Встреча состоялась в рамках подготовки к X заседанию Межправительственной Российско-Кубинской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, которое пройдет в ноябре с.г. в Гаване. Денис Мантуров возглавляет российскую часть Комиссии.

Д.Мантуров и Э.Мадригал рассмотрели вопросы российско-кубинского торгово-экономического взаимодействия. Глава Минпромторга России отметил положительную динамику российско-кубинского товарооборота.

"За первые семь месяцев этого года он превысил 136 миллионов долларов, что на 17,5% превышает аналогичный показатель прошлого года. Мы нацелены на усиление координирующей роли Межправкомиссии в выстраивании взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами. Убежден, что наша работа позволит создать благоприятные условия для развития диалога между представителями бизнес-сообщества двух стран", - отметил глава российского ведомства.

Д.Мантуров и Э.Мадригал также обсудили предложения кубинской стороны по совершенствованию механизма экспорта кубинских товаров в Россию и перспективы двустороннего сотрудничества в области фармацевтики.

Списание Россией безнадежных долгов развивающихся стран приносит политические дивиденды и отвечает экономическим интересам РФ, полагает министр финансов России Антон Силуанов.

"Здесь вопрос больше политических дивидендов, потому что Российская Федерация, наряду с другими развитыми странами, оказывает содействие странам, которые имеют развивающиеся экономики и не имеют серьезных ресурсов для развития своей экономики", - сказал Силуанов, отвечая на вопрос депутатов Госдумы о мотивах списания Россией долгов других государств.

Он подчеркнул, что списание долгов, по сути, безнадежных, ставит Россию в ряд государств, которые оказывают поддержку таким странам. Таким образом, по его словам, Россия позиционирует себя как страну-донора.

При этом Силуанов опроверг утверждения о том, что такое списание не несет никакой выгоды для России. "Я не могу согласиться с тем, что списание долгов не связано с какими-то политическими и экономическими решениями, - сказал он. - В частности, последнее решение по Киргизии: мы реструктурировали и списали часть долгов в обмен на продвижение интересов России, в том числе в энергетической и военной сфере".

Как сообщалось, в течение августа-сентября Россия освободила Гайану от погашения задолженности в размере 277,5 тысячи долларов, подписала с Киргизией межправительственное соглашение об урегулировании задолженности по ранее предоставленным кредитам на 189 миллионов долларов и 300 миллионов долларов и подписала с КНДР соглашение об урегулировании долга на 11 миллиардов долларов.

Россия цементирует фундамент своего присутствия в Центральной Азии. Так можно оценить итоги состоявшейся 19-20 сентября поездки Владимира Путина в Казахстан и Киргизию.

Если столь же результативным окажется предстоящий в начале октября визит президента России в Таджикистан, то значительная доля заслуги за возвращение Москвой своего влияния в регионе по праву принадлежит Ташкенту. Ведь именно после июньского решения Узбекистана о приостановлении своего членства в ОДКБ российская политика в отношении Центральной Азии стала приобретать конкретные очертания.

Сначала - "водные процедуры"

Впрочем, не стоит думать, что только Ташкент вынуждает Москву принимать нестандартные решения в защиту своих интересов. Большая часть многочасового приватного общения Путина с казахстанским коллегой Нурсултаном Назарбаевым в Павлодаре, поводом для которого стал очередной форум приграничного сотрудничества России и Казахстана, была посвящена вопросам весьма деликатным.

Во-первых, надо было определиться с условиями компенсации потерь, которые несет Россия от беспошлинных поставок нефти в Казахстан после вступления в силу договора о Таможенном союзе, а также перераспределить таможенные пошлины, взимаемые Казахстаном на южных границах ставшего общим таможенного пространства. Цена вопроса немаленькая, - ежегодно от трех до четырех миллиардов долларов. Здесь вроде бы договорились.

Во-вторых, необходимо было обсудить проблемы взаимоотношений с Узбекистаном, в крайне резкой форме потребовавшим считаться с его претензиями по отношению к намерениям России участвовать в строительстве в Киргизии Камбаратинской ГЭС с высотной, до 275 метров, плотиной. В Ташкенте считают, что реализация столь масштабных проектов в зоне повышенной сейсмопасности грозит экологическими катастрофами не только Узбекистану, но и всему региону.

В начале сентября узбекский лидер Ислам Каримов после встречи с Назарбаевым в Астане пригрозил войной, если споры вокруг водно-энергетических проблем в регионе не будут решены с учетом интересов Ташкента.

И, в-третьих, требовалось рассмотреть и совсем неожиданный вопрос: как отнестись к возражениям Казахстана относительно планов создать наднациональный парламент Евразийского союза. С таким предложением выступил спикер российской Думы Сергей Нарышкин на состоявшейся неделю назад в Москве встрече парламентариев России, Белоруссии и Казахстана. Глава казахстанской делегации сенатор Гани Касымов подверг тогда резкой критике эту идею, заявив, что создание наднациональных органов противоречит конституции Казахстана и не подлежит даже обсуждению.

Каким оказался итог обсуждения последнего вопроса, неизвестно, тем более что, по нашим сведениям, в Казахстане подозревают, будто в создании Евразийского парламента заинтересован сам Путин, мол, он рассчитывает, в случае необходимости, когда придет время оставить Кремль, занять пост руководителя этой структуры.

Зато понятно, к каким возможным результатам привела дискуссия по "водным процедурам". Это стало ясно из ответов Путина на соответствующий вопрос журналиста агентства Рейтер.

Российский президент, заметив, что "мы должны учесть озабоченность всех стран региона и привлечь все заинтересованные стороны к совместной работе" по реализации водно-энергетических проектов, предложил Узбекистану и Казахстану принять в них участие.

Более того, подчеркнул Путин, "это будет касаться и совместного управления в сфере гидроэнергетики". Он сослался на состоявшийся у него накануне разговор с Нурсултаном Назарбаевым.

Хочешь мира с соседями - надо с ними делиться

Однако, как всегда бывает в таких случаях, дьявол в деталях. Согласно подписанному 20 сентября в Бишкеке соглашению, для строительства Камбаратинской ГЭС-1 Россия и Киргизия создают закрытое акционерное общество, где каждой из сторон будет принадлежать по 50 процентов акций.

Соглашение предусматривает вхождение в ЗАО третьих государств, но за чей счет, России или Киргизии, будет предоставляться доля этой третьей или даже четвертой стороне, не оговаривается.

А между тем, как считают некоторые представители киргизского руководства, знающие строптивый характер своих депутатов, подогреваемый различными национальными фобиями парламент Киргизии может встать на дыбы, столкнувшись с перспективой размывания 50-процентной доли свой страны в ЗАО.

Впрочем, эти препятствия пока не больше, чем фантазии. В Бишкеке же рассчитывают, что именно Москва возьмет на себя функции медиатора в переговорах с соседями. А пока президент Киргизии Алмазбек Атамбаев уверяет: "Спокойно сядем с соседями и все обсудим"...

Подготовка соглашений по строительству Камбаратинской ГЭС-1 и Верхненарынского каскада ГЭС (там предусматривается возвести четыре ГЭС) оказалась основным и весьма нервным контрапунктом программы визита российского президента в Бишкек, занявшего буквально несколько часов.

Прилетев из Павлодара поздно ночью, Путин и Атамбаев до раннего утра провели несколько часов в переговорах один на один. Параллельно шла работа по согласованию соглашений по энергетике.

Надо признать, что, в результате бурных событий в Киргизии последних лет, Москва и Бишкек в определенной степени утратили доверие к способности друг друга выполнять достигнутые ранее договоренности. В 2009 году ведь уже подписывали соглашение о строительстве Камбаратинской ГЭС, Москва тогда обещала многомиллиардные кредиты на эти цели, требуя в обмен от Бишкека закрытия американской военной базы "Манас".

Проблема по имени Бакиев

Но скоро обнаружилось, что выполнять эти соглашения в Киргизии оказалось некому, подписавший их президент Курманбек Бакиев был свергнут. И Россия так и не приступила к строительству ГЭС, имеющих для Киргизии буквально жизненное значение.

За эти годы ситуация в регионе значительно изменилась. Активная, если не сказать, - агрессивная экономическая и инвестиционная экспансия Китая предоставила Бишкеку альтернативу в выборе партнера по реализации гидроэнергетических проектов.

Это не могло не подвигнуть российское руководство к возобновлению сотрудничества с Киргизией, Москва рисковала окончательно утратить свое влияние в регионе, уступив его Пекину.

Разумеется, киргизам было бы привычнее иметь дело с россиянами. Как сказал Атамбаев 20 сентября, "Россия - наш главный стратегический партнер, с ней нас связывают общая история и общая судьба. Без России у нас нет будущего ...Наконец-то подписаны соглашения, которые мы годами, а некоторые - десятилетиями - ждали". Но тут же и добавил, "многие не верили и продолжают не верить в выполнение соглашений".

Чтобы преодолеть этот синдром, киргизские и российские переговорщики откровенно изложили друг другу список деликатных проблем, накопившихся за последнее время.

Скажем, чтобы избежать возможности расторжения соглашений по энергетике, которые могли бы привести к потере российской стороной своих инвестиций, в соглашение был добавлен пункт о том, что на этот счет предварительно проводятся переговоры. Но, в любом случае, сначала возмещаются все расходы российского инвестора.

Существуют и другие тонкие темы. Скажем, будучи близким союзником Москвы, в Бишкеке хотели бы рассчитывать на более действенную ее поддержку по вопросу о выдаче властями Белоруссии младшего брата свергнутого президента Киргизии, бывшего главы одной из спецслужб страны Жаныша Бакиева, обвиняемого в личной причастности к тройному убийству.

В Минске же утверждают, что его преследуют по политическим мотивам.... Кроме того, отвечают там, Жаныш Бакиев получил белорусское гражданство, а своих граждан Белоруссия никому не выдает.

Несколько недель тому назад в Казахстане с фальшивым паспортом был задержан один из близких сотрудников Жаныша Бакиева, рассказавший, что белорусские паспорта получили несколько десятков разыскиваемых в Киргизии преступников.

Есть и еще несколько вопросов, которые в Бишкеке поднимают перед Москвой, пытаясь отстоять свои интересы...

Царский подарок Москвы

Надо отдать должное своеобразному стилю Алмазбека Атамбаева, который за неполный год своего президентства иногда шокировал публику экстравагантными тезисами, скажем, о присутствии следов киргизского либо, шире, тюркского происхождения в именах знаменитых россиян, к примеру, в фамилии Кутузова.

Однако, когда в начале этого года, в ходе своего визита в Москву Атамбаев откровенно напомнил российскому руководству о долге в 15 миллионов долларов за размещение российских военных объектов в Киргизии, эти деньги уже через несколько дней были перечислены Бишкеку.

Кстати, о долге. Москва, со своей стороны, сделала еще один царский подарок киргизским партнерам. В ходе визита Путина было подписано соглашение об урегулировании долгов Киргизии по предоставленным ей ранее Россией кредитам.

189 миллионов долларов, предоставленных Бишкеку еще в 2005 году при президенте Акаеве, были списаны полностью. А 300 миллионов долларов, предоставленных в 2009 году во времена Бакиева, будут частями списываться после 2016 года, а до тех пор по ним будут выплачиваться только проценты.

В подобных обстоятельствах вряд ли было бы уместным требовать от Москвы арендной платы в подписанных 20 сентября соглашении и протоколе о статусе и условиях пребывания объединенной российской военной базы в Киргизии.

Возможно, при таком понимании взаиморасчетов у других стран, где дислоцированы российские базы (рассматриваемые как гаранты стабильности в регионе), не появятся дополнительные причины требовать от Москвы арендной платы.

Таким образом, еще одним важным итогом путинского визита в Бишкек стала определенность российского военного присутствия в Киргизии - как минимум до 2032 года. До 2017 года оно будет определяться протоколом, а затем 15-летним соглашением об аренде.

Возможно, похожие условия могут быть оговорены и в соглашениях о дислокации 201-й российской военной базы в Таджикистане, для подготовки которых в Душанбе вчера прибыл первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов. В составе его делегации - замминистра обороны Анатолий Антонов, уже дважды за последний месяц побывавший в Таджикистане.

Аркадий Дубнов, спецкор "Московских новостей".

Причисление конгрессом США России к "наиболее благоприятным из всех стран для деятельности нарушителей авторских прав" вызвано политическими факторами, считают эксперты, опрошенные РАПСИ.

Как следует из документа, опубликованного в пятницу рабочей группой конгресса по противодействию международному пиратству, конгресс рекомендует правительству США обратить особое внимание на решение проблем с нарушением авторских прав в России, Китае, на Украине, в Швейцарии и Италии.

"Недостаточное соблюдение прав интеллектуальной собственности в этих странах наносит большой вред американским авторам и нашей экономике в целом", - говорится в документе.

Ситуация в РФ иная, чем видят в Вашингтоне

По мнению адвоката юридической фирмы "Юст" Дениса Шумского, "появление данного документа Конгресса США вызвано в основном политическими факторами, желанием создать вокруг ряда стран негативный информационный фон и оказать на них давление".

В России, по мнению эксперта, созданы достаточно эффективные правовые механизмы борьбы с нарушениями в области авторского права, в том числе в интернет-пространстве. "Данные механизмы успешно применяются правообладателями, которые действительно хотят защитить свои права", - заметил Шумский.

Председатель коллегии адвокатов "Вашъ Юридический Поверенный" Константин Трапаидзе согласен с коллегой. "Выводы конгресса достаточно условны и в какой-то степени тенденциозны. Если ранее они утверждали, что Китай и ряд других стран чуть ли не "империи зла" в авторском праве, то сейчас становится понятным, что многие "передовые" с их точки зрения страны становятся на путь пиратства", - считает эксперт.

При этом, по мнению Трапаидзе, "США "забывают", возможно намеренно, об африканских и азиатских странах, Латинской Америке, Индии. "Возможно, с точки зрения экономической эффективности борьбы с пиратством, мы просто представляем больший интерес, чем другие страны", - отметил он.

Позитивные тенденции в борьбе с "пиратами"

Трапаидзе считает, что ситуация в России за последние десять лет изменилась практически кардинально, начиная от законодательства и заканчивая работой правоохранительных органов в этом направлении и даже судебной практикой по делам о нарушении авторских прав. Он также отметил, что "роль государства в борьбе с пиратами активная и передовая".

Вместе с тем юрист фирмы VEGAS LEX Ирина Гончаренко заявила, что выводы Конгресса США далеко не беспочвенны, они основаны на данных, содержащихся в ежегодном докладе IIPA (международный альянс по интеллектуальной собственности - объединение представителей авторско-правового сообщества США).

В качестве позитивной тенденции в сфере защиты авторских прав Гончаренко отметила инициативу премьер-министра Дмитрия Медведева, который предложил внедрить систему проверки научных работ на плагиат.

В то же время она считает, что "призывы к правосознанию пользователей контента не работают, необходимо активное участие государства в регулировании данной сферы, закрепление на законодательном уровне четких критериев защиты авторских прав". "Предпринимаемые в РФ меры способны изменить ситуацию к лучшему, однако сколько на это потребуется времени пока прогнозировать сложно", - заметила Гончаренко.

Для исключения России из американского "черного списка" нарушителей авторских прав, по мнению эксперта, придется потрудиться коллективно: и государственным органам, и коллективам правообладателей, и пользователям контента.

Предложение о взаимодействии правообладателей с госорганами поддержал Трапаидзе. Он подчеркнул, что "не всегда госорганы способны отследить нарушения прав, особенно, в мировой паутине". "Здесь инициатива должна исходить в том числе от правообладателей, которые будут заявлять о нарушении своих прав и инициировать соответствующие процедуры в отношении нарушителей", - заявил эксперт.

Шумский в свою очередь считает, что "основная проблема, заключается в том, что многие правообладатели просто не желают знать о том, какие возможности предоставляет им закон для борьбы с нарушителями".

В направлении усиления ответственности, по мнению Гончаренко, двигается сейчас законодатель. Одной из таких мер, по ее словам, можно назвать включение в проект изменений в часть 4 Гражданского кодекса РФ статьи об ответственности интернет-провайдеров за нарушение интеллектуальных прав в интернете.

Кроме того, анализ судебной практики показывает, что в последнее время правообладателями активно используется такой способ защиты своих прав, как взыскание компенсации (размер которой может быть весьма значительным и при этом не подлежит уменьшению по усмотрению суда), заметил эксперт.

ГОСДЕП США: ЕДИНАЯ РОССИЯ УЧАСТВОВАЛА В ПРОЕКТАХ USAID

Российская партия власти участвовала в некоторых программах Международного республиканского института и Национального демократического института по международным вопросам, входящих в состав USAID, утверждает представитель Госдепа

Партия "Единая Россия" участвовала в программах американских неправительственных организаций, финансируемых через агентство США по международному развитию USAID, заявила в четверг представитель Госдепартамента Виктория Нуланд.

Это сообщение прозвучало более чем неожиданно, учитывая, что на этой неделе российские власти предписали USAID с 1 октября свернуть свою деятельность на территории России.

Свое решение Кремль объяснил тем, что USAID пыталось влиять на политические процессы в России через распределение грантов.

Между тем в четверг на ежедневном брифинге в Госдепе Нуланд заявила, что может ответственно утверждать, что российская партия власти сама участвовала в некоторых программах Международного республиканского института (IRI) и Национального демократического института по международным вопросам (NDI), входящих в состав агентства USAID.

Нужды партий

"IRI и NDI предлагают свои программы любой партии в России, которая хотела бы ими воспользоваться. Но я должна сказать, что в последнее время проекты этих организаций выходят далеко за рамки обычного политического тренинга", - сказала Виктория Нуланд.

"В последние годы они гораздо больше ориентированы на работу в областях, волнующих те или иные партии: тренинги для молодых лидеров, проекты по гражданскому обществу, участие женщин в политических процессах, здравоохранение и помощь молодым активистам различных организаций в умении донести до общества их видение решения проблем", - объяснила представитель Госдепа.

Однако в каких именно из перечисленных программ принимала участие партия "Единая Россия", Виктория Нуланд не сказала, заявив, что как раз занимается сбором подробной информации на этот счет.

Между тем еще в январе 2012 года КПРФ внесла в Госдуму предложение запросить у российского МИД информацию об участии молодых парламентариев и чиновников партии власти в программе "Legislative Fellowship Program", финансируемой Госдепом США.

Коммунисты подчеркивали, что структура, пользующаяся грантами и турпутевками Госдепартамента США, является партнером Центризбиркома России.

Депутат Госдумы от партии "Единая Россия", в прошлом один из лидеров прокремлевского молодежного движения "Наши" Роберт Шлегель предпочел не говорить, в каких проектах Госдепа США участвовала его партия и участвовала ли вообще, но, по его мнению, в продвижении гуманитарных и социальных проектов Россия вполне может обойтись без помощи со стороны иностранных агентств.

"Российское гражданское общество в достаточной степени зрелое, чтобы самостоятельно решать те проблемы, которые встают перед российским обществом. В том числе российская политическая система достаточно зрелая, чтобы решать эти проблемы. И в помощи извне, в ситуациях, когда эта помощь выражается в интересах другого государства, Россия точно не нуждается", - заявил Шлегель в интервью Русской службе Би-би-си.

Многомиллионные проекты

На том же брифинге с журналистами в Вашингтоне 20 сентября Виктория Нуланд сказала, что внешнеполитическое ведомство США направило российским властям запрос с просьбой продлить срок деятельности USAID в России хотя бы до мая будущего года, для завершения программ, которые уже находятся в разработке.

Новых проектов, согласно требованию России, с 1 октября американское агентство начинать не намерено, заверила Нуланд.

USAID занимается, среди прочего, поддержкой развития экономики и демократии, здравоохранения, содействием в предотвращении конфликтов и предоставлением экстренной гуманитарной помощи в более чем ста странах мира.

На финансирование программ этой организации ежегодно выделяется около 1% федерального бюджета США.

В России агентство действовало с 1992 года и осуществляло финансирование 57 организаций. Около 60% из 50 млн долларов, предназначенных для России, USAID в 2012 году планировало потратить на развитие демократии и защиту прав человека в стране.

Уход USAID из России, уверены правозащитники, создает нехороший прецедент. Многие из них опасаются, что вслед за американским агентством свернуть свою работу в этой стране придется и другим зарубежным некоммерческим организациям.

По словам правозащитников, USAID очень многое сделало "для российской общественности, для поддержки правозащитного сектора, для поддержки свободной журналистики в России".

USAID являлась донором многих правозащитных организаций в России: Московской Хельсинкской группы, ассоциации "Голос", общества "Мемориал", Института экономической политики имени Гайдара.Виктория Нуланд подтвердила участие "Единой России" в проектах USAID.

ЕДИНАЯ РОССИЯ ОТКРЕСТИЛАСЬ ОТ USAID

Партия власти не принимала участия в программах американской организации, заявили несколько представителей "ЕР"

"Единая Россия" не принимала участия в каких-либо программах Агентства США по международному развитию (USAID) и его партнерских организаций, заявил член президиума генсовета партии сенатор Андрей Климов, сообщает пресс-служба "ЕР". Курирующий взаимодействие партии с международными организациями Климов выразил сожаление, что представители правительства США в официальных комментариях используют "непроверенную информацию".

Глава ЦИК "ЕР" Дмитрий Травкин в интервью Business FM сообщил, что заявление представителя Госдепартамента было воспринято в партии с удивлением. "Тем не менее сочли необходимым проинвентаризировать всю нашу договорную базу, всю информацию о том, какие там договоры, контракты, гранты могли быть получены нашей партией", - сказал он. Травкин утверждает, что партия не участвовала и не участвует ни в каких программах USAID.

Замсекретаря генсовета "ЕР" Алексей Чеснаков назвал слова представителя Госдепа США Виктории Нуланд "бездоказательной и эмоциональной реакцией", вызванной "обидой". Он добавил, что партия ждет документально подтвержденной информации. "Иначе это все выглядит как очередная попытка перекладывания ответственности с больной головы на здоровую", - заявил Чеснаков.

Первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов заявил, что деньги USAID выделялись на то, чтобы "демократизировать" РФ по примеру Ливии и Египта. "Понятно, что большая часть этих денег тут же обворовывается самими оппозиционерами, и звук пилы, которой пилили вот эти вот гранты, выделенные организацией USAID в Россию, он не смолкал ни на минуту", - заявил он.

По словам Бурматова, "сытые борцы с режимом" сожалеют об уходе USAID, поскольку им "придется пойти даже на крайние меры и первый раз в своей жизни устроиться на какую-то работу". Он припомнил недавний "Марш миллионов", на котором социальные требования выдвигали, как выразился единоросс, "профессиональные грантоеды". "Ок, социальные требования - это очень хорошо, но кто выдвигал эти соцтребования? Сергей Удальцов, у которого нет ни единой записи в трудовой книжке? Или, может быть, Илья Яшин, который ни разу нигде не работал ни одного дня вообще. Или может другой обеспеченный российский безработный Борис Ефимович Немцов, который за последние 10 лет, мне кажется, вообще забыл, что такое ходить на работу?" - сказал депутат. Бурматов добавил, что еще один из организаторов этого мероприятия говорил, что ходит на митинги, как на работу (это был Алексей Навальный - BFM.ru ). "Я так помню, на работу ходят за деньги. И кто все эти люди, которые ездят на хороших машинах, хорошо одеваются, отдыхают на самых фешенебельных курортах и какие могут быть на самом деле у них социальные требования?" - говорит парламентарий.

"И мне было очень жалко вот эти 15 тысяч человек, которые стояли на площади. И многие из них, я допускаю, пришли туда, поскольку искренне хотели выразить свою позицию, жалко, потому что им приходилось терпеть вокруг себя вот этот винегрет из националистов, антифа, геев, коммунистов, которые стояли там же на площади и старательно изображали из себя массовку", - добавил он.

МИД России на этой неделе сообщил, что предписал USAID с 1 октября прекратить деятельность в РФ, поскольку организация якобы пыталась влиять на политические процессы в стране. Представитель Госдепартамента Виктория Нуланд, в свою очередь, заявила, что "ЕР" принимала участие в программах USAID.

Генеральная прокуратура Узбекистана возбудила уголовное дело в отношении Ахмадуллы Арипова, занимавшего должность вице-премьера, курировавшего телекоммуникационный сектор, сообщил "Интерфаксу" источник в правительственных кругах.

По словам собеседника агентства, А.Арипов обвиняется в превышении должностных полномочий, в том числе в связи с лицензионной деятельностью ООО "Уздунробита", узбекской "дочки" ОАО "Мобильные Телесистемы" (МТС).

С 30 мая 2002 по 27 октября 2009 года А.Арипов работал в должности заместителя главы правительства - руководителя комплекса по вопросам связи и информационно-телекоммуникационных технологий, а также занимал пост гендиректора Узбекского агентства связи и информатизации. В октябре 2009 года в результате сокращения числа вице-премьеров с 7 до 6 сфера ответственности А.Арипова была расширена: помимо IT и связи он стал заниматься вопросами образования, здравоохранения, социальной защиты, контактами с партнерами по СНГ. В августе этого года этот единый комплекс был снова разделен. Направление по культуре, образованию, здравоохранению и соцзащите возглавил бывший министр здравоохранения Адхам Икрамов со статусом вице-премьера, а должность вице-премьера - руководителя комплекса по вопросам информсистем и телекоммуникаций остается вакантной.

В начале сентября появились сообщения об увольнении А.Арипова с поста зампреда правительства, однако официальный указ о его освобождении от занимаемой должности не опубликован.

Как сообщалось, 17 сентября Ташкентский городской суд по уголовным делам назначил наказание по три года условно четырем сотрудникам дочернего предприятия ОАО "МТС" ИП ООО "Уздунробита", обвиняемым в финансовых злоупотреблениях, а также вынес определение о передаче активов компании в доход государства в счет погашения якобы нанесенного ею ущерба. Общая сумма претензий, предъявленных к компании Генпрокуратурой, антимонопольными органами, Агентством связи и информатизации и налоговыми органами, превышает $1 млрд, что составляет сумму вложенных инвестиций МТС в развитие бизнеса в Узбекистане.

За восемь месяцев этого года турпоток из России в Доминиканскую Республику увеличился на 31 310 человек по сравнению с тем же периодом 2011 года и составил более 98 тыс. человек. Об этом на пресс-конференции рассказала директор представительства Доминиканской Республики в России, Украине и странах СНГ Галина Лысенко. Только в августе Доминикану для своего отдыха выбрали почти 11 тыс. российских туристов. В первом полугодии прирост составил 51%, что в абсолютных величинах означает увеличение на 27 тыс. человек - с января по июнь Доминикану посетили почти 79 тыс. наших соотечественников.

По данным статистики Центрального Банка Доминиканской Республики , с января по август в страну въехали более 3 млн. туристов. Увеличение составило 7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Большинство туристов приезжает в Доминиканскую республику из США и Канады-это 58% , а также из Южной Америки - около 15%.

Галина Лысенко напомнила, что этот год стал знаковым для Доминиканской республики - в мае на выборах президентом страны был избран Данило Медина Санчес. Уже вскоре после инаугурации он выступил с речью, в которой назвал туризм одной из приоритетных отраслей для развития страны. В связи с этим одной из главных задач государства на последующие десять лет станет увеличение въездного турпотока до 10 млн в год. В данный момент властями уже разрабатывается соответствующая программа.

Одним из пунктов этой программы является обеспечение такого потока туристов достаточным количеством отельной базы." Важнейшим этапом для развития туризма в Доминикане стало строительство трассы Coral, которая соединяет столицу страны Санто-Доминго с курортным регионом Пунта-Кана,- рассказала Галина Лысенко.- Если раньше дорога занимала 3,5 часа, то по трассе Coral время в пути составляет менее 2 часов. Это значит, что к восточному региону страны сейчас "подключены" регионы Бока-Чика, Ла-Романа, Байяибе и другие, их номерной фонд может быть использован туристами, прилетающими в аэропорт Пунта-Каны. Кроме того сейчас заканчивается строительство еще одной дороги, которая соединит города северного побережья Мичес и Сабана-де-ла-Мар с регионом Пунта-Кана. Это даст толчок для развития региона Самана.

В целом в Пунта-Кане в ближайшее время не планируется строительство новых крупных гостиниц. В феврале 2013 года появятся только два новых отеля уровня 5*, которые будут принадлежать PuntaCanaResort.

По словам Галины Лысенко, в ближайшие годы будет значительно улучшен сервис на северном побережье. Сейчас компания CarnivalCruise Lines строит на собственные средства с небольшими государственными вложениями круизный порт в Пуэрто-Плата. Уже в 2014 году они планируют принять первые круизы. Это "оживит" север страны, который больше ориентирован на экскурсионный отдых, чем Пунта-Кана и станет прекрасным местом для стоянки круизов, следующих из Майями в Южную Америку.

18 сентября управляющий директор Домодедово Эрпорт Хэндлинг Алексей Ковалев представил передовой опыт аэропорта Домодедово на одном из крупнейших отраслевых мероприятий "Наземное обслуживание в аэропортах России и СНГ". Технология зонированного обслуживания воздушных судов, разработанная специалистами аэропорта для оптимизации ресурсов при наземном обслуживании, позволит вывести качество услуг на принципиально новый уровень, а также снизить непроизводственный пробег эксплуатируемой техники на 40%.

Для внедрения технологии аэропорт создал "комплексные бригады", в состав которых вошли все специалисты по наземному обслуживанию: супервайзеры, операторы контейнерной механизации, водители лоудеров, траповщики, авиамеханики, докеры. Каждая бригада отвечает за обслуживание конкретного воздушного судна. Координирует и контролирует производственные процессы Единый производственно-диспетчерский центр, объединивший все диспетчерские центры Домодедово Эрпорт Хэндлинг и ряда других предприятий Московского аэропорта Домодедово.

Заключающим этапом реализации технологии зонированного обслуживания станет создание технологических зон - относительно небольших, визуально просматриваемых площадок, на которых могут свободно разместиться специалисты "комплексных бригад" и необходимая спецтехника. Особенностью организации работы на этих площадках является унификация производственных процессов: в каждой зоне обслуживаются однотипные рейсы - грузовые, международные или внутренние.

Благодаря сокращению числа пустых перегонов спецтехники между стоянками, новая технология позволит Домодедово более оперативно и на качественно новом уровне предоставлять услуги по перронному обслуживанию всех типов воздушных судов. Кроме того, она даст возможность аэропорту оптимизировать издержки, что, в свою очередь, благоприятно отразится на авиакомпаниях-партнерах и позволит им сформировать конкурентоспособный продукт для пассажиров.

Московский аэропорт Домодедово - крупнейший по пассажиропотоку аэропорт России. По итогам 2011 года аэропорт обслужил 25 701 610 человек, что позволило ему войти в группу крупнейших аэропортов Европы по классификации ACI. Московский аэропорт Домодедово выбран для полетов в Москву членами ведущих мировых авиационных альянсов - oneworld и Star Alliance. С 2009 г. Московский аэропорт Домодедово третий год подряд возглавляет рейтинг лучших аэропортов Восточной Европы по качеству обслуживания, согласно ежегодному опросу независимой исследовательской компании Skytrax Research (Великобритания).

Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" представила свою продукцию на выставке "InnoTrans-2012", которая открылась 18 сентября в Берлине. Железнодорожная техника, городской транспорт, машины для дорожно-строительного и сельского хозяйства, многофункциональное транспортное средство ТМВ-2 - широкая линейка инновационных продуктов позволила УВЗ занять достойное место среди участников крупнейшей в мире выставки транспортных технологий.

На "InnoTrans", в частности, была продолжена тема сотрудничества между УВЗ и крупнейшей транспортной корпорацией Bombardier в области производства современных трамваев, а в будущем, возможно, и вагонов метро. Гермар Ваккер, президент дивизиона легкорельсового транспорта канадской компании и заместитель генерального директора по дорожно-строительной и сельскохозяйственной техники российской корпорации Семён Млодик осмотрели экспозицию Bombardier на открытой площадке, в частности - современный трамвай Flexity 2, и обсудили перспективы совместной работы.

Господин Ваккер подтвердил намерения Bombardier о входе на российский рынок городского электротранспорта. По его словам, все крупные города нуждаются в экономичном и экологичном, а также удобном транспорте - современных трамваях. Особое внимание при производстве трамваев уделяется комфорту - в первую очередь компания Bombardier заботится о пассажирах. Кроме того, современные технологии позволяют гарантировать безопасность подвижного состава, плавный ход трамвая и его бесперебойную работу.

- Мы очень рады, что нам удалось подписать соглашение о кооперации с такой компанией, как Уралвагонзавод. Это ведущий российский производитель, и мы думаем, что с таким серьёзным партнёром у нас очень хорошие шансы на реализацию проекта. Мы знаем, что у нашего русского партнёра присутствует прекрасная производственная база и хорошие знания, поэтому настроены на долгосрочное сотрудничество.

По мнению Семёна Млодика именно Bombardier является на сегодняшний день производителем лучших и наиболее современных трамваев, поэтому проект должен распространяться не только на территории России, но и в странах ближнего зарубежья. "Мы будем участвовать во всех тендерах на территории РФ и СНГ с тем подписанным договором о технологиях, который мы заключили с Bombardier. Трамваи собираемся производить на нашей екатеринбургской площадке - ОАО "Уралтрансмаш". Каждая модель будет создаваться индивидуально, под конкретный город. Учитываться будет всё: его облик, состояние путей, инфраструктуры. Здесь на выставке "InnoTrans" собралось очень много представителей российских компаний, которые эксплуатируют трамваи. И со всеми ними мы будем общаться, чтобы найти те технические параметры, которые были бы наиболее оптимальны".

Президент непризнанной Приднестровской Молдавской Республики Евгений Шевчук заявляет, что Украина блокирует транзит грузов через свою территорию.

Как передает УНИАН, об этом он заявил сегодня в Москве на заседании комитета Госдумы РФ по делам СНГ.

"Летом этого года на полтора-два месяца Украина начала тормозить транзит через свою территорию. Для Приднестровья это очень важно, особенно порты в Одессе и Ильичевске - контейнера, грузы, сырье стоят по полтора месяца в портах без объяснения причин", - сказал Е.Шевчук. "Мы ощущаем давление со стороны Украины, нашей соседки, к сожалению. Сейчас Украина активно пытается завершить демаркацию украинско-приднестровской границы и выставить международные столбы", - добавил он. Е.Шевчук отметил, что Киев рассматривает эту границу как украинско-молдавскую. "В случае завершения демаркации этой границы Украина с Молдовой смогут изменить режимы контрольно-пропускных пунктов. Ситуация на границе может быть серьезно ухудшена", - добавил он.

Глава ПМР сообщил, что с июня этого года ощущается давление со стороны Минфина США, которое создало условия, при которых банки США и Европы перестали принимать деньги по платежам, где числятся экономические агенты или банки Приднестровья. "Таким образом блокируются взаиморасчеты в долларе с внешним миром", - сказал Е.Шевчук. Он подчеркнул, что основные проблемы сегодня с Молдовой лежат во внешнеэкономической деятельности, что ведет у ухудшению социально-экономического положения в Приднестровье. "С 2006 года, благодаря усилиям молдавский и украинских властей, были изменены определенные режимы на границе и мы находимся в полублокированном режиме с точки зрения экономики, и несем потери в экономике", - сказал Е.Шевчук.

ГЛАВА МИНПРОМТОРГА РОССИИ ДЕНИС МАНТУРОВ ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В IX ФОРУМЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ПОД РУКОВОДСТВОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Уважаемые Владимир Владимирович, Нурсултан Абишевич!

Уважаемые коллеги!

В начале своего выступления я хотел бы озвучить наше видение будущего технологической кооперации между Россией и Казахстаном.

Сегодня мы наблюдаем глобализацию рынков не только товаров, но и технологий. Определились лидеры и международные сети аутсорсинга и поставок оборудования, а также основные зоны трансфера инноваций. В то же время ход современного российско-казахстанского промышленного сотрудничества определяется рядом принципиальных особенностей. Во-первых, наша работа разворачивается в кардинально новых условиях запуска проекта евразийской интеграции. Во-вторых, Россия вступила в ВТО. В-третьих, в обеих наших странах запущен мощный процесс инновационного обновления экономик. То есть, наши страны вместе входят в финальный этап интеграции в международные производственные и технологические цепочки. И происходит это в условиях стремительно растущего товарооборота между Россией и Казахстаном.

Если положить все реализуемые проекты промышленного сотрудничества на ось времени, то выяснится, что старт большинства из них приходится на восьмой-девятый годы. А это – начало создания Таможенного союза и ЕЭК, которые стали реальным драйвером промышленного сотрудничества. Сегодня мы уже говорим не о каких-то рамочных вещах. Речь идет о конкретных отраслях и проектах. И совершенно четко сложилось понимание, что мы должны рассматривать совместные инициативы в контексте современных технологических трендов.

Поэтому мы поддержали инициативу наших казахстанских коллег по созданию подкомиссии по сотрудничеству в области промышленности. Причем мы видим эту работу по двум направлениям: с одной стороны – как сопровождение растущего количества текущих проектов, а с другой – как возможность согласовать подходы и цели перспективного технологического сотрудничества.

Уже сейчас мы осуществляем ряд совместных проектов, где у нас имеются хорошие заделы. Речь идет о таких областях, как вертолетостроение, автомобилестроение, фармацевтика и транспортное машиностроение. Об этих проектах уже многое говорилось. Сегодня они формируют базу для российско-казахстанского взаимодействия. Большинство из них направлены на импортозамещение. Это актуальная, проектная составляющая нашего сотрудничества. Роль государств здесь в основном сводится к поддержке и сопровождению бизнес-инициатив.

Мы не можем не думать о среднесрочной и долгосрочной перспективах совместного развития. В этой связи хочу поддержать предложение Асета Орентаевича по определению совместного списка критических технологий. Это предмет для проведения двусторонних фундаментальных исследований. Долгосрочная составляющая нашей работы.

Вместе с тем и в Казахстане, и в России сегодня завершается формирование инновационной инфраструктуры и начинается запуск проектов, ориентированных на среднесрочную перспективу. Это наше ближайшее промышленно-технологическое будущее. Весьма показательно, что в России и Казахстане практически синхронно принимаются важнейшие документы, формулирующие цели и механизмы инновационного развития. В Казахстане в этом году принят Закон «О государственной поддержке инновационной деятельности». В России утверждена «Стратегия инновационного развития», проведен отбор приоритетных инновационных кластеров и одобрен ряд отраслевых стратегических документов инновационного характера. Например, «Координационная программа Био-2020».

Сегодня мы с коллегами уже понимаем, «куда» мы должны развивать нашу технологическую инфраструктуру. Практически определились с тем «как» это делать. Мне представляется принципиально важным в условиях идущей синхронизации промышленно-технологического развития наших стран определиться с наиболее перспективными направлениями для разворачивания совместных или взаимно дополняющих научно-исследовательских работ. Организационный механизм для этой работы – Подкомиссия по промышленному сотрудничеству. Что касается тематик, то это, конечно, вопрос качественного бенчмаркинга возможностей российской и казахстанской инновационных инфраструктур. Однако я бы хотел в рамках начала этой аналитической работы предложить несколько потенциально привлекательных тем.

Первая – новые материалы, конструкции из них, решение инжиниринговых задач, связанных с применением композитов, инновационных сплавов и редкоземельных материалов. Основание для определения этого направления – глобально меняющаяся парадигма использования конструкционных материалов и значительный спрос на них, который предъявляется как в рамках реализации инфраструктурных проектов в наших странах, так и в ходе создания инновационных образцов военной и гражданской техники.

Вторая – станкостроение, а вернее даже, промышленный инжиниринг и управление жизненным циклом продукта. Эта тема тесно пересекается с новыми материалами. В России есть четкое основание для ведения этой работы – это спрос, который формируется в рамках различных федеральных целевых программ. Без своей технологической базы, как бы сказали раньше, собственного производства средств производства, мы вряд ли сможем создавать по-настоящему конкурентоспособные образцы продукции. Нельзя сказать, что наиболее перспективные элементы технологической базы можно легко закупить по импорту. Мне кажется, что эта проблема актуальна и для наших казахстанских коллег.

Третье – это биотехнологии. В России принят программный документ в сфере развития биотехнологий. В Казахстане – сохранилась серьезная инфраструктура и запускаются уникальные в масштабах СНГ биотехнологические проекты.

Возобновляемые источники сырья способны уже в ближайшей перспективе (10-20 лет) обеспечить устойчивое развитие национальных экономик и, кроме того, предоставляют беспрецедентные шансы для завоевания лидерства странам, обладающим значительными запасами возобновляемой биомассы. Таким как Россия и Казахстан. А это значимое основание для развития ее глубокой переработки. В советское время мы вместе поднимали целину. Можно сказать, что речь идет о втором этапе этого проекта.

Примеры, которые я привел в своем выступлении, позволят диверсифицировать повестку нашего промышленного сотрудничества. Безусловно, это только начало. Важной задачей новой подкомиссии будет формирование плана перспективной работы с акцентом, в том числе, и на принципиально новых тематиках.

Благодарю за внимание!

МИНИСТР ЭНЕРГЕТИКИ РФ А.В. НОВАК ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В ВИЗИТЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА В КИРГИЗСКУЮ РЕСПУБЛИКУ

Министр энергетики РФ А.В. Новак в составе делегации принял участие 20 сентября в визите Президента РФ В.В. Путина в Киргизскую Республику. Глава Минэнерго России участвовал в российско-киргизских переговорах и церемонии подписания двусторонних соглашений.

По итогам российско-киргизских переговоров подписан ряд двусторонних документов, в том числе ключевые соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве в строительстве и эксплуатации Камбаратинской ГЭС-1 и Верхне-Нарынского каскада ГЭС.

Подписанию данных документов предшествовала напряженная работа, которую проводили Минэнерго России и другие заинтересованные ведомства в двух странах. Благодаря строительству ГЭС в Киргизии будет решена проблема сезонного дефицита электроэнергии в республике, появятся экспортные возможности, созданы новые рабочие места, обеспечены возможности для экономического роста. В свою очередь российские компании получают новые возможности по инвестированию средств и расширению своего бизнеса и присутствия в странах СНГ.

Непосредственное реализовывать проекты с российской стороны будут ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» и ОАО «РусГидро».

Справочно: Ожидаемый срок строительства каждой из четырех станций Верхне-Нарынского каскада – 2,5-3 года (одновременное сооружение всех станций планируется осуществить в течение четырех-пяти лет). Их общая установленная мощность составит 191 МВт со среднегодовой выработкой электроэнергии 1 055 кВт•ч.

Ожидаемый срок строительства Камбаратинской ГЭС-1 оценивается в 7 лет. Установленная мощность составит 875 МВт со среднегодовой выработкой электроэнергии 4363 кВт•ч.

21 сентября 2012 года состоялась встреча руководства Российско-Арабского Делового Совета с группой представителей деловых кругов Тунисской Республики во главе с высокопоставленным представителем Центра по продвижению экспорта Туниса Нафуэлем Бен Горбелем.

В ходе встречи стороны обсудили текущее состояние российско-тунисских отношений в торговой и экономической сфере в контексте политических преобразований, происходящих в настоящее время в Тунисе и других арабских странах. Тунисская сторона подчеркнула необходимость использования новых возможностей, открывающихся в связи с этими преобразованиями, для реализации взаимовыгодных проектов и обмена опытом в самых разных областях.

В свою очередь, директор РАДС Т.А.Гвилава приветствовала стремление тунисских предпринимателей более активно сотрудничать с российскими коллегами и призвала активизировать торговый обмен между нашими странами. Российская сторона также провела презентацию Третьей международной выставки «Арабия-ЭКСПО 2013», проведение которой запланировано в 2013 году в Санкт-Петербурге. Представители Центра по продвижению инвестиций Туниса в благожелательном ключе высказались по поводу перспектив участия Туниса в этом международном мероприятии и выразили готовность изучить данный вопрос более подробно.

По итогам встречи тунисская сторона предложила активизировать усилия по привлечению новых экономических операторов в процесс двустороннего сотрудничества и принять, с этой целью, специальный трехлетний план совместной работы.

Cisco показала в <Сколково> свои разработки в области телемедицины

Компания продемонстрировала интеграцию систем видеосвязи Cisco TelePresence с одной из последних российских разработок в области медицины

Специалисты компании Cisco показали различные варианты применения технологий видеосвязи посетителям экспозиции инновационных разработок в области медицины. Экспозиция была приурочена к совещанию по инновационному развитию медицины, которое прошло в иннограде <Сколково> под председательством премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.

В частности, специалисты Cisco организовали сеанс видеосвязи с симуляционно-тренинговым центром Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И.Кулакова. Обучающее подразделение научного центра разделено на три зоны, где врачи отрабатывают наиболее сложные приемы на манекенах-роботах, достоверно имитирующих различные клинические случаи. Используя системы Cisco TelePresence, специалисты этого медицинского учреждения делятся опытом с российскими и зарубежными коллегами, тем самым совершенствуя навыки совместной работы.

Также сотрудники Cisco продемонстрировали интеграцию решений Cisco TelePresence с сертифицированной разработкой руководителя научно-консультативного телемедицинского центра НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН, исполнительного секретаря Российской ассоциации телемедицины Валерия Столяра - шлемом хирурга. Устройство оснащено оптической видеокамерой, что позволяет видеть оперируемое место в мельчайших деталях и передавать видеоизображение. Шлем может быть подсоединен ко всем решениям Cisco TelePresence для демонстрации хода операции врачам из любой точки России и мира.

Кроме того, эксперты Cisco рассказали о новейшем мобильном устройстве Cisco VX Clinical Assistant, обеспечивающем связь между врачами и пациентами, даже если они находятся в разных частях света. <Решения Cisco TelePresence позволяют передавать информацию с любого медицинского оборудования, дающего видеоизображение, - например, с аппарата УЗИ. Причем неважно, новое это оборудование или уже устаревшее, что имеет большое значение для многих медицинских учреждений России, − комментирует Ирина Степанова, региональный директор подразделения Cisco <Технологии для совместной работы> в России/СНГ. − Наша компания реализовала множество различных проектов в области телемедицины, и мы видим перед собой задачу транслировать полученный опыт, так как на сегодня в России в этой области еще не сформировались четкие нормы и правила>.

Во вторник Агентство США по международному развитию (USAID) было уведомлено МИД России о том, что его деятельность в России должна быть прекращена с 1 октября. Характер работы представителей Агентства в России далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества, говорится в комментарии официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на сайте МИД РФ.

Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества. Россия теперь входит в число «новых доноров» и отказывается от статуса получателя помощи развитию во всех международных организациях. Российское же гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве», подчёркивается в комментариях.

Большая доля грантов поступала организациям, работающим в сфере защиты демократии и прав человека.

«Иностранные агенты»

USAID указали на дверь меньше чем через два месяца после того, как Госдума без колебаний приняла закон, вынуждающий неправительственные организации, работающие с политическими вопросами, позиционировать себя как «иностранных агентов», если они получают гранты из-за рубежа.

Закон об «иностранных агентах» подвергся резкой критике со стороны ведущих правозащитных организаций России, а также со стороны ЕС и Совета Европы, о чём уже писал BarentsObserver.

Госдепартамент США отвергает все обвинения в том, что гранты выдавались с целью повлиять на какие бы то ни было российские выборы. Работа с НПО и гражданским обществом, тем не менее, будет продолжаться.

«Мы будем по-прежнему поддерживать демократию, права человека и развитие более сильного гражданского общества в России, и ждём продолжения нашей работы с российскими неправительственными организациями», - говорится в заявлении представителя Госдепа Виктории Ньюланд.

В России с 1992 года

USAID, созданное по инициативе Джона Кеннеди в 1961 году, - агентство федерального правительства США, главным образом ответственное за распределение гражданской помощи зарубежным странам. Агентство работает в России уже 20 лет, за которые через него было предоставлено 2,6 млрд. долл. на нужды социального и экономического развития России.

В Баренцрегионе

В Баренцрегионе USAID финансировало проекты во всех больших городах - таких, как Мурманск, Архангельск, Петрозаводск, Сыктывкар. Кроме того, от USAID получали гранты проекты, посвящённые развитию сельских муниципалитетов в российском секторе Баренцрегиона.

В Баренцрегионе получали гранты также проекты из сферы здравоохранения, посвящённые проблемам ВИЧ/СПИД и туберкулёза, а также проекты по улучшению природоохранных стандартов. Имеются подобные проекты, получающие поддержку со стороны Норвежского Баренцсекретариата, МИД и министерства здравоохранения Норвегии.

С 1998 года USAID предоставлял финансирование фонду «Евразия», имевшему совместную программу грантов с Норвежским Баренцсекретариатом и МИД Норвегии. С норвежской стороны в виде грантов проектам в российском секторе Баренцрегиона было предоставлено несколько миллионов крон, такую же сумму предоставила «Евразия» на основе USAID. Впоследствии фонд «Евразия» изменил название на «Новая Евразия» и работал с грантами от различных частных организаций, в том числе российских.

Киргизия видит свое будущее только в партнерстве с великой Россией, заявил в четверг президент Алмазбек Атамбаев по итогам переговоров со своим российским коллегой Владимиром Путиным.

"Россия - наш главный стратегический партнер, с ней нас связывают общая история и общая судьба. Без России у нас нет будущего. Наше будущее будет в партнерстве с великой Россией", - заявил глава киргизского государства.

Атамбаев отметил, что подписанные в ходе визита Путина документы имеют важнейшее значение для развития сотрудничества двух стран.

"Наконец-то подписаны соглашения, которые мы годами, а некоторые - десятилетиями - ждали. Прорыв произошел во время визита Игоря Шувалова нынешним летом, сейчас мы это закрепили", - сказал он.

На прошедших в августе в государственной резиденции "Чолпон-Ата" на побережье высокогорного киргизского озера Иссык-Куль переговорах правительственных делегаций двух стран были принципиально согласованы тексты проектов соглашений о строительстве и эксплуатации Камбаратинской ГЭС-1 и Верхне-Нарынского каскада ГЭС.

Президент Киргизии отметил, что "многие не верили в подписание этих документов, а некоторые продолжают с недоверием смотреть в сторону Киргизии", и поблагодарил Владимира Путина за проявленную политическую волю при подготовке данных соглашений.

В четверг были подписаны соглашения о строительстве Камбаратинской ГЭС и Верхнее-Нарынского каскада ГЭС.

Соглашение о совместном строительстве Камбаратинской ГЭС-1 мощностью в 1,9 ГВт. и каскада ГЭС на реке Нарын было подписано в 2009 году во время визита в Москву президента Киргизии Курманбека Бакиева. Тогда было заявлено, что российская сторона выделит Киргизии на реализацию проекта кредит в размере 1,7 миллиардов долларов. В рамках проекта была создана российско-киргизская компания "Камбаратинская ГЭС-1", в которой 50% акций принадлежит "Интер РАО ЕЭС". Строительство должна было вести компания "Русгидро". Однако проект так и не был реализован.

Камбаратинская ГЭС-1 является крупнейшим объектом из всего каскада ГЭС, расположенных в среднем течении реки Нарын. Ее строительство позволит Киргизии вырабатывать около 5 миллиардов кВт/ч. электроэнергии в год и покроет растущие потребности населения и экономики страны в электроэнергии.

Тюменская область и Казахстан активно развивают торговые связи и обмениваются опытом внедрения технологических разработок, сообщил на девятом форуме межрегионального сотрудничества России и Казахстана губернатор Тюменской области Владимир Якушев.

По его словам, Тюменская область тесно сотрудничает с Северо-Казахстанской областью в сферах АПК, образования и здравоохранения. "Есть ряд направлений, которые уже дают значительный эффект, появляются и новые. Традиционно у нас крепкие связи с Северо-Казахстанской областью. В последнее время мы активно сотрудничаем в сфере АПК. У наших регионов много точек соприкосновения в этой сфере, идет постоянный обмен опытом, делегациями", - отметил губернатор.

Он также сообщил, что некоторые проекты реализуются в Североказахстанской области с использованием тюменских разработок.

"Сейчас мы изучаем казахстанский опыт. Например, в использовании холодных помещений для животных молочных пород. Также им удалось снизить себестоимость строительства одного скотоместа. Конечно, мы будем глубже знакомиться с этой практикой - сегодня на казахские фермы изучать опыт едут тюменские специалисты, как крупных товарных производств, так и владельцы личных подсобных хозяйств", - отметил Якушев.

Другие важные направления сотрудничества, по мнению главы региона, - образование и здравоохранение. Тюменская область помогает формировать в Казахстане современную медицинскую базу. С 2002 года тюменские врачи проводят кардиохирургические операции детям из Северо-Казахстанской области, страдающим врожденными пороками сердца. С 2003 года тюменскими медиками оказана помощь 4,5 тысячи юным казахстанцам.

Кроме того, в Петропавловске открыт филиал Тюменского государственного университета, выпускники которого имеют достаточно хорошую образовательную подготовку, говорится в сообщении.

"Развивается экономика и торговые связи с дружественной республикой. В настоящее время с Казахстаном сотрудничают около 40 промышленных предприятий. В результате этого у региона самый большой из стран СНГ товарооборот именно с Казахстаном",- подчеркнул Владимир Якушев.

По информации пресс-службы губернатора Тюменской области, за 2011 год объем взаимной торговли с Казахстаном составил 54,3 миллиона долларов, в том числе экспорт - 42,9 миллиона долларов, импорт - 11,3 миллиона долларов.

За 6 месяцев 2012 года объем взаимной торговли Тюменской области с Казахстаном, по данным Тюменской таможни, составил более 41 миллиона долларов, в том числе: экспорт 29,5 миллиона долларов, импорт - 11,5 миллиона долларов.

Уточняется, что в структуре экспорта товаров превалируют аккумуляторы, молочная продукция, яйца куриные, контрольно-измерительные приборы, судна и лодки, промышленное оборудование, профили ПВХ, продукция деревообработки. В структуре импорта доминирующее положение занимают овощная продукция, фрукты, свинец, отдельные виды машиностроительной продукции, выпускаемой в рамках сложившейся производственной кооперации между казахстанскими и тюменскими предприятиями, отмечает пресс-служба губернатора.

21 сентября в Российской Федерации открываются Дни культуры Кыргызской Республики. Москва и Калуга встречают большую делегацию деятелей культуры и искусства из дружественного Кыргызстана. В интервью РИА Новости Чрезвычайный и Полномочный Посол Кыргызской Республики в Российской Федерации Болот Джунусов рассказывает о давних и устойчивых связях двух народов.

- Болот Тологонович, как вы расцениваете значение Дней культуры для развития межгосударственного сотрудничества?

- Конечно, межкультурные проекты - достаточно сложные мероприятия, связанные с длительными дипломатическими и деловыми переговорами, большими финансовыми затратами и "человеческим фактором". Но каждый рубль или сом (кыргызская валюта), вложенный в культурный взаимообмен, дает серьезный эффект, ведь сотрудничество рождает доверие, которое в наше непростое время особенно дорого.

А сотрудничество с Россией для Кыргызстана особо значимо. Надо сказать, что кыргызско-российские отношения имеют давнюю историю, начиная с первого кыргызского посольства в России, открытого в 1785 году. Благодаря кропотливой исследовательской работе в российских архивах академика Национальной академии наук Кыргызстана В. Плоских, профессора В. Воропаевой и других ученых удалось во всех подробностях заполнить первые страницы многолетних дипломатических связей. Своя история есть и у духовной общности народов двух стран. За долгие годы наших взаимоотношений переплелись не только судьбы многих тысяч людей, но и культура, общечеловеческие ценности. Прерывать эти связи в любой области нельзя. Культура же обладает свойством огромного воздействия на людей, независимо от того, какой характер носят контакты - по линии государственных институтов или по линии гражданского общества.

Дни русской культуры в Кыргызстане и Дни Кыргызстана в России - прекрасная традиция, которая заложена еще в конце 1930-х годов, и с тех пор вот уже несколько десятилетий она не прерывалась, а наоборот - развивалась и крепла, приобретая характер подлинно народной дипломатии. Праздниками русской культуры стали для кыргызстанцев в разные годы гастроли Большого и Мариинского театров. В полном составе, например, выступал в Кыргызстане МХАТ, который привез своих знаменитых корифеев Ангелину Степанову, Марка Прудкина, Алексея Грибова. Продолжателями культурного сотрудничества стали Валерий Гергиев, Елена Образцова, Владимир Спиваков, Николай Цискаридзе, Дмитрий Мацуев, которые подарили свое искусство кыргызстанцам. В свою очередь имена таких известных деятелей кыргызского искусства, как народные артисты СССР Булат Минжилкиев, Бибисара Бейшеналиева, Суйменкул Чокморов, украшали театральные и киноафиши российских городов - от Москвы до Владивостока.

- Обретя независимость, Кыргызстан как-то изменил вектор своего духовного движения?

- Народ Кыргызстана - это сплав различных этносов и исторических судеб. Но русские всегда занимали у нас особое место. Их и сейчас проживает в республике более трети миллиона.

После распада СССР силы притяжения диктовали необходимость развития двусторонних отношений на новой основе. Первый межгосударственный договор был подписан в 1991 году и стал масштабным документом восстановления разрушенных связей, создания новых условий сотрудничества. Затем появился большой ряд соглашений о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве. Их заключили, к примеру, мэрия Бишкека и правительство Москвы, Бишкек и Екатеринбург, администрации Ошской области и Алтайского края.

Сегодня полномасштабное, в том числе культурное взаимодействие двух стран дает реальные результаты. В столице Кыргызстана с прошлого года начал функционировать Дом Москвы, открыты Российский дом науки и культуры и Дом русской книги. А в российской столице впервые установлен скульптурный ансамбль "Манас".

Объединительным стержнем в наших отношениях неизменно является русский язык, который имеет в Кыргызстане статус официального. Мы гордимся наследием великого прозаика Чингиза Айтматова, который именно через русский язык открыл миру Кыргызстан. Ежегодно в республике проводится праздник славянской письменности и культуры, а с прошлого года, в день рождения Пушкина - День русского языка. Ведущей площадкой для множества мероприятий в рамках этих торжеств стал Кыргызско-Российский Славянский университет, который носит имя первого президента России Бориса Ельцина.

Кыргызский народ гордится своей творческой элитой. Многие представители нашей творческой интеллигенции получили образование в учебных заведениях Москвы и Петербурга, Свердловска и Новосибирска, Калининграда и Саратова. "Кыргызское чудо" - кино 1960-70-х годов, скорее всего, было бы иным, если бы не ВГИК и ГИТИС, в которых секреты мастерства познали Болот Шамшиев, Толомуш Океев, Геннадий Базаров, чьи фильмы "Алые маки Иссык-Куля", "Небо нашего детства", "Материнское поле" вышли на мировой экран.

Перечисление выпускников Московской консерватории им. Чайковского, Санкт-Петербургского института живописи им. Репина, других престижных вузов России не уместилось бы даже на несколько газетных полосах - именно они составляют цвет кыргызской культуры.

Благодаря новым кыргызско-российским договоренностям юные таланты из Кыргызстана и сегодня имеют возможность получить образование в культурных центрах России. Поэтому не случайно в исполнении молодых музыкантов повсеместно в республике звучат произведения великих русских композиторов - Чайковского, Рахманинова, Скрябина, Щедрина.

Нельзя не отметить значение межгосударственных молодежных проектов. К их числу относится создание Молодежного большого симфонического оркестра СНГ, чьи выступления вызывают триумф в столицах многих стран бывшего Советского Союза. Большие надежды связаны с Иссык-Кульским форумом молодых интеллектуалов СНГ. Именно этой молодежи предстоит открыть новую эру в наших культурно-гуманитарных отношениях.

- Как будут проходить Дни культуры Кыргызстана в России на этот раз?

- Должен сказать, что нашим "обменным" дням предшествовали Дни культуры России в Кыргызстане в ноябре 2011 года, посвященные 20-летию независимости республики и 20-летию установления дипломатических отношений между Кыргызстаном и Российской Федерацией. В Бишкеке и Канте выступил большой десант российских артистов и музыкантов. В рамках мероприятия были концерты и вокально-поэтические вечера, круглые столы и мастер-классы, спектакли, выставки и киносеансы.

Дни Кыргызстана в России, которые проходят в нынешнем сентябре, продолжают традиционный марафон культур и одновременно динамизируют и укрепляют двусторонние отношения.

Символично, что буквально накануне открытия Дней кыргызской культуры состоялся официальный визит президента России Владимира Путина в Бишкек. Кыргызская сторона придает этому визиту высокое значение.

Таким образом, не только история, но и современное кыргызско-российское сотрудничество основывается на прочных дружественных отношениях, которым присущи высокая степень доверия и взаимное уважение. Торжественное открытие Дней культуры состоится в Колонном зале Дома Союзов. Трехдневная программа весьма насыщенна. Она включает церемонию возложения венков к памятнику великого эпического героя Манаса в Москве, выставку прикладного искусства мастеров Кыргызстана в Государственном театре киноактера. На Международной ярмарке ремесел в культурно-образовательном центре "Этномир", что развернут в Калужской области, пройдет День Кыргызстана. Здесь посетителям будет устроен концерт мастеров искусств и представлены шедевры декоративно-прикладного искусства.

Кыргызстан. Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2012 > № 650302 Болот Джунусов

Президент карликового государства Науру в Тихом океане, признавшего независимость Абхазии и Южной Осетии, Спрент Дабвидо рассказал в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Елизавете Исаковой о том, чем его кормили на ужине в российском МИД, когда республика планирует открывать свое посольство в Москве и где до этого он видел Кремль.

- Господин президент, вы встречались в Москве с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. О чем шла речь во время вашей беседы?

- Одна из тем, поднятых российским министром во время нашего ужина, - это активизация экономического сотрудничества между Россией и Науру. Мы говорили о том, что согласован проект Меморандума о взаимопонимании между Федеральным агентством России по рыболовству и Исполнительным органом по рыболовству и морским ресурсам республики Науру.

Наши официальные лица продолжают обмениваться предложениями и идеями о том, каким образом можно укрепить наше экономическое взаимодействие. Мы заинтересованы в том, чтобы Россия участвовала, к примеру, в проектах по развитию медицины в Науру и, возможно, разработке программ по обмену для наших медиков. Мы бы также хотели, чтобы наши учащиеся могли получать образование в России. Так что работа идет.

Что касается самого ужина, то могу сказать, что атмосфера встречи была потрясающая. И еда мне очень понравилась. Нам подавали норвежского лосося, и когда я спросил вашего министра, почему рыба не из России, Лавров в ответ пошутил, что это, наверное, норвежский лосось, пойманный в российских территориальных водах.

Для меня было большой честью принять приглашение на этот ужин, который мне очень понравился. Замечательный вечер.

- Вы первый раз в России, вам понравилась Москва?

- Во вторник, когда я прилетел, у меня была всего пара часов перед ужином с российским министром, а в среду я уже вылетел в Южную Осетию. Так что посмотреть российскую столицу я не успел. Но на обратном пути выходные я проведу в Москве и, надеюсь, у меня будет достаточно времени, чтобы все здесь посмотреть - Кремль, Красную площадь. Я бы также хотел побывать в Санкт-Петербурге, но до него долго добираться...

- Всего час лета от Москвы и около четырех часов на поезде.

- Да? Ну, тогда я думаю, мы постараемся рассмотреть все варианты.

- Есть ли какие-то достопримечательности в Москве, которые вы хотели посетить?

- Кремль, конечно. Ну, и Красная площадь. Мы в Науру все это видим в основном по телевизору, в новостях, так что я хотел бы все это как следует осмотреть лично, когда вернусь в конце недели.

- Расскажите о целях вашего визита в Южную Осетию?

- Основная цель моего визита в Южную Осетию - присоединиться к празднованиям в честь 22-летия провозглашения независимости страны. Это особенный праздник. То, что Науру будет участвовать в таких торжествах, доказывает нашу приверженность на создание дружеских отношений с Цхинвали.

- Вы заедете в Абхазию?

- К сожалению, в нынешний визит у меня очень мало времени для этого, так как я собираюсь затем лететь в Нью-Йорк для участия в 67 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Но я надеюсь, что посещу Абхазию в ближайшее время, если, конечно, такое приглашение поступит в адрес Науру.

- Как вы оцениваете нынешние отношения Науру и Южной Осетии?

- Мы только начинаем развивать эти отношения, но я могу сказать, что результат позитивный. Мы наблюдаем много схожего между нашими странами, так как, несмотря на то, что мы все же являемся небольшими государствами, нас уважают во всем мире. Наше сотрудничество необычно, и, я думаю, оно будет только расти.

- Есть ли у стран совместные проекты?

- Мы в данный момент рассматриваем ряд небольших проектов. К примеру, мы бы хотели развивать взаимодействие в спорте, разрабатывать совместные программы для наших атлетов. Как вы знаете, спорт не знает границ и объединяет государства лучше, чем политика и экономика. Так что мы изучаем этот вопрос на уровне министерств спорта. Но это лишь начало. Мы готовы к сотрудничеству в области экономики, туризма и т.д.

- В свой визит в Москву этим летом глава МИД Науру не исключил, что еще две страны АТР могут в ближайшее время признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Не могли бы вы назвать эти страны?

- Науру - независимая республика, но я не могу говорить за другие государства. У главы МИД нашей страны есть все полномочия кабинета продвигать Абхазию и Южную Осетию в нашем регионе. У нас появилось больше уверенности в том, что еще две страны сильно заинтересованы в признании независимости Цхинвали и Сухуми. К сожалению, я пока не могу назвать их вам, но могу сообщить, что и другие государства региона готовы последовать примеру Науру и признать Абхазию и Южную Осетию.

В нашем регионе сильны связи между различными островами. Мы обсуждаем многие вещи вместе, можем спорить по каким-то вопросам, но, в конце концов, мы понимаем позиции друг друга. Так что есть страны, которые понимают наш выбор и готовы разделить решение Науру относительно признания Абхазии и Южной Осетии.

- Вы будете обсуждать этот вопрос в Нью-Йорке?

- Безусловно, вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии будет на повестке дня, когда на Генеральной Ассамблее мы будем встречаться с нашими братьями и сестрами из Азиатско-Тихоокеанского региона.

- Может ли Науру изменить свое решение относительно признания независимости двух республик?

- Это интересный вопрос, но ответ на него прост: нет. Науру не видит себя нацией, которая меняет свои решения в зависимости от ситуации. Мы не меняем свою позицию вслед за изменением направления ветра. У нас есть принципы и у нас есть понимание честности, которое мы хотели бы за собой оставить. Так что я не думаю, что мы изменим свое решение.

- Можно ли ожидать, что до конца этого года Науру посетят российские официальные лица?

- Не уверен насчет сроков до конца этого года. Конечно, россияне всегда желанные гости у нас, но с руководством вашей страны мы встречаемся больше на различных международных форумах. Например, с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым мы встречались на Фиджи в начале этого года. Я с ним общался в этот вторник. Ну, и, конечно, мы встретимся с ним в Нью-Йорке, где Россия и Науру являются сопредседателями Форума тихоокеанских островов.

Конечно, расстояние между нашими странами слишком большое, так что мы стараемся обсуждать все интересующие нас темы на различных внешних площадках.

Возвращаясь к вашему вопросу, я думаю, что в ближайшие годы количество обменов официальными делегациями между нашими странами возрастет.

- Когда Науру откроет свое посольство в России?

- Мы надеемся, что это произойдет в недалеком будущем. Я уверен, что мое правительство предпримет все необходимые для этого усилия. Это одна из наших целей. Но произойдет это, вероятнее всего, через год или два. Открытие посольства, безусловно, придаст значительный импульс нашим двусторонним отношениям.

- По некоторым данным, российская сторона передала на рассмотрение в Науру документы для введения безвизового режима между нашими странами. Когда Науру отменит визы для россиян?

- Этот процесс находится на стадии активного развития. Мы надеемся продолжить дискуссии на эту тему. Я не вижу никаких проблем для введения такого безвизового режима как с нашей стороны, так и со стороны Москвы. Необходимо только на официальном уровне подготовить весь процесс и, я думаю, обе страны с радостью заключат договор о взаимной отмене виз. Может быть, даже в следующем году.

Остров Науру

Науру - карликовое государство на одноименном коралловом острове площадью 21 квадратный километр в юго-западной части Тихого океана с населением около 15 тысяч человек.

До открытия острова в 1798 году английскими мореплавателями науруанцы считали его единственным местом в мире. В 1830-х годах здесь появились первые европейские поселенцы: торговцы, искатели жемчуга. В соответствии с англо-германской конвенцией 1886 года Науру был закреплен в сфере германских интересов. В 1888 году Германия аннексировала остров, присоединив его к протекторату Маршалловы острова.

В 1920 году остров в качестве мандатной территории Лиги Наций был передан в совместное управление Великобритании, Австралийскому Союзу и Новой Зеландии.

Независимость Науру от Великобритании, Австралии и Новой Зеландии провозглашена в 1968 году.

Дипломатические отношения СССР и Науру были установлены 30 декабря 1987 года. В настоящее время посол России в Австралийском Союзе по совместительству - посол в Республике Науру.

Россиянам для посещения Науру требуется виза, которую можно оформить, обратившись непосредственно в Департамент таможни и иммиграции Науру либо в Генеральное консульство Республики Науру в австралийском Мельбурне.

В 2001 году Межправительственная комиссия по борьбе с отмыванием криминальных капиталов (ФАТФ) обвинила власти островного государства в отмывании почти 70 миллиардов долларов, принадлежащих российским криминальным структурам в 1990-х годах, и в 2003 году объявила об отзыве лицензий у всех 140 офшорных банков, зарегистрированных на Науру. Впоследствии властями государства был принят ряд мер против отмывания денег.

В декабре 2009 года Республика Науру стала четвертой страной мира, признавшей независимость Абхазии и Южной Осетии, после России, Никарагуа и Венесуэлы. Заявление о признании было сделано сразу после визита официальной делегации Науру в РФ, где обсуждался вопрос о предоставлении финансовой помощи Науру со стороны России в размере 50 миллионов долларов.

В 2008 году Науру также признало независимость Косово.

Кроме того, Науру установило дипотношения с Тайванем, который оказывает значительную помощь этой стране в сельском хозяйстве, рыболовстве и туризме.

Глава государства и правительства Науру - президент, избираемый на три года парламентом Законодательной ассамблеи. Избирательное право предоставляется всем гражданам, достигшим 20 лет. Судебная система состоит из Верховного суда, местных и апелляционных судов. Официальные языки - науру и английский.

Официальной столицы и городов на острове нет. Резиденция президента находится в округе Мененг, а правительственные учреждения и парламент - в округе Ярен. Все население острова проживает вдоль побережья, а также вокруг озера Буада.

Один из ключевых секторов экономики Науру - рыболовство, однако индустрия все еще находится в зачаточном положении. До недавнего времени на острове также добывались фосфориты, однако первичные запасы этой горной породы к настоящему времени почти полностью истощились.

Республика Науру поддерживает дипломатические отношения со многими странами мира. Основными ее партнерами являются Австралия, Великобритания, Индия, Китайская Республика (Тайвань), Республика Корея, Новая Зеландия, США, Таиланд, Филиппины и Япония.

Науру. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2012 > № 650296 Спрент Дабвидо

Власти Липецкой области заинтересованы в привлечении японских компаний в особую экономическую зону (ОЭЗ) "Липецк", где формируется кластер по производству автокомпонентов, а также в ОЭЗ регионального уровня, сообщил РИА Новости губернатор области Олег Королев, предваряя презентацию региона в посольстве Японии в Москве. Она пройдет во вторник.

"Около ста представителей ведущих японских компаний, банков и торговых домов - членов "Японского бизнес-клуба" - увидят слайд-фильм об экономическом потенциале Липецкой области. Им также расскажут о преференциях для инвесторов и о возможностях реализации бизнес-проектов в регионе", - рассказал Королев.

По его словам, взаимовыгодное сотрудничество Липецкой области с партнерами из Японии в последние годы активно развивается. В регионе уже действуют два предприятия с участием японского капитала, в том числе недавно открытый в ОЭЗ "Липецк" завод по производству автомобильных шин Yokohama.

Внешнеторговый оборот области с Японией в 2011 году достиг 27,3 миллиона долларов и увеличился по сравнению с 2010 годом почти в пять раз, напомнил Королев.

"Японский бизнес приносит с собой самые современные технологии, новое качество культуры производства. Предстоящая презентация послужит дополнительным импульсом дальнейшего развития партнерских отношений", - сказал глава региона.

Мэр Иерусалима Нир Баркат видит большие перспективы в сотрудничестве с Москвой, в том числе в сфере туризма и медицины.

Мэр Иерусалима прибыл в Москву по приглашению Российского еврейского конгресса (РЕК). Это первый визит действующего мэра Иерусалима в Россию. В среду состоялась встреча Барката и мэра российской столицы Сергея Собянина.

"Беседа была продуктивной и хорошей. Мы обсудили потенциал совместной работы и те возможности и пользу, которую могут извлечь оба города из совместной работы в области культуры, туризма, медицинских услуг и научных исследований", - сообщил Баркат журналистам в четверг.

Он добавил, что на встрече также были затронуты вопросы обеспечения безопасности, организации дорожного движения и городского благоустройства.

Мэр Иерусалима отметил, что видит большой потенциал "в развитии отношений между городами".

"Плодотворность нашей встречи будет подтверждена еще тем, что скоро начнут работать рабочие группы по разным направлениям", - рассказал Баркат.

Россия выполняет требования по санкциям ООН против Ирана, сообщил в четверг постоянный представитель РФ при всемирной организации Виталий Чуркин.

"Россия полностью соблюдает все резолюции Совета безопасности ООН в отношении Ирана", - заявил российский дипломат на заседании СБ ООН по применению санкций в отношении Ирана, введенных ранее в связи с его ядерной программой.

"При этом убеждены, что эффективность санкционного режима и в целом коллективность и единство действий международного сообщества по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы подрываются дополнительно вводимыми односторонними рестрикциями", - отметил Чуркин.

По его словам, односторонние санкции против Тегерана, в ряде случаев "носят экстерриториальный характер, что категорически неприемлемо с международно-правовой точки зрения".

Международное сообщество подозревает Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома, против этой страны действуют санкции ООН, направленные на предотвращение развития военной ядерной программы Тегерана.

Иранцы все обвинения в разработках ядерного оружия отвергают, заявляя, что их программа в области атома направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Односторонние санкции имеют более широкий охват. Так, в августе США приняли новый пакет санкций против лиц и компаний, которые сотрудничают с иранскими властями в области добычи урана, с предприятиями топливного, нефтехимического или газового сектора Ирана. Эти меры также направлены против тех, кто помогает нефтяной и газовой промышленности страны приобретать товары, услуги, технологии или элементы инфраструктуры. Под американские санкции подпадают и компании, оказывающие помощь Ирану в покупке оборудования для глушения радио- и телесигнала, средств слежения, а также экипировки и спецсредств для разгона демонстраций.

Конгресс США в начале 2012 года уже принимал пакет санкций в отношении Ирана. Парламентарии наделили администрацию правом применять дополнительные односторонние санкции к иностранным финансовым институтам и компаниям, заключающим сделки с Ираном. Целью этого шага было сокращение финансирования иранской экономики через принуждение иностранных государств к отказу от закупок иранской нефти, а также изоляция Центробанка Ирана. Иван Захарченко.

LENOVO ВЕЗЕТ В РОССИЮ СМАРТФОНЫ

Компания Lenovo не хочет довольствоваться четвертым местом на российском рынке ПК - ей нужно первое. Кроме того, она собирается побороться за рынок смартфонов

Компания Lenovo собирается в ближайшие пару лет переместиться с четвертого места на российском рынке персональных компьютеров на первое, обойдя Acer, Asus и HP, заявил во время визита в Москву старший вице-президент Lenovo и президент подразделения EMEA Джанфранко Лянчи (Gianfranco Lanci).

Кроме того, как рассказал Лянчи, китайская компания собирается начать поставки собственных смартфонов серии IdeaPhone на российский рынок. Продажи стартуют в ноябре в сети "М.Видео".

Напомним, бывший генеральный директор и президент Acer Джанфранко Лянчи приступил к обязанностям старшего вице-президента Lenovo и президента компании в регионе EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка) в апреле текущего года.

Согласно планам, озвученным Лянчи, Lenovo должна войти в тройку лидеров среди производителей ПК в регионе EMEA к 2013 году.

Согласно последнему финотчету компании, по итогам первого квартала 2013 года (завершился в августе текущего года) глобальная выручка Lenovo составила 8 млрд долларов, чистая прибыль - 141 млн долларов. Продукция компании продается в 160 странах мира. На родине производитель лидирует, занимая более трети рынка. В мире Lenovo вышла на второе место после HP, в России стала четвертым крупнейшим поставщиком компьютерного рынка с долей 11,6%.

"Номер 4 - это еще не предел. Наша цель - в ближайшее время стать номером 1", - заявил Джанфранко Лянчи, отчитываясь о результатах работы Lenovo на российском рынке. Для воплощения данной задачи Lenovo продолжит инвестировать в российский бизнес, "усиливать бренд" за счет маркетинга, увеличивать штат сотрудников российского офиса и работать с партнерами из сферы ритейла.

Речи о "раздувании штата" не идет, отметил вице-президент Lenovo по России, странам СНГ и Восточной Европы Глеб Мишин, комментируя заявление старшего коллеги. По словам Мишина, новые сотрудники будут привлекаться "только по мере необходимости".

Уже в 2014 году Lenovo планирует заработать в России и СНГ не менее 14 млрд долларов, реализовав 24,6 млн различных устройств. Компания собирается удержать и усилить позиции на корпоративном рынке и выйти на первое место в потребительском сегменте.

Как рассказал Джанфранко Лянчи в интервью BFM.ru, Lenovo продолжает придерживаться стратегии "атакуй и обороняйся". На родном рынке компания традиционно занимает сильные позиции. В России и других странах - агрессивно атакует конкурентов.

Такая стратегия была принята Lenovo до перехода Лянчи в компанию, однако он полностью ее поддерживает. Напомним, причиной ухода Джанфранко Лянчи из Acer стали разногласия с советом директоров, который не хотел учитывать "современных реалий рынка".

"Я давно являюсь сторонником идеи, что от традиционных ПК необходимо переходить к новым, так называемым ПК новой эры. В Lenovo мы называем это PC+. Мое видение совпадает с тем, что делает Lenovo", - сказал Лянчи.

В скором времени в России стартуют продажи новых ноутбуков, ультрабуков и планшетов Lenovo, в том числе с ОС Windows 8.

Кроме того, Lenovo собирается вывести на российский рынок смартфоны, которые ранее были представлены в Китае - там они занимают второе место и 32% рынка, уступая лишь аппаратам компании Samsung.

Эксклюзивным партнером при запуске смартфонов IdeaPhone станет сеть "М.Видео". По словам Джанфранко Лянчи, данный ритейлер был выбран потому, что у него с Lenovo давно сложились крепкие партнерские отношения.

Глеб Мишин добавил, что спустя какое-то время после старта продаж в "М.Видео", аппараты IdeaPhone появятся и в других сетях - "Евросети", "Связном" и прочих. Точная дата старта продаж, как и цены, пока не называется. Известно, что запуск намечен на ноябрь, а смартфоны будут представлены в трех ценовых категориях. Как заверил Лянчи, "цены будут конкурентные".

Все аппараты Lenovo серии IdeaPhone работают под управлением операционной системы Android. Джанфранко Лянчи сообщил, что через какое-то время появятся и смартфоны на Windows Phone 8, но когда именно это случится - уточнить отказался. "Сейчас мы сфокусированы на Android-смартфонах", - заявил он.

Продажи IdeaPhone стартуют одновременно в России, Индии, Индонезии, Вьетнаме и Филиппинах. Объемы первой партии смартфонов, которая поступит на перечисленные рынки, не раскрываются.

ГОСДЕПАРАМЕНТ ПРОСИТ ПРОДЛИТЬ РАБОТУ USAID В РОССИИ

Даже в случае ухода агентство не намерено бросать те программы, над которыми работало

Госсекретарь США Хиллари Клинтон направила письмо министру иностранных дел Сергею Лаврову с просьбой продлить срок работы Агентства США по международному развитию (USAID) в России до мая 2013 года, сообщает "Коммерсантъ". В российском правительстве подтвердили факт получения письма, однако его содержание раскрыть отказались.

Официальный представитель Госдепа США Виктория Нуланд заявила, что USAID в текущем финансовом году не будет заключать новые контракты, однако полагает, что программы помощи в России должны сворачиваться постепенно. Заместитель исполнительного директора ассоциации "Голос" Григорий Мельконьянц сообщил изданию, что 18 сентября в посольстве США состоялась встреча американского посла в России Майкла Макфола, представителей USAID и российских НКО, которые финансировало агентство. По его словам, американцы не намерены полностью уходить из России, однако как этого добиться пока не решено. Источник газеты в американских правительственных кругах рассказал, что закрытие USAID не означает, что правительство США перестанет поддерживать те программы, которые раньше финансировало агентство.

Собеседник издания, близкий к Госдепу, подчеркнул, что российские НКО и в отсутствие USAID не лишатся американской поддержки. По его словам, в России продолжают работать как минимум три организации, тесно связанные с Вашингтоном - Национальный фонд поддержки демократии (NED), Национальный демократический институт (NDA) и Международный республиканский институт (IRI). Источник "Ъ" пояснил, что разница между этими организациями и USAID заключается в том, что они будут выделять финансирование только правозащитным и политическим НКО, а не детским домам и фондам. Собеседник газеты в российском правительстве заверил, что дальнейшая работа USAID в России совершенно исключена, и американская сторона гарантировала выполнение этого решения. По его словам, США давно знали о намерении российских властей прекратить деятельность USAID на территории страны, и этот шаг отнюдь не стал неожиданностью для Вашингтона, хотя представить это пытаются именно так. Руководитель одной из российских НКО поделился с изданием данными о том, что США намеревается продолжить финансирование программ трех-четырех организаций в РФ. По его словам, такими организациями могут стать Московская Хельсинкская группа, "Мемориал" и ассоциация "Голос".

Накануне официальный представитель МИД России Александр Лукашевич подтвердил, что требование о прекращении работы USAID на территории страны до 1 октября текущего года исходило от российского правительства. Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков утверждал, что власти РФ тут ни при чем. Лукашевич объяснил решение о сворачивании деятельности USAID в России тем, что через гранты агентство пыталось оказать влияние на политические процессы внутри государства.

РОССИЯ ОТПРАВИЛА В СИРИЮ 38 ТОНН ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ

Дамаск получит сахар, консервы и детское питание

В Сирию отправился самолет МЧС с гуманитарной помощью, сообщает ведомство. Ил-76 вылетел в 04:31 из Раменского.

В Дамаск отправлено 38 тонн груза, в том числе сахар, рыбные и мясные консервы и детское питание.

В конце августа вице-премьер Сирии Кадри Джамиль во время визита в Москву выразил надежду, что Дамаск сможет получить у России кредит. Он уточнил, что о сроках и условиях займа пока рано говорить. По словам Джамиля, международные санкции в отношении Сирии влияют на состояние страны, поэтому надо искать альтернативные пути.

МИД РФ заявил, что односторонние санкции против Сирии - не основание для свертывания совместных экономических планов и программ. В сообщении министерства отмечалось, что торгово-экономические отношения между странами развиваются, в том числе финансовое и инвестиционное партнерство, включая предоставление кредитов.

ДОКУМЕНТЫ О КРЕДИТЕ ДЛЯ СЕРБИИ В $700 МЛН ПОДПИШУТ ОСЕНЬЮ

По связанному кредиту с участием РЖД переговоры закончены

Соглашение по связанному российскому кредиту для Сербии на сумму 700 млн долларов будет подписано до конца осени, рассказал заместитель министра финансов Сергей Сторчак, передает РИА "Новости".

Он уточнил, что между странами есть договоренности от 2009 года, в которых "фигурирует" 1 млрд долларов. Замглавы Минфина добавил, что часть кредита уже выдана, а по связанному кредиту с участием РЖД переговоры закончены, и подписание документов должно состояться осенью. Как объяснил Сторчак, кредит поможет РЖД решать задачи по строительству магистралей в Сербии.

Замминистра не сообщил подробностей об оставшейся части кредита в 100 млн долларов.

В конце мая президент Владимир Путин пообещал президенту Сербии Томиславу Николичу предоставить второй транш кредита в размере 800 млн долларов на развитие инфраструктуры. Первый транш в 200 млн долларов Сербия получила в 2010 году.

В начале сентября министр природных ресурсов, горнодобывающей промышленности и территориального планирования Сербии Милан Бачевич и министр энергетики РФ Александр Новак подписали протокол о предоставлении Сербии кредита на поддержку бюджета: в этом году - 300 млн долларов, в следующем - 700 млн долларов. Детали, в том числе проценты по кредиту, определит рабочая группа. Помимо этого, Сербия предложила российским компаниям приобрести завод "Смедерево" за один доллар.

РОССИЯ СПИШЕТ ДОЛГИ КИРГИЗИИ НА СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ

Власти государств заключили соглашение об объединенной российской военной базе на территории Киргизии

Россия подписала межправительственное соглашение с Киргизией об урегулировании задолженности на общую сумму 489 млн долларов по ранее предоставленным кредитам, передает РИА "Новости".

Документ был подписан по итогам переговоров президента РФ Владимира Путина и главы Киргизии Алмазбека Атамбаева и касается двух задолженностей. Согласно достигнутому соглашению, долг Киргизии в размере 189 млн долларов от 5 сентября 2005 года будет списан единовременно и в полном объеме с момента вступления соглашения в силу. Остаток долга по кредиту в 300 млн долларов от 3 февраля 2009 года будет списываться равными долями, начиная с 2016 года. От российской стороны документ подписал замминистра финансов Сергей Сторчак.

По итогам переговоров президентов были также подписаны документы об объединенной российской военной базе в Киргизии. Соглашение о статусе и условиях пребывания военных РФ на территории республики и протокол о сотрудничестве в военной сфере в период до появления этого документа были подписаны в присутствии глав государств. Соглашение о российской военной базе в Киргизии вступит в силу в 2017 году. Документ подписан на 15 лет с возможностью продления его действия еще на пять лет - в нем регулируются вопросы формирования военной базы, в том числе размера арендной платы.

Президент Владимир Путин заявил, что Россия готова помочь Киргизии развивать аэропорт "Манас" после того, как там прекратит свое существование американская военная база. Глава государства выразил мнение, что Киргизии был бы полезен экономически выгодный, прибыльный аэропорт, и Россия готова наполнить воздушную гавань "конкретным экономическим содержанием". Атамбаев отметил, что правительство республики считает "Манас" гражданским аэропортом и хочет, чтобы так было и впредь.

Помимо военных документов подписано соглашение о строительстве и эксплуатации Камбаратинской ГЭС-1 и Верхне-Нарынского каскада ГЭС.

НА ТРУДОВЫХ ПАТЕНТАХ ДЛЯ МИГРАНТОВ БЮДЖЕТ ЗАРАБОТАЛ 8,3 МЛРД

Число патентов в 2012 году выросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло в 1,7 раза

После введения трудовых патентов для мигрантов налоговые поступления в российских бюджет составили уже более 8,3 млрд рублей, передает РИА "Новости". "Число патентов в этом году, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, уже выросло в 1,7 раза. Думаю, поступления в этом году составят более 4 миллиардов рублей", - рассказал журналистам глава Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский.

Для сравнения, в середине марта 2012 года глава управления внешней трудовой миграции ФМС Сергей Темрякович заявлял, что на тот момент поступления с бюджет от патентов составляли более 4 млрд рублей.

Ромодановский также рассказал, что миграционный прирост с России остается стабильным. Согласно официальным данным, число мигрантов в РФ в последние годы остается на уровне в 13-14 миллионов человек.

Патенты на трудовую деятельность начали оформляться ФМС с 1 июля 2010 года. Они позволяет иностранным гражданам - выходцами из стран СНГ - законно работать в России, не оформляя разрешение на работу. Штраф за работу без оформления такого патента установлен на уровне в 2-5 тысяч рублей, а мигрант может быть выслан за пределы РФ. Для работодателей этот штраф также составляет от 2 до 5 тысяч рублей.

ЛУГОВОЙ НАДЕЕТСЯ УЗНАТЬ ДАННЫЕ СЛЕДСТВИЯ О ДЕЛЕ ЛИТВИНЕНКО

В Лондоне сегодня проходит заседание коронерского суда

Слушания по существу по делу об определении причины смерти бывшего сотрудника ФСБ России Александра Литвиненко в Лондоне в ноябре 2006 года должны начаться в первые месяцы 2013 года. Об этом объявил судебный следователь Роберт Оуэн (назначен в начале августа), передает телерадиокорпорация ВВС.

Депутат Андрей Луговой в интервью радиостанции Business FM заявил, что на коронерском судебном процессе выступает свидетелем и рассчитывает получить доступ к материалам расследования. "Мы год ждали этот суд, нам в течение года обещали вскрыть документы. Ничего подобного не произошло. Британская сторона всегда нагло врет, говоря о том, что она заинтересована в расследовании", - негодует Луговой. Он выразил непонимание того, какие документы нуждаются в подготовке, которая растягивается на целый год. "Судя по тому, как себя ведет британская сторона, очень сложно будет на самом деле найти [истину]", - признал он. Луговой предположил, что британская сторона будет "затягивать дело", он также не исключил фальсификаций, "которые были подготовлены спецслужбами Британии".

В британской столице сегодня проходит заседание коронерского суда (специальный орган, исследующий обстоятельства смерти человека, которые вызывают подозрения у правоохранителей) по "делу Литвиненко". Он бежал в Великобританию в 2000 году и получил там политическое убежище. По версии британских следователей, причиной гибели Литвиненко стало отравление радиоактивным веществом полоний-210; до своей гибели он встречался с Андреем Луговым (британские эксперты подтвердили непричастность Лугового к смерти Литвиненко) и Дмитрием Ковтуном (в феврале 2012 года ему предъявили обвинения) в одном из ресторанов Лондона. Следствие пока не началось из-за отсутствия в суде основного свидетеля - Лугового. Россия отказывается экстрадировать его в Великобританию.

Накануне сегодняшнего заседания коронерского суда вдова Александра Литвиненко Марина заявила в интервью ВВС, что хочет знать, "кто его убил и почему". Она полагает, что ответственность за смерть ее мужа лежит на российском государстве. "Полоний, который был использован... вы не сможете купить его или найти, где угодно, потому что все это под контролем государства, и Лугового защитили. Он был никем, а стал членом парламента (Луговой в настоящее время является депутатом Госдумы от Либерально-демократической партии России - BFM.ru ). Почему? По какой причине?", - рассуждала она в эфире ВВС.

Расследование обстоятельств гибели Литвиненко ведет и Следственный комитет России. В этом деле Луговой проходит как потерпевший. Российские следователи считают, что во время контакта с Литвиненко получил отравление полонием и Луговой.

КИЕВ НЕ ХОЧЕТ ВОЗВРАЩАТЬ МОСКВЕ ДОЛГ ЕЭСУ

"Если в апелляции проиграем, то необходимо будет отдавать эти деньги. А это страшная сумма", - отмечают в Партии регионов

Власти Украины в течение десяти дней планируют подать апелляцию на решение Хозяйственного суда Киева относительно выплаты долга корпорации "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ) перед Минобороны России, рассказал депутат правящей Партии регионов Василий Киселев, сообщает РИА "Новости".

Речь идет о более чем 3,2 млрд гривен (405 млн долларов). "Это очень серьезный вопрос. Ведь если в апелляции проиграем, то необходимо будет отдавать эти деньги. А это страшная сумма для государства", - считает Киселев. Он надеется, что Киев докажет в суде отсутствие государственных гарантий по возврату средств.

В Минюсте Украины подтверждают намерение подать апелляцию. Она уже находится в процессе подготовки.

Решение Хозяйственного суда Киева было вынесено 19 сентября. Оно вступает в силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.

Суд удовлетворил иск Минобороны России, изучив письма правительства Украины, подписанные тогдашним премьер-министром Павлом Лазаренко, экс-главе российского правительства Виктору Черномырдину. Суд установил, что гарантии, которые Киев предоставлял Москве по обязательствам ЕЭСУ, бессрочны и не были отозваны. Украина настаивает, что во всем виновата лично Юлия Тимошенко, которая в то время руководила ЕЭСУ. Сейчас бывшая премьер отбывает семилетний срок лишения свободы.

18 сентября 2012 г. В г. Томск состоялся визит в Томский областной противотуберкулезный диспансер делегации зарубежной делегации из Китая в рамках тура в Россию, организованного «Партнерством Лилли по борьбе с туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ-ТБ)» и благотворительной организацией «Партнеры во имя здоровья», при поддержке Департамента здравоохранения Томской области.

В составе делегации – организаторы здравоохранения Китайской Народной Республики, ведущие медицинские работники в области борьбы с туберкулезом, представители «Партнерства Лилли по борьбе с МЛУ-ТБ» и НКО «Партнеры во имя здоровья». Визит был организован с целью знакомства с межведомственным проектом в Томской области «Выявление и лечение туберкулеза, включая лекарственно-устойчивые формы», реализуемого при поддержке «Партнерства Лилли по борьбе с МЛУ-ТБ» в России.

Оксана Ивановна Пономаренко, директор благотворительной организации «Партнеры во имя здоровья»: «Томский проект – это один из самых первых проектов по лекарственно-устойчивому туберкулезу в России. На данный момент Томск остается одним из регионов в России, где лечение туберкулеза проводится на столь высоком уровне. Участники проекта обладают уникальным опытом – диагностика и лечение туберкулёза со множественной лекарственной устойчивостью, социальная и психологическая поддержка пациентов, организация лечения на амбулаторном этапе, мониторинг программы. Томский опыт борьбы с туберкулезом широко известен в России и за рубежом. Ежегодно делегации из стран СНГ приезжают в Томск с целью изучить опыт по организации и лечению МЛУ туберкулёза».

«Томская областная стратегия по сокращению бремени лекарственно-устойчивого туберкулеза» проводится с 2000 г. и продлится до 30 ноября 2013 года. Программа направлена на проведение эффективного лечения туберкулеза с лекарственной устойчивостью, снижение инфицирования ТБ среди ВИЧ пациентов в гражданском и пенитенциарном секторах, проведение оперативных исследований по наилучшим методам ведения больных туберкулезом с лекарственной устойчивостью и распространение их результатов в 25 областях Сибири и Дальнего Востока.

Участники зарубежной делегации встретились с заместителем губернатора Томской области по социальной политике г-ном Ч.А. Акатаевым, начальником Департамента здравоохранения Томской области г- жой О.С. Кобяковой, а также посетили Томский противотуберкулезный диспансер, Томскую областную туберкулезную больницу, Томский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими инфекционными заболеваниями, пообщались с представителями УФСИН Томской области. Зарубежным специалистам были представлены результаты работы волонтеров Красного креста, социальных служб, функционирующих при Томском диспансере.

В рамках визита делегация также познакомилась с патронажной службой проекта «Спутник». Программа «Спутник», организованная НКО «Партнеры во имя здоровья» при поддержке «Партнерства Лилли по борьбе с МЛУ-ТБ», предусматривает создание максимально комфортных условий в помощь пациентам для завершения терапии. Персонал проекта «Спутник» проводит полностью контролируемое противотуберкулезное лечение в удобном для больного месте и времени. Результаты проекта показали высокую эффективность пациент - ориентированного подхода в снижении перерывов и отрывов при лечении МЛУ-ТБ.

Главный врач Томского областного противотуберкулезного диспансера Сергей Павлович Мишустин: «За время реализации международных проектов Томская область достигла существенных успехов в лечении туберкулеза и туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью. С 2000 г. смертность от туберкулёза сократилась в 4 раза, распространённость – в 2 раза, заболеваемость – в 1,5 раза. Ключевыми факторами успеха в Томской области стали единая высококвалифицированная инфраструктура со стойкой интеграцией гражданского и пенитенциарного секторов противотуберкулезной службы, полная обеспеченность противотуберкулезными препаратами 1-го и 2-го ряда и препаратами для лечения побочных эффектов, а также выявление туберкулеза на территории Томской области».

Иван Майкл Ли (Evan Michael Lee), вице-президент по глобальным программам здравоохранения компании Лилли: «Мы рады видеть столь впечатляющие результаты работы по борьбе с туберкулезом в Томской области. Лилли – ведущая компания, которая активно поддерживает социальные программы, реализует множество собственных и совместных спонсорских проектов, а также ведёт широкую благотворительную деятельность в России. Ярким доказательством этому служит «Партнерство Лилли по борьбе с туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью». С 2003 г. Партнерство Лилли предоставило гранты на более, чем 8 млн. долл. Гарвардской медицинской школе и организации «Партнеры во имя здоровья», которые открыли центр передового опыта по лечению туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью в Томске. В общей сложности, начиная с 2003 г., Фонд Лилли выделил 165 млн. долл. для поддержки лечения, внедрения обучающих программ и передачи технологии производства лекарственных препаратов для лечения МЛУ-ТБ в России и ряде других стран».

Один из лидеров российской фарминдустрии научно-технологическая фармацевтическая фирма «ПОЛИСАН» и компания GMCS реализуют инновационный проект, результатом которого станет комплексная система управления производством лекарственных средств с полностью автоматизированными процессами контроля качества в соответствии с требованиями стандартов GMP. Первое в России подобное внедрение в фармацевтической промышленности осуществляется на базе новейшей платформы Infor10 ERP Enterprise, сообщает пресс-служба GMCS.

«ПОЛИСАН» является отечественным производителем и разработчиком оригинальных лекарственных препаратов. Собственное производство и складской комплекс компании расположены во Фрунзенском р-не г. Санкт-Петербурга. Свыше 30% лекарственных средств, производимых «ПОЛИСАН», экспортируется в страны СНГ и Юго-Восточной Азии.

Интенсивный рост масштабов деятельности фармацевтической компании, запустившей в июле 2012 года вторую очередь фармзавода, и непрерывное усложнение бизнес-процессов актуализировали необходимость проведения реинжиниринга и реформирования основных механизмов управления ресурсами предприятия. С этой целью компанией GMCS на базе платформы Infor10 ERP Enterprise будет сформирована модель интегрированного решения, которая объединит в себе накопленный «ПОЛИСАН» за последние 20 лет опыт в области R&D, производства, продвижения и сбыта ГЛС, а также отраслевую экспертизу GMCS.

«Создаваемое совместно с GMCS решение позволит нам перейти на качественно новый уровень управления и создать дополнительные конкурентные преимущества в достижении стоящих перед предприятием стратегических планов развития. А они у нас довольно амбициозные. Вместе с тем «ПОЛИСАН» постоянно работает над совершенствованием управления качеством продукции. Сегодня, когда наше предприятие благодаря запуску второй линии завода планирует выйти на контрактное производство, мы должны обеспечить максимальную прозрачность управления производственным процессом и системы менеджмента качества продукции для внешних заказчиков», – комментирует генеральный директор ООО «НТФФ «ПОЛИСАН» Александр Борисов.

Реализуемый проект – это продолжение многолетней истории сотрудничества GMCS и «ПОЛИСАН», ведущей свое начало с 2004 года. Сейчас фармацевтическое предприятие использует в своей деятельности комплекс решений, ядром которого является система управления производством и менеджмента качества на базе Baan IV.

Как отметила Инга Альбот, начальник отдела разработки, внедрения и сопровождения программного обеспечения ООО «НТФФ «ПОЛИСАН»: «Проект, который мы начали с GMCS, нашим проверенным временем партнером, является для предприятия стратегически важным. Будет не просто выполнена миграция на новую версию системы, а осуществлен пересмотр и оптимизация текущих и автоматизация тех бизнес-процессов, которые сейчас не реализованы в системе. Прежде всего, это процессы технического обслуживания и ремонтов, что крайне важно для «ПОЛИСАН», так как предприятие располагает уникальным парком высокотехнологичного оборудования, а также расширение функционала системы в части управления финансами. Это инструменты планирования движения денежных средств, а также дополнительные возможности в области получения отчетности».

Особое внимание в рамках проекта уделено контролю качества продукции. В создаваемое решение будет перенесен весь связанный с этим функционал: контроль качества на стадии закупки сырья и материалов, производства и выпуска готовой продукции по каждой серии (партии) изделия, регистрация фактических результатов каждой серии (партии) изделий с печатью полного пакета необходимых документов. Кроме того, GMCS выполнит интеграцию Infor10 ERP Enterprise с локализуемым в настоящее время компанией Woters ПО «Электронный журнал контроля качества в версии фармацевтика».

Ввод системы в промышленную эксплуатацию намечен на январь 2013 года.

«Мы реализуем действительно уникальный проект. На базе платформы Infor10 ERP Enterprise и модели «ПОЛИСАН» будет создано отраслевое решение, которое, как мы надеемся, будет интересно и полезно другим игрокам фармацевтического рынка, которые заинтересованы в повышении эффективности производственного процесса и выстраивании полномасштабной системы менеджмента качества продукции, соответствующей мировым стандартам», – комментирует Людмила Сокольская, директор департамента решений Infor компании GMCS.