Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Федеральный суд Швейцарии, высшая судебная инстанция страны, отказал компании Нога в поддержке ее претензий к правительству России. Решение Федерального суда опубликовано во вторник. Нога требовала разрешить ей арест российского имущества в счет долга России, который, по оценкам компании, составляет 1,185 млрд. швейцарских франков. Ранее компания получила такое разрешение от управления судебного преследования (Office des poursuites) Женевы, однако российская сторона подала апелляцию на это решение в Федеральный суд Швейцарии.В решении Федерального суда говорится, что рассмотрение этого дела находится в компетенции арбитражного суда в Париже, который и должен принять окончательное решение. До этого времени, считают швейцарские судьи, Нога не имеет права арестовывать российское имущество.

Судебное разбирательство между компанией Нога и правительством России началось еще в начале 1990гг. В 1991-92гг. правительство России заключило с Нога несколько контрактов на 1,4 млрд.долл., по которым компания обязалась поставлять продукты питания и удобрения в обмен на нефтепродукты. С тех пор обе стороны оспаривают выполнение условий соглашения противной стороной. По условиям соглашений, Россия отвечала за выполнение контрактов своим имуществом. В 1993г. российское правительство расторгло договор, и Нога подала иск на взыскание с России долга в размере 680 млн.долл.

Компании несколько раз удавалось арестовывать российское имущество за рубежом – в 2000г. Нога добилась во Франции ареста счетов Центробанка РФ и российского парусника «Седов», а в 2001г. попыталась арестовать российские самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже, однако затем счета были разблокированы, а аресты имущества признаны незаконными.

В ноябре пред.г. по запросу Нога в Швейцарии была арестована коллекция картин из Пушкинского музея, однако арест был снят после вмешательства федерального совета (правительства) Швейцарии, и картины вернулись в Москву. Швейцария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 октября 2006 > № 48262

24 окт. 2006г. Совет ЕС официально одобрил совместный документ Европарламента и Совета ЕС (Regulation), устанавливающий основные положения Европейского инструмента Соседства и Партнерства (ЕИСП). 9 нояб. 2006г. регламент опубликован в Официальном журнале ЕС.Общий объем финансирования программ ЕИСП на 2007-13гг. составит 11,2 млрд. евро, в т.ч. для России предполагается выделять 100 млн. евро ежегодно.

Составляющие ЕИСП.

1. Стратегии развития по каждой стране, на основании которых разрабатываются национальные индикативные программы. В основу стратегии по России должны быть положены совместные договоренности по реализации «Дорожных карт» по четырем общим пространствам Россия – ЕС. На эти цели планируется выделить от 40 до 60% финансирования национальной индикативной программы на 2007-10гг. В связи с улучшением финансового положения Российской Федерации основной акцент данных программ предполагается сделать на содействии выработки политики, а не на решении конкретных проблем.

2. Программы приграничного сотрудничества, в т.ч. с участием приграничных регионов России: Север/Россия – 28 млн. евро; Карелия/Россия – 23 млн. евро; Эстония/Латвия/Россия – 47,8 млн. евро; Финляндия/Россия – 36 млн. евро; Литва/Польша/Россия/Калининград – 132 млн. евро; Балтийское море – 22,6 млн. евро; Черное море – 17,6 млн. евро.

3. Региональная программа для восточных соседей ЕС. Является в определенной степени по проектному наполнению преемницей программы Тacbc и предусматривает поддержку развития в таких областях как транспорт, энергетика, торговля, инвестиции, защита окружающей среды, рациональное использование водных ресурсов. Средства этой программы предполагается использовать в частности для финансирования проектов в рамках «Северного измерения».

4. Многонациональные программы для всех 17 стран-соседей ЕС, такие как: программа технического содействия и информационных обменов (Taiex); образовательные программы (Tempus); предоставление стипендий; подготовка кадров для муниципальных образований и др.

Юридической основой сотрудничества с использованием ЕИСП должно стать переданное российской стороне Рамочное соглашение (Framework agreement), по сути являющееся аналогом «Общих условий» по программе Тасис. На основании Рамочного соглашения будут подписываться ежегодные финансовые соглашения.

В КЕС позитивно относятся к идее софинансирования развития сотрудничества с российской стороны, считая, что это будет свидетельствовать о серьезности намерений партнеров. В КЕС признают, что финансовая поддержка ЕС должна быть дополнительным инструментом по отношению к национальным, региональным и местным стратегиям развития и мерам по их осуществлению.

Помимо ЕИСП для развития отношений с Россией могут быть использованы следующие инструменты ЕС.

1.Инструмент развития сотрудничества (DCI), включающий такие тематические программы как миграция, окружающая среда, гендерные вопросы, здравоохранение, борьба с ВИЧ, образование, культура. Из общего объема финансирования в 465 млн. евро на страны-соседи ЕС, включая Россию, предусмотрено всего 0,8 млн. евро.

2. Инструмент поддержки прав человека и демократии. Призван заменить действующую «Европейскую инициативу за демократию и права человека». Будет введен в действие весной 2007г. Объем финансирования составляет 320 млн. евро. При этом механизм выделения средств не предполагает согласования с властями страны-бенефициара.

3. Инструмент сотрудничества в области ядерной безопасности. Может использоваться для всего комплекса мер обеспечения безопасности атомной энергетики. Объем финансирования ок. 520 млн. евро. Вступает в силу с янв. 2007г.

Кроме того планируется увеличить лимит финансирования проектов по линии Европейского инвестиционного банка для европейских и закавказских стран СНГ, включая Россию, до 5 млрд.долл. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 29 октября 2006 > № 70827

Самоопределение: между правом и политикой

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2006

А.Г. Аксенёнок – к. ю. н., Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в отставке, в 1995–1998 годах – спецпредставитель МИДа РФ по Боснии и Восточной Славонии.

Резюме Любое решение о будущем статусе Косово создаст международно-правовой прецедент, который невозможно будет игнорировать при решении конфликтов на постсоветском пространстве, прежде всего на Южном Кавказе.

Последствия геополитических катаклизмов, потрясших мир в конце прошлого столетия, до конца еще не осмыслены, но их влияние на мировую политику все очевиднее. Нарастает разрыв между общепризнанными нормами международного права и новыми реалиями. Эрозия бесспорных ранее принципов заставляет по-новому взглянуть, в частности, на то, как сегодня соотносятся две часто входящие в противоречие друг с другом международные нормы – территориальная целостность государств и право на национальное самоопределение. Какова практика их применения, что можно считать прецедентами, а что – нет, где, в конце концов, объективные критерии оценок?

Хаотичный распад Советского Союза, цивилизованный «развод» чехов и словаков, кровопролитный развал Югославии – эти и некоторые другие события, по сути, перечеркнули торжественно провозглашенный в 1975 году в Хельсинки принцип нерушимости послевоенных границ в Европе. А международное признание новых государств узаконило изменения, будь то насильственные либо мирные.

Нарушение территориальной целостности в Европе, каковы бы ни были причины тех или иных дезинтеграционных процессов, явилось мощным импульсом к самоутверждению (в том числе в крайних формах этносепаратизма) национальных меньшинств в составе многонациональных государств. Проявления межэтнической напряженности можно рассматривать и как побочный эффект, вызванный процессами демократической трансформации, в частности децентрализации системы государственного управления, особенно в России и в странах Восточной Европы

Но самым серьезным стимулом к переосмыслению реального соотношения понятий «территориальная целостность» и «национальное самоопределение» послужили драматический поворот событий в Косово в конце 1990-х и, главное, одномерная реакция на это стран – членов НАТО. Остается мало сомнений в том, что этот населенный преимущественно албанцами край в составе Сербии близок к получению независимости из рук международного сообщества.

Вопрос, на который предстоит теперь ответить, ставится так: можно ли считать грядущую независимость Косово прецедентом при урегулировании других внутригосударственных конфликтов, в том числе в бывших советских республиках, или это лишь исключительный случай в международной практике?

На Западе категорично отвечают: нет, нельзя. В России говорят: да, можно. Развернутую аргументацию не дает пока ни та, ни другая сторона. Между тем из предмета академического спора в области международного права эта проблема превратилась во взрывоопасный фактор реальной политики. В первую очередь это касается неразрешенных конфликтов вокруг так называемых «непризнанных государств» на постсоветском пространстве – Приднестровья, Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии.

Поискам универсальных подходов к развязке сложных межэтнических проблем последнего времени мог бы способствовать сравнительный анализ конфликтов вокруг Косово на территории бывшей Югославии и вокруг Абхазии и Южной Осетии на территории бывшего Советского Союза. Предпринимая попытку такого анализа, автор сознательно не затрагивает исторических аспектов. У каждого народа своя «правда», и решение подобных конфликтов путем апелляции к прошлому невозможно по определению.

ПУТЬ КОСОВО К НЕЗАВИСИМОСТИ

Как составная часть бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославия, Косово имело статус автономной области, а затем и автономного края. По Конституции 1974 года Косово получило право избирать собственный парламент, формировать правительство и Конституционный суд, а также обрело полную культурную и даже экономическую автономию. То есть уже в 1970–1980-е объем полномочий краевых властей если и не превышал, то во всяком случае приближался к критериям, закрепленным позднее в Конвенции Евросоюза о защите прав национальных меньшинств.

В очаг межэтнической и межконфессиональной напряженности Косово превращается только с конца 1980-х годов, когда по инициативе президента страны Слободана Милошевича центральная власть в Белграде взялась «исправлять ошибки» децентрализации. Сопротивление албанского большинства носило изначально политический гражданский характер, но постепенно перешло в форму вооруженной борьбы.

После ликвидации расширенной автономии края властные полномочия оказались в руках назначаемых из Белграда окружных начальников, опиравшихся на сербские по этническому составу силовые структуры. Албанское население прибегло к тактике бойкота новой власти, создав собственные параллельные органы управления, образования, здравоохранения и социального обеспечения. В июле 1990-го в Приштине учредительное заседание самопровозглашенного парламента приняло Декларацию о независимости, а затем и Конституцию Республики Косово. В 1991 году состоялся не признанный Белградом референдум, на котором косовары-албанцы высказались за независимость. В мае 1992-го избраны «парламент» и «президент» так называемой Республики Косово. Параллельно с оформлением политических структур непризнанного государства укреплялась военная организация албанских боевиков, известная как Освободительная армия Косово (ОАК).

Следующий этап в развитии косовской ситуации можно охарактеризовать как шаткое равновесие в начавшемся вооруженном противостоянии. В ответ на участившиеся теракты против официальных структур и сербского меньшинства в Косово Белград наращивал там полицейское присутствие, сделав ставку на силу. После того как выявилась неэффективность действий внутренних войск, в Косово были введены армейские подразделения.

Международное сообщество оказалось напрямую вовлечено в урегулирование этой внутриюгославской проблемы вследствие крупных столкновений войск и полиции с боевиками ОАК в феврале 1998 года в районе Дремницы, приведших к многочисленным жертвам, в том числе среди гражданского населения. Крупномасштабные военные действия продолжались несколько месяцев, в результате чего край оказался на грани гуманитарной катастрофы. Ответственность возложили исключительно на Белград, хотя в большинстве случаев сербская сторона лишь отвечала, пусть и не всегда соразмерно, на вооруженные провокации албанских боевиков. К тому же никто не доказал, что проблема беженцев и перемещенных лиц возникла из-за преднамеренных действий сербской стороны. Последующие конфликты с участием незаконных вооруженных формирований, к примеру, в Чечне или совсем недавно в Ливане показали, что террористические организации широко применяют тактику использования мирного населения в качестве живого щита, рассчитывая на реакцию международного сообщества.

Как бы то ни было, вести поиски задним числом, кто прав, а кто виноват в трагических событиях 1998–1999 годов, – дело теперь уже бессмысленное. Для сопоставления косовского прецедента с грузино-абхазским и грузино-осетинским важно другое – объективное понимание природы конфликтов и роли в них внешних факторов.

Отправным пунктом для внесения косовской проблемы в международную повестку дня стало именно предотвращение гуманитарной катастрофы. Но поскольку ответственность с самого начала априори возлагалась Западом на сербов и лично на Слободана Милошевича, в соответствующем ключе проходили все дискуссии в формате ОБСЕ, Контактной группы по Косово и на международной конференции в Рамбуйе (Франция) по политическому урегулированию в Косово (конец 1998 г. – начало 1999 г.). Сербское руководство в свою очередь недооценило серьезность момента и проявило в ходе переговорного процесса легкомысленную закоснелость. В результате сложились субъективные условия, предоставившие Североатлантическому альянсу формальный повод для военного вмешательства.

Другая особенность косовской ситуации состоит в том, что ООН как инструмент урегулирования вышла на сцену уже постфактум. Говоря об «уникальности» косовского случая, западные партнеры России по Контактной группе ссылаются на резолюцию 1244 СБ ООН и нарушение ее Милошевичем. Такие ссылки по меньшей мере некорректны. Указанная резолюция была принята 10 июня 1999 года, то есть после того, как Югославия более двух месяцев непрерывно подвергалась массированным ракетно-бомбовым ударам (военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия началась 24 марта 1999-го). Главная задача в то время состояла в том, чтобы прекратить бомбардировки, поставившие один народ – сербов на грань национальной катастрофы во имя «спасения» другого народа – албанских косоваров.

Резолюция 1244, собственно, и явилась ценой прекращения бомбардировок. Она закрепила за ООН и ее Советом Безопасности центральную роль в урегулировании и санкционировала наземное присутствие международных миротворческих сил под названием Силы для Косово (СДК), а также развертывание гражданской Миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК). По сути дела, Белград силой принудили покинуть часть своей территории и согласиться на замену собственного военного присутствия на иностранное – СДК, ведомые НАТО.

С тех пор руководители МООНК, признаваемой упомянутой резолюцией в качестве высшей политической и административной власти в Косово вплоть до определения его окончательного статуса, исподволь, но последовательно проводят курс на максимальное обособление Косово от Сербии и создание на территории бывшей Югославии еще одного независимого государства. Бывший министр иностранных дел Словакии Эдуард Кукан, в 2000–2001 годах неоднократно посещавший Косово в качестве спецпредставителя Генерального секретаря ООН, так охарактеризовал ситуацию: «Забавно было видеть, как бывшие боевики, сменившие пятнистую форму на цивильные одежды, теперь уже с дипломатическими улыбками, но столь же категорично требуют полной независимости».

Несмотря на декларации о создании в Косово демократического мультиэтнического общества, обстановка для сербского меньшинства остается там крайне опасной. Не решены основные проблемы мирного урегулирования: возвращение более 200 тысяч неалбанских беженцев и временно перемещенных лиц, предоставление равных условий безопасности и свободы передвижения для представителей национальных меньшинств, создание подлинной многонациональной среды. В результате массового вытеснения неалбанского населения на большей части территории сложилось этнически гомогенное албанское пространство.

Последовательно реализуя установки на независимость, косовские албанцы всеми средствами (вплоть до актов насилия против сербов) стремятся поддерживать международный интерес к Косово. Действия экстремистов преследуют цель продемонстрировать, что если дело не пойдет по «обособленческому» сценарию, то жестокие межэтнические столкновения, подобные мартовским 2004-го, возобновятся. В этих условиях Запад серьезно опасается непредсказуемости поведения своих воинственно настроенных албанских протеже, готовых применить силу не только против сербов. А это означало бы полный провал всей политики НАТО в косовском конфликте с далеко идущими последствиями для других очагов региональной напряженности. В этой связи становится понятной тактика мощного давления на ослабленную Сербию, выдвинувшую для Косово компромиссную формулу: «больше, чем автономия, меньше, чем независимость».

Подводя итог ретроспективному рассмотрению косовского случая, следует отметить, что окончательный статус этой территории, по сути, изначально был предрешен сочетанием следующих трех важнейших факторов внутреннего и внешнего порядка:

требования албанского национального меньшинства в Югославии, сопровождающиеся применением методов насилия и шантажа международного сообщества;

совпадение на тот момент интересов США и Европы, продиктованных простой политической целесообразностью, в устранении националистического режима Милошевича;

возможность без риска глобальной конфронтации навязать эту целесообразность военно-политическим путем в условиях нового расклада сил на международной арене.

КАВКАЗ: СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ

Динамика грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, приведших к образованию двух так называемых «непризнанных государств», демонстрирует целый ряд аналогий с Косово. А имеющиеся различия, на мой взгляд, только подтверждают необходимость проведения упорядоченной международной универсализации принципов, положенных в основу урегулирования подобного рода внутригосударственных конфликтов.

В конце 1980-х в обоих случаях был самым грубым образом осуществлен переход к унитаризму. Поводом к новой вспышке застарелых межэтнических распрей послужила отмена соответствующими центральными правительствами широких привилегий, которыми пользовались национальные меньшинства, как в федеративном государстве – Югославии, так и в субъекте Советского Союза – Грузии. То есть отпадение Южной Осетии и Абхазии началось в период, когда Грузия не была независимым государством. И это важно подчеркнуть в связи с аргументами о ее территориальной целостности.

В 1989–1990 годах, еще до распада Союза ССР, Верховный Совет Грузинской ССР принял решения, направленные на отмену Конституции Грузинской ССР 1978-го и восстановление действия Конституции Грузинской Демократической Республики 1918-го, исключавшей существование территориальных автономий. В ответ на это в июле 1992 года Сухуми объявило об отмене Конституции Абхазской автономной республики в составе Грузинской ССР и о восстановлении действия абхазской Конституции 1925-го, провозглашавшей суверенитет Абхазии.

По сходному сценарию развивались события и в Южной Осетии, когда грузинские власти в конце 1989 года ввели в Цхинвали формирования МВД Грузии, а в ноябре 1990-го Верховный Совет Грузии принял закон об упразднении Юго-Оосетинской автономной области, что привело к вспышке боевых действий. На этом фоне 19 января 1992 года в Южной Осетии состоялся референдум, в ходе которого население проголосовало за независимость и присоединение к России. Спустя несколько месяцев Верховный Совет Республики Южная Осетия принял Акт о государственной независимости.

Точно так же как в Косово, на территории бывшей Грузинской ССР внутренние конфликты прошли тяжелые военные фазы с большим числом жертв и трагическими гуманитарными последствиями для грузинского и абхазского населения. Из 550 тыс. граждан довоенной Абхазии 7 тыс. человек было убито, 200–250 тыс. составляли беженцы преимущественно грузинской национальности. Аналогию с Косово можно видеть еще и в том, что оба этих конфликта были заморожены с вовлечением внешних сил, которые и обеспечили себе ведущую роль в процессе урегулирования. В косовском случае это государства – члены НАТО при маргинальной роли России в миротворческих форматах и механизмах урегулирования. В грузино-абхазском – Россия при столь же маргинальной роли Запада. Причем согласие на действующие форматы политического урегулирования было дано обеими сторонами и зафиксировано в целом ряде международных документов.

Если Косово в течение семи лет формально находится под юрисдикцией Организации Объединенных Наций, то к ситуации в Абхазии также применима резолюция Совета Безопасности ООН 858 (1993). В соответствии с этой резолюцией учреждена Миссия ООН по наблюдению в Грузии (МООНГ), которая функционирует по настоящее время. Кроме того, Организация Объединенных Наций вовлечена и через спецпредставителя Генерального секретаря ООН, возглавляющего Координационный совет грузинской и абхазской сторон с участием ОБСЕ, России, Великобритании, Германии, Франции и США. Размещенные в зоне грузино-абхазского конфликта Коллективные силы по поддержанию мира, укомплектованные российскими миротворцами, имеют мандат СНГ, который взаимосвязан с мандатом МООНГ. Такая увязка вновь подтверждена резолюцией СБ ООН 1666 от 31 марта нынешнего года.

Что касается Южной Осетии, то и в этом случае четырехсторонний механизм урегулирования – Смешанные силы по поддержанию мира и Смешанная контрольная комиссия (СКК), – созданный при посредничестве России в 1992-м, дополняется усилиями международных организаций. С декабря 1992 года в Грузии и в Южной Осетии работает миссия ОБСЕ, с 1999-го в работе СКК в качестве наблюдателей участвуют представители Еврокомиссии.

Однако главным, в чем сходятся рассматриваемые ситуации следует, пожалуй, считать политическую волю этнической общности, гомогенно населяющей территории Косово, Абхазии, Южной Осетии и составляющей там национальное большинство. Референдумы подтвердили наличие такой воли, причем гораздо убедительнее, чем проведенный под эгидой Евросоюза плебисцит по Черногории, получивший признание международного сообщества. Более того, многие годы раздельного существования албанцев и сербов в Косово, грузин, абхазов и осетин в Грузии вкупе с тяжелым наследием прошлых трагедий и старых счетов создали во взаимоотношениях этих народов психологическую атмосферу недоверия, подозрительности и даже вражды.

На указанных территориях государственность складывалась таким же образом и в тех же временных рамках, что и во всех постсоветских республиках. Геополитическая реальность такова, что Абхазия уже более десяти лет вполне успешно существует как независимое государство со всеми атрибутами власти, сформированными с соблюдением демократических стандартов, с собственной армией и другими силовыми структурами. Ее экономика самостоятельно функционирует в отрыве от Грузии. Абхазы однозначно ассоциируют себя с гражданством в собственном национальном государственном образовании, многие связывают свою дальнейшую судьбу и экономическое благосостояние с включением этой республики в состав России. Но на нынешнем этапе требование признать независимый статус Абхазии является первостепенным.

Большинство абхазов воспринимают отказ в праве на независимость как удержание целого народа в «плену сталинских границ». В беседе с экспертом по Кавказу, сотрудником Института войны и мира Томом де Ваалем президент непризнанной Республики Абхазия Сергей Багапш подчеркнул, что Абхазия имеет больше оснований получить независимый статус, чем Косово, поскольку она силой была присоединена к советской Грузии. Соглашаясь с тем, что состоятельность этого аргумента можно оспаривать, де Вааль в газете Finanсial Times все же отмечает, что «не встречал ни одного человека в Абхазии, кто видел бы свое будущее вновь в составе Грузии».

Стремление к воссоединению с Россией особенно сильно в Южной Осетии – территории, экономически весьма слабой и населенной народом, родственно связанным с Северной Осетией. Жители Южной Осетии считают себя вынужденно отделенными от своих «кровных братьев» в силу субъективных и несправедливых исторических причин.

ПОЗИЦИИ «МЕТРОПОЛИЙ»

При всем сходстве ситуаций в Косово, Абхазии и Южной Осетии как независимых государств де-факто (юрисдикция ООН над Косово лишь формально прикрывает этот статус) имеется одно весьма существенное различие. Речь идет о несовпадении подходов Сербии и Грузии, то есть государств титульной нации.

Окончательное решение по статусу Косово – серьезное испытание для демократических сил Сербии, пришедших на смену авторитарному режиму Милошевича. Для новых властей согласиться на отторжение исторической колыбели сербской культуры и православия равносильно тому, чтобы навлечь на себя опасность быть свергнутыми под напором великосербского национализма. Оказать сопротивление нажиму извне – значит отказаться от надежд на начало переговоров о членстве в Европейском союзе, в то время как все другие Балканские страны, в том числе бывшие югославские республики, двигаются в этом направлении. В данном случае, как и в ситуации с отделением Черногории от Сербии, вступление в ЕС служит хорошей приманкой, стимулирующей завершение «балканизации».

Однако при всей сложности момента сербское руководство проводит достаточно трезвую, взвешенную линию, принимая в расчет тяжелое наследие правления Милошевича и реально складывающуюся обстановку в Косово и вокруг него. Во главу угла возможного компромисса оно ставит высокие демократические стандарты по обеспечению в Косово законных прав сербов, защите православных святынь и децентрализации краевой власти. Эти проблемы так и остаются нерешенными, несмотря на многочисленные декларации и обещания администраторов ООН и командования СДК. Данные вопросы возглавляют сейчас повестку дня на проходящих в Вене прямых переговорах между сербской и албанской сторонами при посредничестве спецпредставителя Генерального секретаря ООН.

Совершенно иначе складывается переговорный процесс по Абхазии и Южной Осетии. Тбилиси твердо стоит на позиции территориальной целостности Грузии, но именно в тех границах, в которых она находилась в составе Советского Союза, предлагая абхазам и осетинам «широкую автономию». Сухуми и Цхинвали считают непременным условием урегулирования международную легитимацию их де-факто независимого статуса в качестве логического завершения распада СССР при полном обеспечении национальных прав грузинского населения.

Судя по всему, шансов на преодоление противоречий в позициях сторон все меньше, а обстановка накаляется все сильнее. Линия поведения Тбилиси, всегда трудно предсказуемая и зигзагообразная, с приходом к власти Михаила Саакашвили становится все более деструктивной. Участились факты нарушения действующих соглашений и режима безопасности в зоне конфликта, усиленно наращиваются наступательные вооружения, мишенью провокаций оказываются миротворцы, к которым предъявляются неправомерные требования, раздается воинственная риторика. Все это дает абхазам и осетинам основание полагать, что руководство Грузии сделало выбор в пользу силового сценария, для чего в первую очередь необходимо разрушить действующие механизмы урегулирования и скомпрометировать миссию российских миротворцев. Постановление парламента Грузии «О миротворческих силах в конфликтных зонах» обязывает правительство начать процедуры по скорейшему выводу из Абхазии и Южной Осетии российских миротворцев, аннулированию соответствующих международных договоров и структур с последующей заменой их на новый формат с размещением «международных полицейских сил». Наметившееся сближение Грузии с НАТО только подхлестывает наиболее радикальные элементы в руководстве страны.

Между тем опыт миротворческих операций в других районах мира говорит о том, что их успешное завершение невозможно без заинтересованности каждой из сторон конфликта поддерживать по ходу переговоров атмосферу доверия, воздерживаться от шагов, которые могут оказаться неправильно истолкованными. Именно в обстановке такой заинтересованности проходила, за редкими случаями быстро устранявшихся осложнений, реинтеграция Восточной Славонии в состав Хорватии под эгидой Временной администрации ООН и при непосредственном содействии России, которая участвовала в военном и гражданском компонентах этой операции.

Другой вариант успешной миротворческой операции – добровольное принятие сторонами конфликта условий «навязанного урегулирования». Эти операции известны под названием «принуждение к миру» (enforcement for peace) и, как правило, связаны с «государственным строительством» (nation building). Характерный пример такой операции – Дейтонские соглашения о мирном процессе на территории Боснии и Герцеговины, положившие конец гражданской войне (1992–1995) в бывшей Югославии. Гарантией выполнения этих соглашений послужили развернутые там в 1996 году многонациональные силы под руководством НАТО, имевшие «жесткий мандат», в том числе в отношении применения силы. Такой мандат придавал дополнительный рычаг воздействия верховному представителю, наделенному международным сообществом особыми функциями, близкими к генерал-губернаторским.

Миротворческие операции в Абхазии и Южной Осетии осуществляются по более узкому мандату и в рамках международных механизмов, не предусматривающих навязывание тех или иных решений какой-либо из сторон. В обоих случаях Россия выступает только как содействующая сторона в урегулировании обоих конфликтов. Мандат самих миротворцев сводится главным образом к разъединению сил, поддержанию режима безопасности и невозобновлению огня.

С учетом отличий по содержанию мандатов и механизмов урегулирования выпады грузинского руководства против России, обвинения ее в обструкции миротворческого процесса обнаруживают стремление любой ценой навязать другой формат, предусматривающий функции принуждения, разумеется, в отношении «сепаратистов». В то же время хорошо известно, что изменение мандата предполагает в качестве обязательного условия согласие обеих сторон. Но ни Абхазия, ни Южная Осетия такого согласия не дают, не без основания опасаясь, что уход российских миротворцев может возыметь катастрофические последствия для гражданского населения, приведет к широкой дестабилизации. Постановление грузинского парламента расценено в непризнанных республиках как шаг, свидетельствующий о намерении официального Тбилиси решать проблему военным путем.

Реальная ситуация вокруг урегулирования национально-территориальных конфликтов на Южном Кавказе таит в себе угрозу перерастания в перманентный очаг региональной напряженности. В стремлении во что бы то ни стало продавить нужное решение Грузия, видимо, исходит из того, что затяжка с восстановлением территориальной целостности еще на несколько лет чревата увековечиванием статус-кво с последующим его международным признанием. Есть и внутриполитические соображения: необходимо подкрепить переживающий трудности правящий режим хорошо испытанными в прошлом националистическими аргументами. Но дело не только в этом. В полном соответствии с косовским сюжетом важную роль здесь играют внешние факторы.

Развитие обстановки вокруг непризнанных государств – Абхазии и Южной Осетии – зачастую отражает логику старой «игры с нулевой суммой» (zero sum game), но уже в новых неконфронтационных условиях. Вызывающие действия Тбилиси в отношении российских представителей едва ли могли быть возможны без открытой поддержки или попустительства со стороны Соединенных Штатов. Если политика Вашингтона действительно направлена на то, чтобы в пику России «подтягивать» Грузию к членству в НАТО, даже закрывая глаза на явные несоответствия установленным критериям, в Тбилиси это не преминут истолковать и как карт-бланш на одностороннее решение проблемы Абхазии и Южной Осетии. Неверные выводы о характере международной поддержки будут и дальше толкать грузинское руководство на непродуманные действия, что чревато усилением военной напряженности во всем регионе.

По мере ухудшения обстановки на месте, в самой зоне конфликта, а также ужесточения переговорных позиций сторон в деликатной ситуации оказывается прежде всего Российская Федерация, как соседнее государство, наиболее глубоко вовлеченное в процессы урегулирования. Уже в силу географического положения России конечный исход и способы разрешения конфликта имеют для нее жизненно важное значение, может быть даже большее, чем Косово для Европы.

Сегодня политическое содержание российской позиции сводится к признанию двух принципов – территориальной целостности с оговоркой, что в случае Грузии это лишь возможное состояние, но не «политико-правовая реальность», и прЗва на самоопределение. Причем последний принцип пользуется отнюдь не меньшим признанием со стороны международного сообщества. Тем самым Москва дает понять, что принцип территориальной целостности не абсолют и не действует автоматически.

Такая двуединая позиция оставляла определенное поле для маневра. Но это поле все больше сужается, и все вероятнее становится опасность для России оказаться зажатой в тисках между двумя крайностями, если обе стороны – абхазо-осетинская и грузинская – возложат на нее ответственность за замораживание конфликта.

Деликатность ситуации состоит в том, что каждая из двух возможных развязок – в пользу территориальной целостности или в пользу отделения – сопряжена для Москвы как с плюсами, так и с минусами. Однозначных преимуществ не просматривается ни в том, ни в другом случае.

В бурлящем этническом котле Кавказа, где все тесно переплетено и взаимосвязано, силовое принуждение Абхазии и Южной Осетии к возврату в лоно Грузии неминуемо создаст новые очаги напряженности на юге России – в Северной Осетии, Адыгее, Чечне, Карачаево-Черкесии и далее по цепочке. Рассчитывать же при этом на лояльность Тбилиси не приходится. При всем при том ответственность за судьбу местных малых народов в новых условиях имеет для России и моральный аспект. Российское государство, как и любое другое, обязано защищать интересы своих граждан, коими, насколько известно, является значительная часть населения Абхазии и Южной Осетии, которое было лишено права на демократическое волеизъявление в рамках Советского Союза и – позднее – независимой Грузии.

Абхазам и осетинам никто пока вразумительно не ответил, почему косовары и черногорцы имеют право на отделение, а они – нет. Ссылки на «уникальность» косовского случая звучат для жителей непризнанных республик неубедительно. К тому же в случае оформления независимости Косово де-юре парадоксы реальной политики по национально-территориальной проблеме будут слишком очевидны даже для непрофессиональных политиков. С одной стороны, США и Европа в наказание неугодного им «деспотического» режима в Сербии способствуют ползучему отторжению от нее части территории, а с другой – та же группа самых влиятельных государств лишает иные народы права на отделение, поддерживая угодный им «демократический» режим в Грузии.

Как бы то ни было, в свете реалий постконфронтационной политики в международной повестке дня все более актуальным становится вопрос: существуют ли все-таки критерии, позволяющие найти справедливое соотношение между принципами территориальной целостности и национальным самоопределением?

Разумеется, отделение во имя отделения – порочный путь, ведущий к мировому хаосу. Есть иные формы самоопределения, как, например, культурная автономия, различные типы федеративного и конфедеративного государственного устройства, варианты национально-территориальных образований, пользующихся разной степенью экономической самостоятельности, и, наконец, межгосударственная интеграция с добровольным делегированием центру части национального суверенитета. Но во всех этих случаях решающими условиями являются высокая степень доверия между государствообразующей нацией и национальным меньшинством, гарантия равных конституционных прав и свобод, уверенность в наличии здравого смысла у центральных властей, в их способности обеспечить всем своим гражданам достойную жизнь.

Примерами цивилизованного разрешения существующих национальных проблем могут служить Канада и Испания. Итоги референдума в Квебеке показали, что франкоязычное население доверяет историческому государству, в котором проживает. Расширение автономии Каталонии, получившей статус отдельного национального образования внутри страны, также свидетельствует о том, что самоопределение не сводится только к обретению государственной независимости.

В то же время мировое сообщество не может не видеть случаи, когда в силу непреодолимых межнациональных проблем самого разного характера – исторического, психологического, имущественного – отделение национального меньшинства больше соответствует устоявшимся реалиям, чем сохранение непризнанного статус-кво на неопределенное время. К таким случаям и относятся, на мой взгляд, в целом однотипные национально-территориальные конфликты в Косово, Абхазии и Южной Осетии. Ответственность за сложившееся положение в большей степени несут в конечном итоге центральные власти, оттолкнувшие от себя своих граждан высокомерной шовинистической политикой. И главным критерием здесь должно быть достижение международного консенсуса о правовом оформлении отделения национальных меньшинств на базе соблюдения общепринятых демократических и гуманитарных стандартов.

Косово. Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 27 октября 2006 > № 2913963 Александр Аксененок

Проблемы становления или сдвиг парадигмы?

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2006

Сэр Родерик Лайн был послом Великобритании в Российской Федерации в период с 2000 по 2004 год. В настоящее время является директором компании, консультантом по вопросам бизнеса и лектором. Строуб Тэлботт работал в Государственном департаменте США с 1993 по 2001 год – сначала в качестве посла по особым поручениям и особого советника государственного секретаря по новым независимым государствам бывшего Советского Союза, а затем на протяжении семи лет занимал должность заместителя госсекретаря. С 2002 года – президент Института Брукингса в Вашингтоне. Кодзи Ватанабэ был послом Японии в РФ с 1993 по 1996 год. В настоящее время является президентом Японского форума и старшим научным сотрудником Японского центра международных обменов.

Резюме Возрождение России из пепла не привело к углублению партнерства, на которое рассчитывал Запад. Вместо этого наши отношения образца 2005–2006 годов (если судить по политической риторике) деградировали до самой низкой отметки со времени распада Советского Союза. По мнению многих, планка отношений будет опускаться и впредь.

Весной 2005 года Трехсторонняя комиссия попросила нас, соавторов этой статьи, написать отчет о России и об ее взаимоотношениях с трехсторонней зоной (США – Европа – Азия). Последний такой отчет был представлен в 1995-м, с тех пор же многое изменилось. Трехсторонняя комиссия, созданная в 1973 году, насчитывает около 400 членов из Северной Америки, Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона (прежде всего из Японии и Южной Кореи), среди которых ведущие политики, бизнесмены и люди, формирующие общественное мнение. Наш доклад был обсужден на ежегодной конференции в Токио в апреле 2006-го и опубликован в июне под названием «Поиск общего языка с Россией: следующая стадия» (см. www.trilateral.org/library/stacks/Engaging_With_Russia.pdf).

Авторы, которые представляют соответственно Японию, Великобританию и Соединенные Штаты, побывали в России в различные эпохи, работали в разное время в правительствах своих стран, а теперь пользуются всеми преимуществами независимости от государственной службы. При написании доклада мы столкнулись с рядом трудностей. Удастся ли объединить усилия, чтобы выработать по такому сложному вопросу единую позицию, которая не определялась бы исключительно национальными или региональными интересами? После всесторонних консультаций и совместного визита в Москву мы достаточно легко согласовали все детали доклада.

Еще более трудная задача для любого стороннего наблюдателя, пишущего о России, – сохранять объективность и непредвзятость. Если мы хотим наполнить смыслом наши взаимоотношения в XXI веке, нельзя, как выразился президент РФ Владимир Путин, оценивать друг друга «сквозь призму прошлых предрассудков». Это не значит закрывать глаза на минувшее, поскольку обращение к истории жизненно необходимо, чтобы правильно понять день сегодняшний. Но следует старательно избегать риска стать узниками прошлого. Трое авторов отдавали себе отчет в том, что человека, пишущего о России, захватывают сильные эмоции, вследствие чего голос разума в оценках слишком часто подавляется полемическим запалом, а необходимая сдержанность уступает место предубеждениям, подозрительности, нетерпимости к критике и инакомыслию. Мы поставили перед собой цель внести свой вклад в общественную дискуссию, «не сглаживая острых углов, а оценивая проблемы в контексте, беспристрастно и уравновешенно ища конструктивные пути движения вперед». Удалось нам это или нет, судить читателю. Для краткости мы позволим себе употреблять термин «Запад», обозначая политико-экономическую общность стран, некоторые из которых, такие, как Япония и Южная Корея, расположены далеко на восток от Гринвичского меридиана.

НЕОЖИДАННЫЙ ПАРАДОКС

В последние два года в отношениях России со странами трехсторонней зоны, объединяющей промышленно развитые демократии Европы, Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона, выявился очевидный парадокс. В начале 1990-х самым страшным из кошмаров, являвшихся западным правительствам, была угроза распада России, который погрузил бы в хаос огромную и важную часть земного шара. Положение усугублялось отсутствием надлежащего контроля над огромным арсеналом оружия массового уничтожения. Западные страны в двустороннем и многостороннем формате изо всех сил стремились стабилизировать ситуацию в России и СНГ, помогая перейти к демократии и рыночной экономике. Сильная, хорошо управляемая и процветающая Россия по вполне очевидным причинам отвечала интересам Запада, который вздохнул с облегчением, когда в начале нового столетия из средоточия международных проблем страна превратилась в инструмент их решения – в одно из тех государств, которые совместно ищут ответы на мировые и региональные вопросы.

Теперь Россия (по крайней мере, судя по ряду важных показателей) снова обрела силу. Ее экономика быстро развивается, а предприятия играют все более существенную роль на мировом уровне. Россия председательствует в «Большой восьмерке» – самом престижном геополитическом клубе – и активно действует на международной арене, опять поверив в собственный успех. Преодолев глубины кризиса 1990-х, она вновь устремляется ввысь. Парадокс же заключается в том, что возрождение России из пепла не привело к углублению партнерства, на которое рассчитывал Запад. Вместо этого наши отношения образца 2005–2006 годов (если судить по политической риторике) деградировали до самой низкой отметки со времени распада Советского Союза, и, по мнению многих комментаторов, планка будет опускаться и впредь.

Американский политолог Леон Арон предполагает, что отчуждение между Вашингтоном и Москвой станет нарастать вплоть до 2009-го (см. статью «США и Россия: отношения сквозь призму идеологий» в журнале «Россия в глобальной политике» за май – июнь 2006 г.). В том же номере российский исследователь Фёдор Шелов-Коведяев выразил озабоченность тем, что «общество все глубже вязнет в паранойе якобы неизбывного существования в “кольце врагов”, упорно коснеет в фобиях, вместо того чтобы их вылечить и утвердить свой авторитет».

Он порекомендовал соотечественникам «истребить из массового сознания исторические химеры. Перестать зомбировать себя будто бы извечной агрессивностью Запада» (см. его статью «Россия как локомотив мирового развития»). В журнале Foreign Affairs Дмитрий Тренин в тот же период предсказывал «серьезную напряженность и даже конфликт между Россией и Западом». Хотя он уверен, что «возвращения к холодной войне не будет» (Russia Leaves the West – «Россия покидает орбиту Запада». Foreign Affairs, т. 85, № 4, июль – август 2006 г.). За последние два года ведущие российские политики не раз обвиняли Запад в нелюбви к вновь обретающей силу России, в стремлении всячески ее ослабить.

Тренин утверждает, что «условия взаимодействия между Западом и Россией… принципиально изменились»: прежний принцип партнерства утрачен, и пора искать новые точки соприкосновения. Шелов-Коведяев настаивает на противоположном мнении, полагая, что России следует избавиться от комплекса неполноценности и воспользоваться укреплением своих позиций как плацдармом для углубления сотрудничества с Европейским союзом и Соединенными Штатами, особенно если учитывать вызов со стороны набирающего мощь Китая.

Имеем ли мы дело с фундаментальным сдвигом или всего лишь с нисходящей кривой в длительном цикличном переходном процессе? Какие факторы предопределят наши будущие отношения? Что отвечает интересам России и Запада? Ответы на эти вопросы мы искали, готовя доклад для Трехсторонней комиссии.

ПОНИМАНИЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

Оглядываясь на прошлое, мы отчетливо осознаём, что на протяжении последних пятнадцати лет главная ошибка творцов западной политики в отношении России (ее совершают и многие российские реформаторы) заключалась в недооценке глубины и сложности переходного периода. Отсутствует представление о том, сколько понадобится времени, прежде чем сложится некая устоявшаяся модель. Ведь прецедентов либо аналогов столь масштабного перехода, по крайней мере в мирное время, не существует.

Как мы отмечали в докладе, Российская Федерация, страна с самой большой территорией в мире, пребывает в муках не одного, а трех переходных процессов, идущих одновременно.

Во-первых, это низведение второй по значимости сверхдержавы или империи, оказывавшей влияние – прямо либо косвенно – на 350 миллионов человек, до положения региональной державы среднего уровня. Численность ее населения ненамного превышает 140 миллионов и постоянно сокращается.

Во-вторых, приход на смену рухнувшей изоляционистской командной системе рыночной экономики, интегрирующейся в мировое хозяйство.

В-третьих, замена коммунистической диктатуры, идеологии и контроля над обществом новой политической структурой, еще не получившей определенных очертаний.

Эйфория, связанная с окончанием холодной войны и крушением социализма, породила на Западе чрезмерный оптимизм. Какое-то время сохранялась уверенность в том, что при наличии доброй воли, поддержки и активной помощи со стороны Россия быстро построит рыночную экономику и займет достойное место среди развитых демократий. И это явилось бы вполне заслуженной наградой для страны с таким большим культурным, интеллектуальным, научным и промышленным потенциалом. Особое беспокойство вызывало то, что семьдесят лет командной экономики не прошли даром и в России не найдется достаточного количества деловых людей, способных раскрутить маховик капиталистической экономики. Но и здесь западные аналитики просчитались. Навыки, необходимые для выживания и процветания при социализме или, скорее, вопреки ему, породили множество талантливых предпринимателей. Но главной трудностью оказалось отсутствие либо слабость тех институтов и законов, что были призваны обеспечить бизнесу справедливые условия равной конкуренции.

Приспособление к рыночной экономике, сколь ни трудна порой была эта задача, протекало куда быстрее, нежели развитие работоспособной модели демократического управления. Один из министров точно выразил существо этой проблемы, сказав, что Россия все еще находится «в режиме поиска». В других странах на развитие демократии уходили десятилетия, а иногда и столетия. Этот процесс по определению должен происходить «снизу вверх», а не «сверху вниз», что противоречит традициям российской «вертикали власти».

Кроме того, имеется тенденция недооценивать последствия травмы, вызванной распадом Советского Союза. Немалое число жителей бывшего СССР с воодушевлением восприняли гибель коммунистического монстра, который подавлял их свободу и инициативу, а также резко снижал уровень жизни. Но для русских людей стало настоящим шоком обнаружить в один прекрасный день, что население страны сократилось на две пятых, а такие неотъемлемые ее части, как Украина и Белоруссия, превратились в суверенные государства. К подобным последствиям они были практически не готовы. Представьте себе, как чувствовали бы себя жители Вашингтона, если бы они ни с того ни с сего оказались перед фактом, что южные штаты, включая Флориду, Техас и Калифорнию, вышли из состава США.

Процесс распада Британской и Французской империй после Второй мировой войны протекал постепенно, на протяжении четверти века. Доводы в пользу деколонизации становились все более очевидными избирателям соответствующих стран (хотя и не все с ними соглашались). Ни одна из колоний не имела общих границ с метрополиями (за исключением Ирландии, которая еще раньше отделилась от Великобритании). Ближайшие колонии Франции отделяло от нее Средиземное море. Тем не менее процесс становления новых отношений между бывшими колониальными державами и новыми независимыми государствами потребовал доброй половины столетия. Отказ Великобритании вступить в Европейское экономическое сообщество в 1957-м был отчасти продиктован ее неостывшими имперскими амбициями. Долго и болезненно прощались с мощью и славой практически все бывшие империи.

Что касается развода между прежними советскими республиками, то он был куда более тягостным по вполне очевидным причинам: внезапность, разделение семей и этнических общностей (многие русские оказались за пределами России), трудность расщепления единой экономики и оборонной системы. Чтобы просто уладить все спорные вопросы, возникшие после распада Советского Союза, требовалось немало лет, и этот процесс до сих пор не завершен (взять, к примеру, так называемые «замороженные конфликты»). Судя по опыту других стран, психологическая перестройка занимает еще больше времени. Прошлое уже не вернуть, и с этим трудно примириться: очень непросто избавиться от старых привычек, подозрений и предрассудков. Эмоции подчас сильнее разума, и это следует понять внешним наблюдателям.

Когда анализируешь 15-летний переходный период (а этому были посвящены наши усилия при подготовке доклада), некоторые вещи проясняются и перестают вызывать удивление.

Наш первый вывод заключается в следующем: речь идет о неравномерном процессе. Периоды быстрых перемен и поступательного движения в 1991–1993 и 2000–2003 годах сменялись откатами от завоеванных позиций. Над этим размышляет и сам президент Путин, который, по словам его собеседников, заявил на встрече с членами клуба «Валдай» 9 сентября 2006-го, что укрепление многопартийной системы, установление реального самоуправления и искоренение коррупции – проблемы, которые придется решать его преемнику.

Второй ключевой вывод состоит в том, что во власть пока не пришло по-настоящему постсоветское поколение политических лидеров, принимающих ответственные решения. Как и в других странах, ведущие позиции в России занимают люди в возрасте от 45 до 65 лет, которые созрели и состоялись как личности еще на закате СССР. Они не имели тогда полного доступа к информации и широкому спектру возможностей, включая зарубежные поездки. Все это стало нормой уже для следующего поколения политиков. Деловой мир отчасти составляет исключение: не случайно многим из наиболее успешных капитанов новой российской индустрии не больше сорока.

Вот почему полтора десятилетия переходного периода — недостаточный срок для того, чтобы делать конкретные и до конца выверенные выводы о долгосрочной внутренней политике России и о ее месте в современном мире. Впереди еще множество важных решений, от которых будут зависеть отношения Москвы с Западом и другими зарубежными державами.

ЧТО БУДЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ БУДУЩИЕ ОТНОШЕНИЯ?

В чем причина ухудшения двусторонних отношений, о чем говорят упомянутые выше и многие другие комментаторы?

Сотрудничество продолжается в целом ряде областей, где есть взаимный интерес. Несмотря на некоторые тактические разногласия – в частности, в подходах к ситуациям вокруг Ирана и ХАМАС, – не они спровоцировали фундаментальный разрыв. Но встреча «Большой восьмерки» на высшем уровне в Санкт-Петербурге не только не укрепила партнерство (как это предполагалось в Кананаскисе, где в 2002 году принималось решение о председательстве России), но и стала «холодным душем» во взаимоотношениях России и семерки развитых стран. Эта встреча запомнится не столько своими скудными итогами, сколько необычайно жесткими выпадами, которыми обменивались хозяин мероприятия и гости. За последний год с небольшим атмосфера накалилась из-за резкой полемики и критики.

Есть две общие причины взаимного отчуждения. Ключ к первой следует искать в коммюнике «Большой восьмерки» в Кананаскисе, где говорилось, что решение о председательстве «отражает значительные экономические и демократические преобразования, которые произошли в России за последние годы». Существовало неформальное понимание того, что процесс реформ и слияния Востока и Запада, который шел полным ходом в 2002-м, продолжится и к 2006 году создаст совершенно иные условия. Точно так же надеждам Европейского союза на «стратегическое партнерство, основанное на общих интересах и ценностях» (сформулированное в Соглашении о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией, хотя эта идея всплывала во многих других документах), не суждено было сбыться, что привело ко всеобщему разочарованию. То, что казалось движением к общим ценностям демократии, включая верховенство закона, защиту гражданских и политических прав, внезапно дало сбой, и в результате в последние три года наблюдается углубление расхождений.

Вторая причина состоит в том, что хотя по многим важным вопросам – борьба с терроризмом и распространением ядерного оружия, торговля и инвестиции – интересы сторон по-прежнему совпадают и считаются приоритетами, обозначился и определенный конфликт интересов. В первую очередь это касается так называемого «постсоветского пространства», особенно таких стран, как Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия и Узбекистан. Никто не хочет новых разделительных линий в Европе; однако пространство между Евросоюзом и Россией превратилось в такую линию, стало центром разногласий, подобно тому, как несколько южнокурильских островов, которые японцы именуют своими северными территориями, являются камнем преткновения в российско-японских отношениях.

В настоящий момент на Западе не знают, в каком направлении движется Москва и как она намерена использовать вновь обретенную силу, особенно в энергетическом секторе. Запад стал относиться к России более настороженно и подозрительно. Углубление партнерства отложено в сторону до тех пор, пока не прояснятся новые российские приоритеты. Конечно, вопрос о выборе кардинального пути все чаще задается и в самой России.

В статье «Российская экономика сегодня и завтра», напечатанной в журнале «Экономическая политика» № 1 за 2006 год, Аркадий Дворкович рассматривает следующее трехлетие как «критический период для ответа на вызовы, стоящие сейчас перед российской экономикой». В качестве насущных задач он упоминает законодательное оформление частной собственности, снижение инфляции и уровня бедности и создание конкурентной среды для экономического роста. Дворкович считает, что необходимо стимулировать инвестиции, усовершенствовать правоприменительную практику и противодействовать нежелательному вмешательству государственных органов в деятельность частных компаний. Автор отмечает, что «общая атмосфера коррупции серьезно ухудшает инвестиционный климат в стране и общественные отношения в целом». Дворкович также определяет фундаментальные долговременные вызовы: демография, недостаточный уровень образования, а также необходимость развития качественной производственной инфраструктуры.

Анализ Дворковича, отражающий точку зрения президентской администрации, совпадает с нашим. Не в первый раз в своей истории Россия оказывается перед выбором между модернизацией и откатом в прошлое. Шесть лет стабильности и экономического роста (которому способствуют высокие цены на энергоносители, а также бурное развитие внутреннего потребления) подняли Российскую Федерацию на небывало высокий уровень процветания. Вопрос в том, что выберет для себя Россия: оставаться на этом уровне до окончания экономического бума, чтобы затем снова скатиться вниз, либо использовать достижения в качестве трамплина, чтобы затем штурмовать новые высоты? Экономический бум снимает острую необходимость в реформах и заслоняет собой вызовы, на которые придется ответить, если Россия действительно хочет модернизоваться и полностью раскрыть свой потенциал. Это, согласно Дворковичу, возобновление структурных реформ и шаги в направлении диверсифицированной, конкурентоспособной экономики, а также решение застарелых социальных проблем и развитие более разнообразных, эффективных и независимых учреждений с четким разделением полномочий. Мы бы еще добавили к этому необходимость модернизации Вооруженных сил и органов безопасности для более эффективного и оперативного противодействия быстро сменяющим одна другую угрозам.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Как явствует из вышеприведенного анализа, слишком рано говорить о «коренном» или принципиальном переломе с точки зрения «долговременного» сдвига во взаимодействии между Россией и Западом, о котором, по всей видимости, идет речь у Дмитрия Тренина. Мы более склонны считать ухудшение отношений, которое имело место в последние три года, эпизодом в длительном процессе преобразований, окончательный исход которых предсказать невозможно. Неудивительно, что после унижения, испытанного в 1990-е годы, россияне вкушают плоды вновь обретенной силы и независимости (это свойственно всем народам) и не склонны «прогибаться» перед Западом. Вполне естественно, что заявления о рождении «энергетической сверхдержавы» (президент Путин публично отказался от этого определения) были несколько преувеличены. Однако преждевременно утверждать, будто Россия и ее партнеры из семерки развитых стран теперь обречены двигаться по разным и все более расходящимся орбитам. Прежде всего, это не отвечало бы взаимным интересам и чаяниям их народов. Поразительно, но факт: недавние опросы общественного мнения в России выявили благожелательное отношение россиян к Европейскому союзу и Соединенным Штатам, несмотря на ту негативную риторику, которую они слышат с экранов телевизоров.

Мы разделяем мнение Тренина, что «положительные перемены в России могут произойти только изнутри» и что «проводником этих перемен будут не демократические идеалы, а экономические реалии». Способность Запада влиять на события в России в лучшем случае незначительна, и это влияние может быть как положительным, так и отрицательным. Мы отстаиваем точку зрения, согласно которой Западу следует проявлять терпение и углублять свое понимание позиции России: каких результатов можно в действительности добиться, сколько времени на это уйдет. Мы считаем, что Западу необходимо твердо придерживаться своих принципиальных позиций и он не должен пренебрегать своими ценностями, но в то же время ему не стоит скатываться к мегафонной дипломатии в стиле холодной войны и к подходам, при которых выигрыш в одном приводит к фиаско в другом. Оскорбления и угрозы абсолютно непродуктивны: они лишь укрепляют позиции экстремистов в противоположном лагере, не способствуют политическому диалогу и подрывают позиции сторонников умеренности и осмысленного взаимодействия.

Западу нужно четко сформулировать свою долгосрочную политику, делая упор на том, что мы хотим видеть в лице России мощного, процветающего и успешного партнера столь же сильных и независимых соседей, что будет для нее только плюсом. Необходимо продемонстрировать, что мы против каких бы то ни было линий размежевания, закрытых дверей и изоляции. Последний пункт особенно значим. Принципиально важно подчеркнуть, что «с Россией нужно обращаться в соответствии с ее бесспорными заслугами и судить о ней по ее действиям, не руководствуясь отрицательными эмоциями, наследием прошлых эпох и не принимая желаемое будущее за действительность. Международные организации и системы отношений должны быть доступны для России на тех же основаниях, что и для других, ей следует придерживаться тех же правил, которым следуют другие».

Тем, кто прикладывал усилия к углублению партнерства между Россией и Западом, нынешняя политическая атмосфера кажется мрачной и разочаровывающей. Здравый смысл подсказывает, что приближение президентских выборов в России и США еще больше обострит обстановку. Поэтому необходимо помнить, что не все определяется политикой, а после окончания холодной войны разного рода личные и деловые контакты плохо сочетаются с идеологическими штампами и не должны зависеть от межгосударственных отношений.

В последние пять лет западные компании активно осваивали российский рынок, сегодня же мы являемся свидетелями начала беспрецедентной экспансии со стороны российских корпораций. Российский частный сектор рассчитывает на то, чтобы в любой момент быть в состоянии воспользоваться конкурентными преимуществами. Это существенный фактор положительных перемен и более тесной интеграции России в мировую экономическую систему. Западные страны только приветствуют вхождение российских компаний и инвесторов на свои внутренние рынки, поскольку готовы конкурировать на равных условиях и по тем же правилам (членство России в ВТО должно способствовать этому процессу). Российские бизнесмены хотят, чтобы их страна выступала в «высшей лиге», и знают, что она на это способна, если только возобладает курс на модернизацию.

Нельзя игнорировать такое наследие холодной войны, как подозрительность, которую легко вызывают самые непредсказуемые и иррациональные причины. Трехсторонняя комиссия объединяет страны, которые стремятся, хотя и не всегда успешно, похоронить еще более давнее наследие Второй мировой войны. Для этого нужно много времени плюс искусство политики. От ответственных лидеров требуется умение подавлять в себе искушение разыгрывать карту этого наследия, бередить старые раны. Паранойя – плохое подспорье в политике. Проходя сегодня «зону турбулентности» в отношениях, необходимо проявлять сдержанность, больше апеллировать к тому, что нас связывает и объединяет, сосредоточиться на долгосрочных целях и общих интересах. Авторам этой статьи представляется, что интересы России и ее партнеров по «Большой восьмерке» – не в отчуждении друг от друга, а в обновленном стремлении к более тесному взаимодействию там, где это только возможно.

Россия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 27 октября 2006 > № 2911777 Кодзи Ватанабэ, Родерик Лайн, Строуб Тэлботт

12 окт. 2006г. состоялась встреча губернатора Самарской обл. К.А. Титова с послом Индии в России К. Сибалом, прибывшим в Самару во главе делегации индийских предпринимателей. К.А.Титов отметил, что в Самарской обл. проводится работа по созданию технопарков с использованием консультационных услуг специалистов из индийского штата Карнатака. К.Сибал пригласил К.А. Титова и делегацию предпринимателей Самарской обл. принять участие в партнерском саммите, который состоится в г. Бангалоре 17-19 янв. 2007г. Индийская сторона выразила заинтересованность в сотрудничестве в сфере медицины и фармакологии, туризма, в т.ч. медицинского, в строительстве в Самаре отелей и открытии регулярного авиарейса из Самары в Индию. Индийцы готовы инвестировать средства в развитие легкой промышленности. Итогом встречи стало решение о создании рабочей группы, которая будет проводить мониторинг развития экономических и культурных отношений между Самарской обл. и Индией.В дек. 2002г. между Самарской обл. и индийским штатом Карнатака был подписан Протокол о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве.

Предприятия Самарской обл. экспортируют в Индию синтетический каучук, кордную ткань, некоторые виды промоборудования, крупногабаритные подшипники, алюминиевые изделия. Из Индии в область поступают лекарственные средства, в основном через московские компании. На 1 июля 2006г. инвестиции из Индии в Самарскую обл. не поступали. Индия. Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 27 октября 2006 > № 48264

Чешская контрразведка утверждает, что половина российских дипломатов в Чехии – разведчики. В докладе Информационной службы безопасности Чехии (BIS) за прошлый год, который цитирует чешское информационное агентство ЧТК, деятельность этих «шпионов» была направлена, прежде всего, на продвижение экономических интересов России, в частности, они активно участвовали в переговорах о заключении договора между РФ и Чехией об экономическом, промышленном и научно-техническом сотрудничестве. «Деятельность офицеров разведки в экономической сфере представляет собой угрозу интересам Чехии. Благодаря им российские разведывательные службы получают прямой доступ к обладателям стратегически важной и секретной информации, а также могут оказывать влияние на руководителей ключевых экономических отраслей Чехии», – говорится в докладе BIS. По утверждению чешской контрразведки, некоторые офицеры российской разведки и люди, действующие в их интересах, в этом году вступали в контакт с представителями российской организованной преступности в Чехии.

По оценке BIS, в Чехии может находиться до 30 российских разведчиков, в т.ч. сотрудников военной (ГРУ) и внешней (СВР) разведки. В пред.г. в Чехии работали 60 российских дипломатов и 93 чел. административного и технического персонала с семьями. Среди дипломатов, утверждает BIS, от 40 до 50% – разведчики, причем с 2004г. эта цифра практически не изменилась.

Чешская спецслужба заявляет, что офицеры российской разведки действуют не только в Праге, но и в Карловых Варах и Брно. Их главная функция заключается в оценке отношений между двумя государствами, а также оценке политических представителей. Они разрабатывают рекомендации по развитию двусторонних взаимоотношений, считают в BIS.

«Для налаживания и развития экономических отношений при посольстве даже возник Экономический совет, состоящий из российских дипломатов, в т.ч., тех, которые в действительности являются офицерами разведки», – отмечает ЧТК.

«Еще одной целью российской миссии является создание позитивного образа России в Чехии. Для этого в российском посольстве и культурном центре проводятся различные культурные мероприятия, участники которых рассматриваются как потенциальные источники разведывательной информации», говорится в сообщении Чешского информационного агентства.

В беседе высокопоставленный сотрудник российского посольства в Чехии назвал утверждения чешских спецслужб «полным бредом». Он сказал, что официально посольство не будет комментировать доклад чешской контрразведки. Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 октября 2006 > № 48259

Товарооборот между РФ и КНР по итогам 2006г. может достигнуть 32-34 млрд.долл., заявил в среду на пресс-конференции в пресс-канцелярии Госсовета КНР посол РФ в КНР Сергей Разов. Одновременно посол РФ подчеркнул, что проходящий в Китае Год России создает благоприятный политический климат для успешного сотрудничества между деловыми сообществами двух стран. «Когда на высшем политическом уровне звучат ясные сигналы в отношении углубления сотрудничества, то и бизнесменам работается успешнее и веселее», – сказал Сергей Разов.Посол заметил, что предметные итоги двустороннего торгово-экономического взаимодействия будут подведены во время 11 регулярной встречи глав правительств РФ и КНР 9-10 нояб. 2006г. «Думаю, там пойдет разговор и о достижениях, и об оставшихся проблемах», – добавил Сергей Разов. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 октября 2006 > № 48220

Евросоюз и Молдавия приступили к реализации программ Twinning и TAIEX по внедрению европейских стандартов в систему госуправления и приведению национального законодательства в соответствие со стандартами ЕС. Как сообщил во вторник на пресс-конференции в Кишиневе глава делегации Еврокомиссии в Молдавии Чезаре де Монтис, проекты Twinning призваны «консолидировать государственную власть, человеческие ресурсы и навыки менеджмента, необходимые для внедрения европейского законодательства». Молдавия – второе в СНГ государство после Украины, где будут осуществлены проекты Twinning. «В рамках европейской политики «нового соседства» Еврокомиссия решила расширить применение инструментов Twinning для стран, у которых появится граница с ЕС после расширения сообщества в 2004г. и в 2007г.», – сказал де Монтис. По его словам, ЕС готов выделить всю необходимую помощь Молдавии для ее соответствия требованиям и стандартам Еврокомиссии. Каждый проект Twinning предполагает грант в одного млн. евро.

С начала осуществления программы Twinning в 1998г. ЕС выделил 1 млрд. евро на осуществление свыше 1200 проектов в 19 странах. В рамках программы TAIEX эксперты в области госсектора стран-членов Евросоюза оказывают помощь в применении положений законодательства ЕС в таких областях, как сельское хозяйство, инфраструктура, внутренний рынок, безопасность и правосудие. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 октября 2006 > № 51530

В Саратове в пятницу пройдет первое заседание российской части российско-казахстанского Делового cовета по приграничному сотрудничеству, сообщили в пресс-службе областной торгово-промышленной палаты.«На первом, учредительном заседании будет выбран руководящий состав Совета, а также рассмотрены первоочередные вопросы российско-казахстанской интеграции. В частности, представители российских регионов, приглашенные на встречу, обсудят имеющиеся торгово-экономические связи между странами и предложат новые варианты сотрудничества», – сказал собеседник агентства.

По его словам, в работе Совета примут участие старший вице-президент Торгово-промышленной палаты (ТПП) России Борис Пастухов и председатель комитета ТПП России по вопросам экономической интеграции СНГ Валерий Серов, руководители российских территориальных торгово-промышленных палат Приволжского федерального округа и других субъектов Российской Федерации. Казахстан. Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 октября 2006 > № 51620

Интервью премьер-министра Финляндии Матти Ванханена в связи с проведением в г.Лахти 20 окт. неформального саммита ЕС, в котором примет участие президент России Владимир Путин.• Почему возникла идея пригласить президента России на неформальный саммит лидеров стран-членов ЕС?

Нам представилась возможность пригласить на встречу нашего хорошего соседа, и мы это с удовольствием сделали. Прошло довольно много лет с тех пор, как президент России принимал участие в подобной встрече, и мы решили, что пришло время для приглашения. Владимир Путин также примет участие в саммите Россия-ЕС в ноябре, но, по-моему, неплохо, когда предоставляется лишняя возможность для неформальной беседы. Нынешняя встреча поможет подготовить базу для ноябрьского саммита, главной темой которого является будущее Соглашения о партнерстве и сотрудничестве. Так что мы теперь используем шанс для обсуждения стратегического партнерства между Россией и ЕС и энергетической политики, конечно. Энергетика стала очень важной темой во всем мире. На всех международных встречах поднимаются вопросы энергетики. Цены на энергоносители в мире выросли, поскольку производство не успевает за спросом. Между Россией и ЕС в сфере энергетики существует положительная взаимозависимость. И хорошо, что у нас есть возможность обсудить связанные с этим вызовы.

• Какие особые темы Вы хотели бы обсудить с президентом России, и на какие вопросы хотите получить ответы? В последнее время, в частности, одним из непростых вопросов стал вопрос о разработке Штокмановского месторождения. Что Вы думаете по этому поводу?

Не знаю, насколько сложен этот вопрос (о Штокмановском месторождении). В нем столкнулись различные интересы. Я знаю, что многие европейские фирмы хотели бы участвовать в проекте и поставлять сжиженный газ. Но Россия решила, что газ не будут сжижать, а будут поставлять на европейские рынки по трубопроводу. Т.е. гарантируются поставки газа в Европу. Таким образом, эта ситуация имеет две стороны. В любом случае, Россия приняла свое решение. Больше всего мы хотим услышать о том, каково видение России будущих перспектив энергетического сотрудничества, поскольку, как и в Европе, в России спрос на энергоносители растет и потребности велики. Насколько Россия сможет в будущем удовлетворять потребности Европы в энергоносителях? Это очень важная информация для нас, поскольку, естественно, Европа ищет и другие источники энергии. Также нас интересует, что европейские фирмы могли бы сделать для развития производства энергии в России. Вопрос в частности в эффективности производства и использования энергии. Очень важны также вопросы окружающей среды. Много возможностей предоставляет технологическое сотрудничество.

• ЕС ставит своей целью внесение основных принципов Энергетической хартии в Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС. Верите ли Вы в продвижение переговоров по этому вопросу?

Я надеюсь на это. Но не в Лахти. Это, в сущности, тема для переговоров будущего года. Но это было бы вполне естественно. Было бы вполне естественно, если бы всеобъемлющее соглашение между Россией и ЕС включало основные принципы энергетического сотрудничества.

• Какие другие моменты Вы считаете особенно важными для Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС?

Когда речь идет о таком всеобъемлющем соглашении, как Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС, то это соглашение, конечно, должно покрывать весь спектр сотрудничества, все главные сферы и важнейшие принципы. Мы хотим развивать сотрудничество с Россией в сферах экономики и торговли, науки и образования, культуры и в области демократии и прав человека. Еще одной важной сферой является сотрудничество в области безопасности, борьбе с организованной преступностью и терроризмом.

• Будут ли обсуждаться другие темы, например сотрудничество в области инноваций?

Я думаю, что в центре внимания будут как раз эти большие возможности, которые открывает сотрудничество России и ЕС. Энергетическое сотрудничество и сотрудничество в других сферах. Торговля между Россией и ЕС растет быстрыми темпами, сотрудничество в энергетической сфере также растет. С ростом сотрудничества увеличивается количество практических проблем, требующих решения. И чем дальше мы будет смотреть в будущее, тем больше уверенность, что наша взаимозависимость будет расти. И, по-моему, это положительный фактор. Я очень доволен тем, что президент России Владимир Путин сделал развитие технологий одной из приоритетных задач. И я думаю, что в этой области европейские предприятия и университеты являются естественными партнерами России.

• Будет ли обсуждаться в ходе встречи стратегия «Северного измерения» или это вопрос скорее саммита Россия-ЕС?

Это, наверно, все-таки скорее тема ноябрьского саммита Россия-ЕС. В этой области, насколько я понимаю, достигнуто взаимопонимание между всеми сторонами. Концепция «Северного измерения» изменилась. Если раньше это была ярко выраженная политика ЕС, то теперь «Северное измерение» должно стать общей политикой ЕС, России, Исландии и Норвегии. Надеюсь, что это добавит заинтересованность всех сторон по отношению к судьбе северных территорий. Стратегия «Северного измерения» показала уже свою практическую полезность, особенно в сфере охраны окружающей среды.

• Насколько хорошо, по Вашему мнению, Финляндия справляется с ролью «строителя мостов» между ЕС и Россией?

Пока я, наверно, не могу дать оценку. Председательство Финляндии в ЕС еще не закончилось, прошла лишь половина срока. Но мы хотим развивать сотрудничество между Россией и ЕС, и именно поэтому отношения ЕС и России были сделаны одним из приоритетных вопросов председательства Финляндии в Евросоюзе. Этому способствовали и необходимость разработки нового Соглашения о партнерстве и сотрудничестве и необходимость обновления стратегии «Северного измерения». Однако, это продолжительная работа, которую невозможно завершить за полгода.

В качестве председателя ЕС мы можем использовать многие идеи долгого сотрудничества между Россией и Финляндией. Сотрудничество между Россией и Финляндией очень успешно действует во многих областях. Ярким примером является энергетический сектор. Финляндия довольна тем, как Россия образцово осуществляет поставки энергоносителей уже в течение нескольких десятков лет. Российские энергетические компании делают инвестиции в финский бизнес. В частности финская компания «Тебойл» была куплена «Лукойлом». Мы приветствует это сотрудничество. Финская компания «Фортум» рассматривает возможности инвестиций на северо-западе России. Хороший опыт сотрудничества у нас и в газовой сфере. И что самое главное, наше сотрудничество базируется на хороших рыночных отношениях. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 октября 2006 > № 48254

Великобритания вышла на первое место по объему текущих инвестиций в российскую экономику. Об этом сообщил посол РФ в Лондоне Юрий Федотов. По его словам, за I пол. т.г. объем текущих британских инвестиций превысил 4 млрд.долл. «Есть все основания полагать, что в этом году установленный в пред.г. рекорд по данному показателю будет превзойден», – сказал дипломат, выступая на проходящем в британской столице инвестиционном саммите Татарстана. Увеличился и товарооборот между Россией в Великобританией. По данным Федотова, за I пол. 2006г. он возрос на 11% и превысил 7 млрд.долл. Глава российского диппредставительства также сообщил, что в т.г. будет рекордным и уровень выхода российских компаний на Лондонскую фондовую биржу.

Говоря о роли Татарстана в развитии двусторонних экономических связей, посол отметил, что, имея такое разнообразие отраслей промышленности и сферы услуг, «Татарстан имеет все основания, чтобы выйти в лидеры российско-британского экономического сотрудничества».

Пока же, по словам министра торговли и внешнеэкономической деятельности Республики Татарстан Хафиза Салихова, ежегодный уровень товарооборота между Великобританией и Татарстаном составляет 700 млн.долл. За последние десять лет объем вложенных в татарстанскую экономику британских инвестиций составил 1 млрд.долл. Возможный потенциал данного сотрудничества далеко не исчерпан. Великобритания. Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 октября 2006 > № 48187

В России не существует никаких ограничений для белорусских товаров, заявил заместитель министра экономического развития и торговли РФ Андрей Шаронов в среду в Госдуме. «Никаких ограничений нет. Любой участник может покупать то, что покупал, никаких дополнительных ограничений – ни таможенных, ни квотных – нет», – сказал он, отвечая на вопрос депутата от фракции КПРФ Алевтины Опариной, ограничивало ли минэкономразвития России доступ на российский рынок белорусских товаров.Шаронов пояснил, что ранее минэкономразвития приняло решение об ограничении закупки на бюджетные средства товаров из Белоруссии, но это не означает ограничения для всего российского рынка. Он напомнил, что в пред.г. в России был принят закон о госзакупках, согласно которому «иностранные поставщики участвуют на национальных правах, если у них в отношении российских товаров не установлено иное». В то же время, отметил замминистра, минэкономразвития получило большой объем информации относительно Белоруссии, что эта страна при госзакупках дискриминирует российские товары.

«При государственных закупках в Республике Беларусь российские товары дискриминируются, то есть существуют прямые запреты на покупку на бюджетные средства российских товаров. Это касается большой номенклатуры товаров, в т.ч. и в сельхозтехнике», – сказал Шаронов. В связи с этим, продолжил он, минэкономразвития России, что входит в его компетенцию, и приняло решение об ограничении закупки на бюджетные средства товаров из Белоруссии. Пояснил замминистра, речь идет о тех товарах, которые не являются исключительными для российских предприятий. Шаронов добавил, что направил письмо в различные министерства и регионы с тем, чтобы в минэкономразвития была предоставлена информация о тех белорусских товарах, закупка которых за счет бюджетных средств России необходима. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2006 > № 51636

Межправительственный совет по сотрудничеству в области ветеринарии стран СНГ призван координировать работу и решение проблем государств Содружества в этой сфере. Об этом заявил в среду в Ереване журналистам в ходе очередного заседания Совета заместитель министра сельского хозяйства Армении Левон Рухкян, передает агентство Новости-Армения.По словам замминистра, это важно с точки зрения приватизационных процессов, а также в связи с изменением методов работы и усложнением условий проведения ветеринарного контроля. «Есть много вопросов, связанных с товарооборотом между странами СНГ, а также с нормативными актами», – подчеркнул он. «Большинство проблем могут быть решены только в том случае, если к ним будет применен единый подход в масштабе СНГ», – сказал Рухкян.

Руководитель секретариата Совета Александр Моргунов отметил, что сотрудничество важно с точки зрения осведомленности каждого из государств СНГ о положении в соседних странах. «Болезни, в т.ч. и среди животных, не знают границ, и от их своевременного предупреждения и качественного лечения зависит здоровье и благосостояние нации в целом», – пояснил он, добавив, что сегодня в странах СНГ предпринимаются для этого соответствующие меры. Моргунов сообщил также, что по каждому вопросу повестки заседания Совета будут подписаны соответствующие решения, над реализацией которых будут работать все ветеринарные службы стран СНГ в контакте с национальными научными и карантинными подразделениями.

30 заседание Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии стран СНГ проходит в Ереване 18-19 окт. В нем принимают участие представители соответствующих государственных структур Армении, Грузии, России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана и Украины. Армения > Агропром > ria.ru, 18 октября 2006 > № 51633

В столице Киргизии в среду начнется очередное 56 заседание Совета командующих пограничными войсками государств-участников СНГ, в котором также в качестве наблюдателей примут участие представители Организации Договора о коллективной безопасности, Исполнительного комитета и Антитеррористического центра СНГ, ЕврАзЭС и Совета министров обороны Содружества.Как сообщили в пресс-службе Пограничной службы Киргизии, основное внимание во время заседания командующие уделят проблемам координации действий в борьбе с терроризмом, незаконной миграции, транзиту через страны СНГ наркотиков, в частности, с территории Афганистана, а также контрабандой оружия и боеприпасов. Еще одной важной темой станет рассмотрение командующими итогов совместно проведенных операций по пресечению нелегальных пересечений государственных границ различными организованными преступными группами.

«В ходе встречи планируется и обсуждение вопросов о создании координационной структуры при Совете командующих пограничными войсками, для эффективной его работы и образования единого информационного банка данных по вооружению и специальной технике пограничных ведомств СНГ», – сказали в пресс-службе.

В киргизской Пограничной службе отмечают, что самой важной частью 56 заседания станет «обмен мнениями по обстановке на внешних границах Содружества», поскольку главной проблемой пограничников остается провоз в СНГ афганских наркотиков, оружия и боеприпасов. Заседание командующих начнется в четверг, до этого они планируют провести ряд двусторонних встреч. Закрытие запланировано на пятницу. Кыргызстан. ЕАЭС > Армия, полиция > ria.ru, 18 октября 2006 > № 51632

По итогам заседания российско-чешской межправительственной комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству подписано соглашение о строительстве электростанции в Вологодской обл. и реализации ряда совместных проектов. Кредитное соглашение о долгосрочном финансировании строительства электростанции в г.Красавино Вологодской обл. подписали руководители Чешского экспортного банка и дирекция предприятия Вологдакоммунэнерго. Стороны также подписали итоговый протокол, в который включены пять крупных проектов. В частности, правительства двух стран договорились совместными усилиями проектировать и строить нефтеперерабатывающий завод в Ульяновской обл.

ОАО Татхимфармпрепараты и чешская фирма «Фавеа» инжиниринг (Favea engineering) наладят производство лекарственных препаратов в Казани. Чешские компании Хемопраг (Сhemорrаg) и Алта построят в Омской обл. завод по производству биоэтанола.

Алта совместно с российской Экопрогресс также построит в Омской обл. мусоросортировочную фабрику. Чешская фирма Склострой поможет в возведении заводов по производству стеклотары в Омской и Свердловской областях.

Как сообщил журналистам глава межправкомиссии с российской стороны, руководитель аппарата правительства РФ Сергей Нарышкин, в общей сложности планируется реализовать 100 проектов, в т.ч. 17 «крупных начинаний». «Мы надеемся к концу этого года выйти с Чехией на товарооборот в 7 млрд.долл.», – отметил он.

Министр промышленности и торговли Чехии Мартин Ржиман дал положительную оценку прошедшему заседанию межправкомиссии, указав, что Чехия заинтересована в развитии экономических отношений с РФ, в т.ч. в сфере энергетики и высоких технологий. Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2006 > № 48260

В связи с 15-летием восстановления дипотношений между Россией и Израилем главы МИД двух стран обменялись посланиями, в которых дали высокую оценку нынешнему двустороннему сотрудничеству. В письме министра иностранных дел Израиля Ципи Ливни говорится, что нынешний визит в Москву премьер-министра Эхуда Ольмерта является проявлением тесного сотрудничества между странами и свидетельством того значения, которое Израиль придает отношениям с Россией. «За последние 15 лет между нашими странами установилось тесное сотрудничество во всех областях и на всех уровнях. Израиль и Россия ведут плодотворный политический диалог и обмен идеями по всем вопросам международной повестки. Экономическое, научное, культурное сотрудничество растут год от года благодаря, помимо прочего, историческим и культурным связям между обеими странами», – приводит пресс-служба израильского МИД выдержки из послания Ливни.

Министр подчеркнула, что Израиль никогда не забудет решающей роли, которую сыграл Советский Союз в освобождении Европы и узников нацистских лагерей смерти во время Второй мировой войны, а также того, что СССР одним из первых признал еврейское государство сразу после его образования в 1948г.

«Живым мостом между обоими государствами» Ливни назвала миллион евреев, эмигрировавших из России в Израиль в прошлом десятилетии, и «процветающую еврейскую общину сегодняшней России».

18 окт., отмечается 15-летний юбилей восстановления дипотношений, прерванных в 1967г. В 1987г. страны возобновили отношения по консульской линии, в окт. 1991г. дипломатические отношения были восстановлены в полном объеме. В дек. 1991г. в Москве открылось израильское посольство, в Тель-Авиве – российское. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2006 > № 48201

Премьер-министр РФ Михаил Фрадков во вторник начинает официальный визит в Сеул. Как сообщили журналистам в пресс-службе российского правительства, в рамках визита у Фрадкова запланирована встреча с президентом Южной Кореи Но Му Хеном и переговоры с премьер-министром Хан Мен Сок. По словам источника в правительстве РФ, основной темой переговоров станет торгово-экономическое сотрудничество России и Южной Кореи.

С момента установления дипломатических отношений между двумя странами в 1990г. взаимный товарооборот растет достаточно быстро, а с 1999г. – очень высокими темпами, отметил источник. Если в 2004г. объем товарооборота составил 6 млрд.долл., то в 2005г. – уже 7,8 млрд.долл., а в 2006г., по оценкам, он достигнет 9 млрд.долл.

Вместе с тем, подчеркнул источник, Россию не устраивает, что корейский импорт стремительно растет (за янв.-авг. т.г. он увеличился в два раза), а российский экспорт остается на прежнем уровне. Не устраивает российскую сторону и структура товарооборота: 80% корейского импорта составляет машинотехническая продукция (автомобили, электроника и бытовая техника), в то время как российский экспорт на 90% является сырьевым.

Одним из путей решения этой проблемы может стать наращивание доли машинотехнической продукции в структуре российского экспорта в Южную Корею.

В частности, по словам источника, в Южной Корее планируется модернизация ряда энергетических объектов, и компания Силовые машины, которая является традиционным поставщиком энергетического оборудования на мировые рынки, очень заинтересована в том, чтобы выиграть тендер на поставки.

Россия заинтересована в расширении экспорта за счет инвестиционного сотрудничества. Оно развивается достаточно высокими темпами, но несмотря на это, корейские инвестиции в российскую экономику пока составили всего 300 млн.долл. В России сейчас активно развертываются производства товаров, аналогичных корейским (в частности, бытовой электроники).

Существуют планы создания совместных российско-корейских производств в особых экономических зонах (ОЭЗ). Обсуждается проект создания в Подмосковье совместного производства бытовой техники и электроники, развиваются проекты в области автомобилестроения и производства автокомпонентов в России. Уже идут проекты по сборке автомобилей Huinday и KIA в России.

В ходе визита, как ожидается, будет подписан меморандум о взаимопонимании между российским Федеральным агентством по ОЭЗ и корейским Агентством по содействию торговле и инвестициям. В рамках визита будет обсуждаться и тема военно-технического сотрудничества. «Есть определенные сложности в работе с корейской стороной, но тем не менее, нам есть что предложить – те же вертолеты», – сказал собеседник агентства.

Также будет затрагиваться тема космического сотрудничества. Как ожидается, в рамках визита будет подписано соглашение об охране интеллектуальной собственности при сотрудничестве в космической сфере. Будет затронута тема взаимодействия двух стран в сфере рыболовства. «Нас волнует предотвращение нерегулируемого промысла и незаконных операций с водными биологическими ресурсами», – отметил источник, добавив, что соответствующее двустороннее соглашение сейчас находится в стадии экспертной проработки. Корея. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 октября 2006 > № 48516

Единое экономическое пространство Республики Белоруссия, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины. Последовательное проведение экономических реформ создало предпосылки для дальнейшего углубления многостороннего экономического сотрудничества и усиления интеграционных процессов внутри Сообщества Независимых Государств. Начало новому этапу экономической интеграции было положено Заявлением президентов Белоруссии, Казахстана, России и Украины от 23 фев. 2003г. о подготовке к формированию Единого экономического пространства (ЕЭП). В сент. 2003г. главы четырех государств подписали Соглашение о формировании Единого экономического пространства. Оно ратифицировано всеми государствами-участниками ЕЭП и вступило в силу 20 мая 2004г. В целях обеспечения выполнения задач, поставленных в Заявлении глав государств, была разработана Концепция формирования ЕЭП, которая стала неотъемлемой частью Соглашения.Появление нового интеграционного проекта было вызвано неудовлетворенностью стран-участниц реальной экономической отдачей от деятельности существующих региональных объединений в рамках СНГ, их медленным продвижением к интеграции.

Позитивной чертой новой интеграционной группировки является состав ее участников: это – наиболее экономически и технологически развитые страны СНГ, тесно связанные друг с другом не только в сырьевой, но и в обрабатывающей отраслях. На долю четырех государств, формирующих ЕЭП, суммарно приходится 90% экономического потенциала Содружества.

Под ЕЭП государства-участники понимают экономическое пространство, объединяющее таможенные территории государств-участников, на котором функционируют механизмы регулирования экономик, основанные на единых принципах, обеспечивающих свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, и проводится единая внешнеторговая и согласованная, в той мере и в том объеме, в каких это необходимо для обеспечения равноправной конкуренции и поддержания макроэкономической стабильности, налоговая, денежно-кредитная и валютно-финансовая политика.

Целью формирования ЕЭП является создание условий для стабильного и эффективного развития экономик государств-участников и повышения уровня жизни населения.

Государства-участники ЕЭП стремятся содействовать: развитию торговли и инвестиций между государствами, обеспечивающему устойчивое развитие экономик на базе общепризнанных принципов и норм международного права, а также правил и принципов ВТО; укреплению единства и развитию экономических потенциалов, а также повышению конкурентоспособности их экономик на внешних рынках.

Поэтапное решение задач углубления интеграции обуславливается выполнением принятых ими обязательств и фактическим решением следующих задач: формирование зоны свободной торговли без изъятий и ограничений, предполагающей неприменение во взаимной торговле антидемпинговых, компенсационных и специальных защитных мер на базе проведения единой политики в области тарифного и нетарифного регулирования, единых правил конкуренции, применения субсидий и иных форм государственной поддержки; унификация принципов разработки и применения технических регламентов и стандартов, санитарных и фитосанитарных норм; гармонизация макроэкономической политики; создание условий для свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы; гармонизация законодательств государств-участников в той мере, в какой это необходимо для функционирования ЕЭП, включая торговую и конкурентную политику; формирование единых принципов регулирования деятельности естественных монополий (в сфере железнодорожного транспорта, магистральных телекоммуникаций, транспортировки электроэнергии, нефти, газа и других сферах), единой конкурентной политики и обеспечение недискриминационного доступа и равного уровня тарифов на услуги субъектов естественных монополий.

Реализацию поставленных целей предлагается осуществить путем заключения секторальных соглашений, разработанных в развитие Соглашения о формировании ЕЭП.

Руководство всей работой, связанной с подготовкой и согласованием проектов соглашений, осуществляется Группой высокого уровня (ГВУ). Российскую часть ГВУ возглавляет специальный представитель президента Российской Федерации по вопросам развития интеграционного сотрудничества с государствами-участниками Содружества Независимых Государств, министр промышленности и энергетики Российской Федерации В.Б. Христенко.

В своей деятельности ГВУ опирается на семь рабочих групп, созданных для подготовки проектов международно-правовых и иных документов по формированию ЕЭП и для проведения переговоров.

ЕЭП открыто для присоединения к нему других государств при условии принятия ими обязательств, вытекающих из международных договоров, действующих в рамках ЕЭП, и с согласия всех государств-участников. Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 17 октября 2006 > № 48266

12 окт. в ТПП РФ состоялась встреча представителей российских деловых кругов с Министром внешней торговли и промышленности Арабской Республики Египет Рашидом Мохаммедом Рашидом, сопровождающей его официальной делегацией и представителями деловых кругов Египта.В работе форума приняли участие вице-президент ТПП РФ Г.Г.Петров, советник президента ТПП РФ, директор РАДС Т.А.Гвилава, руководители российских компаний и представители организаций, заинтересованных в расширении делового сотрудничества с Египтом. С египетской стороны на встрече присутствовали министр внешней торговли и промышленности АРЕ Рашид Мохаммед Рашид, президент Федерации торговых палат Египта Мухаммад Аль-Мисри, посол АРЕ в России Иззат Саад, сотрудники посольства и торгпредства Египта в Москве, представители ряда компаний, работающих в различных отраслях экономики (промышленный инжиниринг, агропромышленный комплекс, текстильная промышленность, нефтехимия, энергетика, транспорт, металлургия).

Обращаясь с приветствием к египетской делегации, вице-президент ТПП РФ Г.Г.Петров подчеркнул, что российско-египетские экономические отношения в последние годы развиваются динамично: объем взаимной торговли товарами и услугами в 2005г. составил 1,6 млрд.долл., в т.ч. собственно товарооборот – 1 млрд.долл. Экспорт российских товаров в Египет существенно превышает импорт, что свидетельствует о необходимости диверсифицировать взаимную торговлю.

Министр внешней торговли и промышленности АРЕ Рашид Мохаммед Рашид отметил, что политические отношения между двумя странами исторически всегда были хорошими и сейчас необходимо довести экономические отношения до уровня политических. В последнее время существенную динамику их поступательному развитию придали визиты в Каир российского президента В.В.Путина и председателя правительства РФ Е.Фрадкова, а также визиты в Москву президента Египта Хосни Мубарака.

Египетский министр сказал, что экономические реформы, проводимые как в Египте, так и в России, дают основания считать, что в условиях рыночной экономики и отношения между предпринимателями будут успешными. Рашид М. Рашид проинформировал присутствующих о проходящей в Египте полномасштабной реформе банковской системы, которая будет способствовать увеличению как египетских, так и иностранных инвестиций. В этой связи министр прогнозирует рост российских инвестиций в экономику Египта в течение ближайших пяти лет с нынешних 45 млн.долл. до 250 млн.долл. благодаря созданию в стране российской промышленной зоны. Среди перспективных сфер сотрудничества он назвал электроэнергетику, нефтегазовую отрасль, текстильную промышленность, авиа- и машиностроение, производство запасных частей, фармацевтику, банковское дело, туризм.

Руководитель управления промышленного развития Амр Асаль рассказал участникам встречи о создании специальных промышленных зон в Египте, которые имеют приоритетное значение для развития двустороннего сотрудничества. В этих зонах действует льготный налоговый режим, на сегодняшний момент их количество достигло 79 на площади 20 млн. кв.м. В планах правительства довести общую площадь промышленных зон до 50 млн.кв.м. Программа открывает широкие перспективы для развития промышленности, предприниматели и инвесторы имеют возможность арендовать на 50 лет или выкупать площади, которые будут самостоятельно развивать, создавая там различные предприятия, в т.ч. и совместные. Это предложение может заинтересовать российские компании, поставляющие свою продукцию на рынки третьих стран, особенно учитывая наличие в Египте дешевой по сравнению с другими странами Северной Африки рабочей силы наряду с невысокой стоимостью электричества и воды, в связи с чем страна становится весьма привлекательной для инвестиций. В Египте налажена сборка автомобилей ВАЗ седьмого и десятого семейства, имеется проект по выпуску автомобилей «Нива».

Директор РАДС, советник президента ТПП РФ Т.А.Гвилава рассказала присутствующим об основных направлениях деятельности Совета и призвала российских и египетских бизнесменов активнее налаживать взаимодействие по линии Российско-египетского делового комитета, созданного в рамках РАДС.

Советник президента Внешэкономбанка А.Г.Аксененок привлек внимание египетской делегации к проблеме отставания межбанковского сотрудничества от перспектив, которые открываются в экономической области. Он напомнил, что длительное время стороны обсуждали вопрос о взаимном предоставлении банковских гарантий, и настало время для вынесения этого вопроса с межбанковского уровня на официальный.

Во время встречи состоялось знакомство египетской делегации с представителями российских компаний и их деятельностью. В свою очередь египетские бизнесмены рассказали о возможностях своих компаний по установлению деловых связей с российскими предпринимателями. Стороны обсудили вопросы расширения российско-египетского взаимодействия по различным направлениям сотрудничества.

В рамках визита министра внешней торговли и промышленности Египта состоялось подписание Соглашения между Внешторгбанком и Банком Египта по развитию экспорта. Это Соглашение предусматривает взаимное предоставление банковских гарантий, что облегчит взаимодействие российских и египетских компаний и будет способствовать активизации торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 16 октября 2006 > № 50668

С образцами каждой из 1200 партий выработанного в этом году хлопкозаводами Узбекистана волокна смогут познакомиться участники второй Международной узбекской хлопковой ярмарки. Это даст им возможность на месте провести оценку качества представленной продукции и заключить прямые контракты. Образцы доставлены с хлопкозаводов Узбекским центром сертификации хлопкового волокна «Сифат». Каковы качественные характеристики волокна, которое в нынешнем году Узбекистан предлагает отечественным и зарубежным потребителям? С просьбой ответить на этот вопрос корреспондент УзА обратился к директору центра «Сифат» Валерию Устюгину.По потребительским свойствам узбекское хлопковое волокно сегодня – одно из самых лучших, – говорит В.Устюгин. – Узбекистан прочно занимает второе место в мире по экспорту хлопка и пятое – по его производству. Это прямой результат политики Президента Ислама Каримова, направленной на последовательную реализацию экономических реформ в хлопководстве, повышение конкурентоспособности отрасли. Особое значение придается улучшению качественных и технических характеристик хлопка. В последние годы отечественными селекционерами был выведен целый ряд новых скороспелых сортов с высокими выходом и длиной волокна. Сегодня в республике высевают 18 сортов, районированных в соответствии с почвенно-климатическими условиями регионов, свойства которых могут удовлетворить разные запросы потребителей. Среди них можно назвать такие, как «Бухара-6», «Бухара-8», «С 6524», «Акдарья-6», «Омад», впрочем, волокно всех выращиваемых на территории страны сортов находит своих покупателей. Основной акцент сделан на средневолокнистых, четвертого типа – спрос на них на мировом рынке наиболее высок, и по микронейру, главному параметру, они отвечают международным стандартам.

Международная хлопковая ярмарка в Ташкенте становится традиционной. В нынешнем году в ней примут участие представители текстильных предприятий и торговые агенты из 32 стран. Такая заинтересованность мирового рынка обоснована не только количеством выставленного на торги волокна –500 тыс.т. урожая 2006г., – но и его гарантированным качеством. А это, в свою очередь, обеспечивается проведением соответствующей международным стандартам сертификации, которую осуществляет Узбекский центр «Сифат».

Для зарубежных потребителей важно, что центр «Сифат» – независимая от производителей и покупателей организация по сертификации и контролю качества хлопкового волокна, а также линта, технических семян хлопчатника, хлопчатобумажной ваты и гигроскопической хлопковой продукции. Центр является членом ведущих европейских хлопковых ассоциаций, в т.ч. Международной (Ливерпульской) и Гдыньской. Специалисты наших лабораторий, действующих в Ташкенте и во всех регионах, проводят взвешивание и определение характеристик каждой кипы волокна, производимой на хлопкозаводах. Сертификаты соответствия и акты покипного веса являются обязательными документами при проведении операций по продаже хлопковой продукции. Их регламент четко изложен в Постановлении Президента Ислама Каримова от 29 авг. 2006г. «Об упорядочении механизма реализации и расчетов за хлопковое волокно».

Примечательно, что все лаборатории центра оснащены самыми современными системами HVI 900 SA. Это – полуавтоматические линии, позволяющие определять все показатели качества волокна, с производительностью до тысячи проб за смену. Закупка такого оборудования в 2002г. обошлась республике в 25 млн.долл., 16 из которых уже компенсированы за счет выполненных центром «Сифат» работ. Надо отметить, что системы HVI есть далеко не во всех хлопкосеющих странах. Их широкое внедрение будет способствовать разработке единого международного стандарта качества. То, что ему полностью отвечает принятый в нашей стране стандарт O`z DST 604:2001, – один из факторов привлекательности узбекского хлопка на мировом рынке.

Специалисты центра «Сифат» занимаются научной работой. В нее входят изучение потребительских свойств районированных, новых и перспективных селекционных сортов, развитие методов испытаний, классификации и стандартизации хлопковой продукции на основе применения современной измерительной техники и международных требований. Осуществляем мы и подготовку кадров как для собственных лабораторий, так и для других отечественных и зарубежных организаций, в основном из стран СНГ. За 10 лет работы нашей школы, признанной в мире одним из лидеров в этой сфере, было подготовлено 600 классификаторов – профессионалов высокой квалификации.

Важная часть деятельности центра – изготовление и поставка заинтересованным организациям эталонов узбекского хлопка и другой хлопковой продукции. Подобные эталоны мы подготовили и к международной ярмарке. Именно по ним будут производиться все торговые операции. Проведение в Ташкенте такой масштабной хлопковой ярмарки, безусловно, крупнейшее экономическое событие не только для нашей страны, но и для всего мирового рынка хлопка. Оно послужит дальнейшей активизации участия Узбекистана в мировых хозяйственных отношениях, пропаганде высокой эффективности осуществляемых в нашей стране экономических реформ. Узбекистан > Легпром > УзА, 14 октября 2006 > № 54478

Джордж Буш подписал принятый Конгрессом США закон об открытии в Вашингтоне памятника-мемориала жертвам голода на Украине в 1932-33гг., сообщили в пресс-службе Белого дома. В соответствии документом, правительство Украины получило разрешение поставить мемориал в центре Вашингтона. «Правительство США не должно нести никакие расходы по созданию или поддержанию мемориала», – говорится в законе. В результате голода в 1932/33гг. на Украине, по различным оценкам, погибли от семи до десяти млн.чел. или от 10% до 25% населения.В 1986г. конгресс США создал комиссию, которая расследовала причины голода и пришла к выводу, что действия советских властей могут приравниваться к геноциду. 3г. назад по инициативе тогдашнего правительства Украины 30 государств, включая США и Россию, подписали в ООН совместное заявление, посвященное памяти погибших в результате голода. «В бывшем Советском Союзе млн. мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики тоталитарного режима. Голодомор – Великий голод 1932-33гг. на Украине – унес жизни от семи до десяти млн. ни в чем не виновных людей и стал национальной трагедией для украинского народа», – говорится в тексте заявления. В случае, если новый мемориал будет создан, в Вашингтоне будет уже два украинских памятника.

В 1964г. в центре американской столицы при содействии представителей украинской эмиграции был увековечен в бронзе поэт Тарас Шевченко. Восьмиметровый памятник установлен на гранитном пьедестале. Вес конструкции составляет 45 т. Мемориал торжественно открыл президент США Дуайт Эйзенхауэр в присутствии 100 тыс.чел. Тогда конгресс США отметил, что Шевченко черпал вдохновение в «великой американской традиции для борьбы с империалистической и колониальной оккупацией его родины». США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 октября 2006 > № 51713

В Армении осуществляется широкомасштабная программа по переподготовке учителей. Об этом заявил в пятницу в Ереване журналистам министр науки и образования Армении Левон Мкртчян. «Кредитная программа Всемирного Банка «Качество и соответствие образования» является достаточно смелой. Впервые мы поставили задачу развития и масштабных изменений в сфере образования», – отметил министр, передает агентство Новости-Армения. По словам Мкртчяна, Армения является единственной в СНГ страной, предпринявшей попытку переподготовить всех учителей страны. «На данный момент мы планируем проведение переподготовки 40 тыс. учителей по всей республике»,- сообщил министр.Он отметил, что на данный момент процесс переподготовки находится в этапе реализации, и Минобразования использует методологию, которая вызывает большой интерес не только в стране, но и у международных экспертов.

Министр сообщил, что уже создана команда из 400 специалистов, прошедших обучение в 50 центрах по переподготовке учителей, которые смогут обучать учащихся по новой образовательной системе. Кредит Всемирного банка в 19 млн.долл. на программу «Качество и соответствие образования» рассчитан на 2004-08гг. Программа состоит из четырех компонентов – улучшение системы общего образования, внедрение новых образовательных технологий в школе, профессиональное совершенствование учителей, повышение продуктивности управления образовательной системы. Армения > Образование, наука > ria.ru, 13 октября 2006 > № 51732

Объем инвестиций, поступивших из Японии в Россию в I кв. 2006г., составил 46,5 млн.долл., увеличившись более чем в 2 раза по сравнению с I кварталом 2005г. При этом наблюдалось увеличение доли Японии в общем объеме поступивших в Россию иностранных инвестиций до 0,5% (в I кв. 2005г. было 0,3%). Несмотря на рост общего объема поступивших японских инвестиций, в т.ч. прямых инвестиций, доля в нем ПИИ по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года значительно сократилась и составила 17,3% или 8 млн.долл. Эта величина малозначима в сравнении с общей суммой поступлений ПИИ из-за рубежа – 0,2%.С начала 2006г. наблюдались определенные изменения в поступлениях ПИИ относительно пред.г. по видам экономической деятельности. Лидирующее положение заняла деятельность в области телефонной связи, аккумулировавшая 78,9% поступивших ПИИ, остальной объем ПИИ распределился между оптовой и розничной торговлей и лесозаготовкой.

В I кв. 2005г. больше половины (52,4%) ПИИ было направлено в обработку древесины и производство изделий из дерева, а почти все остальные ПИИ (46,4%) – в добычу полезных ископаемых.

Прочие инвестиции в общем объеме поступивших японских инвестиций составили 82,3% или 38,5 млн.долл. По видам экономической деятельности они распределились следующим образом: лидирующее место (53,3% или 20,5 млн.долл.) занимает деятельность в области электросвязи; далее следуют – сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (20,8% или 8 млн.долл.), оптовая и розничная торговля, в основном розничная торговля автотранспортными средствами (16% или 6,1 млн.долл.), лесозаготовки (6% или 2,3 млн.долл.) и промышленность (3% или 1,1 млн.долл.).

В I кв. 2005г. 43,4% прочих японских инвестиций было направлено в оптовую и розничную торговлю; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 33,4% – в рыбную промышленность, 21,9% – в обрабатывающие производства.

Общий объем накопленных японских инвестиций на конец марта 2006г. составил 548,1 млн.долл., в т.ч. прямые – 155,9 млн.долл., прочие – 391,6 млн.долл. Значительная часть (53,5% или 83,5 млн.долл.) накопленных на конец марта 2006г. прямых японских инвестиций сосредоточена в обрабатывающих производствах, 16,6% ПИИ (25,9 млн.долл.) накоплено в предоставлении прочих услуг при добыче нефти и газа , а в деятельности в области телефонной связи – 9,9% накопленных ПИИ из Японии (15,4 млн.долл.).

По итогам I кв. 2006г. 66% от общего объема прочих накопленных японских инвестиций в России было сосредоточено в промышленности. Доминирующую роль продолжают играть обрабатывающие производства, в частности, производство нефтепродуктов (49,8% или 195,2 млн.долл.), хотя интерес японских инвесторов к добывающим отраслям не ослабевает: 14,1% (55,2 млн.долл.) накопленных прочих инвестиций сосредоточено в добыче, обогащении и агломерации каменного угля, 10,7% (41,8 млн.долл.) – в рыболовстве. Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 13 октября 2006 > № 48289

Завершена сборка первого из шести мостов, восстанавливаемых специалистами 100 отдельного мостового батальона минобороны РФ, которые были направлены в Ливан с целью оказания помощи в послевоенной реконструкции. «Военнослужащие батальона завершили сборку двух пролетов моста Дамур. Мы планируем забетонировать одну из сохранившихся опор старого моста, и «надвинуть» на нее собранный нами – металлический», – сказал начальник центрального автодорожного управления минобороны РФ генерал-лейтенант Федор Алексаков. Мост Дамур расположен в 25 км. к югу от Бейрута, в 200 м. от основной трассы, соединяющей ливанскую столицу с югом страны. В июле этого года израильская ракета разрушила один из его пролетов. Собранный российскими военными специалистами металлический мост перекроет зияющий пока провал длиной в 30 м. и восстановит движение через горное ущелье.

Российский мостовой батальон в составе 307 военнослужащих был направлен в Ливан в первых числах окт. в соответствие с решением Совета Федерации РФ. За ближайшие два месяца им предстоит восстановить шесть мостов и поврежденные участки дорог общей протяженностью 400 м. Ливан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2006 > № 47216

Россия и Китай начали диалог по вопросам макроэкономического регулирования, включая валютный курс, заявил министр финансов РФ Алексей Кудрин на пресс-конференции в Российском информационном центре, созданном РИА Новости в Пекине. В Пекине в пятницу прошел первый межминистерский финансовый диалог России и Китая и российско-китайский семинар по управлению государственными финансовыми средствами. Российскую делегацию на форуме возглавлял министр финансов РФ Алексей Кудрин, китайскую – министр финансов КНР Цзинь Жэньцин. Помимо заседания межминистерского диалога, глава минфина РФ в Пекине встретился с председателем Народного банка Китая Чжоу Сяочуанем и премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао. Комментируя состоявшиеся в Пекине встречи, Кудрин отметил важность начала диалога по вопросам «макроэкономического регулирования экономики, включая валютный курс». «И Россия, и Китай имеют сильный платежный баланс, большой приток валюты», – сказал министр финансов РФ, добавив, что обе страны разделяют схожие позиции по многим вопросам мировой и региональной экономики, двусторонних отношений.

Кудрин сообщил, что на состоявшихся в Пекине встречах стороны отмечали растущий товарооборот между двумя странами, «который в 2006г. может достичь 30 млрд.долл.».

«Поэтому Китай является одним из основных наших партнеров, и растет роль курсовой политики», – отметил министр. По его словам, эта тема в т.ч. обсуждалась во время беседы с председателем Народного банка Китая.

На состоявшихся встречах стороны также отмечали «близость позиций» по многим международным вопросам, в т.ч. об участии России в ВТО, в Азиатском банке развития, о финансовых инициативах в азиатском регионе, сообщил глава минфина РФ.

С китайскими партнерами также обсуждались вопросы сотрудничества в области борьбы с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма, совершенствования законодательства в этой области, добавил он. «С Китаем мы вышли на уровень взаимоотношений, который превосходит уровень отношений с любой другой страной», – заключил Кудрин. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2006 > № 47206

Египет предлагает создать на своей территории российскую экономическую зону с налоговыми преференциями для компаний автомобильной промышленности и машиностроения, сообщил в пятницу глава минэкономразвития РФ Герман Греф по итогам своей встречи с министром торговли и промышленности Египта Рашидом Мухаммедом Рашидом. «Египетская сторона предлагает создать российскую экономическую зону. При размещении там российских предприятий они получат существенные налоговые льготы и специальный режим при условии, что 50% производимой продукции будет идти на экспорт», – сказал Греф.

По его словам, интерес к этому предложению уже проявили ГАЗ и ИЖ. «Будем предлагать и Камазу», – сказал министр. Он пообещал «транслировать это предложение всем компаниям», прежде всего машиностроительным и производящим энергетическое оборудование.

Это предложение может быть интересно российским компаниям с точки зрения поставок своей продукции на рынки третьих стран, полагает Греф. Он отметил, что Египет имеет соглашения о свободной торговле с ЕС, США и Израилем. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2006 > № 47182

Совет Федерации в пятницу на пленарном заседании ратифицировал соглашение о выводе российских военных баз из Грузии. Предполагается, что этот процесс закончится в 2008г. Соглашение между РФ и Грузией о сроках, порядке временного функционирования и выводе российских военных баз и других военных объектов Группы российских войск в Закавказье, расположенных на территории Грузии, было подписано в марте 2006г. во исполнение распоряжения президента РФ, напомнил, представляя документ, председатель комитета верхней палаты по делам СНГ Вадим Густов. «Соглашение направлено на урегулирование международно-правовых вопросов, связанных с выводом российских военных баз и других военных объектов Группы российских войск в Закавказье (ГРВЗ), расположенных на территории Грузии, а также устанавливает срок и порядок их временного функционирования на период действия данного соглашения – до 31 дек. 2008г.», – сказал он. Густов сообщил, что, согласно документу, вывод российской тяжелой военной техники из российской военной базы в Ахалкалаки будет осуществлен до конца 2006г. Завершение вывода военной базы в Ахалкалаки, вывод остальной находящейся на территории Грузии российской тяжелой военной техники, а также передача грузинской стороне российских военных объектов будут осуществлены не позднее 31 дек. 2007г.

«Окончательный вывод российской военной базы в Батуми и управления ГРВЗ будут завершены в течение 2008г.», – сказал сенатор.

Густов также отметил, что порядок функционирования и передачи грузинской стороне полигона «Гонио» и ретранслятора связи в Каджоре определены приложениями, которые являются неотъемлемыми частями этого соглашения.

«Также документ предусматривает возможность передачи части личного состава, материально-технических средств и инфраструктуры российской военной базы в Батуми в состав грузино-российского антитеррористического центра, соглашение о создании которого готовится к подписанию сторонами», – отметил сенатор. По словам Густова, в целях контроля за выполнением положений соглашения и разрешения возникающих спорных вопросов в Тбилиси создана смешенная российско-грузинская комиссия.

На реализацию соглашения федеральным бюджетом на т.г. предусмотрено выделение 836,7 млн. рублей, а перспективным финансовым планом РФ на 2006-08гг. предусмотрено выделение в 2007 и 2008гг. 1331,1 млн. рублей, сообщил сенатор.

Председатель комитета Совета Федерации по делам СНГ особо подчеркнул, что ратификация соглашения соответствует национальным интересам России и международно-политическим реалиям российско-грузинских межгосударственных отношений.

«Ратификация этого документа позволит направить урегулирование вопроса, чувствительного для обеих сторон, из области политической риторики в русло международно-правового регулирования, а также продемонстрировать мировому сообществу последовательность и предсказуемость российской внешней политики», – отметил он. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2006 > № 47177

Первое совещание министров образования Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) пройдет 16-17 окт. в Пекине. Об этом сообщил журналистам в четверг министр образования Таджикистана Абдуджаббор Рахмонов. «На встрече будут обсуждены вопросы сотрудничества между ведомствами стран-участников ШОС в области обмена кадрами, предоставления квот для обучения в этих странах и другие вопросы взаимных связей», – сказал он. Министр отметил, что министерство образования Таджикистана тесно сотрудничает как с государствами СНГ, так и со странами дальнего зарубежья.«Тесное сотрудничество развивается у нас с Российской Федерацией, в частности, в будущем предусматривается увеличение квот для таджикских студентов. В пред.г. в Россию на учебу было отправлено 110 таджикских студентов», – указал Рахмонов. Совместно с министерством образования и науки РФ запланировано создание в Душанбе средней школы при Российско-Таджикском Славянском университете. На базе этой школы будет также создан Институт повышения квалификации учителей русского языка и литературы. Министр добавил, что Иран предоставил Таджикистану сто мест для обучения студентов по профессиям инженеров, строителей, и энергетиков. В свою очередь, Таджикистан выделил Ирану десять мест для обучения иранских студентов в вузах республики. Таджикистан > Образование, наука > ria.ru, 12 октября 2006 > № 51766

Следующее, 45 заседание Совета по железнодорожному транспорту стран СНГ пройдет в мае 2007г. в Казахстане, сообщил в четверг журналистам в Ереване президент компании Российские железные дороги Владимир Якунин. «В Казахстане наша организация отпразднует свой своеобразный 15-летний юбилей», – цитирует Якунина агентство Новости-Армения.По словам главы РЖД, Совет по железнодорожному транспорту стран СНГ является уникальной в своем роде организацией, существующей на постсоветском пространстве уже 14 лет, т.к. в нее, кроме стран СНГ и Балтии, входят также Болгария и Финляндия. Также Якунин сообщил, что в дек. в Казахстане пройдет предварительная конференция совета, где будут отработаны и подготовлены вопросы 45 заседания совета. 44 заседание совета по железнодорожному транспорту стран СНГ проходит в Ереване с 11 по 13 окт.

Совет по железнодорожному транспорту был создан в 1992г. для обеспечения межгосударственных связей и их развития в рамках единого экономического пространства. Членами совета являются руководители железных дорог стран СНГ, в качестве ассоциированных участников в его работе задействованы администрация железных дорог Болгарии, Финляндии, Латвии, Литвы и Эстонии. Армения > Транспорт > ria.ru, 12 октября 2006 > № 51765

Совет по железнодорожному транспорту стран СНГ одобрил создание системы передачи данных о пассажирах международных поездов на пограничные пункты, сообщил президент ОАО Российские железные дороги Владимир Якунин. Выступая на пресс-конференции по итогам 44-ого заседания Совета, Якунин отметил, что такая система уже действует в Финляндии. Сроки реализации проекта пока не называются. Согласно материалам РЖД, внедрение системы позволит сократить время стоянки поездов при проведении пограничных и таможенных формальностей.Принцип работы системы предполагает заблаговременную передачу железнодорожниками информации о пассажирах для того, чтобы пограничники еще до прибытия поезда на станцию, на которой осуществляется погранконтроль, имели информацию о пассажирах и могли заранее оформить часть необходимых документов. Железнодорожники будут передавать пограничникам имена, отчества, фамилии и паспортные данные пассажиров, следующих в каждом вагоне международного поезда, в адрес контрольно-пропускного пункта пограничной станции. Армения > Транспорт > ria.ru, 12 октября 2006 > № 51764

На Сахалин прибыл посол Королевства Нидерланды в России Ян Пауль Дирксе. Как сообщили в комитете по международным и внешнеэкономическим связям администрации Сахалинской обл., это первый визит посла в островной регион. Состоится встреча посла с губернатором Сахалинской обл. Планируется, что стороны обсудят энергетические проекты Сахалинской обл., а также двусторонние отношения в области экономики, возможности сотрудничества в сельском хозяйстве и охране окружающей среды.«Посла сопровождают генконсул Нидерландов в Санкт-Петербурге и два представителя ТЭК министерства экономики Королевства Нидерланды», – отметила пресс-секретарь комитета Татьяна Полищук. По ее словам, гости встретятся с представителями нидерландского бизнеса на Сахалине, членами общественных организаций, посетят завод по производству сжиженного природного газа в поселке Пригородное и один из сахалинских рыборазводных заводов. Посол также выразил желание облететь на вертолете север Сахалинской обл. и осмотреть нефтедобывающие платформы.

По данным комитета по международным и внешнеэкономическим связям администрации Сахалинской обл., объем внешнеторгового оборота Сахалинской обл. с Нидерландами за последние 3г. увеличился в 24 раза. Однако его удельный вес во внешней торговле остается пока незначительным – 14,4 млн.долл.

На начало 2006г. общий объем накопленных в экономике области инвестиций из Нидерландов составил 11 млрд.долл. За 6 месяцев т.г. Нидерланды инвестировали в экономику Сахалина 1,66 млрд.долл. Все нидерландские инвестиции направлены в нефтедобычу промышленность. Вложения осуществляет компания Shell Sakhalin Holdings (Шелл), которая является одним из акционеров компании Сахалин Энерджи – оператора проекта Сахалин-2, реализуемого на условиях соглашения о разделе продукции. Шелл владеет 55% в консорциуме и является мировым лидером в производстве сжиженного природного газа, осуществляющим пять подобных проектов во всем мире. Нидерланды. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 октября 2006 > № 47222

Когда видишь картины приема Владимира Путина в столице Баварии Мюнхене, непроизвольно приходят в голову слова когда-то известной песни 50гг. « Русский с китайцем братья навек». Действительно, это своеобразное южное племя германской Федерации, всячески подчеркивающее свою независимость от Берлина, устроило гостю с Востока не просто радушный прием, оно устроило радушный прием на высочайшем государственном уровне. И хорошо зная баварцев, утверждаю, что этот прием был еще и искренен. Есть в Баварии небольшая деревушка Аша, с жителем которой Людвигом Дашнером и его женой Марией меня связывают уже лет двадцать прекрасные дружеские отношения. Недалеко от его дома стоит скромный памятник деревенским жителям, павшим на Восточном фронте. 20 фамилий. И заключительная фраза – «Никогда вновь». И еще помню одну фразу, которую сказал как-то мой друг Людвиг: «Наши страны должны соединять не только трубопроводы»!!!

Не знаю, в хорошем ли настроении прилетел российский президент в Мюнхен из Дрездена. Все-таки, несмотря на все попытки уговорить Ангелу Меркель сфотографироваться на поле футбольного клуба шахтеров «Шальке 04» на фоне белого логотипа щедрого спонсора Газпрома, она отказала. О нет, Ангела, ни секунды не сомневается в своей фотогеничности, и деньги хорошие для футбола, но все же как-то, ну вы понимаете. Кстати, как шептали в кулуарах гостеприимные немцы, у нас есть девушка, которую знает весь мир. Зовут ее Клава, хорошая русская фамилия Шиффер. И уж она точно за такие деньги не откажет, например, человеку с тоже хорошей русской фамилией Миллер, и выйдет на поле в любое время. Но мы себе не изменили, любить, так королеву. хотя договор и подписали.

Разумеется, ради всего этого не стоило лететь ни в Дрезден, ни в Мюнхен. Конечно, в первую очередь футбол, кто бы спорил, но есть и другие вопросы. Ну, например, баварский бизнес видел в Путине главного представителя не только возрождающейся супердержавы на Востоке, но и главного посланника российского бизнеса. Не случайно, в делегации, помимо министров, были и « владельцы заводов и пароходов.». А им есть что обсуждать за кружкой баварского пива с немцами.

Интересы эти в последние годы становятся диаметрально противоположные. Не у немцев, у русских. Так вот, интересы активных и гостеприимных баварцев ярко окрашены в торговый «Дранг нах остен». Цифры товарооборота зашкаливают за 5 млрд. евро, что превышает объем товарооборота России с большинством западноевропейских стран. Баварские бренды – это йогурты фирмы Ehrman, сыры Hochland, электролампы Оsram, газовые плиты Bosch, строительные материалы Knauf, высокие технологии Siemens, BMW, Audi, Man другие. Уже не режет слух российским телезрителям, когда навязчивая реклама диктора с диким немецким акцентом поет слоган: «Обрати внимание, сделано в Германии». И это, лучшая аттестация.

Среди российских специалистов существует убеждение, что Бавария становится «Силиконовой долиной Европы». Туда потянулись эксперты по высоким технологиям, а Российская Лазерная ассоциация уже вообще считает Баварию своим самым близким партнером. В министерстве экономического развития России один из чиновников как-то заметил, что: «Бавария, еще 50 лет назад бывшая чисто сельскохозяйственным дотационным регионом Германии сегодня производит самую современную электронику, автомобили, самолеты. И она сможет стать более мощным и полезным партнером нашей страны».

Однако, не все так безоблачно, как хотелось бы российским и баварским бизнесменам. Например, баварский представитель в Москве Михаил Логвинов публично жаловался, что приходится тратить массу времени на «растаможку» поступающих в Россию баварских комплектующих для производства, а также запасных частей для техники. «Нередко на растамаживание груза уходит три – четыре недели. В результате простаивает производство, возникают убытки. Резонный вопрос: «Кому это нужно?» – сокрушается он.

В начале 90гг., приехав на саммит в Мюнхен, Борис Ельцин бросил в зал – мол, чего вы тут сидите, «завоевывайте нас». И баварцы, как видим, с энтузиазмом выполнили указание русского президента.

Но не прошло и 15 лет, и приехал новый русский президент. Владимир Путин уже не призывал что-либо завоевывать в России, он прямо заявил, что российскому бизнесу тесно в национальных рамках, и теперь уже мы хотели бы тут у вас кое-чего приобрести. И видимо, увидев на лицах баварцев некоторый страх, ставший сильным русский успокоил: «И не надо бояться. Это у вас детская болезнь какая-то. Вон, японцы половину Нью-Йорка скупили, и что Нью-Йорк не переехал в Токио».

Баварский бизнес с пониманием отнесся к русскому «Дранг нах Вестен». Однако, от своих планов дальнейшего освоения перспективных российских рынков тоже отказываться не собирается. Тем более, что Владимир Путин предложил им в случае возникновения проблем обращаться напрямую к Герману Грефу. Он отметил, что глава МЭРТ будучи выходцем из Баварии должен реагировать «соответствующим образом». Не сомневаюсь, баварцы так и будут поступать. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 октября 2006 > № 47173

По данным Управления по контролю за наркотиками ООН, в этом году в Афганистане ожидается рекордный урожай опия – 6100 т. Эти данные обнародовал в четверг в Душанбе директор Агентства по контролю за наркотиками (АКН) Таджикистана Рустам Назаров. В пред.г., по его словам, урожай опия составил 4100 т. «Конечно, увеличение урожая повлияет на ситуацию в Таджикистане, как и в других странах, являющихся транзитными на пути наркотрафика», – отметил он. Вместе с тем, по данным АКН, в этом году значительно сократились посевы опийного мака в северных провинциях Афганистана, граничащих с Таджикистаном. Это в первую очередь связано с возросшей активностью правоохранительных органов. Как отметил Назаров, за девять месяцев т.г. в северном Афганистане совместно с афганскими коллегами выявлено и уничтожено пять нарколабораторий, что способствовало падению закупочных цен на опий в этом регионе, тогда как цены на юге и в центре страны выросли.

По словам директора АКН, за девять месяцев т.г. сотрудники АКН изъяли 1160,9 кг. наркотиков, из которых 405,4 кг. – героин. Из арсенала преступников изъято три взрывных устройства, 914 ед. боеприпасов, 14 ед. огнестрельного оружия.

По данным Назарова, за указанный период в результате 40 операций, проведенных сотрудниками АКН совместно со спецслужбами Таджикистана, стран СНГ и Афганистана, изъято 1026 кг. наркотических средств, в т.ч. 446,1 кг. героина. Афганистан > Агропром > ria.ru, 12 октября 2006 > № 47155

Египет стремится к значительному увеличению товарооборота с Россией. Об этом заявил журналистам в Каире министр торговли и промышленности Египта Рашид Мухаммед Рашид, прибывающий в среду с визитом в Москву. По данным египетской стороны, товарооборот между двумя странами составляет 1,2 млн.долл., причем российский экспорт в Египет достигает 1,1 млн.долл. Россия экспортирует в Египет пшеницу, древесину, металлопрокат, продукцию нефтехимии. Египетский экспорт в Россию (77 млн.долл.) состоит, в основном, из сельскохозяйственной продукции. «Эти цифры не отражают всего экономического потенциала двусторонних отношений», – считает египетский министр.

Министр также отметил, что наблюдается постоянный рост притока российских туристов в Египет, число которых, по его словам, достигает 1 млн. в год. «Это положительная динамика, мы видим постоянный рост притока российских туристов в разные районы Египта», – сказал министр. Он выразил надежду на то, что российские инвестиции в египетскую экономику в течение пяти лет возрастут до 250 млн.долл. с нынешних 45 млн.

«В особенности, мы надеемся привлечь российские инвестиции в тяжелую промышленность», – сказал Рашид. Он пояснил, что речь идет о строительстве в Египте промышленной зоны с участием российского капитала и технологий. Планируется, что стороны на переговорах в Москве обсудят соглашение о российско-египетской зоне свободной торговли, а также создание «зеленых коридоров» для облегчения торговли продукцией сельского хозяйства.

Ранее в интервью Рашид сообщил, что намерен обсудить в Москве подготовку к визиту президента Египта Хосни Мубарака в Россию, который запланирован на начало нояб. «Мы подготовим экономический блок вопросов, которые будут обсуждаться в ходе предстоящего египетско-российского саммита», – сказал министр.

Программа визита египетского министра предусматривает встречи с премьер-министром России Михаилом Фрадковым, руководителем Федерального агентства по промышленности Борисом Алешиным. Запланированы переговоры с представителями других ведомств. Министра торговли и промышленности в поездке в Россию сопровождает группа египетских бизнесменов. Рашид напомнил, что во время его предыдущего визита в Москву Египет признал Россию страной с рыночной экономикой. «Мы сделали это, опираясь на нашу веру в коренные преобразования в России», – подчеркнул он. По словам Рашида, Каир намерен в будущем оказывать поддержку России в ее стремлении вступить в ВТО. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 октября 2006 > № 47183

Компания Alcatel (Paris: CGEP.PA; NYSE: ALA) подписала контракт с Mobitel, дочерней компанией ОАО «ВымпелКом» (NYSE: VIP), оператора связи, предоставляющего телекоммуникационные услуги под торговой маркой «Билайн». Контракт предусматривает строительство новой сети мобильной связи в Грузии. В рамках этого проекта на всей территории Грузии будет развернута новая мобильная сеть GSM/GPRS/EDGE, готовая к внедрению услуг 3G/UMTS и WiMAX. Мобильное решение Alcatel позволит Mobitel предоставить современные мобильные коммуникационные услуги пользователям сотовой связи в Грузии.

По условиям контракта Alcatel предоставит заказчику лучшие в отрасли комплексные решения Alcatel Evolium™ GSM/GPRS/EDGE, в том числе подсистемы базовых станций (BSS), центры мобильной коммутации NGN (NSS), а также услуги технической поддержки и сопровождения. Alcatel развернет надежную и устойчивую сеть IP/MPLS на базе сервисных маршрутизаторов Alcatel 7710 SR.

«Мы рассматриваем Грузию как один из важных сотовых рынков и надеемся занять здесь ведущие позиции. С этой целью команда «ВымпелКома» будет стремиться запустить сеть в максимально короткие сроки, – заявил Сергей Авдеев, исполнительный вице-президент по развитию бизнеса в странах СНГ, главный технический директор ОАО «ВымпелКом». – Уверен, что богатый опыт Alcatel в области развития беспроводных технологий поможет реализовать наши смелые планы».

«Этот контракт позволит компании Alcatel не только выйти на грузинский рынок мобильной связи, но и укрепить долгосрочное плодотворное сотрудничество с компанией «ВымпелКом» и расширить свое присутствие в странах СНГ, – считает Йохан Вандерплаетсе (Johan Vanderplaetse), вице-президент Alcatel по странам СНГ. – Быстрый экономический рост сделал СНГ одним из динамично развивающихся рынков мобильных коммуникаций. Мы сделаем все возможное, чтобы превратить Mobitel в сильного конкурентного оператора, который выведет на грузинский рынок новаторские услуги. Мы обеспечим своему заказчику долгосрочную защиту инвестиций».

Alcatel является одним из ведущих поставщиков мобильных коммуникационных решений в России и СНГ. Компания завоевала лидерство на этом рынке в 1994г., построив первую в России сеть GSM в Нижнем Новгороде.

Alcatel занимает лидирующие позиции в быстроразвивающихся странах. Доля Alcatel на рынке мобильной связи в этих странах составляет 18%. По данным аналитической компании Synergy Research Group во II кв. 2006г. компания Alcatel заняла второе место на рынке периферийных сервисных маршрутизаторов (Services Edge Router), увеличив свою рыночную долю до 19%. Доля Alcatel на этом рынке растет уже V кв. подряд.

ООО «Мобител» владеет лицензиями на оказание услуг сотовой связи в стандарте GSM-1800 сроком действия до середины 2013г. на территории Грузии. Компания «Мобител» была основана в нояб. 2003г. и на сегодняшний день не осуществляет коммерческой деятельности. Грузия > СМИ, ИТ > alcatel.com, 11 октября 2006 > № 46451

Компания Alcatel подписала контракт, предусматривающий трансформацию сети «Голден Лайн» – ведущего московского оператора связи. «Голден Лайн» переведет всю свою сеть на конвергентную инфраструктуру, основанную на уникальных функциях транспортного сервисного коммутатора и технологии Ethernet.Установка коммутатора Alcatel 1850 TSS (Transport Service Switch) позволит компании «Голден Лайн» коммутировать и передавать трафик разных типов (TDM и пакетный) по единой высокопроизводительной инфраструктуре с отличными возможностями оптической агрегации. В результате «Голден Лайн» упростит общую конфигурацию сети, оптимизирует использование полосы пропускания и повысит управляемость пакетных услуг. Компания «Голден Лайн» стала одним из 20 заказчиков Alcatel, у которых установлен или устанавливается коммутатор Alcatel 1850 TSS, получивший немало отраслевых наград.

«Голден Лайн» сможет расширить ассортимент Ethernet-услуг, в том числе услуг Ethernet VPN (E-VPN), сохранив при этом традиционные сервисы. Универсальный подход к коммутации, который реализован в продукте Alcatel 1850 TSS, резко снижает риски оператора, планирующего развитие своих сетей и внедрение новых услуг.

«Голден Лайн» постоянно развивает свою сеть и дает возможность абонентам пользоваться новаторскими услугами самого высокого качества, – заявил Андрей Дьяков (Andrew Diakov), заместитель генерального директора по технической политике ЗАО «Голден Лайн». – Коммутатор Alcatel 1850 TSS позволит нам сделать важный шаг вперед в области трансформации сети и создания высокопроизводительной сетевой архитектуры, поддерживающей интегрированный пакет услуг, связанных с передачей голоса, видео и данных по каналам IP».

«Операторы все чаще трансформируют свои сети и переходят на технологию IP, чтобы обеспечить конвергенцию услуг и повысить эффективность работы, что крайне необходимо для успешной конкуренции на рынке, – заявил Романо Валусси (Romano Valussi), президент подразделения оптических сетей Alcatel. – Коммутатор Alcatel 1850 TSS – это уникальный продукт, который позволит компании «Голден Лайн» пользоваться множеством разных технологий на единой конвергентной платформе».

«Мы с удовольствием сотрудничаем с компанией «Голден Лайн» в рамках этого проекта, который еще раз подтверждает успех коммутатора Alcatel 1850 TSS в странах СНГ, – отметил Александр Микоян (Alexander Mikoyan), генеральный директор Alcatel в России. – Этот контракт укрепляет позиции Alcatel и ярко демонстрирует наше желание помогать операторам связи СНГ успешно развивать свои сети, переходить от стандартов TDM к пакетным технологиям и внедрять лучшие в отрасли агрегационные решения».

«Голден Лайн» использует собственную распределенную волоконно-оптическую сеть для поддержки мультисервисных корпоративных сетей. Компания предлагает географически распределенным заказчикам полный спектр телекоммуникационных решений. Помимо базовых сетевых соединений, голосовой связи и доступа в интернет, «Голден Лайн» предоставляет услуги подключения предприятий к биржевым системам, финансовым и информационным агентствам и другим поставщикам услуг, а также к сетям российских и международных операторов. В число заказчиков «Голден Лайн» входят крупнейшие банки, сети розничной торговли и операторы связи. Более подробная информация опубликована на сайте: www.gl.ru. Франция > СМИ, ИТ > alcatel.com, 9 октября 2006 > № 46455

Наши постоянные читатели наверняка следят за публикациями «ВК», рассказывающими о нештатных ситуациях, в которые попадают российские граждане. В последнее время участились случаи, связанные либо с депортацией россиян из страны, либо с требованиями покинуть Кипр в кратчайшие сроки.Посол РФ на Кипре А.Нестеренко и руководитель Департамента международных связей правительства Москвы Г.Мурадов, ознакомившись с проблемами соотечественников, в т.ч. опубликованными на страницах нашей газеты, дали нам свои комментарии.

Георгий Мурадов:

«Спасибо Вам за этот вопрос, потому что он становится все более актуальным, и мы это понимаем. Случаи, подобные описанным Вашей газетой, волнуют российскую общественность. Тем более что у многих людей, которых сажают в тюрьму или депортируют, репутация не так уж и плоха, а некоторые из них пользуются заслуженным уважением.

Конечно, информация обо всех этих негативных ситуациях доходит до России, ее экономических и политических кругов. Создание неблагоприятных ситуаций для кого-то из числа российских бизнесменов заставляет подчас задуматься тех, кто, возможно, в перспективе хотел бы связать свою деятельность с Кипром или планировал приобрести здесь недвижимость.

Я хотел бы напомнить, что в этом году мы празднуем замечательный юбилей «900 лет духовного единства России и Кипра». И если мы говорим о духовности, единстве, этике и морали, то нужно вспомнить, как появились на Кипре российские бизнесмены и российские граждане. Власти Кипра создавали определенные благоприятные условия для наших соотечественников, приглашали их в страну, чтобы те занялись здесь долгосрочным бизнесом. Именно так, по приглашению кипрского правительства, на острове появились российские бизнесмены. Они внесли свой серьезный вклад в развитие кипрской экономики.

Сюда приехала российская элита, которую заверяли в том, что здесь можно будет на долгие годы построить серьезный бизнес. Здесь появились высококвалифицированные специалисты, которых мало в мире, а на Кипре их вообще не было. А сегодня им говорят: «Через неделю уезжайте отсюда, потому что, оказывается, вы здесь очень долго прожили, и больше вам жить тут нельзя. Мы вступили в Евросоюз и не можем теперь нарушать определенные директивы».

Начинаем изучать различные директивы ЕС на эту тему. В них, оказывается, говорится о том, что после пяти лет гражданин, проживший в стране ЕС, имеет право на получение в этой стране постоянного вида на жительства с перспективой получения гражданства. Там нигде не сказано, что людям нельзя оставаться в стране больше пяти лет. Просто говорится, что после этого наступает «новый период взаимоотношений». Так чего бояться? Того, что люди обретут право на получение постоянного места жительства? Могу заверить, что на самом деле, немного людей собирается жить на Кипре постоянно. Если это будет несколько десятков или даже сотен человек, то уверяю вас: эти люди только привнесут в кипрское общество свои знания, умения и, между прочим, будучи православными россиянами, они никогда не подведут киприотов. Я говорю специально о морально-этической стороне вопроса, потому что если мы будем углубляться в юридическую часть, то нельзя исключать возникновения серьезной дискуссии между специалистами.

Поэтому мы в правительстве Москвы будем уделять серьезное внимание этим важным вопросам. Моя задача сейчас состоит в том, чтобы находиться в курсе событий, вместе с российским посольством на Кипре стремиться не допустить негативного воздействия того, что происходит сейчас, на политическую составляющую отношений России и Кипра. Тем более что политические отношения наших стран находятся на весьма высоком уровне и продолжают эффективно развиваться».

Андрей Нестеренко:

«Что касается вопроса о правовой поддержке наших соотечественников на Кипре, то Георгий Мурадов дал подробное объяснение и комментарии на этот счет. Я лишь хотел бы добавить, что этот вопрос посольство держит в центре внимания. В этой связи мы проводим активные консультации с соответствующими юридическими органами Республики Кипр. Есть взаимное понимание, что мы должны действовать сообща, мы должны сотрудничать при решении этих вопросов. Кипрское министерство внутренних дел, которое занимается вопросами, в том числе, и иммиграции, пообещало информировать нас заранее о возникающих ситуациях, требующих нашего вмешательства. Мы будем исходить из того, что в иммиграционных вопросах должны соблюдаться права граждан любой страны, а для нас, в первую очередь, соотечественников – граждан Российской Федерации.

И мы должны быть уверены, что соблюдаются все международные договоренности в этой области со стороны представителей властей, которые имеют отношение к данным вопросам. Мы договорились, что эти действия должны быть в то же время весьма корректными, отвечать нормам цивилизованного общения, поскольку в одном из случаев депортации, получившем на Кипре широкую огласку, действия иммиграционных властей носили такой характер, с которым мы не можем согласиться. Это произошло по ряду причин, но не будем сейчас их комментировать.

У нас есть договоренность с руководством министерства внутренних дел о том, что в дальнейшем мы будем согласовывать решение подобного рода проблем. У каждой проблемы есть несколько сторон, – есть политическая, есть и морально-этическая. И все это должно стать объектом нашего внимания, мы должны принимать соответствующие меры. В заключение хотелось бы отметить, что на уровень развития политических отношений между нашими странами не должны влиять какие-либо противоречия из-за подобных ситуаций с российскими гражданами. Думаю, что руководство Республики Кипр хорошо понимает это обстоятельство и наше общее стремление заключается в том, чтобы делать развитие этих отношений стабильными и снять те нежелательные моменты, которые привносят негатив.

Мы не подвергаем сомнению действия кипрских властей, которые связаны с новыми факторами, возникшими после вступления Республики Кипр в Европейский Союз. Однако такие факторы не должны отягощать развитие наших отношений. А последний случай с депортацией российских граждан, к сожалению, стал предметом для внутриполитических обвинений и отбрасывает тень на развитие наших двусторонних отношений. Этот случай воспринимается нами достаточно болезненно, мы хотим исключить подобные ситуации в будущем и привести наши совместные действия в соответствие с уровнем наших политических контактов». Кипр. Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > cyprusadvertiser.com, 6 октября 2006 > № 133296

Госдума ратифицировала соглашение об организации транзита российских воинских грузов и персонала через территорию Грузии. Документ был подписан в марте 2006г. в Сочи. Соглашение определяет порядок осуществления транзита через грузинскую территорию относящихся к минобороны РФ воинских грузов и персонала для материально-технического и кадрового обеспечения 102 российской военной базы в Армении. Как отмечается в документе, транзит российских воинских грузов и персонала может осуществляться автомобильным, воздушным и железнодорожным транспортом. Транзит автомобилями осуществляется колоннами или на отдельных машинах с государственными регистрационными знаками РФ по маршрутам, которые предварительно согласовали между собой Россия и Грузия.

В соглашении отмечается, что при осуществлении транзита Россия обязуется не использовать территорию Грузии, в т.ч. и воздушное пространство, для перевоза ядерных, химических и биологических материалов, оружия массового уничтожения, его компонентов и средств доставки.

Пограничный и таможенный контроль российских воинских грузов осуществляется в соответствии с грузинским законодательством, при этом Грузия, согласно документу, обязуется не взимать таможенные пошлины, налоги и лицензионные сборы.

Соглашение закрепляет положение о том, что транзит персонала и членов семей персонала осуществляется без оружия и боеприпасов. Все оружие и боеприпасы перевозятся по Грузии в специальных металлических ящиках.

Документ действует 5 лет. Предусматривается его автоматическое продление в случае отсутствия возражений со стороны России и Грузии. Как отмечается в заключении думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками, реализация соглашения создает международно-правовые условия для обеспечения жизнедеятельности и поддержания боеготовности 102 российской военной базы в Армении. «В целом ратификация соглашения отвечает национальным интересам России в Закавказье», – говорится в заключении. Грузия > Армия, полиция > ria.ru, 6 октября 2006 > № 47179

Списание афганского долга России произойдет в ближайшее время, сообщил глава МИД Афганистана Рангин Дадфар Спанта в пятницу на пресс-конференции в Москве. Он отметил, что вопрос афганского долга России обсуждался в ходе его переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым, состоявшихся утром в пятницу в Москве. «Долг будет аннулирован. Это чисто техническая проблема», – сказал он. – Этот процесс находится в завершающей стадии». По словам афганского министра, этот вопрос будет решаться через Парижский клуб. Ранее замминистра финансов РФ Сергей Сторчак сообщал, что долг Афганистана перед Россией составляет 4,5 млрд.долл. Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 октября 2006 > № 47156

Премьер-министр РФ Михаил Фрадков в четверг в рамках официального визита в Грецию проведет переговоры об активизации российско-греческого торгово-экономического сотрудничества, сообщил журналистам источник в правительстве РФ накануне визита. У российского премьера намечены переговоры с премьер-министром Греции Константиносом Караманлисом и встреча с президентом Каролосом Папульясом. Торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Грецией в целом развивается достаточно активно. За янв.-июнь т.г. товарооборот составил 1,3 млрд.долл., увеличившись на 13% по сравнению с аналогичным периодом пред.г. Ни российскую, ни греческую сторону не устраивает структура взаимного товарооборота. 80% российских поставок в Грецию составляют нефть и нефтепродукты, еще 13% – металл и изделия из него. Треть греческих поставок в Россию составляет кожевенное сырье и шубы, 20% – продукция химической промышленности и еще 20% – сельскохозяйственные товары.

«В ходе переговоров необходимо обсудить проекты, которые улучшат структуру товарооборота», – отметил в этой связи источник. Россия предлагает Греции закупить современные самолеты-амфибии Б-200, предназначенные для тушения пожаров. «Мы убеждены, что наша технология являются наилучшей в этой сфере», – подчеркнул источник.

В ходе переговоров также будут затрагиваться вопросы активизации инвестиционного сотрудничества, которые сейчас, по словам источника, находятся «на очень небольшом уровне». Греческие инвестиции в российскую экономику сосредоточены в основном в сфере сельского хозяйства, торговли, легкой и пищевой промышленности, туризма.

Что касается российских инвестиций в экономику Греции, то, в частности, недавно компания Ситроник приобрела 51% греческой телекоммуникационной компании, напомнил собеседник агентства. Сумма инвестиций в этот проект составила 120 млн.долл.

Среди гуманитарных аспектов сотрудничества будут в основном обсуждаться вопросы развития туризма. «Надо максимально облегчить визовые отношения. Греция может стать одной из первых стран ЕС, которая значительно упростить выдачу виз для российских туристов», – сказал источник. Он отметил, что задачей на перспективу является отмена визового режима со всеми странами ЕС. Туристический поток из России в Грецию в 2005г. вырос более чем на 60% и составил 250 тыс.чел.

В ходе переговоров будут затронуты международные аспекты в разрезе взаимодействия России с ЕС. По словам источника, будут затронуты такие ключевые моменты, как расширение торгово-экономических связей, реализация «дорожных карт» по четырем общим пространствам, подготовка нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве, взаимодействие в рамках Организации Черноморского сотрудничества. Греция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 октября 2006 > № 47175

Турция выразила недовольство заявлением президента Франции Жака Ширака о необходимости признания геноцида армян в 1915г. «Заявление президента Франции Ширака во время его визита в Армению в поддержку беспочвенных армянских обвинений нашей стороной воспринято с глубоким сожалением», – говорится в заявлении турецкого МИД. В ходе официального визита в Армению президент Франции заявил 30 сент., что для вступления в Евросоюз Турция должна признать факт геноцида армян.«Каждая страна должна помнить и признавать свое прошлое. Каждая страна становится выше, когда признает свое прошлое. Разве Германия, признав Холокост, потеряла что-то? Напротив», – сказал Ширак. «Думаю, что вступление в организацию, одной из главных ценностей которой является защита прав человека, должно предполагать признание своего прошлого», – подчеркнул французский президент. «Невозможно принять в качестве «геноцида» оценки президентом Франции событий 1915г. во время Первой мировой войны, которые совершенно иначе в сравнении с армянскими утверждениями характеризуют многие эксперты по международным вопросам», – отмечается в заявлении МИД Турции.

В документе напоминается, что Турция в пред.г. предложила Армении создать совместную комиссию по изучению истории, не получила положительного ответа на свою инициативу. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом уничтожении 1,5 млн. армян в 1915г. Она также болезненно реагирует на критику в свой адрес со стороны Запада по курдскому вопросу. В Турции неоднократно возбуждались судебные процессы в отношении представителей интеллигенции и СМИ в связи с их высказываниями по проблеме армянского геноцида. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 октября 2006 > № 51944

Объем взаимной торговли между Россией и Казахстаном в 2006г. может достигнуть 10 млрд.долл. «За 7 месяцев 2006г. товарооборот составил 6,4 млрд.долл., что дает основание прогнозировать преодоления по итогам года рубежа в 10 млрд.долл.», – сообщил источник в Кремле в преддверии начинающегося во вторник визита Владимира Путина в Казахстан. Президент примет участие в Форуме руководителей приграничных регионов РФ и Казахстана в Уральске. Программа рабочего визита также предусматривает переговоры лидеров двух стран. Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев обсудят вопросы как экономического, так и политического взаимодействия России и Казахстана. «Президенты рассмотрят актуальные вопросы двустороннего сотрудничества в приоритетных областях, продолжат обмен мнениями по вопросам взаимодействия между Россией и Казахстаном в интеграционных структурах – в рамках СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ и ШОС», – сообщил источник в Кремле. Кроме того, по его словам, на встрече «планируется обсуждение проблематики, связанной с обеспечением региональной безопасности и стабильности». Казахстан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 октября 2006 > № 47205

В результате запрета России на ввоз вина и минеральной воды «Боржоми» потери грузинского экспорта оцениваются в 35-40 млн.долл., сообщили агентству Новости-Грузия в департаменте статистики Грузии. Из-за этого запрета экспорт в Россию, которая является основным экспортным партнером Грузии, резко сократился. Если в фев. 2006г. он составлял 13,5 млн.долл., в марте – 18,7 млн.долл., то в апр. экспорт составил всего 3,6 млн.долл., а в июне 3,2 млн.долл., указал представитель департамента. Несмотря на это, Россия остается основным торговым партнером Грузии, отмечает департамент статистики. Внешнеторговый оборот Грузии с Россией за янв.-июнь 2006г. составил 324,1 млн.долл., что на 45,0% больше, чем за I пол. 2005г. При этом импорт из России увеличился на 68,5%, а экспорт уменьшился на 14,6%. Оборот с Россией составил 15,8% от всего внешнеторгового оборота Грузии, что на 0,7% меньше аналогичного показателя за 2005г.

В I пол. 2006г. в Грузии наблюдался дефицит внешней торговли, который составил 1579,5 млн.долл., увеличившись по отношению к аналогичному периоду 2005г. на 82,2%. Главная причина роста дефицита – уменьшение темпов роста экспорта из-за запрета РФ на ввоз грузинских вин и «Боржоми», подчеркивает департамент статистики.

По данным департамента, в I кв. 2006г. экспорт вина из Грузии составил в целом 21,5 млн.долл., во II кв. – только 5,6 млн.долл.. Во II кв. вино экспортировалось в основном на Украину (3,0 млн.долл.), в Казахстан (1,3 млн.долл.) и в Белоруссию (0,5 млн.долл.).

Запрет на поставки вин из Грузии, а также Молдавии действует в России с 27 марта в связи с выявленными нарушениями санитарных норм. Как сообщил главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, в грузинских и молдавских винах были обнаружены тяжелые металлы и пестициды.

Главный государственный санитарный врач приостановил действие санитарных заключений на минеральную воду «Боржоми» с 7 мая. По словам Онищенко, в результате проверок отмечены факты реализации населению минеральной лечебно-столовой воды, не соответствующей установленным показателям качества и безопасности, а также с маркировкой, не отвечающей обязательным требованиям к информации для потребителей. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 октября 2006 > № 47180

Товарооборот между Россией и Францией по итогам 2006г. превысит 10 млрд.долл., сообщил в воскресенье руководитель аппарата правительства РФ Сергей Нарышкин. «Товарооборот между Россией и Францией в 2005г. составил 9,8 млрд.долл. А в этом году мы преодолеем рубеж в 10 млрд.долл.», – сказал он, открывая 13 заседание Российско-французского совета по экономическим, финансовым, промышленным и торговым вопросам в Нижнем Новгороде.По его словам, на заседании планируется рассмотреть вопросы сотрудничества в авиакосмической отрасли, в сфере инноваций, энергетики, транспорта, дорожного хозяйства, информационных технологий и связи.

Руководитель аппарата российского правительства отметил, что заседание совета проходит в Нижнем Новгороде неслучайно. «Впервые заседание проходит не в Москве, а в регионе промышленном, развивающемся динамическим темпом. Принимая решение о месте проведения заседания, мы хотели показать французским партнерам потенциал российских регионов», – сказал Нарышкин.

Министр экономики, финансов и промышленности Франции Тьерри Бретон сказал, что «Франция хотела бы развивать отношения с российскими регионами». Он также отметил, что в рамках заседания им было бы интересно обсудить еще и возможности сотрудничества в сельском хозяйстве, а также поставки алкоголя и парфюмерии. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 октября 2006 > № 47247

Глава МИД Аргентины Хорхе Тайана посетит с официальными визитами Россию и Украину. Главной целью визитов является поиск путей расширения аргентинского экспорта в эти страны, сообщили в МИД Аргентины. Министра сопровождает группа предпринимателей в составе 35 чел. Они представляют ведущие отрасли промышленности и сельского хозяйства провинций Буэнос-Айреса, Санта Фэ, Мендосы, Тукумана, Мисьонес, Энтре Риос и Сан Хуана.Аргентина заинтересована в расширении экспорта в Россию наряду с традиционными видами продукции, такими как говядина, рыба, фрукты, вино, кожа, также высоких технологий. Это медикаменты, косметика, газовое оборудование и биотехнология.

Аргентинская сторона проявлет интерес к научно-технического сотрудничеству с Россией, а также сотрудничеству в ядерной и космической сферах. В аргентинском внешнеполитическом ведомстве сообщили, что в 2005г. Аргентина экспортировала в Россию продукции на 667 млн.долл., в основном это была говядина и продукты сельского хозяйства.

В российской столице Хорхе Тайана проведет переговоры с главой МИД России Сергеем Лавровым. 4-5 окт. Хорхе Тайана в сопровождении аргентинских предпринимателей посетит деловой центр Президент-отеля и проведет переговоры с президентом Торгово-промышленной палаты РФ Евгением Примаковым и представителями российского бизнеса. Аргентина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 октября 2006 > № 47154

В здании Российского центра науки и культуры теперь будет работать новый класс по изучению русского языка. На пресс-конференции, посвященной этому событию, присутствовали: руководитель Департамента международных связей г. Москвы Г. Мурадов, посол РФ на Кипре А. Нестеренко и директор Российского центра науки и культуры Р. Вавилов.Георгий Мурадов: «Правительство Москвы в рамках соглашения с Росзарубежцентром осуществляет программы поддержки русского языка и культуры в различных странах. Мы оборудовали специальную аудиторию, поставили книги и методические пособия, которые помогут киприотам быстрее изучить русский язык и приобщиться к российской культуре, а также, возможно, получить образование в России». Кипр. Россия > Внешэкономсвязи, политика > cyprusadvertiser.com, 29 сентября 2006 > № 133303

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев передал в дар правительству Абхазии четыре машины «скорой помощи». Об этом сообщил в пятницу вице-премьер абхазского правительства Леонид Лакербая. По его словам, автомобили будут направлены в органы здравоохранения Ткуарчальского, Очамчирского, Гальского и Гульрипшского районов непризнанной республики. Грузия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 сентября 2006 > № 52114

Товарооборот между Россией и Германией в янв.-июне 2006г. вырос на 39,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 25,2 млрд. евро (18,1 млрд. евро в янв.-июне 2005г.). Доля России в общем объеме товарооборота Германии с зарубежными странами составила за отчетный период 3,2% (в импорте ФРГ – 5,2%; в экспорте ФРГ – 2,5%). Российский экспорт значительно увеличился (+50,0%), в основном, за счет роста поставок сырья (+57,5%) и полуфабрикатов (34,3%). При этом объем поставляемых нефти и газа увеличился на 58,3% и составил 12,187 млрд. евро (7,7 млрд. евро в янв.-июне 2005г.). Российский экспорт полуфабрикатов увеличился на 34,3% до 2,283 млрд. евро (1,7 млрд. евро в 2005г.), в основном, за счет нефтепродуктов (+73,7%), меди (+86,2%) и алюминия (+19,4%). При этом доля меди и медных сплавов в структуре полуфабрикатов выросла с 17,7% за отчетный период 2005г. до 24,6% в тек.г. Удельный вес нефтепродуктов, меди и алюминия в экспорте полуфабрикатов достиг 67,1% (53,0% в 2005г.). Одновременно произошло значительное снижение поставок железа и стали (-67,0%), а также никеля (-5,9%). Российский импорт из Германии увеличился на 24,6%. В импорте традиционно преобладают готовые товары, доля которых в отчетный период достигла 92,7% (92,2% в янв.-июне 2005г.). Положительное для России сальдо составило 6,008 млрд. евро (2,7 млрд. евро в 2005г.). Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 29 сентября 2006 > № 46437

25 сент. 2006г., выступая в Берлине на конференции фракции СДПГ, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, говоря о внешнеполитических приоритетах ЕС в период председательства Германии, подчеркнул необходимость тесного сотрудничества с Россией. Партнерские отношения должны быть скреплены контрактными обязательствами, которые сделают переплетение интересов Европы и России «необратимым», заявил Ф-В. Штайнмайер. В средне- и долгосрочной перспективе немецкий министр предложил создать с Россией свободную торговую зону. К другим приоритетным направлениям Ф-В. Штайнмайер причислил широкое сотрудничество в области науки, образования и культуры, а также «всестороннее энергетическое партнерство». Не исключил глава германского МИДа и введения безвизового режима между Россией и ЕС. В связи с тем, что в конце 2007г. истекает Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и РФ, Ф-В. Штайнмайер заявил, что в новом соглашении Евросоюзу следует прописать заявленные Германией приоритеты в отношениях с Москвой. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 29 сентября 2006 > № 46436

Джордж Буш и Нурсултан Назарбаев договорились расширять энергетическое, военное и торговое сотрудничество между США и Казахстаном. «Мы заявляем о своем намерении еще больше укрепить наше стратегическое партнерство через расширенные стратегические диалоги по энергетике, военному сотрудничеству, торговле и инвестициям, а также демократизации», – говорится в совместном заявлении США и Казазстана, подписанном Бушем и Назарбаевым по итогам их переговоров в Белом доме. В документе сообщается о приверженности США и Казахстана «дальнейшему продвижению сотрудничества между нашими вооруженными силами в борьбе с терроризмом и в миротворческих операциях, как на двусторонней основе, так и через программу НАТО «Партнерство во имя мира». При этом в заявлении указывается, что США и Казахстан объединят усилия «по расширению глобальных поставок энергии» и будут «искать новые способы доставки этих ресурсов на международные рынки». В документе подчеркивается, что США поддерживают членство Казахстана в ВТО и что «обе стороны обязуются обеспечить вывод Казастана из-под действия поправки Джексона-Вэника». США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 сентября 2006 > № 44915