Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

За последние 10 лет около 1500 миллионеров переехали из Великобритании в Дубай, в этом году ожидается прибытие еще 250 сверхбогатых людей, говорится в отчете New World Wealth, где уточняется, что эмират продолжает сохранять свою привлекательность для состоятельных лиц из Европы.

Дубай стал третьим по популярности местом на планете для богачей из Великобритании, чей капитал превышает один миллион долларов США. Стоит напомнить, что в 2022 году Эмираты привлекли 5200 состоятельных людей, что стало рекордным показателем в части миграции миллионеров.

Компания Henley Private прогнозирует, что по итогам 2023 года в ОАЭ переедут еще 4500 миллионеров. Эндрю Амойлс, руководитель исследовательского отдела New World Wealth, считает, что британских миллионеров притягивает в ОАЭ диверсифицированная экономика, в том числе сферы финансовых услуг, нефти и газа, недвижимости и технологий, путешествий и туризма.

ОАЭ также могут похвастаться самыми конкурентоспособными налоговыми ставками в мире, наряду с Бермудскими островами и Монако. Не стоит забывать о низком уровне преступности и прекрасных пляжах. Помимо Дубая, состоятельные британцы также будут перебираться в Париж, Монако, Амстердам и Сидней.

В ближайшие десять лет в Дубае ожидается огромный рост числа людей с капиталом более US$ 100 млн, так называемых центимиллионеров, сообщалось ранее в отчете компании Henley & Partners.

В настоящее время Дубай выбрали своим домом 15 миллиардеров и 210 центимиллионеров. В ближайшие годы эмират станет одним из самых быстрорастущих направлений для людей со сверхвысокими доходами.

В настоящее время Дубай по данному показателю занимает 16-е место в мире и опережает Эр-Рияд, в котором проживают 65 центимиллионеров и 9 миллиардеров. Лидирует традиционно Нью-Йорк с 775 центимиллионерами, за ним следует Сан-Франциско (692 центимиллионера) и Лос-Анджелес (504).

Иран: Коэффициент рождаемости должен вырасти с 1,6 до 2,5

Общий коэффициент рождаемости должен вырасти с 1,66 до 2,5 для закрытия демографического окна в ближайшие пять лет, сообщил чиновник Министерства здравоохранения.

"Страна находится на пороге старения; чтобы справиться с этим кризисом, мы должны поощрять деторождение и популяцию молодежи”, - цитирует Сабер Джаббари IRNA.

За последние 30 лет общий коэффициент рождаемости в стране снижался, но в 1401 иранском календарном году (март 2022– март 2023) тенденция к снижению рождаемости прекратилась, добавил он.

“Осуществление программ, ориентированных на молодежь, на национальном уровне является стратегией повышения общего коэффициента рождаемости”, - подчеркнул Джаббари.

Заявив, что коэффициент рождаемости в стране вырос с 1,65 в 1400 году (март 2021 – март 2022) до 1,66 в 1401 году (март 2022 – март 2023), чиновник отметил: “Согласно общей политике Седьмого национального плана развития (2023-2027), коэффициент воспроизводства составляет 2,5, который должен быть достигнут в ближайшие пять лет для закрытия демографического окна”.

Говоря о современных методах лечения бесплодия, он сказал, что в стране предлагаются все современные методы лечения бесплодия.

В мае Джаббари заявил, что число семей с четырьмя детьми и более в стране увеличилось на 15 процентов.

Он добавил, что число семей с тремя детьми также увеличилось на 2,5 процента, сообщает IRNA.

Политика рождения одного или двух детей в обществе изменилась, и число рождений третьего ребенка растет, подчеркнул он.

Центр при Министерстве здравоохранения предоставляет услуги в области ухода, образования и консультирования, а также способствует успешным и стабильным бракам, здоровой фертильности и способствует естественным родам, ранней диагностике бесплодия и своевременному лечению, отметил он.

Политика направлена на увеличение численности населения и ее различных аспектов, включая деторождение, облегчение вступления в брак и укрепление семьи, репродуктивное здоровье, пропаганду ирано-исламского образа жизни, расширение прав и возможностей молодежи, почитание пожилых людей и охрану окружающей среды, которые могут улучшить качество жизни, если их своевременно и постоянно внедрять.

Президент Ибрагим Раиси призвал все ответственные органы и организации принять национальную политику в соответствии с целью роста численности населения.

Все учреждения и организации страны обязаны подготовить свои планы и программы в рамках политики роста численности населения и серьезно следить за их реализацией, сказал он, сообщает IRIB.

Он назвал "численность населения" одним из важных и ключевых пунктов 7-го Национального плана развития.

Президент рассматривал продвижение культуры брака, сокращение числа разводов и помощь в решении проблемы бесплодия как некоторые из эффективных факторов увеличения численности населения, что должно быть приоритетом внимания и действий всех учреждений.

Многоплодные роды сегодня гораздо более распространены, чем в прошлом. По данным Министерства здравоохранения и социальных служб США, с 1980 года уровень рождаемости близнецов увеличился более чем на 75 процентов, а рождаемость тройняшек, четверняшек и многоплодных детей высокого порядка увеличилась еще более высокими темпами.

Сегодня число многоплодных родов увеличилось, отчасти потому, что все больше женщин получают лечение от бесплодия, которое сопряжено с риском многоплодной беременности.

Однако с момента первой публикации в 1998 году Руководства Американского общества репродуктивной медицины (ASRM) по количеству перенесенных эмбрионов число беременностей тройней и более, связанных с лечением, резко сократилось.

Кроме того, все больше женщин откладывают попытку забеременеть на более позднем этапе жизни, и пожилые женщины с большей вероятностью, чем молодые, забеременеют многоплодием, особенно при лечении бесплодия.

Хотя заметные достижения медицины улучшили исходы многоплодия, многоплодие по-прежнему связано со значительными медицинскими рисками и осложнениями для матери и детей.

Сергей Кириенко объявил о начале приема заявок от юных просветителей на награду Знание.Премия

В Москве в рамках Международной выставки-форума «Россия» на ВДНХ прошло заседание Почетного жюри просветительской награды Знание.Премия, на котором состоялась защита номинантов. В ходе заседания Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергей Кириенко анонсировал новую номинацию Знание.Премия «Юный просветитель года» для подростков от 12 до 17 лет.

Открывая заседание, Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергей Кириенко отметил рост престижа просветительской деятельности и статуса просветителя в обществе.

«Опрос общественного мнения в октябре этого года показал, что 31% жителей России считают почетным и престижным участие в просветительской деятельности. Еще полгода назад этот показатель составлял 26%», – подчеркнул Сергей Кириенко.

Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации анонсировал новую номинацию награды Знание.Премия «Юный просветитель года» за особые заслуги в сфере просвещения, на которую могут претендовать подростки в возрасте от 12 до 17 лет. Сбор заявок стартовал 23 ноября и продолжится до 12 января 2024 года.

Сергей Кириенко также сообщил, что продолжается прием заявок на новую номинацию «Иностранный просветитель года».

«Сегодня в этой номинации представлены заявки из более чем 30 стран. Это просветители, которые рассказывают в своих странах о российской истории, российской культуре, современной России. В условиях попыток изолировать нашу страну это требует не только профессионализма, но, если честно, иногда и мужества. Тем не менее тысячи людей в разных странах мира ведут эту благородную деятельность», – сказал он.

На звание лучшего иностранного просветителя уже претендуют соискатели из стран СНГ, Европы, Африки, Латинской Америки, а также США.

Прием заявок на эту номинацию продлится до 27 ноября. Позднее члены Почетного жюри дистанционно оценят видеовизитки участников шорт-листа номинации, который будет сформирован до конца декабря 2023 года.

Перед членами Почетного жюри выступили номинанты, вошедшие в шорт-лист Знание.Премия. Это 45 просветителей и представители 37 проектов и шести компаний. Всего в этом году на премию было подано более 13 тысяч заявок из всех 89 регионов России, а конкурс на место в шорт-листе составил порядка 150 человек.

В 2023 году в состав Почетного жюри просветительской награды вошли Министр просвещения Российской Федерации Сергей Кравцов, Министр здравоохранения Российской Федерации Михаил Мурашко, директор Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук, председатель правления, генеральный директор ПАО «Газпром нефть» Александр Дюков, генеральный директор «Газпром-Медиа Холдинга» Александр Жаров, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Мария Львова-Белова, а также руководители вузов, СМИ, театров, музеев и другие государственные и общественные деятели.

Жители всех регионов России смогут принять участие в народном голосовании в номинации «За общий вклад в просвещение по версии слушателей», которое стартует 30 ноября. Оно пройдет в социальной сети «ВКонтакте».

Дети и подростки могут проголосовать за победителя в номинации «За общий вклад в просвещение по версии детей и подростков «Выбор Первых», инициированной Движением Первых.

Имена лауреатов Знание.Премия – 2023 объявят на торжественной церемонии вручения просветительской награды, которая состоится в феврале 2024 года.

Справочно

Знание.Премия – главная просветительская награда страны, которая была учреждена в 2021 году для признания достижений педагогов, лекторов, авторов, блогеров, популяризаторов науки и других деятелей просвещения, а также чтобы отметить просветительские проекты и компании.

О чем говорили на Международном форуме Финансового университета

Роман Маркелов

В последние годы все чаще кажется, что в мире экономики больше не существует никаких общих правил и он сползает к торговой войне "всех против всех". Что будет дальше? Продолжат ли государства строить физические, санкционные и торговые стены, отгораживаясь друг от друга? Или же мир двинется к выстраиванию не стен, а новых общих правил? Об этом шла дискуссия на VIII Международном форуме Финансового университета при правительстве РФ.

Цена строительства стены

В случае с российской экономикой главная "стена" - санкции недружественных стран. "Говорят, что санкции должны изолировать Россию. На самом деле изолируется не Россия, а те страны, которые вводят санкции. Они изолируются от здравомыслящего мира", - подчеркнул министр финансов РФ Антон Силуанов, выступая на форуме. Россия же в этих условиях, указал он, находит новые рынки, новых торговых и экономических партнеров.

Силуанов напомнил, что раньше страны "Большой семерки" были локомотивами мировой экономики: в конце концов именно они создали правила торговли во Всемирной торговой организации (ВТО), правила ООН, правила финансового и бюджетного поведения.

"Но когда они увидели, что страны с развивающимися экономиками стали их конкурентами, они сразу забыли про общие правила торговли, стали вводить санкции - и речь здесь не только о России. Нас же не устроит отсутствие партнерских отношений в экономике, торговле и формировании мировой политики", - сказал министр финансов.

Силуанов напомнил известную фразу о том, что политика - это концентрированное выражение экономики. "Поэтому чем крепче будет наша экономика, тем больше будет возможностей у нас и для решения политических вопросов. Мы - крупнейший политический игрок, и с этим нужно считаться. У нас есть свои интересы, региональные амбиции, основания заявлять о своих интересах и их реализовывать", - заявил министр финансов.

Также Россия и глобальный экономический игрок, добавил он. "Величина нашей экономики достаточна для того, чтобы это говорить (Россия в этом году вошла в топ-5 мировых экономик по паритету покупательной способности. - "РГ"). И все попытки исключить нашу страну из мировой торговли, мировых экономических отношений сказываются на всей глобальной экономике, это контрпродуктивно. Страны, которые пытаются ввести санкции, сами за это "получают", - сказал Силуанов.

Но при этом внешние ограничения заставили российскую экономику сконцентрировать все силы, чтобы обеспечить собственную независимость. "Мы видим, что те санкции, которые начали вводиться еще в 2014 году, привели к тому, что у нас обеспечена продовольственная безопасность. Когда нам "вдарили" по технологиям, мы начали развивать собственные технологии. Мы начали вкладываться - а это надо было раньше делать - в микроэлектронику. Что, мы не сделаем высокотехнологичную отрасль? Сделаем", - подчеркнул министр.

Минус здесь в том, что поскольку кооперация со многими странами прервана, то потратиться на создание собственных отраслей придется, и придется очень заметно. "Но наша экономическая независимость того стоит", - сказал Силуанов.

При этом Россия отвечает на новые "стены" ростом экономики. По оценке Силуанова, российская экономика по итогам 2023 года вырастет на три процента или, возможно, чуть выше. Такая динамика не только полностью покрывает снижение ВВП по итогам прошлого года на 2,1 процента, но и позволяет теперь говорить уже о его реальном росте.

Российская финансовая политика тоже становится (а во многом уже и стала) независимой. "Треть всего российского финансового рынка составляли иностранные инвесторы. Они ушли с потерями, по сути убежали. Но обойдемся и без них", - считает Силуанов. Он напомнил, что в России со следующего года начнет работать программа долгосрочных сбережений граждан: новый сберегательный инструмент с софинансированием от государства, с помощью которого можно будет сформировать подушку финансовой безопасности на случай особых жизненных ситуаций либо получать пассивный доход в будущем. Это те самые "длинные" деньги для экономики.

Кроме того, в России работает собственный аналог системы межбанковского взаимодействия SWIFT: Система передачи финансовых сообщений, а также собственная платежная система "Мир", добавил министр. Да и в целом сейчас Россия постепенно переходит на расчеты в рублях и национальных валютах при торговле с другими странами, развивается цифровой рубль, сказал Силуанов.

"Новые ограничения - это триггер, чтобы стимулировать нас на новые действия, на новые решения и обеспечение нашей экономической безопасности. Да, это происходит с издержками. Но в нынешних условиях это необходимо, плюс мы видим, что это дает и рост экономики, и рост новых отраслей, и новые рабочие места", - подытожил министр финансов.

Не самых честных правил

Россия, несмотря ни на что, все же должна оставаться частью глобальной экономики, подчеркнул в выступлении на форуме президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин.

"Тем не менее наши компании полагают, что правила игры изменились навсегда. То есть нет такого понимания, что сейчас произойдет политическое урегулирование украинского конфликта, санкции отменят и мы вернемся к тому, что принято называть бизнес as usual (как обычно. - "РГ"). Наш бизнес считает, что санкции даже если вдруг и будут отменяться, то очень медленно", - сказал Шохин.

Предприниматели говорят об этом не без оснований: так, даже пресловутая поправка Джексона - Вэника (принята США в 1974 году, ограничивала торговлю с рядом стран, включая СССР. В отношении России отменена только в 2012 году. - "РГ") после придания российской экономике рыночного характера отменялась десятилетиями, отметил Шохин. Причем отменялась она сначала на временной ежегодной основе. "Я думаю, что бизнес объективно оценивает ситуацию, что нам придется жить в новых условиях и участвовать в формировании новых правил. И здесь без России не обойтись", - добавил глава РСПП.

Шохин отметил, что бизнес вполне готов координироваться и в новых условиях, создавать новые правила "мировой игры". "Еще несколько лет назад мы столкнулись с тем, что старые правила игры начали разрушаться. Тот же протекционизм в США - это отказ от универсальных правил. С тех пор пошла фрагментация мировой экономики, торговли, инвестиций. Это привело к торговой войне США и Китая. И тогда мы поняли, что начинают формироваться центры силы вместо глобальных правил игры. То есть формируются цепочки добавленной стоимости "для своих". Даже безотносительно введения санкций против России процесс этот на самом деле начался раньше. Ему уже пять - десять лет", - рассказал он.

По мнению главы РСПП, формировать новые экономические правила игры (причем максимально ориентированные именно на партнерство, а не доминирование отдельных игроков) нужно в рамках БРИКС, АТЭС и "Большой двадцатки". При этом Шохин посетовал, что в рамках БРИКС страны-участники не успели создать альтернативный механизм формирования таких правил, а начали заниматься расширением. "Пример - Аргентина, которая собиралась стать новым членом БРИКС, но мы видим, что она развернулась на днях на 180 градусов. Лучше было бы на пятерых сформировать новые правила игры и принимать новые страны не просто в организацию, а именно подключать их к новым правилам игры", - считает Шохин.

Бюджетные маневры

Несмотря на внешнее давление, Россия ведет жесткую бюджетную политику - причем вести ее сложно, поскольку деньги нужны "буквально на все", сказал Антон Силуанов. Раз формирование федерального бюджета - это по сути "искусство возможного", то неизбежно встает вопрос об определении приоритетов. То есть куда тратить в первую очередь. Такими приоритетами в бюджете стали оборона и безопасность, исполнение социальных обязательств, технологическая безопасность, формирование новой экономики, а также поддержка регионов, в том числе и новых, перечислил Силуанов.

"Кроме того, у нас в бюджете на следующий год нет сокращений по национальным проектам. По ключевым программам мы наращиваем финансирование. Вот взять инфраструктуру: расходы на дороги растут, появляются новые проекты по модернизации коммунальной инфраструктуры с огромным бюджетом. Дополнительные деньги идут на новые отрасли: станкостроение, микроэлектронику, авиастроение, двигателестроение, все это растет", - подчеркнул министр финансов.

По словам зампреда Совета Федерации Николая Журавлева, бюджет на 2024 год - один из самых сложных за всю новейшую историю России. "Однако он сбалансирован таким образом, чтобы профинансировать ключевые приоритеты полноценно, но при этом найти новые доходные источники, которые не стали бы фатальными для ряда отраслей экономики", - отметил он. Журавлев добавил, что дефицит бюджета в один процент и низкий госдолг в 17% процентов к ВВП - это "абсолютное достижение правительства".

В расходах задействуется и та самая пресловутая "кубышка": Фонд национального благосостояния (ФНБ, создателей которого часто ранее критиковали за то, что деньги там "лежат без дела"). По словам Силуанова, ФНБ помог закрыть ряд бюджетных проблем в 2022 и 2023 годах. "Из него тратим деньги на развитие инфраструктуры и новой экономики. Но наша основная задача - развитие экономики не за счет бюджета, а в том, что бюджет должен обеспечивать частный экономический рост. Мы должны помогать отраслям, которым нужна первоначальная поддержка, а дальше они сами будут развиваться", - сказал министр.

Однако в силу маневра по приоритетным расходам инвестиционный сегмент бюджета в этом году снизился на 12 процентов по сравнению с предыдущим, отметил ректор Финансового университета при правительстве РФ Станислав Прокофьев. По его оценке, восстановится он только к 2025 году.

Но большой потенциал таится и в двух других секторах - генераторах инвестиций и длинных денег в экономике: бизнесе и домохозяйствах. По мнению Прокофьева, необходимо создать систему рефинансирования кредитных учреждений под обязательства бизнеса. Кроме того, следует расширять программу субсидирования процентной ставки под растущую ключевую ставку для компаний, обеспечивающих технологические прорывы, добавил он.

"Еще одно направление - цифровые финансовые активы. Это пока недооцененный инструмент. У нас уже 12 платформ получили лицензию ЦБ и стали официально генерировать ЦФА. Эти инструменты дают широкие возможности коллективных инвестиций граждан в те инструменты, в которые раньше от домохозяйств они не поступали. Речь о лизинговых операциях, о факторинге, о финансировании и кредитовании бизнеса под залог активов вроде сырья, металлов, драгметаллов", - перечислил Прокофьев. По его мнению, ЦФА как опция дает больший спектр возможностей для инвестирования длинных денег, чем давали все предыдущие инструменты финансового рынка. Еще одно перспективное направление - зеленые облигации. "Они только тогда становятся экономически привлекательными, когда есть льготы по налогообложению доходов. Или возможность прослеживания средств, которые вносит инвестор. Здесь большие надежды можно возлагать на цифровой рубль, который эту прослеживаемость сможет обеспечить", - уверен Станислав Прокофьев.

Россия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука. Финансы, банки > rg.ru, 24 ноября 2023 > № 4529225

Академик Григорий Ройтберг: Наш пациент не должен чувствовать влияния санкций

Ирина Краснопольская

Будьте здоровы! Всеобщий слоган с незапамятных времен, потому как - здоровье. А уж если какой-то случился с ним сбой, то... Главное попасть к хорошему врачу, в хорошую клинику. Проблема тоже всеобщая, на все времена. А сейчас? В свете санкций, коснувшихся не только промышленности, технологий, но и медицины, медицинской помощи. Как лечим, спасаем под санкциями? Об этом беседуем с заведующим кафедрой терапии, общей врачебной практики и ядерной медицины РНИМУ имени Н.И. Пирогова, руководителем одной из крупнейших частных клиник России АО "Медицина", академиком Григорием Ройтбергом.

Частную клинику выбрали не случайно. Не секрет: немало тех, кто считает лечение в частной клинике престижнее, эффективнее. Но... очень дорого, потому не всем доступно. Так ли последнее? Клиника АО "Медицина" дважды была признана одной из лучших по качеству в Европе. О чем свидетельствуют специальные дипломы. И свои позиции не сдает. Не так давно открыла новое подразделение - уникальный центр ядерной медицины в Химках, где лечатся не только за собственные деньги, но и по системе ОМС.

Григорий Ефимович, дележ на частные и государственные клиники проблема острая. Хотя, замечено, в последнее время начинает "выравниваться". В той же клинике в Химках, и не только там, проходят дорогостоящее лечение пациенты из разных регионов России. И регионы оплачивают их лечение. Даже в пору санкций.

Григорий Ройтберг: Никаких данных, что санкции должны ухудшить качество медицинской помощи, нет. У нас, организаторов здравоохранения, врачей, есть возможности обеспечивать полный цикл медпомощи на должном уровне. Сказать, что это все безболезненно, неправда. Но мы находим пути, как это нивелировать.

Самый больной вопрос - медицинское оборудование. Конечно, становится тяжело. Приведу пример из нашей клиники. Мы давно оплатили первый в стране цифровой, с искусственным интеллектом ПЭТ/КТ. Это оборудование для диагностики онкологических заболеваний применяется также и в кардиологии. Оно должно было прийти еще полгода назад. Но... получим не ранее чем через неделю. Почему? Потому что сегодня, чтобы отправить в Россию любое медицинское оборудование, производитель должен у себя в стране - в данном случае в США - получить лицензию на его отправку. Вот, наконец, она получена.

Мы давно оплатили поставку циклотрона для ядерного центра в Химках. Построили под циклотрон отдельное здание. Однако еще даже не получили подтверждение, что у фирмы есть лицензия на поставку. Сказать, что это безболезненно? Не могу. Тем более что заменить его завтра пока нечем. Нечем заменить и качественные эндоскопы. Нам лично пока не надо: купили шесть месяцев назад. Пока обходимся. А вот дальше...

И как быть?

Григорий Ройтберг: Не могу давать советы вселенского масштаба. Я знаю, как мы приспосабливаемся. Но вот в случае с циклотроном у меня нет решения. Если не будет хватать более простого оборудования, расходников, попробуем решать вопросы с помощью параллельного импорта. Проблемы будут решаться по мере их поступления. Международные организации прекратили сотрудничество с российскими. Одним движением выгнали из медицинских ассоциаций и т.д. А необходима подпитка, обмен технологиями.

Лечим хуже?

Григорий Ройтберг: Нет. Но нужны новые технологии. Мы находим пути решения. Так или иначе, наши коллеги будут участвовать в зарубежных конференциях.

Онлайн?

Григорий Ройтберг: По-настоящему. Потому что, допустим, есть страны, которые принимают у себя российских ученых. У них на площадках проводится огромное количество конференций. И они как организаторы имеют право приглашать, кого посчитают нужным. Сказать, что что-то ухудшилось, это неправда. Но мы живем не только сегодняшним днем. Мы хотим обеспечивать будущее. Наш больной не должен почувствовать влияния санкций.

А сейчас чувствует?

Григорий Ройтберг: Не везде. Да, что-то ухудшилось с препаратами. Забрали много препаратов. Пока у нас разработают новые, пройдет время. Но нет других вариантов полностью нивелировать санкции. Каждый случай требует решения. Если, например, нет антиаритмических препаратов, их можно ввозить параллельным импортом. И уже ввозят.

Большие проблемы с дорогостоящим оборудованием. Что-то стал поставлять Китай. Мы проводим много эндопротезирований суставов. Были американские и швейцарские протезы. Сейчас с ними проблемы. Есть очень хорошие индийские и китайские. Важно не впадать в хандру: "Ах, вот все кончилось, теперь санкции..."

Но и причин для эйфории тоже нет?

Григорий Ройтберг: Согласен. Но есть причины строить дорожную карту и исправлять ситуации. Сейчас самое трудное, как мне видится, именно замена высокоточного оборудования. Я привел пример с циклотроном. Зачем он так нужен? Мы планировали в 2024 году выпускать собственные радиофармпрепараты. Например, лютеций - для лечения метастатических форм рака предстательной железы. Если говорить о четвертой стадии рака, мы применяем лютеций. Мы сами его делаем вручную. Это на 36-40 месяцев удлиняет жизнь онкологического больного, который уже не должен был жить.

Это жизнь или мучение?

Григорий Ройтберг: Не мучение! Жизнь. И качество ее достаточно приличное. Любую болезнь надо перевести в качество хорошего достаточного уровня жизни.

Однако говорят: "Эта болезнь излечима". Правильное утверждение?

Григорий Ройтберг: Что такое болезнь? Карл Маркс так определял: "Что есть болезнь, как не стеснённая в своей свободе жизнь?". Если в результате лечения болезни я живу, рожаю детей, работаю полноценно, то я больной или здоровый? Я считаю, что здоровый.

Тот же рак, которого больше всего боятся: если первая-вторая стадия, то мы добиваемся 10-летнего полного отсутствия рецидивов у 90-92 процентов пациентов. Можно считать это излечением? Можно. Но так как он иногда возвращается, мы не можем говорить об абсолютном избавлении от него. Вообще вся наша жизнь временная. Мы это забыли?

Ушли в философию: прибавить жизнь к годам... Сложно. И все-таки: может ли медицинская отрасль развиваться в изоляции?

Григорий Ройтберг: Стараемся. Самая большая потеря - это потеря связей. Как они будут восполняться? Надо, в том числе нашим зарубежным коллегам, вспомнить, что они врачи. Я сейчас пытаюсь восстановить связи, например, с нашими бывшими немецкими коллегами в Мюнстере. Пытаюсь им объяснять, что мы должны думать о больных.

Когда-то мы сотрудничали с клиникой "Шарите" в области сомнологии. Шестнадцать лет работали с ведущим в Европе экспертом-сомнологом Инго Фитце. С ним было хорошо, потому что он знает русский. А теперь, говорят, их поставили перед фактом: "У вас выбор: если вы продолжаете какие-то финансовые, политические, экономические, любые связи с Россией, то вы покидаете клинику "Шарите". И это медики? Безобразие полное!

И не важно: медицинское учреждение государственное или частное?

Григорий Ройтберг: В Швейцарии, где высокий уровень здравоохранения, вся медицина частная. Мы много лет с ними контактируем. Так вот там для 85 процентов пациентов - помощь бесплатна. Хотя исключения возможны. В нашем подразделении - Институте ядерной медицины в Химках пациенты из регионов и Московской области получают лечение бесплатно. В год минимум 3500 человек из Москвы и Московской области проходят у нас лучевую терапию, 28 000 проходят ПЭТ/КТ.

Значит, частная клиника может работать в системе ОМС?

Григорий Ройтберг: Конечно. А почему нет?

Но почему таких мало?

Григорий Ройтберг: Длинная тема. Частные клиники не обязательно платные для пациента. Также, как государственные, не обязательно бесплатные. Во всех госучреждениях есть отделения платных услуг. Однако, например, в регионе очередь на обычные операции эндопротезирования суставов - 2-3 года. Но направить к нам они не хотят.

Почему?

Григорий Ройтберг: Есть вопросы мотивации.

В частной клинике лежит пациент по ОМС и лежит пациент за "живые" деньги. Разницы никакой?

Григорий Ройтберг: Отличий в лечении, питании, медперсонале нет. Отличие только в условиях пребывания. Я не обязан пациента по ОМС класть в отдельную палату люкс. А больной, который платит деньги, будет лежать в отдельной палате. В такой же палате, но на 2-3 человека будет лежать пациент по ОМС.

Точно такая же ситуация, если пациент в платном отделении государственной клиники. Во всем мире так. Допустим, по ОМС эндопротезирование коленного сустава дешевле, чем протезирование в частной клинике или в платном отделении государственной больницы. Потому что пациент может выбрать любой сустав - индийский, американский, швейцарский. Это все стоит денег.

И дело, конечно, не только и не столько в санкциях. Хотя как никогда значимо: кто во главе медицинского учреждения. Одного диплома врача - даже для руководителя отделением - явно недостаточно?

Григорий Ройтберг: Всегда было недостаточно. За рубежом готовят руководителей медицинских организаций после окончания института три года. У нас достаточно пройти месячный курс повышения квалификации? Нет, нет, нет! Да, руководитель должен быть врачом. Но он должен понимать в экономике достаточно, чтобы руководить. Он должен понимать в юриспруденции достаточно, чтобы видеть, как работают.

Вы понимаете?

Григорий Ройтберг: Конечно! Я же учусь все время. Не могу сказать, что я достаточно научился. Но достаточно, чтобы понимать, что финансист делает что-то не так. Чтобы понимать, что те или иные мероприятия подвергают компанию дополнительному риску. Любые медицинские учреждения - это повышенный риск управления. Да, я не должен заменять инженера. Но должен быть достаточно в этой области образованным, чтобы увидеть, что не так.

В России частные клиники были испокон веков. Самые именитые, которые и ныне у всех на слуху: НИИ скорой помощи имени Склифосовского, Первая Градская, Боткинская больницы... Их построили на свои деньги богатые россияне. Князь Голицын, ему мы обязаны Первой Градской, завещал: "Чтобы там лечились все, у кого денег нет"

Вы в медицине полвека. Сейчас вам надо чему-то учиться?

Григорий Ройтберг: О да! Чему? Всему. Как врачу, мне нужно читать и читать. Я пытаюсь, стремлюсь быть хорошим клиницистом. А для того чтобы быть таковым, я должен быть не только терапевтом, не только кардиологом. Я должен понимать хотя бы основы в гинекологии, урологии, стоматологии...

Сейчас такое количество информации. Я слушаю лекции, которые читают в Академии наук специалисты моего и не моего профиля. Иногда слушаю лекции у нас в клинике смежных специалистов. Вот мне вчера подарили книгу по неврологии. Она со снимками. Это та же моя терапия. Откуда берется инсульт? Почему холестерин повысился? Желчный пузырь нормально работает?.. Если ты знаешь только желудок или тонкую кишку, то ты не клиницист.

А любить, чувствовать пациента?

Григорий Ройтберг: Иван Ильин, известный русский философ, замечательный врач в письмах к студентам писал: "Если ты не любишь пациента, то кто ты?". Прошло сто лет. Стали ли мы лучше врачевать? И я вовсе не первый об этом забеспокоился. Я цитирую американского ученого, врача Бернарда Лауна, который недавно умер в возрасте 99 лет. До 98 лет он вел сайт. Я его сайт читал все время. Это было что-то до такой глубины... Он называл это "забытое искусство врачевания". Мы же нередко уже не врачи, диспетчеры.

И в наше время медицина не может без эмоций?

Григорий Ройтберг: Не может. Знаете, почему? Потому что, с одной стороны, существуют протоколы, правила. С другой, ты понимаешь, что медицина - это не только наука, это искусство. Если ты не будешь доверять своей интуиции... На вопрос: почему именно такое состояние у пациента, иногда очень трудно ответить.

А искусственный интеллект?

Григорий Ройтберг: Он явно востребован в медицине. Зачем сидеть и разглядывать рентген, когда искусственный интеллект за четыре секунды его прочитает. Но если вы думаете, что ИИ готов лечить... Сегодня никаких данных о том, что ИИ может заменить врача, нет. Он призван облегчить и удешевить работу врача. Не более того.

Вы читаете что-нибудь, кроме историй болезни?

Григорий Ройтберг: Конечно. Сейчас моего любимого Джеффри Арчера, Рэя Далио, например, я читаю на английском языке. Врач должен мыслить широко. У него должен быть житейский опыт, книжный опыт. В излечении больного больше творчества, чем в написании любой книги или в создании песни.

Россия. ЦФО > Медицина > rg.ru, 24 ноября 2023 > № 4529209 Григорий Ройтберг

Сеул приостановил соглашение о снижении межкорейской напряженности

Александр Ленин

В Сеуле заявили о частичной приостановке соглашения о снижении межкорейской напряженности от 19 сентября 2018 года после успешного запуска КНДР разведывательного спутника. В Южной Корее назвали свои действия "минимальной оборонительной мерой" против Севера.

"Запуск Северной Кореей того, что она называет военным спутником-шпионом, 21 ноября является явным нарушением резолюций Совета Безопасности ООН и серьезной провокацией против международного сообщества, в очередной раз демонстрирующей, что у нее нет желания соблюдать военное соглашение", - сказал министр обороны РК Син Вон Сик.

В ответ на это оборонное ведомство Северной Кореи заявило, что немедленно возобновит все приостановленные в рамках соглашения военные меры. В частности, в Пхеньяне пообещали усилить подразделения своих вооруженных сил, дислоцированных у демилитаризованной зоны на границе с Южной Кореей, направив в них дополнительные войска и новые вооружения.

"С этого момента наша армия не будет ограничена соглашением в военной сфере между Севером и Югом от 19 сентября. Будем немедленно восстанавливать все военные меры, которые были приостановлены по соглашению в военной сфере между Севером и Югом", - заявили в минобороны КНДР. Пхеньян предупредил, что в случае необратимого столкновения между Севером и Югом полную ответственность за это будет нести Сеул.

Ситуация на Корейском полуострове продолжает осложняться. На это обратили внимание на Смоленской площади. Официальный представитель МИД России Мария Захарова подчеркнула, что в Вашингтоне, Сеуле и Токио болезненно отреагировали на запуск северокорейского спутника. "В качестве так называемой ответной меры правительство РК приняло решение частично приостановить действие межкорейского военного соглашения от 2018 года. Оно играет важную роль в поддержании стабильности, недопущении вооруженных инцидентов в районе демаркационной линии, и все это конечно чревато перерастанием в крупномасштабный конфликт", - уточнила дипломат и добавила, что напряженность вокруг полуострова является прямым следствием агрессивно-военной активности США и их союзников.

В Южной Корее исходят из того, что КНДР продолжит активно развивать свои ракетную и ядерную программы. Как прогнозирует разведка РК, в этом году северяне вряд ли сумеют провести ядерные испытания и запустить новые разведывательные спутники, но вполне могут сделать это в следующем году.

Успешный вывод на орбиту северокорейского спутника стал крупным достижением для Пхеньяна. К такому выводу пришли эксперты из Японии. Вместе с тем специалисты из США и Южной Кореи указали, что по своим характеристикам северокорейский спутник пока уступает коммерческим аналогам частных американских компаний и не сможет различать на поверхности Земли объекты размером менее нескольких метров. Для эффективного постоянного слежения за вооруженными силами США и Южной Кореи в регионе Пхеньяну необходимо будет обладать группировкой из 40-50 космических разведывательных аппаратов. По всей видимости, к достижению этой цели КНДР и будет стремиться.

Александр Воронцов, заведующий отделом Кореи и Монголии Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук:

Соглашение о снижении межкорейской напряженности от 19 сентября 2018 года является полезным документом и мерой реализации военного доверия между Севером и Югом. Конечно, соблюдение прописанных там условий способствовало стабилизации обстановки на Корейском полуострове, снижению военной активности с обеих сторон. Недавно назначенный на должность министр обороны РК Син Вон Сик пришел в ведомство с глубоким намерением из этого соглашения выйти. Хотя такие планы и сталкивались с серьезной критикой как со стороны военных Южной Кореи и их союзников, так и со стороны специалистов. Многие считают, что это соглашение полезное и должно действовать. Тем не менее, в Сеуле продолжали искать повод для приостановки действия документа. В конечном итоге этот повод был найден, когда северяне с третьей попытки успешно вывели на орбиту разведывательный спутник. В Пхеньяне в ответ на действия РК также заявили, что более не считают себя связанными этим соглашением.

Эскалация в отношениях между Сеулом и Пхеньяном и без этого имеет место. Особенно если сравнивать ситуацию в отношениях между странами с тем периодом, когда у власти в США был президент Дональд Трамп. Он трижды лично встречался с лидером КНДР Ким Чен Ыном. У них была договоренность о снижении военной активности, в результате чего были сокращены объем и частота проведения американо-южнокорейских военных маневров. Северяне также воздерживались от испытания ракет, вели себя более сдержанно.

После прихода к власти в США администрации Джо Байдена, а в Южной Корее - президента РК Юн Сок Ёля, обстановка на Корейском полуострове кардинальным образом изменилась. В Южной Корее теперь в режиме нон-стоп идут военные учения. На этот год было запланировано около двадцати маневров, которые планомерно реализуются. Участились заходы в РК американских носителей ядерного оружия, в том числе стратегических подлодок и бомбардировщиков, чего в последние годы не было. Кроме того, были проведены трехсторонние учения с участием США, Южной Кореи и Японии. Масса факторов, которые дестабилизируют ситуацию на КП. Северяне также форсируют развитие своей ракетной программы, тестируют разные типы ракет и добиваются в этом плане успехов, которые признаются и оппонентами Северной Кореи.

Шведы поостыли к идее вступления в НАТО

Евгений Шестаков

Число шведов, которые положительно относятся к членству страны в НАТО, за последние три месяца снизилось с 65 до 57 процентов. Тогда как число сомневающихся в правильности вступления в альянс, напротив, увеличилось с 17 до 23 процентов. Таковы данные опроса, проведенного центром мониторинга общественного мнения Verin. Насколько такой результат выглядит репрезентабельным, можно обсуждать до бесконечности.

Но очевидно, что эти цифры, как, впрочем, и зафиксированное социологами существенное падение процента желающих помогать Украине, не повлияют ни на планы правительства сделать Швецию частью североатлантического блока, ни на готовность Стокгольма помогать Киеву. Результаты опросов продемонстрировали, что правительство Швеции на каком-то этапе ослабило идеологические вожжи, и это сразу сказалось на отношении жителей королевства к двум ключевым внешнеполитическим темам.

Британская "Гардиан" опубликовала статью министра обороны Швеции Пола Юнсона. Большая часть выступления была посвящена правильности сделанного Стокгольмом выбора в отношении НАТО: по мнению собеседника "Гардиан", безопасность Швеции "укрепляет уже тот факт, что она приняла решение вступить в альянс". Но виновата в принятом шведами решении, разумеется, Россия, угрозу со стороны которой в Стокгольме не хотят списывать со счетов. Причем гипотетическое наличие этой угрозы в Швеции под сомнение не ставят - это как аксиома, которая, как известно в математике, не требует доказательств.

В четверг в британской газете "Индепендент" появилась статья под непривычным для Альбиона заголовком: "Владимир Путин называет конфликт на Украине трагедией и заявляет, что открыт для мирных переговоров". Материал был подготовлен по следам выступления российского лидера на саммите G20. Однако для того, чтобы читатели даже случайно не сочли текст похвалой, британский журналист торопливо подчеркнул: речь президента России носила пропагандистский характер. То есть сразу, бездоказательно отказал российскому лидеру в искренности.

Причины вступления в НАТО Финляндии и Швеции, представленные общественному мнению этих государств, были основаны ровно на таких же субъективных оценках и постулатах. Потому что вопрос, где и когда Россия угрожала Хельсинки или Стокгольму, мгновенно повисает в воздухе, поскольку ничего подобного в публичном пространстве никогда не звучало. Но, с точки зрения финских и шведских властей, это могло бы когда-нибудь в близком или отдаленном будущем случиться, а значит, уже сейчас нужно принимать превентивные меры. Есть и другой не менее многозначительный вариант ответа на вопрос о гипотетических российских угрозах со стороны официальных лиц скандинавских стран: если Москва ничего подобного не декларирует вслух, наверняка она строит злокозненные планы, о чем простодушные шведы и финны не подозревают.

Вступление Финляндии в альянс уже запустило на полную катушку процесс демонизации России, формирование в общественном сознании образа неискреннего, страшного соседа, с которым можно разговаривать только с позиции силы. Последние события на российско-финской границе с закрытием КПП и строительством забора - закономерный итог враждебной политики Хельсинки. Как и маневры, которые проходят на территории Финляндии неподалеку от границы с Россией. Учения получили название "Ледяные ветры-23", что точно отражает плачевное нынешнее состояние российско-финских отношений.

Правда, финны начинают прозревать, что коллективная безопасность, за которой они рвались в члены блока, обойдется существенно дороже, чем предполагалось ранее. О чем с досадой поведал в интервью "Нью-Йорк Таймс" директор по оборонной политике при минобороны Финляндии Янне Куусела. Но вновь в качестве оправдания предстоящих расходов звучала пластинка о российской угрозе в будущем. "Финляндия семимильными шагами выдвигается в передовики в рамках антироссийской, русофобской, расистской кампании Запада", - оценил заявления Хельсинки глава МИД России Сергей Лавров.

Может ли, оглянувшись на финский опыт, Швеция дать задний ход в вопросе о вступлении страны в НАТО? Конечно, нет. Процесс "расчеловечивания" России, отмены ее культуры в Стокгольме, как ранее было сделано в Хельсинки, запущен давно и свернуть с этого пути шведам уже не позволят. Любые их сомнения в наличии российской угрозы, тем более в целесообразности вступления страны в альянс, только усилят пропагандистский вектор в деятельности правительства, заставят его более активно убеждать население во внезапно открывшемся коварстве русских. Таковы правила игры, необходимые для членства в Североатлантическом блоке, куда Швецию пока не пропускают Турция и Венгрия.

Судя по выступлению в "Гардиан" шведского министра обороны, можно не сомневаться - после попадания в НАТО официальный Стокгольм "переплюнет" финских коллег в антироссийской риторике. И сделает все, чтобы опросы в королевстве демонстрировали только поддержку всех натовских планов. Или же не появлялись вовсе.

Почему успех правых на выборах не отразится на политике Нидерландов

Иван Сысоев

На парламентских выборах в Нидерландах победила крайне правая "Партия свободы" Герта Вильдерса, получив 37 мест из 150. В европейской либеральной прессе успех евроскептической и антиисламской политсилы называют "шоком", однако смогут ли результаты голосования реально повлиять на политическую ситуацию в Нидерландах и ЕС - большой вопрос.

Вильдерс шел на выборы с предложениями об ужесточении миграционной политики, говорил о необходимости ограничений для ислама в стране, высказывался за проведение референдума о выходе из Евросоюза. То есть выступал по темам, которые заботят голландцев намного больше, чем навязанная Евросоюзом толерантность, многообразие и экологическая повестка. Поэтому партия Вильдерса набрала на нынешних выборах в два раза больше голосов, чем в 2021 году. После оглашения результатов Вильдерс заявил, что его партию больше не будут игнорировать элиты. "Мы будем править", - заявил он. Но несмотря на победные реляции, Вильдерс выдает желаемое за действительное. Маловероятно, что традиционные политические силы позволят ему возглавить правительство, несмотря на то что лидер "Партии свободы" готов отказаться от антиисламской риторики ради создания коалиционного кабмина. Для местных политических элит Вильдерс слишком токсичная фигура - уже все политсилы Нидерландов отвергли возможность союза с его партией.

Но даже если представить невозможное, что партии Вильдерса позволят встать у руля страны, то и в этом случае не приходится ждать серьезных реформ, за которые голосовали избиратели. В европейских странах такое происходило неоднократно. В Италии правые партии "Лига" и "Братья Италии" шли на выборы с лозунгами о необходимости положить конец "диктату Европы". Но после победы их лидеры тут же отправились договариваться в Вашингтон и Брюссель и о предвыборных обещаниях быстро забыли. Вильдерса поддержал премьер Венгрии Виктор Орбан, пожалуй, единственный европейский лидер, который на деле пытается противостоять европейский бюрократии. Он назвал произошедшее в Нидерландах "ветром перемен". Хотя и Орбан понимает - реальных изменений в политике Нидерландов ждать вряд ли стоит.

Европарламент проголосовал за проведение масштабной реформы Евросоюза. Депутаты предлагают передать Брюсселю новые полномочия в самых различных сферах, включая оборону и внешнюю политику, создать общеевропейские вооруженные силы, отменить право вето при принятии решений в совете ЕС, а также реформировать органы управления союзом. Такой реформы уже много лет добиваются ряд западноевропейских стран, и в первую очередь Германия и Франция. В последнее время, на фоне перспективы дальнейшего расширения Евросоюза, эти требования усилились.

В Берлине и Париже опасаются, что вступление в союз новых членов парализует и без того сложный процесс принятия решений в Брюсселе. Поэтому предлагаемые изменения направлены на дальнейшую централизацию власти в руках европейских институтов и ослабление национальных государств. Последние не только лишатся значительной части своих полномочий, но и потеряют возможность использовать право вето, как это, например, делает сейчас Венгрия. Принятое Европарламентом решение носит рекомендательный характер, но оно необходимо для начала подготовки реформ. Уже на этапе голосования в Европарламенте инициатива была принята с небольшим перевесом - против нее выступила почти половина депутатов. "Это попытка захватить Европу с тем, чтобы создать вместо ЕС антиутопическое сверхгосударство и низвести страны-члены до положения регионов", - заявил во время обсуждения проекта реформ польский депутат Яцек Сариуш-Вольский.

Подготовил Василий Федорцев

Еще один украинский вертолет Ми-8 сбили ВС РФ на Херсонщине

Юрий Гаврилов

Наши бойцы не только выполняют задачи на линии боевого соприкосновения, но и, как могут, помогают гражданскому населению. Зачастую - с риском для собственной жизни. О такой гуманитарной операции, которую провели военнослужащие и пограничники, рассказал глава российской администрации Харьковской области Виталий Ганчев.

"Нам удалось эвакуировать жителей из населенного пункта, который находится под контролем киевского режима. Теперь наши люди в безопасности. Их приняли родственники на территории России", - написал он в четверг в своем Telegram-канале.

Ганчев пояснил, что пожилые сельчане, сидевшие без воды и света, не раз просили украинские власти вывезти их в безопасное место. В ответ получали отказ. Наши военные и пограничники отмахиваться от стариков не стали. Помогли. Они также помогают жителям 33 населенных пунктов Харьковской области, находящихся под контролем нашей армии.

Между тем с Краснолиманского направления СВО очевидцы сообщают, что противник, явно испытывающий дефицит артиллерийских снарядов, стал активнее применять против наших подразделений беспилотники. "В районе населенного пункта Кременная отмечается тенденция роста использования вооруженными формированиями Украины ударных БПЛА параллельно со снижением артиллерийского огня натовскими орудиями", - рассказал РИА Новости военный эксперт подполковник ЛНР в отставке Андрей Марочко.

Вражеские дроны доставляют нашим бойцам много неприятностей. Однако и с этой напастью реально эффективно бороться. Сегодня военный эксперт Владислав Шурыгин разместил в своем Telegram-канале любопытную информацию. Из нее следует, что в ночь со среды на четверг на Купянском участке наши военные "приземлили" шесть больших украинских беспилотников типа "Баба-яга". Для тех, кто не в курсе: такие дроны несут взрывные устройства в несколько десятков килограммов и потому представляют особую угрозу. "Все они сбиты огнем из стрелкового оружия. Вот что значит грамотно налаженная система ПВО и постов наблюдения", - сделал вывод Шурыгин.

Новости с Купянского направления дополнила информация из Минобороны России. Там сообщили, что подразделения группировки войск "Запад" при поддержке авиации и артиллерии отразили у населенного пункта Ольшана Харьковской области атаку штурмовых групп 14-й механизированной бригады ВСУ.

Кроме того, под Синьковкой и Тимковкой нанесено огневое поражение украинским 32-й и 57-й мехбригадам. Противник потерял до полусотни человек, две бронемашины и три пикапа.

"В ходе контрбатарейной борьбы поражены самоходная артиллерийская установка Krab польского производства, артиллерийская система М777 производства США, гаубица Д-20, а также две самоходные артиллерийские установки "Гвоздика", - доложили наши военные.

Еще одно американское орудие М777, которое российские бойцы меж собой именуют "три топора", в минувшие сутки уничтожили на Южно-Донецком направлении. А польскую самоходку Krab - на Краснолиманском. Там же на поле боя остались самоходка М109 Paladin производства США и французская САУ Caezar.

В Запорожье противник не оставляет попыток прорвать нашу оборону в районе Работино. За сутки четыре раза бросал в атаку штурмовые отряды 33-й механизированной бригады. Успеха они не имели. Зато список вражеских потерь пополнился еще двумя танками, 11 бронемашинами, четырьмя автомобилями и гаубицей Д-20.

У населенных пунктов Раздоловка, Курдюмовка и Васюковка в ДНР под наши мощные удары попали сразу три украинские механизированные бригады - 22-я, 24-я и 93-я. На этом направлении противник за сутки не досчитался около 280 солдат убитыми и ранеными, трех танков, БМП и четырех пикапов.

"Средствами противовоздушной обороны в районе населенного пункта Тягинка Херсонской области сбит вертолет Ми-8 воздушных сил Украины. За сутки перехвачено восемь реактивных снарядов системы залпового огня HIMARS", - сообщили в Минобороны России.

Пушков: Борьба за собственные ценности определяет траекторию развития страны

Виктория Ильина

Надо продвигать одинаковые ценности и на мировой арене, и внутри страны, заявил глава Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. В четверг, 23 ноября, сенатор провел "круглый стол", участники которого обсудили внешние и внутренние аспекты глобальной схватки за ценности.

"Если государство будет придерживаться одной системы ценностей, а общество - другой, то государство ничего не сможет сделать", - предупредил Пушков. Он считает, что не должно быть и противоречий между декларируемыми внутренними и внешними ценностями. Так, в Советском Союзе "помогали социализму во всем мире, но сами при этом внутри деградировали и утратили как раз те самые начала, которые пытались проповедовать за рубежом". Этот же разрыв сейчас "губит репутацию" Соединенных Штатов. "Позиция США по трагедии в секторе Газа, на мой взгляд, бьет больше по ним, чем по Израилю", - подчеркнул парламентарий.

По его оценке, борьба за собственные ценности не только формирует национальный характер, но и определяет траекторию развития страны. Поэтому так важно направлять максимум усилий на защиту идеалов, традиционных для России.

"Ценности - это не запреты или жесткие предписания, и это очень важно понять. Часто сторонники нетрадиционных ценностей обвиняют нас в охранительстве, пытаются выставить забор между нами и остальным человечеством", - отметил сенатор. Он добавил, что ценности должны лежать в основе политики, а не быть простым набором формулировок.

Кинорежиссер Никита Михалков признался, что ощущает раздвоенность в системе ценностей. "Свобода, радость, возможность каждому иметь свое мнение - все это есть в нашей стране, - сказал он. - Но существуют обстоятельства, которые должны вносить в это коррективы. Не может быть, чтобы одна часть воевала, проливала кровь, существовала в страшных, опасных, но в то же время необходимых условиях для спасения страны. А другая часть продолжала бы существовать в той же парадигме, тайно держа в уме возможность, что все будет, как было".

На ситуацию с системой гуманитарного образования, которое во многом и закладывает систему ценностей, обратила внимание директор ГМИИ имени Пушкина Елизавета Лихачева. "Посмотрите, как студенты любого негуманитарного факультета ходят на лекции по общегуманитарным дисциплинам - истории, философии, русскому языку. Как правило, эти пары ставятся первыми, и на них никого нет. Зачеты - автоматом, экзамены, если предметы не профильные, крайне редки", - отметила она.

На Западе поняли, что Россию не одолеть иначе, как только изнутри, считает официальный представитель МИД России Мария Захарова. Чтобы этого не допустить, пора обратить внимание на нашу "мягкую силу" - это и реализация целей, и набор наших духовно-нравственных ценностей. "Сегодня они сформулированы в официальном документе. И сегодня пора соединить огромные ресурсы, возможности нашего государства и стремления и идеи людей, которые были долгое время в подполье и берегли наши традиционные ценности все последние годы, как огонь свечи на ветру", - сказала дипломат.

Встреча "Рамштайн" показала смену приоритетов Запада в поддержке Украины

Игорь Дунаевский

Формирование новых коалиций для поддержки ВСУ стало одной из главных тем семнадцатой по счету встречи в формате "Рамштайн", который объединяет военных спонсоров Украины. Громких новостей по новым партиям вооружений для ВСУ к грядущей зиме не звучало. США и их союзники закрывали текущие нужды украинских военных, пообещав передать ракеты, снаряды и другие боеприпасы, а также беспилотники и системы радиоэлектронной борьбы. Впервые во встрече в таком формате участвовал главком ВСУ Валерий Залужный. Он, словно пытаясь одновременно разжалобить и обнадежить скупых западных спонсоров, заявил, что для Украины ситуация на фронте "затруднительная, но контролируемая".

На первый взгляд, былой ажиотаж вокруг этих совещаний угас, а их итоги выглядят бледной тенью заявлений, которые звучали ранее, когда едва ли не на каждом "Рамштайне" принимались решения о передаче ВСУ все новых видов западной техники в крупных объемах. Налицо перестройка и объемов, и целей поддержки Украины.

В прошлом году США взяли на себя роль локомотива поставок вооружений для ВСУ, своим примером определяя работу "Рамштайна". Значительная часть западной помощи шла на срочные нужды, а самые крупные партии вооружений были призваны обеспечить решающий прорыв ВСУ уже в текущем году. Сейчас и западные, и украинские политики признают, что их фантазия о нанесении поражения России не материализовалась и предпосылок к тому не имеется. Неудачи ВСУ диктуют странам НАТО и их украинским подопечным необходимость выделения принципиально иного уровня ресурсов для новой попытки добиться своих целей. Но политической воли на это в западных столицах сейчас не просматривается.

Так, конгресс США в последний раз выделял президенту Джо Байдену деньги на Украину еще в прошлом году, а новый запрос откровенно буксует. Газета Politico отмечает, что сторонники Украины в Вашингтоне попытаются в ближайшее время провести через конгресс президентский запрос на 106 миллиардов долларов, из которых 61 миллиард предназначен Киеву. Однако, как указывает издание, есть большие сомнения, что документ одобрит палата представителей, контролируемая республиканцами, примерно половина которых скептично настроена к поддержке Украины. Их спикер Майк Джонсон ранее отказался поддержать этот запрос, давая понять, что хочет увязать новые деньги для Украины с дополнительным финансированием на охрану южной границы США. А это может оказаться неприемлемым уже для демократов. Динамика соцопросов тоже указывает на то, что курс Белого дома помогать Украине "столько, сколько потребуется" пользуется все меньшей поддержкой в обществе. По данным агентства Associated Press, 45 процентов американцев считают, что Вашингтон слишком много тратит на поддержку Киева, а еще 38 процентов называют текущий уровень достаточным. Желающие больших вливаний в Украину в абсолютном меньшинстве.

Поэтому шансы Киева получить крупные партии американской помощи в обозримой перспективе невелики, если только не произойдет некоего радикального сдвига, например, в ходе боевых действий.

Все это нередко трактуется СМИ и экспертами как признаки того, что скоро Запад бросит Украину как отработанный материал. Но такие прогнозы выглядят спорными. Речь скорее о вынужденном пересмотре планов и смещении акцентов на более долгосрочную перспективу.

Одно из направлений, обозначенных в ходе семнадцатого "Рамштайна" главой Пентагона Ллойдом Остином, - это формирование разного типа коалиций по развитию ВСУ, в которых более заметную роль будут играть европейские страны НАТО. В частности, создана коалиция по развитию противовоздушной обороны Украины, которую возглавят Германия и Франция. Ранее была создана истребительная коалиция, цель которой - обеспечить интеграцию американских истребителей F-16 в состав ВСУ. В ней запевалами выступают Бельгия, Великобритания, Дания и Нидерланды. Остин заявил, что ждет планов по созданию новых коалиций такого типа.

Еще одно направление - разгон мощностей натовского военно-промышленного комплекса, который на данном этапе оказался не готов к длительному и масштабному конфликту высокой интенсивности, что, например, проявилось в нехватке 155-миллиметровых снарядов для нужд ВСУ. Киев предложил своим спонсорам по "Рамштайну" создать коалицию по развитию оборонной индустрии для локализации производства западного оружия на украинской территории. На 6-7 декабря в США планируется конференция, главной темой которой станет как раз взаимодействие американского и украинского военно-промышленных комплексов.

Вливания в оборонный комплекс - это длинные инвестиции. Поэтому, несмотря на текущие трудности с финансированием, перестройка оборонных предприятий стран США и их европейских союзников намекает и на подготовку к боевым действиям в будущем, и на то, что от долгосрочной натофикации Украины, как недавно выразился ее министр обороны Рустем Умеров, на Западе не отказываются. Да и статус России как ключевого противника прочно закреплен в новых стратегических документах стран НАТО.В этом контексте примечательно, что в западном информпространстве если и говорят о прекращении боевых действий на Украине, то звучит термин "заморозка", а не урегулирование. "Заморозка" не предполагает поиска решения, а лишь некое перемирие, которое сохранит очаг напряженности у границ России, готовый разгореться в любой момент по указу натовских стратегов.

Кирилл Меньшов: Операционная система "Аврора 5.0" пойдет навстречу людям, привыкшим к iOS и Android

Олег Капранов

Старший вице-президент "Ростелекома" Кирилл Меньшов в эксклюзивном интервью "Российской газете" рассказал о том, когда будет представлено новое поколение отечественной мобильной системы "Аврора", для кого она выпускается и как будет развиваться в дальнейшем.

Кирилл Алексеевич, когда я увидел Аврору 5.0, то удивился, насколько она не похожа на предыдущие версии и в то же время насколько похожа на Android и iOS.

Кирилл Меньшов: Все так. Аврора имеет свою философию новшеств, элементов дизайна, паттернов, свою эволюцию развития. Операционная система также задает базис создания интерфейсов приложений - это большая и сложная работа, пользовательские исследования и проектирование. В Авроре 5 мы идем навстречу людям, привыкшим к iOS и Android, приближая пользовательские пути, прежде всего в жестовом управлении, при этом не отказываясь от инноваций. Мы поменяли парадигму, делая Аврору более привычной и дружелюбной, но не копируя при этом.

Это для того, чтобы миграция была менее травматичной?

Кирилл Меньшов: Да. Зачем людям учиться чему-то новому, если это, по сути, то же самое. Например, виджеты. Виджеты - это удобно. Мы с этим согласны, мы тоже движемся в этом направлении. Но в целом там есть большое количество изменений, которые невооруженным взглядом не видно. Пользователи заметят более удобный интерфейс, заметят более высокую скорость. Мы много работаем над тем, чтобы было проще выпускать приложения. Это пользователю тоже не очень видно, но с точки зрения разработчиков - это заметная история.

Как я понимаю, есть две ветки развития: сверхзащищенная для профессиональных пользователей и попроще - для тех, кому вся эта защита не очень нужна.

Кирилл Меньшов: Я бы поспорил с тем, что есть те, кому защита не нужна. Сейчас люди очень расстраиваются, если их персональные данные куда-то утекают, а деньги воруют из банковского приложения.

Для кого это все делается? Долгое время говорили о B2B и даже скорее B2G-рынках. Но не так давно первые устройства на "Авроре" поступили в широкую продажу. Концепция тоже поменялась?

Кирилл Меньшов: Мы рассматриваем для себя три вида пользователей. Первый - государственный служащий, у которого высокие требования к защите информации и шифрования. Второй - корпоративный, у которого чуть поменьше требований, но тоже довольно серьезные. Третий - обычные пользователи.

То, к чему мы сейчас активно идем, это концепция BYOTD (Bring your own trusted device, принеси свое личное доверенное устройство, - прим. ред). То есть, когда пользователь может купить гаджет на "Авроре" где-то в магазине, и, если он нужен для работы, принести его в компанию, и там его подключат к корпоративной системе управления. А дальше он уже будет работать в этом контуре.

Последнее - это маневр, чтобы обойти так называемую "норму положенности" в компаниях и ФОИВах? Из-за этого с переходом устройств на iOS на "Аврору" летом возникли затруднения.

Кирилл Меньшов: Да, многие организации не имеют права просто закупить гаджеты и раздать всем своим сотрудникам. Причем норма положенности касается не только госслужбы, в крупных компаниях то же самое. Но можно выписывать разовую премию, чтобы сотрудник сходил и купил. Или компенсировать затем покупку.

Гаджет затем прописывают в корпоративной системе, и дальше он поддерживается IT-службой, подключается корпоративный магазин приложений и т.д.

Кирилл Меньшов: Все на усмотрение компании или организации. Когда берется какое-то количество устройств на "Авроре", то затем можно бесплатно скачать с нашего сайта платформу управления, а дальше вы уже сами все настраиваете. Можете запретить пользоваться RuStore, можете запретить обновления из облака общего. А можете, наоборот все разрешить. Тогда пользователи могут сами из RuStore все скачивать, и по большему счету вам ничего делать не надо. Тогда этот телефон будет очень похож на iPhone или Android-смартфон.

На старте продаж я общался с представителями отрасли, и они говорили, что главный риск в том, что люди купят такой аппарат "потому что интересно", а дальше начнется волна негатива, потому что это все же не потребительское устройство, а корпоративное. Я сам, когда тестировал смартфон на "Авроре", столкнулся с тем, что без корпоративного магазина приложений - это, по сути, звонилка с калькулятором.

Кирилл Меньшов: Мы хотим, чтобы люди понимали, что они покупают, тогда не будет разочарования. Сейчас это устройства для государства и бизнеса, которым нужны безопасность и надежность. Но у нас есть план Б: настроить на платформе управления устройствами и жизненным циклом приложений "Аврора Центр" самые мягкие политики, которые только возможны. Соответственно, при подключении к ней будут работать магазины приложений, и можно будет скачать то, что нужно. Никто не будет конкретно управлять этими телефонами. Но пока мы не планируем это запускать, потому что нет экосистемы приложений, которая объективно нужна пользователю. При этом, если такие запросы будут приходить к нам массово, то такой вариант станет возможным.

Кто делает Аврору сегодня?

Кирилл Меньшов: Сейчас в команде "Открытой мобильной платформы" около 300 специалистов, большая часть которых - это единичные в своей области разработчики. Фактически нам на базе нашей дочерней компании удалось создать центр притяжения компетенций, которые позволяют нам не просто самостоятельно разрабатывать такой сложный продукт, как мобильную платформу, но и двигать всю отрасль мобильных технологий. У них есть свидетельства на изобретения и в области пользовательских интерфейсов и в области технологий, в том числе технологий безопасности.

Давайте об экосистеме. Начнем с магазина массовых приложений. Главная и сильная сторона взаимодействия "Авроры" с RuStore - это то, что, в отличие от Android и тем более iOS RuStore тут могут пустить в ядро системы. За счет этого можно обеспечить настоящую интеграцию, чтобы это работало примерно, как Google Play на Android. А пользователь получит полноценный смартфон, готовый к использованию.

Кирилл Меньшов: Уже в 2024 году RuStore будет предустанавливаться на все устройства с ОС "Аврора". Предустановка станет возможна с пятого поколения операционной системы. С этого же момента у разработчиков появится возможность самостоятельной публикации приложений.

Самое главное - надо было поддержать RuStore с точки зрения сертификатов на уровне операционной системы. Не просто на уровне прав, а именно с точки зрения сертификата безопасности, потому что у нас, все-таки, устройство в первую очередь корпоративное, у него большое количество специальных средств безопасности, которых нет в Android. И нам надо было в эти средства безопасности вписать RuStore. Это важная история, и она реализована.

Но интеграция RuStore это только часть дела. Есть еще то, что с вашей подачи стали называть Russian Mobile Services (RMS), по аналогии с Google Mobile Services (GMS). Это все то, что обеспечивает работу нашего гаджета в том виде, в котором мы сегодня привыкли это воспринимать. И это очень много денег, и примерно десяток лет работы, как это было у Google, Apple или Huawei. Если я не ошибаюсь, то когда в прессе возникли "300 млрд на Аврору", то речь шла примерно про это?

Кирилл Меньшов: Мне трудно оценить, что подразумевалось под этими цифрами. "Аврора" и RMS не могут столько стоить. Это безумные цифры. Давайте смотреть шире. Когда мы говорим про RMS, есть три области. Первая - это сервисы. В широком смысле они сегодня уже есть, просто они живут сами по себе. Карты у "Яндекса" или 2GIS, облако у "Яндекса" или VK, почта у них же. Точно так же, как они есть и у Apple и у Google. Второе - набор инфраструктурных сервисов, таких как магазин приложений или PUSH-уведомления. Это тоже есть. И третья часть - это глубокие инфраструктурные, аналитические вещи.

На рынке есть Android, наша "Аврора", много лет говорит о планах выхода в мобильность Kaspersky OS, и наша задача - обеспечить на уровне каждой операционной системы совместимость.По сути, мы хотим сделать то же самое, что ЦБ сделал в 2014 году с НСПК и картами "МИР". У вас продолжает работать Android, но при этом одновременно работает, условно говоря, "Аврора", как карта "МИР". Если что-то случается - все продолжает работать, как продолжили работать по протоколам НСПК банковские карты россиян, не важно - выданы они системой "МИР", Visa или MasterCard.

В нашем случае - у вас есть аппараты, которыми вы пользуетесь, пока они не умрут, а все ваши данные живут спокойно в облаке RMS. Но они вам доступны и с российских телефонов на "Авроре". И вы спокойно следующий телефон покупаете - с "Авророй" - все ваши данные там есть, все закладки, приложения, данные приложений, главное, есть. Ничего не пропало.

И именно по этой причине, как я понимаю, возникла идея того, что вы назвали Aurora Foundation? Если я правильно понимаю, и если проводить напрашивающуюся параллель с Linux Foundation, то это некая некоммерческая структура, которая имеет какое-то количество больших партнеров. Они используют этот продукт в коммерческих целях и донатят этой структуре, что позволяет ей существовать и развивать экосистему продукта и его ядро.

Кирилл Меньшов: Как то, к чему мы хотим прийти, - да, очень похоже. Но очевидно, что мы с этого не сможем начать в силу того, что сейчас в этой корпоративной экосистеме нет большого бизнеса для наших гигантов, таких как "Яндекс" и VK. У них очень простая логика, которую легко понять. Они говорят: "Слушайте, мы работаем с массовым потребителем, мы пишем только качественные приложения. Чтобы их написать, надо потратить довольно много времени. Соответственно, мы готовы прийти к вам только при наличии хотя бы 5 млн пользователей. Денег нам не надо, мы все сами сделаем". Но понятно, что от этой точки мы довольно далеко.

Насколько далеко?

Кирилл Меньшов: Сначала надо было создать операционную систему для того, чтобы она вообще была. Ее мы создали в 2016 году и с тех пор активно развиваем на всех уровнях от интеграции с "железом" и инструментов разработки до системных сервисов и пользовательского интерфейса. В этом году мы представим Аврору 5.0. И если взять устройство на AOSP и сравнить его с Авророй 5.0, то сложно найти какое-то свойство, которым Аврора не обладает.

Кстати, а когда Аврору 5.0 представят официально и ее смогут увидеть все желающие?

Кирилл Меньшов: Сейчас можно уже официально объявить - мы представим Аврору 5.0 8 декабря на Rostelecom Tech Day. В настоящее время дорабатываем последние нюансы.

Так, Аврора есть. Дальше магазин приложений?

Кирилл Меньшов: Да, но это же не просто магазин. У разработчиков должен быть определенный цикл, их надо проверять на наличие уязвимостей и откровенных вирусов, у них должна быть монетизация, аналитика. Это все целая экосистема. У нас есть RuStore, который строят несколько лет, и в котором уже практически все есть.

Ну и наконец устройства. Парк устройств сейчас большой, скоро выходит новое, которое прямо классно выглядит. Чуть-чуть не хватает крутых современных смартфонов, но они тоже в конце следующего года появятся. И это тоже решили.

А дальше начинается перекидывание ответственности. Когда тестируешь устройство - оно тормозит. Идешь к вендору. Он отвечает "Ну, ты же понимаешь, что устройство - это не только железо, это еще и софт. Иди к разработчикам софта и разбирайся с ними, почему оно тормозит". Приходишь к разработчику софта, а он говорит: "Слушай, у них железо глючное".

Кирилл Меньшов: Это надо заканчивать, конечно.

Это должен быть закрытый пул поддерживаемых устройств или какая-то сертификация?

Кирилл Меньшов: Нет, на самом деле, это как раз Aurora Foundation. Действительно, требуется гораздо более тесная связь разработчиков с пользователями и, соответственно, с производителями устройств. И вторая задача - еще важнее - кроссплатформенные фреймворки разработки. Утопично считать, что все перепишут свои приложения под "Аврору". Но если мы создадим действительно качественные кроссплатформенные фреймворки, которые позволят разработчикам приложений писать сразу под несколько мобильных операционок, причем на одном уровне комфорта, что под Android, что под "Аврору", то все получится.

А работа с сообществом? Это важная часть Linux Foundation. И еще репозиторий.

Кирилл Меньшов: В принципе библиотеки могут просто скачиваться. Другой вопрос - мы хотим сделать некое комьюнити, и на первом этапе, конечно, мы не ожидаем, что участники будут донатить в развитие этих библиотек. Для нас важно сформировать настойчивый голос пользователя или разработчика. И вот для этого нужна такая площадка, как Foundation, в рамках которой мы четко понимаем, где у нас слабые места и идентифицируем их. Может быть, мы не сможем их сразу исправить, но мы должны точно их знать. И мы должны понять, как это будет исправлено.

И второе - это создание полноценной импортозамещенной среды разработки, потому что сейчас, когда говорим про открытый Android, мы все время забываем про то, что там есть Android Studio, Android SDK, и без них разрабатывать практически невозможно.

На самом деле, это очень большая и очень неблагодарная история, потому что это не видно, это не те потраченные деньги, которые можно показать.

Кирилл Меньшов: Знаете, когда мы говорим про цифровой суверенитет, мы же не говорим про что-то в горизонте года-полутора. В горизонте года-полутора, конечно, проще использовать iPhone. Он же работает? Работает. Но, когда мы смотрим в горизонт 30-го года и смотрим все геополитические риски, которые на этом горизонте находятся, и одновременно на тренды, которые внутри Google возникают последовательно от релиза к релизу, то мы понимаем, что в какой-то момент все равно придем в точку, в которой с ним работать будет сложно.

Так же, как сейчас трудно и почти невозможно работать с Apple. Это раздражает пользователей, которые вынуждены ловить какие-то тайно вкидываемые приложения, пока их не удалили. И сдерживает компании, которые не могут развивать свои сервисы. Они живут в ожидании того, что в какой-то момент операционка изменится так сильно, что старые приложения в принципе не запустятся, а новые они выложить не смогут.

Если говорить про рынок для устройств на "Авроре", как вы его оцениваете? Сколько это миллионов пользователей?

Кирилл Меньшов: Очень сложно их подсчитать, поскольку здесь вопрос фундаментальный, методологический. Как раз то, с чем мы с вами начали. Нормы положенности и прочее. Если мы говорим про настоящую корпоративную мобильность, то есть люди, которые пользуются телефоном в служебных целях и этот рынок очень большой. Он порядка 5-10 млн человек. Но считать можно по-разному.

Если взять чуть шире, с учетом малого бизнеса, самозанятых, те же курьеры или таксисты - они тоже используют телефон. У них свой телефон, но они используют его в корпоративных целях. Тогда у нас этот корпоративный рынок становится вообще нескольких десятков миллионов.

Если посчитать вообще всех, кто в принципе использует свой смартфон в работе, то цифра может улететь и в 40 - 50 млн. Но в этом нет смысла.

В реальности рынок людей, которые пользуются телефоном, который им кто-то купил, довольно маленький. Точно до миллиона устройств. Причем парк устройств обновляется постепенно. У него цикл - 3-5 лет. То есть в год продается где-то пятая часть рынка.

Есть еще один класс устройств, которые неправильно называют мобильными устройствами. Правильно сказать - терминалы. Например, рестораны покупают такие гаджеты. И официанты чаще всего принимают у вас заказ через телефон. Не чаще всего, а зачастую. Есть рынок таких устройств, но это не совсем мобильные устройства. Гаджет не покидает пределы заведения. Честно говоря, их посчитать тоже довольно затруднительно. Это примерно еще около миллиона.

Еще третий кусочек рынка - это кассовые терминалы, POS-системы, которые имеют достаточно навороченный функционал. Они совсем не мобильные. Они физически находятся на кассе.

Но все же это очень незначительный бизнес. Отсюда вопрос - зачем?

Кирилл Меньшов: Потому что мы уверены в себе, и это стратегический вопрос, что невозможно будет жить в американской экосистеме, равно как и в китайской в перспективе ближайших 10 лет. Потому что американская экосистема живет по американскому закону, китайская экосистема живет по китайскому закону. Поэтому мы считаем, что стратегически Россия неизбежно должна будет перейти в национальную мобильную экосистему. И она не может быть построена на Android. Просто не может. Но это не горизонт, условно говоря, этого или следующего года.

Поэтому что мы делаем? Мы последовательно шаг за шагом улучшаем свою экосистему, убираем очевидные препятствия для развития: отсутствие магазина, много разных препятствий мы убираем и развиваем ее с тем, чтобы в правильный момент она была готова, чтобы взять на себя основную нагрузку. А пока она будет корпоративной, такой полугосударственной операционкой. Такая философия.

Хорошая философия. Но как-то это так, не скажу, что скучно, но как-то приземленно. Все время ждешь какого-то полета мысли, фантазии, перспектив.

Кирилл Меньшов: Это хороший момент. Давайте так. Можно ли было придумать какую-то идею и с ней ходить на знамени? Наверно, да. Но мы практики и решаем практические задачи.

Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 24 ноября 2023 > № 4529182 Кирилл Меньшов

Рейтинг стран по запасам нефти: на каком месте Россия

Страны с крупными запасами нефти имеют значительное геополитическое влияние. Какое место занимает Россия в рейтинге нефтяных мировых держав и есть ли потенциал у российской нефти — в нашем материале.

Страны с крупнейшими запасами нефти в 2023 году

Рейтинг стран — лидеров на мировом нефтерынке можно составить по запасам углеводородов и по их добыче. При этом позиции государств в этих двух рейтингах могут отличаться: даже имея небольшие разведанные запасы нефти, государство может сохранять лидерство по добыче и экспорту углеводородов. Например, Россия по запасам нефти занимает восьмую позицию, а по ее добыче в сутки — третье место среди нефтедобывающих лидеров.

Важно! Запасы оцениваются по количеству сырой нефти, находящейся в конкретном регионе. При этом эти запасы должны быть извлекаемым, то есть нефть, находящаяся в регионе на недостижимых глубинах, не учитывается в национальном резерве страны.

По оценкам аналитиков, на данный момент больше всего запасов углеводородов:

1.в странах Ближнего и Среднего Востока — свыше 66% всех мировых запасов;

2. второе место разделяют страны Латинской и Северной Америки — около 15%;

3. в странах СНГ и Восточной Европы — более 5%;

4.  западноевропейских — менее 2%.

Рассмотрим рейтинг из 10 стран, лидирующих по запасам нефти в 2023 году на основе последних данных Федерального агентства энергетической информации США (Energy Information Administration).

Все перечисленные в списке государства являются ключевыми игроками в мировой нефтяной отрасли и занимают важные позиции в глобальной политике. Они формируют мировой нефтерынок и цены на черное золото.

Но темпы добычи углеводородов в странах — лидерах нефтегазовой отрасли значительно отличаются. Остановимся на этом подробнее.

1. Венесуэла. Из-за политической нестабильности разработка месторождений ведется нерегулярно. Кроме того, большая часть углеводородов залегает довольно глубоко, что снижает рентабельность добычи.

2. Саудовская Аравия. Государство долгое время держало пальму первенства и по запасам нефти, и по ее добыче. Пока Саудовская Аравия уступила первенство Венесуэле, но страна планирует увеличить объемы геологоразведочной деятельности и верную лидирующую позицию. При этом, запасы «черного золота» залегают неглубоко, что формирует низкую себестоимость углеводородов.

3. Иран. На масштабы добычи «черного золота» в регионе оказывают влияние нестабильная политическая ситуация и санкционное давление. Однако в последние годы производство нефти понемногу наращивает темпы, а в стране начали применять инновационные способы разведки месторождений.

4. Канада. Преобладающая часть залежей углеводородов находится в труднодоступных песках в провинции Альберта. Это усложняет добычу и делает ее дорогостоящей, но внедрение современных новых технологий способствовало повышению темпов роста добычи и снижению ее себестоимости.

5. Ирак. Продолжительная война, санкции, политическая нестабильность серьезно ударили по нефтяной отрасли. Многие залежи остаются неисследованными, но к 2027 году государство планирует разработать новые месторождения и нарастить добычу углеводородов.

6. Кувейт. Эта небольшая, но богатая за счет экспорта углеводородов страна обладает крупнейшими запасами нефти. Кувейт продолжает наращивать темпы добычи и активно ведет разработку новых месторождений.

7. ОАЭ. На нефтегазовый сектор приходится около трети ВВП государства. Поэтому нефтегазовая отрасль активно развивается, планируется нарастить добычу углеводородов к 2025 год до 5 млн баррелей в сутки.

8. Россия. Запасы углеводородов в РФ очень большие, но значительная часть перспективных месторождений требует масштабных капиталовложений. Сейчас интенсивно ведутся разработки месторождений в Арктике, что в перспективе должно увеличить запасы нефти.

9. Ливия. Самый крупный нефтяной резерв среди африканских стран. Разведка и разработка новых месторождений осложняются нестабильной политической ситуацией, но в целом у страны есть потенциал для увеличения нефтезапасов.

10. США. Благодаря активной геологоразведочной работе государство уже несколько лет возглавляет рейтинг по нефтедобыче, оставив позади Саудовскую Аравию и РФ.

Очевидно, что рейтинг стран по запасам углеводородов может постоянно меняться. Это зависит от интенсивности добычи, разработки новых месторождений и истощения старых. США, Россия и Саудовская Аравия занимают лидирующие позиции по добыче «черного золота» и потому являются наиболее влиятельными игроками на мировом нефтерынке.

Влияние России на глобальную нефтяную индустрию

На данный момент Россия остается одним из крупнейших в мире производителей, экспортеров и потребителей нефти. Главными конкурентами РФ являются Саудовская Аравия и США. Эти страны участвуют в регулировании мировых цен на нефть и во многом определяют ход международных отношений.

Конкуренция между странами — лидерами оказывает давление на мировые цены на «черное золото» и требует от России постоянного совершенствования технологий и наращивания темпов добычи углеводородов. В то же время, по данным Росгеологии, запасы нефти в России стабильно сокращаются. По разным оценкам, уже разведанные ныне месторождения смогут обеспечивать Россию «черным золотом» еще 55–60 лет, но высокоэффективных с точки зрения рентабельности запасов хватит всего на 20 ближайших лет.

Однако эксперты считают, что влияние России на глобальную нефтяную индустрию не снизится в ближайшие годы, несмотря на международные санкции и так называемое истощение месторождений.

Во-первых, прогнозы о скором истощении запасов углеводородов звучат постоянно, с момента открытия и использования месторождений. Но у России есть огромный потенциал в разработке новых месторождений. Яркий пример — Арктический шельф и Баженовская свита. Технологии по разработке трудноизвлекаемых запасов постоянно развиваются, государство направляет крупные инвестиции в производство конкурентоспособного отечественного оборудования.

Во-вторых, в условиях санкционного давления нефтегазовый сектор РФ начал переориентацию поставок сырья с европейского рынка на перспективные рынки Юго-Восточной Азии. Это позволит увеличить экспортную долю добываемых в России углеводородов.

В связи со сложной геополитической обстановкой положение на мировом нефтерынке всех стран, в том числе и России, нестабильно. По прогнозам ведущих экспертов Россия продолжает занимать значительное положение на мировом рынке нефти. Однако для поддержания и увеличения своих позиций стране необходимо постоянно развивать собственные технологии и адаптироваться к новым условиям.

Рейтинг стран с крупнейшими запасам газа: на каком месте Россия

В настоящее время газовая отрасль является одной из важнейшей для мировой экономики. Ежегодно специалисты оценивают запасы природного газа в разных странах, определяя таким образом их потенциал на энергетическом рынке. О том, какое место Россия занимает в этом рейтинге, — читайте в статье.

Интересно, что впервые газ был использован в России в 1813 году в ходе первого испытания в Петербурге системы уличного газового освещения. Однако этот эксперимент был признан неудачным, и газовое освещение появилось на улицах города лишь четверть века спустя. А к 1888 году в России действовало уже порядка двух сотен газовых заводов. Активно применялся газ и в промышленности.

На заре существования СССР газ интересовал специалистов лишь с точки зрения входящего в его состав гелия, который требовался для дирижаблей. В период с 1920 по 1930-е годы в стране добывался преимущественно попутный нефтяной газ, из которого путем переработки получали «газовый бензин», а также с его помощью обеспечивали энергетические нужды нефтепромыслов и производства сажи.

В 1940 году добыча природного газа составила 3,2 млрд м³. К началу 60-х этот показатель достиг уже 45,3 млрд м³, а спустя десятилетие увеличился почти вчетверо и составил 198 млрд м³. Сегодня в России газ добывают 103 предприятия, а бесперебойную поставку энергоресурса обеспечивают 23 подземных газовых хранилища (ПХГ) ПАО «Газпром», совокупный объем которых равен 72,662 млрд м³.

Страны с крупнейшими запасами газа в 2023 году

По объему разведанных запасов природного газа Россия занимает первое место в топ-10 стран с богатейшими ресурсами этого энергоносителя. В левой части таблицы ниже приводятся данные о том, каким именно запасом газа на сегодняшний день обладают страны — участники рейтинга по версии аналитиков онлайн-издания Stock News.

Кроме того, в правой части таблицы можно ознакомиться с лидерами по количеству ежегодно добываемого газа — в этом рейтинге, составленном экспертами инвестиционно-финансового портала Investlab, Россия занимает второе место, а на первой ступени расположились Соединенные Штаты Америки.

На сколько лет хватит запасов газа в России

По официальным же данным, ресурс этого энергоносителя в России еще больше. В июне этого года заместитель генерального директора Госкомиссии по запасам полезных ископаемых Александр Смирнов, выступая на конференции «Трудноизвлекаемые запасы — настоящее и будущее», заявил, что текущие извлекаемые запасы газа в стране составляют 67 трлн м³, и этого хватит еще на несколько десятилетий.

«В целом по сумме категорий — по промышленным и разведанным месторождениям — запасы природного газа составляют на сегодняшний день в России порядка 67 трлн куб. м. С учетом текущей годовой добычи обеспеченность запасами составляет порядка 90 лет», — уточнил он.

При этом замглавы ведомства отметил, что больше половины газовых запасов России (54 процента) являются трудноизвлекаемыми.

ТОП-7 крупнейших нефтегазовых проектов России

В условиях антироссийских санкций нефтегазовая отрасль России продолжает развиваться. Есть ли будущее у российской нефти и с какими трудностями сталкивается нефтегазовая отрасль — в нашей статье.

Амурский газоперерабатывающий завод

Завод СПГ в Усть-Луге

«Ямал СПГ»

«Арктик СПГ-2»

«Восток Ойл»

Проект «Приразломное»

Баженовская свита

Будущее нефтегазовых проектов России

Амурский газоперерабатывающий завод

Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ) был заложен спустя год после подписания между «Газпромом» и Китаем договора о покупке российского газа по восточному маршруту, то есть через газопровод «Сила Сибири». В отечественной нефтегазовой отрасли АГПЗ — важное звено цепи будущих поставок из России в Китай природного газа, поскольку на заводе будет осуществляться подготовка природного газа к продаже по техусловиям китайской стороны.

Но ключевое значение предприятия — извлечение гелия и других ценных компонентов из газодобычи. Планируется, что выделенный гелий будет экспортироваться, а различные углеводородные фракции (пропан, этан, бутан) будут направляться на внутренний рынок нефтегазовой отрасли России.

Дело в том, что Россия обладает большими запасами гелия — около 34% всего мирового запаса. Но при этом Россия не представлена на мировом рынке как экспортер гелия, и именно эту проблему призвано решить строительство АГПЗ. Если в настоящий момент нефтегазовая отрасль России производит порядка 5 млн куб. м гелия в год, то планируемая мощность производства гелия на Амурском ГПЗ — 60 млн куб. м в год. Это составит около трети всего нынешнего мирового потребления гелия.

Перспективы: на полную мощность АГПЗ планируется запустить в 2025 году. При этом, по оценкам экспертов, проект окупится примерно через 6 лет после запуска.

Завод СПГ в Усть-Луге

Эксперты считают, что сжиженный природный газ (СПГ) в ближайшие десятилетия будет самым перспективным направлением нефтегазовой отрасли России. Поэтому проект «Газпрома» в Усть-Луге Ленинградской области — амбициозное предприятие по постройке крупнейшего завода по объему производства СПГ в Северо-Западной Европе.

Планировалось, что завод будет ежегодно перерабатывать около 45 млрд куб. м газа. Из этого объема 20 млрд кубометров после очистки должно было направляться в «Северный поток-2». То есть завод изначально задумывался под поставки в Европу. Теперь СП-2 взорван, и из проекта после начала СВО ушел крупный партнер — германская компания Linde.

Перспективы: на данный момент «Газпром» ищет новых партнеров для завершения проекта, но окончательная его реализация отодвигается на неопределенный срок.

«Ямал СПГ»

«Ямал» считают самым успешным российским СПГ-проектом нефтегазовой отрасли начала XXI века. Добыча газа с арктических месторождений имеет для России важное стратегическое значение.

«Ямал» — полностью завершенный проект по добыче, переработке и экспорту СПГ в нефтегазовой отрасли России. Акционерами проекта является российский «Новатэк» — 50,1% акций, по 20% акций у французской и китайской компании, и 9,9% — у Фонда Шелкового пути.

Проект начал действовать на полную мощность еще в 2018 году. Предполагалось, что его проектная мощность будет составлять 16,5 млн тонн нефтепродуктов в год. Но в условиях Арктики оказалось, что эффективность проекта гораздо выше. В 2021 году производство составило 19,6 миллиона тонн, в 2022 году — около 21 миллиона тонн.

Перспективы: проект запущен полностью, поэтому это стабильный бизнес в нефтегазовой отрасли. В силу низкой себестоимости добычи на Южно-Тамбейском месторождении «Ямал» практически защищен от рисков падения цен на СПГ.

«Арктик СПГ-2»

Проект нефтегазовой отрасли России, реализуемый «Новатэк» (60% акций) и международными партнерами: французской, японской и двумя китайскими компаниями (каждая компания владеет 10% акций). Пока состав акционеров сохраняется, но участие французских и японских партнеров после начала СВО остается под вопросом.

Ресурсная база «Арктик СПГ-2» — одно из крупнейших месторождений «Новатэк», расположенное в ЯНАО на полуострове Гыдан. Здесь планируется строительство трёх технологических линий по производству СПГ, каждая мощностью 6,6 млн т/год. Предполагалось, что все три линии будут запущены полностью в 2025 году.

Перспективы: с учетом введения антироссийских санкций и выхода из проекта американских партнеров его запуск сдвигается на неопределенные сроки. С начала нынешнего года проект нефтегазовой отрасли был профинансирован всего на 57% от запланированного объема. Но есть предположения, что новым инвестором проекта может стать саудовская Saudi Aramco. Очевидно, что «Арктик СПГ-2» будет запущен с опозданием и наверняка с общим удорожанием всего проекта.

«Восток Ойл»

«Восток Ойл» — пожалуй, самый масштабный проект нефтегазовой отрасли России. Его реализацией с 2021 года занимается «Роснефть», заявившая весьма амбициозные планы. По прогнозам, к 2024 году объем добычи нефти на месторождениях достигнет 30 млн тонн в год, а к 2030 году — до 100 млн тонн в год.

Байкаловское месторождение на территории ЯНАО и Красноярского края, на котором реализуется проект, обладает огромными запасами нефти и газа. Только по подтвержденным данным, ресурсная база месторождений — более 6 млрд тонн нефти и 81 млрд куб. м газа. Добытые нефтепродукты будут перекачиваться по трубопроводу к терминалу на Енисейском заливе, а затем переправляться танкерами по Северному морскому пути.

Перспективы: реализация проекта идет без отставания от графика, первая нефть с двух месторождений попадет на рынок уже в 2024 году. Западные санкции и смена партнеров не повлияли на сроки реализации проекта нефтегазовой отрасли России. Планируется, что «Восток Ойл» удвоит поставки нефти на рынок Юго-Восточной Азии, в первую очередь в Китай и Индию.

Проект «Приразломное»

Запасы российской Арктики, по последним данным, составляют 7,3 млрд тонн нефти и 55 трлн куб. м газа. Но освоение арктического шельфа — достаточно трудозатратная и дорогостоящая задача. Поэтому в нефтегазовой отрасли России запущен всего один проект на арктическом шельфе, в юго-восточной части Баренцева моря — «Приразломное», реализуемый «Газпром нефтью». Запасы углеводородов здесь — более 79 млн тонн, но добычу осложняют суровые природные условия.

Перспективы: «Газпром нефть» заявляет, что срок эксплуатации платформы «Приразломное» — минимум до 2038 года. Но с точки зрения рентабельности, данный проект нефтегазовой отрасли России вызывает сомнения. Максимальный объем добычи нефтепродуктов в год едва достигает 4 млн тонн в год, а себестоимость добычи высока по сравнению с традиционными месторождениями.

Баженовская свита

Полноценная разработка Баженовской свиты может стать революционной для нефтегазовой отрасли России. Группа нефтеносных пластов в Западной Сибири была выявлена еще в середине прошлого века. По оценкам специалистов, запасы углеводородов в Баженовской свите могут составлять около двух триллионов баррелей.

Разработкой Баженовской свиты занялась «Газпром нефть», но компания столкнулась с дороговизной добычи трудноизвлекаемой нефти (ТрИЗ). Тем не менее «Газпром нефть» внедряет собственные технологические разработки, благодаря которым удалось значительно снизить себестоимость баженовской нефти. Компания планирует добиться рентабельности месторождения к 2024 году, а к 2025 году — извлекать до 1 млн тонн нефти ежегодно.

Перспективы: потенциал Баженовской свиты огромен, но в РФ есть существенные трудности с развитием технологий по добыче ТрИЗ, особенно на фоне санкционного давления Запада.

Будущее нефтегазовых проектов России

Западные санкции против России и уход с российских рынков зарубежных партнеров, несомненно, повлияли на отечественную нефтегазовую отрасль, как и на экономику страны в целом. Но отрасль активно перестраивается под новые геополитические реалии и имеет существенные преимущества перед другими странами.

Во-первых, у России есть огромные запасы нефти и газа, которые являются крупнейшими в мире. Это позволяет отечественной нефтегазовой отрасли оставаться ведущим игроком на мировом рынке нефти и газа.

Во-вторых, Россия обладает развитой инфраструктурой для транспортировки газа и нефти, которая позволяет перенаправить потоки энергоресурсов с Запада на Восток.

В-третьих, нефтегазовая отрасль России активно направляет инвестиции в развитие и разработку новых месторождений, внедрение современных технологий. В прошлом году объем инвестиций в отрасль составил порядка 1,818 трлн рублей.

Эксперты считают, что нефтегазовая отрасль России остается одной из самых перспективных на мировом рынке.

Доцент кафедры корпоративного управления и инноватики РЭУ им. Г. В. Плеханова Евгений Генкин:

«В целом перспективы развития нефтегазового сектора в России в 2023–2024 годах можно считать положительными, несмотря на снижение показателей добычи нефти и газа в начале текущего года. Однако, чтобы сохранить лидерство России на мировых рынках и обеспечить энергетическую безопасность страны, необходимо активно работать над улучшением технологической базы и инвестиционного климата».

Как Запад пытается задушить экспорт нефти из России

Ввод санкций США и угрозы Европы экспорту нефти на Балтике. Насколько эти меры являются действенными?

После введения странами «Большой семерки» предельной цены на нефть, экспортируемую из РФ, прошел уже почти год. За это время США ввели санкции за нарушение «потолка» против 20 компаний и трех судов. Как это повлияло на экспортные потоки нефти из РФ? Фактически, очень слабо. В октябре почти 100% нефти марки Urals из России проданы по цене выше «потолка». И дисконт российской нефти к марке Brent сократился в четыре раза.

Российские экспортеры нашли способы обходить введенные ограничения на экспорт путем создания «теневого флота», как его называют на Западе. Суда получают страховку в нетоксичных странах, используют безопасные маршруты и доставляют российскую нефть покупателям. Пытаясь сломать эту систему, США объявили санкции двум судовладельцам из Турции и одной эмиратской компании за перевозку российской нефти. Но эксперты отмечают, что пока есть спрос и предложение, участники транспортировки грузов всегда найдут схемы обхода санкций.

С другой стороны подошли к вопросу блокировки экспорта нефти из России в Европе. По данным Financial Times, в Брюсселе рассматривают вариант блокировки судов «теневого флота» России в Балтийском море. Предлог — защита экологии. Дании поручат задерживать танкеры без западных страховок, поскольку в большей массе это старые суда с высоким риском аварийности и, соответственно, загрязнения моря. А конвенция ООН позволяет задерживать суда, если они несут угрозу окружающей среде. Дания не в восторге, но и окончательное решение пока не принято.

По мнению западных военных экспертов, блокировка движения судов в датских проливах будет приравнена к объявлению войны. Об этом рассказал независимый военный эксперт Ганс Микаэльсен. Географически Дания может это сделать, но технически и политически это маловероятно.

Ежедневно, по данным Financial Times, через проливы Дании из РФ отправляют более двух миллионов баррелей нефти — это 60% морского экспорта страны. Главные порты отгрузки нефти РФ с транспортировкой по Балтике — Усть-Луга, Приморск и Санкт-Петербург.

Три крупных греческих морских перевозчика прекращают работать с нефтью РФ

Греция отказалась перевозить российскую нефть из-за опасения вторичных санкций

Три крупных греческих морских перевозчика прекращают работать с российской нефтью, поскольку боятся вторичных санкций США.

Суда из Греции, которые занимались транспортировкой российских углеводородов до прошлого месяца, в ноябре от этого отказались. Речь идет о таких компаниях как Minerva Marine, Thenamaris и TMS Tankers, пишет Reuters.

Напомним, что в ноябре США ввели антироссийские санкции против 20 компаний и пяти танкеров. Их обвинили в перевозке российского черного золота, стоимость которого была выше $60 за баррель. ЕС хотел закрыть для нефти из РФ Балтийское море с помощью Дании. Однако последняя была не в восторге от столь экстравагантного предложения — останавливать танкеры в нейтральных водах и искать на них подсанкционное сырье.

Трейдеры, опрошенные Reuters, считают, что таким образом США нанесли серьезный удар российским компаниям. Флот, который отказался работать с РФ, — это более сотни танкеров, способных перевозить 2,4 млн б/c. По их мнению, теневой флот не сможет сразу забрать на себя все эти объемы.

Кстати, в ноябре РФ сократила морской экспорт нефти, возможно, причина была именно в отсутствии судов. Но при этом, надо признать, что сама по себе данная информация может значительно улучшить конъюнктуру нефтяного рынка для производителей сырья. Поскольку, если окажется, что танкеров действительно не хватает, сокращение российских поставок может иметь долгосрочный характер.

Крупнейшие в мире потребители, такие как Индия и Китай, останутся без большой части своего импорта. Быстро эти объемы никто на рынке заменить не сможет.

Член-корреспондент РАН Аркадий Максимов: «Внешняя среда формирует под себя определённый тип человека»

Что вызывает «северную одышку», если в Заполярье ничуть не меньше кислорода, чем на среднерусских равнинах? Чьи солдаты, наши или американские, лучше готовы сражаться в ледяных пустынях Крайнего Севера? Почему представителей коренных народов Севера ограничивают в возможностях, не давая им служить в армии? Почему аборигены и пришлые становятся всё больше похожими друг на друга? Как вернуть людей в опустевшие северные города? Почему американцы не строят города в Арктике?

Об этом и многом другом главному редактору «Аргументов недели» Андрею Угланову рассказывает член-корреспондент Российской академии наук, заслуженный деятель науки, участник антарктических экспедиций Аркадий Максимов.

— Здравствуйте, Аркадий Леонидович! Вы известный физиолог, специалист по Арктике и Антарктике. Вы всё знаете о возможностях человека выживать в суровых полярных условиях. В последние годы наше руководство вновь обратило пристальное внимание на нашу арктическую зону. Начались и гражданские, и военные исследования. Взялись за очистку огромных территорий, загрязнённых в прежние годы. Как долго могут работать люди в таких условиях? И как они должны отбираться для работы на Крайнем Севере?

— Возможность адаптации человека к экстремальным условиям — давняя проблема. Она пристально изучается физиологами приблизительно с 30-х годов прошлого века, когда активно начала развиваться авиация. Человек начал летать высоко, а там попросту нечем дышать. Встал вопрос, как противостоять недостатку кислорода. Гипоксическую устойчивость можно повышать специальными тренировками. Это прекрасно известно спортсменам. Они проводят тренировки в условиях высокогорья для повышения функциональных возможностей. Офицерам и солдатам в военном билете ставят штамп об их военно-учётной специальности. Хорошо бы ещё ставить дополнительный штамп для тех, кто прошёл такую подготовку, — «годен для использования в условиях высокогорья». Это снимало бы многие вопросы. Потому что такой солдат устойчив не только к гипоксии, но и ко многим другим экстремальным факторам. Один из методов отбора к работе в условиях Севера — это тестирование человека на устойчивость к гипоксии. Выяснилось, что устойчивый к гипоксии человек устойчив и к низким температурам и даже ряду других экстремальных факторов.

— Почему?

— Часто слышу мнение, что на Севере у всех одышка, потому что там ниже, чем в средних широтах, содержание кислорода. Это совершенно неверно. Парциальное давление кислорода на Севере точно так же соответствует уровню высоты. А там, извините, никакого высокогорья нет. Но при низких температурах формируется так называемая тканевая гипоксия, при которой кислорода в лёгкие поступает достаточное количество, но его утилизация в органах и тканях происходит неэффективно по целому ряду причин: нарушение диффузии кислорода и углекислого газа через альвеолярно-капиллярную мембрану; формирование каскада свободно радикальных реакций и рост недоокисленных продуктов энергетического обмена при увеличении гормонов стресса и ещё целого ряда функциональных биохимических нарушений. Всё это проявляется в так называемой «северной одышке», а в комплексе получило название «циркумполярный гипоксический синдром», или феномен полярного напряжения, причиной которого являются не только низкие температуры, с которыми встречается организм, но даже особые гелиогеофизические факторы, свойственные высоким как северным, так и южным широтам.

Поэтому я считаю, при отборе людей для работы на Крайнем Севере нужно опираться не только на общепринятые данные медицинской комиссии, а использовать ряд тестов, показывающих, что претендент действительно имеет особые функциональные резервы для адаптации к комплексу экстремальных факторов Севера, включая гипоксию, низкие температуры, а в определённых случаях и психофизиологические показатели.

— Когда показывают по телевизору наших ребят, которые служат на острове Врангеля или в других воинских частях в Арктике, мы видим крепких здоровых парней, которые там и бегают на лыжах, и таскают за собой сани с кучей снаряжения. И никакой специальной отметки в военном билете у них, как вы говорите, нет. А есть и другие «арктические» страны, в том числе член НАТО Канада. У них, или у норвежцев, или у американцев, которые тоже имеют северные территории в виде Аляски, существуют какие-то научные исследования, позволяющие готовить своих солдат для активных действий в Арктике?

— Тут нужно физиологию соединить с экономикой и географией. Мы в 50–70-е годы активно осваивали Крайний Север. Происходило это следующим образом. Мигранты из числа европеоидов приезжали туда и обеспечивали индустриальное развитие территории. Благодаря этому были созданы и развивались северные города, где стали жить большей частью именно европеоиды. Аборигенные народы не спешили менять яранги на квартиры, а оленьи стада — на никелевые рудники. Трудовых мигрантов никто специально не отбирал по физическим параметрам для работы в условиях Севера. И уже там, на месте, включался естественный, а возможно, и искусственный отбор, в ходе которого выкристаллизовывался особый вид популяции.

Когда я был директором Научно-исследовательского центра «Арктика» ДВО РАН в Магадане, там проводили в течение 20 лет комплексные сравнительные физиологические исследования аборигенов и уроженцев северо-востока России из числа европеоидов. Нам впервые удалось изучить морфофункциональные особенности молодых лиц, которые там родились от мигрантов-европеоидов и являлись тамошними уроженцами первого, второго и третьего поколений, которых предложили в научной литературе определять как укоренённую европеоидную популяцию. По идее можно было бы считать, что эти лица абсолютно адаптированные, ведь они живут там с рождения, родившись от уже как бы полностью акклиматизированных там людей. Но нет! Оказалось, что тамошние уроженцы первого поколения сильно отличаются от мигрантов и тем более второго, третьего поколений. К сожалению, более поздние поколения уроженцев северо-востока России пока изучить не удалось по причине отсутствия достаточно репрезентативных и сопоставимых по возрасту и полу выборок. Это, видимо, будет научной задачей молодых исследователей НИЦ «Арктика», которые в своём большинстве уже являются представителями 1-го и 2-го поколений укоренённых уроженцев-европеоидов Магаданской области.

— А от аборигенов они отличаются?

— Мы говорим о так называемых малочисленных народах Севера, которые там живут испокон века. Насчёт них тоже есть очень интересное наблюдение. Если они уже не занимаются традиционным образом жизни, учатся сначала в интернатах, потом в Магаданском университете и колледжах, живут обычной городской жизнью, их морфофизиологические характеристики, включая биохимию обменных процессов, изменяются и становятся приближёнными к европеоидам. У них выше рост, их грудная клетка делается более цилиндрической, а не расширенной — бочкообразной, как у их сородичей, ведущих традиционный образ жизни. Идёт функциональное сближение энергометаболических процессов, образа жизнедеятельности и т.п. Внешняя среда формирует под себя определённый тип человека. Тем более что при этом активно изменяется и рацион питания. Возможно, в будущем популяции, ведущие одинаковый образ жизни на одинаковом уровне питания, морфологически и физиологически очень сблизятся. Я называю это эффектом конвергентной адаптации.

— Так что насчёт канадцев?

— Там мне исследований проводить не пришлось. Но зато проводил на Аляске. И хочу сказать, что американцы тоже очень активно занимаются подобными исследованиями. Я проводил исследования в конце 80-х и начале 90-х годов даже участников международного трансарктического лыжного перехода по Чукотке и Аляске группы российских и американских спортсменов, руководимых Дмитрием Шпаро (РФ) и Полом Шурке (США), получившей название «Берингов мост». Они стартовали из Анадыря и финишировали на Аляске в посёлке Коцебу, пройдя почти две тысячи километров. Так вот, с ними прилетала группа американских учёных. И не простых учёных! Приехали учёные из военного научного института США со специальной портативной тепловизионной аппаратурой, которую мы раньше не видели. У нас в центре были только стационарные тепловизоры, требовавшие для своей работы постоянной зарядки жидким азотом, что не позволяло их использовать в походных условиях. У американских исследователей был портативный тепловизор величиной с небольшую видеокамеру, не требовавший зарядки жидким азотом, но позволяющий получать точность изменений до 0,1 °C, с его помощью они измеряли тепловые изменения поверхности тела, изучая особенности холодовой адаптации у аборигенов и европеоидов — участников лыжного перехода.

Так что американцы даже в те годы активно работали в этом направлении, занимались оценкой устойчивости человека к холоду и гипоксии. Другое дело, что мы контролируем громадную территорию Севера, особенно экономически важные зоны. Например, Северный морской путь. На Западе или скорее на востоке от нас другая история. Там большие северные территории находятся практически под сильной местной (аборигенной) юрисдикцией, им федеральное правительство даже выделяет значительные дотации для ведения ими традиционного образа хозяйствования (рыбалка, охота, художественные промыслы и т.п.). И эти люди не приветствуют чужаков, желающих вести там промышленную деятельность, с чем сталкиваются корпорации, нацеленные на добычу полезных ископаемых в арктических регионах. Это сильно затрудняет как организацию там научных физиологических исследований, так и тем более промышленное освоение региона. Следует учесть, что в приполярных зонах Аляски целый ряд уже разведанных месторождений полезных ископаемых не разрабатывается и законсервирован на будущие, как бы составляя стратегический резерв страны.

— А у нас на Севере множество городов и посёлков. Правда, полупустых. А некоторые и вовсе опустевшие.

— Да, поэтому сейчас возникают программы, цель которых закрепить там европеоидное население, которое большей частью и составляло население этих городов. Одним из моментов этих планов является отбор гипоксически и холодоустойчивых популяций. При этом преференции должны работать не как это было в советское время, когда человеку, едущему работать на Север, хорошо доплачивали за это в первые несколько лет, а потом эти доплаты уже не росли, а иногда даже снимались, и он уезжал обратно, в тёплые края. Это должно работать по-другому, чтобы мы закрепляли в полярных городах уроженцев Севера, северян в первом, втором, и тем более последующих поколениях.

Тогда их уровень функциональных резервов и показатели здоровья не будут быстро истощаться с увеличением возраста, а эффекты так называемой «незавершённой адаптации» и синдром «отложенной жизни» перестанут играть свою отрицательную роль в формировании постоянного населения в северных регионах. Таким образом, государственные программы по переселению «лишнего» населения из северных регионов должны смениться долговременной комплексной программой по закреплению там жителей, особенно из числа уроженцев, чьи родители были в своё время мигрантами из более комфортных климатических зон.

— Много говорят про «супербойцов» британской армии, непальских гуркхов, уроженцев высокогорья, славящихся как храбростью, так и невероятной выносливостью. Почему у нас не создаются особые подразделения из представителей северных народов? Ведь они тоже гипоксически устойчивые и очень выносливые. А у нас они, наоборот, от службы в армии освобождены. Может быть, набирать из них добровольцев для службы в «арктических войсках»?

— Я считаю, что с точки зрения физиологии никаких противопоказаний для этого нет, хотя даже среди аборигенных популяций Севера встречаются лица, имеющие врождённую или приобретённую сниженную устойчивость к гипоксии и низким температурам, о чём ещё можно долго рассказывать. Думаю, в привлечении коренных жителей к службе в армии больше политики — малочисленность некоторых аборигенных народностей, сохранение популяции и традиционного уклада и всё такое. Среди этих народов очень многое зависит от совета старейшин, от того, какое решение они примут и отпустят ли молодёжь в армию. Плюс надо как-то обойти документ, который позволяет освобождать их от службы, но прямого законодательного акта, запрещающего призывать аборигенов в армию, мне не известно. Сейчас ситуация сильно изменилась, и, думаю, в нынешних геополитических условиях эти моменты должны быть сформулированы более чётко, а в некоторых аспектах, возможно, и пересмотрены. Нельзя приравнивать людей и народности к какой-то редкой особи, чью популяцию надо особо охранять и сохранять. Это даже как-то оскорбительно. И если человек, подчёркиваю, полностью добровольно и сознательно желает изменить свой образ жизни, а по состоянию своего физического и ментального здоровья готов пройти службу в Вооружённых силах (а возможно, в дальнейшем вообще связать свою судьбу с армией), что, между прочим, может дать ему огромные перспективы и преференции в дальнейшей жизни, следует дать ему такую возможность, и это было бы правильным вектором в современных условиях.

— Для большинства из нас Север, Арктика — это что-то такое огромное, но при этом одинаковое. Один регион — от Мурманска до Чукотки. А Аляска — это какой-то невыносимый дремучий холод. А посмотришь на карту, и с изумлением понимаешь, что крупнейший город Аляски Анкоридж находится на широте Санкт-Петербурга. Арктика на самом деле очень неоднородна. Чем районы Арктики отличаются друг от друга?

— Нельзя судить только по широте. Когда люди узнают, что Магадан по широте даже южнее Санкт-Петербурга, на 0, 27 минут, то начинают задавать вопросы и возмущаться, почему им в Питере северную надбавку не платят. Здесь нужно вспомнить народную поговорку: «широта, может быть, и крымская, но вот долгота колымская», кстати, по долготе Магадан восточнее Питера на целых 120 градусов. Уже одно это говорит, что он весьма далёк от тёплых западных течений Гольфстрима и Нордкапского, которые во многом определяют климат Кольского полуострова и незамерзающего порта заполярного Мурманска. А на северо-востоке страны всё по-другому. Это и холодное Курильское течение, да и само Охотское море, где даже летом температура воды редко выше 10oС, представляет собой гигантский холодильник, влияющий на температуру прибрежных дальневосточных городов, не говоря уже о Чукотке. Сюда надо добавить ещё перепады атмосферного давления, розу и количество ветров — всё это совершенно разное в разных местах, лежащих на одной широте.

Плюс есть зона охлаждения в зимний период, где формируется вечная мерзлота, и насколько далеко она продвигается к югу. На Дальнем Востоке вечная мерзлота добирается практически до широты БАМа! Север — он очень разный. Отсюда и система районирования должна быть гибкой, и следует учитывать массу факторов, и не только климатогеографических. В частности, медико-биологические факторы, которые при нынешней системе районирования практически никак не учитываются. Следует принимать во внимание, что среди природных неблагоприятных факторов есть устранимые, которые при современных технологиях можно исключить или существенно снизить их негативное влияние на организм. Например, самый явный и, казалось бы, экстремальный фактор — холод. Но при современных технологиях это воздействие на организм вполне устранимо путём создания посёлков и населённых пунктов, где можно обеспечить практически отсутствие контакта с низкой температурой за счёт специальных инженерных решений, создания закрытых обогреваемых переходов между помещениями, специальной организации системы жизнедеятельности, вплоть до индивидуальных обогревателей в зимней одежде и т.п. Можно вообще закрыть посёлок куполом и создать там микроклимат.

— Да, огромные заполярные города построены только в Советском Союзе, теперь России. Например, Норильск или порт Дудинка, да тот же Мурманск или Североморск. Почему ничего подобного не существует в Канаде? А на Аляске самый северный город Фэрбанкс лежит далеко на юг от Полярного круга и населяет его всего 30 тысяч человек. А несколько населённых пунктов в аляскинском заполярье только носят гордое имя «город», а на деле — крохотные поселения в пару тысяч человек. Им нечего осваивать? У них нет аналога нашего Северного морского пути?

— По их северному морскому пути нечего возить, у них другая логистика. В наших краях Господь так распорядился, что огромное количество полезных ископаемых лежит на северном полярном краю земли, в том же Норильске. Там и гигантские запасы редкоземельных ископаемых, алюминия, золота, платины, а в приарктических зонах углеводородного сырья с прогнозными запасами на десятки лет.

Всё это требует освоения, требует рабочих рук и, соответственно, инфраструктуры. В начале 90-х всё это едва не похоронили. Гайдар приезжал в Магадан и рассказывал нам, местным жителям, что мы тут лишние, что нечего здесь надрываться в этих тяжёлых условиях. Езжайте «на материк», не нужны здесь рабочие места, а что нам понадобится — мы купим. Такая вот была смешная национальная политика. Север едва не был потерян. Но сейчас снова начали «закреплять» Север. И закреплять его надо экономически. Что было градообразующим фактором? Горнодобывающая промышленность, а в современных условиях ещё и изменяющиеся логистика и геополитика.

Я думаю, что если бы такие богатства лежали на юге, никто бы особо на Север не полез. Так что осваиваем мы его во многом вынужденно. И надо понимать, что наша гигантская территория, наполненная огромными богатствами, не может быть пустой, без населения. Природа пустоты не терпит. Особенно это касается нашего Дальнего Востока. Его есть кому при случае занять, если вновь зазеваемся и решим, что мы тут лишние. Можно провести любые границы на карте, но если человек не стоит на территории ногой, то эта земля ничья. Как говорят военные — можно окружить город, разрушить его до основания, но пока туда не ступил сапог пехотинца, он не занят. Та же ситуация и с нашим Крайним Севером. Там должен стоять не только наш флаг. Там должны жить наши люди. И не просто приехавшие туда на минутку вахтовики, а выросшие там люди, уроженцы этих территорий, и вовсе не обязательно только аборигены.

— Я недавно говорил с бывшим президентом Якутии Вячеславом Анатольевичем Штыровым. Он также возглавлял знаменитую компанию «АЛРОСА», добывающую все алмазы России, восстанавливал из пепла это огромное предприятие. Он рассказывал, что от Северного Урала до Магадана планируется строительство железной дороги, для того чтобы формировать портовую зону на этой территории. Без морских портов освоение этого края невозможно. Сколько для этого нужно людей? Справятся ли с этим титаническим проектом местные? И возможно ли это с физиологической точки зрения?

— С точки зрения физиологии проблем не будет. В своё время такая же ситуация была с БАМом. Я проводил там исследования. Более того, постройка железной дороги до Магадана и потом до Якутска завершила бы странную историю о том, что ряд наших областных городов не имеет железнодорожной связи с Большой землёй. Это нонсенс для XXI века. И во-вторых, это было бы большим подспорьем для того самого закрепления населения на этих территориях. На БАМе давно было открыто Удоканское медное месторождение. Но оно не эксплуатировалось, потому что не было железной дороги, и медная руда лежала себе мёртвым грузом. А сейчас она в большой цене. И люди гораздо меньше будут рваться с Севера на Большую землю, если будут видеть перспективу, что они нужны и здесь, это их действительно малая родина, что сюда идёт железная дорога, а с ней и вся цивилизация, от которой они в какой-то степени до сих пор отрезаны. А железную дорогу через всю страну построить вполне по силам и технологически, и физиологически. Больше того, когда мы раньше, в начале 90-х, вовсю дружили с американцами, то почти всерьёз мечтали прокопать тоннель под Беринговым проливом и соединить Аляску с Чукоткой. Почему бы не вернуться к этой идее, вполне достойной технологий XXI века, ведь мечтать о хорошем не вредно, а даже полезно для здоровья.

Источник: argumenti.ru.

Инъекция — и ты мужчина. К чему приведет исчезновение Y-хромосомы

Генетик Крутовский: при утрате Y-хромосомы регулировать пол можно будет инъекциями

Анна Урманцева

Как известно, мужская Y-хромосома подвержена значительно большей скорости мутации по сравнению с остальным геномом. У некоторых млекопитающих, — к ним относятся три разных вида мышей, — она уже полностью редуцировалась. Вероятно, в отдаленной перспективе это ожидает и вид Homo sapiens. Что будет если у человека тоже окончательно исчезнет Y-хромосома, — в Международный день мужчин «Газета.Ru» узнала у генетика, ведущего научного сотрудника Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, профессора кафедры геномики и биоинформатики Сибирского федерального университета (СФУ) Константина Крутовского.

Исчезает на глазах

Человеческая «мужская» Y-хромосома стремительно исчезает, она утратила почти 87,5% генов, ответственных за выработку белка. Ученые высчитали, что риск мутирования у Y-хромосомы примерно в пять раз выше, чем у других участков нашей ДНК. И вполне возможно, что со временем Y-хромосома у людей совсем перестанет существовать.

На маленькой Y-хромосоме осталось совсем немного генов, которые отвечают за развитие мужского пола, и главный из них — Sry (Sex-determining region Y).

Как известно, до 6-7-й недели беременности все эмбрионы развиваются по женскому типу, но потом активируется ген Srу, расположенный на Y-хромосоме, и у плода начинают развиваться семенники, которые вырабатывают мужские гормоны, заставляя эмбрион развиваться по типу мужчины. У детей с мутациями в гене Sry семенники не развиваются, поэтому из этих эмбрионов получаются девочки.

Но важное значение для развития по мужскому типу имеет не только Srу, но и два других, — расположенных не на половых хромосомах. Это ген Sox9 и расположенный рядом с ним «включатель» Sox9 — ген Enh14.

Это дает возможность запустить развитие по мужскому типу даже при полном отсутствии Y-хромосомы, через гиперактивирование гена Sox9, что уже удалось сделать экспериментально у мышей ХХ или Х0, которые в норме должны были развиться в самок.

У некоторых видов (например, японских мышей Tokudaia osimensis) этот механизм уже реализовался в ходе эволюции, при котором У-хромосома полностью потеряна, а пол определяется регуляцией активности гена Sox9.

«Это важный момент, так как получается, что сам ген Sry находится на Y-хромосоме, но фактический «определитель» пола (Sox9) находится вообще в другом месте, — не на половой хромосоме», — объясняет ведущий научный сотрудник Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, профессор кафедры геномики и биоинформатики Сибирского федерального университета (СФУ) Константин Крутовский.

То есть, если у обычных мышей с женским набором половых хромосом (ХХ) или без У-хромосомы (Х0) усилить активность гена-энхансера Enh14 через введение дополнительной копии этого гена (методом редактирования генома или путем инъекции «усилителя» этого гена), — то они разовьются в самцов.

Практически, с помощью аналогичных манипуляций можно будет управлять развитием пола и у человеческих эмбрионов» — говорит Крутовский.

Кстати, в природе существует уже несколько видов мышей, которые утеряли свой «игрек». Это уже упомянутые японские мыши Tokudaia osimensis (т.н. Рюкийская или колючая мышь), слепушонки Закавказья, щетинистые крысы Японии, и североамериканские полевки.

Добавьте мне еще генов

Пол в природе регулируется по-разному. Считается, что более эволюционно продвинутый — хромосомный тип наследования, как у человека. Но есть также регуляция с помощью дозового эффекта, — «налил» побольше определенного гена, — и вот ты уже самец. Таким образом, например, регулируется пол у некоторых черепах. В более теплых условиях рождается больше самок, в менее, — самцов.

«У человека — хромосомный тип наследования, но он очень жесткий. Если ХY — значит точно будет самец, если ХХ — точно самка. От среды это никак не зависит. Это как бы гарантирует, что всегда соблюдается соотношение один к одному в этом виде. Хотя в реальности мальчиков рождается чуть больше по ряду причин», — говорит Крутовский.

Но, по словам профессора, искусственно регулировать пол у людей с помощью дозового эффекта также возможно. Именно это сделали ученые с обычными мышами, добавив им ген-усилитель.

Сейчас чтобы перейти из мужского в женский пол или обратно искусственно повышают концентрацию мужских или женских гормонов. Это, по сути, тот же дозовый эффект, — если бы гены, определяющие мужской пол, активно заработали бы у женщин (что в норме невозможно, ведь у женщин нет мужской хромосомы Y, на которой находится «включатель» этих генов Sry), то есть мужские гормоны вырабатывались бы естественно собственными генами, а не поступали бы в организм в виде инъекций, которые получают трансгендеры. Но в случае гормональных инъекций можно воздействовать только на вторичные половые признаки и только ограниченно после полового созревания. Первичные останутся на месте, — что выросло, то выросло.

С помощью инъекции или геномного редактирования на стадиях развития эмбриона, по словам Константина Крутовского, можно полностью перепрограммировать пол, что повлияет и на первичные половые признаки. Данный механизм может закрепиться в геноме, передаваться по наследству и вообще заменить Y-хромосому в случае ее потери в процессе эволюции человека.

«Это будет очень легко регулировать, поднимаешь экспрессию (активность) одного гена, и запускаешь развитие чисто по мужскому варианту. Это можно будет делать в виде инъекций и некоторое время поддерживать, наверное, эту дозу, а можно зафиксировать повышенную дозу и сделать ее постоянной через редактирование генома. Если это делать на ранних стадиях развития, до полового созревания, тогда у девочки уже не разовьются первичные половые признаки по женскому типу, у нее не будет вагины и груди. Развитие пойдет полностью по мужскому типу. А можно наоборот подавлять активность определенных генов у мальчиков, и развитие пойдет полностью по женскому типу. Это кардинально отличается от сегодняшней картины перехода из одного пола в другой», — заключил Константин Крутовский.

Впрочем, до того момента, как человечеству придется подумать над тем, кого поздравлять в Международный мужской день пройдет по одним расчетам тысячи лет, а по другим — миллионы.

Россия. Япония. США. ЦФО. СФО > Медицина. Образование, наука. Экология > gazeta.ru, 23 ноября 2023 > № 4541832 Константин Крутовский

США боятся перемирия в Газе

Петр Акопов

Сегодня в секторе Газа должна перестать литься кровь: достигнуто соглашение о временном (четырехдневном) перемирии для обмена заложников на заключенных. ХАМАС освободит 50 израильтян — женщин и детей, причем многие из них с двойным гражданством, а Израиль выпустит из тюрем 150 палестинцев (в основном подростков и женщин). Если освобождение заложников продолжится, то Израиль будет освобождать за каждого из них по три заключенных и перемирие может продлиться еще несколько дней. Сколько именно?

Недолго, потому что в обнародованном Израилем списке всего 300 палестинцев, а значит, их хватит всего на сто заложников. Точное количество которых, впрочем, неизвестно — всего у ХАМАС было до 240 человек, но, похоже, что больше трети из них уже погибли от израильских бомбежек. В израильских тюрьмах находятся при этом несколько тысяч палестинцев, а после 7 октября Израиль не только убил 13 тысяч человек в Газе, три четверти из которых — дети и женщины (и это не считая нескольких тысяч пропавших без вести — под обломками зданий могут находиться до шести тысяч человек), но и арестовал больше тысячи только на Западном берегу реки Иордан (а число убитых там перевалило за полторы сотни). То есть Израилю есть кого менять на своих людей, освобождение которых изначально было названо главной целью операции в Газе. При этом движение ХАМАС хотело обменять заложников на всех заключенных в тюрьмах Израиля палестинцев, но Израиль отказался. Потому что они террористы? Нет. Потому что операция в Газе не имеет никакого отношения к освобождению заложников — они лишь повод для того, чтобы стереть Газу с лица земли. Израиль называет это "уничтожить ХАМАС" — но все видят, что он уже уничтожил почти половину всех зданий в Газе.

Именно поэтому нынешнее перемирие не станет постоянным — если вообще досрочно не сорвется: Нетаньяху уже заявил, что доведет до конца операцию и использует паузу для укрепления армии. Через несколько дней бомбежки будут продолжены, как и наземная операция израильской армии. При этом на севере Израиль продолжает провоцировать "Хезболлу", обстреливая Ливан (и там число погибших уже приближается к сотне). Неудивительно, если Израиль усилит удары по Ливану как раз в дни гуманитарной паузы в Газе, чтобы в случае чего иметь повод для досрочного прекращения перемирия, объясняя это тем, что на него "напала "Хезболла", которая в сговоре с ХАМАС".

Почему же Израиль вообще пошел на перемирие? Есть две главные причины. Первая — протесты родственников заложников, которые требуют их освобождения. Полтора месяца боевых действий в Газе не привели к этому (другое дело, что это и не было настоящей целью операции), и теперь приходится прибегать к обмену. Который, напомним, в ХАМАС предлагали изначально — но тогда у Израиля не было бы повода разрушить половину Газы и заставить больше миллиона палестинцев бежать с севера сектора на юг. То есть не было бы тех военных преступлений — преступлений против человечности (и в целом той гуманитарной катастрофы), за которые Израиль сейчас подвергается осуждению большинства членов мирового сообщества.

И здесь вторая причина согласия Израиля на гуманитарную паузу.

Нет, Нетаньяху плевать на резолюции ООН и убитых палестинских детей, но он не может совсем не считаться с давлением США. Президент Байден не давит на Израиль по-настоящему (наоборот, он выделяет ему военную и финансовую помощь) — он лишь на словах выражает сожаление в связи с гибелью мирных граждан, заявляя при этом, что прекращения огня не будет, пока ХАМАС не сдастся. То есть США — единственная держава, которая может заставить Израиль остановить геноцид в Газе, — совершенно сознательно не делает этого и потому полностью разделяет с ним ответственность за все совершенные преступления. Однако чтобы остановить падение репутации США в исламском мире и рейтингов Байдена в США, Вашингтон требует от Израиля сменить тактику: делать меньше людоедских заявлений, не говорить публично о том, что Газа останется под контролем Израиля, ну и пойти на гуманитарные паузы для допуска лекарств и продовольствия. С последним Нетаньяху в итоге и согласился — потому что перемирие позволяет провести обмен заложников, то есть чуть успокоить оппозицию в Израиле.

Но США не требуют по-настоящему остановить кровопролитие и перестать уничтожать Газу, поэтому на днях удары Израиля возобновятся. Беженцы получат немного лекарств и еды, но все так же будут заперты на юге Газы в катастрофических условиях, потому что Израиль надеется выдавить их в Египет. А американская администрация будет и дальше утверждать, что она делает все для того, чтобы облегчить их страдания, приговаривая при этом: "Но сначала нужно уничтожить ХАМАС".

Нынешнее соглашение о перемирии в Штатах уже назвали успехом американской дипломатии и лично Байдена, но истинное отношение Вашингтона к преступлениям против человечности лучше всего демонстрирует сообщение американского же издания Politico. Там пишут, что в Вашингтоне обеспокоены возможными непредвиденными последствиями соглашения о перемирии: "прекращение огня предоставит более широкий доступ в сектор Газа журналистам, которые расскажут о разрушениях в анклаве и в отрицательном ключе настроят общественное мнение в отношении Израиля". То есть сначала власти США отрицают, что Израиль совершает военные преступления, а потом не хочет, чтобы о них узнало мировое сообщество. Действительно, полтора месяца войны Газа была почти полностью отключена от внешнего мира — существовало лишь несколько источников информации о происходящем там кошмаре, а работа местных журналистов и фрилансеров зарубежных СМИ была не просто крайне затруднена, но и смертельно опасна: около 50 из них убито.

И сейчас, когда — и если — мировая пресса сможет отправить в Газу своих корреспондентов, мир действительно содрогнется, увидев масштабы преступлений и невинных жертв. Кровь которых лежит не только на Израиле, но и на его американских покровителях.

Глава Ассирийской церкви: не вижу преград к единству с РПЦ

Президент России Владимир Путин на этой неделе наградил Орденом Дружбы католикоса-патриарха Ассирийской церкви Востока (полное самоназвание – Святая Апостольская Соборная Ассирийская Церковь Востока) Мар Аву III. Эта христианская Церковь одна из самых малоизвестных широкой публике. Исторические обстоятельства, в которых она оказалась полторы тысячи лет назад, обособили ее христологию от остальных конфессий, однако диалог с Русской православной церковью у нее развивается успешно. Мар Ава III недавно посетил Россию, ее святыни и встретился с патриархом Московским и всея Руси Кириллом. О взаимоотношениях Церквей, препятствиях к единству христиан и об ассирийской общине в России и других странах, Мар Ава III рассказал в эксклюзивном интервью РИА Новости.

– Ваше святейшество, как прошла встреча с патриархом Кириллом? К каким выводам и договоренностям вы пришли?

– Встреча со святейшим патриархом Кириллом, как и все наши встречи, была очень братской. Его святейшество, как всегда, принял меня и делегацию в очень сердечном духе. Конечно, мы говорили и о нынешнем состоянии официального двустороннего диалога между Русской православной церковью и Ассирийской церковью Востока – эта комиссия (двусторонняя комиссия по диалогу – ред.) собирается раз в год. Был представлен обзор работы за последние несколько лет. Акцент был сделан на двух вещах. Во-первых, это студенческий обмен духовных учебных заведений на уровне бакалавриата и магистратуры по теологии, во-вторых, соработничество наших Церквей в области молодежного служения. Мы также обсудили, конечно, положение христиан на Ближнем Востоке и печальные события на Украине, особенно в отношении канонической Церкви, и другие вопросы.

– Касались ли вы во время встречи ситуации в Израиле, Палестине и секторе Газа?

– Да, мы говорили об Израиле и Палестине, о нынешнем конфликте. Все мы страдаем, видя, что там происходит, особенно видя, через что проходят невинные люди, дети. Мы молимся о немедленном прекращении огня, о том, чтобы обе стороны смогли сесть за стол переговоров, обсудить проблемы и посмотреть, какие есть перспективы для того, чтобы обе стороны получили то, к чему стремятся – государственности и соблюдению прав обоих народов.

– Вы уже затронули вопрос о студенческом обмене. Есть ли будущие священники Ассирийской Церкви, обучающиеся в семинариях Русской церкви, и возрастет ли их число в ближайшие годы?

– Думаю, их число вырастет. Так, сейчас у нас есть священник, который готовится к поступлению на бакалавриат по теологии в Московскую духовную академию. Есть диакон-ассириец, родившийся в России. Он закончил магистратуру в Общецерковной аспирантуре и докторантуре имени Кирилла и Мефодия. Так что мы надеемся, что у нас будет еще два-три студента, тоже священника, которые также будут учиться в ОЦАД, а диакон продолжит обучение в аспирантуре, чтобы получить кандидатскую степень.

Еще один священник только что приехал из США и служит в Ростове-на-Дону, чтобы пастырски организовать там нашу общину, у которой сейчас нет храма. Раньше он служил под моим началом в епархии Калифорнии. Я хотел бы благословить ему защиту докторской в ближайшие год-два.

– То есть вопрос о храме в Ростове-на-Дону находится в стадии решения?

– Он в процессе разрешения, и мы, конечно, благодарим Московский патриархат за помощь по линии Отдела внешних церковных связей. Они также рассматривают этот вопрос. В 2014 году, когда я приезжал в Россию вместе со своим предшественником-католикосом, он заложил первый камень в основание нового храма Иоанна Крестителя (по-ассирийски Мар Юханнан Маамдана). К сожалению, возникли некоторые препятствия, и осуществить его строительство до конца мы не смогли. Поэтому сейчас мы возвращаемся к этому вопросу, нам нужно построить храм, чтобы наша ассирийская община могла собраться вокруг него.

– В ходе поездки вы посетили русские монастыри во Владимирской митрополии. Сохраняется ли сейчас традиция монашества в Ассирийской церкви Востока?

– К сожалению, в настоящее время у нас в Церкви нет монахов-мужчин. У нас есть женский монастырь в нашей архиепархии в Индии. Но я надеюсь, что в будущем мы сможем возобновить монашество. Конечно, Ассирийская церковь на протяжении своей истории была очень и очень активна в монашестве, но в результате гонений она была практически уничтожена, можно сказать, стерта с лица земли. Поэтому сейчас, когда церковь восстанавливает силы, мы надеемся, что в будущем сможем возродить монашескую традицию.

– Когда вы говорите о гонениях, которые ослабили силу Ассирийской церкви, о каких гонениях идет речь? Это то, что происходило на Ближнем Востоке в последние годы с террористами Исламского государства* или в XX веке? Или, может быть, раньше?

– Гонения присутствовали во все периоды нашей истории, но особенно они участились со времен Первой мировой войны. С 1915 по 1918 год две трети нашего народа были убиты в некоторых частях Османской империи или вынуждены были покинуть ее через Урмию (город в западном Азербайджане – ред.) и поселиться на землях, которые позже станут Ираком. В 1933 году в Королевстве Ирак произошла еще одна резня. И, конечно, в 2014 году огромный урон нашему народу нанесли роковые события, связанные с появлением ИГИЛ* в Ираке и Сирии. Многие из-за этого покинули страну. Мы надеемся, что больше никогда не увидим ничего подобного, чтобы мы могли вновь обрести силу как Церковь и как народ.

– Осели ли в России покинувшие Ближний Восток ассирийцы?

– Насколько мне известно, очень немногие из них прибыли в Россию после провозглашения ИГИЛ*. Преимущественно переселение ассирийцев в Россию связано с периодом Первой мировой войны и даже предшествовавшему ей времени. То есть они переезжали с 1915 по 1918 год, в 20-е и 30-е годы, но после появления ИГИЛ* – разве что единицы. Так что здесь, в Российской Федерации, наша община – это историческая община.

– А как сейчас чувствует себя ассирийская община в России? Чувствует ли она себя, прежде всего, в безопасности?

– Конечно. Ассирийцы уже около двух столетий живут в России, и жили в ней еще в те времена, когда она была Российской империей. Поэтому они чувствуют себя в безопасности, интегрированы в российское общество, но при этом сохраняют свои традиции и свою веру.

– Много ли ассирийцев сейчас живет в России, учитывая, что в мире их около 400 тысяч? Сколько у них сейчас церквей, приходов?

– У нас есть три прихода в Центральной России. Кроме того, у нас есть общины и приходы в Армении, Грузии. Если говорить о численности, то, если брать все постсоветские государства, включая и Российскую Федерацию, то в них, по грубой оценке, (у нас нет переписи или точного числа), проживает около 30-35 тысяч человек.

– Гонимы ли ассирийцы в мире сегодня, ищут ли убежища в России?

– Возвращаясь к событиям, связанным с ИГИЛ*, в 2015 году около 230 наших соплеменников были похищены этой организацией в Сирии в долине реки Хабур, где расположены 34 ассирийских деревни. Большинство ассирийцев из тех, что жили в Сирии, уехали – ее вообще покинули многие, очень многие христиане. Я знаю, что в начале войны, в 2011 или 2012 году, Россия выдала около 50 тысяч виз сирийским христианам, со стороны российского правительства было инициативой принять их. Они не переезжали в Россию целенаправленно, но я думаю, что если бы они приехали, то, безусловно, были бы приняты. Если они решат это сделать, я уверен, что они, безусловно, смогут жить в безопасности и сохранить свою веру и традиции.

– Как ассирийцы и ассирийская церковь чувствуют себя в современном Ираке?

– Что касается Ирака, то сейчас страна начинает собираться по кусочкам и самоорганизовываться после 2003 года, когда пал режим Саддама Хуссейна. А ведь после этого прошло уже двадцать лет. К сожалению, политически страна еще неустойчива. Но самым лучшим регионом для христиан стал Курдистан, в столице которого Эрбиле сейчас находится наш патриархат. Другие регионы страны, к сожалению, менее стабильны. Но в целом Ираку еще нужно обрести политическую стабильность, безопасность и защищенность. И наши люди сейчас уезжают, поэтому с 2003 года, с падения Саддама, их число значительно уменьшилось. Это очень печальный для нас факт и большая трагедия. Мы хотим, чтобы наши люди остались, потому что ассирийцы – как ассирийцы и как христиане – живут на этой земле уже много тысячелетий. Христианство в Ираке существует с самого первого века, с апостольских времен, поэтому сейчас мы стоим перед проблемой, как удержать в стране наших людей.

– Как в Ираке складываются отношения с мусульманами? Существуют ли общие гуманитарные программы, в которых совместно участвуют Ассирийская церковь и иракские мусульмане?

– Безусловно, было много гуманитарных программ. У Ассирийской церкви Востока есть благотворительная организация Assyrian Church of the East Relief Fund, мы помогали мусульманам в Ираке, где в этом была необходимость. Мы проводим конференции, диалоги и различные встречи в стране, особенно в курдистанском регионе Ирака, в столице Ирака Багдаде, а также в других частях страны. Общение происходит довольно часто. Так что мы в хороших отношениях с нашими мусульманскими соседями. И в целом мы вместе несем бремя того, что переживает страна, потому что все иракцы сейчас действительно страдают.

– Участвует ли в диалоге и помощи Русская православная церковь?

– Русская православная церковь вносила свою лепту и в Ираке, и в Сирии. Преимущественно в Сирии.

– Об Ассирийской Церкви Востока говорят, что она принадлежит к доэфесской традиции. Является ли она единственной церковью, исповедующей ее? И в таком случае с какими церквями она поддерживает молитвенное общение?

– Вы правы, Ассирийскую церковь Востока в современном диалоге называют доэфесской. Мы действительно являемся уникальной Церковью в том смысле, что формально не находимся в общении ни с какой другой церковью. Мы не входим ни в семью православных Церквей, ни в семью древневосточных Церквей, потому что древневосточные Церкви являются дохалкидонскими: они признают собор в Эфесе (3-й Вселенский собор 431 года – ред.), но не в Халкидоне (4-й Вселенский собор 451 года – ред.). Для них это точка разрыва. Для нас же точкой разделения, если хотите, является Эфесский собор. Но даже несмотря на это, между нами и Русской православной церковью не было никаких формальных анафем, мы не переживали Великую схизму 1054 года. Мы никогда в этом не участвовали. Собственно, наша Церковь, находясь в Персидской империи, никогда не была частью Вселенских соборов. Известия даже о Никее и Константинополе (о первых двух Вселенских соборах – ред.) мы получили только спустя несколько десятилетий. Так что из-за этой, если можно так назвать, изоляции или удаленности от Римской империи соотнесение учения с определениями Вселенских соборов для нас стало проблемой только позже, когда мы должны были либо принять, либо не принять Соборы.

– Значит, это была изоляция, а не раскол?

– Формального раскола нет. Скорее, это изолированный статус, когда церковь просто продолжает существовать сама по себе.

– Значит, возможно, мы можем надеяться, что когда-нибудь Ассирийская церковь Востока сможет вернуться к молитвенному общению и единству с Русской православной церковью и, возможно, с другими Церквами древневосточной традиции и православной семьи?

– Это действительно наша надежда, особенно в рамках нашего двустороннего диалога с Русской православной церковью. Я надеюсь, что мы достигнем того дня, когда мы сможем иметь взаимное общение и признание таинств. Конечно, что касается Русской церкви, то поскольку она является частью восточно-православной семьи, то и восстановление общения должно быть решением восточно-православной семьи. Но я не считаю, что есть богословские препятствия, которые могут мешать этому. Тем не менее, мы должны обсудить богословие и христологию и прояснить эти вещи. С древневосточными Церквами, возможно, придется еще поработать, потому что наша христология диофизитская (христологическая концепция, согласно которой в Иисусе Христе признаются божественная и человеческая природы, которой придерживаются православные христиане – ред.), а не миафизитская (учение о единстве без смешения и разделения божественного и человеческого начал во Христе, которого придерживаются древневосточные Церкви – ред.). В этом смысле мы ближе к формулировке Халкидонского собора. Но мы все же надеемся, что когда-нибудь сможем открыть диалог и с коптами, и с древневосточными Церквами в целом.

– То есть, насколько я понимаю, жестко установленных канонических препятствий к общению и единству нет.

– По отношению к какой Церкви?

– Русской, в частности, но в целом православной. И отдельно к древневосточным Церквам.

– Я не думаю, что такие есть. Определенно, в случае с православными мы должны смотреть на христологические формулировки Эфесского собора. Конечно, в Эфесе были осуждения, которые наша Церковь впоследствии решила не принимать. Под принятием я имею в виду формальную рецепцию этих формулировок. Что касается древневосточной семьи Церквей, то, конечно, есть Халкидонский собор: хотя мы и не приняли его формально, но каноны Халкидонского собора мы исповедуем. И некоторые христологические или богословские формулировки стали частью нашей канонической традиции, правда, неофициально, но они там присутствуют. Так что мы гораздо ближе к халкидонским формулировкам, особенно к двум природам во Христе.

– На вашей литургии в московском храме Ассирийской церкви было видно немало русских. Как заключаются браки между представителями разных общин, например, между мужем-ассирийцем и русской женой или наоборот? Нужно ли для этого получать благословение епископа?

– Что касается меня, то я бы не смог отличить их друг от друга, потому что есть ассирийцы, которые выглядят очень по-русски. Я мог бы и причащать их, думая, что они ассирийцы. Но, как правило, мы не принимаем верующих из других Церквей. Что же касается нашего местного прихода, то если у них хотя бы один из родителей не ассириец, то мы, скорее всего, не будем совершать таинства.

– Как верующие Ассирийской церкви и вы лично воспринимаете события в Израиле, в Палестине и секторе Газа? Чувствуют ли ассирийцы и вообще христиане на Ближнем Востоке угрозу последствий, к которым может привести война?

– Мы все скорбим из-за происходящего в секторе Газа и молимся, как я уже говорил, о немедленном прекращении огня ради гибнущих невинных людей. Но есть опасение, что происходящее на Святой земле перекинется и на Ближний Восток. Например, мы наблюдаем активность на юге Ливана, в Сирии, в Ираке. Конечно, люди опасаются, потому что на Ближнем Востоке политика подвижна, несмотря на устоявшиеся границы. То, что происходит в одной стране, как правило, отражается на соседних. Поэтому есть опасения, что конфликт перекинется на Ирак, Ливан, Сирию. Это было бы катастрофой.

Поэтому мы считаем, что обе стороны должны сесть за стол переговоров при посредничестве третьих стран или ООН, которые могли бы заставить их сесть за стол переговоров, прекратить огонь, освободить заложников, выровнять ситуацию.

– В мире наблюдается рост числа антисемитских акций. Ощущают ли христиане Ближнего Востока, в частности Ассирийская церковь, угрозу не только из-за самой войны, но и из-за растущей волны ксенофобии, экстремизма?

– Антисемитизм или любая другая форма экстремизма, конечно, должна быть осуждена, будь то религиозный экстремизм или этнический. Это не те взгляды, которые христианин может разделять. С другой стороны, например, во время событий 11 сентября в разных частях Запада наблюдался рост экстремизма в отношении мусульманской общины. Осуждению подлежит и то, и другое, это неправильно.

Когда растет антисемитизм в преимущественно мусульманских странах, христиане в Ираке и других частях Ближнего Востока боятся, потому что мы меньшинство на Ближнем Востоке. Естественно, что если одна группа меньшинства подвергается угрозе, то и другие чувствуют ее. Это затрагивает и наши чувства, и нашу безопасность. Экстремизм не способствует улучшению ситуации.

Обе стороны должны сесть и разумно поговорить о том, что происходит, чтобы обе стороны могли получить те права, которые им полагаются. И израильтяне, и палестинцы, конечно, имеют право на существование как нации, как народы и как государства. И это, надеюсь, может быть целью, но достигать ее нужно мирными средствами, а не военными действиями, не бесчеловечным захватом в заложники детей и женщин. Это должно быть осуждено так же, как и атаки на мирных граждан, собравшихся на какое-то мероприятие. Это не действия человека, это бесчеловечная расправа.

* Террористическая организация, запрещенная на территории России

Российской фарме нужна клиника

Критически важный и очень дорогой этап создания инновационных лекарств — клинические испытания. Из-за дефицита финансирования этот этап фармпроизводства называют «долиной смерти». Как ее преодолеть?

В последние полтора года в России отмечается снижение числа клинических исследований лекарственных средств. Официальная статистика дает небольшие цифры — около 10%, — но если разобраться в структуре исследований лекарственных препаратов, то картина кардинально меняется: на фоне резкого снижения числа исследований инновационных препаратов растет число исследований биоэквивалентности дженериков — препаратов, повторяющих оригинальное лекарство. Они продаются дешевле, чем инновационные препараты, но и их испытания дешевле, быстрее и проще: эффективность и безопасность дженериков доказывать уже не нужно, достаточно сделать сравнительное исследование и убедиться в том, что аналог работает так же, как оригинальный препарат. Отсюда вытекает еще одна проблема: квалифицированные специалисты, способные проводить клинические исследования эффективности и безопасности новых препаратов, все чаще оказываются невостребованными.

Снижение числа испытаний инновационных препаратов произошло в результате ухода из России большой фармы — группы, состоящей примерно из 50 транснациональных компаний — производителей фармацевтической продукции, доход которых оценивается в три миллиарда долларов и выше).

Благодаря программе «Фарма 2020», в России было построено или модернизировано в соответствии с международными стандартами большое количество производственных мощностей, производители научились делать любые дженерики, выросли также компании, способные разрабатывать инновационные препараты, но их пока недостаточно, чтобы самостоятельно обеспечить потребности страны в инновационной лекарственной продукции. Для этого нужны системные меры со стороны государства, в частности финансирование первой и второй фаз клинических исследований, где сейчас существует разрыв инновационного цикла, который эксперты называют «долиной смерти», но при этом полагают, что его вполне возможно преодолеть в обозримые сроки.

На кону технологический суверенитет

«Рынок клинических исследований в России упал раза в два-три с начала 2022 года», — сказал «Стимулу» Андрей Иващенко, председатель совета директоров группы компаний «ХимРар» (национальный чемпион), доктор технических наук, профессор РАН, заведующий кафедрой инновационной фармацевтики, медицинской техники и биотехнологии Московского физико-технического института. По его мнению, официальная статистика, фиксирующая снижение клинических испытаний на 10—20%, отражает «общую температуру по больнице». «Рынок клинических исследований упал потому, что раньше основную часть составляли исследования инновационных препаратов компаний большой фармы, а с началом СВО многие из них прекратили проводить в России исследования своих препаратов, — продолжает Андрей Иващенко. — Вследствие этого есть две беды. Одна — российские организации, которые специализировались на клинических исследованиях инновационных препаратов, потеряли заказы. В структуре группы компаний “ХимРар” есть компания “Ифарма”, она одна из топовых в стране по организации клинических исследований именно на ранних стадиях создания инновационных препаратов, и мы, действительно, видим снижение числа заказов. И, как всегда в подобных случаях, профессионалы, задействованные в процессах, вынуждены будут переквалифицироваться».

В беседе со «Стимулом» исполнительный директор компании «ФЛЕКС базы данных» Ольга Логиновская отметила, что работающие в сфере проведения клинических испытаний специалисты сейчас не загружены, а стагнация не может продолжаться долго и грозит потерей компетенций. Свои компетенции эти специалисты приобрели во время работы с большой фармой, где уровень требований максимальный. «Сейчас на рынке РФ достаточно сильных компетенций для проведения клинических исследований на высоком уровне. Это и специалисты клинических исследований, и образовательные возможности — российские профильные вузы, например Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет, имеют сильные программы подготовки специалистов клинических исследований. Есть и валидированное программное обеспечение международного уровня “ФЛЕКС базы данных” и “Дата Менеджмент 365”, прошедшие множество аудитов и инспекций. Использование такого программного обеспечения само по себе дает гарантии качества проведения клинических испытаний», — пояснила Ольга Логиновская. Но сложившаяся ситуация ставит вопрос о том, как долго эти годами наработанные компетенции смогут удержаться без адекватной нагрузки и поддержки.

Генеральный директор компании ООО «Атлант Клиникал», которая занимается организацией и проведением клинических исследований, Михаил Грубман оценивает количество не загруженных работой специалистов по клиническим испытаниям в несколько тысяч человек. «У нас около сотни фармкомпаний имеют сотрудников в сфере клинических испытаний, в среднем по 20—100 человек, — сказал он в беседе со “Стимулом”. — И. сейчас число специалистов сильно превышает их востребованность». По его мнению, им приходится задумываться о переквалификации, преподавании, отъезде.

Андрей Иващенко считает эту проблему лишь вершиной айсберга. «Это не самая страшная беда, — говорит он. — Гораздо хуже, что через пять лет у нас в стране не будет инновационных препаратов следующих поколений. Раньше их выводила на рынок в России иностранная бигфарма, а сейчас она продолжает выводить эти препараты на рынок в мире, но не в России. И это означает, что сейчас нам надо приложить все усилия, чтобы стимулировать создание собственных инновационных препаратов, начиная с best in class. Минздрав этот подход горячо поддерживает. Для инновационного импортозамещения нужны целенаправленные усилия государства, потому что российский бизнес сам, к сожалению, почти весь дженериковый и эту задачу не вытянет. Есть отдельные компании, которые разрабатывают инновационные препараты: “ХимРар”, “Генериум”, “Биокад”, — но их должно быть на порядок больше».

Андрей Иващенко отметил, что новую российскую фарму удалось вырастить за последние десять лет: построены новые заводы, освоено производство современных дженериков, — но делать собственные инновационные препараты в значимых количествах пока не научились. По его оценке, для того чтобы обеспечить технологический суверенитет России в области фармацевтического производства, нашей стране нужны десятки компаний, способных делать инновационные препараты по полному циклу, начиная с синтеза молекул и заканчивая выводом готовых препаратов на рынок.

Сейчас в фармацевтике, по мнению нашего собеседника, наблюдается разрыв между наукой и индустрией. Ученые придумывают и выполняют разработку перспективных молекул, но все упирается в первую и вторую фазы клинических исследований: это самая рискованная часть процесса разработки лекарства. Согласно международной статистике, из трех проектов только один успешный, поэтому сюда обычно инвестируют специальные венчурные фонды. «В России сейчас, за редким исключением, эти этапы никто не финансирует. Только на третьей фазе может подключиться индустрия», — сказал Андрей Иващенко. (На третьей фазе научные риски, связанные с безопасностью и эффективностью инновационного препарата, уже сняты, она больше связана с регистрационным процессом.) «Поэтому возникает разрыв между доклиническими исследованиями и третьей фазой, в который мало кто идет, это и есть “долина смерти” фармацевтических стартапов. Они не финансируются в России в значимых и необходимых количествах, — отмечает эксперт. — Такое положение дел сложилось из-за привычки к тому, что несколько десятков лет новые препараты на наш рынок поставляли иностранные корпорации, в лучшем случае они проводили клинические испытания, а дистрибьюторы их перепродавали. Такая была модель: нефть продавали — технологии покупали. А сейчас стало очевидно, что нужно восстанавливать технологический суверенитет в критических направлениях, и одно из этих направлений — фарма».

У нас все есть

Стартовые возможности для того, чтобы построить в нашей стране систему создания собственных инновационных лекарственных препаратов, по оценке Андрея Иващенко, хорошие. «У нас, слава богу, есть заделы, есть фундамент: сильная наука — химия, биология, математика, физика, современные фармацевтические заводы. Созданы центры компетенций в университетах с достойным оснащением, есть ученые — высококлассные специалисты, которым пора переключаться с написания статей на создание технологий. Нам не хватает только программ поддержки клинических исследований. Надо, чтобы Минздрав и Министерство науки и высшего образования финансировали не только проведение ранних поисковых исследований в подведомственных институтах, но и доклинические и клинические исследования. Важно, чтобы университеты могли дотягивать свои инновационные разработки чуть ближе к рынку».

Вторым инструментом поддержки клинических испытаний, по мнению нашего собеседника, должны стать венчурные фонды. Он считает, что это должны быть специализированные фонды, которые финансировали бы фармацевтические стартапы до того момента, когда они могут быть поддержаны индустрией. Однако, по наблюдениям Андрея Иващенко, таких фондов у нас мало, точнее один — созданный пять лет назад Unicorn Capital Partners. «Это хороший и очень нужный венчурный фонд, созданный компанией РВК и Минпромторгом, но за несколько лет он проинвестировал всего несколько проектов, а для того, чтобы мы начали говорить об инновационной фарме и государственном суверенитете в этой области, таких проектов должно быть в сто раз больше. Поэтому и фондов таких нужны десятки», — говорит Андрей Иващенко.

Венчурные фонды начали появляться в России более двадцати лет назад, но в разных сферах деятельности они развиваются неодинаково. Легче идет дело в IT, где проекты дешевле и сроки вложения средств короче. «Венчурное финансирование IT-проектов у нас прекрасно развивается, — отметил эксперт. — Другое дело венчурные фонды для DeepTech (такие проекты опираются на новейшие технологии, которые появились в результате достижений науки и продвинутых инженерных разработок, работают на стыке технологий, делают физические продукты. — “Стимул”), когда не программку надо сделать, а какое-то оборудование, железку, и третье дело — Biotech (биотехнология подразумевает использование в технологиях форм жизни — бактерий, грибов, вирусов, растений, животных — для решения проблем человечества. — “Стимул”), когда нужно сделать не просто железку, а лекарство, медицинское изделие и испытать разработку на людях в формате клинических испытаний. И если в сфере DeepTech сейчас появляются отдельные инструменты развития венчурного типа, например программы доращивания, то в Biotech нет и этого. Эти проекты длиннее и дороже, и в этой сфере инструментов развития не хватает катастрофически. Сколько здесь ни лей денег в науку, все равно: две шестеренки крутятся, а передачи нет. Надо передачу между ними сделать».

Университеты не останутся в стороне. Ректор Санкт-Петербургского государственного химико-фармацевтического университета доктор фармацевтических наук Игорь Наркевич сообщил «Стимулу», что в 2022 году у вуза «увеличились объемы научно-исследовательской работы, выросло количество обращений российских компаний на разработку тех или иных лекарственных препаратов». «Это связано с ограничением доступа к зарубежным структурам, — пояснил он. — Поэтому университет активно трудится и развивается, Увеличившийся объем научно-исследовательской работы позволяет вовлечь в науку больше обучающихся и преподавателей, что делает образовательный процесс более интересным и содержательным, так как обучающиеся на практике могут столкнуться с реальными запросами из отрасли».

Преодолеть за два года

Серьезные надежды на решение проблемы Андрей Иващенко возлагает на то, что в новой Концепции технологического развития, рассчитанной до 2030 года, выделены критические технологии, и фарма попала в их число. «Государство начинает концентрировать свои ресурсы вокруг этих технологий», — говорит эксперт.

Он считает крайне важным, чтобы в России не просто были технологии, позволяющие разрабатывать инновационные лекарства, но и свои линии разработки этих технологий. Инфраструктурных мощностей для этого, по мнению Андрея Иващенко, хватает.

Отвечая на вопрос «Стимула» о том, сколько может потребоваться времени, чтобы дорастить российскую фарму до уровня, благодаря которому она сможет обеспечить стране технологический суверенитет в области создания необходимых лекарств в нужном количестве и наилучшего качества, Андрей Иващенко ответил: «По моим представлениям, это можно будет сделать достаточно быстро, если будет соответствующая политика государства». В подтверждение своих слов он обратился к недавнему опыту борьбы с коронавирусной инфекцией. «Во время ковида, когда надо было срочно делать вакцины, препараты прямого противовирусного действия, антитела и так далее, наши разработчики от науки и промышленность справились с этим вызовом. Немногие страны смогли это сделать, а мы смогли». Он отметил, что этому в том числе способствовало специальное регулирование, в частности закон, который позволял направить на целевые разработки существенные ресурсы. В итоге «Биокад» сделал моноклональные антитела против цитокинового шторма, «ХимРар» создал первый в мире противовирусный препарат «Авифавир», который останавливает деление вируса, если применить его в первую неделю после заражения, а в НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи разработали вакцину «Спутник V». Подобные результаты получили лишь США, Европа и Китай. «Этот пример демонстрирует, что у нас в стране есть все необходимые компетенции и ресурсы, нужна государственная воля и соответствующее регулирование. И тогда выйти на создание собственных инновационных лекарств можно будет за два года», — уверен Андрей Иващенко.

Источник: https://stimul.online/

Более 112 тыс. фунтов стерлингов обнаружили домодедовские таможенники в багаже авиапассажирки

Наличную валюту в общей сумме более 112 тыс. фунтов стерлингов обнаружили домодедовские таможенники в багаже пассажирки, вылетающей в Азербайджан.

В ходе опроса на «зеленом» коридоре женщина заявила сотрудникам таможни, что при себе имеет 8,5 тыс. фунтов стерлингов и 7 тыс. рублей. Однако при досмотре её багажа оказалось, что в двух картонных коробках среди наборов для шитья она попыталась сокрыть от контроля 95 тыс. фунтов. Еще 9,5 тыс. таможенники нашли в обложке ежедневника и 7,5 тыс. – в косметичке. В результате общая сумма незадекларированной валюты превысила эквивалент 14 млн рублей.

Установлено, что нарушительница имеет двойное гражданство – Российской Федерации и Великобритании.

В настоящее время рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 200.1. УК РФ (контрабанда наличных денежных средств в особо крупном размере). Санкция данной статьи предусматривает ограничение свободы на срок до 4 лет.

СПРАВКА

Обязательному письменному декларированию подлежат наличные денежные средства, превышающие эквивалент в 10 тыс. долларов США при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

При единовременном перемещении одним физическим лицом валюты на сумму свыше 100 тыс. долларов США к пассажирской таможенной декларации потребуется приложить документы, подтверждающие происхождение таких средств.

Письменное таможенное декларирование наличных денежных средств не предполагает взыскание каких-либо пошлин и налогов с указанной суммы.

Раиси дал интервью телеканалам Сопротивления

Президент Ирана Эбрагим Раиси совершил беспрецедентный шаг, приняв репортеров из различных арабских сетей, которые связаны с группами сопротивления в Западной Азии.

Репортеры, которым удалось поговорить с президентом, принадлежали к ливанской сети «Аль-Манар», иракскому каналу «Алетеджа ТВ», двум палестинским телеканалам «Палестина сегодня» и «Аль-Акса», а также йеменскому новостному каналу «Аль-Масира».

В ходе интервью, которое состоялось в Музее современного искусства Палестины в Тегеране, президент Ирана ответил на вопросы журналистов об операции «Буря Аль-Аксы», продолжающихся преступлениях Израиля в секторе Газа, соучастии Вашингтона в войне, инициативах групп сопротивления в регионе, а также растущая глобальная поддержка дела палестинцев. Он также коснулся того, как нынешний конфликт в секторе Газа изменит динамику Западной Азии в будущем.

Иран поддержал операцию ХАМАС 7 октября на оккупированных территориях, одновременно призвав исламские страны разорвать все связи с израильским режимом в ответ на массовые убийства мирных жителей в секторе Газа.

В Иране идет строительство новой атомной электростанции

Глава Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) объявил в среду, что страна продвигается к строительству новой электростанции на юге Ирана.

Мохаммад Эслами заявил, что Тегеран сейчас приступил к строительству основного объекта комплекса, который расположен в небольшом городе Дарховейн в провинции Хузистан.

Атомная электростанция Карун (также известная как Атомная электростанция Дарховейн) — это будущая атомная электростанция, которая будет расположена в иранской провинции Хузестан, примерно в 70 километрах к югу от Ахваза вдоль реки Карун. После завершения строительства, станция станет первой в Иране атомной электростанцией, спроектированной и построенной рядом с исследовательским реактором IR-40.

Атомная электростанция будет оснащена водо-водяным реактором (PWR), разновидностью легководного ядерного реактора, для выработки электроэнергии мощностью 300 мегаватт. Проект был открыт в прошлом году, и ожидается, что его реализация займет 8 лет.

В беседе с журналистами Эслами также подробно остановился на другой ядерной деятельности Ирана, подчеркнув, что страна занимается обогащением урана в соответствии с законами, принятыми парламентом.

Он также прокомментировал последний доклад Международного агентства по атомной энергии по Ирану, попросив агентство воздержаться от политизации этого вопроса и действовать как независимый орган.

«Отчет агентства имеет две основы, одна из которых основана на резолюции 2231 или СВПД, и исходя из этого, если стороны не выполнят свои обязательства, другие стороны могут отказаться от своих обязательств», — сказал чиновник, добавив, что вся иранская ядерная деятельность полностью контролируется МАГАТЭ.

В докладе МАГАТЭ, опубликованном ранее в этом месяце, утверждалось, что Иран не допускает приезда опытных ядерных инспекторов МАГАТЭ. Тегеран отверг эти утверждения, указав, что его ядерные объекты проверяются больше, чем в любой другой стране мира.

Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси выступил в среду с докладом, заявив: «Подготовка инспекторов такого типа требует много времени».

Он также добавил, что на иранских ядерных объектах все еще продолжаются инспекции.

«Мы продолжим (проверки), но это очень негативное развитие событий и серьезный удар. Мы надеемся, что это решение будет отменено», - заявил чиновник, имея в виду предполагаемые препятствия работе МАГАТЭ в Иране.

Иран сообщил МАГАТЭ, что начнет обогащать уран до уровня чистоты 60% на своем ядерном объекте в Фордо в 2022 году после антииранской резолюции США и европейской тройки, инициированной Советом управляющих ядерного агентства ООН.

В 2015 году Иран и группа стран «5+1» подписали ядерное соглашение, известное как Совместный всеобъемлющий план действий или СВПД. Соглашение ограничило уровень обогащения иранского урана в обмен на отмену санкций против страны.

Однако США в одностороннем порядке вышли из соглашения в 2018 году и вновь ввели санкции в отношении Ирана.

Иранский парламент наконец принял меры в 2020 году и стимулировал развитие ядерной программы страны за пределами, установленными СВПД, после того как предоставил Европе и США многочисленные шансы вернуться к реализации соглашения.

Однако похоже, что Вашингтон и его европейские союзники ожидают, что Иран полностью выполнит соглашение, в то время как они с треском не смогли выполнить свою часть сделки.

Россия без 5G: разработка отечественных базовых станций встала на паузу

Павел Королев

Российские компании, занимающиеся разработкой сетей связи пятого поколения (5G), сбавили обороты и переключились на развитие LTE. Это произошло в связи с уходом из России западных поставщиков оборудования для базовых станций 5G. Прогнозы участников рынка по дальнейшему развитию сетей связи нового поколения неутешительны.

В 2019 г. правительство РФ заключило контракт с ПАО "Ростелеком" и госкорпорацией "Ростех" о развитии в России мобильных сетей связи пятого поколения. Согласно дорожной карте, инвестиции в проект должны были составить 43 млрд руб., из которых 21,4 млрд руб. - из федерального бюджета.

По плану к 2024 г. в России должно быть произведено 10 тыс. базовых станций (БС) для создания сетей связи 5G. Оборудование для разработок поставляли иностранные компании - Nokia, Huawei, Ericsson. Однако в 2022 г. зарубежные вендоры заявили об уходе из России. Появилась потребность в производстве отечественного оборудования.

Созданием базовых станций в периметре "Ростеха" занималось ООО "Спектр". Однако из компании ушел Павел Смирнов, который занимал пост генерального директора с 2021 г. Тогда "Ростех" сообщил, что пока приостанавливает работу над БС для 5G и вместо этого займется развитием LTE. Госкорпорация хотела переназначить выделенную субсидию на разработку 4G, но получила от государства отказ.

Источник, знакомый с ситуацией, сообщил корреспонденту ComNews, что проблема переназначения кроется в бюрократических схемах: "Финансирование государство выделяло на создание 5G. Это целевые деньги, которые не могут быть направлены на разработку и производство базовых станций стандарта 4G. В результате ситуация сложилась парадоксальная: субсидия получена, средства у "Спектра" есть, но использовать их нельзя, поменять назначение - тоже. Единственный выход - вернуть их государству, что тоже непросто: надо пройти большую бюрократическую процедуру. Насколько мне известно, "Спектр" сейчас занят решением этого вопроса".

Лишь в апреле 2023 г. "Сколтех" показал прототип первой отечественной базовой станции 5G. В августе 2023 г. председатель правительства РФ Михаил Мишустин на заседании правительства сообщил о выделении дополнительно 12 млрд руб. на развитие сетей 5G и создание базовых станций для сотовых операторов.

Представитель пресс-службы компании "Спектр" рассказал о настоящем положении дел по работе в этом направлении: "Спектр" проделал большую работу по формированию компетенций и научно-производственной кооперации. Мы наладили взаимодействие с 11 российскими вузами, создали образцы базовых станций стандартов 5G и LTE, в том числе провели тестовые эксплуатации в сетях российского телеком-оператора в одном из регионов РФ. Последняя редакция дорожной карты предполагает развитие различных стандартов сотовой связи, прежде всего 4G, чтобы обеспечить текущие потребности телекоммуникационной отрасли, пострадавшей из-за ухода зарубежных вендоров. На этом фоне разработки базовых станций следующего поколения не теряют актуальности, но в первую очередь операторам необходимо оборудование LTE".

Другой источник, знакомый с ситуацией на рынке, рассказал, что в нынешних условиях в России нет возможности заниматься разработкой 5G: "В России разработчиками 5G являются только производитель ИТ-оборудования YADRO (ООО "КНС групп") и ООО "Иртея" (бывшая "МТС Электроника") без других альтернатив. Только они обладают достаточными компетенциями и только у них есть ресурсы на эту задачу. И тут главный вопрос - кто из игроков первый проведет совместный с оператором публичный тест 5G-оборудования. Вопрос это не простой, а с подвохом. Дело в том, что операторам крайне необходимо LTE-оборудование. А с 5G серьезная проблема, даже хуже. В России нет стратегии по выделению перспективных частот для 5G. Диапазон 4,8-4,99 ГГц не имеет перспективы взять на себя эту нагрузку - маленькая полоса, слишком высокая частота, нет 100%-ной поддержки в смартфонах, - и поэтому, если взять его изолировано без других частот, он коммерчески не окупается. Диапазон 700 МГц в России все также остается за ТВ, и перспективы его выделения остаются туманными. Других вариантов на столе переговоров нет. Поэтому 5G будет ощутимо позже".

Представитель пресс-службы компании YADRO рассказал о разработках компании: "В настоящее время мы ведем разработку оборудования современных и перспективных стандартов. Мы поступательно подходим к созданию продукта: отрабатываем практические требования российских операторов связи, разрабатываем аппаратную и программную часть, систему управления. Функциональность прототипов радиомодуля, плат модуля цифровой обработки и системы управления, а также базовые функциональности LTE и GSM успешно протестировали в нашей R&D-лаборатории, оснащенной необходимым измерительным и тестовым оборудованием. На 2024 г. мы запланировали лабораторные и полевые тестирования с операторами. Разработка решений для операторов мобильной связи является задачей национального масштаба, успешная реализация которой требует объединения усилий инженерных команд всех участников дорожной карты".

Директор департамента сетевых решений сетевого и системного интегратора STEP LOGIC Евгений Князев сделал прогноз по дальнейшему развитию сетей 5G в России: "Отечественные базовые станции "Ростех" обещает выпустить в промышленных масштабах только с 2024 г. Что касается готовности Mobile Backhaul (транспортная сеть связи, обеспечивающая передачу данных и голосового трафика между базовой станцией и мобильным центром коммутации) к 5G, то тут проблем меньше, так как появились отечественные маршрутизаторы. Вопрос больше в оборудовании ядра сети IP оператора связи, к которому подключается Mobile Backhaul, так как требования по пропускной способности к нему повысятся на порядок. Таким образом, самый оптимистичный прогноз - покрытие 5G в крупных городах с количеством жителей от 1 млн человек может быть обеспечено к 2030 г., а в целом по России может растянуться на десятилетия из-за низкой плотности населения в Сибири и на Дальнем Востоке".

Тем временем некоторые страны уже ведут исследования шестого поколения связи. Платформа о цифровых технологиях в Москве ICT.Moscow опубликовала обзор зарубежных площадок, исследующих возможности 6G. Он охватывает 50 площадок из 15 государств, включая европейские и азиатские страны, регионы Северной и Южной Америки, Австралию. Аналитика основана на 170 открытых источниках на русском, английском и китайском языках за период с мая 2018 г. по май 2023 г.

Наибольшее количество площадок (27) расположены в Европе. Из них 10 в Германии и девять площадок в Великобритании. В большинстве случаев (68% от общего числа рассмотренных) разработки ведутся на базе университетов и научно-исследовательских институтов. В ряде случаев технологические компании открывают исследовательские лаборатории. 14 площадок запустили Nokia, Samsung, Huawei, Ericsson, NEC, Vodafone, Capgemini, VMware и другие компании.

Во многих рассмотренных лабораториях разработки 6G опираются на опыт с 5G: по меньшей мере для 32 площадок (64%) есть информация о предыдущих работах с пятым поколением связи. В 62% случаев открытие площадки финансирует государство или муниципальные ведомства. Наибольшее число центров, созданных или поддерживаемых на бюджетные деньги, находится в европейских странах, на втором месте - Азия.

Евгений Князев высказал мнение по поводу разработок 6G в России: "Сколтех" и Научно-исследовательский институт радио (НИИР) собирались к 2025 г. разработать отечественное оборудование связи шестого поколения. Однако что сделано уже к настоящему моменту - неизвестно. Если верить Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, то запуск коммерческих сетей 6G в России должен состояться к 2035 г. Многое будет зависеть от развития производства электронных компонентов или возможности их импорта".

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 23 ноября 2023 > № 4528212

"Росатом" успеет перевести объекты критической информационной инфраструктуры на отечественные программно-аппаратные комплексы в срок

Павел Королев

"Росатом" переведет все объекты критической информационной инфраструктуры (КИИ) на российское оборудование к 2030 г. Отраслевые планы перехода госкорпорация утвердит до 1 сентября 2024 г.

Об этом сообщил директор по информационной инфраструктуре госкорпорации "Росатом" Евгений Абакумов.

В течение 2020-2021 гг. отраслевая дискуссия о сроках перевода объектов КИИ на отечественное оборудование и софт привела к консенсусу о синхронизации сроков такого перехода - до конца 2024 г. Однако со временем крупные корпорации в разных отраслях начали публично говорить о неспособности уложиться в этот срок.

В связи с этим 14 ноября 2023 г. правительство РФ выпустило постановление №1912 "О порядке перехода субъектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации на преимущественное применение доверенных программно-аппаратных комплексов на принадлежащих им значимых объектах КИИ", которое определило порядок и срок перехода субъектов КИИ на российское доверенное оборудование. Этот документ сдвинул крайний срок перевода объектов КИИ на доверенные ПАК на 1 января 2030 г., причем с оговорками, что это коснется только значимых объектов КИИ, а использование отечественных решений должно быть не повсеместным, а "преимущественным". Правила перехода вступают в силу 1 сентября 2024 г.

"Росатом" в числе первых начал процесс замещения иностранного программного обеспечения (ПО) и оборудования, в том числе и на значимых объектах КИИ. Работа ведется с 2019 г., и за это время госкорпорация стала полигоном для апробации отечественных решений. Наработанная экспертиза позволяет нам не только успешно пройти этот путь внутри "Росатома", но и делиться опытом с другими отраслями. К концу 2023 г. мы обеспечим технологический суверенитет на уровне ПО на всех значимых объектах КИИ. Уверен, что начатый путь позволит нам прийти к тому, что к 2030 г. все объекты критической инфраструктуры будут переведены на отечественные программно-аппаратные комплексы", - добавил Евгений Абакумов.

Также постановление №1912 запрещает владельцам объектов КИИ использовать зарубежные решения, купленные после 1 сентября 2024 г., "за исключением случаев отсутствия произведенных в Российской Федерации доверенных программно-аппаратных комплексов, являющихся аналогами ПАК, приобретенных субъектами КИИ".

Директор департамента ИТ-сервиса и аутсорсинга системного интегратора X-Com Вячеслав Логушев уверен, что установленные сроки перехода вполне выполнимые: "Рынок удовлетворяет спрос по "железу" и ПО, поэтому полагаю, что у бизнеса есть все шансы перевести объекты КИИ на российское оборудование в отведенные правительством сроки. Например, среди наших заказчиков уровень проникновения таких решений уже достиг 25-40%, а в некоторых случаях превышает 50%-ный рубеж. В то же время существуют объективные факторы, тормозящие данный процесс. Во время экономической турбулентности мало кто решится выводить из оборота значительные средства на миграцию "в моменте", поэтому такие проекты дробятся на части и растягиваются во времени. Кроме того, для минимизации простоев ряда бизнес-критичных систем требуется построить их полноценные "дублеры", на которые будут переводиться действующие системы. А это также требует времени и средств".

Заместитель генерального директора компании - разработчика систем управления базами данных Postgres Professional, глава комитета по интеграции российского ПО АРПП "Отечественный софт" Иван Панченко считает, что в части софта переход может завершиться и раньше установленных сроков: "Уже сейчас можно говорить об импортозамещении около 50-80% софта, поэтому, на мой взгляд, процесс может быть завершен в полном объеме не только к 2030 г., но и значительно раньше. Касаемо оборудования все обстоит сложнее. Ключевой вопрос в том, будет ли освоена в должной мере технология производства процессоров. С моей точки зрения, срок достаточный, чтобы при определенных усилиях и правильной регуляции со стороны государства решить эту задачу".

Генеральный директор провайдера облачных решений для бизнеса "EdgeЦентр" Михаил Шурыгин назвал причины, по которым компании не укладываются с переходом на отечественное оборудование в срок до 31 декабря 2024 г.: "Во-первых, это сложность самого процесса перехода, который требует значительных инвестиций, времени и усилий. Во-вторых, не все отечественные решения могут полностью заменить иностранные аналоги по функциональности и качеству. В-третьих, есть вопросы к кадровому обеспечению перехода и поддержке новых решений. Необходимо время для обучения специалистов и адаптации к новому ПО и оборудованию. Поэтому отсрочка до 2030 г. была вполне обоснованной".

Президент некоммерческого партнерства разработчиков отечественного ПО "Руссофт" Валентин Макаров видит главную причину затяжного перехода в напряженных отношениях с западными странами: "На ситуацию сильно повлиял отказ на долгие годы от разработки отечественных технологий и строительства фабрик для производства элементной базы КИИ, вызванный идеологией следования правилам "мирового разделения труда", которое предложили США и страны Евросоюза во время перестройки. Кроме того, продолжается политика запрета на трансфер технологий в Россию и санкции против торговли с РФ, затрудняющие получение доступа к зарубежным технологиям с начала СВО. И конечно, мешает замораживание активов РФ, размещенных в недружественных странах, которые можно было бы потратить на ускорение процесса создания собственных производств".

Технический директор компании - разработчика ПО и мобильных приложений IW Group Алексей Обухов считает, что процесс перехода будет непростым, но вполне реален к выполнению за отведенное время: "Разработка отечественного ПО занимает значительное время, особенно если идет речь о создании продукта с нуля. Этот процесс требует тщательного проектирования, программирования и тестирования. Кроме того, проверка совместимости нового оборудования и разработанного ПО может потребовать дополнительных усилий и времени. Наконец появление непредвиденных ошибок на этапах разработки и внедрения также может замедлить процесс. Но несмотря на все трудности и вызовы, которые стоят перед российскими компаниями, переход в обозначенные сроки вполне реален и оптимистичен. Многие компании уже активно работают в этом направлении, внедряя отечественные решения в бизнес-процессы".

Строительство сетей 5G в Китае продолжается устойчивыми темпами

Китайские власти устойчиво продвигают строительство сетей 5G для продолжения цифровой и интеллектуальной трансформации реального сектора экономики страны.

По данным Министерства промышленности и информатизации КНР, к концу октября в Китае насчитывалось в общей сложности около 3,22 млн базовых станций 5G или 28,1 проц. от общего числа базовых станций мобильной связи в стране.

По состоянию на конец октября число пользователей мобильных телефонов с поддержкой технологии 5G у трех телекоммуникационных гигантов Китая: China Mobile, China Telecom, China Unicom достигло 754 млн.

Согласно данным ведомства, совокупный операционный доход предприятий телекоммуникационного сектора в январе-октябре 2023 года составил примерно 1,4 трлн юаней /около 197,9 млрд долл. США/. Прирост показателя в годовом исчислении составил 6,9 проц.

Морская экономика Китая продолжает активно развиваться

Согласно предварительным данным, за первые три квартала текущего года совокупная стоимость валовой продукции морской экономики Китая достигла 7,2 трлн юаней /1 трлн долл. США/, увеличившись на 5,8% в годовом выражении. Морская экономика страны продолжает развиваться. Об этом передает сайт «Хуаньцюван» со ссылкой на Министерство природных ресурсов КНР.

Традиционные морские отрасли показали хорошую динамику роста. Как сообщил заместитель директора Государственного морского информационного центра Китая Цуй Сяоцзянь, с января по сентябрь наблюдалось устойчивое восстановление экономической эффективности деятельности судостроительных предприятий. За указанный период количество новых, выполненных и выполняемых заказов на строительство судов в Китае выросло на 40,2%, 23,3% и 34,3% соответственно.

Морской туризм вступил в новую фазу полного восстановления. В первых трех кварталах этого года объем морских пассажирских перевозок увеличился на 121% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, превысив уровень первых трех кварталов 2019 года.

Способность обеспечивать поставку морских ресурсов увеличивается уверенными темпами. Продолжается рост добычи и запасов нефти и газа на морских шельфах Китая. В первых трех кварталах добыча нефти и природного газа со дна морей выросла соответственно на 4,6% и 9,7% в годовом выражении. В первых трех кварталах темпы роста объемов производства продуктов водного промысла и продукции марикультуры превысили 5% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года.

Финансово-экономическое состояние предприятий морской промышленности в целом улучшилось. Согласно исследованиям, в первых трех кварталах доля предприятий, показавших рост выручки и рост прибыли, составила 59,7% и 54,5% соответственно, что на 5,9% и 2,5% выше, чем в первом полугодии.

В первых трех кварталах новые морские отрасли также продемонстрировали стабильный рост. В частности, производство морских инженерных сооружений и оборудования продолжило развитие; были достигнуты новые прорывные результаты в использовании морских возобновляемых источников энергии; ускорилось развитие собственных технологий проектирования и производства морского оборудования.

Пекин продолжает занимать первое место среди городов мира, где активно проводятся научные исследования, согласно рейтингу Nature Index Global Science City 2023, опубликованному в среду.

Пекин уже седьмой год подряд возглавляет глобальный рейтинг научно-исследовательских городов, измеряемый индексом Nature Index, который отслеживает публикацию статей в 82 высококачественных исследовательских журналах в сфере естественных наук.

За Пекином в первой десятке в рейтинге следуют Нью-Йоркская агломерация, Шанхай, Большой Бостон, Область залива Сан-Франциско, Нанкин, Балтимор-Вашингтон, Гуанчжоу, Большой Токио и Ухань.

Помимо Пекина, еще девять китайских городов вошли в число 20 крупнейших наукоградов мира.

Согласно последним статистическим данным, Пекин занимает первое место в мире по патентному фонду в области искусственного интеллекта. Китайская столица также имеет в среднем 218,3 патента на изобретения на 10 тыс. жителей, что позволило ей занять первое место среди городов страны по этому показателю.

"Пекин и другие азиатские города быстро растут в области научно-технических инноваций", - сказал проректор Университета Цинхуа Цзэн Жун, добавив, им необходимо играть важную роль в международном сотрудничестве в этой сфере.

Китай. Весь мир > Образование, наука > russian.people.com.cn, 23 ноября 2023 > № 4527524

Эксперты назвали критерии удачных инвестиций в жилье

Евгения Мамонова

Вложения в недвижимость по-прежнему остаются самой надежной инвестицией, недвижимость только дорожает.

В Московской области за пять лет стоимость квадратного метра в новостройках увеличилась на 114,8 процента, а средняя стоимость квартиры выросла на 89 процентов. Такие данные приводит "ИНКОМ-Недвижимость". В столице только за год цена квадратного метра выросла на пять процентов.

Однако это не означает, что для инвестиционных целей подойдет любое жилье. "На рынке "массмаркета" самым ликвидным продуктом всегда считались однокомнатные квартиры, - говорит член ассоциации AREA Виктор Садыгов. - На них выше спрос, а также наблюдается стабильный рост цен".

По мнению экспертов, инвестиционная недвижимость выгодна на первичном рынке. В этом случае возможно приобрести квартиру по довольно низкой цене до завершения строительства. Но важно обращать внимание на локацию, транспортную доступность и развитость инфраструктуры. Все эти факторы влияют на конечную стоимость жилья. Кроме того, в каждой новостройке всегда есть неликвидные квартиры, которые застройщик готов продать с хорошей скидкой.

По подсчетам "ИНКОМ-Недвижимость", 17 процентов квартир на первичном рынке Москвы - это малоликвидные лоты. В первую очередь речь идет о квартирах с очевидными недостатками: на первых этажах, с плохими видовыми характеристиками, а также имеющие неудачные планировки. Кроме того, есть квартиры, чьи характеристики потеряли востребованность. Например, многокомнатные квартиры в эконом-сегменте или квартиры с маленькими окнами. На подобные лоты застройщики готовы сделать скидку в несколько десятков процентов. Однако эксперты отмечают, что перепродать такое жилье будет крайне сложно.

Нужно учитывать и другие факторы. "Например, однокомнатная квартира в 52 квадратных метра не будет попадать в фильтры при поиске, так как 90 процентов покупателей "однушек" поставят ограничение до 35-40 квадратных метров, - объясняет директор направления "Новостройки" компании "ИНКОМ-Недвижимость" Валерий Кочетков. - Неликвидными считаются двухкомнатные квартиры более 80 квадратов при хорошем спросе на лоты площадью 50-60 квадратных метров. Востребованные трехкомнатные имеют метраж 75-80 квадратов. Срок экспозиции квартир с ликвидной площадью - до трех месяцев, а с нерыночной площадью - более девяти". "Самый ликвидный продукт тот, где при адекватно низкой стартовой цене угадывается востребованность и будущая динамика продаж", - считает Виктор Садыгов.

Не так давно на рынок вышел новый формат жилья - апартаменты с маленькой площадью - до 20-25 квадратных метров. Такие апарт-комплексы, как правило, имеют удачную локацию - вблизи деловых и культурных точек. Но эксперты опасаются, что это временная мода. "Жить на такой маленькой площади длительное время психологически сложно, кроме того, здесь практически невозможно разместить достаточное количество мест хранения, - уверена представитель ассоциации AREA Майя Павлова. - Поэтому инвестиционной целью такого приобретения может быть посуточная сдача в аренду, которая при этом требует постоянного контроля".

"Деление застройщиками обычных многоквартирных домов и апартаментных комплексов на сверхмелкие лоты может привести к появлению своеобразных "пиджачных гетто", - уверен управляющий партнер ЖК LES Олег Дедков. - Необходимо прописывать нормативные документы для проектирования и строительства "сервисных апартаментов" или "гостиниц для долговременного проживания". Обязательными должны стать отделка "под ключ", встроенная мебель и наличие на первых этажах социальной инфраструктуры, а также присутствие в базовом эксплуатационном пакете регулярной уборки апартаментов, консьерж-службы, валет-паркинга и прочих "прелестей" высококлассных гостиниц".

22 ноября в России отмечался новый праздник - День психолога

Елена Новоселова

Впервые в России официально отмечался День психолога. Произошло это благодаря инициативе одного из психологов МГУ, который попросил ввести в календарь этот профессиональный праздник на встрече президента с молодыми учеными в 2022 году.

Однако у отечественной психологии давние традиции - впервые Российское психологическое общество было основано еще в 1885 году, на семь лет раньше, чем, например, в США. А до войны в СССР был организован единственный в мире психологический детский сад для детей членов ЦК ВКП(б). Советские психологи участвовали в разработке стратегии правильной маскировки городов во время Великой Отечественной войны.

Одной из главных нерешенных проблем современной российской психологии является забуксовавший закон о психологической помощи населению, накануне в очередной раз обсуждавшийся в Госдуме. Он необходим, убежден президент Российского психологического общества, академик Юрий Зинченко, чтобы под видом психологической помощи людей не обманывали шарлатаны.

"В Думе был "круглый стол" по продвижению закона о психологической помощи населению, и это не столько закон по защите нашего психологического мундира, сколько гарантия государства по отношению к населению в части доступности и качества оказания психологической помощи", - заявил он на встрече с журналистами. Зинченко считает, что ее имеет право оказывать только тот, кто получил необходимое психологическое образование, то есть не менее пяти лет университета, и кто достаточное время поработал под контролем супервизора (опытного коллеги).

"Закон может иметь переходный период, который даст возможность тем людям, которые хотят остаться в профессии, дополучить необходимое образование", - добавил академик.

Новый президент Милей предупредил, что Аргентину ждут тяжелейшие шесть месяцев

Алексей Чуриков (Буэнос-Айрес)

Аргентину ждут не просто сложные, а "чудовищно тяжелые" времена. Об этом в одном из последних интервью заявил избранный президент Хавьер Милей. Похоже, что большинство аргентинцев не до конца осознают новую реальность, в которой им предстоит жить при новом главе государства. СМИ и экспертные круги цепляются за каждую фразу, дозированно просачивающуюся из окружения либертарианца в надежде понять, действительно ли тот собирается претворить в жизнь все, что обещал по ходу кампании.

После состоявшейся сегодня довольно холодной встречи с уходящим президентом Альберто Фернандесом Милей объявил, что процесс передачи власти официально запущен. На этом фоне совершенно неожиданно прошла новость о том, что глава Римской католической церкви инициативно позвонил и поздравил политика с избранием. Пресс-служба будущего президента сделала акцент на том, что конфликт между Милеем и Папой Франциском исчерпан, а беседа прошла в приятной атмосфере. После встречи с действующим президентом Аргентины Милей наконец-то приоткрыл завесу тайны над своими планами и тем, чего же все-таки стоит ждать аргентинцам в ближайшее время. "Нам, вероятно, придется пережить тяжелые шесть месяцев. Корректировка бюджета произойдет в любом случае. Она может закончиться гиперинфляцией, и она будет чудовищной, это отправит 90 процентов населения за черту бедности", - предупредил Милей и добавил, что, по его расчетам, он уже с декабря следующего года сможет приступить к долларизации экономики.

После столь яркого заявления Милей несколько сбавил тон и добавил, что его команде придется активно работать с населением, чтобы разъяснить, какие именно шаги и для чего будет предпринимать новое правительство. Он отметил, что не стоит ждать мгновенных результатов, и пообещал, что его команда постарается избежать наихудшего экономического коллапса в истории Аргентины. Примечательно, что на вопрос о том, что будет делать власть в ответ на массовые манифестации со стороны противников столь радикальных перемен, Милей, не стесняясь, ответил, что незаконные демонстрации будут жестко подавляться.

На этом фоне внешнеполитический курс будущей аргентинской администрации все еще остается главной неизвестной. Милей в числе первых пригласил экс-президента Бразилии Жаира Болсонару на свою инаугурацию, получил поздравления от Дональда Трампа и всех "правых" президентов региона, а также пообещал съездить до вступления в должность в США и Израиль. Правда, эти поездки, со слов самого политика, будут носить частный, в чем-то духовный характер. В окружении Милея подтвердили, что одним из первых решений его администрации станет включение группировки ХАМАС в список террористических организаций.

В отношении Китая новая аргентинская администрация заявила, что намерена максимально сократить все дипломатические контакты с Пекином, но не вмешиваться в дела частного бизнеса. С одной стороны, это означает, что аргентинские сельхозпроизводители могут рассчитывать, что правительство Милея не будет вмешиваться в торговлю с КНР. А с другой - китайские партнеры, по всей видимости, будут ограничены в реализации инвестиционных проектов на госуровне в рамках той же инициативы "Один пояс, один путь", к которой президент Альберто Фернандес присоединился в феврале прошлого года. Кстати, после новости о том, что власти Тайваня поздравили Милея с победой на выборах, местные внешнеполитические эксперты вместе с представителями бизнеса замерли в нервном ожидании. Напомним, в Южной Америке лишь Парагвай поддерживает официальные отношения с островом.

Будущее участие "милеевской" Аргентины в БРИКС также находится в состоянии неопределенности. На прямые вопросы по этой теме в пресс-службе Милея и его потенциального министра иностранных дел Дианы Мондино не дают однозначных ответов. Все сводится к тому, что в окружении будущего президента вроде как не видят целесообразности вступать в блок якобы из-за того, что либертарианское правительство не усматривает выгоды от такого шага. В качестве дополнительной отговорки указывается, что новые власти не хотят залезать в еще большие долги, чтобы стать частью Нового банка развития БРИКС.

Почему Болгария объявила войну нефти и газу из России

Сергей Тихонов

Болгария объявила в этом году настоящую войну российским нефти и газу. Страна оказалась радикальнее даже многих членов Еврокомиссии, запрещая еще незапрещенное и отказываясь от экономических выгод, которые дает использование сырья из России. Принципиальной позиции Софии можно было бы даже посочувствовать, если бы не скрытые выгодоприобретатели как внутри самой Болгарии, так и извне - среди крупных экспортеров энергоресурсов в Европу.

В ноябре Болгария ввела пошлину за транзит российского газа, которая увеличит его цену, по разным оценкам, на 25-30%. Его конечные получатели - Венгрия и Сербия - с таким подходом категорически не согласны. Впереди весьма вероятны судебные разбирательства, но они проходят небыстро. Рассматриваются разные варианты, вплоть до прекращения поставок газа по этому маршруту. Хотя в ЕС также звучат предложения, что пошлину за транзит должен заплатить "Газпром".

С газом позицию Софии понять проще всего. Страна с апреля 2022 года не покупает его в России (Болгария поторопилась и отказалась платить за газ рублями). Выгоды от транзита не очень велики (в 2021 году около 43 млн евро). Сейчас страна получает азербайджанский трубопроводный газ и сжиженный природный газ (СПГ) из Греции. В Грецию СПГ приходит в основном из США (в 2022 году - 50%), и сейчас эти поставки где-то на 30% дороже трубопроводных. Конкуренцию с соседями никто не отменял.

Как отмечает доцент Финансового университета при правительстве РФ, эксперт аналитического центра ИнфоТЭК Валерий Андрианов, цены на российский трубопроводный газ в Восточной Европе пытаются подогнать под котировки американского СПГ, чтобы обеспечить последнему конкурентные преимущества. То есть налицо продолжение той же стратегии, которая проводится уже не первое десятилетие и кульминацией которой стали взрывы на "Северных потоках": любыми способами отрезать Европу от дешевого российского газа, чтобы дать дорогу американским "молекулам свободы" и одновременно экономически ослабить Европу - главного конкурента США, считает эксперт.

При этом с юридической точки зрения введение дополнительных сборов идет вразрез с правилами ЕС и соглашениями о транзите между "Газпромом" и "Булгартрансгазом", считает вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников. Также во время строительства вопросы транзита по газопроводу были урегулированы соглашениями с нашей страной. Транзит оплачивается в соответствии с договором, не предусматривающим такие списания, поясняет эксперт.

Но есть еще нефть. Болгария - единственная страна в ЕС, которая продолжала получать морские поставки нефти из России после эмбарго ЕС на ее импорт морскими судами декабря 2022 года. Дело в том, что в болгарском Бургасе расположен крупнейший на Балканах нефтеперерабатывающий завод (НПЗ), принадлежащий российскому "Лукойлу". Завод обеспечивает топливом Болгарию и соседние страны и дает работу нескольким тысячам человек. Для него в санкциях ЕС было сделано исключение до конца 2024 года. Но сейчас не в ЕС, а в самом болгарском правительстве вовсю продавливается идея заставить НПЗ отказаться от российской нефти максимум с начала следующего года. Для этого предлагается запретить экспорт нефтепродуктов с НПЗ, если они производятся из российской нефти, а это равносильно остановке производства. Конечная цель этих действий особо не скрывается, инициативная группа болгарских товарищей хочет отжать завод у "Лукойла".

По мнению Андрианова, действия болгарских властей по отношению к заводу вполне понятны: это ценный актив, в модернизацию и развитие которого были вложены значительные средства, и теперь настал удобный случай, чтобы прибрать его к рукам. Также власти Германии фактически конфисковали долю "Роснефти" в немецких НПЗ еще в прошлом году, напоминает эксперт.

А как отмечает аналитик ФГ "Финам" Сергей Кауфман, у Болгарии есть выход к морю, поэтому страна может заменить российскую нефть поставками из Персидского залива или США. При этом переход на нероссийскую нефть снизит прибыльность НПЗ и может привести к подорожанию нефтепродуктов.

Но возможны и другие выгодоприобретатели. Проблемы с работой НПЗ в Бургасе будут на руку Турции, которая стала одним из крупнейших поставщиков нефтепродуктов в ЕС во многом за счет увеличения импорта нефти и топлива из России. Также мешал НПЗ в Бургасе расширению работы в Центральной и Южной Европе польской Orlen, которую, кстати, иногда называют одним из возможных покупателей болгарского завода.

Как отмечает Андрианов, о бенефициарах действий против российских владельцев НПЗ в Бургасе мы скоро узнаем, и можно не сомневаться, что это будет какая-либо европейская, а возможно, американская корпорация.

Задачей министра обороны США в Киеве могло быть "разминирование" нового майдана и жесткое подавление смуты

Владислав Шурыгин: США энергично пытаются преодолеть летне-осенний военный кризис на Украине

Зачем в Киев занесло министра обороны США Ллойда Остина? Сейчас многие гадают на эту тему.

Основные версии две. Первая - поддержать растерянное украинское руководство на фоне приостановки финансовой и военной помощи Запада.

Вторая - провести личный аудит ситуации на украинско-российском фронте.

Как мне видится, для личного аудита Остина нет логичных причин. На территории Украины и Польши сегодня находится американская группа управления (ситуативный центр) численностью более 500 офицеров, из которых только генералов разного достоинства больше десятка. А число различных советников и инструкторов вообще давно перевалило за тысячу. Так что Остин имеет от них полную информацию о ситуации на фронте, в тылу, в политических и военных элитах Украины.

В качестве средства поддержки он тоже не самая лучшая кандидатура. То есть Остин хорош, когда сразу по прибытии в Киев начинает сыпать обещаниями поставить Украине сотни танков, орудий, тысячи БМП, бронетранспортеров, сотни тысяч снарядов.

Но, как мы уже знаем, никаких военных "ништяков" министр обороны США в Киев не привез.

Так зачем же он туда летал? Как нам видится, главная цель этого визита - "перезапуск" войны и жесткая "корректировка" украинских элит для ее продолжения.

Надо учитывать, что в Киев Ллойд Остин примчался сразу вслед за директором ЦРУ Уильямом Бернсом. Есть все основания предполагать, что это стало прямым следствием его визита.

Очевидно, что провальная летняя кампания не могла не вызвать на Украине раскола между военной элитой ВСУ и политическим руководством - группой Зеленского. На чем тут же начали играть как враги самого Зеленского, так и американские противники Байдена, с разных сторон подливая масла в огонь этого конфликта.

К середине ноября украинский "политикум" привычно выстроился в предмайданную конфигурацию - с новыми лидерами оппозиции, с группами экономической и информационной поддержки и набирающим силу гражданским противостоянием. Эту ситуацию, скорее всего, и вскрыл Бернс.

В администрации Байдена быстро осознали угрозу "классического" украинского сценария очередной внутренней смуты. Потому туда и был отправлен министр обороны Остин - "утюг" без эмоций и какой-либо самостоятельности, но упрямый и упертый, чьей задачей является "разминирование" нового майдана и жесткое подавление смуты. Директор ЦРУ для такой задачи явно не подходит - ни по статусу, ни по опыту.

Остин встретился с Залужным и расставил все точки над "i". Военным объяснили новую задачу - вести с Россией длительную войну на истощение, в которой следующая осень не какая-то дальняя перспектива, а всего лишь "этап", причем не последний.

При этом Залужному пообещали, что от него никто больше не будет требовать "решительного наступа" со стратегическими целями. Задача одна - держать фронт и изматывать Россию.

Куда сложнее было угомонить Зеленского и его ближайших помощников, азартно настроившихся на большую зачистку "врага" Залужного. Но и здесь, я думаю, Остин нашел соответствующие аргументы, среди которых объяснение, что в сложившейся неблагополучной ситуации на фронте Залужный со штабом становятся для США куда более предпочтительным ресурсом, чем куча болтунов с Банковой, - один из основных.

Подтверждением нашей версии станет резкое снижение градуса противостояния в Киеве между "группой Залужного" и администрацией Зеленского, уход этой темы из общественного дискурса как на Украине, так и на Западе. Военный провал постепенно становится прошлым, и его в аварийном порядке заделывают подручными материалами.

Американские военные советники в Киеве доложили Остину, что за 2024 год Украина, видимо, сможет мобилизовать от 500 до 700 тысяч человек, что обеспечит ей достаточно человеческого ресурса для ведения активной обороны. Теперь главная задача - обеспечить ее вооружением и боеприпасами.

В первую очередь, речь идет о выстраивании системы ПВО, которая смогла бы надежно прикрыть центральный регион (Киев - Житомир), а также западные области Украины, где сейчас идет предварительная работа по развертыванию военных производств, а также находятся основные учебные и логистические центры.

Вторая проблема - снаряды. И тут поступила любопытная информация, что в НАТО обсуждается беспрецедентное решение о выделении Украине 250 тысяч снарядов со складов "НЗ" армий НАТО - изъятии 50 процентов одного боекомплекта неприкосновенного хранения.

Фактически достигнуты договоренности и с Южной Кореей, которая "одолжит" США из своих запасов к уже переданным 500 тысячам снарядов еще не менее 250 тысяч.

По расчетам, первые массовые поставки снарядов с запускаемых сейчас на Западе производств начнутся к маю - июлю и выйдут на максимум уже к концу следующего года.

Американцы планируют увеличить выпуск снарядов на своих заводах с 28 тысяч в месяц сегодня до 60 тысяч в августе 2024-го и до 100 тысяч к декабрю 2024-го.

Европейские заводы ставят себе целью выпускать к следующему лету до 25 тысяч снарядов месяц, а к декабрю 2024 года - до 41-45 тысяч снарядов месяц. То есть совокупно НАТО сможет "выдавать" Украине в месяц до 50 тысяч снарядов. Это, по мнению американских штабов, должно обеспечить ВСУ прочность обороны и выполнение всех задач.

Третья проблема - танки и орудия. Предполагается, что в связи с переходом к стратегической обороне танки перестанут быть первостепенным ресурсом. Танковые подразделения станут использоваться в качестве резервов для купирования русских прорывов или в ходе локальных контрударов. Соответственно, объемы их поставок, скорее всего, снизятся, и к следующему лету ВСУ едва ли получат больше 300 танков всех модификаций.

Иначе дело обстоит с артиллерией. Поставки орудий и САУ продолжатся в прежнем объеме. Главная цель - не допустить снижения боевых возможностей украинской артиллерии как основного инструмента ведения войны.

Сохраняется дискуссия по восстановлению украинских ВВС. Многие эксперты высказывают сомнение в такой необходимости, отмечая, что боевой эффект от применения микроскопических групп F-16 на русском фронте будет несравним с объемами финансирования этих ВВС. Живучесть их будет крайне недостаточна.

В качестве итога можно сказать следующее. США энергично пытаются преодолеть летне-осенний военный кризис на Украине и делают все, чтобы перевести войну в неопределенно долгое состояние. Поездка Остина в Киев - один из элементов этого плана.

Подготовил Юрий Гаврилов. Источник - Telegram-канал Владислава Шурыгина.

"Мы сделали бюджет развития, потому что жизнь не останавливается": Сенаторы единогласно одобрили закон о бюджете на 2024 год

Дмитрий Гончарук

В следующем году регионы дополнительно получат 101 миллиард рублей межбюджетных трансфертов. Об этом сообщил председатель Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов, представляя в среду коллегам закон о бюджете на 2024 год и трехлетку. А министр финансов Антон Силуанов пообещал, что увеличивающим свои доходы регионам не сократят поддержку. 154 сенатора одобрили главный финансовый документ единогласно.

Всего распределено почти 97 процентов от общего объема трансфертов, что дает регионам ясность исполнения своих бюджетов и позволяет оптимизировать бюджетное планирование, отметил Артамонов. По его оценке, эти средства станут хорошим подспорьем для регионов для решения важных, в первую очередь, социальных задач. При рассмотрении проекта бюджета Госдумой во втором чтении удалось перераспределить порядка 10 процентов от общей суммы расходов открытой части бюджета.

Общая сумма "сенаторских" поправок - около 140 миллиардов рублей. Дополнительно выделяются средства на социальную сферу, развитие промышленности и сельского хозяйства, поддержку образования и науки. Например, субсидии для производителей сельхозтехники увеличат на 6 миллиардов рублей ежегодно, а на строительство трассы М-4 "Дон" до Сочи прибавили 4 миллиарда в 2025-м и 12,3 миллиарда рублей в 2026 году. Бюджетные инвестиции в здравоохранение увеличили на 17,2 миллиарда в следующем году, в 2025-м - на 10,7 миллиарда, а в 2025-м - на 19,5 миллиарда. Кроме того, плюс два миллиарда рублей ежегодно направят на обеспечение лекарствами пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Приоритеты бюджета остаются неизменными - это оборона и безопасность, поддержка необходимым финансированием потребностей специальной военной операции, обеспечение всех обязательств перед людьми и их увеличение, напомнил сенаторам Антон Силуанов. Среди основных задач также технологическая независимость, обеспечение и развитие новых отраслей: от беспилотников и микроэлектроники до создания собственной технологической базы в станкостроении.

"И, конечно, поддержка регионов, - мы говорили о том, что необходимо обеспечить устойчивую ресурсную базу субъектов Российской Федерации с тем, чтобы полномочия субъектов были финансово обеспечены и исполнялись устойчиво", - добавил Силуанов.

Почти сразу министр перешел к ответам на вопросы сенаторов. Первый зампред аграрного комитета Сергей Митин поинтересовался, какие меры поддержки предусмотрены для регионов, нацеленных на развитие и увеличение собственных доходов.

"Чтобы в случае увеличения собственной доходной базы не сокращался бюджетный трансферт региону, предусмотрено сразу распределение трансфертов на три года вперед. И даже если у субъекта вырастут доходы, трансферты сохраняются", - заверил Силуанов.

Вице-спикер Константин Косачев спросил министра о судьбе программ по поддержке социально-экономического развития 10 регионов, которые испытывают трудности. "В следующем году мы подведем итоги реализации программы вместе с парламентариями в рамках трехсторонней комиссии и примем решения по тем регионам, которые войдут в этот перечень в рамках отработанного механизма", - ответил глава Минфина.

Бюджет на трехлетку создает возможности для гарантированного обеспечения безопасности страны на опережающем уровне, заявила председатель верхней палаты парламента Валентина Матвиенко. Она охарактеризовала документ как сбалансированный, взвешенный и четкий, в котором "нигде ничего не проседает".

"Когда смотришь, что происходит в США, когда там раз в неделю возникает тема шатдауна, когда бюджет принимается временно, на месяц, понимаешь ценность того, что делается властями в России в плане такой работы. Все сделано качественно, профессионально и даже с небольшим опережением сроков", - объяснила политик.

По мнению спикера, в беспрецедентно трудных финансовых условиях для страны правительство успешно справилось с задачей. "Главное, что не было никакой чрезвычайщины, все спокойно, в плановом режиме. Мы ничего не заморозили, никакие программы не затормозили, мы сделали бюджет развития, потому что жизнь не останавливается", - подчеркнула она.

"Антон Германович, я надеюсь, что вы пару дней хотя бы возьмете передохнуть после такой тяжелой нагрузочной работы. Наверное, вас поощрит премьер-министр коротким отпуском. Желаем вам отойти от трудной работы", - сказала Матвиенко после голосования.

Также сенаторы приняли за основу постановление о предложениях кабмину по исполнению бюджета. "В том числе это вопросы в части бюджетных отношений, по которым мы не всегда достигаем взаимопонимания и находимся в состоянии дискуссии", - сообщил Анатолий Артамонов. Еще неделю в документ будут собирать предложения, чтобы принять его в целом на следующей пленарке.

Израиль и ХАМАС договорились о временном перемирии и обмене заложниками

Иван Сысоев

Правительство Израиля одобрило достигнутое при посредничестве Катара соглашение с ХАМАС о временном прекращении огня и обмене заложниками. "Сделка" будет состоять из нескольких этапов, каждый из которых зависит от выполнения предыдущих. Договоренности вступят в силу, как только ХАМАС передаст Тель-Авиву первую партию заложников. Сначала боевые действия со стороны ЦАХАЛ будут приостановлены на четыре дня, за которые в Израиль должны вернуться 50 человек. А затем режим прекращения огня будет продлевать на день за освобождение каждых 10 человек.

Максимальный срок перемирия обозначен в 10 дней. Со своей стороны Израиль обязуется освободить 150 палестинских заключенных. При этом их число может удвоиться, если ХАМАС передаст Израилю дополнительно еще 50 человек. Ожидается, что первый обмен пленными может произойти уже в четверг. Стороны занимаются составлением и согласованием обменных списков. Как только стало известно о заключении соглашения о перемирии, американские СМИ сообщили о том, что в Израиль вновь приедет госсекретарь США Энтони Блинкен, уже в четвертый раз с момента эскалации конфликта. Источники сообщают, что госсекретарь рассчитывает провести консультации и с израильской, и с палестинской стороной. Несомненно, главной темой станет реализация достигнутых договоренностей.

Кроме того, глава американской дипломатии должен проследить, чтобы в число освобожденных ХАМАС заложников обязательно попали граждане США.

В мировых столицах достижение гуманитарного соглашения восприняли с энтузиазмом. В Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе, Пекине, Ватикане, Палестинской национальной администрации называют "сделку" прорывом и рассчитывают, что она будет способствовать мирному урегулированию палестино-израильского конфликта. В Москве также приветствовали достижение соглашения. Официальный представитель МИД России Мария Захарова указала, что именно к гуманитарной паузе "Россия призывала с начала эскалации конфликта". Она также отметила особые усилия Катара, которые были "направлены на практическую реализацию призыва мирового сообщества к деэскалации".

Роль Катара в достижении соглашений действительно сложно переоценить, несмотря на то, что в качестве посредников выступили еще Египет и США. Небольшое, но богатое ближневосточное государство умело балансирует в океане мировой политики, ведет диалог и с ХАМАС, и с Израилем, и с США, и с Ираном, и с Россией. Это, кстати, устраивает далеко не всех. Из Вашингтона и Тель-Авива неоднократно звучали обвинения Дохи в "поддержке терроризма". Тем не менее Катару удается как оставаться союзником США - здесь расположена крупнейшая на Ближнем Востоке американская военная база, - так и поддерживать ХАМАС и критиковать Израиль за массовые убийства палестинцев.

Перерыв в боевых действиях, который будет способствовать оказанию помощи мирным жителям Палестины, переживающей гуманитарную катастрофу, несомненно, является серьезным достижением. Однако многие эксперты указывают на то, что в основе "сделки" лежит не готовность сторон пойти на уступки, а попытка представить ее в качестве "своей победы". ХАМАС не только освобождает своих сторонников, удерживаемых Израилем, но и получает передышку, которая, как опасаются в Тель-Авиве, будет использована им для накопления сил.

Правительство Израиля, возвращая своих граждан домой, успокаивает общественное мнение внутри страны и снижает уровень давления со стороны международного сообщества, критикующего Тель-Авив, за жесткие действия в Газе. Также ряд аналитиков отмечает, что нет гарантий, что договоренности не сорвутся в любой момент. Кроме того, Израиль уже заявил, что временное перемирие не отменяет планы по "окончательному решению" проблемы ХАМАС. Нетаньяху уже назвал "чушью" все предположения, что после паузы горячая стадия конфликта закончится. "Мы будем продолжать войну до тех пор, пока не достигнем всех наших целей", - заявил он, конкретизировав, что речь идет о ликвидации ХАМАС, возвращении всех заложников и получении гарантий отсутствия угрозы Израилю в секторе Газа.

Представлены результаты измерения аномального магнитного момента мюона

В октябре 2023 года международная коллаборация Muon g-2 опубликовала статью в Physical Review Letters с результатами эксперимента по прецизионному измерению аномального магнитного момента мюона в Фермилаб (США). Группа учёных лаборатории ядерных проблем Объединённого института ядерных исследований, входящая в коллаборацию (В. А. Баранов, В. П. Вольных, В. Н. Дугинов, В. А. Крылов, Н. А. Кучинский, Н. В. Хомутов), участвовала в создании прототипа трекового детектора и в разработке системы сбора и визуализации данных.

Аномальный магнитный момент мюона aμ = (g-2)/2 (где g — гиромагнитное отношение мюона) представляет собой разницу между наблюдаемым значением магнитного момента мюона и квантовомеханическим предсказанием Дирака (g = 2). Ненулевая величина aμ обусловлена вкладом различных виртуальных частиц физического вакуума. Поэтому точное измерение аномального магнитного момента мюона оказывается очень важным для поиска новой физики за пределами Стандартной модели.

В результате обработки экспериментальных данных, набранных в 2019 и 2020 годах, авторами статьи был сделан вывод о расхождении эксперимента с предсказаниями Стандартной модели (2020 год, публикация расчётов группы Muon g-2 Theory Initiative на основе пертурбативных методов) со статистической значимостью в 5,0σ, а с учетом данных предыдущего эксперимента E821 — в 5,1σ. Новое экспериментальное значение аномального магнитного момента мюона aµ = 116 592 055 (24) × 10-11. Достигнутая точность измерения вдвое лучше первого результата этого же эксперимента, опубликованного в 2021 году.

Источник: ОИЯИ.

В Институте США и Канады РАН прошла конференция, посвящённая 90-летию установления советско-американских дипломатических отношений

21 ноября 2023 г. в Институте США и Канады им. Г.А. Арбатова (ИСКРАН) при поддержке Российского центра научной информации (РЦНИ) состоялась Международная научная конференция, приуроченная к 90-летию со дня установления советско-американских дипломатических отношений. Её участники обсудили накопленный за предыдущие годы опыт взаимодействия между Советским Союзом, а затем Россией и Соединёнными Штатами Америки, а также актуальные проблемы и перспективы двусторонних отношений.

Мероприятие открыли научный руководитель ИСКРАН академик РАН Сергей Рогов и директор РЦНИ Олег Белявский. Первая сессия конференции была посвящена анализу истории двустороннего взаимодействия России (СССР) и Соединённых Штатов Америки. Её модератором выступил и.о. директора ИСКРАН Сергей Кислицын, который отметил, что на всём протяжении своей 90-летней истории российско-американские отношения пережили череду сменяющих друг друга стадий, включавших как противостояние, так и периоды сотрудничества. В этой связи участникам дискуссии предлагалось ответить на вопрос – что являлось императивом этих отношений в разные периоды и где возникали трудности во взаимопонимании.

В первой сессии: «Опыт двустороннего взаимодействия», приняли участие заместитель Министра иностранных дел, Чрезвычайный и полномочный посол РФ Сергей Рябков; научный руководитель ИСКРАН академик РАН Сергей Рогов; Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в США (2008-2017), первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Кисляк; Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в США (1992-1994) Владимир Лукин; директор Института Европы РАН член-корреспондент РАН Алексей Громыко; руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН академик РАН Алексей Арбатов; а также заслуженный деятель науки РФ, почётный профессор МГИМО Владимир Печатнов.

С основным докладом выступил академик РАН Сергей Рогов, представив глубокий анализ периодизации российско-американских отношений. Он отметил, что в период холодной войны, сопровождавшейся идеологической непримиримостью и геополитическим конфликтом, странам удалось выработать правила соперничества, которые выразились, в первую очередь, в договоренностях в сфере стратегической стабильности и контроля над вооружениями. В настоящее время, когда против России ведётся прокси-война на Украине, необходимо осознавать, что такая конфронтация может продлиться еще долгие годы. Однако, опираясь на историю двухсторонних отношений, нужно добиваться их стабилизации и дальнейшей нормализации.

Эксперты отметили, что каждый период в истории этих отношений характеризовал состояние мировой политической системы и вместе с тем отражал и внутриполитический консенсус. Сегодня же необходимость признания многополярности как свершившегося факта является тем императивом, без которого не выстроить новую стабильность, как отметил заместитель Министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Он также напомнил, что президент США Франклин Рузвельт в своё время пошёл на сближение с Советским Союзом, и в дальнейшем этот шаг заложил фундамент для победы антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне. Нынешней американской политической элите, по словам дипломата, необходимо скорректировать своё мышление, поскольку двусторонние отношения должны строиться на почве общих интересов и взаимного уважения.

С его мнением согласился Сергей Кисляк, который подчеркнул, что США стремятся сделать однополярность перманентным фактором развития мира. Вместе с тем построение стабильного мирового порядка немыслимо без признания американской элитой политического плюрализма и права на существование подлинной демократической модели.

Как отмечали все участники сессии, плодотворные взаимоотношения в дальнейшем невозможны без признания изменившейся конфигурации миропорядка. Многополярность, рост влияния Китая, – это те изменения, которые США должны принять во внимание при выстраивании новой внешнеполитической стратегии.

Вторая сессия конференции «Актуальные противоречия и будущее взаимоотношений», которую модерировал заместитель директора ИСКРАН Андрей Евсеенко, была посвящена перспективам дальнейших взаимоотношений России и США. В ней приняли участие главный научный сотрудник ИСКРАН член-корреспондент РАН Виктор Супян, и.о. директора ИМЭМО РАН член-корреспондент РАН Фёдор Войтоловский, научный руководитель РСМД Андрей Кортунов, ведущий научный сотрудник ИСКРАН генерал-майор запаса Павел Золотарёв, руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктория Журавлева. В режиме онлайн к мероприятию подключились и выступили ведущие представители американского экспертного сообщества – бывший посол США в СССР (1987-1991) Джек Мэтлок, почётный профессор кафедры политологии Колумбийского университета Роберт Легвольд, а также заслуженный научный сотрудник Совета по международным делам США Томас Грэм.

Всемирный банк оказывает поддержку Таджикистану в создании условий для региональной торговли электроэнергией в рамках проекта CASA-1000

Сегодня Совет исполнительных директоров Всемирного банка утвердил дополнительное финансирование для Таджикистана для продолжения реализации двух проектов: Проекта по передаче и торговле электроэнергией между Центральной и Южной Азией (CASA-1000) и Проекта поддержки сообществ вдоль коридора CASA-1000. Проект CASA-1000, реализация которого началась в январе 2018 года, представляет собой региональный проект по объединению энергосистем с целью оказания содействия в передаче 1300 МВт избыточной возобновляемой гидроэлектроэнергии из Таджикистана и Кыргызской Республики в Афганистан и Пакистан. Основная цель проекта состоит в обеспечении возможности торговли электроэнергией между Центральной и Южной Азией для увеличения экономических выгод и надежного доступа к энергоснабжению для населения и бизнес-потребителей этих стран.

Дополнительное финансирование этих двух проектов составляет 21 миллион долларов США и предоставляется в виде гранта Международной ассоциации развития (МАР). Таким образом, проект CASA-1000 получит 11 миллионов долларов США для финансирования оставшихся мероприятий, необходимых для завершения строительных работ и ввода в эксплуатацию передающей инфраструктуры на территории Таджикистана. Несмотря на проблемы, вызванные пандемией COVID-19, 95% строительства ключевой инфраструктуры в Таджикистане уже завершено, и, как ожидается, строительство оставшихся объектов инфраструктуры будет завершено к декабрю 2024 года.

Кроме того, было утверждено выделение 10 миллионов долларов США для обеспечения дальнейшей реализации проекта поддержки сообществ вдоль коридора CASA, целью которого является расширение доступа к качественному энергоснабжению, улучшение услуг социальной и экономической инфраструктуры, а также содействие укреплению местного управления в сообществах в зоне действия проекта в пределах Таджикистан. Данный проект был начат в апреле 2020 года с целью улучшения условий жизни сообществ, затронутых проектом передачи электроэнергии CASA-1000. Он способствует обеспечению надежного электроснабжения благодаря восстановлению местных распределительных систем в 65 кишлаках Согдийской и Хатлонской областей, а также Районах республиканского подчинения, расположенных в зоне воздействия ЛЭП CASA-1000. Кроме того, проект поддерживает улучшение базовых общественных услуг в этих районах, включая 64 средние школы, 11 детских садов, 15 медицинских центров, 8 систем водоснабжения и ирригации, а также дороги и мосты в 4 кишлаках.

«Благодаря предоставлению дополнительного финансирования Всемирный банк помогает обеспечить необходимое недостающее финансирование для проекта CASA-1000. Когда этот проект по передаче и торговле электроэнергией будет завершен, его результаты позволят стимулировать региональное сотрудничество и преобразить жизнь людей обеспечив более надежное круглогодичное энергоснабжение как для сообществ, так и предприятий», - отметил Озан Севимли, постоянный представитель Всемирного банка в Таджикистане. «Я также хочу подчеркнуть важность проекта поддержки сообщества вдоль коридора CASA как способа привлечь граждан, проживающих на территории действия проекта, к деятельности по развитию сообщества и совместному принятию решений с тем, чтобы мы могли удовлетворить местные потребности».

Когда проект CASA-1000 заработает в полную силу, он принесет преимущества странам, находящимся вдоль коридора линии электропередачи, проходящей из Центральной в Южную Азию. Страны-экспортеры смогут обеспечить стабильный поток доходов от экспорта электроэнергии, а в странах-импортерах преимущества ощутят домохозяйства и предприятия, в настоящее время испытывающие нехватку электроэнергии. Кроме того, проект использует чистые гидроэнергетические ресурсы, что служит дополнением к глобальным усилиям по решению проблемы изменения климата. Сообщества, расположенные вдоль коридора CASA, будут продолжать получать выгоду от доходов в течение 15-летней фазы эксплуатации проекта.

В настоящее время Всемирный банк в Таджикистане финансирует 27 проектов на общую сумму $1,67 миллиарда. С 1996 года Всемирный банк предоставил практически $2,94 миллиардов в виде грантов МАР, льготных кредитов и целевых фондов для Таджикистана. Всемирный банк намерен и впредь оказывать поддержку стране, стремящейся повысить уровень жизни и удовлетворить потребности своего молодого и растущего населения.

Антицивилизация

Зловещие теория и практика глобального капитализма

Вардан Багдасарян Андрей Фефелов

"ЗАВТРА". Вардан Эрнестович, новый единый учебник истории для средней школы бурно обсуждают и либералы, и патриоты. Насколько этот учебник концептуально отличается от предыдущих? Что в нём, по-вашему, не так?

Вардан БАГДАСАРЯН. Есть два способа подачи истории: первый — как собрание фактов, второй — как изложение идей, концепций. Когда в своё время выходил "Краткий курс истории ВКП(б)", Сталин говорил, что примеры в нём необходимы, но лишь как иллюстрация идеи, а не как самодостаточный материал. В новом учебнике мы видим скорее фактологический подход, концептуальности не хватает. Напомню, что советский учебник выстраивался в логике формационного подхода, что играло важную роль. Если есть матрица, на которую нанизываются факты, то человек до конца своих дней помнит основные вехи прошлого. Сегодня же обучающихся натаскивают на запоминание фактического материала, в итоге даже те, кто показал высокие результаты ЕГЭ, через 2–3 месяца ничего из пройденного не помнят, потому что механическая память имеет краткосрочную активацию.

В 1990-е годы у нас появились учебники, условно говоря, соросовской* генерации. Они были выстроены на представлении о том, что главный порок всего советского, а может быть, и российского — это подавляющая общество и человека тоталитарность. Такие учебники работали на уничтожение государственности, национального сознания. Сегодня введено понятие "деструктивная идеология". Так вот, те учебники были деструктивными.

"ЗАВТРА". Однако они тоже были концептуальными.

Вардан БАГДАСАРЯН. Да, хотя это касалось не всех учебников. Они были разные, но тренд был в эту сторону. В 2013 году Путин в одном из выступлений призывал создать единый учебник истории. И примерно через год академические институции представили то, что они назвали историко-культурным стандартом. И отрапортовали: Владимир Владимирович, задача выполнена. Хотя речь здесь шла не о едином учебнике, а о стандарте, который уже в феврале 2014 года, практически через месяц после презентации, совершенно устарел, поскольку ключевой идеей там была идея толерантности.

Один из разработчиков пояснил, отвечая на мой вопрос, что в основе учебника лежит концепция модернизации. Эта концепция возникла в конце 1950-х годов в рамках культурной антропологии США. Суть её в том, что на смену традиционным обществам, которые были вариативны и отличались друг от друга образом жизни, религией и многим другим, приходит современное общество, которое видится как универсальное. Если раньше и существовали самобытные цивилизации, то дальше они отмирают, и всё идёт к единому глобальному обществу…

"ЗАВТРА". Модернизация — это унификация?

Вардан БАГДАСАРЯН. Да, именно так. Возникает вопрос к создателям учебника: а где тут традиционные ценности, суверенитет, всё то, к чему призывал глава государства? В рамках модернизации всё это должно быть перемолото.

Когда началась СВО, использовать такие учебники стало как-то странно: мы находимся в конфликте с Западом, при этом говорим о том, что у нас с ним общие ценности, и мы интегрируемся в единый мир. Сложился такой идеологический тяни-толкай. Понятно, что в подобных условиях нужен был новый учебник.

И он появился. При этом историко-культурный стандарт пока никто не отменил, а новый учебник с ним явно расходится. В нём действительно поднята тема конфликта России с Западом, представлено то, что нивелировано в стандарте. Я даже был удивлён в хорошем смысле некоторым позициям. Например, в советской версии период 1918–1920/22 годов излагали как Гражданскую войну и иностранную военную интервенцию. В стандарте вторую составляющую убрали, оставив только Гражданскую войну. В новый учебник вернули советскую трактовку, и авторы пришли к выводу (это для меня было неожиданно), что причиной поражения белого движения стал его альянс с интервентами. В соросовских изданиях периоды, когда мы вступали в конфликт с Западом, объяснялись либо только нашей виной, либо в них были виноваты все, в том числе и мы. В новом учебнике в качестве агрессивной стороны выступает Запад: и в начале ХХ века, и в 1930-е годы осуществлялась западная экспансия, а мы на неё отвечали; в 1939 году СССР действовал согласно обстоятельствам; вводить войска в Венгрию, Чехословакию, Афганистан мы были вынуждены, иначе там встали бы страны Запада, и так далее. Это то, что можно отнести в плюс новому учебнику.

"ЗАВТРА". Что же тогда идёт в минус?

Вардан БАГДАСАРЯН. Вопросы методологии. В учебнике не прописано, в чём причина конфликта Россия — Запад, чем мы отличаемся от наших антагонистов. Можно было бы попытаться представить всё это на основании цивилизационного подхода: есть западная цивилизация, есть российская. Но о цивилизациях в пособии нет ни слова. И именно этой концептуальной основы не хватает. Это главная проблема учебника. И, конечно, в нём остались либеральные стереотипы. Например, тема Катынского расстрела. Если о предвоенном периоде в издании говорятся правильные вещи, то сразу за этим разделом идёт рассказ о Катыни в совершенно либеральном ключе: "По имеющимся данным, польские офицеры были расстреляны НКВД". Понятно, что было две версии: советская и геббельсовская. Но имеется огромное количество аргументов против того, что это дело рук НКВД, в том числе калибр патронов, которые не использовались в Красной Армии, немецкая бечёвка и прочее. Я как-то в прямой полемике со сторонниками антисоветского подхода в этом вопросе привёл пример, который оказался для них неожиданным. Если считать, что правильным было нацистское расследование, то необходимо принять в совокупности все их доводы, в том числе и тот, что поляков расстреляли не просто офицеры НКВД, а именно еврейские чекисты. Я спрашиваю у оппонентов: вы считаете, что евреи расстреляли поляков? Нет, говорят, мы так не считаем. То есть либералами берётся одна компонента, которая выгодна, а другая, невыгодная, отбрасывается? Очень странная позиция.

"ЗАВТРА". И довольно шаткая.

Вардан БАГДАСАРЯН. Учитывая, что у нас есть аргументированная версия этого события, надо было чётко прописать, что, по имеющимся сегодня данным, катынский расстрел — это дело рук нацистов. И на этой позиции стоять.

Но в новом учебнике есть и другие моменты. Например, меня удивляло, почему либеральная часть историков так настаивает на том, что в 1917 году вместо двух революций, Февральской и Октябрьской, была одна? Ведь у них и задачи, и модели были разные. Я это понял, когда снова раскрыл произведения известного русофоба Ричарда Пайпса и посмотрел, как американцы излагают наше прошлое. Кстати, точно так же это делают и в Ельцин-центре. Мол, в России постоянно воспроизводится несвобода, а при любой попытке обретения свободы "шапка Мономаха" её всегда подавляет. Февраль 1917-го, к которому либералы относятся очень хорошо, якобы в очередной раз открыл эту завесу — путь к свободе, а в октябре, по их убеждению, свободу ликвидировали. То есть начало драмы — Февраль, её завершение — Октябрь. А дальше эта теория проецируется на современную ситуацию в России: в 1991 году свободу обрели, а где-то в 2012–2014 годах её вновь отобрали.

В новом учебнике меня ещё зацепило то, что его разработчики очень уж превозносят рыночную экономику. Альтернативы 1920-х годов, где рассуждают о бухаринской модели, косыгинские реформы — это всё в плюс. А вот брежневский период, когда социализм якобы не справлялся с обеспечением потребительских запросов населения, — это минус. И это всё несмотря на то, что Советский Союз осуществлял свой прорыв не за счёт рынка, а с помощью совсем других механизмов.

Освещение сталинской эпохи также вызывает споры. На Западе, в частности, пишут с осуждением, что учебник содержит апологетику Сталина. Но её там совсем нет. В учебнике осуждаются репрессии, правда, без чрезмерного пафоса, не так, как раньше. Пишут о том, что в те годы были невинно пострадавшие люди. Хочется возразить: ведь были же и виновно пострадавшие. У меня такая односторонность оценки тоже вызывает вопросы.

"ЗАВТРА". В подаче событий 1993 года есть изменения? Или защитники Дома Советов так и остались "красно-коричневыми"?

Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, прежних жёстких оценок тех событий нет. Но, например, к их предпосылкам здесь отнесли советскую Конституцию, которая якобы уже не соответствовала тому общественному строю, который сложился, и её надо было менять. В этом смысле Ельцин был прав и, получается, действовал правильно, в результате его решений удалось избежать гражданской войны. Подобных либеральных стереотипов, которые, если называть вещи своими именами, действуют деструктивным образом, очень много.

Но уже объявлено, что в содержательном плане учебник будет меняться. Хотя было бы лучше раньше, ещё до его выхода, провести какое-то общественное обсуждение, сэкономив при этом государственные деньги. Увы, пошли по пути очень быстрой и закрытой подготовки этой версии учебника. И сейчас, если уж мы позиционируем Россию как государство-цивилизацию, нам нужен некий концептуальный подход при корректировке единого учебника. Иначе получается некое внутреннее противоречие, содержащее множество разрушительных прозападных штампов.

"ЗАВТРА". Если говорить про цивилизационный подход, кого можно назвать его провозвестником? Николая Яковлевича Данилевского?

Вардан БАГДАСАРЯН. Да, подход Данилевского был противоположен универсалистскому, в котором что-то одно берётся за основу, и далее народы распределяются в зависимости от того, находятся они ближе к назначенному эталону или же дальше от него. Это фактически приводит к выстраиванию системы, в которой есть "правильные" народы и "неправильные", которые либо таковыми являются исходно, либо попали в историческую колею, либо катастрофически отстали, пребывают в архаике и им до "передовых" стран Запада достаточно далеко. Универсалистский подход задаёт такую соподчинённость народов.

В этом отношении подход цивилизационный говорит о том, что у каждого народа — свой путь, своя система ценностей. То, что работает в одной цивилизации, может не прижиться в другой. В России множество народов (православных, мусульманских, буддистских и прочих), разные культуры находят возможность сосуществования в диалоге. Не по принципу "кладбища народов", как развивался Запад. Исходно российский путь означал не войну цивилизаций, а возможность развиваться по-разному.

На заседаниях Валдайского форума, соответственно в 2021-м и 2023 году, Путин провозгласил, во-первых, что капитализм зашёл в тупик, во-вторых, что мы стоим на позиции цивилизационного подхода, а в его основе лежит самодостаточность цивилизации. Логический вывод: нам нужно выходить из глобальной системы капитализма, который изжил себя и противоречит цивилизациям. Фактически глобальный капитализм есть антицивилизация.

"ЗАВТРА". Но прежде, чем историкам писать учебники, разве не логичнее философам создать некую матрицу, на которую может ориентироваться каждый: и политик, и историк, и военный, и учитель?

Вардан БАГДАСАРЯН. Существует классическая схема создания такой матрицы. Первое: ценности — из каких приоритетов исходим, чем руководствуемся. Второе: смыслы. Недостаточно назвать ценности, надо придать им смысловую упаковку. Третье: цели — куда мы идём. В советское время у нас был коммунистический идеал, в эту сторону мы и двигались. И сегодня с целью необходимо определиться. Четвёртое: проблемы как препятствие к достижению поставленных целей. Нужно понять, что нам мешает. Решая проблемы, мы находим средства: законы, управленческие акты, какие-то конкретные действия — те клавиши, на которые нажимаем и получаем результат. Но начинается всё с ценностей, смыслов и целей. Это и есть идеология. Без неё не бывает никакого учебника.

Правда, случается такое, что идеология не номинируется, но по факту она заложена в соответствующие пособия. Когда говорят, что после разрушения СССР в России не было идеологии, это не так. Она была и называлась "вхождение в единый западный мир". Под неё писались учебники, представляющие апологетику Запада, под неё были выстроены управленческие механизмы, институты, подобраны кадры. Те кадры в значительной степени и сегодня остались всё там же, где они были в 1990-е годы. Многие авторы, писавшие учебники в той концептуальной парадигме, теперь пишут их уже в новых мировоззренческих рамках. Проблем такого рода предостаточно.

"ЗАВТРА". Возможно, нужен какой-то яркий деятель исторической науки, который взял бы на себя ответственность за создание учебника?

Вардан БАГДАСАРЯН. Учебники истории выражают идеологию государства и не могут быть написаны каким-то отдельным историком. Это уровень высшей государственной власти. Сталин был фактически главным автором и "Краткого курса истории ВКП(б)", и "Краткого курса истории СССР". Это не значит, что глава государства должен быть историком. Это значит, что основные идеологические позиции задаются на уровне высшей государственной власти, которая в любом случае должна являться идеократической. Она привносит смыслы, цели, ценности и имплементирует их во взаимодействии с историками и другими специалистами уже непосредственно в учебник.

"ЗАВТРА". Битва за историю, психоисторическая война — это реальность современного мира, и учебник в ней — действенное оружие.

Вардан БАГДАСАРЯН. Но это обоюдоострый меч. Он может бить как в одну сторону, так и в другую. Опыт гибели Советского Союза показал, как он способен работать против государства. Тогда всё началось с кампании 1987 года, когда захотели устранить "белые пятна истории". Белые пятна фактически сразу оказались чёрными. Вначале очернили большевизм, сталинизм, затем весь советский период. Потом добрались до истории России. А поскольку всё прошлое страны стало тёмным, то с таким государством жить было невозможно. И государственность прекратила своё существование.

"ЗАВТРА". Здесь хотелось бы коснуться теории заговора, конспирологии. Сегодня люди в огромных объёмах потребляют информацию из сети. "Старик Ютубыч" бесконечно вбрасывает туда те или иные теории, и не только про плоскую Землю и атомную войну в XIX веке. В основе этих концепций лежит некий тезис: не стоит верить тому, что говорят официальные историки, — всё иначе. Но есть ведь и настоящие заговоры, скрытые проекты, которые реализуются, не обнажая своих истинных целей и смыслов. Где грань между выдумкой и теми процессами, которые на самом деле существуют? Насколько конспирологический подход применим к реальности?

Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, заговоры существовали и существуют. Потому что всегда, в прошлом и настоящем, есть конфликты, борьба идёт и открыто, и скрытно. Но конспирология — это не о заговоре как элементе, а о заговоре как сути процесса, что есть некая группа заговорщиков, которая устроила, к примеру, этнический, религиозный либо масонский заговор. Весь вопрос в том, приемлема ли картина мира, где этот заговор является главной движущей силой исторического процесса. Если свести всё дело к этому, то это — область веры. Здесь доказательства вообще не нужны, потому что следующий тезис конспирологов — всё сфальсифицировано, мы живём в пространстве сплошного мифа, правды не доищешься, а вот "мне пришло откровение", "я получил некий сенсационный источник" и так далее…

Тем не менее тема заговоров очень серьёзна и важна. Например, после окончания Второй мировой войны проходили многочисленные мозговые штурмы на тему: как победить Советский Союз. Наши оппоненты пришли к выводу, что одолеть его лобовой атакой не получится. Просчитали, что, даже если начнётся атомная бомбардировка, Красная Армия всё равно победит. Поэтому тогда и не применили ядерное оружие. Экономически выиграть у СССР тоже было нельзя. Вспоминаются слова Бисмарка: "Россия особо опасна мизерностью своих потребностей". Заметьте: не небольшими потребностями, а мизерностью!

Поэтому родилась идея воздействовать на сознание. Это уже война нового типа. Бисмарку приписывают и такие слова: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет, но им можно привить ложные ценности, и тогда они победят себя сами". Это латентная война, направленная на поражение человеческого сознания. Она связана в том числе и с обработкой элит. У нас, к сожалению, раньше не обращали на неё должного внимания, считали, что всё это — субъективный идеализм.

Такие войны надо изучать. Но сводить весь процесс исключительно к этому, конечно, нельзя. Есть объяснительные модели, которые обходятся без заговоров, но заговоры могут ускорять или замедлять ход исторического процесса, поэтому их сбрасывать со счетов не стоит.

"ЗАВТРА". Но как с конспирологическим подходом не провалиться в полный бред?

Вардан БАГДАСАРЯН. Когда вбрасываются явно абсурдные вещи, иногда создаётся впечатление, что это делается целевым образом, чтобы действительно серьёзную тему, проблему заговоров, полностью дискредитировать, подвергнуть осмеянию. Мол, этим занимаются какие-то маргиналы и сумасшедшие.

Недавно были публично выложены документы по Стратегии национальной безопасности США, где чёрным по белому Соединённые Штаты объявлены глобальным государством. Это документ 2022 года. Они заявили о том, что упраздняют разделение внешней и внутренней политики. Такого не было никогда. Сегодня они открыто говорят: есть глобальные проблемы современности, которые нельзя решить иначе, как путём создания глобального государства. США таковым и являются. Эти посылы есть не только в Стратегии. Раз в пять лет ЦРУ представляет доклад о глобальных трендах. Это публичный документ, его можно посмотреть. И он говорит о том же самом: что мир может справиться и решить глобальные проблемы только при создании некоего органа. Словосочетание "мировое правительство" пока не используется. Было предложено название органа — Совет безопасности человека. В него войдут и государства, и корпорации. Практически это институционализация мирового правительства. Без всякой конспирологии. Заговор — это нечто скрытое, а тут всё даётся публично. Поэтому тема есть, но её нельзя превращать в абсурд.

"ЗАВТРА". Исторический процесс так сложен и противоречив, что его объективное описание не ведёт к каким-то чётким выводам. А художники, журналисты, создатели метафор, мистификаторы способны этот процесс кратко, ёмко изложить и вбросить в общественное сознание. Так возникает каскад неких мистификаций, которые на самом деле определённым образом описывают реальность. Например, упомянутый вами план ментального воздействия на советское сознание вылился в фантастический, метафорический, несуществующий на самом деле План Даллеса, который был написан писателем Анатолием Ивановым. Да, это фальшивка, точнее, художественное произведение, но при этом оно описывает реальность.

Есть некий всемирный субъект, который называют и deep state, и корпоратократией, и всемирными банкстерами. Он безымянен и в каком-то смысле неуловим. Где центр принятия решений? Ведь и Белый дом, и какие-то штабы, и Пентагон в этой схеме не являются такими центрами, а лишь транслируют его решения. Вы согласны?

Вардан БАГДАСАРЯН. Это всё можно выразить и без конспирологии. По мере процесса глобализации, наступления капитализма создаётся единая мировая система связей, где формируется мировая элита. То, как это описал тот же Карл Маркс в отношении буржуазии: буржуазия боролась за власть, соответственно, формировала политические органы. То, что за ширмой государств находится олигархат, ясно и без конспирологии. Весь вопрос в том, является ли заговор этих закрытых структур движущей силой исторического процесса, либо эти закрытые структуры так или иначе влияют на исторический процесс. Оттенки здесь принципиально важны.

Если мы рассматриваем историю с точки зрения больших систем, где и паразитарные анклавы, и различные группы влияния, — это одна модель. А если мы мистическим образом говорим, что это не просто заговор олигархата, а пришельцы из инобытия, пёсьеголовые или кто-то ещё — это смерть науки, перевод темы в несерьёзную сферу. Это само по себе может рассматриваться как заговор ради сдвига сознания в сторону постмодерна.

"ЗАВТРА". Деградация сознания современного Запада представляет собой некую модель царства антихриста, где попраны основные человеческие ценности и принципы. Это цивилизация, вывороченная наизнанку, где поставлены на пьедестал эвтаназия и перверсии самого разного толка. То есть мир накладывается на эсхатологическую схему…

Вардан БАГДАСАРЯН. Это так. Но считать христианскую историософию версией конспирологии нельзя. Причина падения заключается в апостасии — отпадении от Бога. С точки зрения христианской историософии действуют разные силы, но это не конспирологическая модель.

С понимания того, как развивалось историческое познание, начинается обучение на исторических факультетах. Когда-то, в эпоху Карамзина, анализировалась деятельность выдающихся персоналий: великих правителей, пророков и так далее. Потом встал вопрос о том, что все великие становятся таковыми только тогда, когда они легитимны, когда их поддерживают те или иные социальные группы. Начался анализ социальных групп: народов, больших общностей. И опять возник вопрос: эти большие общности как-то структурированы, значит, в основе есть какая-то система? Изучая системы, хочется понять, что в них является главным. Мы переходим к анализу парадигм… Это долгий путь, который проделала наука. И тут возникает конспирология, которая говорит: это всё мы отбрасываем, потому что на самом деле просто действует группа заговорщиков. Это область веры, она и не доказуема, и не опровергаема.

То, что идёт деградация Запада и мира в целом, то, что в этом есть определённые эсхатологические черты, ясно и без конспирологии, которая эту тему эксплуатирует, но объясняет заговором той или иной аномальной группы. Поэтому не надо давать конспирологам возможность приватизировать все те сложные проблемы и процессы, которые существуют в мире. А заговоры есть, но они объяснимы и в рамках системного подхода.

"ЗАВТРА". Перед нами палестино-израильской конфликт, внутри которого так и дышат противоречия. С одной стороны, государство Израиль — это некое искусственное образование, внедрённое на палестинские территории во второй половине ХХ века. Оно существует на вечной подпитке со стороны США, а вокруг плещется ненавидящее его арабское и шире — мусульманское большинство. В конце концов эти негодующие волны сомкнутся над Израилем. А с другой стороны, мы видим эсхатологическую модель: евреи снова соберутся в последние времена, будет выстроен третий храм Соломона. А он нужен для прихода иудейского мессии, который в христианской эсхатологии и есть сын погибели — антихрист. Я хочу сказать, что в данном случае мир политологии и мир эсхатологии как-то входят друг в друга.

Вардан БАГДАСАРЯН. Издревле религиозное знание и знание о земле составляли нечто единое. Позже возникла историческая концепция двух истин, которая предложила его разделить. Фрэнсис Бэкон говорил: "Бога мы выводим за скобки. Он есть. Но мы это отодвигаем на второй план и будем анализировать исключительно то, что есть на земле, без анализа трансцендентного". На этом основании возникли все науки, из которых убрали этику, ценности и так далее. Это известная методология расщепления — "гильотина Юма".

Сегодня мы стоим перед проблемой: практическая политология не учитывает эсхатологический и даже ценностный пласт. Сейчас заговорили о ценностях, а ведь до последнего времени политология вообще не имела дела с ценностными составляющими. Как с ними работать? Это вызывает диссонанс с прежними методологическими посылами.

У каждого народа своя эсхатология. И в этом смысле современные политические конфликты могут быть представлены как столкновения разных эсхатологических картин. Эсхатология — это не просто представление о будущем. Это ответ на вопрос: а что будет в конце? Историю России без эсхатологии вообще понять нельзя, поскольку все её крупнейшие трансформации были заточены под мысль: а не является ли это финальной битвой, не есть ли это приход антихриста? Коммунистическая идея — это тоже эсхатология, прыжок в царство будущего.

В связи с событиями на Ближнем Востоке хочу заметить, что в своё время Стивен Манн сформулировал концепцию "управляемого хаоса". Хаос ведёт к новому порядку. Если нельзя прямым путём побороть конкурентов-противников, например, Китай или Россию, или другие государства, надо запустить хаос. Тем более по Стратегии национальной безопасности США глобальное государство в перспективе устанавливается до 2030 года. Значит, пришло время запускать систему турбулентности с сознательным расширением поля хаоса.

"ЗАВТРА". Есть единственное государство в мире, в первой главе Конституции которого упоминается Страшный суд. Это Исламская Республика Иран. Глобальный эксперимент или глобалистская утопия, в которой нам суждено было прожить большую часть жизни, по всей видимости, заканчивается, и весьма бесславно. Она подходит к концу на тех основаниях, что эти силы и эти элиты не смогли структурировать многообразный, очень сложный и противоречивый мир. И в каком-то смысле на огромных мониторах Уолл-стрит проступили знаменитые письмена: "Мене, мене, текел, упарсин" (Прим. ред. — "взвешен, измерен и признан недостойным", согласно ветхозаветной Книге пророка Даниила — слова, начертанные на стене незадолго до падения Вавилона от рук Кира). И Персия, современный Иран, тоже увязаны в концепцию сворачивания этого царства антихриста.

Вардан БАГДАСАРЯН. Хочу отметить, что конституции исламских государств вообще очень интересны. Так, у Пакистана она начинается с утверждения того, что суверенитет над всей землёй принадлежит Аллаху, а уже Он передаёт его правителям Исламской Республики. Конституция Ирана, созданная в своё время имамом Хомейни, действительно уникальный документ, напоминающий глубокий философский трактат. Например, в отношении экономики в ней написано, что она является не целью, а средством для духовного развития человека. И в этом отношении Иран попытался предложить современному миру альтернативу. Именно от этой страны шёл призыв к диалогу цивилизаций.

Известно, что Хомейни писал письмо Горбачёву, где предупреждал его о том, что тот совершил большую ошибку, прилепившись к Западу, "к этому шайтану". И призывал объединиться странам на основе традиционных ценностей. Понятно, что Горбачёв — это не та персона, к которой стоило обращаться с такими призывами.

Конечно, сил одного Ирана для противостояния Западу недостаточно, но его опыт важно учитывать. В ответ на жёсткие санкции Тегеран выстроил чёткую систему, названную "экономикой сопротивления", включающую элементы национализации, что очень совпадает, хотя при другой идеологии, с советским опытом. В поддержку традиционных духовно-нравственных ценностей в Иране на всех уровнях создаются соответствующие советы. Появился Совет стражей Конституции, Корпус стражей исламской революции. В каждой структуре есть старейшины, духовные авторитеты, которые смотрят, соответствуют ли, например, написанные учебники истории системе ценностей государства, или контролируют с этой точки зрения кадровые назначения в академическом институте, и так далее. В этом отношении иранский опыт показывает, что иное, незападное, не только возможно, но и целесообразно.

"ЗАВТРА". Поскольку существует концепт "коллективный Запад", не пора ли вводить и понятие "коллективный Восток"? На данный момент в него могли бы войти пять государств: Россия, Китай, Иран, Северная Корея и Белоруссия.

Вардан БАГДАСАРЯН. На самом деле понятие "Запад" — не очень давнее, неслучайно Данилевский написал книгу "Россия и Европа", а не "Россия и Запад". Когда-то мы определяли его как "латинский мир". Само понятие "Запад" возникло, скорее всего, только в начале ХХ века. И авторство принадлежит Германии: во время Первой мировой войны Западом для них были Англия и Франция. И они себя не мыслили как Запад. То, что, кажется, существовало всегда, на самом деле продукт не очень давний. Но это не означает, что Запад, вне зависимости от названия, не являлся единой цивилизацией, единой общностью. Хотя вопрос, как идентифицировать его, нуждается в обсуждении и уточнении, например, входит ли туда Япония? Нужно ли вообще сегодня такое географическое разделение, уместно ли вводить понятие "Восток" как не-"Запад"? А может, мы цивилизация Севера? В этом отношении поляризация Запад — Восток, мне кажется, тоже имеет свои изъяны. Логичнее то, что мы называем Западом, представлять как некую патологию. Потому что все цивилизации когда-то жили и самовоспроизводились на основе традиционных ценностей, а потом на почве одной из цивилизаций началось некое отклонение. Фактически это было отрицание самой европейской цивилизации, когда-то основывающейся на христианских ценностях. И там стал складываться феномен антицивилизации. Он сначала поглотил Запад, а теперь поглощает остальной мир. Может быть, сейчас уместнее говорить уже не "коллективный Запад", а антицивилизация. Тем более, если мы принимаем цивилизационный концепт.

"ЗАВТРА". Тем не менее ракета, которая полетела в космос с Юрием Гагариным, называлась "Восток". Вообще, современный мир можно воспринимать как некое продолжение постдиоклетиановских гражданских войн в Римской империи. И речь идёт о том, где находится Рим настоящий. И Вашингтон представлял себя неким Римом — с Капитолием, Сенатом, и у нас есть Третий Рим…

Вардан БАГДАСАРЯН. Вашингтон пытался эту концепцию представить как Рим политический. А у нас Рим мыслился как эсхатологический. Сочинение Филофея, которое тот направлял великому князю Василию III Иоанновичу, было о содомитском блуде и о звездочётах. Он говорил не о политической составляющей, а о нравственности, что нельзя он неё отступать, это путь погибели. А в Америке пошли именно по пути политической системы, вытравив исходный христианский дух, хотя изначально Рим мыслился в рамках христианской историософии.

"ЗАВТРА". Сегодня все заявления американского Белого дома вполне можно назвать "содомитским блудом звездочётов".

Спасибо, Вардан Эрнестович, за интересную беседу!

* Фонды Сороса нежелательны в РФ

Глобальные техно-монстры

капитализма нет, рынка тоже больше нет

Редакция Завтра

В преддверии конференции Сбербанка «Путешествие в мир искусственного интеллекта» «Завтра» публикует отрывки из интервью известного экономиста Яниса Варуфакиса Ютюб-каналу UnHerd (ведущий- Фредди Сэйерс). Янис Варуфакис – бывший министр финансов Греции, лидер левой партии MEPA25. Беседа посвящена смерти капитализма, которая наступает сейчас под влиянием стремительно развивающихся технологий, в том числе технологий искусственного интеллекта. Новый строй, его Янис Варуфакис называет «технофеодализм», основан на господстве гигантских технологических компаний, которые уже давно инвестируют в облачные технологии (новый капитал) и берут ренту за использование своих систем.

— Янис, одна из важных мыслей, которую вы часто высказываете, заключается в том, что наши свободы сейчас находятся под угрозой, что мы становимся всё менее свободны, чем раньше. Расскажите об этом.

— Начнём с того, что моё понимание левых идёт из моей семьи, из очень левой либеральной традиции. Если задуматься: первые профсоюзные деятели XIX века были изначально левыми. Это было всё про свободу. Освобождение людей и от ига каторжной работы, от нищеты, от угнетения, от произвола полиции. В целом – от государства. Маркс говорил об отмирании государства. Он ни в коем случае не был государственником. То, что впоследствии марксисты делали от его имени, к нему не всегда относится. Это всё равно, что сказать: Христос ответственен за испанскую инквизицию. Если взять первую волну феминизма, она была посвящена освобождению женщин. Свободе. Но сейчас это не так. Поэтому я придерживаюсь первоначального проекта о том, как люди могут быть свободными от всех видов авторитаризма, будь то власть капитала, власть босса или даже власть государства.

— И у нас появился новый вид авторитаризма, основанный на технологиях. Что это значит?

— Недавно я написал новую книгу «Технофеодализм», потому что уже семь-восемь лет меня преследует ощущение, что мы живём в такое время, которое можно сравнить с 1770-ми годами. В 1776 году, когда Адам Смит в Глазго писал свою знаменитую книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов», если бы он огляделся вокруг, то повсюду увидел бы феодализм. Если бы вы тогда приехали в Лондон, вы увидели бы феодальную власть в Палате лордов и в Палате общин. Куда бы вы ни посмотрели в мире, это был феодализм. Но Адам Смит оказался прав в том, что под видимой поверхностью что-то происходило, что затем и привело к этой великой трансформации. Я чувствую, что сейчас мы переживаем то же самое. Это не просто капитализм трансформируется, меняя свои цвета. С капитализмом покончено. С тем капитализмом после Второй мировой войны, с Генри Фордом, с большими конгломератами, с рекламой, маркетингом, брендингом и всем остальным. Сейчас я чувствую страх и даже надежду, что произойдёт ещё одна великая трансформация.

На этот раз мы переходим из мира, в котором экономическая, социальная деятельность и культура были движимы прибылью. Мы переходим в мир, в котором мы снова возвращаемся к форме ренты. Но это не арендная плата, которая даёт вам доступ к земле. Это будет арендная плата, которая позволяет вам получить доступ к новой цифровой земле, то есть к облаку. А облако-то как раз уже приватизировано. Тогда, в XVIII веке, были созданы новые соглашения, правила разграничения, которые породили коммодитизацию земли – как основного природного ресурса. Теперь у нас появились соглашения, которые приватизировали Интернет, создали компании больших технологий, которые слились с частными финансовыми инвестициями, и создали новый мир. Этот мир отдельные мои друзья, например мой друг Гай Стэндинг (Ред. – английский экономист), называют капитализмом рантье. Но я думаю, что это ошибочное определение. Точно так же, как в 1770-х годах было бы ошибкой описывать ту великую трансформацию новой формой феодализма — ведь её можно было назвать промышленным феодализмом. Но, в XVIII веке, отбросив слово «феодализм», мы сосредоточились на чудовищности трансформации феодализма в нечто совершенно иное, что мы теперь понимаем как капитализм. Точно так же я хотел дать понять, что сейчас капитализм подошёл к концу. Это больше не капитализм, потому что два столпа капитализма – рынки и прибыль — исчезли, и они больше не находятся в фокусе принятия решений.

— Вы негативно оцениваете переход к тому, что вы называете технофеодализмом? В вашей книге трудно найти восхваления или оптимистичное отношение к новым переменам. Как произошло, что сочетание неолиберальной, или глобалистской, экономики, развития компьютеров и новых технологий породило новый господствующий класс, который трудно распознать. Расскажите, кто это и что это?

— На мой взгляд, технофеодализм хуже капитализма. Это своего рода негативный этап в истории человечества. Но в то же время я способен признать триумфы человечества, которые являются неотъемлемой частью технофеодализма. Возьмём, к примеру, искусственный интеллект (ИИ). Все беспокоятся об искусственном интеллекте, даже те, кто его разрабатывает. Но это и есть прекрасное свидетельство человеческого творчества и человеческого духа. Есть программы ИИ, которые разрабатывают антибиотики, убивающие супербактерии, перед которыми люди-исследователи и фармацевтические компаний были бессильны. Это достойно поощрения.

В то же время нам следует очень беспокоиться об ИИ по причинам, которые мне не нужно объяснять: уже все обеспокоены этим. И прежде чем я полностью отвечу на ваш вопрос, позвольте мне вернуться к тому, что вы сказали ранее. Есть много умных либералов, которые смотрят на нынешнюю социальную экономическую систему и сетуют, что это не есть система свободного рынка, что слишком много хронического капитализма, слишком много рантье, слишком много власти монополий и так далее… Я хочу им сказать, что, во-первых, так было всегда, никогда не существовало капитализма свободного рынка. Это ранние идеалистические представления Адама Смита о пекаре, пивоваре и мяснике. Когда Томас Эдисон стал контролировал всё – от электростанции до лампочки в вашем доме — это не свободный рынок.

Технофеодализм – это не просто концентрация рыночной власти, это уничтожение рынка. Я вспоминаю, когда был намного моложе, слушал лекцию апологета рыночной экономики Фридриха фон Хайека на Елисейских полях. И вот, тогда он начал свою лекцию так: «Вы знаете, вчера я зашёл в один магазин и вышел из него с товаром, о котором я даже не знал, что он мне нужен». Это была его критика социалистического планирования. Если я не знаю, чего хочу, как какой-то социалистический планировщик может знать, чего я хочу? Как может созданная человеком система знать, чего я хочу? Другими словами: вы не можете заменить рынок. Как говорят валькирии традиционной академической экономики: «рынок – это механизм поиска правильной цены для уравновешивания спроса и предложения». Для настоящего либертарианца, такого как Хайек, это формирование характера — оно позволяет через взаимодействие с рынком раскрыть свою истинную сущность и стать по-настоящему свободным.

Но теперь, вне зависимости от того, согласен я с Хайеком или нет, сейчас это значения не имеет. Рынка больше нет, рынку пришёл конец. Голосовые помощники сейчас уже есть почти у каждого ребёнка, почти у каждого взрослого на рабочем месте. Ты обучаешь голосового помощника, чтобы он научил тебя научить его как научить тебя научить его знать тебя действительно очень хорошо. И когда, например, Amazon рекомендует мне книгу или какой-либо предмет, например, велосипед, или когда Spotify рекомендует мне музыку, он попадает в точку — я хочу именно то, что он считает, что я хочу. Они знают меня, так ведь? И это не рынок. Именно это осуждал Хайек – некая конструкция, созданная человеком, которая заменяет рынок. Это алгоритм, принадлежащий Джеффу Безосу, который знает меня, знает, чего я хочу. И что меня больше всего потрясает в этой конструкции. Это то, что голосовой помощник не только знает, что я хочу, но он способен внушить мне, что мне следует покупать. И, попадая в точку моих потребностей, он также влияет на формирование моих предпочтений. Через некоторое время голосовой помощник начинает формировать меня, продаёт мне вещи напрямую, минуя каждый рынок. Поскольку сайт Amazon — это торговая платформа, это не рынок. Это не тот рынок, который представлял себе Адам Смит, это не тот рынок, который представлял себе Хайек. Технологии обходят рынок. Сейчас Amazon не производит ничего, ни бинокли, ни музыку, ни книги. А происходит следующее: какой-то капиталист, производящий бинокль, велосипед, книгу или что-то ещё, поставлен перед условием, что он может достичь меня (Ред. – потребителя) через Amazon. И Джефф Безос взимает с этого капиталиста 40% от цены, которую я плачу. Это огромная рента, я называю её облачной рентой.

Итак, возникла новая форма капитала. Это не паровые машины, это даже не сверх-продвинутые промышленные роботы, которые производят средства производства. Когда вы производите эти вещи для производства других вещей, это – капитал в традиционном понимании. Голосовые помощники и всё то, что служит им, включая оптоволокно, кабели, сервера и всё, что составляет то, что я называю облачным капиталом, всё это представляет собой средства модификации поведения. Основная цель всего — обеспечить владельцу облачного капитала возможность извлекать гигантскую ренту из вассальных капиталистов. Капиталисты теперь являются вассалами технических лордов, людей, владеющих цифровыми облаками.

— Вроде Илона Маска или его аналогов.

— На самом деле, облачный капитализм распространился по всему миру. Он в Кении, в Нигерии, в Индонезии… в Китае есть огромные фонды облачного капитала, такие как «Алибаба», Tencent. Tencent — это компания, представляющая собой большой технологический конгломерат, гораздо более продвинутый, чем всё, что есть в Кремниевой долине. Гораздо более развитый, чем весь американский облачный капитал.

Если вы, технологическая компания, забираете прибыли общества и заменяете их облачной рентой, а рынки заменяете торговым облаком, то у вас больше не будет капитализма. Да, останется капиталистический класс, капиталистический сектор, который формирует производственную ценность, но которую выкачивают владельцы облачного капитала. Таким образом капитал мутировал в облачный капитал. И такая трансформация должна в равной степени беспокоить всех – и левых, таких как я, и либералов.

— То, что вы описываете, ощущается так, что какие-то невидимые хозяева всё время манипулируют нами. Это чувство очень широко распространено. И похоже, что это является сегодня движущей силой как левых, так и правых. Но вот в чём люди расходятся, так это в том, что́ мы должны с этим делать. Есть консерваторы, которые хотят просто отключиться от «Матрицы». Вернуться на землю, насколько это возможно. Удалить себя из системы.

— Однако это невозможно. Это напоминает мне хиппи 1960-х годов, которые думали, что смогут избежать коммерческого общества.

— Тот монстр, та технофеодалистская кучка, как бы мы их ни называли, носит глобальный характер. И, похоже, это одна из новых особенностей феодализма, которая отличает его от предыдущего века.

— Нет, это не так, глобализация капитализма всегда была. С самого первого дня, всегда была глобализация. Коммунистический Манифест, выпущенный в 1846 году, прекрасно описывает глобализацию.

— Так вы антиглобалист?

— Я интернационалист, я не верю в границы, я хочу свободы передвижения людей, товаров, идей, но я против глобализации. Потому что глобализация – это противоположность интернационализма. Например, встаньте на границе США и Мексики – это глобализация, в которой люди не могут передвигаться, они толпами прыгают к забору, от них держатся подальше, как от какого-то сброда. Товары двигаются туда и сюда, капитал перемещается совершенно свободно, при этом люди находятся за заборами – это не либерализм, не интернационализм, это глобализация.

— Мне бы хотелось, чтобы вы объяснили нашим читателям так, чтобы они сказали: “Мы согласны с Янисом, существует глобальный монстр международного капитала, который слился с технологиями и породил невидимых феодальных повелителей, и нам это очень не нравится.” Я думаю, к этому присоединится очень много людей. И многие скажут: давайте попробуем восстановить некоторые из наших отраслей, давайте попытаемся вернуть национальный масштаб, давайте больше заботиться о границах, чтобы попытаться вернуть мир к чему-то понятному. И это наша единственная надежда дать отпор этим силам, которые в остальном настолько огромны, что мы не можем их понять.

— Я надеюсь, что моя книга объяснит, почему это невозможно, почему это иллюзия. Если, конечно, я прав, и власть сейчас уходит от традиционной промышленности, от традиционного капитала, земного капитала к облачному капиталу. Вы можете отказаться от угасающего промышленного земного капитала, но не можете отказаться от облачного капитала. Облачному капиталу не могут помешать границы. Я приведу пример – электромобили. Германия сейчас переживает приступ тревоги по поводу деиндустриализации. Не думаю, что немецкая автомобильная промышленность угаснет с точки зрения количества производимых автомобилей. В ближайшие 10–20 лет они продолжат производить то же количество автомобилей, что и раньше. Их прибыль сократится практически до нуля, потому что у них больше нет конкурентных преимуществ. Технологии производства аккумуляторов переместились в Китай. Немцы проиграли эту битву, было глупостью, что они никогда не инвестировали в новые технологии. Они продолжат производить автомобили, будут импортировать аккумуляторы, или, возможно, будут копировать аккумуляторы, но они никогда не смогут конкурировать ни с китайцами, ни с Tesla. Почему? Потому что всё больше прибыли Илона Маска и Теsla поступает из облака. Простой факт: Теsla знает, где вы были, какую музыку вы слушали, какие разговоры вы где-либо вели. И именно за это Теsla, Илон Маск смогут собирать облачную ренту. Почему не Фольксваген? Потому что у немцев нет облачного капитала. Ни одна из этих облачных глобальных компаний не является немецкой, а глобальные компании базируются либо в Кремниевой долине, либо на восточном побережье Китая. Вам нужно понять, как облачный капитал становится основной игрой. Этот процесс уже разогнался, вы не успеете, даже если вернёте часть производительных мощностей... Я раньше жил в Остине (штат Техас) и смотрел, как в пригороде строится фабрика Apple. Та самая, где сейчас производят все MacBook Pro. На фабрике почти нет рабочих, она полностью автоматизирована. Вы можете обнадёжить людей, но вы не вернёте рабочие места в Соединённые Штаты. Сегодня власть исходит от облачного капитала. Облачный капитал невозможно остановить. Последняя глава в моей книге посвящена технодемократии, которую я противопоставляю технофеодализму. Возможно, вы мне скажете, что это неубедительно, но я считаю, что это более убедительно, чем те, кто говорит: “давайте вернёмся к традиционным свободным рынкам, традиционному капитализму или социал-демократии”. Социал-демократии пришёл конец. Социал-демократическое перераспределение доходов невозможно. Чем занимались Гарольд Вильсон, Вилли Брэнд в Германии, или Бруно Крайски в Австрии? Они сажали за стол промышленников, а по другую сторону стола сидели представители профсоюзов. Они заставляли их вести переговоры, заключать сделки — социальный контракт, согласно которому часть прибыли промышленника пойдёт рабочим и государству для финансирования университетов, школ, национальной службы здравоохранения и так далее. Как вы можете сказать Джеффу Безосу сесть за стол переговоров со всеми нами, с теми, кто производит для него бесплатный облачный капитал, благодаря нашему участию в Amazon, и так далее. Это невозможно.

— Хотелось бы разобраться в двух моментах. Нам нужно обрисовать для людей альтернативы, иначе все будут задаваться вопросом, что же вы предложили. Итак, первая альтернатива — это своего рода ультрадемократия, основанная на технологиях. Вы как-то привели пример, когда внутри компаний конкурирующие предложения выносятся на голосование, где акционеры-сотрудники ранжируют каждое предложение в порядке предпочтения с помощью электронной формы голосования. То есть последовательное голосование и т. д., что похоже на какой-то конкурс.

— Я открою вам секрет, о котором не упоминаю в книге. Есть идеи о том, как может работать конгломерат или компания, корпорация, – я не взял их с потолка. В 2011–2012 годах я проработал около года в компании недалеко от Сиэтла, в ней было 350 сотрудников, и её оборот составлял 1,2 миллиарда долларов. Каждый наёмный сотрудник имел право голоса – абсолютно горизонтальное управление, вообще никакого менеджмента. Становясь частью компании, вы можете выбрать своих партнёров, проект, над которым будете работать, вы приглашаете людей через Интернет: “у меня есть идея, кто хочет работать со мной над этим?” Вы участвуете во всех решениях. Но существовал негласный договор, что вы будете голосовать только за то, в чём вы разбираетесь, и не будете голосовать за всё подряд, потому что на это нет времени. Все получали минимальную заработную плату, базовый доход: все сотрудники, даже секретари, уборщики – все получали одинаково. А потом мы все вместе решали, какая часть нашего дохода, чистого дохода, пойдёт на премии и бонусы, какая часть пойдёт на исследования и разработки, какая часть пойдёт на то и на другое. И это распределение бонусов совсем не было конкурсом популярности, это было гораздо более значимым. И гораздо интереснее. Это было сотрудничество. И у вас был стимул давать людям бонусы, которые, по вашему мнению, повышали ценность компании, потому что ваши будущие бонусы, ваша зарплата и успех корпорации, акционером которой вы фактически являетесь (замечу, равным акционером), — всё зависело от сохранения тех людей, которые приносили большую ценность компании. Так что это был вовсе не конкурс популярности. И работало блестяще.

— Что бы вы сказали в заключение читателям, которые интересуются вашими идеями? Что они могут сделать в своей повседневной жизни, чтобы попытаться улучшить эту ситуацию? По вашему мнению, есть что-то одно, что мы можем попытаться делать?

— Я вернусь к старой традиционной идее. Это идея о том, что единственный способ стать автономной личностью — это диалог и столкновение интересных идей, противостоящих друг другу. В начале вы сказали, что вам кажется странным, что я – левый и люблю дискутировать с людьми, которые имеют противоположные взгляды. Что ж, напомню вам, что Маркс начинал как гегельянец. А какой был великий вклад Гегеля в идею социальной эволюции? Идея о том, что есть тезис и антитезис… Они сталкиваются и производят синтез. Но этот синтез должен быть результатом нашего собственного рационального автономного мышления, а не того мышления, который возник из алгоритма, принадлежащего Илону Маску или Джеффу Безосу.

Главы арабских стран выдвинули ультиматум американской администрации

будем ждать общеарабского саммита

Рами Аль-Шаер

По итогам состоявшегося в Эр-Рияде саммита Лиги арабских государств (ЛАГ) и Организации исламского сотрудничества (ОИС) принято совместное заявление, в котором была подчёркнута необходимость принятия международным сообществом срочных мер по запуску «серьёзного и реального мирного процесса на Ближнем Востоке на основе формулы двух государств». Эта формула предполагает «осуществление законных прав палестинского народа, и прежде всего, права на создание собственного независимого государства в границах на 4 июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме».

По поводу этого события высказывались различные точки зрения. Сторонники одной из них считали, что целесообразнее было бы провести отдельный саммит ЛАГ, другие – уже после саммита – обратили внимание на то, что содержание итогового документа «не соответствовало требованиям «арабской улицы», особенно в том, что касается нынешней ситуации в секторе Газа. Различными были и оценки хода и итогов саммита. Высказывалось мнение о том, что одного лишь «осуждения» варварских действий Израиля, или «призывов к проведению международной конференции» явно недостаточно. Ведь речь в этом случае шла только о политико-дипломатических шагах, в то время как ситуация в секторе Газа становится гуманитарной катастрофой, вызванной преступлениями израильской армии, и прежде всего, массовым геноцидом и этнической чисткой в отношении жителей Сектора. При этом такие преступления совершаются на глазах у всего мира.

Вообще-то, если говорить откровенно, уважая различные высказанные оценки ситуации, и в том числе, те, о которых шла речь в выступлениях всех лидеров, участвовавших в саммите (а у меня нет никаких оснований сомневаться в этих оценках), и отдавая должное усилиям, предпринятым руководством Саудовской Аравии, хотел бы сказать, что этот саммит – всего лишь первый (несколько запоздалый) шаг. Я надеялся на то, что это мероприятие пройдёт сразу же, в течение недели после того, как баптистский госпиталь «Аль-Ахли» в секторе Газа подвергся первому ракетному удару израильской армии. Тем не менее, считаю итоги саммита чрезвычайно важными и плодотворными. Более того, уверен, что если нынешняя ситуация на оккупированной территории Палестины сохранится, то в течение двух ближайших недель обязательно состоится чрезвычайный саммит ЛАГ.

Убеждён, что результаты прошедшего саммита, содержание принятого на нём итогового документа, крайне своевременны. Американской администрации послан чёткий сигнал. Речь идёт не только о боевых действиях, о битве, которую силы палестинского Сопротивления ведут против израильских оккупантов. Это послание имеет более глубокий смысл. Оно затрагивает цели и интересы Соединённых Штатов в этом регионе мира. Нужно сказать, что арабские лидеры поступили весьма мудро, направив это подробное послание, как бы «включив его» в текст итогового коммюнике саммита. И сделано это с трибуны всего мусульманского мира. Таким образом, нынешней американской администрации необходимо осознать, что именно такой является совместная позиция арабского и мусульманского мира. Если эта позиция не будет услышана и учтена за океаном, результатом может стать новая широкомасштабная региональная война. Последствия такой войны, вне всякого сомнения, затронут американские интересы на Ближнем Востоке, в Северной Африке и других районах мусульманского мира. Итогом такого развития событий может стать вывод всех американских военных баз из этого района, что станет настоящей катастрофой, прежде всего, для главного союзника Соединённых Штатов – Израиля. Другими словами, Вашингтону необходимо защитить Израиль от глупой и безрассудной политики израильского руководства, защитить Израиль, если можно так сказать, от самого себя.

Лидеры арабских и мусульманских стран в своих выступлениях на саммите недвусмысленно дали понять, что ухудшение ситуации в секторе Газа и развязывание региональной войны чревато пагубными последствиями. С учётом нынешней обстановки в мире, в том числе событий вокруг Украины, которые привели к беспрецедентной эскалации в российско-американских отношениях, дело может закончиться третьей мировой войной. Здесь необходимо напомнить, что американские военные базы расположены в различных странах региона, в то время как российские вооружённые силы находятся, например, в Сирии.

Возможно, самое главное послание, адресованное американской администрации, состоит в том, что арабский и мусульманский мир категорически отвергают любые попытки представить происходящее в эти дни секторе Газа как исключительно «войну с Хамасом». Между тем речь идёт о стремлении рассматривать нынешние события в отрыве от палестинской проблемы, причиной которой является оккупация территории Палестины, насильственная депортация коренного населения, репрессии, расовая дискриминация, попытки свести на нет роль палестинской национальной администрации (ПНА), практически полная блокада сектора Газа в течение 17 последних лет. События 7 октября, историческая битва «Потоп Аль-Аксы», являются закономерным продолжением, новым этапом борьбы палестинского народа, палестинского Сопротивления против оккупации, против незаконного, противоречащего международному праву курса израильского правительства на строительство новых поселений.

Всем уже понятно, что нынешнее, самое экстремистское в истории Израиля руководство страны, не видит никакой разницы между палестинцами сектора Газа и на Западном берегу реки Иордан. Израильская армия наносит удары по всем палестинцам. Это привело к тому, что все арабские и мусульманские народы, все честные люди на земле, причём не только в странах Латинской Америки, но и в Европе и даже в Соединённых Штатах, поддерживают законную, справедливую борьбу палестинского народа, его освободительную битву, которая началась в Дженине в первые дни этого года. Тогда я написал статью под заголовком «Противостояние: увековечивание памяти павших героев и объявление 2023 года годом Палестины!». Статья была размещена на сайте газеты «Рай аль-Яум». В ней были упомянуты имена павших героев, среди которых - пожилая женщина Умм Зияд. Она стала первой погибшей в этом году женщиной-палестинской. Для справки: число погибших гражданских лиц – палестинцев уже превысило 11 тысяч. Из них 5 тысяч – дети. Тысячи людей находятся под завалами зданий. В начале года я предложил объявить его годом Палестины. И сегодня эта инициатива стала реальностью. Это подтверждают события «на земле», происходящие во многих странах и городах мира. На улицы выходят люди, демонстрируя солидарность с палестинским народом. Так, например, в Лондоне в минувшее воскресенье, 12 ноября, число участников таких акций солидарности превысило 300 тысяч человек.

Между тем все попытки американской администрации, союзников США исказить смысл борьбы народа Палестины, навесить на палестинцев ярлык «террористов», полностью провалились. Сегодня во многих странах люди – как никогда ранее – стали осознавать неумолимую историческую логику событий. Молодёжь в этих странах понимает корни палестинской проблемы, знает историю «Ан-Накбы», насильственной депортации палестинцев, оккупации палестинских земель, историю арабо-израильских войн и конфликтов. Понимают они также, в чём суть других проблем, которые Запад и силы сионизма всячески скрывали от международного общественного мнения, характеризуя их как «незначительные детали». Сегодня же эти проблемы снова встают на первый план. Палестинская проблема и необходимость её справедливого решения сейчас очевидны всему миру. Сейчас уже все убеждены в том, что палестинский народ имеет полное законное право вести освободительную борьбу. Все понимают, что мировое сообщество должно взять на себя ответственность за предоставление палестинскому народу – как и всем другим народам мира – права на создание собственного независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Это необходимо сделать как можно быстрее, для того, чтобы избежать новых жертв, и особенно среди гражданских лиц.

Соединённые Штаты всё больше втягиваются в конфликт. По сути дела, они становятся соучастником преднамеренного убийства палестинских детей в секторе Газа, физическом истреблении палестинского народа под предлогом «ликвидации движения «Хамас». Такие действия, несомненно, сводят на нет любые посреднические усилия американцев, их рассуждения о «свободе» и «демократии». Маски сброшены. Запад потерял все остатки совести и стыда. Вскрылись все уловки западных стран, делавших ставку на раскол палестинских рядов. Сегодня едины все: палестинский народ, арабские и мусульманские страны, все свободолюбивые народы мира. Они едины в борьбе против сионистской репрессивной машины, за которой стоят США. Ведь без разрешения из Вашингтона Израиль не может сделать буквально ничего. Повторю : палестинский народ сегодня един в своей священной борьбе за свободу и независимость.

Итоговый документ, принятый на совместном саммите ЛАГ и ОИС, выражает позицию практически всего мира, за исключением, может быть, семи – десяти стран во главе с Соединёнными Штатами. Эти страны оказались в изоляции. Им противостоит единая непоколебимая воля мирового сообщества. Эти страны ведут себя нагло и высокомерно, делая ставку на силу, будучи уверенными в праве распоясавшейся банды, управляемой из-за океана, безнаказанно убивать палестинских детей, женщин, стариков, больных и раненых.

Настанет день, когда всему миру станет ясно, что палестинский народ, жертвуя своими сыновьями и дочерями, вносит неоценимый вклад в освобождение человечества от сионистско-американской гегемонии, в переходе к многополярному мироустройству. В этой новой мировой системе будет соблюдаться право народов на самоопределение, уважаться суверенитет всех государств, право всех стран на выбор собственного пути развития.

В заключение хотел бы подчеркнуть, что американской администрации предоставлен последний шанс для пересмотра своей политики, для немедленного прекращения геноцида палестинского народа. В этом, собственно, и состоит смысл итогового коммюнике совместного саммита ЛАГ и ОИС, состоявшегося на днях в Эр-Рияде. Теперь будем ждать общеарабского саммита, который может состояться в течение ближайших двух недель. Надеюсь на его конкретные результаты, отвечающие чаяниям всех арабских и мусульманских народов, всех людей, выступающих за справедливое дело и свободу палестинского народа, а также других народов мира.

Бомбы, падающие на Газу, оплачены США

об американской военной помощи Израилю

Владимир Овчинский

8 ноября 2023 года на американском онлайн – форуме по анализу права, демократии и внешней политике Just Security (JS) опубликован Обзор о правовой основе и политике по передаче оружия США Израилю:

«Израиль является крупнейшим совокупным получателем военной помощи США со времен Второй мировой войны, которая составляет более 124 миллиардов долларов без поправки на инфляцию. Помощь США Израилю излагается в 10-летнем Меморандуме о взаимопонимании (МОВ), в котором Соединенные Штаты обязуются ежегодно предоставлять Израилю миллиарды долларов военной помощи в год.

Последний Меморандум о взаимопонимании был подписан в 2016 году и предусматривал выделение 38 миллиардов долларов США до 2028 года. Хотя сам Меморандум о взаимопонимании не имеет юридической силы, Конгресс США последовательно одобрял и соблюдал эти договоренности, в том числе путем принятия законодательства.

Большая часть помощи США Израилю предоставляется через иностранное военное финансирование (FMF), которое представляет собой гранты, которые позволяют получателям приобретать оборонные товары и услуги США. Только FMF США составляет примерно 16 процентов оборонного бюджета Израиля. Правительству Израиля также предоставлено уникальное право использовать финансирование FMF для разработки и закупок оружия у собственной отечественной промышленности, что называется оффшорными закупками. В 2023 финансовом году Израилю было разрешено использовать 775 миллионов долларов из 3,3 миллиарда долларов FMF для оффшорных закупок. Хотя эта практика постепенно прекращается в соответствии с действующим Меморандумом о взаимопонимании, исторически она приносила миллиарды долларов США во внутреннюю оборонную промышленность Израиля.

Израиль получает свой FMF единовременно в течение 30 дней с момента выделения средств. Средства хранятся на процентном банковском счете в США, что позволяет правительству Израиля, а не налогоплательщикам США, получать выгоду от полученных процентов.

Израиль также является одной из немногих стран, которым разрешено использовать FMF для закупки американского оружия напрямую у американских производителей оружия посредством процесса прямых коммерческих продаж (DSC), а не обычного процесса межправительственных военных продаж за границу (FMS).

В отличие от межправительственных продаж, уведомления Конгресса о предлагаемых пакетах DCS не публикуются, и их видит лишь небольшая горстка законодателей и их помощников. Более того, отчетность по DCS после передачи становится все более непрозрачной, поскольку сильно агрегированные данные содержат только общие сведения по категориям перечня боеприпасов США (т. е. группы изделий, услуг и технологий, экспорт которых регулируется Международными правилами торговли оружием).

1. Политика передачи обычных вооружений

В феврале 2023 года администрация Байдена опубликовала политику передачи обычных вооружений (CAT), которая будет служить ориентиром при принятии решений США об экспорте оружия. Большая часть политики CAT сосредоточена на перечне соображений и целей экспорта оружия. Тем не менее, один раздел политики обязывает провести четкую красную линию: Соединенные Штаты не будут передавать оружие, когда действует принцип - «скорее, чем нет», т.е. если это оружие будет использовано для совершения, облегчения совершения или усугубления риска определенных нарушения. Эти нарушения включают «серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 года, в том числе нападения, умышленно направленные против гражданских объектов или гражданских лиц, находящихся под защитой как таковых», а также «другие серьезные нарушения международного гуманитарного права или права прав человека».

Администрация Байдена получила похвалу за усиление стандарта по сравнению с политикой Обамы и Трампа, но эксперты и некоторые члены Конгресса США подчеркнули, что истинное воздействие этого положения будет зависеть от его реализации.

Когда дело доходит до текущих поставок оружия Израилю, реализация стандарта «скорее всего, чем нет» заслуживает пристального внимания.

Так, например, Джош Пол, который служил главным связующим звеном между бюро по военно-политическим вопросам Госдепартамента с Конгрессом и общественностью, подал в отставку в знак протеста против поставок американского оружия Израилю и настаивал в интервью PBS, что Соединенные Штаты «определенно не действуют в рамках Политика передачи обычных вооружений».

На фоне растущего числа свидетельств нарушений международного гуманитарного права во время нынешней войны в секторе Газа, этот вид политики требует от Конгресса осуществлять надзор за выполнением администрацией США политики CAT, чтобы гарантировать ее правильное и универсальное применение».

Кроме того, поскольку будущая администрация может отменить политику CAT администрации Байдена, эксперты JS рекомендовали Конгрессу рассмотреть возможность закрепления требований политики CAT в законодательстве, чтобы более последовательно руководить будущими администрациями.

2. Программы отслеживания оружия: мониторинг конечного использования и руководство по реагированию на инциденты, причиняющие вред гражданскому населению

Законодательство США требует от правительства контролировать американское оружие, передаваемое в другие страны, чтобы обеспечить соблюдение согласованных условий его использования, хранения и физической безопасности. На практике программы мониторинга конечного использования ориентированы почти исключительно на защиту американских технологий и предотвращение передачи оружия третьим лицам.

Эти программы не отслеживают, используется ли американское оружие для нанесения вреда гражданскому населению или нарушения международного права.

После давления Конгресса по поводу использования коалицией во главе с Саудовской Аравией американского оружия таким образом, что это причинило вред гражданскому населению в Йемене, Государственный департамент разработал Руководство по реагированию на случаи причинения вреда гражданскому населению (CHIRG). Газета Washington Post сообщила, что в Руководстве, выпущенном в августе 2023 года, изложены рамки, «в соответствии с которыми чиновники будут расследовать сообщения о причинении вреда гражданскому населению со стороны правительств-партнеров, подозреваемых в использовании американского оружия, и рекомендовать действия, которые могут включать приостановку продаж оружия».

Война в секторе Газа представляет собой одно из первых серьезных испытаний нового руководства. Многие виды оружия, которые Израиль до сих пор применял в секторе Газа, скорее всего, произведены в Соединенных Штатах. Однако детали реализации CHIRG остаются неясными – более того, упомянутый выше бывший чиновник Госдепартамента Джош Пол написал, что запланированная публикация о CHIRG была отменена, потому что «Госдепартамент был настолько непреклонен, чтобы избежать любых дебатов» о рисках причинения вреда гражданскому населению в Газе из-за поставок американского оружия Израилю.

3. Политическая декларация об оружии взрывного действия в населенных пунктах

По данным ООН , при использовании оружия взрывного действия в населенных пунктах в среднем 90 процентов жертв составляют гражданские лица. В ноябре 2022 года США присоединились к 82 другим государствам, поддержавшим Политическую декларацию об усилении защиты гражданского населения от гуманитарных последствий, возникающих в результате применения оружия взрывного действия в населенных пунктах (EWIPA).

Израиль не одобрил Декларацию.

Хотя Декларация не имеет юридической силы, она представляет собой обязательство Соединенных Штатов на высоком уровне проводить политику, направленную на предотвращение и устранение ущерба гражданскому населению от использования оружия взрывного действия в населенных пунктах. Декларация также обязывает подписавших ее участников активно продвигать Декларацию, добиваться ее принятия и реализации другими государствами, а также добиваться соблюдения ее обязательств всеми сторонами вооруженного конфликта.

Большая часть ущерба гражданскому населению в секторе Газа, судя по всему, на данный момент связана с использованием израильскими военными оружия взрывного действия в густонаселенных городских районах.

Несмотря на обязательства Соединенных Штатов в отношении EWIPA, Соединенные Штаты продолжают передавать Израилю оружие взрывного действия без каких-либо условий по его использованию, согласно неоднократным официальным заявлениям, в том числе со стороны вице-президента Харрис, министра обороны Ллойда Остина, официального представителя Пентагона Джона Кирби и заместителя Пресс-секретарь Пентагона Сабрины Сингх.

Международная сеть по оружию взрывного действия выразила обеспокоенность по поводу использования израильскими военными оружия взрывного действия в секторе Газа в открытом письме государствам, поддержавшим Декларацию.

В недавнем отчете Oxfam особо рекомендуется прекратить поставки 155-мм артиллерийских снарядов, в котором делается вывод, что «использование Израилем этого боеприпаса в прошлых конфликтах демонстрирует, что его применение в секторе Газа практически наверняка будет неизбирательным, незаконным и разрушительным для гражданского населения».

4. План действий по смягчению ущерба гражданскому населению и реагированию на него

В январе 2022 года министр обороны США Остин опубликовал План действий по смягчению ущерба гражданскому населению и реагированию на него (CHMR-AP), который ознаменовал беспрецедентное обязательство пересмотреть подход Министерства обороны к ущербу гражданскому населению в результате военных операций США и партнеров. Цель 9 CHMR-AP сосредоточена на устранении рисков нанесения вреда гражданскому населению в отношениях сотрудничества в сфере безопасности, таких как отношения США и Израиля.

Заявления высокого уровня Министерства обороны в последние недели резко контрастируют с обязательствами министра Остина в CHMR-AP и его приоритетом пересмотра подхода США к ущербу гражданскому населению.

5. Закон Лихи

Закон Лихи, принятый 26 лет назад , является одним из наиболее важных законов, касающихся военной помощи и прав человека, запрещает Соединенным Штатам оказывать помощь иностранным военным подразделениям, которые совершили грубые нарушения прав человека, такие как пытки, насильственные исчезновения, внесудебные действия. убийство или изнасилование.

В соответствии с этим законом Госдепартамент проверяет получателей помощи США в сфере безопасности и запрещает помощь любым иностранным военным подразделениям, если есть достоверные доказательства того, что это подразделение совершило грубое нарушение прав человека.

Однако на протяжении многих лет оно плохо соблюдалось в отношении военной помощи США Израилю.

Большая часть помощи Израилю исторически не подлежала проверке из-за давней лазейки, которая позволяла оказывать помощь без проверки подразделения, если Государственный департамент определил, что не может идентифицировать подразделение конечного пользователя во время передачи – случай для большей части помощи США Израилю.

Из-за недавнего изменения в законе и в соответствии с условиями соглашения с Израилем, подписанного Конгрессом в 2021 году, Госдепартамент должен предоставить Израилю список подразделений, не имеющих права на получение военной помощи США, если таковая имеется.

В интервью после своей отставки Джош Пол рассказал, что чиновники Госдепартамента, ответственные за проверку Закона Лихи, на самом деле выражали обеспокоенность тем, что израильские подразделения потенциально были замешаны в грубых нарушениях прав человека, но Госдепартамент не смог фактически «прийти к единому мнению». Пол сообщает, что он неоднократно высказывал свои опасения высокопоставленным чиновникам Госдепартамента, но его опасения так и не были решены. Он назвал процесс проверки Лихи в Израиле «сломанной системой».

Публичные публикации показывают , что ни одно израильское подразделение никогда не числилось в списке запрещенных согласно Закону Лихи.

Государственный департамент США может счесть закон Лихи неприменимым к некоторым потенциальным нарушениям в секторе Газа. Правительственные чиновники США неоднократно заявляли , что правительство США в настоящее время не оценивает соблюдение Израилем норм международного гуманитарного права. Продолжающиеся и растущие злоупотребления на Западном Берегу могут с большей легкостью спровоцировать введение ограничений по Закону Лихи.

Закон Лихи может стать мощным инструментом, гарантирующим, что помощь США в области безопасности не поддерживает нарушения международного права. Неспособность должным образом реализовать закон сделала его маловероятным инструментом для значимого надзора, когда дело касается помощи США Израилю.

6. Раздел 502B Закона об иностранной помощи

Раздел 502B Закона об иностранной помощи включает в себя как запрет на помощь в сфере безопасности странам, где правительство совершает «постоянные грубые нарушения международно признанных прав человека», так и процесс, требующий от Конгресса США отчета Госдепартамента о состоянии прав человека и возможно, ограничить помощь в сфере безопасности данной стране.

Конгресс мог бы использовать процесс, изложенный в разделе 502B(c), для тщательного изучения подхода администрации Байдена к поставкам оружия Израилю. В соответствии с разделом 502B(c) любая палата Конгресса может принять простую резолюцию, имеющую привилегию в Сенате, требующую отчета Госдепартамента о практике соблюдения прав человека в стране. Государственный департамент должен предоставить запрошенный отчет в течение тридцати дней. В противном случае никакая помощь в сфере безопасности, включая продажу оружия, не может быть оказана до тех пор, пока отчет не будет предоставлен. После получения отчета любой член Конгресса может внести совместную резолюцию о неодобрении продолжения, обусловливания, ограничения или прекращения дальнейшей помощи в сфере безопасности.

В последний раз Конгресс требовал отчет по разделу 502B(c) в 1976 году и использовал методы, выходящие за рамки процесса совместного принятия решений раздела, чтобы ограничить помощь в сфере безопасности по крайней мере одной страной, упомянутой в отчете.

Конгрессмен - демократ Боуман (DN.Y.) включил запрос раздела 502B(c) в предлагаемую поправку к ассигнованиям Израиля Палатой представителей, которая была принята Палатой представителей 2 ноября 2023 года и которая все еще находится на рассмотрении в Сенате.

Закон о контроле над экспортом оружия. Совместные резолюции о неодобрении

7. Закон о контроле за экспортом оружия (AECA)

Этот закон требует, чтобы Государственный департамент уведомлял Конгресс о некоторых крупных продажах оружия, после чего Конгресс имеет возможность заблокировать данную продажу, если он сможет принять совместную резолюцию о неодобрении в течение определенного периода времени.

Конгресс никогда не делал этого успешно ни для одной страны, отчасти из-за необходимости преодолеть вероятное президентское вето.

Для Израиля, который наряду с НАТО и другими «основными союзниками, не входящими в НАТО», пользуется особым статусом в AECA, долларовый порог уведомления может достигать 100 миллионов долларов, а срок для принятия решений Конгрессом составляет всего 15 дней.

Из-за особенностей поставок оружия Израилю Госдепартамент публично не уведомлял Конгресс о каких-либо новых продажах оружия Израилю с 7 октября 2023 года, хотя, как сообщается, он пересылал частные уведомления.

Некоторые поставки оружия в Израиль осуществлялись из запасов военных резервов союзников – Израиля (WRSA-I), на которые не распространяется период ожидания и совместная резолюция неодобрения, изложенная в AECA.

Передачи могут происходить ниже порога уведомления, то есть они происходят вне поля зрения общественности и без официального уведомления Конгресса. В отсутствие уведомлений члены Конгресса могут потребовать прозрачности в отношении оружия, которое Соединенные Штаты предоставляют Израилю. В тех случаях, когда Конгресс уведомляется о новых поставках оружия и если Конгресс обеспокоен высоким риском нанесения вреда гражданскому населению в результате таких поставок оружия, привилегированные процедуры AECA предоставляют инструмент для проведения дебатов и голосования в Сенате.

***

Анализ, проведенный самими американскими юристами – международниками и правозащитниками, еще раз дает возможность убедиться в псевдодемократической и псевдоправовой завесе над современным американским миром.

Нет никаких сомнений в том, что каждая израильская бомбардировка Газы проводится по согласованию с Вашингтоном.

Новый геопорядок

о нарождающихся макрорегионах

Николай Сорокин

Почему же всё-таки не удалось укоренить либеральную экономическую модель в России, сделать её хотя бы относительно успешной, соответствующей чаяниям большинства населения? Этот вопрос нам предстоит тщательно разобрать, ибо именно тогда мы поймём ключевые причины отказа России от статуса "полупериферии", в котором её видели планетарные модераторы из различных западных институтов.

Что часть населения конкретно не устраивало в особенностях управления страной при Советской власти эпохи её заката? Почему большая часть населения не только в 1990-м и 1991-м, но даже, хотя и в значительно меньшей степени, в 1993 году поддержала Ельцина и его приспешников? Либералы сразу и не задумываясь отвечают на этот вопрос: "репрессивный режим, невозможность выезда за границу, повсеместный контроль за гражданами" и прочая чушь. 99% населения на все эти, в основном мифические, ограничения свобод было глубоко плевать; если они и были, то, как правило, обоснованными и касались исключительно отдельных представителей самопровозглашённой интеллигенции. Что касается простых людей, проводивших основное время на рабочих местах, то там свобод у них было на порядок больше, чем сейчас: уволить человека, то есть лишить его источника дохода, социальных гарантий или жилья было практически невозможно. Критиковать, например, начальство можно было сколько угодно, без всяких последствий — сейчас попробуй, покритикуй хозяина конторы, в которой работаешь, и не успеешь рта раскрыть, как окажешься за воротами. Элементы диктатуры пролетариата, уже, конечно, отменённой, но вовсе не изжитой в обществе, существовали до самого конца советского проекта, а в каком-то смысле полностью не ликвидированы и по сей день, например, бесплатная медицина, понятно, со многими ограничениями, но тем не менее не отменена до сих пор.

Неужели советские люди хотели, чтобы медицина, образование, жильё стали платными? Чтобы в разы выросли коммунальные платежи? Чтобы возникла проблема безработицы? Короче, чтобы безусловно великие социалистические завоевания были заменены на свободный конкурентный рынок, на котором точно в соответствии с дарвинистскими концепциями выживают исключительно сильные и наиболее приспособившиеся к изменениям внешней среды, а остальные вымирают?

Ну понятно, что нет, просто социалистические завоевания большинство обывателей считали чем-то изначально данным, гарантированным, неизменным, к тому же либеральные клоуны клялись, что на это никогда не покусятся. Так что же не устраивало в целом достаточно благополучных граждан? Ведь недаром расхоже убеждение, что никогда люди не жили так хорошо, безбедно, уверенно в завтрашнем дне и безопасно, как при Брежневе. Подавляющую часть населения в резкой форме не устраивало и попросту бесило одно застарелое, но имманентно присутствующее позднесоветское, возникшее в хрущёвские времена явление: товарный дефицит.

Плановое хозяйство, при всей своей мощи и безусловных преимуществах, крайне неповоротливо. Оно не могло справиться с постоянно, на глазах возрастающими потребностями богатеющего населения в товарах лёгкой и пищевой промышленности, хотя вроде бы в соответствии с планом производилось всего достаточно. Тем не менее, учитывая слабую реакцию плановых госпредприятий на постоянно меняющиеся потребности населения, а также порочную систему распределения, не выдерживающую уже в 1980-х никакой критики, и, вдобавок, наложившуюся на всё это искусственную "антиалкогольную реформу", которая привела к адским очередям, где впервые начали материть советскую власть открыто, в стране разразился гигантский "кризис спроса", хотя, повторюсь, дело в большой степени было именно в антинародной и вредительской системе распределения. Хрущёв в 1962 году ликвидировал рыночную составляющую советской экономики — сегмент, в котором производилось более 11% советских товаров и услуг, из них около половины продукции всей лёгкой и пищевой промышленности, около 40% сферы услуг. Двумя совместными постановлениями ЦК КПССС и Совмина прихлопнули артели, кооперативы, частников, почти всех кустарей, закрыли кооперативные магазины, рестораны, кафе, столовые, прачечные, парикмахерские — всё, что прекрасно работало при НЭПе и при Сталине, когда никто, за исключением, конечно, военных лет и первых послевоенных, не знал, что такое товарный дефицит. Так что, вопреки распространённому мнению, НЭП ликвидировал вовсе не Сталин, а Хрущёв, при Сталине нэповские предприятия были лишь серьёзно ограничены и взяты под полный контроль, но они никуда не делись. В 1950 году никто не знал, что такое очередь или дефицит товаров. Да, было очень мало импортного ширпотреба, но на него ещё к тому времени не был сформирован серьёзный спрос.

А к 60-м–70-м годам у населения, благодаря росту советского ВВП, на руках появились серьёзные деньги, которые они вынуждены были вкладывать в накопление, ведь их весьма затруднительно было потратить, особенно так, как хочется. И получилось, что брежневское руководство, которое отменило многие безумные нововведения Хрущёва, так и не решилось на возврат частно-кооперативно-артельного сектора экономики, а вместо этого начало ослаблять плановую дисциплину у госпредприятий, ориентируя их на прибыль, то есть создавая некую "государственно-частную" химеру. Из-за этого советский "красный проект" начал стремительно заходить в тупик.

Но, как отмечено выше, либеральное руководство РФ в 1992 году предложило такую "реформу", от которой у людей поменялись все жизненные критерии: фактически из одной, пусть и находящейся в глубоком кризисе, но в целом вполне благополучной и привычной системы людей бросили в дикий лес "на выживание". Одновременно под шумок, не обращая внимания на отдельные крики в целом не сильно ропщущих граждан, которые были заняты исключительно тем самым "выживанием", провели грабительскую приватизацию. То есть через мошеннические схемы присвоили себе и подконтрольным группам большую и наиболее прибыльную часть общенародной собственности, гиганты социндустрии, — остальное продали, попилили на лом и закрыли. В стране возникла курируемая напрямую из Вашингтона политическая олигархия как форма государственной власти, крайне несвойственная для изначально централизованной "монархической" и, в целом, суверенной России.

Пришедшему к относительной власти в самом конце 1999 года Путину понадобилось 14 лет, чтобы постепенно, поэтапно, не вступая в открытую конфронтацию с олигархическими кланами, отстранить эти группы от власти и восстановить привычное единоначалие. Однако с первых же его шагов стало выясняться, что такой расклад сильно не нравится западным кукловодам наших олигархов и их обслуживающего персонала — либеральной интеллигенции. На Россию начал давить "глобальный центр". Задушить страну санкциями, поменять Путина на своего человека, вернуть к власти свою агентуру типа Чубайса или Немцова — всё это началось вовсе не в 2022-м и даже не в 2014 году, а примерно в 2004-м, сразу после отстранения прямого американского ставленника Касьянова от должности председателя Правительства. Но вскоре стало понятно, что никакие Немцовы и Навальные* ситуацию не исправят и необходимо готовиться к силовому варианту подчинения России. Для этого намеревались создать натовские позиционные районы в Абхазии, в Крыму и на Восточной Украине. Собственно, все войны были развязаны Западом с целью "по лёгкому" загнать нас в угол и продиктовать свои условия нашего существования в качестве формально суверенного государства, а на самом деле — полностью зависимой полуколонии, типа сегодняшней Германии. Из этой ситуации мы выбираемся и сегодня, но геостратегические планы Вашингтона, сейчас это уже ясно, безнадёжно провалены.

Запад уже не тянет на глобальное лидерство, и сегодня на фоне одновременной конфронтации с Россией и Китаем, конфронтации объективной, неустранимой, связанной с процессами, идущими независимо от воли и желания отдельных игроков, хотя, конечно, с их участием, мы пришли к началу этапа разделения мира на отдельные самостоятельные экономико-технологические зоны. В это самое время, пока здесь развлекались сначала "левацкими" маразматическими экспериментами Хрущёва, потом странными и противоречивыми "правыми" преобразованиями косыгинской эпохи и, в конце концов, откровенным капитулянтским компрадорско-буржуазным "сливом" Горбачёва, в Китайской Народной Республике была выработана рабочая равновесная экономическая модель, которая интегрировала все основные преимущества социализма и рыночного хозяйства, оставаясь при этом в рамках традиционной Империи.

Справочные информационные ресурсы сообщают нам, что экономика КНР в последние 30 лет постоянно растёт и в 2021 году занимала 2-е место в мире по величине номинального ВВП (после США, превзойдя их уже в 2014 году по ППС) с большим отрывом от других стран. С 1978 года ВВП страны вырос более чем в десять раз. При этом в 2021 году было объявлено о ликвидации в Китае нищеты (напомню, речь идёт о полутора миллиардах человек). На Китай приходится около половины мирового производства стали, алюминия и цемента. Он лидирует в мире по добыче угля, марганцевых, свинцово-цинковых, сурьмяных и вольфрамовых руд. На территории КНР ведётся в значительных масштабах добыча также нефти и газа. В Китае находится 37% мировых запасов редкоземельных металлов; в результате значительных инвестиций в 1980-х годах в добычу этих ископаемых сегодня Китаю принадлежат 90% их мировой добычи. Рынок товаров роскоши Китая является самым большим в мире (в 2012 году Китай обогнал Японию по этому показателю) и составляет значительную часть рынка товаров роскоши всего мира.

Согласно десятилетнему плану Госсовета КНР по модернизации производственных мощностей в стране (2015), китайские производители должны приблизиться к уровню германских конкурентов и улучшить свои позиции по сравнению с компаниями других развивающихся стран. Доля Китая в мировой экономике выросла с 11,4% в 2012 году до более чем 18% в 2021 году. По итогам 2021 года ВВП Китая составил 114 трлн юаней (16,94 трлн долл. США), а ВВП на душу населения страны достиг 12 500 долл. США. К 2014 году Китай значительно сократил скорость накапливания долларов США в своих резервах и уменьшил скорость наращивания резервов, значительно увеличив инвестиции по всему миру. Золотовалютные запасы на 2020 год составляли 3,24 трлн долларов и 63 млн унций золота (рыночная цена — 118 млрд долларов), но это только по официальным данным. Число частных предприятий в Китае увеличилось с 10,85 млн в 2012 году до 44,57 млн в 2021 году, это, понятное дело, связано с гигантским населением, огромная часть которого вовлечена в мелкий частный бизнес благодаря всяческому поощрению китайскими коммунистами предпринимательской инициативы, как это было и в СССР в 30-е — начале 50-х годов. По состоянию на 2021 год на долю частного сектора экономики Китая приходилось более 50% налоговых поступлений, свыше 60% ВВП и более 70% технологических инноваций.

В стране 20 тысяч госпредприятий, их активы в сумме составляют 47 трлн юаней, в основном они — в сферах энергетики, коммунального хозяйства и химической промышленности. Частные предприятия сосредоточены в отраслях переработки минерального сырья, в машиностроении, лёгкой промышленности. Насчёт машиностроения, кстати, хочу напомнить, что, например, во время Великой Отечественной войны часть новейших на тот момент и достаточно сложных в техническом отношении пистолетов-пулемётов Алексея Судаева (ППС) выпускали не госпредприятия, а предпринимательская артель "Примус" в Ленинграде. И таких примеров полно, при соответствующем госконтроле не нужно бояться проявлений частной инициативы и любых законных форм малого и среднего бизнеса.

Но это мы опять отвлеклись. Нужно понять, что же такое самостоятельная экономико-технологическая зона (ЭТЗ) и как она выглядела в предыдущем столетии. Под независимой экономико-технологической зоной мы понимаем полностью самодостаточную по внутренним ресурсам совокупность территорий, объединённых производственными и потребительскими стандартами, единой резервной валютой, схожим законодательством, замкнутыми на себя производственными цепочками. Под ресурсами следует понимать не только полезные ископаемые, хотя это и крайне важная формирующая часть ЭТЗ, но, в первую очередь, демографические ресурсы, количество активно работающих граждан, и главное — достаточное количество домохозяйств, формирующих платёжеспособный спрос на произведённые в рамках данной ЭТЗ товары и услуги. Поэтому сегодня, например, считается, что самостоятельная ЭТЗ не может существовать без наличия как минимум трёхсот миллионов акторов внутреннего спроса, в противном случае она будет обречена на зависимость от спроса в других зонах, а он, как мы отлично знаем по современному опыту, может быть в любой момент времени искусственно перекрыт.

Итак, в начале XX века имелись 4 ЭТЗ. Британская, с центром в Лондоне, со всеми английскими колониями, от Австралии и Индии до Канады и независимой Аргентины, входившей тогда, как сама Испания и большинство бывших испанских/португальских колоний, в британскую ЭТЗ. Франция, пытавшаяся сформировать собственную зону, замкнутую исключительно на Париж, после поражения во франко-прусской войне окончательно отказалась от этой идеи и примкнула к британской ЭТЗ, слившись с ней и политически, в рамках Антанты. Этому, кстати, немало поспособствовал небезызвестный клан Ротшильдов. Что интересно, вошедшая в Антанту Российская империя была частью ЭТЗ потенциального главного противника, а вовсе не союзнической. Американская, отделившаяся от британской и формировавшая самостоятельный набор производственных и потребительских стандартов, которые сегодня пока ещё являются практически общепринятыми. В американскую ЭТЗ в начале века входили, естественно, Мексика, островные территории Карибского бассейна, и начали подтягиваться многие страны Латинской Америки, постепенно отдаляясь от британцев. Туда же входили некоторые территории Юго-Восточной Азии, за которые шла острая конкуренция с японской ЭТЗ, например, Филиппины. Германская ЭТЗ, полностью самостоятельная, быстро набирающая гигантские обороты, расширяющая своё влияние как на европейские страны, так и на колонии, — главный конкурент британцев на всей планете. Собственно, её экспансия и послужила реальной причиной начала Первой и во многом (хотя уже присутствовал далеко не только этот фактор) Второй мировых войн. Подмяв под себя Австро-Венгрию и все входившие в неё славянские образования, германская ЭТЗ вплотную занялась инкорпорированием в свою орбиту Российской империи, в чём и преуспела. В начале ХХ века у нас практически не было собственного машиностроения, химической промышленности, нефтепереработки, высокотехнологичной металлургии. Поэтому приходилось либо предоставлять концессии иностранному капиталу, либо всё импортировать. И в первом, и во втором случаях на лидирующих позициях оказывалась Германия, несмотря на серьёзную конкуренцию со стороны капиталистов Антанты, Англии и Франции. Главной резервной валютой стала золотая марка — в течение 43 лет её обменный курс оставался неизменным и соответствовал 0,358425 г чистого золота за одну марку.

К 1913 году, сообщает нам разнообразная справочная литература, Германия была основным торговым партнёром России: на неё приходилось 29,8% российского экспорта и 47,5% импорта. Германия также была одним из основных инвесторов в Россию. Народный комиссар по иностранным делам Г.В. Чичерин в служебной записке И.В. Сталину от 2 марта 1922 года сообщал, что до начала революции 1917 года на долю России (без Польши, Латвии, Литвы и Эстонии, также входивших, естественно, в германскую ЭТЗ) приходилось 263 предприятия с иностранным капиталом, общий акционерный капитал которых составлял около 1,168 млрд рублей, из них германские вложения — 378 миллионов рублей, тогда как английские — только 226 миллионов рублей. Это при том, что Британия была основным союзником, а Германия — врагом.

Одновременно с формированием японской колониальной империи оформлялась и японская ЭТЗ, с опорой на суверенную быстроразвивающуюся индустрию и природные ресурсы Маньчжурии, Тайваня, Южного Сахалина, Кореи, других подмандатных территорий, фактически охватывая Китай и всю Юго-Восточную Азию.

По итогам Первой мировой войны и Октябрьской революции произошло два серьёзных изменения: британская ЭТЗ стала слабеть, всё больше интегрируясь с американской, а в начале 30-х годов возникла новая самостоятельная и с каждым годом всё более независимая советская ЭТЗ. Но наиболее драматические изменения в мировой геоэкономике произошли после Второй мировой войны. Британская ЭТЗ практически перестала существовать, влившись в американскую сферу влияния, которая, по сути, стала единой общезападной, мы теперь будем называть её западной ЭТЗ. Германская ЭТЗ была попросту ликвидирована и разделена между западной (ФРГ, Франция) и советской (ГДР, СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния) экономико-технологическими зонами. Японская ЭТЗ была также полностью уничтожена и присоединена к западной. Таким образом мир и приобрёл свою биполярность: на планете остались лишь две сферы влияния (капиталистическая западная и коммунистическая советская) на так называемый Третий мир, ориентировавшийся в своём развитии либо на первый, либо на второй проект.

По итогам перестройки советская ЭТЗ была ликвидирована, но возникла новая китайская ЭТЗ, правда, не полностью самостоятельная, а намертво привязанная к Западу благодаря трём факторам: во-первых, крайне низкая платёжеспособность собственного населения, что немедленно отражалось на уровне спроса, особенно касающегося высокотехнологичных товаров и одновременно полностью на тот момент открытого китайским товарам западного рынка, где и зарабатывалась подавляющая часть денег; во-вторых, из-за необходимости получать западные инвестиции и технологии ввиду отсутствия собственных институциональных инвесторов, аналогов и школ. Естественно, Китай получил все доступные на тот момент и неактуальные на какое-то время для нас советские технологии: на постсоветском пространстве имелись легендарные технологические школы, которые благодаря "младореформаторам" оказались в предсмертном состоянии, многие из них пережили это время только лишь благодаря сотрудничеству с такими странами, как Китай и Индия. В-третьих, из-за тотального дефицита энергоресурсов и многих материалов источники этих благ, в основном Саудовская Аравия и другие страны Залива, были на тот момент в большой степени подконтрольны Вашингтону.

В целом китайская ЭТЗ не освободилась от этих проблем полностью и по сей день, хотя накал трудностей инвестклимата и технологической зависимости значительно ослаблен благодаря возникновению собственных инвестиционных институтов и технологических школ, а ресурсный дефицит заметно сокращён за счёт резкой активизации сотрудничества с Россией и Ираном, а также одновременного снижения зависимости стран Залива от Запада. Первая проблема низкого платёжеспособного спроса актуальна по сей день, хотя благодаря социальной политике Коммунистической партии уровень жизни населения беспрецедентно повысился — внутренний спрос вырос в разы, точных цифр нет, но очевидно, что не менее трёхсот миллионов граждан КНР живут не хуже средних европейцев, то есть достигнут порог, необходимый для спокойного существования собственной ЭТЗ, и эта цифра будет только расти. А китайские высокие технологии, судя по прорывным образцам изделий ВПК, уже прочно опираются на собственные разработки.

И вот теперь мы подходим к самому интересному. Есть две самостоятельные, правда, сильно связанные друг с другом ЭТЗ: западная и китайская. На территории Российской Федерации, Белоруссии, постоянно расширяющейся части бывшей Украины формируется, точнее, восстанавливается советская (евразийская) ЭТЗ, назовём её пока протозоной или прото-ЭТЗ. К ней вплотную примыкают страны ЕАЭС и Грузия, не имеющие особых рынков сбыта и источников сырья, кроме России, а также оказавшаяся в весьма подвешенном и раздвоенном состоянии Турция. Такая же ситуация у Ирана, который по своему экономико-демографическому состоянию не может организовать собственную ЭТЗ, хотя и очень хотел бы, но вынужден примкнуть либо к евразийской, либо к арабской прото-ЭТЗ, а в качестве альтернативы — полностью присоединиться к китайскому проекту. В любом случае евразийская, бывшая советская, прото-ЭТЗ сама имеет лишь два пути развития: либо стать частью "Великого шёлкового пути", полноценной частью Китайской континентальной суперимперии, либо развиться в самостоятельную ЭТЗ, близкую и дружественную Китаю, снабжающую его ресурсами, но при этом суверенную и внутренне самодостаточную.

В любом случае, сегодня имеет место невиданный в истории России разворот нашей экономики на Восток. Какие основные факторы этого разворота отмечают основные экономические аналитические центры?

1. Китай, Индия и Турция стали основными потребителями российского сырья, в первую очередь, энергоносителей. Раньше в этой роли выступала объединённая Европа и главный российский торговый партнёр — Германия.

2. Китай стал крупнейшим покупателем российских сельхозтоваров и продовольствия.

3. Подписан новый договор о поставках трубопроводного газа в Китай через Монголию — "Сила Сибири — 2".

4. Юань стал самой торгуемой иностранной валютой в России, оставив далеко позади и доллар, и евро.

5. В России идут гигантские работы по расширению пропускной способности Транссиба и БАМа.

6. Россия стала крупнейшим в мире покупателем китайских автомобилей (здесь можно сожалеть, но это факт). Кстати, между Китаем и Россией открыт первый автомобильный мост.

7. Организован прямой круглогодичный морской маршрут между Владивостоком и портами Вьетнама. Кому-то эта новость покажется незначительной, но хочу заметить, что Вьетнам — новый "азиатский тигр" с колоссальными перспективами. Помимо четырёх основных (это быстрорастущие экономики китайского Гонконга, Сингапура, Южной Кореи и Тайваня), наряду с Индонезией и Малайзией, Вьетнам — одна из самых перспективных мировых экономик, которая, конечно, тоже, несмотря на все межэтнические исторические проблемы, окажется в зоне китайского влияния.

Антироссийские санкции полностью разрушили большинство традиционных торговых связей нашей страны с Западом, зато создали прочные предпосылки для поворота российской экономики на Восток, что и происходит в настоящий момент. Страны БРИКС уже вносят больший вклад в мировой ВВП, чем промышленно развитые страны "золотого миллиарда", т. н. "Большой семёрки", которая после выхода оттуда России перестала интересовать кого бы то ни было. Цитата из публикации авторитетной британской компании Acorn Macro Consulting, датируемой весной 2023 года: "Объединение БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) в настоящее время обеспечивает 31,5% мирового ВВП, в то время как доля "Большой семёрки" (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США) упала в мировой экономике до 30%. Ожидается, что к 2030 году БРИКС будет создавать более 50% глобального ВВП, но предлагаемое расширение в формат БРИКС+ за счёт присоединения ряда крупных стран позволит выйти на уровень половины мирового производства товаров и услуг гораздо раньше". Понятно, что речь идёт лишь о чистом ВВП, да ещё и посчитанном по американским завышенным для самих США оценкам, по уровню же ВВП, основанном на паритете покупательной способности (ППС), а именно он в реальности имеет значение, в душевом исчислении, БРИКС уже три года производит более 50% мировых товаров и услуг.

* А. Навальный включён в перечень террористов и экстремистов

Сан-Франциско. Гора родила мышь

нарушение предварительных договорённостей не могло не отразиться на тоне переговоров и на оглашённых официальных результатах

Юрий Тавровский

«Цзинь шань» — Золотая гора. Так китайцы называют Сан-Франциско с тех времён, когда тысячи китайских мигрантов-кули в жутких условиях трудились на золотых приисках Калифорнии. По окончании «золотой лихорадки» китайцев бросили строить железные дороги между восточным и западным побережьями Штатов. Никакого золота «главный китаец современности» по имени Си Цзиньпин не смог намыть на Золотой горе и в наши дни.

Похоже, его программа-минимум состояла в отмене президентских указов Байдена об ограничениях инвестиций в высокотехнологичные отрасли Китая и о запрете продажи американских чипов для китайских исследований искусственного интеллекта. Программа-максимум — добиться отмены хотя бы части из 1 300 торговых и технологических санкций, которые Вашингтон ввёл с 2018 года при Трампе, а затем и при Байдене.

Как сообщало агентство Синьхуа, «на встрече с президентом США Джо Байденом в Сан-Франциско 15 ноября Си Цзиньпин отметил, что развитие и рост Китая имеют внутреннюю логику, их не остановят внешние силы». Китайский руководитель выразил надежду, что «США серьёзно отнесутся к озабоченностям Китая, примут меры и снимут односторонние санкции, чтобы обеспечить честную, справедливую и недискриминационную среду для китайских предприятий».

Ничего этого не случилось, хотя нормализация торговли и финансов долго и жарко обсуждалась ещё со времени июльского визита в Пекин министра финансов США Джанет Йеллен. Она заявила тогда: «Мы добиваемся диверсификации связей, а не их разрыва. Расцепление двух крупнейших мировых экономик было бы дестабилизирующим явлением для мировой экономики, и это практически невозможно было бы сделать». Главным собеседником Йеллен был вице-премьер Хэ Лифэн, курирующий в Политбюро ЦК КПК планирование и развитие экономики, а с недавних пор ещё и всю финансовую сферу Поднебесной. Руководство Компартии возложило на Центробанк (Народный Банк Китая) и министерство финансов часть вины за медленное восстановление народного хозяйства после трёх лет Ковида. Была создана Комиссия ЦК по финансам, которая поставила под свой контроль действовавших довольно независимо управленцев, скопировавших структуры и стиль работы американской Федеральной резервной системы. Именно Хэ Лифэн возглавил новую партийную структуру, докладывает лично Си Цзиньпину.

Высокий статус соответственно Хэ Лифэна в китайском руководстве и Джанет Йеллен в администрации Байдена и руководстве Демократической партии позволил им вести содержательные переговоры и добиться того, чего не смогли другие китайские и американские министры. Была согласована поездка председателя Си Цзиньпина в США и встреча с президентом Байденом. Ведь в руках этих двух переговорщиков были козырные карты - торговля и санкции. Само собой разумеется, было достигнуто понимание, что Си Цзиньпин вернётся из Америки не с пустыми руками...

За пару недель до начала саммита АТЭС в Пекине было принято окончательное решение: «Надо ехать!» Это стало ясно из изменения тона в китайской пропаганде и выступлений представителей МИД КНР. Орган ЦК КПК газета «Жэньминь жибао» отметила в редакционной статье, что «в двусторонних отношениях зафиксированы тенденции стабилизации, однако для подлинной стабилизации и улучшения китайско-американских отношений следует соблюдать три принципа, а именно: взаимное уважение, мирное сосуществование, сотрудничество и обоюдный выигрыш». «Жэньминь жибао» так определяет их приоритетность: «Взаимное уважение является предпосылкой, мирное сосуществование – основой, сотрудничество и обоюдный выигрыш – целью».

Отражая концептуальное содержание переговорной позиции Си Цзиньпина на встрече с Байденом, главная газета Компартии Китая указывала: «Американской стороне следует отказаться от менталитета холодной войны и конфронтации, восполнить «пробелы» конкретными действиями и политическими мерами, чтобы углубить взаимное доверие между Китаем и США. Общих интересов намного больше, чем противоречий. Стороны могут добиться взаимного успеха и совместного процветания. В качестве двух крупных стран, Китай и США несут особую ответственность».

Но затем что-то пошло не так. Стало известно, что Белый дом не сможет выполнить свои обещания. Хэ Лифэну пришлось срочно лететь в Америку и возобновить переговоры с Йеллен, которые продолжались практически до приезда в Сан-Франциско Си Цзиньпина. Нарушение предварительных договорённостей не могло не отразиться на тоне переговоров «с глазу на глаз» и на оглашённых официальных результатах. Они выглядят довольно скромно.

Восстановлена деятельность механизмов консультаций по военной тематике, приостановленная после инцидента с «Большим белым шаром». Созданы группы для обсуждения проблем наркотиков, использования искусственного интеллекта в военных целях, безопасности на море. На фоне даже этого ограниченного позитива бросается в глаза отсутствие упоминаний о переменах в области торговли и экономики. А ведь именно они имеют главное значение для Китая, который старается набрать темпы роста после трёх лет Ковида и пяти лет американских санкций. Байден даже не отменил свои новейшие президентские указы об ограничении американских инвестиций в высокотехнологичные отрасли китайской экономики и экспорт чипов для этих же отраслей. Что уж говорить о введённых с 2018 года многочисленных санкциях, которые в совокупности приняли характер торговой войны и замедляют продвижение Поднебесной к «великому возрождению китайской нации».

Экономическая ситуация в Китае действительно не самая лучшая, проблем хватает. Но, как говорится, «мне бы ваши проблемы, господин учитель». Американские санкции давят на Пекин и усиливают диспропорции в развитии глубинных и приморских провинций, замедляют приток иностранных инвестиций и технологий, стимулируют безработицу молодёжи и сельских жителей-мигрантов, вселяют сомнения в стабильности всё ещё зависящей от внешних рынков экономики. Но речь идёт не о жизни или смерти, а о темпах развития. Рост продолжается и по итогам нынешнего года, согласно прогнозу МВФ, составит 5,4%. Даже в условиях санкций продолжается и двусторонняя торговля США – КНР.

В 2018 году, когда Дональд Трамп обрушил на Китай торговую войну, Пекин был застигнут врасплох. Китайцы догадывались о надвигающейся грозе, но не ждали её так скоро. Сейчас Пекину надо выиграть время для ослабления зависимости от Америки и Запада в целом. Си Цзиньпин бежит на длинную дистанцию — «великое возрождение китайской нации» назначено на 2049 год. Байден завершает бег на 4х100 метров, да ещё с барьерами. Он не может давать долгосрочные обещания, да и к краткосрочным доверия нет. Только ограниченные и временные компромиссы. Так что большого разочарования в Пекине не испытывают.

Из Сан-Франциско Си Цзиньпин не привёз «исторических побед». Зато он ещё лучше стал видеть расстановку сил на мировой арене и подлинные намерения Вашингтона. 14 ноября, в день отлёта Си Цзиньпина в Америку, газета «Жэньминь жибао» опубликовала статью-напутствие. В ней отразились иллюзии части китайской элиты на возврат «старых добрых времён». Газета писала: «Китайско-американские отношения являются самыми важными в мире двусторонними связями. Смогут ли КНР и США найти правильный путь общения — касается мирного развития на планете, будущего судьбы человечества». В те же дни заметно сократилось упоминание России в центральной печати.

Выступая в Сан-Франциско, Си Цзиньпин использовал своё любимое выражение о том, что «в мире происходят грандиозные перемены, каких не было последние 100 лет». При этом он добавил, что от Вашингтона и Пекина сейчас зависит их будущее — взаимодействие или конфронтация. Во время бесед с президентом Путиным отношения Китая и России «самыми важными в мире» не назывались. Зато после слов о «небывалых за 100 лет грандиозных переменах» на ступенях Большого Кремлёвского дворца в марте нынешнего года последовало ключевое дополнение: «И мы с вами двигаем эти перемены».

Мухаммад Халид Джамали: Пакистан и Россия обсуждают детали нефтеконтракта

Пакистан и Россия в настоящий момент обсуждают технические детали долгосрочного контракта на поставку российской нефти, заявил в интервью РИА Новости посол Пакистана в России Мухаммад Халид Джамали. В своем первом интервью после назначения на пост в октябре текущего года высокопоставленный дипломат также рассказал о том, как идут переговоры о строительстве газопровода "Пакистанский поток" и оценил вероятность совместного пакистано-российского производства фильмов и сериалов.

— Какого уровня достиг двусторонний товарооборот между Пакистаном и Россией в текущем году?

— Во-первых, хочу сказать, что отношения между Пакистаном и Россией развиваются в позитивном направлении и это большая честь для меня работать в Москве в настоящее время. Я настроен продолжить ту работу, которую сделали мои предшественники и концентрироваться на развитии торговли и экономического взаимодействия. Наши страны могут многое предложить друг другу, но нужно сделать еще немного, чтобы бизнес-круги узнали о тех возможностях, которые существуют.

Нам нужно добавить экономического наполнения нашим отношениям. На политическом уровне мы удовлетворены тем уровнем сотрудничества, который был достигнут нашими странами и надеемся, что оно будет продолжено. Но в экономическом плане мы должны улучшить торговые показатели с Россией. Многое уже было сделано, но предстоит сделать еще немало.

Что касается двусторонней торговли, то в этом году она достигла отметки в 733,8 миллионов долларов США по сравнению с 388,5 миллионами долларов США в прошлом году, рост составил 88,9%. Экспорт из Пакистана достиг 88,5 миллионов долларов США, в то время как российский импорт в Пакистан достиг 645,2 миллионов долларов США, увеличившись на 154% по сравнению с прошлым годом. Импорт из России – это в основном поставки пшеницы (550,1 миллионов долларов США) и сырой нефти (20 миллионов долларов США). Сейчас мы ищем возможности увеличить пакистанский экспорт в Россию. Но я считаю, что энергетическое сотрудничество – это один из секторов, где мы должны улучшить торговлю. У Пакистана есть большая потребность в энергии.

— Говоря об энергетическом сотрудничестве, на каком этапе сейчас находятся переговоры о заключении долгосрочного контракта на поставки нефти из России? Есть ли какие-то нерешаемые вопросы?

— Пакистан и Россия активно вовлечены в переговоры по сотрудничеству в сфере энергетики. Первая пилотная партия сырой нефти прибыла в Пакистан в июне. Кстати, хочу сказать, что частные компании активно взаимодействуют со своими партнерами в России, покупают нефть. И вскоре в Пакистан будет доставлена уже третья партия нефти, которая сейчас находится в пути. Кроме того, в настоящий момент идут переговоры по долгосрочному контракту на поставки нефти из России, как на правительственном уровне, так и на уровне частных компаний. Я не думаю, что в переговорах о долгосрочном контракте есть какие-то сложности, сейчас идет обсуждение технических деталей, включая вопрос оплаты, объема закупок и прочего.

— Министр энергетики Пакистана ранее не исключал, что Пакистан и Россия могут использовать в качестве оплаты за поставки энергоносителей любые другие валюты, а не доллар. Эта идея по-прежнему обсуждается и о каких валютах может идти речь?

— Да, в настоящий момент мы рассматриваем все опции. Исторически, кстати, у нас раньше была и торговля по бартеру. Поэтому вопрос оплаты будет обязательно решен, сейчас все опции на столе.

— Планирует ли Пакистан закупки газа в России?

— Пакистан в настоящий момент не закупает газ в России, но мы надеемся, что будем получать его. Технические специалисты с обеих сторон в настоящий момент обсуждают и этот вопрос.

— Когда Пакистан и Россия могут подписать контракт на строительство газопровода "Пакистанский поток"? Насколько велики шансы, что договоренность будет достигнута до конца текущего года?

— Обе стороны привержены этому проекту. Пакистан и Россия уже подписали меморандум о строительстве "Пакистанского потока". Как и другие проекты в энергетической сфере, в настоящий момент продолжаются переговоры с тем, чтобы определить рамки реализации этого проекта. Было бы преждевременно сейчас говорить о том, когда начнется его имплементация. Но я надеюсь, что это произойдет очень скоро, потому что, на мой взгляд, это очень важный проект, который привнесет многое в наши отношения с Россией. Сейчас идут переговоры о технических параметрах.

— Пакистан в этом году получил первую поставку зерна из России, планирует ли Исламабад продолжать закупки российского зерна?

— Пакистан импортирует различные вида зерна. И это не первая поставка из России. Пакистан регулярно закупает в России нут. Кроме того, в этом году Пакистан также закупил в России солидный объем пшеницы, около 800 тысяч тонн. И эти поставки будут продолжены в будущем по мере необходимости.

— Есть ли перспективы начала поставок изделий из пакистанского кашемира в Россию?

— Могу сказать, что Пакистан не является крупным экспортером изделий из кашемира в мире. Нельзя исключать, что такие поставки в Россию когда-то будут, но сейчас Пакистан поставляет в Россию другие виды текстиля, в том числе джинсовых изделий, ведь текстильная промышленность в Пакистане достаточно развита. Также мы экспортируем в Россию кожаные изделия, рис, манго и совсем скоро, к декабрю, по традиции, на прилавках появятся пакистанские мандарины, как раз к сезону.

— Насколько велика вероятность производства совместного пакистано-российского фильма или сериала? Обсуждается ли сейчас этот вопрос?

— Это очень хорошая идея, я был бы рад такому проекту, если у нас будет больше деталей, мы сможем проработать этот вопрос. Я, кстати, также был приятно удивлен и рад тому факту, что пакистанские фильмы и сериалы пользуются успехом в России, что их дублируют на русский язык. Я считаю, что у народов наших стран есть много общего, поэтому проблемы, которые затрагиваются в сериалах, близки российской аудитории. Я надеюсь, что мы сможем работать над популяризацией пакистанских фильмов в России.

Также я знаю, что в России очень сильная школа анимационных фильмов и мультипликации. Поэтому мы приглашаем российские компании, которые работают в этой сфере, изучить пакистанский рынок и, возможно, это знакомство выльется в плодотворное сотрудничество. Может быть, даже стоит подумать о переводе российских мультфильмов на урду, чтобы показывать их Пакистане. Это одна из возможностей, которая позволит ближе познакомиться нашим народам.

Россия. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 ноября 2023 > № 4537085 Мухаммад Халид Джамали

Eli Lilly запускает в Германии новое предприятие стоимостью $2,5 млрд

Фармацевтический гигант Eli Lilly объявил о планах расширить свои мощности по производству инъекционных препаратов за счет нового предприятия в Германии стоимостью $2,5 млрд. Ожидается, что оно будет введено в эксплуатацию в 2027 году, и на нем будут работать до 1000 высококвалифицированных работников.

Наряду с расширением глобальной сети по производству инъекционных препаратов и устройств Lilly, высокотехнологичное предприятие в Альцае, Рейнланд-Пфальц (Alzey, Rhineland-Palatinate), также призвано поддерживать растущий спрос на лекарства компании, в том числе, для лечения диабета и ожирения.

Открытие нового завода, строительство которого будет зависеть от получения государственных разрешений и местных одобрений, означает, что Lilly станет управлять, в общей сложности, шестью производственными площадками в Европе.

Компания также заявила в коммюнике, что рабочая сила Германии будет «играть жизненно важную роль» в увеличении ее инкретиновых поставок, как только завод в Альцае заработает в 2027 году.

На предприятии будут работать до 1000 высококвалифицированных работников, которые «хорошо подготовлены и будут использовать самые современные технологии, включая автоматизацию и высокоскоростные производственные линии, для производства лекарств, которые изменят жизнь», — заявила Lilly.

Эдгардо Эрнандес (Edgardo Hernandez), исполнительный вице-президент и президент производственных операций Lilly, заявил, что новый объект позволит компании «продолжать поставлять лекарства во всем мире с традиционным для компании соблюдением безопасности и качества».

Илья Юффа (Ilya Yuffa), исполнительный вице-президент и президент Lilly International, добавил: «Благодаря этим инвестициям мы надеемся положить начало новой эре сотрудничества и инноваций в Германии и ЕС, определяемой нашей общей целью — найти инновационные долгосрочные решения для пациентов».

«Новое предприятие Eli Lilly по производству парентеральных препаратов, расположенное в Германии, создает новые рабочие места, ориентированные на будущее и внесет важный вклад в создание промышленной стоимости в Германии благодаря высокотехнологичным производственным мощностям, а также исследованиям и разработкам», — отметил доктор Роберт Хабек (Robert Habeck), вице-канцлер и федеральный министр экономики и борьбы с изменением климата.

Eli Lilly также объявила об инвестициях в размере до $100 млн для увеличения своего присутствия в биотехнологической экосистеме Германии на ранней стадии. По словам Lilly, инвестиции будут сосредоточены на венчурных фондах биотехнологий и медико-биологических наук.

Чтобы избежать дефицита лекарств, с 2020 года Eli Lilly объявила об инвестициях в размере более $11 млрд в свое глобальное производство.

Lilly уже объявила о серии сделок в этом году. В прошлом месяце компания заключила окончательное соглашение о приобретении Point Biopharma за $1,4 млрд, что дало ей доступ к линейке радиолигандных методов клинической и доклинической стадии, разрабатываемых для лечения рака.

Eli Lilly также заявила, что в ближайшее время приобретет за $2,4 млрд биотехнологическую компанию из Калифорнии Dice Therapeutics, и Versanis Bio биотехнологическую компанию из Нью Йорка за $1,9 млрд.

Источник: https://www.pmlive.com/

Источник: ttps://www.europeanpharmaceuticalreview.com/

Источник: https://www.lilly.com/

Несмотря на возможные разногласия: Первый визит избранный президент Аргентины совершит в США

Алексей Чуриков (Буэнос-Айрес)

Новоизбранный глава Аргентины Хавьер Милей отказался брать на себя ответственность за то, что будет происходить в стране до его инаугурации, намеченной на 10 декабря.

В специально изданном в понедельник от его имени коммюнике указано, что уходящий президент Альберто Фернандес и министр экономики Серхио Масса продолжают нести полную ответственность за судьбу аргентинцев. Офис Милея также сообщил, что имена новых министров и глав ведомств не будут озвучены до официального вступления в должность президента.

В интервью одной из радиостанций политик подтвердил свое намерение приватизировать все, что только можно, включая национальную нефтегазовую компанию YPF. Он также заверил, что не отказывается от планов долларизировать экономику и в перспективе распустить Центробанк. Рассуждая о будущем YPF, Милей подчеркнул, что намерен сначала "навести порядок" внутри компании, увеличив стоимость ее акций на бирже, а затем "продать подороже на благо всех аргентинцев". Эта приверженность либертарианца к тотальной распродаже госимущества и стремление сотрудничать только со странами "свободного мира" генерируют в экспертном сообществе массу вопросов. Если отбросить весь эпатаж, электоральный популизм и противоречащие заявления, то до конца не ясно, в чьих все-таки интересах действует политик.

В беседе с корреспондентом "РГ" аргентинский военно-политический обозреватель, автор ряда книг по международной проблематике Марсело Рамирес отметил, что для понимания места нынешней Аргентины на геополитической карте и вероятных "покровителей" Милея необходимо разобраться в некоторых вопросах, которые обычно остаются незамеченными в СМИ. По его мнению, Милей на самом деле никакой не фашист, как его рисуют некоторые медиа, а самопровозглашенный анархо-капиталистический минархист. Он теоретик без опыта работы в государственных структурах и идеалист до мозга костей. Он верит в модель минимального участия государства в жизни общества, но не верит в некоторые догмы, пропагандируемые Западом и являющиеся ядром "Повестки-2030".

"Его избирательная кампания зародилась во многом на утверждении, что западная гендерная идеология искусственно навязывается обществу и нарушает священные свободы личности. При этом Милей ранее жестко критиковал Байдена за заигрывание с социалистическим крылом демпартии, указывал на его возраст и недееспособность американского президента, называл его "тепленьким лидером". Рамирес утверждает, что реальность неумолима и предвыборные лозунги, в том числе гипотетический разрыв отношений с Китаем и Бразилией, будут стерилизованы местной экономической действительностью. "В нынешних условиях невозможно не сотрудничать с этими странами. С Китаем так или иначе придется торговать", - убежден аргентинец. Кроме того, подчеркнул Рамирес, уже сейчас проявляются четкие намеки на разногласия между нынешней американской администрацией и Милеем. Так, американский посол в Аргентине Марк Стэнли после оглашения результатов выборов в поздравительном сообщении сделал особый акцент - в США рассчитывают, что новый президент присоединится к политике Вашингтона в области прав человека, то есть гендерного равенства, и борьбы с изменениями климата. В схожих тонах были оформлены поздравления и от других американских функционеров.

То есть публично Штаты уже установили Милею четкие рамки, в которых тот должен двигаться, если хочет наладить плодотворные отношения с Америкой. Но эти рамки противоречат его предвыборным предложениям, которые сделали его популярным, и это одна из причин, почему он изначально не был идеальным кандидатом на президентский пост для администрации Джо Байдена. "Уверяю вас, в Аргентине немало политиков, которые на 100 процентов поддерживают Вашингтон, и практически все соперники Милея соответствовали этому критерию, в том числе Серхио Масса (Масса ранее имел кличку "друг Белого дома". О его тесных связях с госдепартаментом США стало известно в том числе после обнародования в 2010 году секретных документов из посольской переписки проектом WikiLeaks. - Прим. "РГ"). Но на выборах случилось непредвиденное и победил Милей. И он не был вариантом "номер один" для Соединенных Штатов", - отметил Рамирес. Новость о том, что Милей посетит до инаугурации США, не является чем-то новым. Поездки в Штаты - это обычай почти всех местных политиков, которые ищут благословения перед выборами, а затем публично демонстрируют подчинение американцам. При этом, указал Рамирес, мало кто воспринимает это как некое попрание государственного суверенитета.

Президентство Милея ставит под вопрос поддержание американцами выгодной для них региональной стабильности. Ведь Штатам, отмечает эксперт, долгое время удавалось находить общий язык с разными правительствами региона и сдерживать недовольство, в том числе "левых" сил. При этом интересы многих современных "левых" на континенте на самом деле во многом совпадают с интересами администрации Байдена, что особенно заметно в случае с "коммунистом" Габриелем Боричем в Чили.

"К примеру, американцам не нужна такая фигура, как Милей, чтобы сдерживать региональную экспансию Китая или других геополитических соперников США. Ведь благодаря "усилиям" правительств Маурисио Макри и Альберто Фернандеса Штатам и так в значительной степени удалось купировать китайские, а также российские инвестиции в наиболее чувствительных областях аргентинской экономики, таких как инфраструктура, энергетика и оборона", - отметил эксперт.

Рамирес убежден, что если Милей не подчинится США и пойдет по пути того самого анархо-капитализма, вероятная дестабилизация Аргентины может привести к разрушению тех установок, что Вашингтон столь усердно, в том числе с помощью "мягкой силы", сеял все эти годы на аргентинской земле. С другой стороны, по мнению собеседника "РГ", нельзя исключать, что Милей в действительности не играет в команде "вашингтонского обкома" или политического коллективного Запада, а представляет интересы крупного, возможно, транснационального капитала.

Важной неизвестной в уравнении будущего правления Милея также станут его взаимоотношения с парламентом. Политик не обладает необходимым числом парламентариев для формирования большинства, а это значит, что ему придется договариваться со столь "ненавистными" ему политическими силами всевозможных спектров не только для того, чтобы протащить необходимые законопроекты, но и чтобы банально удержаться у власти.

Очевидной проблемой станет вопрос смены песо на доллар США и ликвидация Центробанка, поскольку положения о национальной валюте и финрегуляторе страны прописаны в конституции. Для того чтобы изменить основной закон, политику потребуется поддержка двух третей парламентариев обеих палат Нацконгресса, а в случае с приватизацией YPF еще и согласие всех аргентинских провинций.

Российская линия на Ближнем Востоке, вероятно, останется достаточно сдержанной

Федор Лукьянов - о событиях на Ближнем Востоке сквозь украинскую призму

В Палестине продолжает бушевать война, которая обретает черты затяжной. Такой характер конфликта имеет двойственный эффект. Все понимают, что ситуация не вернется к прежнему статус-кво. Но первоначальный шок, заставляющий думать, что произошел качественный перелом, который меняет вообще всю диспозицию, притупляется. Выясняется, что перемены, конечно, неизбежны, но они не обязательно будут столь резкими, как казалось вначале. Инерция сильна даже в случае таких мощных потрясений.

Нас, естественно, прежде всего интересует, как происходящее воздействует на ближневосточные интересы и возможности России. Москва вернулась в регион в качестве ключевого игрока в 2015 году после затишья, связанного с долгим и извилистым осмыслением себя в несоветском качестве. Успешное военное вмешательство по спасению правительства Башара Асада в Сирии превратило Россию в едва ли не самого влиятельного из внешних игроков на Ближнем Востоке. Новый этап наступил с началом военной кампании на Украине. Вся российская политика подчинилась цели достигнуть успеха на украинском театре. Прочие сферы рассматриваются сквозь эту призму.

На российские возможности в контексте именно Ближнего Востока повлияло следующее изменение. Сильной стороной политики Москвы была способность вести дела практически со всеми участниками региональной политики. В том числе теми, кто пребывает в жестком противостоянии. Это действительно уникальное свойство сжалось после начала украинского кризиса. Он означал переход отношений России и Запада в фазу непосредственного и нескрываемого антагонизма, наиболее острой формы "холодной войны". И поставило отношения с разными государствами или группировками в зависимость от их позиции и степени связей с США.

Наиболее сильно это сказалось на отношениях с Израилем. Израильские власти, критикуя Москву, старались выдерживать относительно сбалансированную линию и уклониться от непосредственного участия в антироссийской санкционной коалиции под руководством Вашингтона. Однако значительное укрепление взаимодействия России и Ирана, необходимое Москве для решения украинских задач, ставило Израиль во все более сложное положение. Нападение ХАМАС и начало войны в Палестине, в которой Соединенные Штаты и Евросоюз безоговорочно поддержали Израиль, окончательно зафиксировали еврейское государство в качестве неотъемлемой части "коллективного Запада", которому Россия непримиримо противостоит на Украине. Соответственно, структурные факторы заведомо ограничили возможности кооперации России и Израиля, это не вопрос симпатий и антипатий.

Все международные события рассматриваются в России через украинскую призму, и в этом смысле Москве на руку перенапряжение США. Вашингтон вынужден военно-технически и финансово поддерживать двух важных для него партнеров одновременно, что, как видим, составляет затруднение даже для такой мощной державы. Непопулярность американской позиции среди стран "глобального Юга" открывает для России дополнительные возможности.

Такое скатывание к классической "нулевой сумме", конечно, удручает - особенно после пары десятилетий увещеваний и надежд, что такая политика осталась в прошлом, а теперь есть общее благо и способы распространить его на всех. Однако такова победившая международная логика, и задала ее изначально не Россия и не в 2022 году. В ней можно поискать плюс: фактор, что называется, "ничего личного" - сдвиг баланса сил и интересов теоретически способен изменить и слагаемые, и сумму.

В условиях попыток западной коалиции обеспечить российскую политико-экономическую блокаду Москве объективно нужнее взаимопонимание с той частью мира (большинством), которая сейчас осуждает Израиль и с пониманием относится к палестинцам. Эта совокупность государств выступает против санкционного давления на Россию и прилагает усилия, чтобы открыто или не очень его обходить. И на нее России придется опираться неопределенно долгое время.

Стоит подчеркнуть, что с российской стороны речь едва ли может идти о поддержке ХАМАС как такового. Военизированное исламское движение с националистическими лозунгами навевает россиянам слишком неприятные воспоминания о конце прошлого - начале этого столетия. Тогда воинственные фанатики, сторонники радикального ислама орудовали на Северном Кавказе и стремились расшатать Российскую Федерацию в целом. Прямые аналогии неуместны, однако опыт того времени глубоко отпечатался в сознании российских руководителей. Тем более что многие из тех, кому пришлось непосредственно бороться со злом, остаются в активной политике и теперь.

В целом российская линия на Ближнем Востоке, вероятно, останется достаточно сдержанной с уклоном в поддержку палестинцев, призывами к скорейшему прекращению насилия и возобновлению политического процесса по решению палестинского вопроса. Сейчас настроения в Израиле такое исключают, однако вряд ли это видение останется навсегда. Связи России с разными сторонами еще могут оказаться востребованными.

Что же касается увязки данного кризиса и украинского, она сохранится до тех пор, пока с последним не наступит какая-то ясность. Его исход серьезно воздействует не только на позицию России в отношении остальных горячих точек на карте мира, но и на общую расстановку сил на международной арене.