Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Тегеран-Пекин: амбициозный лев и крадущийся дракон

Игорь Панкратенко

Китай был и остается, по сути, единственной страной, которая в последнее десятилетие проводила в отношении Ирана самостоятельную политику. Учитывая, разумеется, международную конъюнктуру, но при этом ни на шаг не отступая от присущего Пекину прагматизма. Когда этого требовали интересы национальной экономики, Китай попросту игнорировал позицию Запада в иранском вопросе и введенные против Тегерана санкции. Сегодня, после подписания итогового Соглашения в Вене, у двух стран появилась реальная возможность стать стратегическими партнерами. Будет ли она реализована?

В сложнейший для Ирана и его экономики период развязанной Западом войны санкций, Китай установил своеобразный рекорд. В то время, когда товарооборот Исламской республики с ее основными партнерами сокращался, а с Россией вообще упал до исторического минимума, объем торговли между Тегераном и Пекином только нарастал. 1997 − $12 миллиардов, в преддверии «калечащих санкций», в 2009 году − $28 миллиардов. На их пике в 2012 − $36 миллиардов. В 2013 – $40 миллиардов. И, по итогам прошлого года, с учетом нефтяного экспорта − $47,5 миллиарда долларов.

Словом, за период с 2009 года, в условиях ужесточения Вашингтоном и ЕС санкционного режима против Исламской республики, рост товарооборота составил почти 60 процентов – более чем убедительно доказательство того, что для Пекина санкции никогда не были и не будут сдерживающим фактором в развитии экономического партнерства с Тегераном.

Избегая громких заявлений, Китай использовал любую возможность как для «размывания» санкций, так и для осторожного, но эффективного подталкивания остальных членов «шестерки» к мысли о том, что соглашение по ядерной программе Ирана должно быть подписано, а политика изоляции Тегерана является контрпродуктивной и наносит серьезный ущерб региональной безопасности. Причем, к убеждению партнеров Пекин подходил комплексно, гибко сочетая экономические решения с демонстративными шагами военно-политического характера.

К примеру, в 2009 году Иран обеспечивал около 12 процентов китайских потребностей в импорте нефти, занимая третье место в списке импортеров – после Анголы и Саудовской Аравии. Не вступая в прямую конфронтацию с резолюциями Совета Безопасности ООН и односторонними санкциями, введенными США и Евросоюзом, Пекин в 2010-2012 году снизил объемы закупаемой нефти. Но как только в ноябре 2013 года, по итогам переговоров в Женеве, антииранские санкции были ослаблены, Китай тут же вновь начал наращивать объемы импорта, только за первые шесть месяцев 2014 года увеличив объемы закупок у Ирана на 48 процентов.

Что же касается шагов военно-политического характера, то стоит напомнить, что в 2010 году, когда Вашингтон и его союзники изо всех сил проталкивали идею о «принуждении Тегерана к переговорам» путем создания вокруг него режима международной изоляции, намекая при этом на возможные военные меры, эскадрилья истребителей китайских ВВС демонстративно прибыла с «визитом дружбы» на авиабазу в Иране. А в 2014 году состоялась серия ирано-китайских контактов на уровне глав военных ведомств. Китайский и иранский министры обороны провели содержательный диалог по вопросам сотрудничества в сфере безопасности и перспектив партнерства. Стороны обменялись представительными военными делегациями, а под «занавес» − корабли китайского военно-морского флота нанесли визит в Бандар-Аббас.

Непростые нюансы ирано-китайского партнерства

Но крайне наивно и нечестно было бы изображать отношения между Тегераном и Пекином как ровную дорогу к сияющим вершинам стратегического партнерства, над которой всегда безоблачное небо и ярко сияет солнце ирано-китайской дружбы. История отношений между этими государствами за последние два десятилетия включает в себя и провалы, и нереализованные проекты. Нет ни одной стратегической сферы сотрудничества между Тегераном и Пекином, у которой не было бы своего персонального «скелета в шкафу».

В начале 90-х годов Китай и Иран заключили ряд протоколов о сотрудничестве в ядерной области. Так, в 1993 году был подписан контракт об участии Пекина в достройке Бушерской АЭС и строительстве еще одной атомной электростанции мощностью 300 МВт на юго-западе Ирана. Кроме того, в 1995 году стороны достигли соглашения о том, что Китай построит под Исфаганом завод по обогащению урана. Эти договоренности вызвали крайне нервную реакцию Вашингтона, давлению которого тогда Китай предпочел уступить, и в 1999 году ирано-китайское сотрудничество в сфере атомной энергетики было свернуто.

До определенного времени Пекин не только поставлял в Исламскую республику готовые образцы вооружений, но и передал ряд технологий для иранского военно-промышленного комплекса, касающихся ракетной техники, артиллерийских систем и строительства боевых кораблей и катеров. А итогом сотрудничества двух стран в космической сфере стал запуск в сентябре 2008 года с помощью китайской ракеты совместного искусственного спутника Земли Environment-1.

Но США сумели заставить Китай уступить и во второй раз, в 2009 году, когда была принята резолюция Совета управляющих МАГАТЭ, осуждающая Тегеран за сокрытие информации о строительстве второго завода по обогащению урана вблизи города Кум и ставшая предлогом для введения дополнительных санкций против Ирана Советом Безопасности ООН. Правда, для этого американской стороне пришлось прибегнуть к откровенному шантажу – сначала Вашингтон принял решение о поставках оружия Тайваню, затем в Белом доме с помпой встречали духовного лидера Тибета Далай-ламу.

Ху Цзиньтао: мы с Обамой провели откровенные, конструктивные и плодотворные переговоры Ну а уже после этих демонстративных шагов, за две недели до официального визита Президента США Барака Обамы в Китай, который состоялся 15-18 ноября 2009 года, в Пекин прибыли эмиссары американского Совета национальной безопасности Денис Росс и Джеффри Бадер. Которые недвусмысленно дали понять, что если Китай, оставшийся со своей особой позицией по Ирану в стратегическом одиночестве, – напомню, Россия к тому времени уже приняла американские правила игры по ядерному досье Тегерана – не согласится с необходимостью ужесточения позиции по Ирану, не свернет программу ВТС и наложит вето на антииранскую резолюцию СБ ООН, то «недружественные шаги» США в отношении Пекина примут гораздо больший масштаб.

Взвесив в той ситуации все «за» и «против», китайское руководство приняло решение не вступать в открытый конфликт с американцами и их союзниками в Европе. Но при этом – использовать все возможные «лазейки» в санкционном режиме для продолжения взаимовыгодного сотрудничества с Ираном. Что, как показывает динамика товарооборота, и было сделано. Но осадок у иранской стороны остался.

Отдельного разговора заслуживают периодически возникающие между Тегераном и Пекином разногласия в экономической сфере – от совместных проектов по нефти и газу, до проблем с китайскими инвестициями в иранскую экономику и политикой жесткого протекционизма Тегерана в отношении присутствия китайских товаров на рынке страны. Защищая интересы отечественного производителя, руководство Ирана не намерено проводить политику «открытых дверей» для изготовленной в КНР продукции массового потребления. Что, разумеется, вызывает откровенное раздражение китайского бизнеса и добавляет недопонимания в двухсторонние отношения.

Претензии Тегерана

Но и без экономической составляющей у Тегерана раз за разом прорывается раздражение уклончивой, по его мнению, позицией Пекина по целому ряду вопросов, главный из которых – признание Китаем за Ираном статуса «эксклюзивного партнера». На том основании, что Иран занимает последовательную антиамериканскую позицию и, по расчетам руководства страны, должен быть автоматически занесен Пекином в категорию «внешнеполитического приоритета» с соответствующими преференциями в экономике¸ политике и сфере военно-технического сотрудничества. Особенно эти настроения у части иранских политических элит усилились сейчас, после подписания «Венского пакта». Основная причина здесь, как представляется, –непонимание в Тегеране основных принципов той внешней политики, которую проводит Китай.

Именно экономические рычаги, не зависящие от политических симпатий, в первую очередь используются Пекином для продвижения своих интересов в регионе, для оформления его в своеобразное «открытое акционерное общество». Членство в котором должно приносить китайской экономике прибыль, а не служить источником проблем из-за того, что в клубке местных конфликтов Пекин открыто принял чью-то сторону. И благодаря этой линии сегодня Китай реализует свои политические и экономические задачи в той же Африке, в Центральной Азии и на Ближнем Востоке пусть и менее «зрелищно», но куда как успешнее, чем США, Россия или Иран.

Что, повторюсь, вызывает все большее непонимание в Тегеране. Тем, например, что Китай временно диверсифицировал источники поставок энергоресурсов, в результате чего Саудовская Аравия – главный противник Ирана в региональном противостоянии – занимает место в тройке основных экспортеров нефти в Поднебесную, а вот Тегеран места в ней лишился. Или тем, что придерживаясь твердой позиции в отношении того, что законные права палестинцев должны быть удовлетворены, Пекин, тем не менее, стал одним из главных импортеров израильского оружия. Вдобавок, в 2013 году импорт из Китая в Израиль без учета алмазов впервые превысил по объему импорт из США, и теперь Пекин выступает одним из главных поставщиком товаров и услуг «сионистскому режиму».

Расширение сотрудничества Пекина с Багдадом в освоении южных нефтяных полей Ирака, несут в себе, по мнению Тегерана, «угрозу ослабления иранского влияния в стране». Иранское руководство, наблюдая за активностью Пекина, всерьез опасается, что вскоре ему придется вслед за американцами повторять слова, сказанные Робертом Капланом в Wall Street Journal: «Мы освободили Ирак, чтобы китайские фирмы могли беспрепятственно добывать там нефть».

Вызывает настороженность Тегерана и активность Китая в пакистанском Белуджистане, являющемся одним из ключевых узлов «нового экономического пространства Шелкового пути». Пекин не скрывает, что рассматривает Пакистан вообще и эту провинцию в частности, как будущую промышленную базу. И в Тегеране задаются вопросом – не станет ли динамично развивающийся пакистанский Белуджистан причиной роста сепаратистских настроений в Белуджистане иранском, тем более, что сравнимых по размерам с китайскими инвестиций в регион Исламская республика делать не может.

И, в завершение, еще об одной из причин иранского недовольства − достаточно жесткая позиция Китая в отношении попыток иранских религиозных организаций заниматься пропагандой исламский ценностей в непосредственной близости от западных границ КНР. Стоит напомнить, что когда бывший президент Ирана Мохаммад Хатами предложил Пекину помощь шиитского духовенства в урегулировании проблем с мусульманами Синьцзяна, китайская сторона вежливо, но настоятельно посоветовала никогда больше не поднимать тему.

Через тернии – к стратегическому партнерству

Подписание итогового Соглашения по иранской ядерной программе в Вене было воспринято в Пекине как новая возможность укрепить стратегическое партнерство с Тегераном. Тем более, что к благополучному исходу тринадцатилетних переговоров китайская сторона приложила максимум усилий.

Руководство КНР сегодня прекрасно осознает ключевое значение Ирана в регионе, важность полноценного и масштабного сотрудничества с ним в реализации как грандиозного проекта «экономического пространства нового Шелкового пути», так и программ по обеспечению региональной безопасности, совместного противостояния наркотрафику, экстремизму и, что актуально и для Тегерана, и для Пекина, сепаратизму.

Иран рассматривается Китаем и как важнейший элемент обеспечения безопасности энергетической, поскольку, во-первых, даже с учетом диверсификации источников импорта останется одним из важнейших поставщиков нефти для китайской экономики. Во-вторых, трубопроводы, которые в перспективе могут протянуться из Ирана в КНР, менее уязвимы для недружественных шагов третьих стран, чем нынешние морские маршруты Пекина, проходящие через узкие ворота Ормузского и Малаккского проливов.

А потому и до «Венского пакта», и после его подписания официальные лица КНР заявляли и заявляют о готовности оказать Тегерану помощь в решении двух наиболее важных задач иранской экономики – получение технологий и инвестиций. Причем, с опережением утвержденного в ООН графика снятия санкций. По итогам Вены Пекин уже подтвердил три принципиально важных момента сотрудничества с Тегераном. Первый − готовность инвестировать создание «экономического коридора» из Иран в Пакистан (включая строительство газопровода). Второй − предоставить для модернизации иранской экономики средства Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. И, наконец, третий − в случае заключения с Тегераном соглашения о его участии в создании «экономического пространства нового Шелкового пути», Пекин готов в ближайшие годы довести объем своих инвестиций в экономику Ирана до 52 миллиардов долларов.

Ну и, разумеется, Китай намерен расширить сотрудничество в сфере транспорта, то есть продолжить полномасштабную реализацию подписанного с Ираном в 2003 году «Протокола о взаимодействии в транспортной сфере». Который сам по себе является более чем серьезным проектом, включающим в себя и дальнейшее развитие магистрали «Тегеран-Север», и строительство метрополитенов в Исфагане, Мешхеде и Тебризе. А кроме того, создание китайской China National Heavy Truck Corporation совместно с Iran Khodro Diesel в Иране заводов по сборке грузовых автомобилей и микроавтобусов, с последующей их реализацией на рынках Ближнего Востока и Центральной Азии.

******

Иран и Китай – переговорщики крайне сложные. Ко всему, в их отношениях достаточно спорных моментов и взаимного недопонимания. От того, сумеют ли они их преодолеть, во многом зависит и то, станет ли реальностью стратегическое партнерство «амбициозного льва» и «крадущегося дракона». Партнерство, способное сформировать новую политическую и экономическую реальность Востока, от Турции и Ирака до Пакистана, от Центральной Азии до Синьцзяна.

ROSSET подготовил новые предложения для украинских клиентов

На прошедшей неделе на Краснокамском заводе металлических сеток (КЗМС), торговая марка ROSSET состоялись переговоры с представителем предприятия в Украине — ООО «Евросетка». Украинский рынок целлюлозно-бумажной промышленности является традиционным для ROSSET, для упрочнения на нем своих позиций КЗМС приготовил новые предложения для клиентов.

«Жизнь не стоит на месте развиваются технологии производства бумаги и картонов, вместе с этим совершенствуется продукция завода. Это обсуждалось на встрече с нашим украинским представителем, который уехал с новыми предложениями для предприятий ЦБП Украины о комплексных поставках формующих и сушильных сеток для бумагоделательных и картоноделательных машин», — уточняют в руководстве ROSSET.

Уровень экспорта польских яблок продолжает сокращаться

После введения российского эмбарго на поставку польских яблок, предприниматели страны начали искать дополнительные рынки сбыта. В данный момент основным покупателем яблок польского производства считается Белоруссия.

Однако, даже крупные поставки фруктов в соседнюю страну не смогли оживить поставки и в данный момент уровень экспорта яблок на двадцать процентов ниже, нежели в аналогичный период прошлого года.

Кроме того, польские поставщики наладили продажу яблок в Украину, Литву и Сербию, но предприниматели продолжают искать дополнительные рынки.

Интервью швейцарским СМИ.

Владимир Путин дал интервью швейцарским средствам массовой информации. Запись интервью состоялась 25 июля в Санкт-Петербурге во время посещения главой государства предварительной жеребьёвки чемпионата мира по футболу 2018 года.

Вопрос: Господин Президент, добрый вечер. Огромное спасибо за то, что Вы уделили нам время на это интервью.

В.Путин (по–французски): Bonsoir.

Вопрос: Мы сейчас находимся в городе Санкт-Петербурге, где проходит церемония жеребьёвки чемпионата мира 2018 года, который пройдёт в Российской Федерации и в который Вы вкладываете такое огромное количество энергии.

В.Путин: Да, это правда. С чем я вас и нас поздравляю.

Я должен прямо и честно сказать. Собственно говоря, это не открытие никакое: у нас нет особых амбиций в этом чемпионате, предстоящем, хотя мы, конечно, ждём от нашей команды хорошего выступления.

Цель наша при проведении этого соревнования совпала с целями ФИФА, а именно – расширение географии футбола. Я уже не говорю про то, что Россия очень большая страна, по территории – самая большая в мире, а по населению – самая крупная в Европе.

Кроме всего прочего, с бывшими республиками, а сегодня независимыми государствами, бывшими республиками Советского Союза, у нас нет, практически со всеми, визового режима – свободные перемещения. И конечно, это событие будет важным не только для России, но и для всех наших ближайших соседей.

Вопрос: Вы друг господина Блаттера, Вы поддерживали его.

В.Путин: Вы знаете, мы не были с ним раньше знакомы практически, до того как начался процесс нашей заявки, борьбы за нашу заявку на чемпионат мира 2018 года. В ходе этой совместной работы мы очень много проводили встреч с представителями исполкома ФИФА, с комиссиями, которые приезжали в нашу страну, с самим господином Блаттером встречались. У нас сложились очень добрые деловые отношения и хорошие личные отношения.

Вопрос: Что касается этого уголовного процесса, который сейчас происходит в Швейцарии, считаете ли Вы, что Соединённые Штаты Америки каким–то образом вовлечены в это?

В.Путин: Соединённые Штаты, насколько мне известно, претендовали на проведение чемпионата мира в 2022 году.

Вопрос: Вы думаете, что они отомстили?

В.Путин: Я ещё не закончил фразу… А их ближайшие союзники в Европе – Великобритания – претендовали на 2018 год. И то, как выглядит борьба с коррупцией, заставляет меня задуматься о том, не является ли это продолжением борьбы за 2018-й и 2022 год.

Ведь никто не против борьбы с коррупцией, все за. И я считаю, что нужно бороться ещё жёстче. Но есть определённые международно-правовые нормы, которые заключаются в том, что если у кого–то есть подозрения в совершении преступления кем бы то ни было, собираются определённые данные и передаются в прокуратуру того государства, гражданином которого является человек, нарушивший закон. Но это никак не связано с тем, что одна страна – большая или маленькая – ездит по всему миру, всех, кого хочет, хватает и тащит к себе в тюрьму. На мой взгляд, это неприемлемо.

Но это, повторяю, не значит, что не надо бороться с коррупцией.

Процесс закручивания новой гонки вооружений начался с момента одностороннего выхода Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне.

Вопрос: Господин Президент, достаточно важный вопрос для Вас и для Соединённых Штатов Америки. Эти действия, которые сейчас производятся в рамках событий в ФИФА, является ли это возвращением некой имперской политики Соединённых Штатов Америки, на Ваш взгляд?

В.Путин: К чему возвращение? Имперская политика давно проводится, это просто закрепление этого состояния. Я уже много раз об этом публично говорил, и не только я, но и политические аналитики внутри самих Соединённых Штатов говорят именно об этом и именно такими же словами. Они считают, эти американские специалисты в области внешней и внутренней политики, что это – такой имперский уклон – наносит ущерб самим Соединённым Штатам.

Эта позиция никак не связана с каким–то антиамериканизмом, мы с уважением и большой любовью относимся и к Соединённым Штатам, и тем более к народу США. Считаю, что просто такие односторонние действия и распространение юрисдикции одной страны за территорию своих границ, на весь остальной мир является неприемлемым и разрушительным для международных отношений.

Вопрос: Мнения западных стран разделились на Ваш счёт. Как Вы знаете, некоторые восхищаются Вами, другие Вас осуждают. Когда Вы вновь заговорили о ядерном арсенале, многие стали говорить об угрозе с этой стороны.

В.Путин: Это делают люди недобросовестные или невнимательные. Процесс закручивания новой гонки вооружений начался с момента одностороннего выхода Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне. Потому что этот договор был краеугольным камнем всей системы международной безопасности. И когда Соединённые Штаты из него вышли и начали создавать систему противоракетной обороны как одну из частей своей глобальной стратегической системы стратегического оружия, мы сразу тогда сказали: мы вынуждены будем делать ответные шаги, для того чтобы сохранить стратегический баланс сил.

Я сейчас хочу сказать очень важную вещь: мы делаем это и для себя – для того, чтобы обеспечить безопасность Российской Федерации, но мы это делаем и для всего другого, остального мира, потому что эта стратегическая стабильность, она обеспечивается балансом сил.

Вопрос: Мы сейчас находимся в Санкт-Петербурге, городе, который очень сильно пострадал от войны. Насколько я понимаю, Ваши дедушка с бабушкой пережили как раз…

В.Путин: Мои отец и мать. Здесь во время блокады умер мой брат, которого я никогда не видел.

Вопрос: Сейчас, сегодня возможна ли новая война в Европе?

В.Путин: Надеюсь, что нет. Но всё–таки очень бы хотелось, чтобы Европа проявляла большую независимость и суверенитет и была бы в состоянии отстаивать свои национальные интересы, интересы своих народов и своих стран.

Очень бы хотелось, чтобы Европа проявляла большую независимость и суверенитет и была бы в состоянии отстаивать свои национальные интересы.

Я всё–таки хочу вернуться к предыдущему вопросу. Так вот. Стратегический баланс – это то, что обеспечило мир во всём мире и не позволило возникнуть крупным военным конфликтам в Европе и во всём мире. И когда Соединённые Штаты выходили из этого договора, они сказали: мы создаём систему противоракетной обороны не против вас, а вы хотите развивать ударные силы – делайте, что вы хотите, мы исходим из того, что это не против нас.

И мы делаем как раз то, о чём уже давно сказали. Глобальная система противоракетной обороны дорогая и пока непонятно, насколько эффективная вещь. А мы развиваем ударные системы, способные преодолеть любые системы противоракетной обороны. И то, что я объявил совсем недавно, находится в наших планах несколько лет, уже публично давно было объявлено об этом.

Вопрос: Вы сказали о том, что хотели бы, чтобы Европа была более независимой. Например, что касается Франции, что касается тех времён, когда это было время де Голля, Миттерана. Как Вы относитесь сейчас к тому, что происходит в этом отношении?

В.Путин: Всё–таки закончу предыдущий вопрос.

Все наши действия в сфере стратегической обороны находятся в полном соответствии с международными обязательствами России, в том числе и в рамках договора с Соединёнными Штатами по стратегическому вооружению.

Теперь по поводу суверенитета. Членство в любой военно-политической организации, военно-политическом блоке сопряжено с добровольным отказом от определённой доли суверенитета.

Я думаю, что в своё время Франция вышла из военной организации НАТО по соображениям сохранения суверенитета в большей мере, чем это возможно в рамках военного блока. Анализировать внешнюю политику европейских стран не наше дело. Но согласитесь, если нам внутриевропейские дела с европейскими партнёрами нужно обсуждать в Вашингтоне, то это не очень интересно.

Вопрос: Господин Президент, сейчас происходит такой достаточно иронический, возможно, поворот в истории. Сейчас происходит то, что правые или даже крайне правые силы в европейских странах Вас поддерживают больше, чем левые, например, это и Мари Ле Пен во Франции, это и UDC в Швейцарии. Что Вы думаете по этому поводу?

В.Путин: Я думаю, что это не столько поддержка меня, сколько осознание собственных национальных интересов так, как политические силы их понимают.

В мире и в европейских странах происходят определённые тектонические изменения в общественном сознании, направленные на защиту национальных интересов. Посмотрите, сейчас Европа сталкивается с конкретной проблемой, с проблемой наплыва эмигрантов. А что, разве Европа принимала решения, которые в конечном итоге привели к этой ситуации? Надо быть откровенным и честным: эти решения принимались за океаном, а с проблемой сталкивается Европа.

Вопрос: Вы хотите сказать – США.

В.Путин: Конечно. Это только один пример, но таких много. Но это не значит, я уже об этом сказал, что мы должны как–то, я к этому не стремлюсь, демонизировать политику США. Они проводят политику так, как считают нужным в своих интересах.

Нужно стремиться к поиску баланса интересов, нужно оживить нашу работу, придать новый импульс работе на уровне Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. Безусловно, США – великая держава, американский народ создал эту страну за несколько столетий, это просто потрясающий результат. Но это не значит, что сегодняшние власти США имеют право по всему миру ездить и кого угодно хватать и таскать к себе в тюрьму или действовать с позиции «кто не с нами, тот против нас».

Нужно набираться терпения и работать с нашими американскими коллегами по поиску решений так, как это происходит по некоторым направлениям нашего сотрудничества, скажем, так, как это произошло по иранской ядерной проблеме.

Вопрос: Вы были одним из первых, Вы в первых рядах тех людей, кто борется против исламизма. Как Вы сейчас считаете, европейцы на одной стороне с Вами в этом вопросе?

В.Путин: Вы знаете, когда мы только начинали эту борьбу и столкнулись с проблемами у нас на Кавказе, я с удивлением увидел, что даже при наличии доказательств того, что мы столкнулись с террористической угрозой, что мы воюем с представителями «Аль-Каиды», нас не поддерживали. И когда я спрашивал своих коллег, в том числе и в Европе, говорил: «Ну что, вы не видите, что происходит?» – они говорили: «Да, видим, но в силу различных обстоятельств, в том числе внутриполитических, международных, мы вас не можем поддержать». Я им тогда говорил: «Не можете поддержать – не надо, хотя бы не мешайте нам».

В интересы России не входит конфронтировать с другими странами, но мы вынуждены иногда защищать свои интересы и, безусловно, будем это делать.

Сейчас я вижу, что ситуация поменялась, действительно. Европа, Соединённые Штаты осознали реальную опасность крайних проявлений радикализма и реально включились в эту борьбу. У нас, у русского народа, говорят так: «Лучше поздно, чем никогда». Но мы очень рассчитываем, что мы не только по этому направлению, но и по другим вопросам – и по урегулированию ситуации на Украине, и по экономическим вопросам – будем вести диалог и выходить на приемлемые для всех решения.

Я думаю, что все вопросы вокруг ФИФА исчерпаны.

Вопрос: Последний вопрос, господин Президент. Мы специально поговорили о Блаттере сейчас. Что касается Ангелы Меркель, она одна из Ваших коллег, с которыми Вы очень часто общаетесь. Она говорит по–немецки, Вы с ней по–немецки обычно общаетесь?

В.Путин: Да, мы с ней, как правило, говорим по–немецки.

Что касается господина Блаттера. Вы знаете, я хотел бы этим закончить, всё–таки мы с этого начали. Мы все знаем, какая вокруг господина Блаттера сейчас обстановка складывается. Я не хочу погружаться в детали, хотя я не верю ни одному слову, связанному с коррупцией в отношении его лично.

И я думаю, что такие люди, как господин Блаттер, такие руководители других крупных международных спортивных федераций, руководители олимпийских комитетов, эти люди заслуживают особого внимания и благодарности со стороны общественных организаций. И если давать когда–то Нобелевские премии, то именно таким людям, потому что они, вот они совершенствуют механизмы сотрудничества между странами и вносят огромный гуманитарный вклад в развитие добрососедских отношений между людьми и государствами.

Вопрос: Последний вопрос, господин Президент. Последний вопрос, который я хотел бы задать. В Европе сейчас Ваш портрет рисуют как своего рода портрет нового Сталина, есть люди, которые представляют Вас империалистом. Некоторые, конечно, Вас любят и оценивают, но другие рисуют именно такой портрет. А есть даже люди, которые говорят, что после всех этих лет власти, которые Вы провели, Вы стали безумным. Что бы Вы ответили таким людям?

В.Путин: Вы после нашего интервью не считаете, что я безумен?

Вопрос: Вы улыбаетесь, несмотря на все эти предрассудки.

В.Путин: Это часть политической борьбы, часть моей жизни в течение достаточно большого количества лет. Я стараюсь на это не особенно обращать внимание. Я просто делаю то, что считаю нужным в интересах своей страны и своего народа.

В интересы России не входит конфронтировать с другими странами, но мы вынуждены иногда защищать свои интересы и, безусловно, будем это делать. Но не на путях конфронтации искать это решение, и тем более военной конфронтации, а на путях поиска компромиссов и взаимоприемлемых решений.

Я сейчас с Вашей помощью хочу обратиться не к тем, кто меня критикует, а к тем, кто поддерживает. Хочу поблагодарить за поддержку и сказать, что мы так и будем дальше вместе с ними идти вперёд. И прежде всего имею даже в виду не тех, кто рисует портреты, а тех, кто с симпатией относится к тому, что мы делаем, и внутренне с этим согласен.

Merci beaucoup (по–французски).

Швейцария. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 27 июля 2015 > № 1442531 Владимир Путин

Российско-словенские переговоры.

Дмитрий Медведев провёл переговоры с Председателем Правительства Словении Мирославом Цераром.

М.Церар (как переведено): Господин Дмитрий Анатольевич Медведев! Позвольте мне поприветствовать Вас здесь – Вас и вашу делегацию!

Я очень рад, что в этом году Вы приняли участие в нынешних торжествах – в памятной церемонии по поводу 99-й годовщины построения Русской часовни под перевалом Вршич.

В этом году эти торжества несут в себе послание мира. Они позволяют нам и впредь укреплять наши дружественные отношения.

Очень рад, что по этому поводу мы также можем обменяться мнениями и взглядами относительно наших двусторонних отношений, а также соседних государств и мира в целом.

Д.Медведев: Уважаемый коллега, господин Председатель Правительства Словении Мирослав Церар, уважаемые словенские коллеги!

Нашей делегации вчера было очень приятно присутствовать на церемонии у Русской часовни на перевале Вршич, своими глазами увидеть, что это место, которое связывает наши народы, до сих пор вызывает неподдельные, искренние эмоции. Хотел бы ещё раз поблагодарить руководство Республики Словения за внимание к этой часовне и к памяти погибших там воинов.

Помимо мемориального мероприятия приезд нашей делегации даёт возможность обменяться с Вами, с Вашими коллегами соображениями по всем аспектам российско-словенского сотрудничества.

Вчера мы с Вами активно общались и во время подготовки к мероприятию, и во время обеда. Вечером я встречался с Президентом – мы тоже поговорили о наших отношениях. Так что сегодня у нас продолжение широких российско-словенских консультаций. Давайте продолжим.

<…>

Документы, подписанные по итогам российско-словенских переговоров:

Меморандум о взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Словении в области экономического сотрудничества на рынках третьих стран.

Подписали: Первый заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Алексей Евгеньевич Лихачев и Заместитель Председателя Правительства, Министр иностранных дел Республики Словении Карл Эрьявец

Программа сотрудничества между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Словении в области культуры, науки, образования и спорта на 2016-2018 гг.

Подписали: Заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Алексей Юрьевич Мешков и Заместитель Председателя Правительства, Министр иностранных дел Республики Словении Карл Эрьявец

Программа сотрудничества в области здравоохранения между Министерством здравоохранения Российской Федерации и Министерством здравоохранения Республики Словении на период 2015-2017 гг.

Подписали: Министр здравоохранения Российский Федерации Вероника Игоревна Скворцова и Министр здравоохранения Республики Словении Мария-Милойка Колар-Целарц

Программа сотрудничества между Министерством юстиции Российской Федерации и Министерством юстиции Республики Словении на 2015-2016 годы.

Подписали: Посол Российской Федерации в Республике Словении Доку Гапурович Завгаев и и.о. генерального директора Директората по вопросам законодательства в области правосудия Министерства юстиции Республики Словении Цирил Кершманц

Меморандум о взаимопонимании в области ресурсосбережения, энергоэффективности, повышения энергетической и экологической безопасности, использования альтернативных источников энергии между ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации и компанией "Comita d.d.".

Подписали: Генеральный Директор ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Анатолий Владимирович Тихонов и президент Группы компаний "Комита" Данило Дуракович

Совместная пресс-конференция Дмитрия Медведева и Мирослава Церара по завершении переговоров

Стенограмма:

М.Церар (как переведено): Мы очень рады, для нас это огромная честь, что вчера на торжественной церемонии мы отметили 99-ю годовщину памятного события вместе с моим уважаемым коллегой Председателем Правительства Российской Федерации господином Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Эта церемония явилась посланием мира, знаком хороших, дружественных отношений между словенским и русским народами и между обоими государствами. По этому случаю мы вчера, а также сегодня обменялись нашими взглядами на двусторонние отношения, а также относительно положения дел у наших соседей и в мире в целом. Можно отметить, что у нас хорошее, прочное взаимное сотрудничество и, как я уже сказал, высокий уровень дружественных отношений между нашими государствами. В то время как вчера мы уделили больше внимания некоторым международным очагам напряжённости, сегодня с обеими делегациями мы сосредоточились на беседе об экономическом сотрудничестве между нашими государствами, поскольку мы видим много возможностей для его развития. Нынешнее подписание соглашения и меморандума свидетельствует о том, что мы укрепляем наши взаимоотношения на нескольких уровнях – на экономическом, культурном, на уровне здравоохранения, охраны окружающей среды и в других областях. Очень важно, что сегодня в рамках нашей беседы мы хотели определить, где можно улучшить в будущем наше экономическое сотрудничество на уровне малых и средних предприятий, а также на уровне торговых палат и других институтов. Здесь я вижу большую роль нашей межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Эта правительственная комиссия хорошо работает и занимается поиском решений, которые я упомянул.

Конечно, с Председателем Правительства мы также коснулись украинского вопроса. Я своего коллегу познакомил со словенской позицией, в частности с тем, что Словения выступает за территориальную целостность, независимость Украины, а также выступает за уважение Минских соглашений. Я также отметил, что Словения выступает за политический диалог и за поиск сближения позиций. И мне кажется весьма важным, что я моего уважаемого коллегу непосредственно проинформировал об этом. Мы также коротко коснулись обстановки на Западных Балканах и вопроса терроризма. Я констатирую, что мы все вместе выступаем за обеспечение стабильности на Западных Балканах – как экономической, так и политической – и что здесь нет никаких расхождений. Мы выступаем за сотрудничество и диалог, который позволит обеспечить стабильность и развитие. У нас также общие взгляды в отношении сотрудничества в борьбе против терроризма.

В заключение важно отметить, что наша беседа была очень неформальной, очень конструктивной. В состав обеих делегаций входили представители разных областей, в которых проходит наше сотрудничество, и я надеюсь, что в этом духе мы продолжим. Спасибо большое.

Д.Медведев: Уважаемые представители средств массовой информации, коллеги! У нас завершились переговоры с моим коллегой Председателем Правительства Республики Словения господином Мирославом Цераром. Переговоры были откровенные, интересные и проходили в той атмосфере, которая традиционно соответствует российско-словенскому сотрудничеству. Мы говорили об очень широком круге проблем. Но непосредственным поводом для осуществления этого визита действительно было участие в мемориальной церемонии у Русской часовни под перевалом Вршич. Скажу прямо – я вчера говорил об этом и господину Председателю Правительства, и Президенту страны, – это производит сильное впечатление. Когда об этом рассказывают, впечатления другие. Когда смотришь на это, непосредственно находясь в этом месте, порождает особые эмоции. Хочу ещё раз от имени нашей страны поблагодарить руководство Республики Словения за такое внимательное отношение к этому месту.

Помимо мемориальной части у нас были насыщенные переговоры, о чём только что сказал господин Председатель Правительства. В основном они касались, естественно, торговли, инвестиций. Мы констатировали, что за последние годы наша торговля сделала качественный шаг вперёд, объём торговли вырос, причём он стал действительно весьма значимым. На пике он приблизился к 2 млрд долларов. К сожалению, в последнее время он упал. Тому есть причины и объективные – это, естественно, цены на энергоносители, – и субъективные причины, то есть принятые в рамках Евросоюза, и ответные шаги, принятые в Российской Федерации, меры по ограничению торговли, которые, как мы все надеемся, рано или поздно закончатся. Мы ожидаем, что эти решения будут приняты прежде всего теми, кто инициировал эти действия.

Мы договорились и дальше реализовывать совместные проекты, в том числе в целом ряде важнейших отраслей (это и высокие технологии, и фармацевтическая промышленность), организовывать лучшее взаимодействие регионов России и Словении, вовлекать в него малый и средний бизнес. Потому что крупные компании работают, но мы знаем, что экономическая жизнь только тогда является полноценной, когда в ней участвуют и малые и средние фирмы. Их много и в Словении, и, конечно, в России, и нужно сделать всё, чтобы они работали активнее.

В целом мы считаем, что нам нужно продолжить и энергетический диалог. Мы многое сделали для его развития в последние годы. Я напомню, что Словения проявила когда-то большую заинтересованность в газопроводе «Южный поток», было подписано соответствующее межправительственное соглашение. Потом в силу известных причин, о которых я уже говорил в интервью словенским средствам массовой информации, а именно решения, которое было принято Европейским союзом, этот проект, к сожалению, оказался заблокированным. Но мы не стоим на месте, мы считаем, что Словения, которая занимала конструктивную позицию по этому вопросу, может участвовать в других проектах.

Очевидно, что мы продолжим развитие гуманитарных связей, наших историко-культурных контактов. Они очень крепкие, мы придаём, действительно, особое значение сохранению общего исторического наследия. У нас есть целый ряд программ, которые здесь работают, в том числе и в рамках Форума славянских культур. Надеюсь, что ничего из этого не будет потеряно, а визит, который в настоящий момент происходит, будет этому способствовать.

Мы обсудили целый ряд международных вопросов. Конечно, самый сложный, самый больной в настоящее время вопрос – это вопрос в связи с конфликтом на Украине. Мой коллега изложил известную нам позицию Европейского союза. Я, естественно, изложил известную Европейскому союзу, нашим партнёрам позицию Российской Федерации. Мы тоже исходим из того, что у этого конфликта нет военного решения, что этот конфликт должен быть решён мирными средствами, прежде всего путём переговоров между всеми сторонами этого конфликта – я имею в виду и официальные власти, и те власти, которые существуют в настоящий момент на юго-востоке. Российская Федерация также выступает за территориальную целостность Украины, но, естественно, с учётом тех решений, которые были приняты в прошлом году по Крыму. Мы готовы и дальше продолжать наши консультации по этому поводу. Считаю, что это в любом случае полезно.

И конечно, мы не могли проигнорировать другие международные вопросы, о которых тоже было сказано, – это вопросы борьбы с радикальными террористическими группами, включая «Исламское государство». Мы говорили также о ситуации на Балканах. С российской стороны ещё раз было подчёркнуто, что мы придерживаемся всех тех соглашений, которые были достигнуты по этому вопросу, тех фундаментальных решений, которые были приняты некоторое время назад, включая Дейтонские соглашения.

И последнее, что я хотел бы сказать: я пригласил своего коллегу приехать в Российскую Федерацию. Естественно, по месту и времени мы окончательно договоримся.

Вопрос: Добрый день! Введённые Европейским союзом санкции снизили товарооборот между нашими странами – Россией и Словенией – на 40%. Естественно, это негативно влияет на двусторонние отношения и экономические показатели. При этом Словения официально поддерживает санкции, об этом заявил недавно министр иностранных дел Карл Эрьявец. Как вы считаете, развитие двусторонних отношений (на примере этого визита) способствует ли нахождению выхода из ограничений, введённых санкциями, с учётом того, что в настоящее время отношения между Европейским союзом и Россией можно охарактеризовать, как, скажем так, весьма сложные? Вопрос к обоим премьер-министрам.

Д.Медведев: Давайте я начну, раз это российское агентство. На самом деле наш товарооборот уменьшился прежде всего не из-за санкций, нужно откровенно говорить об этом. Он уменьшился из-за изменения структуры товарооборота и цен на важнейшие составляющие этого товарооборота, то есть на углеводороды, что для России, наверное, не очень хорошо (мы заинтересованы в более высоких ценах), а для Словении на самом деле неплохо, потому что потребители, конечно, заинтересованы в более низких ценах. Но, как показывает опыт, всё всегда возвращается, и рано или поздно произойдёт отскок цен. В общем, эта составляющая будет изменена. Но, конечно, на товарооборот влияют и санкции, и ответные ограничительные меры, которые принимала наша сторона. Я не знаю, какой весовой вклад, думаю, что он не такой значительный, может быть, процентов 20, но тем не менее, конечно, это негативный фактор.

Мы обсуждали эту ситуацию. Я ещё раз повторил нашу позицию о том, что санкции никогда ни к чему хорошему не приводили, санкции мешают развитию, санкции бьют по законным интересам бизнеса, как российского, так и словенского, санкциям не нужно радоваться, санкции нужно преодолевать. С учётом того, что эти санкции были приняты, или инициированы, не российской стороной, а нашими партнёрами в Европейском союзе, мы исходим из того, что и начало отмены подобных санкций должно происходить по инициативе Европейского союза. Думаю, что рано или поздно всё стабилизируется. Ещё раз подчёркиваю, что в санкциях никто не заинтересован. И, наконец, последнее, но, наверное, не менее важное, заключается в том, что при помощи санкций невозможно решить ни один вопрос, который обычно ставят перед собой стороны, так или иначе вводящие такого рода ограничения. Вот такова ситуация в настоящий момент. Уверен, что консультации с нашими партнёрами будут продолжены.

М.Церар (как переведено): Я согласен с уважаемым коллегой в том, что больша?я часть сокращения нашего товарообмена – это результат его структуры, а не введения санкций. Мы также выступаем, как и российская сторона, за устранение этих санкций. Мы должны отметить, что санкции обусловлены определёнными событиями и обстоятельствами. Мы надеемся, что эти обстоятельства будут устранены, что конкретные соглашения будут осуществляться, и тогда стабилизируется обстановка и мы вместе со своими европейскими партнёрами примем решение об отмене этих санкций. Данные санкции отрицательно сказываются как на странах – участницах Евросоюза, так и на Российской Федерации. И поэтому мы должны прийти к такому состоянию, когда санкции больше не будут нужны, – в интересах всех сторон, которые участвуют в этом конфликте, как Евросоюза, так и России.

Вопрос: Добрый день! Телевидение Словении. Вопрос к Председателю Правительства Российской Федерации и Председателю Правительства Словении. Господин Медведев, чего конкретно Вы ожидаете от Словении после Вашего визита в наше государство? Какой диалог Словения должна инициировать в Евросоюзе? Господин Церар, какие дипломатические шаги Словения сделает в Евросоюзе для того, чтобы как можно скорее привести к концу эти санкции? Спасибо за ваши ответы.

Д.Медведев: Спасибо. На самом деле мы ожидаем, что Словения и дальше будет иметь сбалансированную, разумную позицию в рамках Европейского союза, то есть ровно ту позицию, которая в настоящий момент и характеризует Республику Словения. Я об этом абсолютно открыто говорил и своему коллеге, и во время встречи с Президентом.

Дело в том, что Европейский союз неоднороден. Мне неоднократно коллеги из Брюсселя говорили: «Вы бы попробовали управлять конгломератом из 28 государств!» Мы понимаем, что все государства разные, у всех разные позиции, и среди этих государств есть государства, которые, на наш взгляд, занимают разумную, спокойную позицию, например, по вопросам, связанным с развитием отношений с Российской Федерацией, или по вопросу, связанному с конфликтом на Украине. А есть государства, у которых позиция, скажем мягко, весьма эмоциональная или же отчасти сформированная фантомными болями. Так вот у Словении, ещё раз говорю, позиция всегда была и, надеюсь, будет спокойной и сбалансированной. И очень хорошо, что при обсуждении самых разных, самых сложных вопросов в Европейском союзе звучат голоса тех стран, которые понимают, что санкции в общем и целом ни к чему хорошему не ведут, что мы никуда друг от друга не денемся, что нам нужно развивать нормальные добросердечные отношения и что любые конфликты решаются только мирным путём.

М.Церар (как переведено): Я очень благодарен коллеге – Председателю Правительства за данную оценку.

Словения имеет, а также будет иметь в будущем, очень чёткую политическую позицию, которую она защищает и до сих пор в качестве члена Евросоюза. Относительно санкций по отношению к России мы одно из тех государств, которые… Несмотря на принятые меры, мы выступаем на уровне МИДа – также я сам выступаю – за диалог в области украинского вопроса и за как можно большее использование политических методов в целях уменьшения военного конфликта и всего того, что ведёт к насилию. Конечно, Словения останется при такой позиции. Мы очень внимательно следим за обстановкой, и если обстоятельства улучшатся, мы будем очень рады, это приведёт к отмене санкций.

Я должен отметить в этой связи, что сегодня и вчера у нас была возможность непосредственно и открыто обменяться нашими взглядами, и, наверное, я сам в качестве Председателя Правительства донесу до своих коллег в рамках Евросоюза, в рамках диалога, за что я выступаю и принципиально, и на практике.

Вопрос: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Вы сказали, что обсуждался на переговорах проект газопровода «Турецкий поток». Заручились ли Вы согласием Словении быть, возможно, одной из стран-транзитёров? Когда могут начаться переговоры? И вопрос господину Церару: если Словения станет транзитёром российского газа в рамках этого проекта, готовы ли Вы в Брюсселе объяснять чиновникам его значимость, чтобы не повторилась та же история, что была с «Южным потоком»? Спасибо.

Д.Медведев: Когда мы говорим о «Турецком потоке», то должны понимать, что принципы его организации несколько отличны от того, что было связано с «Южным потоком». Очевидно, что по «Южному потоку» мы изначально пытались договориться со всеми сторонами возможной конструкции по транспортировке газа – и с транзитными странами, и, конечно, с Европейской комиссией. К сожалению, этого не получилось, проект, по сути, был обнулён благодаря позиции, которую занял в определённый период Европейский союз, что на самом деле обидно, потому что он не достиг тех целей, которые мы перед собой ставили, и целый ряд государств, которые в нём могли бы поучаствовать, не заработали тех денег, которые могли бы получить, в том числе и от транзита газа.

Так вот, «Турецкий поток» – это другая история. Это абсолютно коммерческий проект. В этом случае мы хотели бы, чтобы все вопросы, связанные с дальнейшей судьбой газа на территории Европейского союза, были решены самим Европейским союзом. Как, куда вести соответствующие газовые мощности, должен определить сам Европейский союз и страны, участвующие в этом проекте, если они того захотят, чтобы не нарваться на проблемы, которые уже были. Наша задача заключается в том, чтобы транспортировать газ по дну Чёрного моря и передать его на границе с Европейским союзом – имею в виду идею создания крупного газораспределительного центра, так называемого хаба, на границе между Турцией и Грецией. А всё остальное пусть, ещё раз говорю, решают наши партнёры. Этот проект заработает, естественно, тогда, когда будут окончательно сформулированы все необходимые юридические условия, включая и соглашение между Российской Федерацией и Турцией (межправительственное соглашение), хотя целый ряд решений по этому поводу уже принят. Каково там будет место наших друзей из Словении, они должны сами определить с учётом того, о чём я только что сказал.

М.Церар (как переведено): Я понимаю, что, несмотря на формальную замороженность проекта «Южного потока»… Этот проект стал неактуальным, и сейчас предлагается возможность «Турецкого потока», упомянутого моим коллегой господином Медведевым. Я лично понимаю, что сейчас Словения в рамках Евросоюза, когда наступит такой момент, должна найти своё место. Сначала оценить всё по поводу того, чтобы самой стать страной-транзитёром, и, если мы придём к такому выводу, мы сделаем всё, что в наших силах, для того чтобы принимать в этом участие. Но поскольку это вещь пока ещё далёкая, трудно сказать что-то конкретное.

Вопрос: Словенская газета «Вечер». У меня вопрос к Председателю российского Правительства. Ваш комментарий в отношении скандала о прослушивании между Хорватией и Словенией? Как это скажется на стабильности на Западных Балканах, где у России геостратегические интересы? У Вас вызывают озабоченность такие хорватские шаги? И если Хорватия отступит от арбитражного соглашения, как это скажется, на Ваш взгляд, на обстановке на Западных Балканах?

Д.Медведев: Вы хотите, чтобы я высказывался по темам, которые касаются не российско-словенского сотрудничества, а других проблем?

Вы знаете, я считаю, что всякого рода скандалы малопродуктивны. Желательно, чтобы страны, тем более такие близкие страны, как Словения, Хорватия, целый ряд других сопредельных государств, действовали в рамках тех договорённостей, которые когда-то были достигнуты, чтобы все проблемы решались дружественным путём. Только в этом случае можно с уверенностью смотреть в будущее. Поэтому я надеюсь, что и подобного рода скандалы не омрачат ситуацию на Балканах и ваше сотрудничество.

М.Церар (как переведено): Лично мне думается, что сама тема этого скандала, прослушивания, не является соответствующей для обсуждения в рамках хороших российско-словенских отношений. Тем не менее позвольте мне сказать. Я думаю, что хорватская сторона в соответствии с правилами арбитражного соглашения не может уйти от самого процесса, и, как сам арбитражный трибунал уже констатировал, этот процесс продолжится. Насколько вам известно, Словения уже начала процедуру определения нового арбитра, и я желаю, чтобы в духе добрососедских отношений каждый из нас сделал бы всё необходимое для продолжения процесса. Мы знаем, что трибунал должен действовать независимо, и я надеюсь, что он приведёт к завершению процесс. И это пример того, как можно действовать в отношениях между государствами мирным образом.

Словения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 27 июля 2015 > № 1442078 Дмитрий Медведев, Мирослав Церар

Украина считает свой долг перед РФ на 3 миллиарда долларов частью государственного долга, который подлежит реструктуризации и надеется, что его реструктуризация будет проведена одновременно с другими долгами на равных условиях, заявила глава Минфина Украины Наталия Яресько.

"Мы остается на своей позиции, этот долг является частью периметра нашей реструктуризации, и надеемся, что мы сможем провести реструктуризацию всех долгов одновременно на равных условиях", — сказала Яресько журналистам в понедельник, отвечая на вопрос о ситуации с российским долгом.

Украина ведет сложные переговоры по реструктуризации задолженности перед частными кредиторами. В список бумаг к реструктуризации попали и двухлетние еврооблигации, приобретенные РФ на Ирландской бирже в конце 2013 года. Однако Россия с самого начала процесса настаивала, что этот долг не может быть квалифицирован как коммерческий.

Украина 31 июля должна получить формальное одобрение от МВФ на получение следующего транша финансовой помощи, общий размер которой составляет 17,5 миллиарда долларов. Премьер страны Арсений Яценюк 24 июля заявил, что правительство Украины выполнило все критерии МВФ и ожидает положительного решения по итогам заседания совета директоров фонда. Украина уже длительное время фактически пребывает на грани дефолта, национальная валюта за год подешевела более чем в три раза.

При этом Россия ожидает погашения выкупленных ею евробондов Украины на 3 миллиарда долларов в обозначенные сроки — в декабре 2015 года — из средств, которые страна получит от МВФ, такая позиция была озвучена 15 июля на встрече президента РФ Владимира Путина с членами правительства.

Общий госдолг Украины составляет около 70 миллиардов долларов, из них порядка 40 миллиардов долларов — внешний долг. Правительство планировало реструктуризировать 22-23 миллиарда долларов займов, предоставленных частными кредиторами, относя к этой сумме и долг перед РФ по евробондам на 3 миллиарда долларов. При этом Киев рассчитывал по итогам реструктуризации сэкономить за четыре года 15,3 миллиарда долларов.

Россия ежедневно поставляет Украине 800-900 мегаватт электроэнергии на условиях параллельной работы в связи с дефицитом ресурса в украинской энергосистеме, сообщил в понедельник глава министерства энергетики и угольной промышленности страны Владимир Демчишин.

По его словам, за два последних дня суммарно из системы были отключены до 2,5 гигаватт мощностей по разным причинам.

"Сегодня ситуация крайне напряженная. На данный момент где-то 800-900 мегаватт мы получаем по параллельной работе от наших соседей (из РФ). Этот (ресурс) идет сейчас не по соглашению импорта, а по параллельной работе. Это поддержка системы по перетокам", — сказал Демчишин на брифинге. По его словам, Украина пока не оплачивает эти поставки.

"В конце месяца мы посмотрим, каким будет баланс. Надеюсь, что часть мы отдадим мощностями", — добавил министр.

Согласно действующим договоренностям, российская "Интер РАО" поставляет электроэнергию на Украину. Одновременно с этим, дочерняя структура "Интер РАО" — компания ООО "Центр осуществления расчетов" (ЦОР) покупает электроэнергию в "Укрэнерго" для Крыма, который на сегодняшний день на 70-80% зависит от поставок электроэнергии с Украины.

В середине июля министр энергетики РФ Александр Новак сообщал, что в летний период Украина отказалась от закупок российской электроэнергии в ранее оговоренных объемах.

Франция должна сыграть решающую роль в восстановлении отношений Европы с Россией, пишет экономист Лоранс Дазиано в газете Le Point.

Аналитик уверена, что Европе пора вырваться из бесконтрольной эскалации украинского кризиса, потому что это осложняет отношения с Москвой и, как следствие, мешает взаимоотношениям Европы и России в вопросах энергетики, сирийской проблемы, иранского ядерного оружия, европейской экономики и греческого вопроса.

"Всем нужно остудить головы. <…> Европейцам нужно стать посредниками в мирном процессе, а не инструментом американской политики сдерживания, потому что у Украины нет естественной предрасположенности к вступлению в Европейский союз и НАТО", — пишет обозреватель.

Как утверждает экономист, Франции принадлежит центральная роль в переоценке отношений с Россией по целому ряду причин, среди которых американская политика сдерживания и зависимость Германии от российского газа.

"Сейчас же на кону стоят связь России с Европой на фоне стремления Москвы приобщиться к росту азиатской экономики на востоке и независимая французская держава перед лицом Германии, которая де-факто считает себя "европейской Поднебесной" по стратегическим, политическим и экономическим причинам. Поэтому сейчас пора пойти и поговорить с Владимиром Путиным", — заключает Дазиано.

Премьер Украины Арсений Яценюк заявил, что принятие госбюджета на 2016 год будет еще более сложным, чем бюджета на нынешний год в связи с сокращением поступлений в госбюджет и увеличением расходной части.

"Хочу сообщить, что бюджет-2016 будет еще сложнее, чем бюджет-2015", — сказал Яценюк на заседании коллегии Минфина Украины в понедельник.

По его словам, среди причин сложности принятия госбюджета прогнозированное сокращение поступлений от Нацбанка Украины.

"Первая причина — существенное сокращение доходов от Нацбанка Украины, в прошлом году они заработали много, в этом году заработают намного меньше, мы оцениваем падение минус 40 миллиардов гривен (около 1,8 миллиарда долларов)", — сказал Яценюк.

Кроме этого, Яценюк подчеркнул, что в следующем году ожидается сокращение поступлений в бюджет за счет отмены импортной ввозной пошлины, таким образом государство недополучит 17,5 миллиарда гривен (около 0,8 миллиарда долларов).

Также ожидается увеличение расходов госбюджета на выделение субсидий для населения в связи с повышением тарифов в энергетике, на эти цели на следующий год запланировано 20 миллиардов гривен (около 0,9 миллиарда долларов) расходов. Кроме этого, значительные средства из бюджета в следующем году будут идти на индексацию зарплат и пенсий, начало которой запланировано не позже декабря нынешнего года.

Государственный долг Украины на сегодняшний день сократился до 68 миллиардов долларов с 72 миллиардов на конец 2014 года, заявила директор департамента долговой и международной финансовой политики украинского Минфина Галина Пахачук.

Государственный и гарантированный государством долг Украины по итогам 2014 года достиг 72 миллиардов долларов.

"Сейчас 68 миллиардов долларов США", — сказала Пахачук на коллегии Минфина Украины в понедельник, отвечая на вопрос о размере на сегодняшний день внешнего госдолга Украины.

Украина ведет сложные переговоры по реструктуризации задолженности перед частными кредиторами. Страна 31 июля должна получить формальное одобрение от МВФ на получение следующего транша финансовой помощи, общий размер которой составляет 17,5 миллиарда

долларов. Премьер страны Арсений Яценюк 24 июля заявил, что правительство Украины выполнило все критерии МВФ и ожидает положительного решения по итогам заседания совета директоров фонда. Украина уже длительное время фактически пребывает на грани дефолта, национальная валюта за год подешевела более чем в три раза.

При этом Россия ожидает погашения выкупленных ею евробондов Украины на 3 миллиарда долларов в обозначенные сроки — в декабре 2015 года — из средств, которые страна получит от МВФ, такая позиция была озвучена 15 июля на встрече президента РФ Владимира Путина с членами правительства.

Из общего госдолга Украины порядка 40 миллиардов долларов — внешний долг. Правительство планировало реструктуризировать 22-23 миллиарда долларов займов, предоставленных частными кредиторами, относя к этой сумме и долг перед РФ по евробондам на 3 миллиарда долларов. При этом Киев рассчитывал по итогам реструктуризации сэкономить за четыре года 15,3 миллиарда долларов.

Премьер Украины Арсений Яценюк выразил надежду, что иностранные кредиторы Украины примут предложение Киева по реструктуризации внешних долговых обязательств.

"Заявлю политическую и экономическую позицию правительства: наши кредиторы получили предложение от правительства страны, это предложение рыночное, это предложение справедливое, и мы надеемся, что кредиторы будут корпоративны и примут наши предложения и не словом, а долларом США помогут украинскому народу", — заявил Яценюк в понедельник на коллегии Минфина Украины.

Он также назвал позитивное завершение переговоров по реструктуризации долгов одной из важнейших задач, поскольку "на сегодня обслуживание госдолга страны равно сумме, которая тратится на национальную безопасность и оборону и составляет 5% ВВП".

Украина и комитет кредиторов 15 июля на переговорах в Вашингтоне достигли прогресса по вопросу реструктуризации долгов Украины и договорились сосредоточить внимание на устранении оставшихся разногласий. Глава Минфина Украины Наталия Яресько в понедельник сообщила, что Киев на днях ожидает от комитета иностранных кредиторов реакции на свои последние предложения и рассчитывает провести очередные переговоры на этой неделе.

Официальный представитель МВФ Джерри Райс ранее не исключил, что власти Украины достигнут финального соглашения с комитетом кредиторов на встрече 31 июля.

Государственный долг Украины составляет порядка 70 миллиардов долларов, из которых около 40 миллиардов — внешний долг. Власти страны ведут переговоры с кредиторами о списании 40% основной суммы долга, что составляет примерно 15 миллиардов долларов.

ISIS and neo-Nazis: Is There a Difference?

Konrad Stachnio

It seems that this time, Ukraine finally enters on the way for ‘democracy’. A proof can be a declaration, in which Petro Poroshenko announced that he will prohibit wearing masks in a civil gatherings. Another surreal move proving that Ukraine is on its path to become a Walt Disney’s cartoon is introduction of new police uniforms in Kiev, resembling those from an American movie: Police Academy. Poroshenko said to the police officers that they are a living testimony of fundamental changes in our country.

This may be a ‘serious blow’ to those who are fond of group wearing masks and promoting ‘specific social reforms’. Look the neo-Nazi volunteer battalion in Ukraine and ISIS. A sign of ‘democratic change’ in the Kiev government may also be dismissing Mr. Valentyn Nalivaychenko from the position of head of the Security Service of Ukraine. According to political analyst, Simon Uralov, Poroshenko wants to eliminate all volunteer battalions holding power in Ukraine. Although, in his opinion, he may not be successful in that matter.

They’ll just withdraw from Donbass and go deep into the former Ukraine. And they will create an Euro-ISIS — a mass of psycho-killers with racist views. And this process will be coordinated by the U.S. citizen – Nalivaychenko. He doesn’t even have to be on the territory of former Ukraine to do this – said Uralov.

Some time ago, the Regnum agency reported that on the side of Kiev fought Samantha Lewthwait, British woman known as the White Widow, wanted by Interpol. Lewthwait allegedly fought in the Ukrainian battalion, Ajdar. Samantha Lewthwait converted to Islam at the age of 17. In July 2005, her husband blew up a bomb in London. 26 people were killed. The British fled the country in 2011, and appeared in Africa. It is suspected that she was behind the attack on the Westgate shopping centre in Nairobi, in which at least 67 people were killed and 170 were injured.

Another example of Islamic fundamentalism in Ukraine is the deputy commander of the battalion Tornado (criminal group accused of killings and rapes of civilians), Mujahid from the Belarusian city of Brest. Mujahid has a swastika tattooed on his body and he also likes to take pictures with Iblis (devil state) State flag. Currently, some fighters from volunteer battalions in Ukraine take photos with ISIS flags and sympathize with them. If we analyze the relationships between ISIS and Ukrainian neo-Nazis, we find many common points.

We know, for example, that Hitler’s Third Reich supported the Muslim Brotherhood as a weapon against the British in Egypt and throughout the Middle East. But what is more interesting in the words of the former head of department of tracking down the Nazis in the US Justice Department, John Loftus, CIA, in the 50s evacuated Nazis from the Muslim Brotherhood to Saudi Arabia. Then, some leaders of that brotherhood, like Dr. Abdullah Azzam were teachers in religious schools where they were able to make connections with the Nazi doctrine and Wahhabism.

Islamic fundamentalism has its roots, symbolism, terminology and policy objectives common with the Nazism. The leader of the Muslim Brotherhood, great Mufti Hajj Amin al-Husseini was responsible for the implementation of German genocide from Europe to the Middle East.

According to the testimony of witnesses at the Nuremberg trial, he had plans to build a concentration camp, just like the one in Auschwitz, near Nablus, just to perform the extermination of Palestinian Jews. His youth organizations also used the Nazi emblems and uniforms.

After meeting with Hitler on November, 21, 1941, Husseini praised the Germans, because they know how to get rid of the Jews, and that bring us closer to the Germans and sets us in their camp. It was the Mufti, who called Ribbentrop, Himmler and Hitler to concentrate German industrial resources and military for extermination of European Jews. As Eichmann said we promised him [Mufti] that no European Jew enters Palestine anymore.

Both ISIS and volunteer battalions in Ukraine torture people, massacre civilians, wear masks, promote ethnic cleansing, bomb towns with civilians. A small difference between them is that ISIS does not eat pork meat. However, the most meaningful thing in common is that they have the same father – the CIA.

Recently, the Libyan authorities reported that ISIS militants use transports of refugees to get to the EU and prepare attacks there. The Libyan government warns against terrorists among the refugees from Africa. They are arguing that jihadist groups are smuggled to Europe in transports of immigrants. An Al TV from Dubai claims that Islamic militants use stolen passports from the citizens of Western countries.

These warnings are not unfounded, judging by the call of the self-proclaimed leaders of the Caliphate to his followers from around the world, urging them to engage in terrorist activities. An example is the recent events in France where terrorist encroached on the territory of a plant producing industrial gases in the French department of Isère, killing one person who was not an employee of plants, wounding another two people and detonating some explosives.

Another bad news for Europe may be announced subordination of ‘Caucasus Emirate’ to ISIS, allowing his followers from the Northern Caucasus to become a part of global jihad – holy war, global organization, which includes all nationalities. Although Kadyrov claims that this is nothing more than bluff and idle talk of some harmless lunatics.

Quite an interesting example of the wider implementation of Islamic Fundamentalism in Europe is a statement of the Imam, Anjem Choudary in an interview with Polish newspaper “Fakty”. Imam, in this way gave Polish authorities solution to the problems. One day, sharia law will be introduced also in Poland, because we believe that you should remove all oppressive regimes. If you are ruled by someone other than Allah, it is a form of oppression. Thanks to our policy, your regime will be removed, and people will be happier. In Poland, you have a liberal democracy, and it has no strong, sustainable patterns. All of it results from separation of the state from Allah.

ISIS ideological war takes place not only in the Middle East, on the Internet or a battlefield, but what’s worse, through the brainwashing of young children, which is reflected in a comment pedagogy professor of religion from Tübingen, Albert Biesinger, who said that parents inform me that, for example, Muslim children reject their Christian colleagues from the nursery as possessed by the devil. This leads to a very serious problems.

At this point, we are again faced with ISIS similarity to Ukraine, which has recently adopted a “Concept of the National-patriotic education of children and youth”, by ordering teachers to show the actions of UPA as a symbol of the struggle for independence. The Islamic State does not hide his goals – terrorize and eliminate all infidels. An infidel can be almost anyone. Even representatives of Al Nusra Front, as evidenced by the testimony of militants after they departed from ISIS. So if the main strategy of the United States is an air strikes of Syria, they may soon find that with such a spread of ISIS ideology, US will have to drop bombs also on other areas than Syria.

Despite the best ISIS efforts to terrorize public opinion through its actions, ISIS has a lot to learn a lot from the tradition of the OUN and the UPA battalions in terrorizing civilians and genocide. In times of OUN and the UPA, what ISIS does now – death by beheading – would be considered as an act of grace. To die quickly from the hands of the Ukrainians at that time was a privilege.

Both ISIS and volunteer battalions in Ukraine represent one of the most murderous ideology. While having almost identical modes of action, assumptions and the same people who made it come to power.

Judging by the law recently introduced by the US Department of Defense about shooting of journalists in conflict zones, USA, apart from creating such groups like those above, also draws inspiration from them. In the areas controlled by the ISIS and Ukrainian volunteer battalions, shooting to journalists is commonness.

Интервью Дмитрия Медведева словенской газете DELO.

В преддверии визита в Словению Дмитрий Медведев дал интервью словенской газете DELO.

Вопрос: Ваш визит в Словению приурочен к 100-летию Русской часовни на Вршиче. Как Россия планирует противостоять переписыванию истории, которое мы наблюдаем в ряде стран Европы и на Украине?

Д.Медведев: Русская часовня под перевалом Вршич имеет особое значение в российско-словенских отношениях. В годы Первой мировой войны её возвели русские военнопленные в память о своих товарищах, трагически погибших на этом месте при строительстве горной дороги. В течение почти 100 лет часовню бережно сохраняли местные жители, и со временем она стала символом дружбы наших народов. Сегодня сюда приходят словенцы и русские отдать дань уважения своим предкам.

Мы искренне благодарны народу Словении за такое отношение к общему прошлому, к исторической памяти. Это помогает нам строить добрые, партнёрские отношения. Ещё один пример – совместное празднование 70-летия Великой Победы. Несмотря на известные политические сложности, словенская делегация принимала участие в торжественных мероприятиях в Москве, и мы это очень ценим.

Да, к сожалению, приходится всё чаще сталкиваться с попытками переписать историю, в том числе Второй мировой войны. Это, в частности, наглядно проявляется в некоторых европейских государствах, в которых снисходительно относятся к открытой пропаганде нацистских идей, где национал-радикалы чувствуют себя всё свободнее, а по улицам могут маршировать люди в эсэсовских мундирах.

Подобные действия не только оскорбляют память миллионов жертв фашизма, но и угрожают фундаментальным принципам демократии и прав человека. Дошло до того, что с помощью манипулирования исторической памятью пытаются регулировать международные отношения. Всё это создаёт предпосылки для межнациональных и межгосударственных конфликтов.

Поэтому мы в России считаем важным совместно противостоять попыткам фальсификации истории. Итоги Второй мировой войны закреплены в Уставе ООН и других международных документах, они носят императивный характер для всех стран. А тем, кто пытается обелить нацистов и коллаборационистов, настоятельно рекомендуем ещё раз ознакомиться с документами Нюрнбергского трибунала. В них вынесен правовой и нравственный приговор военным преступникам. А можно просто посмотреть фильм режиссёра Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», кинохронику блокадного Ленинграда, почитать дневники Тани Савичевой или съездить в Хатынь, Бабий Яр, Освенцим или Дахау. Никакие другие аргументы станут просто не нужны.

Россия инициировала принятую 18 декабря 2014 года Генеральной Ассамблеей ООН резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». За неё проголосовало абсолютное большинство государств – членов ООН из всех регионов мира, а соавторами стали более 40 государств. И это несмотря на сопротивление отдельных стран, которые стремились использовать имеющиеся у них рычаги давления и сорвать принятие резолюции. Против голосовали США, Канада, Украина и Палау.

Очевидно, что политизация истории, использование её в конъюнктурных целях – путь хоть и лёгкий, но абсолютно тупиковый. Обсуждение спорных вопросов нужно вести в рамках научных споров, а не переводить в плоскость межгосударственных отношений. Любая ложь боится достоверных фактов, которые очевидны и не требуют доказательств. Поэтому мы открыты к любым дискуссиям, к совместным исследованиям учёных из разных стран. Именно это ведёт к исторической правде. Чем меньше текущей современной политики будет в истории, тем более объективным и правдивым предстанет наше прошлое в книгах и учебниках, по которым учатся наши дети.

Вопрос: Фармацевтическая продукция является крупнейшей статьёй импорта Словении в Россию, однако в I квартале 2015 года импорт фармацевтики сократился на 36%. Объясняется ли это реализацией российской программы импортозамещения?

Д.Медведев: Спад по фармацевтике действительно глубокий и оценивается примерно в треть. Но во многом это связано с колебанием валютных курсов.

Фармацевтические рынки в любой стране регулируются достаточно жёстко. Мы действительно ставим определённые цели по самообеспечению лекарствами, особенно в сегменте социально значимых лекарств, которые закупаются за счёт бюджета.

Словенская фармацевтическая продукция хорошо известна на российском рынке. Люди ей доверяют. Например, компания «КРКА» работает здесь более 40 лет. Причём она не просто поставляет лекарства, а инвестировала серьёзные средства в создание собственного производства в Подмосковье. И это в полной мере отвечает нашим представлениям о политике импортозамещения. Мы рады приветствовать всех инвесторов, которые привносят в Россию свои знания, технологии, передовые методы работы, и будем сотрудничать с теми партнёрами, которые готовы прийти к нам со своим бизнесом, строить его здесь, что называется, вдолгую.

Вопрос: Очевидно, что санкции сильно бьют по торговле между Россией и ЕС, включая Словению, но последствия нынешнего кризиса для России не стали катастрофичными, как считали некоторые эксперты. Как вам удалось этого достичь?

Д.Медведев: Что касается российско-словенского товарооборота, значительную часть которого составляет сырьё, то на него негативное влияние оказали не столько санкции, сколько изменение конъюнктуры на мировых энергетических рынках. Упали цены на энергоносители.

Но в целом, действительно, наши торговые связи с ЕС, да и всё экономическое сотрудничество, сегодня проходят проверку на прочность. Снижение товарооборота между Россией и Европейским союзом в январе – мае этого года почти на 38% говорит само за себя.

Очевидно, что от этого страдают обе стороны. Никто не выигрывает от сокращения торговли, тем более когда препятствия для неё вводятся искусственно и мотивированы сиюминутными политическими решениями. Но достигли ли санкции своей цели? Нет, конечно. Осложнили ли они жизнь? Да, но не только России. Вы сами хорошо видите, что они во многом ударили бумерангом по тем, кто их вводил. Сегодня представители деловых кругов Европы всерьёз озабочены потерями бизнеса своих стран в результате антироссийских ограничений. По оценкам экономистов, они могут составить десятки миллиардов евро.

Что же касается российских экономических проблем, то по большей части они связаны не с санкциями Запада, а с накопившимися внутренними структурными дисбалансами. Про все свои экономические болезни мы хорошо знаем, системно работаем над их лечением. Вопреки пессимистичным прогнозам, худшего уже удалось избежать. У России есть и всегда будет запас прочности. А благодаря своевременно принятым решениям, в том числе и тем, которые касаются поддержки наших производителей и стимулирования несырьевого экспорта, мерам валютно-финансовой и денежно-кредитной политики нам удалось стабилизировать ситуацию, адаптировать её к новым условиям.

Мы разработали и очень строго выполняем специальный «антикризисный план». Он и целый ряд других мер обеспечивают необходимую поддержку банковской системы и через неё – промышленности и сельского хозяйства. Это даёт возможность заниматься крупными инфраструктурными проектами в рамках государственно-частного партнёрства, поддерживать малый и средний бизнес, формировать сбалансированный бюджет и удерживать низкий уровень безработицы.

Сегодня в России сохраняется положительное внешнеторговое сальдо, растёт доля экспорта продукции с высокой степенью переработки. Начинает стабилизироваться потребительский спрос. Ожидаем, что экономический рост в России возобновится уже к концу этого – началу следующего года. Он, конечно, будет довольно скромный, но всё-таки это будет рост.

Помимо антикризисных шагов Правительство продолжает работать над диверсификацией экономики и созданием условий для устойчивого экономического роста. Мы занимаемся решением таких системных долгосрочных задач, как улучшение делового климата, поддержка малого и среднего бизнеса, крупных инвестиционных и инфраструктурных проектов, модернизация и технологическое обновление производства, совершенствование госуправления.

Всё это мы делали и до того, как Запад начал санкционное противостояние с Россией. Это наши стратегические планы, они были и остаются неизменными.

Но мы, конечно, рассчитываем, что здравый смысл, логика конструктивного и взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества в конечном итоге возобладает и у наших европейских коллег. Ведь пользы от обмена санкциями нет никому. И никуда нам друг от друга не деться. Россия нужна Европе, а Европа нужна России.

Вопрос: Недавно завершились саммиты БРИКС и ШОС в Уфе. В итоговых документах подчёркивается роль расчётов в нацвалютах между странами, входящими в эти организации. О каких валютах идёт речь в первую очередь? Будет ли изменяться доля единой валюты в золотовалютных резервах России?

Д.Медведев: Действительно, на саммитах в Уфе были одобрены меры, которые позволят использовать во взаимных расчётах между странами БРИКС не только доллар, но и национальные валюты. И этот шаг в немалой степени способствует укреплению экономических связей между странами БРИКС. Для чего мы это делаем? В первую очередь чтобы минимизировать для наших стран последствия монетарной политики, которая проводится в государствах – эмитентах резервных валют. Это особенно важно сегодня, когда сохраняются риски, вызванные высоким уровнем госдолга в развитых странах. Уже сейчас можно говорить о наращивании расчётов в национальных валютах с нашими партнёрами по БРИКС, Китаем и Индией.

А на Московской бирже организована торговля в китайских юанях и казахстанских тенге, причём торговля с юанем строится по тем же правилам, что и с долларом США и евро. Такая диверсификация является объективным процессом и отвечает интересам всех участников внешнеторговой деятельности.

И конечно же, вы прекрасно понимаете, что чем больше будет расчётов в наших валютах, тем выше влияние государств «пятёрки», которые объединяют половину населения планеты и 20% мирового ВВП. Мы заинтересованы в активизации экономических связей со странами БРИКС. До сих пор мы не использовали весь потенциал возможного сотрудничества – он гораздо больше. И, конечно, в той ситуации, когда часть европейских рынков для нас оказалась закрытой, мы, естественно, стали чуть внимательнее смотреть в другую сторону.

Сейчас мы начали заниматься налаживанием работы новых финансовых институтов – Банка развития и Пула условных резервных валют БРИКС. Эти многосторонние инструменты расширят возможности для совместного кредитования, позволят воплощать в жизнь новые экономические и инвестиционные проекты. Добавлю, что ресурсы пула будут предназначены и для укрепления глобальной финансовой безопасности, дополнения уже действующих механизмов в этой сфере. Так что такое финансовое сотрудничество – выгодная история не только для стран БРИКС, но и для мировой экономической стабильности в целом.

Что касается структуры золотовалютных резервов, то отмечу, что этот вопрос лежит в сфере ответственности Банка России, а не Правительства. Именно Центробанк призван эффективно управлять этими средствами для их сохранности, ликвидности и доходности с учётом состояния и перспектив международного финансового рынка. В настоящее время резкого изменения сложившегося баланса наших запасов не предполагается.

Вопрос: Готова ли Россия поставлять газ в ЕС через Украину, если «Турецкий поток» не будет построен к 2019 году, или транзит через Украину полностью прекратится после этой даты?

Д.Медведев: Вы спрашиваете меня о том, что? произойдёт через несколько лет. Вот был у нас проект «Южный поток»: договорились с европейскими партнёрами, проделали огромную подготовительную работу, потратили немалые деньги. Готовы уже были начать строительство по дну Чёрного моря. И что?

Чиновники в Брюсселе решили, что «Южный поток» не нужен Европе, и просто не согласовали строительство этого масштабного и стратегически важного для всех проекта. Я уже говорил вашим коллегам-телевизионщикам: фактически «Южный поток» стал жертвой бюрократии в Брюсселе. На этом примере мы лишний раз убедились в том, что политические соображения берут верх над логикой и экономическим смыслом.

Однако несмотря на это мы готовы развивать энергетическое сотрудничество с Евросоюзом, строить альтернативные маршруты поставок, чтобы в перспективе удовлетворить растущие потребности европейских экономик. Подчеркиваю, что Россия была, есть и всегда будет надёжным поставщиком на европейский рынок, всегда будет выполнять свои обязательства, как это делала до сих пор, всегда будет гарантом энергобезопасности Европы.

За последние годы мы построили газопроводы «Голубой поток» и «Северный поток». В июне этого года «Газпромом» были подписаны меморандумы о намерениях по проекту строительства двух ниток газопровода от побережья России через акваторию Балтийского моря до побережья Германии – проект «Северный поток – 2».

Сегодня ключевым проектом, который должен обеспечить бесперебойные поставки российского газа в Европу, и прежде всего в её юго-восточную часть, является «Турецкий поток». Мы рассчитываем на то, что он будет построен в запланированные сроки, и для этого есть основания.

Первый шаг уже сделан – 22 июня Турция выдала разрешение на инженерные изыскания по морскому участку «Турецкого потока». Документ предусматривает проведение исследований по первой нитке газопровода в исключительной экономической зоне Турции, а также её территориальных водах.

Ведётся согласование проекта российско-турецкого межправительственного соглашения. В ближайшее время начнутся переговоры с компаниями, которые будут прокладывать первую нитку газопровода. Отмечу: «Турецкий поток» в полной мере отвечает интересам и России, и Турции.

Свою заинтересованность в проекте помимо Турции подтвердили Венгрия, Греция, Македония и Сербия. Сама жизнь подсказывает нам, насколько необходимы новые энергетические трассы. Экономикам европейских стран надо развиваться в условиях стабильного получения сырья.

Теперь про контракт на транзит российского природного газа через территорию Украины. Он заканчивается в конце 2019 года, а точнее – в 10 часов утра 1 января 2020 года. Если срок его действия не будет продлён, у нас не будет нормативной правовой базы для дальнейших поставок газа через Украину.

Как показывает практика, строить прогнозы относительно перспектив украинского транзита – дело крайне неблагодарное. Однако очевидно, что продлевать транзитный договор с Украиной на невыгодных для себя условиях мы не станем.

Вопрос: Россия закрыла вопрос Крыма, объявив полуостров своей суверенной территорией. США же считают, что антироссийские санкции не будут сняты «до возвращения Крыма Украине». Следует ли понимать, что противостояние России и США – навсегда?

Д.Медведев: Вопрос о Крыме действительно закрыт, и закрыли его прежде всего сами жители, решив свою судьбу в ходе референдума 16 марта прошлого года. Абсолютным большинством голосов они проголосовали за возвращение полуострова в состав России. Это был их выбор, сделанный в полном соответствии с демократическими процедурами и нормами международного права. Попытки тех, кто в своё время подготовил отторжение Косово от Сербии без всякого референдума, поставить под сомнение свободное волеизъявление народа Крыма, лишены какой-либо логики, они просто абсурдны. Могу вам привести небольшой пример, который далёк от международных дипломатических высот, но в полной мере отражает реальное положение дел. Я знаю, что в некоторых городах Крыма люди свои дома и заборы красили в цвета российского флага. Вряд ли можно к этому принудить.

С момента возвращения Крыма прошло больше года, и это время показало, что мы всё сделали правильно. Сегодня полуостров интегрирован в социальную, правовую, экономическую сферы страны. Конечно, есть определённые трудности, работы впереди ещё много, но есть и главное – доверие крымчан к своей Родине, к России.

К сожалению, США, как и Евросоюз, о чём мы с вами уже говорили, использовали выбор крымчан как предлог для серии антироссийских мер, включая прекращение двусторонних контактов в целом ряде областей, введение нелегитимных экономических санкций против наших компаний и банков. Но повторю ещё раз: санкционный путь, кто бы по нему ни шёл, бессмыслен и контрпродуктивен. С Россией нельзя разговаривать с позиций силы или шантажа. Об этом свидетельствует вся российская история. Попытки оказать давление на Россию и заставить нас отказаться от принципиальной позиции не имеют перспектив. Единственное, что они могут сделать, – это нанести ущерб двустороннему сотрудничеству, что, собственно, уже и произошло: от санкций страдают обе страны.

Мы, конечно, справимся и с американскими, и с европейскими санкциями и их негативными последствиями для нашей экономики. Более того, у нас есть возможность не просто преодолевать эти последствия, а использовать их с определённой выгодой для себя. Мы уже активно развиваем сотрудничество со странами АТР, стимулируем внутреннее производство, в том числе с помощью программ по импортозамещению. Пример тому – высокая динамика отечественного агропромышленного сектора. Будем и дальше защищать свои национальные интересы.

В то же время установленные Вашингтоном ограничения бьют по нашим отношениям. При этом крупнейшие компании США не хотят терять позиции на перспективном российском рынке и отдавать место конкурентам из других стран, и прежде всего азиатских. Так что пусть в США сами решают, что они будут делать со своими санкциями. Я уже не раз говорил: не мы этот процесс начали и не мы его будем завершать.

Я допускаю, что санкционная инерция может сохраниться в США надолго. Достаточно вспомнить историю с поправкой Джексона – Вэника, которая просуществовала почти 40 лет, превратившись из экономического рычага в рычаг политический. Мы будем это учитывать при выстраивании своей экономической и торговой политики, а при необходимости – адекватно отвечать на новые недружественные шаги.

Но всё-таки я рассчитываю, что американская сторона вернётся на прагматичные позиции. Так не раз бывало в наших отношениях в прошлом. В Вашингтоне сами уже признают, что изолировать Россию в современном мире не получается, говорят о важной роли российско-американского взаимодействия в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы, в решении других актуальных международных проблем.

Вопрос: Планирует ли российское Правительство отказаться от использования лицензионного программного обеспечения американского производства ввиду скандала с массовой слежкой американских спецслужб и возможности введения новых санкций, затрагивающих ИТ-сферу?

Д.Медведев: Сегодня американский софт действительно по многим позициям занимает фактически монопольное положение. Мы им пользуемся, как и во всём мире. Пользуются наши органы власти, компании, люди на своих персональных компьютерах. Всё было бы спокойно, если бы достоянием общественности не стали факты массовой слежки американских спецслужб за пользователями из других стран – от обычных граждан до глав государств и правительств. Это, мягко говоря, идёт вразрез не только со всеми общепринятыми нормами международного права, но и морали, если хотите. Кроме того, ряду наших предприятий, банков, нефтегазовых компаний ограничили доступ к специализированным IT-продуктам и решениям.

Полностью отказаться от импортного софта нереально, да мы этого и не планируем. Что мы планируем, так это ввести элементы регулирования в сфере государственных закупок. При наличии аналогов за государственные деньги будем закупать российские решения. Сегодня настраиваем для этого нормативную базу.

Одновременно мы реализуем план по импортозамещению программного обеспечения, выделяем в нём ряд перспективных направлений, включая бизнес-приложения, антивирусы, специализированный инженерный софт. При этом нам важно, чтобы отечественные продукты были конкурентоспособны. Только локальный рынок не сможет дать достаточный спрос, поэтому мы открыты для международной кооперации со всеми, кто заинтересован в своей технологической независимости.

Словения. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 25 июля 2015 > № 1442077 Дмитрий Медведев

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что должность руководителя национальной полиции в стране может занять иностранец.

"Я не исключаю, что там (на посту руководителя национальной полиции — ред.) может быть иностранец", — сказал Порошенко в интервью телеканалу "СТБ".

Ранее Порошенко уже заявлял, что хочет видеть главой национальной полиции Украины грузинку Эку Згуладзе, однако сама она заявляла, что пока не готова.

Порошенко в субботу также заявил, что закон о национальной полиции будет в ближайшее время подписан.

"Есть вещи, которые меня не устраивают… Национальная полиция должна быть деполитизирована. Мы должны защитить полицию от влияния любых политических сил. Но, если выбирать между тем, чтобы наложить вето на закон или подписать закон о полиции…, нужно дать зеленый свет реформе полиции… Я уверен, что закон нужно подписать. И в ближайшее время он будет подписан", — заявил Порошенко.

Строительство участка железной дороги Журавка — Миллерово в обход территории Украины ведется подразделениями железнодорожных войск с опережением графика на один месяц, сообщил журналистам в субботу заместитель министра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков.

Железная дорога Журавка — Миллерово призвана соединить Воронежскую и Ростовскую области, будет двухпутной и электрифицированной.

"В соответствии с дорожной картой и планом строительства участка железной дороги с 11 по 31 километр мы идем с опережением всех графиков на один месяц", — сказал он, напомнив, что к настоящему времени выполнено более 50% всех земляных работ.

"Мы планировали закончить все земляные работы на участке Журавка — Миллерово до декабря текущего года, но сейчас у нас есть возможность выполнить эти работы до 1 октября", — уточнил замглавы Минобороны.

Он отметил, что в земляных работах задействованы четыре механизированных батальона, которые работают в две смены со среднесуточной выработкой около 170%.

Булгаков сообщил, что ранее в субботу он провел совещание в штабе строительства железной дороги, в котором участвовали проектировщики, заказчики и субподрядчики.

"До конца июля они приступают к работам по сооружению и строительству барьерных рубежей (водопропускных труб). Проектировщиками к настоящему времени подсчитан реальный объем земляных работ с учетом оборудования насыпей для строительства железнодорожных станций. Для нас он (объем работ) увеличится на 30%", — отметил замминистра обороны.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что решение МВФ выделить стране второй транш финансовой помощи в 1,7 миллиарда долларов принято на текущей неделе.

В среду премьер Украины Арсений Яценюк заявлял, что заседание совета директоров Международного валютного фонда (МВФ), на котором будет принято решение о выделении транша, может состояться 31 июля.

Ранее пресс-служба Международного валютного фонда сообщила, что Фонд и Украина достигли соглашения на уровне экспертов о выделении Киеву займа в 1,7 миллиарда долларов. Согласно сообщению, средства будут выделены в рамках программы помощи МВФ Украине. Как отмечается, его еще предстоит "одобрить руководству фонда".

"Могу вам сообщить отчет только за эту неделю: 1,7 миллиарда долларов вследствие поддержки реформ и признания того, что президент, парламент, правительство проводят реформы, которые полностью соответствуют заявленной программе, Украина получила 1,7 миллиарда долларов от Международного валютного фонда. Это только на этой неделе принято это решение", — заявил Порошенко в интервью телеканалу "СТБ".

Тяжелый политический кризис сказывается на экономике и бюджетной сфере Украины, фактически страна пребывает на грани дефолта. В стране растет безработица, национальная валюта за год подешевела более чем в три раза. В результате, по данным Минфина Украины, в январе 2015 года средняя зарплата в стране составила 3 455 гривен, или около 160 долларов. Это один из самых низких показателей в Европе. Последний прогноз МВФ по экономике Украины на 2015 год: падение ВВП на 9%, инфляция в 46%.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что в ближайшее время внесет на рассмотрение Верховной рады проект изменений в Конституцию в части системы правосудия.

Накануне Венецианская комиссия обнародовала предварительное заключение по предложенным Киевом изменениям в Конституцию в части системы правосудия. Согласно заключению экспертов, поправки в целом заслуживают поддержки, их принятие, по мнению Венецианской комиссии, стало бы "важным шагом к установлению независимой судебной системы на Украине", при этом эксперты рекомендовали доработать некоторые положения.

"Я думаю, что на протяжении двух недель после получения выводов Венецианской комиссии я внесу проект изменений в Конституцию в части судебной ветви власти (на рассмотрение в Раду — ред.)", — сказал Порошенко в интервью телеканалу "СТБ".

Согласно процедуре, президент Украины вносит проект изменений в Раду, после чего парламент принимает решение о направлении проекта изменений на экспертизу в Конституционный суд. Также Рада может не принять соответствующее решение. В случае позитивного вывода КС депутаты смогут рассмотреть проект изменений в первом чтении.

Венецианская комиссия — экспертный орган Совета Европы, изучающий соответствие национального законодательства европейскому.

Алексей Арбатов: «В США исходят из того, что Путин пробудет до 2024 года»

Ренат Темиргалеев расспросил известного политолога, академика РАН о тревогах и опасностях нового расклада мировых сил

Алексей Арбатов – академик РАН, руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской Академии наук, в прошлом участник переговоров по Договору СНВ-1 (1990 г.), заместитель председателя Комитета по обороне Государственной думы (1994–2003 гг.).

Ренат Темиргалеев - автор сайта COLTA.RU

Резюме США берут курс на долгосрочное противостояние с Россией. Не на горячую войну, не на глобальную конфронтацию и не на беспредельную гонку вооружений, но на долгосрочное противостояние в ряде регионов.

— В связи с ухудшением отношений с западными странами в последние годы много говорят о геополитике. Насколько в действительности важна роль геополитического фактора в сложившейся внешнеполитической ситуации?

— На мой взгляд, в наши дни геополитике уделяется чрезмерно большое внимание. Это новая мода для полуобразованных людей. Раньше говорили: «внешняя политика», «международные отношения», а теперь все время твердят о «геополитике» — кажется, что звучит более красиво и многозначительно. Между тем вкратце суть доктрины геополитики в том, что национальные интересы и политика государств определяются их географическим положением.

Но сейчас, в условиях глобализации и информационной революции, экономика, финансы, торговля, инвестиции, новые технологии практически не зависят от географии. Китай — наш ближайший гигантский сосед — имеет торговый оборот с Евросоюзом и США на порядок больший, чем с Россией, с которой у него пять тысяч километров общей границы. Что касается военного дела, то локальные операции, конечно, все еще связаны с географией. Но если речь о широкомасштабной войне, не говоря уже про ядерную, тут география почти никакой роли не играет. Стратегические средства, межконтинентальные ракеты не признают никакой геополитики.

— Часто говорят, что борьба за Украину — это геополитическая борьба. Так ли это?

— По-моему, не так. Конечно, для России с точки зрения ее влияния на мировые дела членство Украины в НАТО крайне нежелательно, поскольку Россия не является членом альянса и не может прямо определять его деятельность. Но реальной угрозы военного нападения на Россию даже такой поворот не несет. Представьте себе самый кошмарный вариант: силы НАТО развернуты на Украине. И что, они могли бы напасть на Россию, на ядерную сверхдержаву, у которой миллионная армия? Борьба за Украину — это политическая и идеологическая борьба России и Запада, в том числе — внутриполитическая.

Даже Крым при всей символической важности этого вопроса с геополитической точки зрения не играет большой роли. Черное море — запертое море, а проливы в руках Турции — крупнейшего члена НАТО. И даже в десять раз больший флот и десять новых баз в Крыму все равно в Черном море заперты на случай каких-либо серьезных военных столкновений. России символически дорог Севастополь — город русской славы, история, традиции и так далее. Но особого военного значения он не имеет. Вот говорят: нам бы свободный выход в Средиземное море, и уж тогда... А что тогда? В годы холодной войны там была советская эскадра, но наши арабские друзья проиграли все войны Израилю, а потом предали и СССР.

— Это скорее геопсихология, нежели геополитика?

— Скорее геоидеология. Роль символа в политике. А что касается политики, то теперь, к моему глубокому сожалению, у нас на Черном море все без исключения государства стали противниками. В отличие от советских времен, когда там был один противник — Турция. Политически эти перемены крайне негативны, поскольку политические позиции государства в мире, прежде всего, определяются тем, сколько у него друзей и какие это друзья. Большинство россиян, включая жителей Крыма, очень рады, что «Крым — наш». Там — наш флот, авиация, военные базы и так далее. Но отныне на Черном море наш лучший партнер — Турция, член НАТО, имеющая на своей территории американское ядерное оружие и объекты системы ПРО. Некоторое укрепление военных позиций России имеет место наряду с явным осложнением ее внешнеполитического положения, и это не может не беспокоить. Тем более что похожие перемены происходят и на Балтийском море, где даже традиционно нейтральные страны — Швеция, Финляндия — стали тяготеть к НАТО.

Крым с геополитической точки зрения не играет большой роли. Черное море — запертое море, а проливы в руках Турции — крупнейшего члена НАТО.

— Результат оказался абсолютно противоположным ожидаемому?

— В известной мере это так. В политике нередко проявляется некий диалектический закон «самооправдывающегося пророчества». Это когда вы чего-то боитесь и предпринимаете против этого некоторые превентивные шаги, то ваши опасения могут стать реальностью.

— С какого момента Россия окружила себя со всех сторон противниками? Стало ли это результатом какого-то конкретного шага со стороны российского руководства?

— В большой политике редко что-либо можно свести к одному определенному шагу. Это длительный процесс. После окончания холодной войны Запад не внял предложениям России построить новую систему европейской безопасности. Была идея опираться на ОБСЕ как филиал ООН в Европе. Но это требовало основательной перестройки организации. Решения на основе консенсуса более 50 стран — очень неоперативный процесс. К тому же Россия часто остается в ОБСЕ в одиночестве или вдвоем с Белоруссией. Но было большой ошибкой Запада напрочь отвергнуть эту модель. Запад занял позицию, что основа европейской безопасности — НАТО и Евросоюз. Поэтому обе организации начали продвигаться на Восток. Но основой европейской безопасности они не стали, скорее, были созданы новые проблемы и конфликты, включая и нынешний украинский кризис.

— Это расширение представляло реальную угрозу для России?

— В военном отношении, опять-таки с учетом разрядки напряженности, системы ограничения и сокращения вооружений, это тогда мало что для России меняло. Хотя вызывало, конечно, подозрения: раз к нашим границам приближается союз, в который нас не приглашают, — это, вероятно, против нас. Но с учетом наличия ядерного оружия и достаточно крупных вооруженных сил, нежелания никого на Западе и за океаном воевать с Россией в военном плане расширение НАТО не имело серьезного негативного эффекта. Тем более что в те времена альянс принимал новых членов, но не размещал на их территории свои вооруженные силы и военные базы.

Однако вполне естественно, что в конце концов Россия начала этому противодействовать — и политически, и экономически, в том числе через санкции против близлежащих стран, которые вступили в НАТО или хотели это сделать в будущем. Когда в конечном итоге Грузия заявила, что хочет вступить в НАТО, произошла война 2008 года, повод для которой дала авантюра Саакашвили в Южной Осетии. Это было «первое предупреждение», но Запад его не очень воспринял. Наконец, в 2013-м Украина после пяти лет тягучих переговоров, на которые в Москве не обращали никакого внимания, вдруг решила совершить крутой поворот на Запад. Пусть не к НАТО, а к Евросоюзу, но прежний опыт убедил Москву, что два альянса расширяются рука об руку.

— Что бы из этого могло выйти?

— Что бы из этого вышло — мы не знаем, история не имеет сослагательного наклонения. Но намерение такое — причем в лице Януковича, который фактически был ставленником Москвы, — конечно, было шоком. Эффект усилился еще больше потому, что как раз в этот момент Россия с Запада повернула на Восток. Российское руководство, которое шло европейским путем или заявляло о намерении идти европейским путем в предыдущие 20 лет, начиная с 2012 года заявило: мы больше европейским путем не пойдем, а будем опираться на собственные силы, на наши национальные традиции, на Таможенный союз, на Евразийский экономический союз... Будем создавать собственный альянс и одновременно повернем на Восток: ШОС, БРИКС и так далее. И именно в тот момент, когда Россия повернула на Восток, Украина повернула на Запад. Это, конечно, было воспринято как вызов, тем более что Украина была самым крупным и желанным для России партнером и союзником. Москва в последний момент попыталась этому помешать. Потом был Майдан, переворот февраля 2014 года, отрыв Крыма от Украины, война в Донбассе с широкой поддержкой повстанцев с российской стороны.

Укрепление военных позиций России наряду с явным осложнением ее внешнеполитического положения не может не беспокоить.

Москва хотела предотвратить сближение Киева с Западом и предприняла жесткие действия. И вот теперь Украина, Грузия, Молдавия, Балтия, Восточная Европа, в целом НАТО — наши противники, а остальные постсоветские республики и союзники не спешат нас поддержать, нередко ведут с Западом свои игры. Мы опасались враждебного окружения, но приходится с большим беспокойством констатировать, что к настоящему моменту мы его и получили, во всяком случае — на западных и юго-западных рубежах. При этом нельзя не видеть, что США и некоторые их союзники своей политикой немало этому способствовали, но мы пока не сумели им помешать. Хотя ни о какой изоляции России в современном мире, разумеется, речь не идет. С нами хотят дружить Китай, Индия, Египет, Иран, Северная Корея, Венесуэла и многие другие страны, которым нужны наши огромные природные ресурсы и пространства, оружие, атомные реакторы, статус в Совете Безопасности ООН и которые активно пользуются противоречиями между Россией и Западом. Вот такая «геополитика»...

— Глава Пентагона Эштон Картер недавно заявил, что США и НАТО готовятся к длительному противостоянию с Россией даже после ухода Путина. На чем основываются столь неблагоприятные прогнозы?

— Во-первых, в США исходят из того, что Путин пробудет на своем посту весь текущий строк и останется на следующий. А это до 2024 г. У американцев три администрации сменится за это время. Поэтому они и исходят из того, что это долговременный процесс. Они, конечно, делают разные оговорки, что готовы на сотрудничество даже сейчас — борьба с ИГИЛ, с терроризмом, ядерным распространением и так далее. Но понятно, что в условиях нынешней конфронтации это в основном остается на уровне слов. США берут курс на долгосрочное противостояние с Россией в Европе и на Дальнем Востоке. Не на горячую войну, не на глобальную конфронтацию и не на беспредельную гонку вооружений, какая была в годы холодной войны, но на долгосрочное противостояние в ряде регионов.

Более того, в США исходят из того, что Путина поддержит значительная часть общества. Какая часть — это уже вопрос дискуссий: по разным темам то ли 75%, то ли 85%. Но то, что большинство, — несомненно. Американцы исходят из того, что эти настроения достаточно устойчивы, являются реакцией на внутренние и внешние события последней четверти века. Даже если Путин уйдет по тем или иным причинам, на смену ему, скорее всего, придет человек, который будет продолжать ту же политику, а может быть, и более жесткую. Впрочем, высокооплачиваемых американских аналитиков можно внести в Книгу Гиннесса по рекордному числу несбывшихся, ошибочных прогнозов или неожиданных событий и в прошлые времена, и в недавние.

— Это мнение аналитиков из США. А каковы ваши прогнозы относительно будущего внешнеполитического курса российского руководства?

— Россия — страна непредсказуемая. Кто мог в 1989 году предсказать, что через два года не станет Советского Союза? Возможно, что общество устанет от усиления экономических тягот и политической напряженности. А может, наоборот, оно сплотится и скажет: «Ах, вы за рубежом хотите нас снова поставить на колени? А мы вот упремся и ответим острием на острие». Это вполне в российском национальном духе, что и обусловило безрезультатность экономических санкций и военного давления Запада.

В политике проявляется закон «самооправдывающегося пророчества». Когда вы чего-то боитесь, ваши опасения могут стать реальностью.

Правда, сегодня есть один фактор, которого прежде не было. Общество стало более свободным, открытым, трезвомыслящим, информация — общедоступной. Судя по сообщениям СМИ, чиновники пользуются властью, чтобы стать еще богаче, даже в условиях кризиса и внешней конфронтации, причем и не скрывают этого. А само отношение к государству изменилось. Да, сильное государство — по-прежнему популярная идея, ведь в истории России было несколько трагических эпизодов, когда при слабой государственной власти страна разваливалась и ввергалась в хаос. Но теперь государство не воспринимается как нечто священное, метафизическое и данное от Бога, а рассматривается как организация чиновников, нередко некомпетентных, зачастую нечистых на руку.

Общественные настроения могут измениться, причем обычно это происходит неожиданно. Власть должна сделать все, чтобы не допустить социального взрыва, причем действовать посредством реформ, которые улучшат положение людей, дадут им чувство собственного достоинства, возможность влиять на политику через демократические институты и нормы. Не дай нам Бог дожить до нашего Майдана!

— Согласны ли вы с утверждением, что демократический путь развития в принципе не соответствует русскому менталитету?

— Абсолютно не согласен. Общество не статично, оно развивается. Иногда, конечно, изменения идут в худшую сторону. Когда к власти пришли коммунисты, особенно когда Сталин забрал бразды правления, то общество откатилось назад. В технологическом отношении оно, может быть, и продолжало идти вперед — индустриализация, трактор, атомная бомба и так далее, — но в плане общественной психологии, социальных отношений оно ухнуло в Средневековье с его «охотой на ведьм» и даже в рабовладельческий строй, если учесть миллионы узников ГУЛАГа, которые возводили нашу индустриальную мощь.

В США берут курс на долгосрочное противостояние с Россией.

С другой стороны, после 1990 года общество сделало огромный шаг вперед. Да, это был шаг, который привел к большим издержкам, потому что реформы запоздали, потому что общество перешло к этому не постепенно, а лихим и плохо продуманным скачком, который всегда заканчивается большими падениями и ушибами… Но с тем, что мы генетически не приспособлены к демократии, я никогда не соглашусь. Были в российской истории периоды демократических реформ и перемен к лучшему — при Александре I, когда впервые начали всерьез говорить о конституции, при Александре II, когда были проведены неслыханные для России преобразования, которые изменили общество, после 1905 г., когда родился первый парламент, при Столыпине с его мощной аграрной реформой и на пороге 1990-х годов.

Исторические примеры не свидетельствуют о том, что мы как-то «по-другому сделаны». Если обратиться к истории Средневековья, Новгород и Псков были европейскими феодальными республиками, не отстававшими от остальной Европы, а в чем-то даже ее опережавшими. Киевская Русь тоже была неотъемлемой частью Европы, связанной с ней и династическими, и экономическими, и идеологическими (имея в виду христианство) связями. Россия всегда была частью Европы, это европейская страна, пусть и с особой историей, с особым геополитическим положением, которое именно тогда играло колоссальную роль.

— Вы входите в политкомитет партии «Яблоко». Может ли расшириться электоральная база Григория Явлинского?

— Подавляющее большинство наших граждан не желает никаких «цветных революций», но оно хочет улучшить свое материальное положение, иметь защиту собственного достоинства, получить возможность реально влиять на политику государства и свою судьбу. Если государство в ближайшее время не сможет этого обеспечить, народ пойдет на выборы и будет голосовать, чтобы видеть во власти других людей.

Пока «Яблоко» поддерживают относительно немногие. Но я хочу напомнить, что в 1990—1991 годах этой партии вообще не было. Однако уже в 1993-м мы стали крупной парламентской фракцией, а в 1996-м имели 10% в Государственной думе. Общественные настроения меняются. Если партия эти настроения учитывает, если активно себя ведет, она имеет шанс резко увеличить свое влияние и расширить общественную поддержку. И Явлинский, и «Яблоко» все свои усилия направляют на создание конструктивной политической программы — в экономике, внутренней, внешней политике, по обороне и безопасности. Это вполне реальная, профессиональная и конструктивная альтернатива политике нынешней власти. В этом смысле «Яблоко» — уникальная партия среди тех, кто безответственно зовет людей на баррикады, оправдывается за разрушительные реформы 1990-х, выслуживается перед нынешним начальством (как раньше перед прошлым), тянет народ в старый коммунистический тупик или в пучину национализма. Надеюсь, рано или поздно, когда общество поймет, что нужна альтернативная программа развития страны, общественная поддержка партии и ее кандидатов на предстоящих парламентских выборах, как и поддержка Явлинского на будущих президентских выборах, существенно расширится.

Русь была неотъемлемой частью Европы, связанной с ней и династическими, и экономическими, и идеологическими связями.

Я, можно сказать, ветеран «Яблока» с его основания, десять лет был во фракции партии в парламенте, хорошо знаю Явлинского. Он имеет незапятнанную политическую биографию, не замазан коррупцией или грязными политическими сделками, хорошо известен как ведущий специалист по мировой и российской экономике. Если Явлинский получит большую общественную поддержку, это уже само по себе будет важно, потому что повлияет на политику России. Помните, был 1996 год, когда на выборах Явлинский занял третье место после Ельцина и Зюганова? Если бы Ельцин тогда не совершил роковую ошибку, пригласив Лебедя, а позвал Явлинского, история сложилась бы по-другому. Что потом стало с Лебедем, известно. Что потом стало с Ельциным — известно. Однако шанс был, и я не исключаю, что такой шанс возникнет снова в ближайшем будущем.

— Что может стать настоящим «триггером», отправной точкой, которая подтолкнет общество к по-настоящему решительным переменам?

— Это всегда непредсказуемо и внезапно. Вспомните, как случился август 1991 г. Кстати, в последнее время появились рассуждения о том, что это была «цветная революция». На деле то, что произошло в 1991 году, ничего общего с «цветными революциями» не имеет. «Цветная революция» — это объективно возникшее или инспирированное извне общественное возмущение, на которое потом накладывается внешнее вмешательство для свержения неугодных режимов.

Ничего подобного в 1991 году не было: Запад трясся от страха, когда разваливался Советский Союз. Уже хотя бы потому, что не знал, что станет с тысячами единиц ядерного оружия, атомными электростанциями и прочими опасными объектами, которые остались на территории СССР. США и Западная Европа ни в коей мере не подталкивали эти события. Недаром там любили Горбачева, который пытался сохранить Советский Союз, и поначалу с крайней недоброжелательностью и недоверием относились к Ельцину, который Советский Союз распустил. Поэтому никакой «цветной революции» не было, была обычная демократическая революция. Пусть она была локализована в Москве и нескольких больших городах, но все общество было к этому готово. Оно не было подготовлено к последующим издержкам и кризисам, которых вполне можно было бы избежать.

Сейчас, похоже, российская политическая элита более всего опасается «цветной революции». Мне думается, что эта вероятность непомерно преувеличивается, есть даже какой-то синдром самозапугивания. Хотя спад и стагнация экономики, закупоривание внутренней политики могут эту опасную вероятность повысить. Лучшее лекарство от «цветных революций» — это развитие и использование демократических норм и институтов. Посмотрите на западные страны — там не тишь да гладь и не идиллия, там миллионы людей выходят на улицы, столкновения с полицией и даже погромы, заставляют уйти в отставку правительства, происходят кризисы, дефолты. Но почему-то на Западе при всех этих пертурбациях никто не боится «цветных революций»! Там просто отсутствует такое понятие — все знают, что массовые протесты могут повлечь внеочередные выборы, в ходе которых будет решен вопрос, кто будет впредь возглавлять государство и решать проблемы, вызвавшие социальные катаклизмы. Кстати, возвращаясь к Украине: я убежден, что если бы Янукович объявил досрочные президентские выборы еще в декабре 2013-го или январе 2014-го, то никакого кровавого Майдана не произошло бы. Но что теперь говорить…

Изменение общественных настроений может быть вызвано углублением экономического кризиса, причем вовсе независимо от внешних санкций, поскольку не они являются причиной экономических проблем. Во избежание «цветной революции» власть должна менять и экономическую политику, и внутреннюю политику, открыть демократические «клапаны», чтобы выпустить пар общественного недовольства и направить его в конструктивное русло. Нужно восстановить обратные связи общества и государства через легитимные институты парламента, проведение честных выборов, поддержку активного гражданского общества и независимой прессы.

COLTA.RU

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 24 июля 2015 > № 2906783 Алексей Арбатов

О ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

18 июня 2015 года вышел приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об организации и проведении государственной экологической экспертизы проектной документации «Сооружение электросетевого Энергомоста Российская Федерация - полуостров Крым. Кабельный проход через Керченский пролив».

Представленной проектной документацией предусматривается строительство подводного кабельного перехода 220 кВ через Керченский пролив по территории Ленинского района Республики Крым и территории Темрюкского района Краснодарского края.

Кабельный переход является составной частью электросетевого Энергомоста Российская федерация – полуостров Крым.

Назначение Энергомоста заключается в следующем:

1. Снятие режимных ограничений потребителей полуострова Крым, связанных с недостаточной надежностью передачи электрической энергии из энергосистемы Украины

2. Обеспечение устойчивого функционирования экономики Крыма без импорта электроэнергии.

3. Кабельный переход через Керченский пролив включает в себя четыре кабельные линии.. Кабельные линии являются частью проектируемых кабельно-воздушных линий (КВЛ) 220 кВ Тамань – Кафа I,II,II цепь и КВЛ 220 кВ Тамань – Камыш-Бурун.

4. Прокладка кабеля под водой на основном участке предусмотрена в отдельных траншеях с заглублением до 2.5 м. относительно отметки дна с расстоянием между кабелями 10 м. На подходе к берегу кабели укладывается в общей траншее.

5. По территории Таманского и Крымского полуостровов предусмотрена прокладка КЛ методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) с устройством скважин от ПП «Кубань» и ПП «Крым» до переходного терминала, расположенного вблизи уреза воды. Необходимость в ГНБ вызвана наличием оползневых участков и значительным перепадом отметок в районе перехода от возвышенной части берега к зоне пляжа.

Положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации «Сооружение электросетевого Энергомоста Российская Федерация– полуостров Крым. Кабельный проход через Керченский пролив» утверждено приказом Росприроднадзора от 23 июля 2015 года.

Кабинет министров Украины адаптировал экологический контроль судов в портах к международным нормам.

"Правила охраны внутренних морских вод от загрязнения, наконец, адаптированы в соответствии с базовыми международными конвенциями в сфере безопасности судоходства. Таким образом, основания для коррупционной схемы под видом химического контроля изолированного балласта окончательно ликвидированы", - сообщается в пресс-релизе Федерации работодателей транспорта Украины (ФРТУ).

По ее данным, с принятием изменений в правила охраны внутренних морских вод и территориального моря от загрязнения поставлена "финальная точка" в искоренении коррупционной схемы под предлогом химического анализа изолированного балласта и завершена адаптация экологического контроля судов в портах согласно базовым международным конвенциям в сфере безопасности судоходства.

Согласно самому постановлению Кабинета министров № 492 от 7 июля 2015 года "О внесении изменений в постановление от 29 февраля 1996 года № 269 "Об утверждении Правил охраны внутренних морских вод и территориального моря от загрязнения и засорения", операции с изолированным балластом осуществляются согласно Конвенции МАРПОЛ 73/78.

Сброс изолированного балласта, согласно документу, в территориальном море, внутренних водных путях Украины разрешается без ограничений и контроля со стороны государственных органов при условии, что такой балласт принято в Черном или Азовском море до входа в территориальные воды.

"Морские экологические инспекции Госэкоинспекции имеют право проверить соответствие изолированного балласта, сброс которого осуществляется с судов во внутренние морские воды и территориальное море, нормативам предельно допустимых концентраций основных загрязняющих веществ в морском порту исключительно в случае, если во время сброса с судна изолированного балласта вместе с ним выбрасываются зримые плавучие доли или возникают видимые следы нефти или нефтесодержащих или других загрязняющих веществ в районе сброса, что привело к фактическому ухудшению качества воды", - гласит постановление правительства.

"Изменения в правила лишили экологов-коррупционеров возможности по своему усмотрению трактовать нормативно-правовые акты по экоконтролю судов в портах и попросту наживаться на судовладельцах и капитанах", - цитируется в сообщении председатель федерации Орест Климпуш.

Украина заключает соглашение о свободной торговле с Канадой

Официальные лица Украины и Канады заявили о скором подписании соглашения о свободной торговле (CUFTA), переговоры по которому длились ещё с 2010 года.

После вступления в силу CUFTA, Украина будет обязана устранить тарифные ограничения на 86 процентов товарных позиций импорта из Канады. В свою очередь Канада должна будет немедленно устранить такие ограничения на 99,9 процентов текущего экспорта Украины в эту страну.

Швейцария и Лихтенштейн подписали договор об устранении двойного налогообложения

10 июля 2015 года власти Швейцарии и Лихтенштейна подписали новый договор об устранении двойного налогообложения, который понижает ставки налога с источника выплаты, применимые к дивидендам и процентным выплатам. Данный договор призван заменить собой старое соглашение между двумя юрисдикциями в данном вопросе от 1995 года.

В соответствии с новым договором:

Ставка налога с источника выплаты процентов будет снижена до нуля.

Ставка налога на дивиденды, выплачиваемые физическим лицам, упадёт с нынешних 35% до 15% (в договоре предусмотрен ряд исключений из этого правила).

Кроме того, новый договор содержит обязательные по нынешним временам положения об обмене налоговой информацией, соответствующие стандартам ОЭСР.

Новый договор об устранении двойного налогообложения между Швейцарией и Лихтенштейном вступит в силу с 1 января 2017 года.

Гонконг планирует ввести валютный контроль за перемещением наличных денег

Администрация Гонконга инициирует новые меры противодействия легализации денежных средств и финансированию терроризма, которые заключаются в создании системы отчётности о физическом перемещении через границу крупных сумм денег и других платежных средств. Создание такой системы будет проводиться в рамках имплементации Гонконгом так называемой «32-й Рекомендации FATF», предусматривающей наделение правоохранительных органов правом выявлять и пресекать незаконное трансграничное перемещение наличных средств.

Суть новых правил состоит в том, что лица, прибывающие в Гонконг, должны будут при прохождении таможни декларировать наличные деньги, если их общая сумма превышает 120 000 гонконгских долларов (15 000 долларов США). То же самое правило будет применяться и к лицам, покидающим Гонконг.

Власти Гонконга поспешили заявить, что новые меры не следует называть "валютным контролем", поскольку "...лица, приезжающие и уезжающие из Гонконга, смогут свободно перевозить через границу любые суммы денег, просто у них теперь появится обязанность официально задекларировать средства, превышающие указанный выше лимит".

Тем не менее, подобные механизмы декларирования кэша во всём мире принято считать одним из классических инструментов валютного контроля (пусть и довольно мягкого), независимо от того, как к этому относятся власти той или иной юрисдикции.

На рынке импортных вин в России сменился лидер

Из-за девальвации рубля в первом полугодии резко упал импорт вина из Евросоюза: продукт по новым ценам не всем по карману. Благодаря этому лидером среди импортеров впервые стал поставщик из Абхазии «Мистраль Алко»

Абхазские вместо французских

Как следует из данных Федеральной таможенной службы (ФТС), импорт вин в Россию в первой половине 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2014-го рухнул на 38,5%, до 68 млн л. Основные причины - девальвация рубля и падение реальных доходов россиян, поясняет директор отраслевого агентства ЦИФРРА Вадим Дробиз. Кроме того, речь идет о высокой базе для расчета динамики: в конце 2014-го импортеры старались максимально заполнить склады, потому что опасались внесения вина в санкционный список.

Существенно снизились поставки из основных винодельческих стран - Испании (на 24,6%, до 12,6 млн. л.), Италии (на 33,8%, до 10,9 млн. л.) и Франции (на 51,1%, до 10 млн. л.). Более чем вдвое сократился импорт из Германии, Аргентины и США.

В десятке крупнейших стран-импортеров лишь одна страна показала прирост в первом полугодии - это Абхазия. В первом полугодии 2015-го в Россию было ввезено 7,7 млн. л. абхазских вин, на 26,3% больше, чем годом ранее.

Абхазия впервые в новейшей истории России вышла на четвертое место после «большой винной тройки» - Испании, Италии и Франции. Ранее Абхазию в рейтинге стран-импортеров неизбежно опережали Чили, Украина, Молдавия, Болгария; в прошлом году более высокую позицию заняла Грузия, импорт из которой возобновился в конце 2013 года.

«Абхазия, по сути, является частью российской экономики, с российской денежной единицей внутри страны, поэтому цены на абхазские вина выросли не так сильно, как на европейские, - объясняет Дробиз. - С конца прошлого года стоимость вин из Европы и Нового Света на полках выросла на 25–40%, в то время как вино из России и Абхазии подорожало лишь на 15%».

По мнению эксперта, импортеры, ориентированные на традиционные европейские страны, осознанно снизили объемы поставок, опасаясь, что не смогут продать прежних объемов по выросшей цене, и этим воспользовались поставщики недорогого вина, в том числе из Абхазии.

В сети магазинов Metro C&C рассказали, что пока не ощутили существенного снижения спроса на импортное вино. Таможенную статистику в Metro объясняют тем, что дистрибьюторы и ретейлеры до сих пор работают на сделанных в конце прошлого года заказах. «Предвидя и ощущая первые признаки колебания курсов валют, импортеры существенно увеличили закупку вина из основных стран-производителей в 2014 году», - отметила представитель Metro Оксана Токарева.

Новый лидер

Впервые за последние годы на рынке импортеров вин сменился лидер, следует из данных ФТС. Как минимум с 2008-го крупнейшим импортером была компания «Лудинг», принадлежащая структурам армянского политика и бизнесмена Гагика Царукяна. Теперь она уступила первое место компании «Мистраль Алко», входящей в группу «Мистраль» Беслана Агрбы, председателя правления московской абхазской диаспоры.

По данным СПАРК, Агрба владеет 75% «Мистраль Алко», еще 25% - у «Тотнес Бизнес Инк», зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Выручка компании в 2014 году составила 5,1 млрд. руб., чистая прибыль - 777 млн. руб.

Также, по данным ЕГРЮЛ, Беслану Агрбе принадлежит 100% компании «Мистраль Трейдинг», крупного дистрибьютора, импортера и производителя круп в России, который известен маркой «Мистраль» (фасованная гречка, рис, бобовые, сахар и прочее). Кроме того, компания продает сухарики и хлебцы под маркой Finn Crisp, овощные консервы «Зеленый великан», рыбные консервы John West и другие бренды. Выручка «Мистраль Трейдинг» в 2014-м, по данным СПАРК, выросла почти на 20%, до 6,7 млрд. руб., чистая прибыль увеличилась примерно в 1,5 раза, до 416 млн. руб.

Агрба подтвердил РБК, что в нынешних условиях импорт вина из Абхазии - одно из самых успешных направлений его бизнеса: «Цены на абхазские вина выросли не так сильно, как на другие наши товары».

То, что в условиях девальвации рубля компания получила преимущество над конкурентами, работающими на других направлениях, признает и гендиректор «Мистраль Алко» Ливиу Сытник в разговоре с РБК. «Мы смогли оптимизировать свою работу, где-то договорились с поставщиком, в результате розничные цены на наши продукты выросли в рознице в среднем на 15–20%, - рассказал он. - На фоне 30–40-процентного повышения цен у наших конкурентов мы получили преимущество, хотя, конечно, тут стоит говорить и о росте эффективности работы всей нашей команды».

Сейчас средняя розничная цена на абхазские вина в России составляет 400 руб., говорит Сытник. «Это не намного ниже европейских вин в экономсегменте, - уточняет он. - По такой цене сейчас можно найти и вина из Франции, так что говорить о том, что мы выигрываем исключительно за счет более низкой цены, неверно».

Ближайший конкурент «Лудинг» - отстал от нового лидера почти вдвое: с января по июнь 2015-го компания ввезла в Россию 4,4 млн. л. вина, на 62,2% меньше, чем годом ранее. Доля компании в общем объеме поставляемых в Россию вин, исходя из данных ФТС, составила 6,48%, хотя еще в 2009 году у нее было 17,93%. «Лудинг» остается крупнейшим поставщиком французского вина в Россию - с начала года ввезено 1,24 млн. л.

Единственный поставщик

По данным ФТС, «Мистраль Алко» с 2013 года является единственным поставщиком вин из Абхазии. Всего в первом полугодии 2015-го компания ввезла 8,7 млн. л., из них 7,7 млн. - именно из Абхазии, остальное - из Испании, Италии, Франции, Чили, Сербии и Уругвая.

Единственный импортер на крупном направлении - беспрецедентный для российского винного рынка случай. Для примера: импорт вина из Грузии в первой половине 2015-го осуществляли 33 компании, из Испании вино ввозили 78 компаний, из Франции - 73 фирмы.

На официальном сайте «Мистраль Алко» указано, что она является «эксклюзивным поставщиком вин Абхазии» в Россию. Крупнейшие бренды, поставляемые на российский рынок, - «Апсны», «Лыхны» и «Псоу». В разделе «Поставщики» на сайте «Мистраль Алко» указаны две абхазские компании - «Вина и воды Абхазии» (крупнейший промышленный производитель вина в республике; работает на Сухумском винзаводе, реконструированном в 1999 году благодаря «инвестициям из России», указано на сайте абхазской торгово-промышленной палаты) и «Напитки Абхазии и К».

Сытник говорит, что наличие подобной «монополии» связано со спецификой производства вина в республике. «Абхазия - все-таки не Франция с тысячами шато. Когда мы заключали договор на эксклюзивные поставки, в Абхазии был всего один производитель вина, с ним мы и договорились. Сейчас появилось еще несколько предприятий, производящих вино в республике, но они совсем маленькие, их можно отнести к разряду «гаражистов». По его словам, «Мистраль Алко» около 90% продукции, произведенной на Сухумском винзаводе, отправляет на экспорт в Россию.

«У потребителей абхазское вино пользуется огромной популярностью, потому что люди знают названия, привержены к брендам, - отмечает руководитель Экспертного совета сомелье России Артур Саркисян. - Но, к сожалению, у Абхазии собственных виноградников очень мало. Из их винограда можно произвести только десятую долю того, что они выпускают».

Сытник говорит, что площади собственных виноградников завода, на котором производятся «Апсны» и «Лыхны», составляет порядка700 га, а часть винограда закупается тоже в Абхазии - у небольших хозяйств.

Глава Союза виноградарей и виноделов России Леонид Попович говорит, что с такой площади виноградников невозможно произвести значительных объемов вина. «С1 гахорошим урожаем считается 7 т. винограда, из которых можно произвести 7 тыс. бутылок вина, - подсчитывает он. - Соответственно, с700 гаможно сделать 4,9 млн. бутылок, ну пусть 5 млн. А по итогам 2014 года в Россию из Абхазии было импортировано более 17,5 млн. бутылок вина. Где они взяли столько сырья - вопрос». Денис Пузырев при участии Ирины Жаворонковой и Анны Левинской

«Abkhazinform.com» со ссылкой на «РБК», 22.07.2015 г.

В Сухумском городском собрании обсудили пути развития туризма в столице

О путях развития туризма в столице, о том, какую помощь может оказать город предпринимателям, работающим в этой сфере, говорили сегодня в Собрании Сухума.

Председатель депутатской комиссии по развитию туристического комплекса Алексей Арчелия пригласил для обсуждения темы заместителя министра по курортам и туризму Астамура Ахба, заместителя главы администрации Сухума Леона Кварчия, начальника Коммунального управления Елену Атепину, а также руководителей ряда туристических фирм, - сообщили «Абхазия-Информ" в отделе информации и связей с общественностью столичной администрации.

Открывая встречу, председатель Собрания Константин Пилия подчеркнул, что впервые тема обсуждается в стенах Собрания при участии руководителей города.

«Мы считаем, что надо делать все возможное, чтобы туризм стал бюджетообразующей отраслью для города. А для этого необходимо помогать предпринимателям», - заявил К. Пилия.

Леон Кварчия поддержал его. Он считает, что многие вопросы можно решать в государственно-частном партнерстве. Свой короткий доклад Леон Гурамович начал с цифр, которые характеризуют положение дел в курортно-туристической отрасли в столице.

«В настоящее время у нас 20 объектов размещения - это гостиницы, пансионаты, дома отдыха, а также гостевые дома, которые называют средствами индивидуального размещения. Совокупный номерной фонд превышает 740 номеров, а совокупный годовой объем выручки должен составлять не менее 140 миллионов в год при 90процентной загрузке. Анализ работы за прошлый год показал, что по городу Сухум вся туристическая сфера, а это и средства размещения, и туристско-экскурсионное бюро, дали доход не многим более 120 миллионов рублей. Это говорит о том, что есть резервы, которые необходимо использовать. И можно предложить два блока мер: меры административного регулирования, и меры экономического стимулирования», - подчеркнул Л. Кварчия. Сбалансированное сочетание обоих механизмов, по его мнению, дадут положительный результат.

Первостепенное внимание в этой сфере, по мнению Кварчия, надо уделить проблеме увеличения общего номерного фонда, наращиванию мощности отельного бизнеса. Необходимо увеличение продолжительности так называемого высокого сезона. Пока это порядка 120 дней.

«В остальное время надо развивать деловой, событийный и экскурсионный туризм. Здесь зона ответственности как муниципальных, так и республиканских властей. Нужен комплекс культурно-массовых, развлекательных мероприятий, различного рода деловых форумов, конференций, бизнес-миссий из других городов и республик», - подчеркнул Леон Кварчия.

Как у заместителя мэра, курирующего экономический блок, у Леона Кварчия много предложений о том, как и что необходимо предпринять уже сегодня, чтобы в курортный сезон будущего года проблем было в разы меньше. Он также сообщил депутатам и участникам встречи о сегодняшних проблемах, связанных, в том числе, и с размещением мелких торговых объектов на набережной и вдоль Ботанического сада, о том, что удалось и не удалось сделать.

Заместитель министра по курортам и туризму Астамур Ахба поблагодарил депутатов за такую встречу и отметил, что создание в Собрании города депутатской комиссии по развитию туристического бизнеса должно положительно повлиять на решение проблем. Экскурсионная деятельность и пляжный отдых - это пока все, что имеет развитие, однако, многое надо исправлять. Людям, которые занимаются этим, строят гостевые дома, ведут отельный бизнес нужно помогать, а не душить их, - считает Астамур Ахба. Он полагает, что у руководства города есть для этого определенные возможности.

Самиля Квирая, Астамур Ашуба, Анна Колягина, Андрей Дубровинский, Лев Павлов являются руководителями туристических фирм. Они заявили, что сформулируют свои предложения по вопросу развития туризма и представят руководству города. Они поблагодарили за участие во встрече, за то, что были услышаны и впредь надеются на совместную работу. А руководители гостиницы «Интер-Сухум» Андрей Дубровинский и Лев Павлов попросили закрепить за ними участок пляжа, где в кратчайшие сроки намерены, навести порядок.

Леон Кварчия сообщил, что для этого им следует обратиться в Управление архитектуры, градостроительства и землеустройства. И остальные предприниматели выразили готовность совместно с городскими службами участвовать в мероприятиях по развитию сферы туризма.

«Abkhazia24.org» со ссылкой на «Abkhazinform.com», 18.07.2015

Донецкий национальный технический университет предложил готовить инженеров-техников

Руководством Донецкого университета предложено готовить инженеров-техников для обслуживания аэропорта, причем, без выезда студентов из Абхазии посредством дистанционного обучения, а также с приглашенными профессорами по необходимым направлениям.

«Для дальнейшего развития Абхазии, безусловно, необходимы инженерные кадры. Это та база, на основе которой формируются самые серьезные инфраструктурные проекты», - отметил проректор ДНТУ Илья Навка.

Абхазская сторона в свою очередь предложила принять студентов из ДНР. «Мы готовы принять в АГУ десять студентов. К нам уже приезжали студенты из ДНР. Двое в прошлом году, а в этом - на кафедру сервиса и туризма есть один абитуриент», - сообщил ректор АГУ, академик Алеко Гварамия.

Навка поблагодарил абхазских коллег за теплый прием и отметил, что главная цель их визита - наполнить Договор реальным, практическим содержанием, и в этом вопросе удалось продвинуться по ряду позиций.

В завершении встречи он пригласил своих коллег принять участие в конференции, которую Донецкий университет проводит совместно с Международным Союзом машиностроителей.

«Apsny.ru», 18.07.2015 г.

Российская седьмая военная база в Абхазии отметила свое 97-летие

Седьмая Краснодарская Краснознаменная ордена Кутузова и Красной звезды военная база была сформирована 20 июля 1918 года как 1-ая Курская советская пехотная дивизия.

Седьмая Краснодарская краснознаменная, ордена Кутузова и Красной звезды военная база дислоцированная в городе Гудаута отметила 97-ю годовщину своего основания.

В праздновании приняли участие секретарь Совета безопасности Абхазии Мухамед Килба, посол России в Абхазии Семен Григорьев, замминистра вооруженных сил республики Аслан Анкваб, руководитель Администрации главы Адыгеи и кабинета министров республики Владислав Федоров, начальник отдела по работе с военнослужащими Администрации Краснодарского края Александр Макаров, глава абхазской епархии Виссарион Аплиа, представитель Московского патриархата иерей Александр.

Перед началом праздничного митинга, для гостей был организован смотр военной техники и полевой кухни военнослужащих.

Открывая митинг, командир седьмой военной базы Михаил Кособоков рассказал о доблестном военном пути соединения с момента основания.

"Боевой путь нашего соединения интересен и легендарен. Бойцы первой Курской советской пехотной дивизии участвовали в освобождении юга России и Украины от немецких захватчиков. Наши бойцы доблестно сражались за родину, свидетельство тому два ордена на нашем боевом знамени. 131-я отдельная мотострелковая бригада первой в составе федеральных сил вошла в Грозный в 1994 году, затем в течении 9 лет выполняла миротворческую функцию в зоне грузино-абхазского конфликта. В августе 2008 года согласно распоряжению правительства России соединение в полном составе передислоцировано в город Гудаута, где оказывает помощь братскому абхазскому народу", - отметил Кособоков.

Выступая перед военнослужащими, секретарь Совета безопасности Абхазии Мухамед Килба отметил их определяющую роль в поддержании мира в республике.

"После окончания Отечественной войны народа Абхазии вы были с нами и выполняли самые сложные задачи по поддержанию мира и безопасности в этом регионе. Это и августовские события 2008 года, когда Абхазия стояла на грани очередной войны с грузинским агрессором, великая Россия протянула руку помощи и признала независимость Абазии и Южной Осетии", - сказал Килба.

Замминистра обороны Абхазии Аслан Анкваб зачитал поздравительный адрес Министра обороны республики Мераба Кшмария на имя командира 7-ой Российской военной базы Михаила Кособокова.

По приказу министра обороны Абхазии командир седьмой базы Михаил Кособоков был награжден медалью "20 лет Победы народа Абхазии в Отечественной войне 1992-1993 годов" за вклад в дело взаимоотношения абхазского и российского народа и в честь празднования 97-летия со дня образования военной базы. Также часть военнослужащих удостоилась медалей "За воинскую доблесть", "Поддержание мира в Абхазии" и "За боевое содружество".

После завершения митинга, оркестр седьмой базы исполнил мелодии, также военнослужащие провели показательное выступление, продемонстрировав рукопашный бой.

Седьмая Российская военная база - одно из старейших воинских подразделений, с почти вековой историей. 20 июля 1918 года она была сформирована как 1-ая Курская советская пехотная дивизия. В последующем наименования менялись.

В 2009 году на базе 131-ой отдельной мотострелковой Краснодарской, Краснознаменной, орденов Кутузова и Красной Звезды Кубанской казачьей бригады была создана седьмая военная Краснодарская Краснознаменная, орденов Кутузова и Красной Звезды.

В феврале 2010 года президентами Абхазии Сергеем Багапшем и России Дмитрием Медведевым было подписано Соглашение об объединенной российской военной базе на территории Абхазии. База подчинена командованию Южного военного округа Российской Федерации.

«Sputnik-abkhazia.ru», 18.07.2015 г.

Автандил Гарцкия: о «туристоемкости» Абхазии

Когда я вошел в кабинет министра по курортам и туризму Абхазии Автандила Гарцкия, с которым мы накануне договорились об интервью, он разговаривал с кем-то по телефону, убеждая собеседника, что надо сейчас принять срочные меры для ускорения продвижения на пешем переходе на пограничном посту «Псоу» с российской стороны. Не прерывая разговора, он жестами пригласил меня посмотреть на монитор стоявшего перед ним компьютера. Монитор показывал в онлайн-режиме картинку перехода на Псоу.

Такие же картинки, благодаря установленным на границе веб-камерам, можно наблюдать сейчас и в ряде других властных структур Абхазии. Это позволяет, как говорится, «держать руку на пульсе», всегда знать, что там происходит. Когда же я поинтересовался, как, собственно, можно влиять на ускорение перехода, министр ответил, что можно обратиться к российской смене пограничников, проверяющих паспорта, с просьбой ускорить этот процесс, если скапливается слишком большая очередь. На пешем переходе границу пересекает по-прежнему в разы больше людей, чем на автомобильном. Запущенная недавно вновь электричка «Адлер – Гагра» (три пары в день) чуть уменьшила нагрузку на эти переходы, но это все же капля в море. Кстати, многие мои знакомые задаются вопросом: а почему нельзя задействовать для пешего перехода и старый мост, который уже много лет не функционирует? Это разгрузит действующий в значительно большей степени, чем электрички.

Небольшое отступление. С Автандилом Гарцкия мы познакомились в марте 1992 года в палате гудаутского госпиталя, где он, командир батальона, лежал с ранением, полученным на левом берегу Гумисты после неудавшегося наступления абхазской армии на Сухум. Мне передали, что он хочет поделиться с читателями газеты «Республика Абхазия», в которой я тогда работал, впечатлениями о пережитом и увиденном в наступлении. Воспоминания действительно переполняли его - в частности, о павшем в бою юном Арзамете Тарба… Позже, встав на ноги, он и сам стал публиковать в прессе свои документальные рассказы о войне, и Абхазия узнала о нем не только как о храбром воине, но и о как о человеке, наделенном литературным даром. А спустя год после войны мы встречались в его гудаутском доме, где он передал мне свои новые пронзительные рассказы - уже о послевоенной действительности - для публикации в журнале «Абаза». В политической команде Рауля Хаджимба он уже более десяти лет, и поэтому как нечто естественное в обществе было воспринято то, что в июне прошлого года Автандил Гарцкия стал исполнять обязанности секретаря Совбеза Абхазии. Но спустя несколько месяцев Совбез возглавил Герой Абхазии абазин Мухаммед Килба, который еще во время войны был замминистра обороны Абхазии, а еще спустя несколько месяцев Гарцкия возглавил воссозданное Министерство по курортам и туризму. Но неожиданностью это стало только для непосвященных. Сам Автандил Зефикович говорит так: он 12 лет работал в сочинской фирме по транспортному обслуживанию туристов, а две его старшие дочери получили высшее образование в области туристического бизнеса, так что эта сфера отнюдь ему не чужда.

И вот мы сидим в его кабинете и разговариваем о нынешнем рекордном курортном сезоне и перспективах развития туризма в Абхазии. Какой максимум туристов за год может принять сегодня республика? Автандил Гарцкия рассуждает:

«Июнь, июль, август, сентябрь - четыре месяца. Но мы один месяц уберем и посчитаем три месяца полной загрузки. Понимаете, что такое полная загрузка? Турист уехал, и в тот же день поселился другой человек, без промежутков. 14 тысяч мест у нас - пансионаты, дома отдыха, гостиницы, и около 30 тысяч - частный сектор. Сколько мы получим за сто дней лета? В среднем по десять дней люди отдыхают. Что получается? 450 тысяч человек. Вот я округляю это немножко, получаю около пятисот тысяч».

Можно добавить сюда, конечно, и май (в этом году немало отдыхающих приехало), и октябрь, но тут цифры много меньшие, говорит он. О зимнем отдыхе, когда появятся горнолыжные курорты, можно говорить только как о неблизкой перспективе. Можно также не сомневаться, что при полном заполнении здравниц и частного сектора количество койко-мест в них будет расширяться за счет строительства новых объектов и появления новых людей, сдающих квартиры в аренду.

В советские времена, по данным Автандила Гарцкия, Абхазия ежегодно принимала полтора миллиона отдыхающих. А мне кажется, что и вдвое больше. Но точный подсчет был затруднен, ведь и тогда многие, кто сдавал квартиры, укрывали свои доходы; помню, руководители АССР говорили, что судят о наплыве отдыхающих по количеству продаваемого хлеба. Но в те времена не был развит так, как сегодня, экскурсионный туризм. Ведь все последние годы туристов, которые отдыхают в Сочи и приезжают в Абхазию на один день, раза в три-четыре больше, чем тех, кто отдыхает в Абхазии стационарно. А нынче, как говорит Автандил Гарцкия, только за первое полугодие число однодневных экскурсантов превысило прошлогоднее в четыре раза:

«Представьте себе, в 14-м году экскурсионных автобусов на этот период было 548. В этом году - 1838. Разницу чувствуете, да? Теперь микроавтобусов – в прошлом году было 422, а в этом - 2 951».

Число экскурсантов, пересекших границу на автобусах, - 73, 5 тысячи, что почти в три с половиной раза больше, чем за первое полугодие прошлого года, а на микроавтобусах - более 44 тысяч, что в семь раз больше. Учитывая, что впереди еще июль, август и сентябрь, то есть самые «пиковые» месяцы, число экскурсантов во втором полугодии возрастет еще в несколько раз.

В общем, нынешний год будет годом испытания Абхазии на «туристоемкость». Между тем в публичных выступлениях уже стало расхожей фразой, что туризм - это локомотив экономики Абхазии. Правда, в таблице отраслей, пополняющих доходную часть бюджета, туризм, как ни парадоксально, занимает лишь шестую строчку. Но это, как считает Автандил, и я с ним совершенно солидарен, в определенной мере нонсенс. Ибо в таблице отражены лишь прямые поступления. А сколько туризм приносит косвенных доходов - в торговле, общепите и так далее! И будет приносить, судя по всему, гораздо больше. Виталий Шария

«Apsny.ru» со ссылкой на «Эхо Кавказа», 18.07.2015 г.

оллегия Счетной палаты Российской Федерации под председательством Татьяны Голиковой рассмотрела отчет о результатах контрольного мероприятия «Аудит реализации в 2013-2014 годах и истекшем периоде 2015 года мероприятий федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 – 2020 годах», направленных на выполнение задач Водной стратегии Российской Федерации». С сообщением выступил аудитор Счетной палаты Бато-Жаргал Жамбалнимбуев.

На Коллегии отмечалось, что в результате корректировок, проведенных в 2012-2014 гг. объем финансирования ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах» (далее – Программа, ФЦП) был сокращен на 87,3 млрд. рублей (с 523 млрд. рублей до 435,8 млрд. рублей). Соответственно были снижены и основные целевые индикаторы и показатели Программы. Так, количество гидротехнических сооружений (ГТС), которые необходимо привести в безопасное техсостояние, сокращено на 369 ед. (15%), протяженность сооружений инженерной защиты и берегоукрепления уменьшена на 223 км (14%), а численность населения, испытывающего дефицит воды, не уменьшится на 1 млн. 100 тысяч человек (17%).

«Снижение показателей создает риски недостижения результатов Водной стратегии России и Концепции долгосрочного социально-экономического развития страны до 2020 года, а также, необеспечения должного уровня защиты от наводнений и подтоплений в паводкоопасных регионах», - заявил на Коллегии Бато-Жаргал Жамбалнимбуев.

Согласно результатам проверки на 01 января 2015 года утверждены правила использования водохранилищ только по одному водохранилищу (Нижнекамскому) из 344. .По оперативным данным на текущую дату утверждены правила еще по Богучанскому водохранилищу.

На 1 января 2015 г. из 69 разработанных Схем комплексного использования и охраны водных объектов не утверждены 11 (16%), из 93 нормативов допустимого воздействия на водные объекты не утверждены 29 (30%). При этом отсутствие указанных схем и нормативов затрудняет с 1 января 2015 года устанавливать лимиты и квоты забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод для регионов России и поддерживать качество воды в состоянии, соответствующем требованиям Водного кодекса

Как сообщил аудитор, из-за позднего внесения изменений в ФЦП и соответственно позднего распределения (Правительством) субсидий в 2013-2014 гг. основная часть средств на новое строительство доводилась в регионы только в конце года. «В результате остатки неиспользованных субсидий составили на конец 2013 года более 4 млрд. рублей, а на конец 2014 года - 4,8 млрд. рублей со всеми вытекающими из этого последствиями - ростом дебиторской задолженности Росводресурсов, невыполнением мероприятий в установленные сроки, удорожанием стоимости строительства», - отметил Бато-Жаргал Жамбалнимбуев. При этом он подчеркнул, что ситуация позднего доведения субсидий может повториться и в 2015 г. в силу того, что до настоящего времени Минприроды России не проведен конкурсный отбор региональных программ в области использования и охраны водных объектов. «В соответствии с 999 Постановлением Правительства, это может привести к перераспределению средств ФЦП на другие мероприятия», - добавил аудитор.

Проверка также показала, что регионы России не выполняют взятые на себя обязательства по финансированию мероприятий ФЦП, а также ряд других условий, установленных соглашениями. Так, в 2013 г. недофинансирование составило 0,9 млрд. рублей (31%), в 2014 г. - 1,5 млрд. рублей (42%). «В результате, по итогам 2013 года не выполнены два из четырех целевых показателя Программы, а в 2014 году - один из пяти, в том числе, целевой показатель «Протяженность новых и реконструированных сооружений инженерной защиты и берегоукрепления». Кроме того, в 2014 году не введены в эксплуатацию 10 объектов общей протяженностью 7,7 км, из которых 7,2 км в г. Сочи. При этом по отчетности Минприроды России эти объекты показаны как введенные», - констатировал аудитор.

Отдельно на Коллегии обсуждались результаты проверки реализации ФЦП в Омской области и Республике Татарстан.

По словам аудитора, указанными регионами из-за невыполнения ряда мероприятий не было обеспечено достижение показателей результативности, предусмотренных соглашениями. Так, Республикой Татарстан в 2013 г. показатель по капремонтам «Доля ГТС, имеющих безопасное техсостояние в общем числе ГТС» выполнен только на 37% , Омской областью на 33%. В 2014 г. этот показатель регионами был выполнен. Показатель по капстроительству «Соотношение объемов выполненных работ к объемам финансирования за счет всех источников» Республикой Татарстан в 2013 г. был выполнен на 80%, в 2014 г. - в полном объеме. Омской областью в 2013-2014 гг. этот показатель выполнен не был.

Кроме того, в ходе проверок в Республике Татарстан и Омской области были установлены нарушения законодательства при заключении и исполнении условий государственных контрактов, в том числе необоснованное увеличение цены контракта и оплата невыполненных работ.

Так, при подготовке и исполнении контракта с ООО «НПО Мостовик» стоимостью 8,6 млрд. рублей по строительству Красногорского водоподъемного гидроузла на р. Иртыш была произведена оплата не предусмотренных контрактом и не согласованных с проектной организацией работ на сумму 249 млн. рублей, а также оплата не выполненных работ по разработке и укладке грунта на сумму 180 млн. рублей. При определении начальной (максимальной) цены контракта госзаказчиком были завышены расходы по перевозке рабочих авторанспортом на стройплощадку на сумму 44 млн. рублей. Кроме того, в 2013 г. Госзаказчик предоставил подрядчику ООО «НПО Мостовик», практически прекратившему работы авансы в сумме 965 млн. рублей, что на 117 млн. рублей превышает установленный контрактом размер (30%). «В результате важный для гарантированного водоснабжения Омской области объект не построен. Объем неосвоенных средств составил 2,2 млрд. рублей, а долг подрядчика по выданным авансам - 0,8 млрд. рублей. При этом Правительством Омской области исчерпывающих мер по истребованию указанных средств до сих пор не принято», - сообщил аудитор, добавив, что срок ввода объекта ФЦП в эксплуатацию был перенесен с 2014 года на 2016 год, а по данным региональной программы и вовсе на 2018 год. При этом при корректировке региональной программы Правительство Омской области без согласования с Росводресурсами сократило финансирование объекта в 2015-2017 гг. на 635 млн. рублей.

В Республике Татарстан были установлены факты необоснованного завышения начальной (максимальной) цены контрактов с подрядной организацией ООО «ПСО Казань», приведшие к удорожанию строительства и дополнительному расходованию бюджетных средств на общую сумму 147 млн. рублей.

Так, по госконтракту «Берегоукрепительные работы на р.Казанка» стоимость строительства была увеличена на 138 млн. рублей из-за неправомерного использования госзаказчиком заключения экспертизы Республики Татарстан вместо заключения «Главгосэкспертизы России». По госконтракту «Берегоукрепительные работы на левом берегу р. Казанка») в состав цены неправомерно включены затраты, не предусмотренные условиями контракта (авторский надзор, строительный контроль), а также стоимость выполненных ранее проектных работ на общую сумму 9 млн. рублей.

В ходе проверки также были выявлены факты нерезультативного использования средств федерального бюджета. В частности проверка показала, что на протяжении 1,5 лет не эксплуатируются объекты производственной базы, на строительство которых ФГУ «Средволгаводхоз» в 2012-2013 гг. получило и использовало инвестиции в размере 94 млн. рублей. По данному объекту также была произведена оплата невыполненных работ по благоустройству на 800 тыс. рублей.

Установлены нарушения и при пользовании и распоряжении федеральным имуществом. На ряд объектов не зарегистрированы права оперативного управления. Имеются объекты, сведения о которых не внесены в реестр федерального имущества.

При этом он обратил внимание членов Коллегии на то, что Правительством Республики Татарстан и ФГУ «Средволгаводхоз» уже приняты меры по устранению ряда выявленных нарушений. В частности, выполнены ранее оплаченные Правительством Республики Татарстан работы на сумму 4,5 млн. рублей, с подрядчиков взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение условий по трем контрактам на сумму 1,0 млн. рублей. Приняты меры по компенсации подрядчиком причиненного ущерба водным биоресурсам.

Коллегия приняла решение направить представления в Росводресурсы, Правительство Омской области и Правительство Республики Татарстан, информационные письма - в Правительство Российской Федерации и Минприроды России, обращения - в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру. Отчет о результатах контрольного мероприятия будет направлен в палаты Федерального Собрания.

KMG International в первом полугодии на 10% увеличила переработку сырья

Елена Бутырина

Группа KMG International, работающая в составе национального нефтегазового холдинга “КазМунайГаз”, в первом полугодии 2015 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года увеличила объем переработки на своих производственных активах в Румынии более чем на 10% до 2,9 млн тонн с 2,6 млн тонн соответственно. Как сообщила компания, операционный результат (EBITDA) в январе-июне текущего года относительно аналогичного прошлогоднего показателя возрос на 28% до $81,9 млн.

Согласно данным компании, в 2014 году НПЗ Petromidia, работающий в составе KMG International, переработал исторически рекордный объем нефти - свыше 5 млн тонн, увеличив на 22% производство топливных продуктов (в частности, в прошлом году был зафиксирован рекордный показатель по выпуску дизельного топлива - 2,43 млн тонн против 1,91 млн тонн в 2013 году). Общий объем переработки сырья с момента ввода этого завода в эксплуатацию в 1979 году превысил 100 млн тонн. Как отметили в пресс-службе компании, на фоне роста производственных показателей в прошлом году продажи нефтепродуктов через АЗС Rompetrol в Румынии, Болгарии, Молдове и Грузии в 2014 году в сравнении с 2013-м выросли на 15% до 2,23 млн тонн.

В сообщении говорится, что сейчас KMG International работает над расширением розничной сети на европейском рынке через реализацию программы ребрендинга и строительства новых станций. Так, в июле текущего года в Румынии компания открыла 3 новые АЗС, а до конца 2015-го планируется увеличить розничную сеть еще на 9 АЗС, что позволит ей укрепить рыночные позиции в черноморском регионе. Построенные АЗС расположены в крупных городах - Бухаресте, с населением более 2 млн жителей, а также Сибиу и Сату-Маре, население каждого из которых превышает 100 тысяч человек.

Кроме того, на сегодняшний день было модернизировано более 100 АЗС, еще шесть заправок будут обновлены до конца текущего года.

Как отмечают в компании, в целях повышения экономического эффекта от продвижения зонтичного бренда Rompetrol в странах Черноморского региона новый концепт АЗС также успешно был запущен в Молдове и Грузии, где в ближайшем будущем ребрендингом будут охвачены все сетевые АЗС Группы.

KMG International осуществляет розничную деятельность в более чем 1000 собственных пунктах дистрибуции топлива в Румынии, Грузии, Болгарии, Молдове, Украине, Франции и Испании. В Румынии компания оперирует более 750 пунктами дистрибуции топлива.

Визит французских парламентариев в Крым свидетельствует о расколе в политических кругах Франции и ЕС в целом, уверен политический комментатор Джон Уайт. В своем интервью телеканалу RT он выразил уверенность, что таких делегаций будет больше, поскольку люди на Западе хотят разобраться в ситуации в Крыму или Донбассе, а не судить по тому, что им диктует пропаганда.

Только такие делегации могут "привести в чувство" западных лидеров и убедить их, что ситуацию на востоке Украины нельзя решить путем санкций и противостояния, считает собеседник телеканала.

Европа еще не до конца оправилась от рецессии, и санкции против России не способствуют этому. Неудивительно, считает Уайт, что французский политический класс раскололся, учитывая, что Франция была крупнейшим после Германии европейским инвестором в экономику России.

Однако существенно важнее, по мнению аналитика, что санкции ослабляют международную безопасность. В условиях растущей террористической угрозы неразумно относиться к Москве как к изгою. И в Европе начинают понимать, что пора перестать следовать этой политике, навязанной Вашингтоном, уверен Уайт.

У США нет дополнительных планов по поставкам вооружений на Украину, заявил в пятницу официальный представитель госдепартамента Марк Тонер.

Журналисты попросили его прокомментировать появившуюся накануне в газете Wall Street Journal статью о планах Вашингтона поставить Киеву "новую радиолокационную станцию дальнего радиуса действия".

"У меня нет никаких объявлений по поводу нового оборудования или новых вооружений. Мы фокусируем внимание на предоставлении нелетальной помощи, и нет никаких планов менять этот подход", — сказал Тонер.

Как утверждала Wall Street Journal, предложение находится на рассмотрении у Белого дома, на который оказывается давление с тем, чтобы усилить поддержку Киеву. "Украинские чиновники запрашивали РЛС в течение нескольких месяцев и возобновили свои усилия ранее в этом месяце, когда начальник штаба Сухопутных войск ВС США генерал Рэймонд Одьерно был с визитом в Киеве", — отмечалось в материале.

Согласно данным газеты, Пентагон намерен предоставить Украине станцию дальнего обнаружения модификации AN/TPQ-36 и AN/TPQ-37, дальность действия которых варьируется от 24 до 50 километров. Источники газеты в оборонном ведомстве США сообщили, что военные уже ищут свободную станцию и планирую начать организацию процесса отправки сразу после получения одобрения Белого дома.

Дмитрий Злодорев.

Закон об осукобенностях местного самоуправления в Донбассе должен заработать только после проведения в регионе нормальных выборов, заявил глава МИД Украины Павел Климкин в опубликованном в пятницу интервью украинскому интернет-изданию "Главком".

"У нас есть закон, но он должен заработать только после нормальных выборов", — сказал министр.

Он также в очередной раз заверил, что в проекте изменений в Конституцию в части децентрализации находится только ссылка на закон об особенностях местного самоуправления в Донбассе "и ничего большего там нет".

Предложенные изменения в Конституцию предусматривают, что особый статус Донбасса будет определяться отдельным законом. Закон об особенностях местного самоуправления в некоторых районах Донецкой и Луганской областей был ранее принят Верховной радой, однако для вступления его в силу необходимо выполнение ряда условий.

В частности, прописывается, что отдельные районы Донбасса, неподконтрольные Киеву, будут наделены особым статусом лишь после проведения местных выборов по законам Украины и под контролем международных наблюдателей. В законе также говорится, что для проведения выборов необходим вывод всех незаконных вооруженных формирований и военной техники с территории страны. Особый порядок вводится временно, сроком на три года, со дня вступления в силу указанного закона.

Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что внесенные Киевом поправки позволяют говорить о том, что власти Украины выполнили свои обязательства по Минским соглашениям. Представители самопровозглашенных ДНР и ЛНР, с которыми согласно Минскому соглашению должна согласовываться конституционная реформа и которые ранее подготовили собственный проект поправок, заявили, что действия Киева не имеют отношения к минскому процессу.

США проведут военные учения на западе Украины, сообщил в пятницу официальный представитель Госдепартамента Марк Тонер.

Он уточнил, что подготовка пройдет на западе страны "недалеко от границы с Польшей".

"Соединенные Штаты нацелены на продолжение подготовки украинских сил безопасности нынешней осенью", — сказал Тонер. По его словам, речь идет о подготовке "небольшого подразделения, которая будет проведена Сухопутными войсками ВС США, дислоцированными в Европе, и направлена на укрепление оборонных возможностей Украины". По его словам, "это схоже с той продолжающейся подготовкой Национальной гвардии, о которой объявили в марте"

Тонер подчеркнул, что "это является частью долгосрочного сотрудничества с Украиной".

Тонер пояснил, что в данном случае речь идет именно о военнослужащих, а не только о Нацгвардии.

По его словам, данный шаг "осуществляется по приглашению правительства Украины".

Представитель госдепартамента также отметил, что "с учетом этой дополнительной программы общий объем нашей помощи Украине в плане обеспечения безопасности с 2014 года составил 244 миллиона долларов".

Он также отметил, применительно к данной программе, что речь идет именно о "продолжающейся помощи".

Пентагон пока не откликнулся на просьбу РИА Новости прокомментировать данное заявление.

США оказывают военную помощь Украине, но официально пока только в виде обмундирования и оборудования, а не "летального вооружения". Кроме того, на западе страны американские инструкторы проводят обучение бойцов Национальной гвардии Украины.

Кроме того, на полигоне в Львовской области с понедельника проходят украинско-американские учения Saber Guardian / Rapid Trident 2015. Это самые крупные учения на Украине в 2015 году, количество участников рекордное — более 1,8 тысячи военнослужащих из 18 стран.

Согласно сайту Сухопутных войск ВС США в Европе, они нацелены на "расширение взаимодействий с союзниками и партнерами и на поддержку взаимодействий между Украиной, США и странами НАТО".

Дмитрий Злодорев.

Президент Украины Петр Порошенко по телефону рассказал вице-президенту США Джозефу Байдену о договоренности по отводу вооружения менее 100 миллиметров и создании 30-километровой демилитаризованной зоне под контролем ОБСЕ, сообщается в пятницу на сайте Порошенко.

"Глава украинского государства проинформировал американскую сторону о результатах вчерашнего разговора в "нормандской формате", а также об итогах переговоров трехсторонней контактной группы 21 июня в Минске, в частности о достижении договоренности по отводу тяжелого вооружения калибром менее 100 мм и создании 30-ти километровой демилитаризованной зоны на линии соприкосновения под контролем ОБСЕ, которое должно обеспечить реальное прекращение огня, — говорится в сообщении.

Там отмечается, что Порошенко выразил надежду, что США будут способствовать выполнению мирных договоренностей, является необходимым условием для продвижения в направлении политического урегулирования и решения неотложных гуманитарных и экономических проблем в Донбассе.

Во вторник президент Украины Петр Порошенко заявил, что через несколько дней в Донбассе должно начаться отведение тяжелого вооружения, о чем стороны договорились накануне в Минске на встрече трехсторонней контактной группы. Он также сообщил, что поручил представителям Киева в трехсторонней контактной группе немедленно подписать соглашение о создании 30-километровой буферной зоны, отводе танков и минометов.

Порошенко и Байден также обсудили вопросы военно-технического сотрудничества между Украиной и США и перспективы создания международного трибунала по делу сбитого самолета "Малайзийских авиалиний" MH17.

Малайзия внесла проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию крушения самолета MH17 под Донецком на Украине в июле 2014 года. С инициативой создания трибунала выступали Малайзия (лайнер принадлежал малайзийской компании), Австралия, Нидерланды (большинство из 298 погибших людей на борту были гражданами этих стран), Украина и Бельгия. Россия не поддерживает это предложение. Как заявил ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, крушение лайнера — результат уголовного преступления, а не угроза международному миру и безопасности, что предполагает малайзийский проект резолюции. По словам министра, СБ ООН в ситуации с крушением лайнеров никогда не создавал трибуналов, а сама идея его создания призвана обеспечить виновность тех, кого считает ответственными Вашингтон.

Государственное агентство Украины по вопросам кино (Госкино) почти за год работы запретило к показу около российских 400 фильмов и сериалов, последнее решение о запрете коснулось сериала "Бандитский Петербург", сообщается на сайте агентства в пятницу.

"Государственное агентство Украины по вопросам кино аннулировало прокатные удостоверения и отменило государственную регистрацию на телевизионные сериалы: "Летучий отряд", "Бандитский Петербург 4. Арестован", "Бандитский Петербург 5. Опер", "Бандитский Петербург 6. Журналист", "Звездочет", — говорится в сообщении.

По данным Госкино, такое решение было принято на основании заключения экспертной комиссии по вопросам распространения и демонстрации фильмов при агентстве.

В целом, по данным Госкино, с августа минувшего года официальный отказ в выдаче, а также аннулирование прокатных удостоверений получили почти 400 фильмов и сериалов российского производства. "Еще с августа прошлого года Госкино по собственной инициативе очень внимательно и придирчиво относилось к вопросу допуска российского продукта на украинские экраны. Свидетельством этому является официальный отказ в выдаче, а также аннулирование прокатных удостоверений почти 400 фильмам и сериалам российского производства за неполный год такой работы", — говорится в сообщении.

Ранее парламент Украины принял закон, который запрещает на Украине не только сериалы, которые пропагандируют российские силовые структуры, но и фильмы, которые изготовлены российскими юридическими лицами, — начиная с 2014 года. Вице-премьер по гуманитарным вопросам, министр культуры Украины Вячеслав Кириленко ранее заявлял, что запрет касается всех "милитаристских" фильмов и сериалов, выпущенных после 1991 года, а также всей российской теле- и кинопродукции, созданной после 2014 года. Госагентство по вопросам кино не будет выдавать таким фильмам прокатное свидетельство. Российские режиссеры назвали решение киевских властей наказанием для самых украинцев, однако, по их мнению, России не стоит принимать ответные действия.

Известие о том, что ассоциация "Голос" сейчас ждет решения Минюста об исключении из реестра "иностранных агентов", обнадежило некоторых ее соседей из этого списка; в целом некоммерческие организации выбирают разную тактику, чтобы покинуть реестр — от попыток оспорить само решение Минюста до самоликвидации.

Ассоциация "Голос" одной из первых попала под действие вступившего в силу в 2012 году закона об НКО-"иностранных агентах". В среду заместитель исполнительного директора ассоциации "Голос" Григорий Мельконьянц сообщил РИА Новости, что в "Голосе" прошла внеочередная проверка, и теперь ассоциация ждет решения Минюста об исключении из реестра НКО-"иностранных агентов". Организации уже вернули штрафы на общую сумму 400 тысяч рублей, которые "Голос" выплатил ранее, сообщил он.

Оказавшиеся в реестре НКО выбирают разную тактику. Некоторые, после включения в реестр или предприняв несколько безуспешных попыток обжаловать это решение, заявляли о самоликвидации. По этому пути пошли фонд "Династия" Дмитрия Зимина, ЮРИКС, Центр социальной политики и гендерных исследований, ряд других НКО. Сейчас вопрос ликвидации обсуждает Комитет против пыток. Участники межрегиональной конференции в пятницу отложили голосование по этому вопросу.

Выход есть

После вступления в силу поправок, предусматривающих процедуру выхода из реестра, ряд НКО решили подать заявления на исключение из этого списка, некоторым из них было отказано, но они намерены попытаться вновь. Другим организациям все же удалось добиться исключения из реестра: ранее список покинули два фонда — "Центр гражданского анализа и независимых исследований "ГРАНИ" и "Костромской центр поддержки общественных инициатив".

Фонд "Либеральная миссия", также подавший заявление об исключении из реестра в Минюст, вскоре ожидает проверка. "Мы знаем, что должна быть проверка. Эта проверка министерства юстиции начинается, по-моему, в понедельник и будет продолжаться, можно сказать, до конца августа", — сообщил РИА Новости президент фонда "Либеральная миссия" Евгений Ясин.

Правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" направила заявление в Минюст 16 июля. Пресс-секретарь организации Александр Передрук сообщил агентству, что ответа от ведомства пока нет, но, возможно, это связано с работой почты, отметил он.

Движению "За права человека" не так давно было отказано в исключении из реестра. Лидер движения Лев Пономарев отметил, что возможное решение по "Голосу" дает надежду на то, что ситуация с НКО меняется, и сообщил, что его организация будет повторно подавать заявление.

"Повторно будем подавать, но это нескоро, видимо, будет. Нас не исключили, потому что получало финансовые средства отделение Кабардино-Балкарии. Они отказались от этих средств всего лишь в мае, значит срок, видимо, через год будет. Но мы все равно будем какие-то юридические шаги делать", — сказал он.

В организации уверены, что отказ в исключении был вынесен несправедливо, поскольку это отделение является самостоятельным юридическим лицом и ведет независимую хозяйственную деятельность. Движение намерено оспорить отказ в исключении, сообщил Пономарев.

Долгие судебные тяжбы

Большинство же известных НКО, включенных Минюстом в реестр, сейчас находятся в процессе судебных тяжб, оспаривая решение ведомства, и подавать заявление об исключении из реестра не намерены.

Российский антикоррупционный центр Transparency International (Центр "ТИ-Р") в ближайшее время обжалует решение Минюста, сообщил директор центра Антон Поминов, отметив, что организация не намерена подавать заявление на выход из реестра. "Нет, мы считаем, что нас включать туда не должны были", — пояснил собеседник агентства.

Продолжат обжаловать внесение в реестр правозащитный центр "Мемориал", фонд "Общественный вердикт" и комитет помощи беженцам и вынужденным переселенцам "Гражданское содействие", жалоба которого буквально на днях рассматривалась в суде и не была удовлетворена. "Позавчера мы проиграли в суде. Это была первая инстанция, мы подадим апелляцию, будем обжаловать — долго и скучно", — сказала глава "Гражданского содействия" Светлана Ганнушкина.

Все три организации при этом не планируют обращаться в Минюст с просьбами об исключении из реестра. "Мы использовать эту процедуру пока не планируем. Мы будем продолжать обжаловать решение Минюста в судах, поскольку мы не считаем его правомочным", — сообщила директор фонда "Общественный вердикт" Наталья Таубина.

Глава правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов отметил, что у "Мемориала" и "Голоса" разные ситуации.

"В случае "Голоса" речь шла о том, что они действительно не имели иностранного финансирования, там было легко доказать, что таковых денег не было. У нас случай совершенно другой. У нас, во-первых, это иностранное финансирование есть, а во-вторых, мы не собираемся от него отказываться. Мы считаем принципиально неверным положение закона о том, что получение денег от какого-либо из спонсоров, превращает нас в агентов этого самого спонсора", — сказал он.

Совет по правам человека (СПЧ) при президенте РФ предлагает отдавать продукты, попавшие под контрсанкции, беженцам с Украины, заявил член совета по развитию гражданского общества и правам человека Евгений Бобров в эфире радиостанции "Говорит Москва".

Ранее стало известно, что министр сельского хозяйства России Александр Ткачев попросил президента РФ Владимира Путина разрешить уничтожать партии ввозимых продуктов из стран, попавших в санкционный список, на границе. Президент поручил проработать с юристами вопрос уничтожения продуктов на границе РФ и предложить конкретные меры.

"Я, честно говоря, категорически против этого предложения. Оно, мне кажется, чем-то сродни самодурству. Если возможно эти товары не пускать, то надо не пускать. Если не пускать не получается, они всё равно сюда попадают, то, конечно же, нужно отдавать малообеспеченному населению. Тем более украинцам, которые сейчас в этом настолько нуждаются", — сказал Бобров.

Бобров сообщил, что общественные организации и СПЧ включатся в этот вопрос. Он добавил, что "буквально позавчера закончил концепцию сайта межведомственной государственной помощи украинским беженцам".

По его словам, велика потребность беженцев именно в продовольствии, в деньгах, в других товарах и их незачем уничтожать.

Россия в августе 2014 года ограничила импорт продтоваров из стран, которые ввели в отношении нее санкции, в том числе из ЕС. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба, овощи, фрукты, молочная продукция. 25 июня 2015 года было принято решение продлить это эмбарго на год — до 5 августа 2016 года — в ответ на санкции ЕС, которые были пролонгированы до 31 января того же года.

При этом действовавший с 7 августа 2014 года список продуктов, запрещенных к ввозу в РФ, претерпел некоторые изменения. Из него, например, убрали молодь устриц и мидий, мальков лосося, но добавили пункты, исключающие поставку в РФ сыров и безлактозных товаров.

Белоруссия и Украина нацелены на создание условий для дальнейшего расширения стратегического партнерства в экономике, сообщила в пятницу пресс-служба министерства иностранных дел Белоруссии.

В пятницу в Чернигове (Украина) состоялось заседание межправительственной белорусско-украинской смешанной комиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества. Работу комиссии возглавили заместитель премьер-министра Белоруссии Владимир Семашко и вице-премьер – министр регионального развития, строительства и ЖКХ Украины Геннадий Зубко.

"Итоги заседания подтвердили взаимную заинтересованность и нацеленность сторон на создание условий для дальнейшего расширения стратегического партнерства во всех сферах экономики", - говорится в сообщении белорусского внешнеполитического ведомства.

Там отмечается, что в ходе заседания обсуждены актуальные вопросы и перспективы двустороннего сотрудничества в промышленности и сельском хозяйстве, между регионами, взаимодействие в транспортной сфере. Особое внимание было уделено вопросам реализации инвестиционного потенциала, развитию производственной кооперации и финансовых инструментов поддержки взаимного товарооборота.

По информации пресс-службы, по итогам мероприятия подписан протокол, в котором отражены направления сотрудничества Белоруссии и Украины по актуальным вопросам, представляющим взаимный интерес.

Украина выполнила все условия, которыми Международный валютный фонд обусловил выделение стране очередного транша финансовой помощи, сообщает администрация президента Украины в пятницу на своей странице в Twitter со ссылкой на представителя президента в кабинете министров Александра Данилюка.

"Украина выполнила все условия для проведения заседания совета директоров МВФ", - говорится в сообщении.

Ранее в пятницу премьер страны Арсения Яценюк заявил, что правительство Украины выполнило все критерии МВФ и ожидает положительного решения по итогам заседания совета директоров фонда 31 июля.

В среду премьер Украины заявлял, что заседание совета директоров Международного валютного фонда может состояться 31 июля, его проведение даст возможность Украине получить следующий транш финансовой помощи в размере 1,7 миллиарда долларов. Ранее глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева заявляла, что МВФ рассмотрит выделение Киеву второго транша в случае принятия Верховной Радой пакета законопроектов. На минувшей неделе Рада одобрила необходимые законы для продолжения сотрудничества с фондом.

Украина уже длительное время фактически пребывает на грани дефолта, национальная валюта за год подешевела более чем в три раза.

Металлоконструкции отечественного производства используются в основном при реконструкции стадиона «Динамо», сообщил старший вице-президент банка ВТБ, руководитель проекта «ВТБ Арена парк» Андрей Перегудов.

«На сегодня 90% металлоконструкций мы приобрели в России, хотя это было непросто, поскольку некоторые типы металла у нас не производятся», - рассказал А. Перегудов в интервью «Интерфаксу».

Он отметил, что импортную составляющую удалось снизить до 10%. «Хочу подчеркнуть, что и в дальнейшем мы будем придерживаться этого принципа», - добавил А. Перегудов.

По его словам, использование отечественных строительных материалов при реконструкции стадиона не скажется на качестве работ.

Напомним, возводимый в Петровском парке спортивный комплекс будет называться «ВТБ Арена», а сама футбольная чаша - Центральным стадионом «Динамо» имени Льва Яшина.

Стадион был построен в 1928 году. Последний футбольный матч здесь состоялся 22 ноября 2008 года.

К реконструкции стадиона «Динамо» приступили в июле 2014 года. К концу этого же года были выполнены работы по заливке фундаментной плиты и монтаж колонн и перекрытий подземной автопарковки.

Спортивный комплекс объединит под одной крышей малую и большую спортивные арены, музей общества «Динамо», досугово-развлекательный центр и подземный паркинг.

Центральный стадион рассчитан на 26319 посадочных мест. Количество мест на универсальной арене будет варьироваться от 11488 до 14000 в зависимости от проводимого мероприятия - хоккейный матч, соревнования по баскетболу или концерт.

Стадион планируется открыть матчем 22 октября 2017 года - в 88-ю годовщину со дня рождения Л. Яшина.

На стадионе «Динамо» установят самое большое информационное табло в России

Самое большое в стране информационное табло появится на стадионе «Динамо», сообщил старший вице-президент банка ВТБ, руководитель проекта «ВТБ Арена парк» Андрей Перегудов.

«Проектом предусмотрена уникальная экранная поверхность, которая обращена в сторону Ленинградского проспекта. Это будет самое большое среди российских стадионов информационное табло», - рассказал А. Перегудов в интервью «Интерфаксу».

По его словам, также будет установлено несколько экранов обычного размера. «Часть экранов будет смонтирована в ложах и в общих зонах стадиона», - добавил А. Перегудов.

Он отметил, что уже в ближайшее время планируется заказать мультимедийное оборудование для арены.

Напомним, возводимый в Петровском парке спортивный комплекс будет называться «ВТБ Арена», а сама футбольная чаша - Центральным стадионом «Динамо» имени Льва Яшина.

Стадион был построен в 1928 году. Последний футбольный матч здесь состоялся 22 ноября 2008 года.

К реконструкции стадиона «Динамо» приступили в июле 2014 года. К концу этого же года были выполнены работы по заливке фундаментной плиты и монтаж колонн и перекрытий подземной автопарковки.

Спортивный комплекс объединит под одной крышей малую и большую спортивные арены, музей общества «Динамо», досугово-развлекательный центр и подземный паркинг.

Центральный стадион рассчитан на 26319 посадочных мест. Количество мест на универсальной арене будет варьироваться от 11488 до 14000 в зависимости от проводимого мероприятия - хоккейный матч, соревнования по баскетболу или концерт.

Стадион планируется открыть матчем 22 октября 2017 года - в 88-ю годовщину со дня рождения Л. Яшина.

На стадионе «Динамо» началась отливка конструкций трибун

Строители приступили к отливке монолита конструкций будущих трибун стадиона, сообщил старший вице-президент банка ВТБ, руководитель проекта «ВТБ Арена парк» Андрей Перегудов.

«Совсем скоро каркасы будущей крыши и конструкции трибун будут видны с Ленинградки», - рассказал А. Перегудов в интервью «Интерфаксу».

Он отметил, что металлоконструкции для крыши стадиона заказаны на заводе в Челябинске.

«Уже пройден определенный рубикон. В ближайшее время нам предстоит выбор и закупка мультимедийного оборудования для стадиона», - добавил А. Перегудов.

Напомним, возводимый в Петровском парке спортивный комплекс будет называться «ВТБ Арена», а сама футбольная чаша - Центральным стадионом «Динамо» имени Льва Яшина.

Стадион был построен в 1928 году. Последний футбольный матч здесь состоялся 22 ноября 2008 года.

К реконструкции стадиона «Динамо» приступили в июле 2014 года. К концу этого же года были выполнены работы по заливке фундаментной плиты и монтаж колонн и перекрытий подземной автопарковки.

Спортивный комплекс объединит под одной крышей малую и большую спортивные арены, музей общества «Динамо», досугово-развлекательный центр и подземный паркинг.

Центральный стадион рассчитан на 26319 посадочных мест. Количество мест на универсальной арене будет варьироваться от 11488 до 14000 в зависимости от проводимого мероприятия - хоккейный матч, соревнования по баскетболу или концерт. Стадион планируется открыть матчем 22 октября 2017 года - в 88-ю годовщину со дня рождения Л. Яшина.

Интервью Дмитрия Медведева телерадиокомпании «Радио и Телевидение Словения» (РТВ Словения).

Стенограмма:

В.Есеничник: Дмитрий Анатольевич, добрый вечер!

Д.Медведев: Добрый вечер!

В.Есеничник: Вы посетили Словению в 2009 году, когда смотрели отборочный матч между Словенией и Россией по футболу, так что можно сказать, что Вы Словению уже немножко знаете. Как Вы оцениваете отношения между Словенией и Россией?

Д.Медведев: Вы начали сразу с самого грустного события, которое произошло, насколько я знаю, у вас на родине. Я действительно посетил в 2009 году Словению, где наша сборная встречалась с вашей и, к сожалению, не просто проиграла, это ладно, это в жизни бывает, но ещё и не вошла в следующий этап чемпионата. Но я в Словении бывал и в гораздо более приятных случаях, я был когда-то на отдыхе в Словении, правда, уже довольно давно, но и в составе делегации тоже был.

Если говорить о наших отношениях, то они в целом, на мой взгляд, находятся на очень хорошем уровне и отвечают интересам двух наших народов. Эти отношения, конечно, имеют уже очень длительную историю, можно сказать, вековую историю, которая помогает им выдерживать различные проблемы. Поэтому, несмотря на то, что сейчас между Россией и Евросоюзом не самый простой период отношений, я считаю, что в целом отношения между нашими странами вполне хорошие, что, собственно, и побудило совершить официальный визит в вашу страну.

Надеюсь, что в ходе переговоров, которые состоятся у меня в Словении и с Президентом, и с Председателем Правительства, и с Председателем Государственного собрания, я смогу обсудить все вопросы, которые касаются развития российско-словенского сотрудничества, начиная от экономики и заканчивая всеми другими моментами, включая нашу общую и славную историю – и историю XIX века, и историю XX века.

В.Есеничник: Вы говорили сейчас об отношениях между Словенией и Россией, если продолжать разговор про экономику России и Словении. Товарооборот между Словенией и Россией в 2013 году впервые превысил 2 млрд долларов. Это хорошая цифра и положительная динамика, мы отмечали её и в прошлом году. Но в этом году товарооборот значительно снизился. По-Вашему, как будут в дальнейшем развиваться экономические отношения между Россией и Словенией? И в каких отраслях, на Ваш взгляд, возможно дальнейшее расширение инвестиционного сотрудничества?

Д.Медведев: Снижение товарооборота между Россией и Словенией, как и, собственно, между Россией и Евросоюзом, имеет две причины. Причина номер один – конъюнктурно-экономическая, потому что очевидно, что объём товарооборота складывается из целого ряда товаров, которые поставляются по экспорту и получаются по импорту. Один из наиболее важных видов товаров, который поставляет Российская Федерация, – это сырьё, и в значительной степени это газ и нефть. Цены на эти энергоносители упали, что для поставщика, наверное, не очень хорошо, для потребителя хорошо. Это, естественно, уменьшило товарооборот, и нужно эту причину иметь в виду. Это нормальная часть уменьшения товарооборота: то, что сегодня упало, завтра вырастет. Но есть, к сожалению, другая часть. Она связана с введением санкций и, соответственно, с нашими ответными мерами. И вот это падение я не могу считать нормальным, потому что оно связано с политическими решениями.

Не погружаясь сейчас в историю этого вопроса (она, в общем, у всех на слуху, что называется), могу лишь отметить, что в целом это плохо для наших стран. Только за первые пять месяцев этого года наш товарооборот упал, по-моему, чуть ли не на 40%. При этом, как вы справедливо сказали, в 2013 году, на своём пике, он достигал 2 млрд долларов. Это приличные цифры, весьма приличные деньги. Мы к ним достаточно долго шли, а теперь в результате политических решений, к сожалению, этот товарооборот стал меньше. Но, что называется, не мы этот процесс начали, я уверен, что и не мы его будем завершать. В любом случае всякого рода ограничения политические исчезают, а торговые отношения, а тем более добрые отношения между странами, между народами, симпатии между людьми, всегда остаются и превалируют над этим.

Что касается инвестиций, то мы в целом с оптимизмом смотрим в будущее, даже несмотря на то, что сейчас не лучшее время. У нас общий объём накопленных инвестиций более, наверное, 500 млн евро. Приблизительно они в равных параметрах – словенские инвестиции в Россию и (чуть меньше) российские в Словению.

Где можно было бы дальше сотрудничать? Совершенно очевидно, что у вас есть целый ряд интересных для России объектов, которые мы бы хотели рассматривать в качестве приоритетов инвестиционного сотрудничества. Это и промышленность, и энергетика, включая энергетику электрическую, это гостиничное хозяйство, туризм. В свою очередь словенские инвестиции тоже связаны с производством товаров народного потребления. Целый ряд известных словенских фирм имеют у нас свои офисы и производят продукцию, которая, кстати, пользуется хорошим спросом. Это и бытовая техника, это и фармацевтическая продукция. Я считаю, что по этим направлениям всё, что мы делали, нужно закрепить, преодолеть, наверное, вот эти временные трудности и расширять наше сотрудничество.

В.Есеничник: Вы сказали, что главная причина того, что товарооборот между Россией и Словенией упал, – это санкции. Недавно Евросоюз продлил санкции на полгода, а Россия продлила санкции на год. Почему Россия продлила санкции на год и, по-Вашему, как долго будет продолжаться это противостояние между Западом и Россией?

Д.Медведев: Я не знаю, как долго будет продолжаться это противостояние, потому что, ещё раз говорю, не мы его начали. Мы неоднократно говорили, что санкционный путь бессмысленный, потому что он вообще ни к чему не ведёт и ничем обычно не заканчивается, кроме того, что портятся отношения и потом нужно проводить долгие тяжёлые переговоры.

Я сейчас приведу другой пример, он вообще никак не связан ни с Россией, ни с Европой, он просто очень показателен. Два даже примера. В отношении Совестного Союза санкции вводились в XX веке 10 раз. Мы можем по-разному относиться к Советскому Союзу, это государство было достаточно сложным, но ни разу Советский Союз ни на что не поддался, что называется. Только что довольно успешно закончились, и я всех с этим поздравляю, переговоры с Ираном – шестёрки посредников, представителей Евросоюза и Ирана. Ну и что? Зачем теряли время, что называется? Поэтому, понимаете, санкции – путь тупиковый.

Когда я сегодня смотрел материалы к интервью, Я с удивлением обратил внимание на то, что один из ваших руководителей где-то сказал: знаете, у нас товарооборот с Россией упал почти на 40%, а это значит, что санкции эффективны и достигают своего результата. Можно по-разному относиться к России, можно по-разному относиться к нашим отношениям, но если товарооборот упал на 40%, значит, это ударило и по интересам словенских производителей, по интересам словенского бизнеса. Чему тут радоваться? Мне кажется, что такая абсурдная логика не должна применяться. Можно говорить о том, что мы все находимся в рамках тех или иных обязательств. Мы понимаем, Словения – часть Евросоюза, участник Североатлантического альянса, у вас есть свои обязательства. Но радоваться тому, чтонаши экономики вместе проседают, что падают объёмы торгового сотрудничества, мне кажется, не стоит.

Когда закончится? Поживём – увидим. Я в принципе оптимист, считаю, что в любом случае рано или поздно этому придёт конец.

Вы упомянули наши ответные меры. Почему они рассчитаны на год? Это не для того, чтобы сделать европейцам побольнее, что называется, это сугубо прагматическая история. Дело в том, что наши ответные меры связаны с продовольствием, и, вы знаете, мы сейчас активно занимаемся замещением продуктов питания, производим их в стране. У нас огромная страна, огромное сельское хозяйство, уж точно мы себя накормить можем. И сельхозцикл рассчитан на год, чтобы наши аграрии планировали это на более длительный срок – вот только с этим… У нас нет желания специально показать, какие мы крутые и что мы продлеваем всё это на более длительный период. Нет. Но мы будем, конечно, свои в этом смысле национальные интересы, национальных производителей защищать.

В.Есеничник: Отношения между Западом и Россией на данный момент сложные. Возможен ли в этих условиях возврат к идее строительства единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, что в принципе всё время поддерживала Россия?

Д.Медведев: Конечно, возможно. Несмотря на то что у нас сейчас не очень простая ситуация в отношениях между Россией и Европой и некоторыми другими странами, я скажу лишь в отношении российско-европейского сотрудничества: Евросоюз всё равно наш крупнейший партнёр. Не страны Восточно-Азиатского региона, Тихоокеанского региона, а Евросоюз. Да, у нас упал товарооборот, но всё равно этот оборот измеряется (я не знаю, как по итогам этого года будет) несколькими сотнями миллиардов евро, и он всё равно сохраняется на высоком уровне. Это означает, что мы друг другу нужны. Европе нужен российский рынок, России нужно сотрудничество с Европой, поэтому идея единого экономического пространства никуда не делась. Она в экономическом плане абсолютно разумная. И более того, выдвинута и новая идея, об этом говорил, кстати, недавно и Президент Путин, – идея налаживания взаимоотношений между крупнейшими интеграционными объединениями на территории всего евро-азиатского пространства. Это и Европейский союз, и Евразийский экономический союз, и Шанхайская организация сотрудничества, и пояс Шёлкового пути (это китайский проект).

Мне кажется, если мы будем такие проекты собирать вместе, то от этого выгадают все.

В.Есеничник: Очень интересно, что Вы как раз сейчас заговорили про Шёлковый путь Китая и про Евразийский экономический союз. Эта концепция китайского Шёлкового пути достаточно новая, а вообще в последнее время очень интенсивно обсуждается вопрос будущего Евразийского экономического союза. Как Вам кажется, эти две концепции, эти два проекта совместимы или они будут друг с другом конкурировать?

Д.Медведев: Вы сказали очень правильную вещь: они совместимы и они будут друг с другом конкурировать. Это очень хорошо. Они совместимы, потому что мир большой и Россия – огромная страна, и мы готовы, естественно, продолжить наше сотрудничество с Европейским союзом, о чём я только что сказал.

Мы развиваем сотрудничество с Азиатско-Тихоокеанским регионом. У нас там тоже большой объём сотрудничества и действительно есть новые идеи. Но я считаю, что у нас есть возможность договариваться и о двусторонних проектах, и о трёхсторонних проектах. Мы активно работаем с европейскими компаниями, которые поставляют свою продукцию, создают свои производства на территории России. Мы поставляем свою продукцию, тоже создаём свои какие-то производства в Европейском союзе, но у нас есть Дальний Восток. Он огромный, там и Сибирь, там огромное количество богатств, оттуда можно поставлять значительное число энергоресурсов, о чём мы договорились с Китайской Народной Республикой. Вообще путь из Китая в Европу не может идти мимо России. И вот этими преимуществами, как мне кажется, нужно воспользоваться и Европейскому союзу, и Китайской Народной Республике, и другим, кстати, партнёрам, которые там есть (это Индия, Япония, Корея имного других стран), ну и, наконец, нашей стране, которая имеет колоссальный транзитный потенциал помимо всего прочего.

В.Есенчик: Мы сейчас в разговоре потихонечку двигаемся в сторону Востока. Западные санкции в принципе одна из причин, почему Россия повернулась на Восток, особенно к Китаю. Но в том числе она пытается укрепить отношения, связи и с другими странами БРИКС. Сейчас, на данный момент, всё-таки в этой группе БРИКС российская экономика растёт очень медленно, у неё очень низкий рост. А с другой стороны, Китай – это самая сильная экономика в этой группе. Есть такая поговорка: «Тот, кто платит деньги, заказывает музыку». Нет ли опасений, что Россия попадёт в зависимость от Китая?

Д.Медведев: Нет, конечно, такой опасности нет, у нас с Китаем равноправные, дружественные отношения. Более того, скажу прямо: за всю историю российско-китайского сотрудничества, а это уже много веков, у нас сейчас отношения на самой высокой точке. Такой уровень отношений не достигали ни до революции в нашей стране, ни в советский период, они сейчас именно на таком уровне находятся. Мы нужны друг другу. Нам нужен такой крепкий, серьёзный партнёр, как Китай, у которого и рынок огромный, и денежные возможности огромные, а Китаю нужен такой рынок, как Российская Федерация, плюс у нас по многим международным вопросам очень сходные позиции.

Мы создали важные площадки для сотрудничества, такие как Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС вами упомянутый. Поэтому здесь нет никаких перекосов, и даже сразу скажу…Нередко меня спрашивают таким образом: вы что, теперь развернулись из Европы и ушли в Азию, на Тихий океан? Нет, мы всегда там были, просто сейчас наступило время, когда нужно активизировать это сотрудничество. По двум причинам. Во-первых, оно не было слишком хорошо развитым, в том числе и с Китаем, кстати, хотя сейчас наш товарооборот уже приблизился почти к 100 млрд долларов, но тем не менее он гораздо ниже, чем оборот с Европейским союзом. А во-вторых, чего скрывать, часть европейского рынка для нас оказалась закрытой. Ну мы, естественно, пошли в другом направлении. Поэтому это совершенно нормальный процесс.

В отношении роста нашей экономики: у нас сейчас действительно не самый лучший период, и действительно китайская экономика растёт гораздо быстрее, хотя здесь ещё есть вопрос эффекта базы. Это первое.

Второе. Наша экономика до последнего времени, во всяком случае до проблем, которые связаны с санкциями, росла приблизительно так же, как росла экономика Европейского союза, – скажем так, медленно, не очень быстро. В этом году ситуация ещё сложнее, и, по всей вероятности, будет некоторое падение. Но это преодолимые факторы. Я думаю, что уже в конце этого – начале следующего года экономика снова вернётся на траекторию роста. Он не будет фантастическим, но это будет всё-таки тот рост, который будет позволять решать экономические задачи.

В.Есеничник: А каким партнёром является Китай? Он очень требовательный партнёр?

Д.Медведев: Китай наш сосед. Мы, ещё раз говорю, уже на протяжении многих веков сотрудничаем с Китаем и живём бок о бок, совместные проекты имеем. У Китая свой путь. Мы сейчас стоим как раз на, может быть, близких международных позициях, но в целом мы равноправные партнёры и не вмешиваемся во внутренние дела друг друга. С Китаем комфортно работать. Кстати, в этом году у нас многократно происходили встречи, приезжал Председатель Китайской Народной Республики к нам на празднование Дня Победы (кстати, спасибо за то, что и словенская делегация принимала участие, несмотря на целый ряд разных политических сложностей, которые этот процесс сопровождали). В этом году Президент России будет принимать участие в китайских торжествах, у меня в конце года запланирована встреча с моим партнёром Премьером Госсовета Китая Ли Кэцяном. То есть у нас полноформатная и очень интенсивная работа с ними.

В.Есеничник: Давайте перейдём к теме Украины. Украина – одна из самых острых проблем нынешней Европы, там кризис продолжается уже полтора года. Ваши ожидания? Видите ли Вы реальные шансы урегулирования украинского кризиса в обозримом будущем?

Д.Медведев: Вижу. Первое. Украинский кризис носит рукотворный характер. Он не просто где-то там зародился в мозгах или ещё в силу каких-то форс-мажорных обстоятельств – нет, он носит рукотворный характер, и ответственность за него несут прежние руководители Украины и нынешние. Одни не сумели навести порядок, а вторые допустили, по сути, возникновение гражданской войны. Спрашивать с них за это должен украинский народ.

Второе. Украинский кризис может быть разрешён только на территории Украины самими украинцами. Не Российской Федерацией, не Европейским союзом, не Соединёнными Штатами Америки, а только самими украинцами. Им нужно сесть за стол и обо всём договориться. Власть должна проявить гибкость в рамках Минских договорённостей, принять те решения, которые они должны принять, включая решения, связанные с автономиями на юго-востоке Украины. Естественно, ополченцы и политические силы, которые на юго-востоке действуют, должны проявить склонность к компромиссу и договориться с украинскими властями. И тогда на украинской земле наступит мир. Вот это, наверное, самое главное, потому что если этого не произойдёт, то мы будем свидетелями очень печального процесса. Он и сейчас очень печальный, но он может приобрести поистине драматический характер.

Знаете, история такая штука, довольно жёсткая и очень быстрая. Я вернусь к тем событиям, которые вам ближе. Давайте спросим, например в России, у молодёжи: кто помнит такую страну, как Югославия? Я думаю, что большинство молодых людей уже с трудом припомнят, что такая страна была на карте Европы. В то же время, естественно, все знают, ездят, любят, дружат с государствами, которые образовались на базе бывшей страны. Это был очень тяжёлый, трудный, очень болезненный и, к сожалению, не мирный процесс. Почему я об этом вспоминаю? Потому что, когда нам говорят о том, что нужно уважать международные обязательства, мы с этим полностью согласны. Более того, очевидно, что необходимо придерживаться международных обязательств, общепринятых норм международного права, но этот подход должен применяться ко всем странам и ко всем ситуациям. Я вспомнил Югославию только потому, что, я надеюсь, нам через некоторое время не придётся в таком же ключе вспоминать, что было такое государство, которое называлось Украина. А существование Украины в настоящий момент зависит от мудрости, терпения, такта, склонности к компромиссу и желания договариваться всех тех, кто принимает решения на территории Украины. Я имею в виду и власти в Киеве, я имею в виду и политические силы на юго-востоке.

В.Есеничник: А Россия может в этом помочь? Вашингтон в этом может помочь?

Д.Медведев: Конечно, может, и мы стараемся всё для этого делать. Помочь могут все, кто хочет реального достижения договорённостей, и Россия, хотя мы не считаем себя ответственными за этот конфликт. Но действительно Украина очень близкая страна, там живут очень близкие для нас люди, родственники, по сути. Может помочь и Евросоюз, и помогает, кстати. Я считаю, что роль целого ряда стран очень важна в нынешний период. И Соединённые Штаты Америки, безусловно, могут этому процессу помочь, потому что Соединённые Штаты Америки – крупнейшее государство, очень мощное, которое имеет, что скрывать, ключевую роль в НАТО, которое имеет контрольный пакет в мировой экономике и так далее. И опять же, что скрывать, украинские властители активно консультируются с Вашингтоном. И в этом плане мы считаем, что и наши контакты с американцами в этом смысле полезны. Но ни в коем случае нельзя ничего навязывать. Вот проблема Украины заключается в том, что в какой-то момент отдельным государствам захотелось там порулить, дать пример того, как могут развиваться события. Ну вот что получилось, мы все знаем.

В.Есеничник: Давайте ещё вернёмся к отношениям между Россией и Словенией.

Д.Медведев: Давайте, это приятнее.

В.Есеничник: Как Вы знаете, Словения планировала участие в проекте «Южный поток». Россия в начале этого года от проекта отказалась, но теперь занимается другим проектом – это «Турецкий поток». Насколько я знаю, пока ещё не достигли соглашения межправительственного между Москвой и Анкарой по строительству этого газопровода. С другой стороны, есть ещё Европа, которая пытается уменьшить энергетическую зависимость от России. Какова на данный момент судьба «Турецкого потока»?

Д.Медведев: «Южный поток» сначала. «Южный поток» стал жертвой бюрократии в Брюсселе – вот, собственно, и всё. К сожалению, это так и произошло. Мы готовы были его реализовать, мы сделали массу приготовлений, потратили даже деньги довольно значительные на всё это, готовы были уже развернуть строительство по дну моря, но брюссельские чиновники сказали, чтоне могут это согласовать, по сути, всё это затянули, заволынили, как у нас принято говорить. Болгария не смогла принять решение, и этот проект умер. Это первое.

Второе, в отношении «Турецкого потока». Это, безусловно, альтернатива «Южному потоку», и в принципе мы с оптимизмом смотрим на этот проект. Часть документов подписана, но межправительственное соглашение пока, действительно, не подписано. Причина здесь в значительной степени заключается в том, что там нет правительства. Наши партнёры, наши коллеги в Турции должны это правительство сформировать. Это не очень простое дело, как иногда показывает опыт. Мы ведём переговоры с ними. Надеюсь, что, когда все политические проблемы у них завершатся, политический процесс завершится, мы сможем окончательно по всем вопросам договориться. И, кстати, у Словении здесь тоже может быть своя вполне серьёзная роль,. потому что, естественно, мы готовы поставлять газ по линии потока уже в Турцию. Потом там может возникнуть довольно мощный набор хранилищ на границе между Турцией и Грецией, ну а дальше всё это может пойти уже по всей Европе. Целый ряд стран уже проявили к этому проекту интерес – это и Венгрия, и Сербия, и некоторые другие. Так что я рекомендовал бы вашим руководителям тоже посмотреть повнимательнее на этот проект.

Ну и, наконец, ещё один момент: свято место пусто не бывает. Если нет «Южного потока», возникает «Турецкий поток». «Турецкий поток» движется, может, не так быстро, как нам бы всем хотелось, но он движется. А раз это так, то возникает тогда идея второй нитки «Северного потока», который газ доставляет из России по дну Балтийского моря в Германию. И только что, вы, наверное, знаете, был подписан соответствующий меморандум между компаниями о том, чтобы нарастить мощности поставки газа по «Северному потоку». Так что в этом смысле энергобезопасность Европы будет гарантирована.

Все же разговоры о том, что нужно уходить от энергозависимости от России – ну, пожалуйста, давайте уходить. Вопрос в том, какой ценой? Здесь нужно прежде всего считать интересы потребителей в Европе. Можно же газ и в баллонах возить, например, из Соединённых Штатов Америки, но тогда этот газ будет золотой, платиновый. Можно и по-другому газ поставлять как-то. Поэтому это вопрос денег, это вопрос нормального коммерческого расчёта. И мы считаем, что у всех этих проектов есть неплохое будущее. Надеюсь, что оно сможет и дальше обеспечивать европейских потребителей газом.

И последнее. Это же не дорога с односторонним движением. Очень часто это пытаются показать таким образом, что вот Европа, бедная, зависит от России. Давайте по-честному скажем: но и мы зависим от Европы в такой же самой степени. Если мы вам поставляем газ, если мы вложили миллиарды долларов в наши месторождения, в наши трубы, то мы так же зависим от поставок в Европу, как вы зависите от поставок газа из Российской Федерации. Это и есть взаимные инвестиции.

В.Есеничник: Это очень интересно, что Вы сейчас сказали. Но Вы согласны с тем, что Европа всё время ищет альтернативу российскому газу, и как раз сейчас думает, что могла бы, допустим, импортировать азербайджанский газ? Особенно это важно для стран Юго-Восточной Европы. Насколько для России важен европейский рынок газа?

Д.Медведев: Для России европейский рынок газа очень важен и, ещё раз говорю, европейский рынок для нас носит ключевое значение. Мы с Европой торгуем уже много-много лет газом, это уже десятилетия, своих обязательств не нарушали и хотели бы и дальше поставлять газ в больших объёмах на территорию Европы. Но это не значит, что мы не будем поставлять газ в другие места. Опять же это не перенос акцентов, это не изменение вектора сотрудничества, это просто ещё один вектор сотрудничества. То, что мы будем поставлять газ в Китай, ни в коей мере не обесценивает нашего сотрудничества с Европой.

В.Есеничник: Дмитрий Анатольевич, Вы как Председатель Правительства вместе со своей командой решаете самые важные вопросы развития страны. Какой Вы видите Россию через пять лет?

Д.Медведев: Мне бы хотелось, чтобы через пять лет Россия была более благополучной, более успешной в экономическом плане страной, чтобы наши люди просто жили лучше, могли себе позволить больше, отдыхали бы больше, но в то же время и работали хорошо. В общем, чтобы это была современная, развитая страна, дружелюбная по отношению ко всем другим странам, в том числе дружащая с нашим партнёром – со Словенией.

В.Есеничник: Дмитрий Анатольевич, спасибо за разговор, и я надеюсь, что Вы вернётесь в Москву с хорошими впечатлениями.

Д.Медведев: Я тоже на это очень надеюсь. Спасибо.

Словения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 24 июля 2015 > № 1438929 Дмитрий Медведев

23 июля 2015 года в рамках визита в Монголию российской делегации из представителей Росстандарта и Росаккредитации был подписан Меморандум о взаимопонимании между Федеральной службой по аккредитации и Монгольским агентством по стандартизации и метрологии.

Меморандум, в числе прочего, предполагает обмен информационно-аналитическими материалами по вопросам аккредитации и изучение передовых практик работы, осуществление совместных программ обучения персонала и обмен специалистами. Документом также предусмотрена возможность участия представителей Росаккредитации и Монгольского агентства по стандартизации и метрологии в аккредитации и инспекционных надзорах организаций, проводимых на территории двух государств. Кроме того, в меморандуме закреплена принципиальная договоренность сторон о проведении совместной работы по созданию региональной ассоциации органов по аккредитации стран Евразийского региона.

Меморандум о взаимопонимании с Монгольским агентством по стандартизации и метрологии стал девятым подобным соглашением, заключенным Росаккредитацией. Ранее аналогичные документы были подписаны с Национальным агентством по аккредитации Украины, Национальным центром по аккредитации Республики Молдова, Кыргызским центром по аккредитации, Вьетнамским бюро по аккредитации, Институтом аккредитации Республики Македония, Словацкой национальной службой по аккредитации, Советом по качеству Республики Индия и Греческим органом по аккредитации.

Руководитель ФНС России провел селекторное совещание с руководителями территориальных налоговых органов, в ходе которого обсуждались итоги работы налоговых органов в Крымском федеральном округе.

Михаил Мишустин сообщил, что с 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и Севастополя действует российское налоговое законодательство. ФНС России были созданы все необходимые условия для интеграции налоговой системы Республики Крым в налоговую систему Российской Федерации.

В результате проведенных организационно-штатных мероприятий в Крымском федеральном округе сегодня созданы 18 территориальных отделений ФНС России, штат которых укомплектован почти на 80%. Комплектование численности территориальных органов проведено в основном за счет сотрудников «старых» налоговых органов.

Также организована регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и их постановка на учёт в территориальных органах КФО.

Михаил Мишустин напомнил, что государственная регистрация организаций и ИП осуществляется территориальными органами ФНС России с 3 апреля 2014 года. С начала июля 2014 года проводилась перерегистрация юридических лиц, созданных по законодательству Украины.

Сегодня, по данным главы ФНС России, на учет в налоговых органах КФО поставлено более 100 тысяч субъектов предпринимательской деятельности. Так, по состоянию на 1 июля 2015 года зарегистрировано более 33 тыс. организаций и 64,9 тыс. ИП и их число постоянно растет. Только за первое полугодие 2015 года было зарегистрировано более 38 тыс. предприятий, из них более 11,5 тыс. организаций и 27 тыс. ИП.

Кроме того, поставлено на налоговый учет 8,1 тыс. обособленных подразделений, зарегистрированных в других субъектах Российской Федерации.

В результате работы территориальных налоговых органов КФО налоговые поступления за первое полугодие 2015 года составили 18,5 млрд рублей, что на 80% больше, чем за аналогичный период 2014 года.

Рост наблюдается по всем основным налогам, в том числе: НДФЛ – 7,6 млрд рублей, рост в 1,6 раза; НДС – 4,2 млрд рублей, рост в 2,4 раза; налогу на прибыль – 3,6 млрд рублей – в 20 раз.

Объем поступлений имущественных налогов в бюджеты Республики Крым и Севастополя составил более 477 млн рублей.

Глава ФНС России напомнил, что сегодня на территории Крымского федерального округа действуют все специальные налоговые режимы, предусмотренные Налоговым кодексом для субъектов малого предпринимательства: УСН (с объектом налогообложения «доходы» либо «доходы минус расходы»), патентная система налогообложения, ЕСН, ЕНВД.

Также, уточнен ряд особенностей налогообложения, в частности, при исчислении НДС, акциза и НДПИ с учетом положений нормативных правовых актов, действующих на территории КФО до 01.01.2015.

Федеральным законом от 29.11.2014 № 379-ФЗ введен ряд преференций для участников свободной экономической зоны (СЭЗ):

введена ставка 0% по налогу на прибыль организаций, подлежащему зачислению в федеральный бюджет в течение 10 налоговых периодов, начиная с первого прибыльного;

освобождены от налогообложения организации - участники СЭЗ в отношении имущества, учитываемого на балансе и созданного или приобретенного для ведения деятельности на территории СЭЗ, и расположенного в ней. Льгота действует 10 лет с месяца, следующего за месяцем принятия на учет такого имущества;

освобождены от земельного налога организации - участники СЭЗ в отношении земельных участков на территории СЭЗ, используемых в соответствии с договором. Срок применения льготы - 3 года с месяца возникновения права собственности на каждый земельный участок.

КОМПАНИЯ «ТЕНГИЗШЕВРОЙЛ» ОБЪЯВИЛА О ПОЛНОЙ ЛИКВИДАЦИИ ЗАПАСОВ СЕРЫ

В пиковый период - в 2006 году - объём этого опасного вещества на складских площадках месторождения составлял свыше 9 миллионов тонн.

О ликвидации запасов серы сообщили на общественных слушаниях, посвященных природоохранным мероприятиям компании, запланированных в Атырауской области на 2016-2018 годы.

К 2006 году на серных картах (складских площадках) Тенгизского месторождения в Жылыойском районе Атырауской области прямо под открытым небом скопились гигантские запасы комовой серы – 9,2 млн тонн, образовавшиеся в результате переработки нефти. В конце 2012 года объём серы сократился уже до 3-х с небольшим миллионов тонн. При этом запасы данного вещества на серных картах непрерывно пополнялись, ведь добыча и переработка нефти не прекращалась. И, наконец, во втором квартале текущего года, по словам заместителя генерального менеджера департамента ТШО Армана Садирбаева, компания на 100% ликвидировала все хранящиеся на территории Тенгизского месторождения запасы серы.

«Одну серную карту оставили для её заполнения в случае технической неисправности на производстве либо изменения рыночных условий», - отметил Садирбаев.

Стоит пояснить, что споры по поводу хранения серы, считающейся пожаро- и взрывоопасной и относящейся к IV классу опасности, не утихают давно. ТШО уверяет, что она абсолютно безвредна для человека. Экологи, наоборот, считают: этот химикат вызывает воспаление слизистых оболочек глаз и верхних дыхательных путей, раздражение кожного покрова и заболевание желудочно-кишечного тракта, и держать серу под открытым небом нельзя.

Академик НАН РК Муфтах Диаров неоднократно заявлял, что под воздействием гидрометеорологических, временных факторов сера подвергается эрозии, растрескивается, разрушается, начинает осыпаться уже на 2-3 год существования, а в дальнейшем процессы разрушения только ускоряются. При этом выделяется большое количество сероводорода, меркаптана, сернистого ангидрида и полисульфидов, негативно влияющих на экологическую ситуацию вблизи серных карт.

За хранение серы на «Тенгизшевройл» неоднократно накладывали многомиллиардные штрафы, пока депутаты не внесли поправки в законодательство, согласно которым сера стала не отходом производства, а просто товаром.

Сера действительно товар. Из неё производят серную кислоту, с её помощью выщелачивают руды, делают удобрения и даже взрывчатые вещества. Рынок сбыта ТШО нашел в основном в странах Средиземноморского бассейна и Центральной Азии, включая Казахстан, а также в России, Украине и Китае.

Лев Гузиков

Международный аэропорт Шереметьево и авиакомпания Ellinair (Греция) открыли новый воздушный мост по маршруту Москва - Салоники - Москва. Первый регулярный рейс авиаперевозчика из Салоник был выполнен вчера, 22 июля 2015 года.

В знак приветствия нового перевозчика в Шереметьево состоялась торжественная встреча первого рейса - на летном поле был организован водяной фейерверк. В Терминале Е для пассажиров первого рейса была подготовлена специальная программа - праздничный торт и сувениры от аэропорта Шереметьево.

Полеты Москва - Салоники будут осуществляться 2 раза в неделю (по средам и воскресеньям) на Airbus А319. Рейсы обслуживаются в Терминале Е Шереметьево.

Авиакомпания Ellinair (www.ellinair.com) - греческий авиаперевозчик, основанный в 2013 году, базируется в международном аэропорту «Македония» города Салоники (Греция). Входит в холдинг Mouzenidis Group.

Ellinair выполняет регулярные рейсы в Россию, Украину, Казахстан, Латвию, Грузию, а также осуществляет внутренние авиаперелеты между городами и островами Греции, перелеты из Греции в Южную Италию.

Главными приоритетами авиакомпании Ellinair являются безопасность, регулярность полетов, безупречный уровень сервиса. В числе преимуществ компании - доступные цены на билеты, гибкие условия применения тарифов. На рейсах авиакомпании пассажиров обслуживает высококвалифицированный персонал, владеющий греческим, английским и русским языками.

Международный аэропорт Шереметьево - лучший аэропорт Европы по качеству обслуживания в 2012 и 2013 гг. и второй на континенте по результатам 2014 г. - рейтинг ASQ (Airport Service Quality) ACI (Международный совет аэропортов).

Шереметьево - крупнейший российский аэропорт по обслуживанию регулярных международных рейсов. Маршрутная сеть аэропорта Шереметьево составляет более 200 направлений.

По итогам 2014 года пассажиропоток в Шереметьево составил 31 млн. 568 тыс. человек, что на 7,9% больше, чем в 2013 году.

Аэропорт Шереметьево - двукратный обладатель премии Trip Advisor в 2014 и 2015 гг. в номинации “Лучший аэропорт России”.

Telenor признал убыток от Vimpelcom Ltd.

Елизавета Титаренко

Выручка норвежского телекоммуникационного холдинга Telenor Group во II кв. 2015 г. составила 30,2 млрд норвежских крон ($3,7 млрд), увеличившись на 6% по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. Кроме того, Telenor, который владеет 33% акций компании Vimpelсom Ltd., в первом полугодии 2015 г. признал убыток от Vimpelсom Ltd. в размере 600 млн норвежских крон ($73 млн) из-за девальвации локальных валют по отношению к доллару США. Аналитики разошлись в оценках финансовых итогов компании и входящего в нее Vimpelсom Ltd.

Как следует из финансового отчета норвежского телеком-холдинга, ровно половину из 600 млн крон убытка принес бизнес Vimpelcom Ltd. на Украине - из-за обесценивания гривны на 34% по отношению к доллару в первом полугодии 2015 г. К слову, в документе крайне мало упоминается о Vimpelсom Ltd. и о его финансовых итогах.

В то же время Telenor за II кв. получил прибыль от курсовых разниц в размере 1,3 млрд норвежских крон. Это произошло из-за ослабления курса норвежской кроны к доллару на 6%.

"То, что компания не представила результатов аффилированного Vimpelсom Ltd. в отчетности, не вызывает особого удивления. Cтруктура собственности Vimpelсom Ltd. говорит о том, что данная инвестиция для Telenor является портфельной", - пояснил аналитик ИХ "Финам" Тимур Нигматуллин, напомнив, что сам Vimpelсom Ltd. планирует представить отчетность за II кв. лишь 6 августа.

В отношении Vimpelсom Ltd. эксперт ожидает околонулевых органических темпов роста совокупной квартальной выручки, в том числе на фоне негативной экономической конъюнктуры в России и на Украине. "При этом CAPEX за вычетом расходов на лицензии по отношению к выручке будет где-то на 2-3 процентных пункта выше показателя прошлого года на фоне инвестиций в 4G в РФ и Италии", - отметил он. Напомним, на РФ приходится около 40% выручки Vimpelсom.

Главный аналитик UFS Investment Company Илья Балакирев добавил, что во II кв. 2015 г. Telenor отразил 489 млн норвежских крон дохода от участия в Vimpelсom Ltd., тогда как годом ранее там был убыток в 321 млн крон - в основном из-за издержек на разрешение спора с Algeria. Ранее, в январе 2015 г., Vimpelсom Ltd. завершил сделку по продаже алжирскому государству 51% мобильного оператора Omnium Telecom Algeria (OTA, ранее Djezzy). Сумма сделки составила $2,6 млрд. C учетом дивидендов алжирской "дочки" Vimpelсom получил $3,8 млрд. Как передавал Reuters, Vimpelсom Ltd. получил Djezzy в 2011 г. в рамках сделки по покупке активов египетского миллиардера Нагиба Савириса и заявлял о намерении сохранить актив, который власти Алжира хотели национализировать.

В феврале 2015 г. Telenor впервые назвал участие в Vimpelсom Ltd. не стратегической, а финансовой инвестицией. Как ранее сообщал ComNews, это связано как с финансовыми результатами оператора, так и с коррупционным скандалом вокруг деятельности Vimpelсom в Узбекистане. Уголовное расследование в отношении операций холдинга Vimpelсom в Узбекистане было начато прокуратурой Нидерландов весной 2014 г. (см. новость ComNews от 12 февраля 2015 г.). При этом старший вице-президент Telenor Group по Европе и глава Telenor Russia Оле Бьорн Шульстад этой зимой подчеркивал, что Telenor не является объектом этого разбирательства. По его словам, расследование, которое ведут власти Нидерландов и США, направлено на Vimpelсom. Комментировать эту историю Telenor пока отказывается, предлагая сначала дождаться результатов расследования.

Недавно Минюст США получил разрешение арестовать активы на сумму $300 млн на счетах компаний, связанных с семьей президента Узбекистана Ислама Каримова, в связи с расследованием относительно причастности операторов Vimpelсom Ltd. и ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) к коррупции при работе в Узбекистане (см. новость ComNews от 13 июля 2015 г.).

Что касается самого Telenor, то чистая прибыль группы за II кв. 2015 г. выросла на 57% - до 3,6 млрд норвежских крон ($439 млн). Показатель EBITDA без учета прочих доходов и расходов составил 10,6 млрд норвежских крон, а рентабельность EBITDA - 35%. По словам президента и генерального директора Telenor Group Йона Фредерика Баксааса, объем используемых абонентами данных вырос более чем вдвое, в результате чего выручка, относящаяся к мобильным услугам, повысилась на 6%.

"По состоянию на конец июня, треть нашей абонентской базы составляли пользователи мобильного Интернета. Мы рассчитываем, что к концу года зона 4G-покрытия в Норвегии охватит 95% населения страны", - подчеркнул он. Фредерик Баксаас напомнил, что 17 августа пост генерального директора Telenor Group займет Сигве Брекке, который продолжит развивать направление мобильного доступа в Интернет.

Аналитик Тимур Нигматуллин считает, что Telenor Group представила достаточно сильную отчетность. Он уточнил, что компания прогнозирует органический рост выручки в текущем году на 5-7%, при рентабельности на уровне EBITDA в 34-35%.

Как считает Илья Балакирев из UFS Investment Company, финансовые результаты за II кв. являются умеренно негативными для Telenor Group. "Компания показала неплохую динамику выручки, EBITDA в рамках ожиданий, но чистая прибыль оказались хуже консенсус-прогноза", - пояснил он.

Лидеры "нормандской четверки" остались довольны согласованием документа об отводе тяжелой техники в Донбассе на 15 километров от линии соприкосновения, сообщила пресс-служба Кремля в четверг.

"Выражено удовлетворение тем, что после объявления ДНР и ЛНР о добровольном одностороннем отводе вооружений калибром менее 100 мм и его фактического начала — в рамках подгруппы КГ по безопасности удалось согласовать документ об отводе на 15 км от линии соприкосновения танков, минометов калибром менее 120 мм и артиллерийских орудий менее 100 мм. Акцентирована задача скорейшего подписания упомянутого документа и реализации этой договоренности, дополняющей минский Комплекс мер", — говорится в сообщении.

В четверг состоялся телефонный разговор президента России Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель, президентом Франции Франсуа Олландом и президентом Украины Петром Порошенко.