Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Специальная мониторинговая миссия (СММ) ОБСЕ на Украине впервые с 14 мая возобновила работу на двух наблюдательных пунктах, расположенных недалеко от населенного пункта Широкино, говорится в отчете организации за 11 июня.

"Миссия впервые с 14 мая 2015 года возобновила деятельность по наблюдению на постах, расположенных в 1,5 км и 3,5 км к западу от Широкино (20 километров к востоку от Мариуполя)", — говорится в отчете миссии.

По данным миссии, в районе аэропорта Донецка сохраняется высокий уровень нестабильности. В частности, за пять часов наблюдения на пункте Совместного центра по контролю и координации (СЦКК) у центральной железнодорожной станции Донецка наблюдатели слышали более 250 выстрелов из различного оружия и более 130 взрывов.

Широкино остается одной из "горячих точек" в Донбассе, силовики и ополченцы постоянно обвиняют друг друга в обстрелах.

Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали свыше 6 тысяч человек. Проблема урегулирования украинского кризиса обсуждается на переговорах в различных форматах, в частности, в ходе встреч контактной группы в Минске при посредничестве РФ и ОБСЕ.

Последний документ — от 12 февраля — помимо прекращения огня, отвода тяжелых вооружений и создания зоны безопасности, обязывает власти Украины вести прямой диалог с представителями ДНР и ЛНР, в частности, по вопросу проведения в регионе местных выборов, внесения в конституцию Украины изменений, предполагающих децентрализацию власти, а также по вопросу законодательного закрепления особого статуса "отдельных районов Донецкой и Луганской областей".

Сталь марки Р6М5: описание и применение

Сталь марки Р6М5 – особый вид легированной инструментальной стали, предназначенный для изготовления быстрорежущих металлообрабатывающих инструментов. Сталь имеет много аналогов на мировом рынке с различными обозначениями.  В таблице сведены как точные, так и ближайшие аналоги Р6М5:

Особенности упрочняющей термической обработки Р6М5

Хотя вольфрамомолибденовую сталь Р6М5  называют «самозакаливающейся», процесс закалки нельзя пускать на самотек. Соблюдение рекомендованных режимов отжига, нагревания и отпуска позволяет увеличить сроки работы резцов и фрез на 20-30%. 
Закалка инструмента производится ступенчато с предварительным подогревом в соляных ваннах: по 15-30 сек. при температурах 500 и 850 °С. Продолжительность окончательного нагревания до температуры 1280°С  рассчитывается по эмпирической формуле: 10 с*1 мм толщины металла. Режим отпуска – трехкратный по 1 часу каждый при Т=580-600°С.
В современном машиностроении  все чаще режущий инструмент для обработки металлов выполняют с применением приваренных  режущих поверхностей. При термической обработке сварного инструмента его помещают в солевой раствор таким образом, чтобы место сварки не доходило до уровня раствора на 15—20 мм.

Производство и поставки легированных инструментальных сталей

Сталь Р6М5 после розлива содержит включения карбидов различного размера, которые существенно снижает ее механические свойства. Поэтому при производстве Р6М5 необходима тщательная проковка заготовок при строгом контроле температур начала и конца ковки. Во время ковки крупные карбидные группы дробятся и равномернее распределяются по структуре металла. При недостаточной поковке возникает местное скопление карбидов, в которым прочность материала на излом много ниже.
Такая стабильность производства обеспечивается  на Череповецком (ПАО «Северсталь») и Челябинском (группа МЕЧЕЛ) металлургических комбинатах.

Краткая справка о предприятиях:

Череповецкий металлургический комбинат – крупнейший стальной актив дивизиона «Российская сталь», входящего в состав «Северсталь».

Челябинский металлургический комбинат (группа МЕЧЕЛ) 
ОАО «Мечел», основанное в 2003 году, является одной из ведущих мировых компаний в горнодобывающей и металлургической отраслях. В компанию входят производственные предприятия в 11 регионах России, а также в США, Литве и Украине.
«Мечел» объединяет более 20 промышленных предприятий.
Прокат стальной горячекатаный полосовой стали Р6М5 длиной 3-6 метров различного профиля по ГОСТ 4405-75 и ГОСТ 19265-73 выпускается на Ижевском металлургическом заводе, входящем в состав МЕЧЕЛ.

Цены, условия поставки и объемы реализуемой продукции указаны на официальных сайтах заводов, но для приобретения малых партий металла придется обращаться к металлотрейдерам. Заводы не отгружают 1-2 тонны металла, а средний заказ именно такой. 
Среди наиболее популярных трейдеров сталь Р6М5 можно приобрести у компаний:

• ООО «Атис сталь» - http://www.atissteel.ru

• ООО «Атомтехнологии» - http://atomsteel.com

• ООО «Промет-М» - http://www.prometchel.ru

11 июня в Росалкогольрегулировании состоялось заседание президиума Экспертного совета при Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка.

В ходе заседания обсуждался проект регламента работы Специальной комиссии, а также проект положения о деятельности Дегустационной комиссий Экспертного совета при Росалкогольрегулировании.

По итогам обсуждения проект регламента работы Специальной комиссии Экспертного совета при Росалкогольрегулировании был утвержден членами президиума.

Специальная и Дегустационная комиссии созданы в целях формирования сведений о производимой добросовестными участниками рынка алкогольной продукции и ее включения в соответствующий Реестр, а также для проведения органолептической оценки качества этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Дегустационную комиссию возглавят академик, д.т.н. проф. Лев Оганесянц и академик, д.т.н. проф. Владимир Поляков.

На заседании принято решение о создании Рабочей группы по обороту алкогольной продукции на предприятиях общественного питания Экспертного совета при Росалкогольрегулировании, которую возглавит Игорь Бухаров, президент Федерации рестораторов и отельеров.

Любовь Глебова: «Русскоязычные СМИ за рубежом способствует поддержанию и развитию русскоязычного информационного пространства»

10 июня руководитель Россотрудничества Любовь Глебова приняла участие в открытии XVII Всемирного конгресса русской прессы. В этом году форум зарубежных СМИ, издающихся и вещающих на русском языке, собрал около 500 русскоязычных издателей, главных редакторов и ведущих журналистов из 70 стран мира.

Руководитель Россотрудничества огласила приветствие Министра иностранных дел Сергея Лаврова.

Обращаясь к участникам мероприятия от своего имени, глава Агентства отметила: «Трудно переоценить важность вашей работы – именно она способствует поддержанию и развитию русскоязычного информационного пространства, укреплению его позиций. Это безусловно объединяет всех, кто любит нашу страну и искренне заинтересован в её успехах»

«Именно с вашей помощью за рубежом узнают о нашей стране. В этом плане важно не просто сказать правду, донести объективную информацию, а найти правильные слова, обратиться именно к тем, кто хочет услышать правду и заинтересован распространить её. Эта работа трудная, кропотливая, которая зачастую требует от вас не просто профессионализма, но и смелости, гражданского мужества», – подчеркнула Любовь Глебова.

Всемирная ассоциация русской прессы (ВАРП) – единственное всемирное объединение печатных и электронных СМИ, агентств, издательств, редакций, телевизионных и радиопрограмм, а также прочих легальных производителей и распространителей всех видов массовой информации на русском языке.

История Всемирных форумов зарубежных русскоязычных СМИ началась в 1999 году в Москве. И за почти 17-летнюю историю их принимали США, Украина, Германия, Азербайджан, Болгария, Финляндия, Швеция, Казахстан, Франция, Швейцария, Израиль, Италия, Белоруссия, Китай, - и везде слово русскоговорящих журналистов встречалось с интересом и находило отклик.

Россотрудничество традиционно поддерживает инициативы Всемирной ассоциацией русской прессы и большинством русскоязычных СМИ за рубежом воспринимается как партнер по реализации различных проектов.

О награждении почётными грамотами Правительства России русскоязычных зарубежных СМИ.

Распоряжение от 4 июня 2015 года №1022-р

Всемирный конгресс русской прессы (далее – Конгресс) – это глобальный форум русскоязычной журналистики, который ежегодно проходит в одной из стран мира. В разные годы Конгресс проходил в США, Украине, Германии, Азербайджане, Болгарии, Казахстане, Франции, Израиле, Италии, Белоруссии, Китае.

В этом году Конгресс проходит в Москве. В его работе принимают участие около 500 издателей, главных редакторов русскоязычных зарубежных СМИ и ведущих журналистов из 65 стран.

Организатор Конгресса – Всемирная ассоциация русской прессы (далее – ВАРП), Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС), Фонд сотрудничества с русскоязычной зарубежной прессой – фонд ВАРП.

В последние годы сложилась практика награждать почётными грамотами Правительства России наиболее авторитетные в своих странах русскоязычные зарубежные СМИ.

Подписанным распоряжением в 2015 году почётными грамотами Правительства России за большой вклад в сохранение русского языка и культуры, а также в дело консолидации соотечественников за рубежом, награждены газеты «Англия» (Великобритания), «Вечерний Тбилиси» (Грузия), «Пражский экспресс» (Чехия) и журнал «Русские Эмираты» (Дубаи, ОАЭ).

В 2014 году почётными грамотами Правительства России были награждены газета «Диаспора» (США), международное информационное агентство «Казинформ» (Казахстан) и Международное радио Китая (КНР).

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 11 июня 2015 > № 1396830

Ольга Голодец выступила на торжественном приёме в честь XVII Всемирного конгресса русской прессы.

Вице-премьер Ольга Голодец приветствовала участников вечернего торжественного приёма в московском Центре международной торговли в честь Всемирного конгресса русской прессы.

«Очень приятно, что сегодня на этом конгрессе собралось более 500 человек из 63 стран мира, – обратилась к собравшимся вице-премьер. – Это уже 17-й конгресс, но мы с вами знаем, что это не просто конгресс. Политическая ситуация сегодня изменилась, но ваша преданность русскому языку, русской культуре, общегуманитарным ценностям стала вашей жизненной позицией. Ваша работа – это не только высокопрофессиональная работа, но и серьёзная гражданская позиция».

Всемирный конгресс русской прессы проходит уже в 17-й раз. Сегодня Всемирная ассоциация русской прессы – это единственное объединение русскоязычных журналистов всего мира. Русские газеты, журналы, издательства, радио, телевидение существуют сегодня в более чем 80 странах мира. Ранее Всемирный конгресс русской прессы несколько раз проходил в России, а также в США, Германии, Франции, Швеции, Италии, Болгарии, на Украине, в Азербайджане.

Евросоюз должен оказывать давление не только на Москву, но и на Киев, чтобы обеспечить выполнение властями реформ, в том числе конституционных и социальных, заявил глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс.

"Нормализация отношений с нашими российскими партнерами зависит от прогресса в восточных областях Украины. Я сказал, что Минские соглашения не совершенны, но это единственный документ, и он должен применяться обеими сторонами. Со стороны ЕС нужно оказывать давление на Москву, чтобы продвинуться в этом направлении. Но нужно также оказывать давление на Киев, чтобы удостовериться, что он может выполнять некоторые реформы: социальные, экономические и конституционные", — сказал Рейндер, выступая на форуме Crans Montana.

По его словам, органы Совета Европы, особенно Венецианская комиссия, могут способствовать имплементации политических аспектов Минского соглашения.

"На мой взгляд, нет другой конструктивной альтернативы. Потому что альтернатива означает в лучшем случае бессрочный замороженный конфликт, а в худшем — старый конфликт низкой интенсивности", — заявил глава МИД Бельгии.

Украинские власти, а также США и ЕС неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Владимир Добровольский.

Россия настаивает на увеличении числа наблюдателей специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине, чтобы стороны считались с их присутствием, принимая решение о дальнейших действиях, заявил замглавы МИД РФ Алексей Мешков.

"Вместо обвинений в том, кто в кого обстрелял, нужно более значительное присутствие специальной мониторинговой миссии, необходимо предоставить им больше возможностей для верификации. Мы все голосовали за увеличение миссии до тысячи человек, а их до сих пор меньше 600. Эти люди нужны в этой зоне, чтобы проверять, чтобы присутствовать, чтобы вынуждать стороны соизмерять свои действия с присутствием ОБСЕ", — сказал Мешков, выступая на форуме Crans-Montana.

Он отметил, что "единственный путь из украинского кризиса — это политическое решение".

"Мы полностью согласны, что необходимо полное выполнение минских соглашений (от) 12 февраля в области безопасности, в области политических реформ, в области экономики и социальной области — все шаги прописаны в документе, нужно выполнять их", — заявил замглавы МИД РФ.

Владимир Добровольский.

Разрешение на строительство нефтебазы под Киевом, поблизости от арсеналов с вооружением, дало Минобороны в 2010 году, сообщил премьер-министр Украины Арсений Яценюк на брифинге в четверг вечером в Киевской области.

"Вы знаете, что база построена в непосредственной близости к военной базе, на которой находится вооружение, боеприпасы. Выяснилось, что разрешение на строительство этой базы подписывалось министерством обороны в 2010 году", — цитирует премьера сайт телеканала "112 Украина".

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов в четверг вечером заявил, что тушение пожара на нефтебазе в Киевской области находится на финальной стадии. По его словам, нефтебаза строилась окружением экс-президента Виктора Януковича и не была оформлена надлежащим образом.

Нефтебаза в Киевской области горит уже четвертый день, на вечер четверга огнем охвачены три емкости с топливом из 17, которые горели ранее. По последним данным, погибли пятеро, пострадали 18 человек. Из-за пожара военным пришлось эвакуировать боеприпасы с воинской базы, которая находится рядом с территорией возгорания.

США выступают против участия своих граждан в частном порядке в боевых действиях за рубежом, в частности в Ираке, Сирии и на Украине.

"Мы не поддерживаем поездки граждан США в эти районы, чтобы принимать участие в боевых действиях", — заявил официальный представитель госдепартамента Джефф Ратке на брифинге.

Таким образом он ответил на вопрос, как США относятся к возможному участию своих граждан в боевых действиях как на стороне украинских силовиков, так и на стороне ополченцев.

В то же время Ратке не уточнил, какие юридические последствия могут ожидать на родине американцев, решивших воевать в частном порядке. "Этот вопрос лучше адресовать министерству юстиции", — сказал он.

Накануне госдепартамент подтвердил гибель американца в Сирии, который, по данным СМИ, находился вместе с курдскими вооруженными формированиями и воевал с "Исламским государством".

Агрессивно настроенные участники пикета заблокировали в четверг вечером здание генконсульства России в Харькове, сообщила пресс-служба российского посольства на Украине.

Ранее в четверг украинские СМИ уже сообщали, что активисты харьковской организации "Громадська варта" забросали яйцами и зеленкой здание консульства РФ в Харькове.

"В настоящее время у здания генконсульства России в Харькове проходит пикет численностью порядка 100 человек. Собравшиеся ведут себя довольно агрессивно, они заблокировали здание консульства, забросав фасад яйцами и краской. Выходящих из здания гостей облили зеленкой", — говорилось в сообщении посольства.

Позже в российском посольстве на Украине сообщили РИА Новости, что протестующие у генконсульства РФ в Харькове начали расходиться.

Председатель объединенного комитета начальников штабов США, генерал Мартин Демпси выступил за дальнейшее развертывание американских сил в Европе, поскольку "Америка не хочет играть на своем поле и должна играть на чужом", сообщает Пентагон.

По словам Демпси, в условиях ограниченности военного бюджета многие начинают думать, что лучший способ сэкономить средства — вернуть войска, размещенные за океаном, и действовать с американского континента.

"Правда в том, что самое последнее, что мы хотим делать, это играть на своем поле", — сказал Демпси, заочно дискутируя с членами конгресса США, которые выступают за сокращение военных расходов.

По мнению американского военного, странам НАТО нужно сохранить свое технологическое преимущество над Россией. "Говоря о России, Демпси заявил, что необходимо укреплять союзников в Восточной Европе. НАТО необходимо сохранить технологическое преимущество, и США должны сделать так, чтобы трансатлантические связи не были разорваны", — говорится в сообщении.

"Надо сделать все, чтобы ясно дать понять России, что то, что принесло успех ей в восточной Европе со странами, которые не являются членами альянса, не сработает в отношении стран, которые входят в НАТО", — цитирует Пентагон слова генерала из его выступления перед военнослужащими на базе в Неаполе.

В начале июня американские СМИ сообщили, что администрация США рассматривает возможность размещения в Европе ракет наземного базирования в ответ на якобы допущенные российской стороной нарушения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). По данным агентства, рассматривается три варианта военного ответа: развитие оборонительных средств, упреждающий "контрсиловой удар" по нарушающим договор вооружениям и "уравновешивание ударных возможностей", что подразумевает потенциальное использование ядерного оружия.

Украинские власти, а также США и ЕС неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Европейская сторона совершила ошибки в политике сближения с восточными партнерами — многие навязывали Украине выбор между ЕС и РФ, заявил глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс.

"Отношения с Россией в том, что касается Восточного партнерства, очень отличаются (от других вопросов). Я убежден, что были ошибки с обеих сторон в течение десятилетий в рамках партнерства. Возьмем пример Украины. Украина не должна выбирать. Слишком много европейцев регулярно говорили в Киеве, что нужно было выбирать между Евросоюзом и Россией. Но Украине нужно будет работать как с ЕС, так и с Россией", — сказал Рейндерс, выступая на форуме Crans Montana.

Он отметил, что политика России на Украине неприемлема. "Нельзя продолжать считать, что решение военного плана, военное вторжение в соседнюю страну может быть решением", — заявил министр.

"Хотя, вполне вероятно, были и ошибки, совершенные Евросоюзом в течение нескольких лет. Во время падения Берлинской стены многие думали, что можно продвигаться, не беспокоясь, что думают в Москве. Мне кажется, что продвижение ЕС и НАТО от балтийских стран через Польшу до некоторых балканских стран не должно быть создавать особых проблем", — сказал Рейндерс.

Он отметил, что в ближайшие годы эти организации должны продвинуться дальше на Балканский полуостров. "Надеюсь, это произойдет в достаточно хорошем согласии с Москвой. Но то, как было иногда представлено Восточное партнерство, — я могу понять, что это привело к очень тяжелой и болезненной реакции в Москве. Потому что это было представлено, как выбор между ЕС и Россией. Я не думаю, что действовать нужно было так. Я никогда не выступал за то, чтобы говорили, что партнерство призвано расширить Европу", — заявил глава бельгийского МИД.

Украинские власти, а также США и ЕС неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Владимир Добровольский.

Украинское «стоп машина» фрегатам Северного флота

Украинский производитель судовых газотурбинных двигателей прекратил сотрудничество с российской Объединённой судостроительной корпорацией. Это имеет некоторые последствия для Северного флота.

Газотурбинные двигатели для новых российских фрегатов класса «Адмирал Горшков» должна была поставить украинская компания, но та прекратила сотрудничество из-за конфликта на востоке Украины.

Постройка кораблей, вероятно, будет задержана. Минпромторгом России, Министерством обороны РФ и ОСК совместно разработана детальная программа импортозамещения, в соответствие с которой к доработке существующих российских проектов газотурбинных установок приступило НПО «Сатурн».

«Сатурн» начнет поставки газотурбинных двигателей для кораблей ВМФ России, строящихся на верфях ОСК, в конце 2017-начале 2018 гг. Передача флоту фрегатов с энергетическими установками, выпущенными в рамках программы импортозамещения, намечена на начало 2020 г., сообщается в пресс-релизе ОСК.

Фрегаты проекта 22350 должны стать важнейшей составляющей Северного флота России. В планах по меньшей мере восемь таких кораблей, первый из которых должны сдать в 2015 году. Ещё три корабля строится на Северной верфи в Петербурге.

До ввода запрета на экспорт военной техники в Россию Украина поставила два двигателя для фрегатов этого класса. ОСК намерена требовать от украинской стороны исполнения уже оплаченных контрактов на поставку газотурбинных двигателей в судебном порядке, сообщает «Moscow Times».

В 2014 году украинский президент Петр Порошенко ввёл мораторий на экспорт продукции оборонного назначения в Россию из-за того, что Москва аннексировала Крым и причастна к событиям на востоке Украины.

By Atle Staalesen

War on Donbass Resumes, Western Media Remains Silent

Eric Draitser

The recent shelling of Donetsk and surrounding areas, carried out by Kiev’s military forces, has effectively ended the ceasefire and whatever illusions still remained of the Minsk 2 agreements. While there had been instances of violence before that of recent days, the level of intensity and bloodshed has undoubtedly escalated.

Although the Ukrainian military and Nazi paramilitary units have been targeting civilians – a flagrant war crime by any measure – there is a near total media blackout in the West. Meanwhile, the United States continues to argue that the “overwhelming majority of ceasefire violations” are as a result of anti-Kiev rebel activity, despite providing no evidence to substantiate these utterly false claims. Indeed, in the midst of an ongoing bloody war waged by Kiev against the people of Donbass, Washington continues to hold up President Poroshenko and his government of oligarchs and fascists as a force for peace.

Kiev Ratchets up the War, Rebels Respond

Despite droning propaganda to the contrary, the reality is that Kiev’s forces have ended the ceasefire and resumed shelling of civilian and military targets. As of June 9, 2015, there have been dozens of accounts of Kiev attacking the city of Donetsk and smaller towns at or near the contact line (the separation zone agreed to during the Minsk negotiations.) The important point is that these attacks have been ongoing, and are not merely the resumption of hostilities in the last week.

Despite its unwillingness to publicly acknowledge and condemn the actions, the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) has in fact documented a staggering number of ceasefire violations by Kiev’s forces. According to OSCE’s Special Monitoring Mission (SMM) summary table of ceasefire operations on April 23, 2015 for instance, the observers documented that a majority of the uses of heavy artillery came from Kiev-controlled territory, and that any uses outgoing from rebel-controlled territory were, according to the timeline, retaliatory strikes. In fact, a close examination of the timeline reveals that nearly all of the early morning shelling was outgoing from Kiev-controlled territory, suggesting that Ukrainian military forces initiated shelling and then came under fire later in the day.

Of course, one should be careful to draw too many conclusions from the incomplete OSCE data as the scope is limited, and the SMM has been reticent to assign blame or responsibility to Kiev’s forces, even in instances where their aggression is blatant. Earlier in April, Ukrainian military and/or paramilitary forces shelled Donetsk City Clinical Hospital No. 21 where, luckily, no patients were injured as the building hit was not in use. As journalist Roger Annis reported after returning from Donetsk in April, “Due to the escalation of shelling in the past several weeks, adults and children are once again spending nights underground in dank and cramped basement shelters. We toured one neighbourhood near the shattered Donetsk airport as shells were falling a few kilometers away. The resumption of daytime shelling is new.”

But of course, despite the repeated violations of the ceasefire agreement, the last several days have seen a significant escalation, one that has effectively ended the ceasefire and renewed the active engagement phase of the war.

There are scattered reports of significant casualties throughout the Donetsk region as the Ukrainian military and Nazi paramilitaries commence both renewed shelling and advances beyond the contact line. Last week there were numerous instances of shelling in Donetsk, including on June 3 when at least five civilians were killed, and 24 others wounded. In the aftermath of the shelling, the Chief Doctor at the Petrovksy District Hospital, Igor Rutchenko, said that patients had to be evacuated due to persistent shelling from Ukrainian military forces as the injured were rushed to the facility.

On the morning of June 5th, according to eyewitness accounts in the town of Maryinka, “a 52-year-old man was at home…when a group of Ukrainian troopers entered the yard – about eight men…The troopers started to inspect the [passport] documents, and then the [man] emerged out of the cellar. The Ukies pointed at him their machine guns at once and opened fire…He died from the injuries on the spot.” Such flagrant war crimes – summary executions in wartime – go entirely unreported in the western media.

Emotionally powerful video has emerged from Donetsk in recent days showing the results of shelling of residential homes and businesses. According to Eduard Basurin, spokesman for the Donetsk People’s Republic, “The Ukrainian forces’ most intensive attack was against the village of Shirokino. More than 150 82 mm and 120 mm shells were fired.” That such a level of shelling was initiated and sustained indicates the increased level of aggression by Kiev’s military.

But here, there must be an important point noted. While the anti-Kiev side continues to report civilians being killed by shelling and other means, there are no such equivalent reports from Ukraine’s military. In fact, as noted by Reuters, Kiev’s military spokesman Andriy Lysenko stated that, “Three Ukrainian servicemen have been killed and four others wounded in attacks by pro-Russian separatists in the east over the past 24 hours.”

Note the difference here. While in Donetsk, it is civilians being killed by Ukrainian military, Kiev can report no such equivalent carnage on its side. Indeed, it seems that all casualties on the Kiev-controlled side of the contact line have been military casualties, while on the rebel side it is both militia and civilian casualties. This simple fact, entirely omitted from the western narrative, is indicative of the nature of the conflict. Moreover, the false equivalence presented by that same media is disingenuous to say the least.

Framing the Narrative of War and “Peace”

The coverage of the conflict in eastern Ukraine has been bad from the beginning. However, the omission of facts, and the clearly distorted coverage, has taken on a new level of insidiousness and dishonesty in recent days. Even in the scant attention that Kiev’s escalation does get in western media, it is not called what it is: aggression by Ukraine’s military.

Take for example the June 8, 2015 article from US government propaganda mouthpiece Voice of America, entitled In Donetsk, Frequent Shelling Fuels Distrust. Already from the title, one is struck by a clear obfuscation, namely that “distrust” is engendered by shelling, but no mention of whose shelling or whose distrust. Indeed, throughout the entire article, there is not a single mention of shelling committed by Kiev’s forces. Rather, one encounters phrases such as “many tend to blame authorities in Kyiv” – a clear evasion of the far more direct, far simpler, and far more accurate statement “Kiev is to blame” or “shelling by Kiev forces.” But of course, the purpose here is not to inform, but rather to absolve the Ukrainian military of direct responsibility for war crimes, and instead paint Russia as the aggressor, despite the facts.

Reading carefully this article, one is struck by the multiple images of women and children taking shelter in basements, pleading with media to tell their stories, pleading with the Ukrainian government to stop the shelling. The piece highlights multiple women with families who have been displaced and victimized by Ukrainian military attacks, and yet, conspicuously no mention of the phrase “attacks by Ukrainian military” or any variation on that. One could be forgiven for thinking that the bombardment of these women’s homes was a mere act of God, rather than a deliberate shelling of civilians.

Even when the victims are quoted blaming the authorities in Kiev, the article frames this as merely their “opinions.” However, VoA goes to great lengths to devote the entire last section of the article to one resident of Kramatorsk who claims to have seen “a couple Russian troops here when it all began,” as if to suggest that an unverifiable alleged eyewitness account from more than a year ago somehow justifies the aggression against the women highlighted in the previous section. This is a deliberate propaganda ploy used by VoA as an indirect legitimization and justification of the aggression as being defensive in the face of “Russian troops.”

Just a small sampling of other media outlets, ones not directly tied to the US Government in the way that Voice of America is, reveals the explicit and implicit bias in the reporting. Take for instance the headline from the International Business Times, Ukraine Military Fires 150 Mortar Shells At Donetsk Rebels, Russian News Media Claims, which is embedded with a clear bias. The phrase “Russian News Media Claims” is designed to discredit the very fact that is being reported as it relies on a deeply rooted mistrust of any information reported by Russian media, a mistrust skillfully cultivated and promoted by western media.

What is conveniently left out is the fact that it is only Russian media that is reporting on the shelling by Kiev. Therefore, any reportage at all would, by definition, have to be “claimed by Russian media.” The idea is to both report what is happening, and to discredit it at the same time. Such dishonesty is par for the course when it comes to media coverage of this war.

The narrative of the war is replete with such dishonest reporting. Sadly, however, the dishonesty and utter callousness goes much deeper than that, to the very language employed and public relations campaign utilized to whitewash the egregious crimes of Kiev.

In September 2014, in the midst of ongoing aggression against Donetsk and Lugansk by Ukrainian military forces, President Poroshenko was in Washington addressing the US Congress and receiving praise from President Obama. As Obama stated:

I want to commend President Poroshenko for having helped to not only broker a cease-fire, but also to push through some very difficult legislation that can improve the perception in eastern Ukraine that they are fully represented and that they are able to determine many of their local affairs in a way that gives them confidence. And those were not easy laws that President Poroshenko passed, but I think they indicated his commitment to an inclusive Ukraine — his commitment to a Ukraine that has decentralization and empowers local communities…I have great confidence that President Poroshenko is balancing a lot of different variables here in a very difficult situation. But he’s the right man for the job…And so, President Poroshenko, congratulations on the excellent work that you’ve done. You have a strong friend not only in me personally, but I think, as you saw in Congress today, you have strong bipartisan support here in the United States.

There is, of course, no mention of any of Poroshenko’s egregious war crimes, including the admission by his very own Colonel-General of the Ukrainian Officer Corps Vladimir Ruban, who admitted just two weeks earlier not only the deliberate shelling of civilians in Donetsk by Ukrainian military, but attempted to justify it by suggesting that “Maybe they fully deserved it…They understand that they’re being shelled. And it’s one thing when some operative, mobile mortar groups drive around and shell the city, you can say there that it’s some third provocative party. But when regions of the airfield, the airport are being hit by artillery systems, nobody will say here that it’s the separatists shelling themselves.” So, President Obama praises Poroshenko as “the right man for the job” while commanders who report to him directly openly admit committing horrific war crimes.

In this light, the recent rumors circulating online that the United States would like to use its influence to pressure the Nobel Peace Prize Committee to award the 2015 prize to Poroshenko are indeed troubling, if not laughable. While the reports, including the letter purporting to be from Volodymyr Groysman, Chairman of the Ukrainian Verkhovna Rada (parliament), cannot be verified as being authentic, they are certainly believable given both the praise that Poroshenko has received from Washington, and the complete disregard for actual peace shown by the Nobel committee in the past.

It should be remembered that Obama himself is a Nobel Peace Prize winner, despite having a record of having initiated or expanded a number of separate wars (Libya, Afghanistan, Ukraine, Syria, etc.), utilizing a kill list to select targets for assassination by drone in places like Pakistan and Somalia, and having supported tacitly or overtly many other wars (Yemen, Gaza, etc.). So while there is no confirmation as to the veracity of the letter, it is not out of the realm of possibility that the US, with its complete disregard for actual and objective notions of peace, would perhaps push the Peace Prize to a war criminal.

To paraphrase the great political economist and philosopher Karl Marx, “History repeats itself, first as tragedy, then as farce.” While undoubtedly true, the war on Donbass is, in fact, both tragedy and farce simultaneously. While there is an unfolding human tragedy in Donetsk, Maryinka, and other cities and towns, the media coverage remains farcical.

Perhaps this is the greatest tragedy of all from the region. For while men, women, and children suffer, and families are torn apart, the western media continues to openly distort reality, transforming it into a farce. Sadly, no one with a shred of humanity could possibly be laughing.

Десять мифов о пиратстве

Юлия ЩЕРБИНИНА

– Под термином «пираты» мы подразумеваем разумных существ, совершающих грабежи с целью наживы…

– Ну какие же мы пираты!..

– А кто вы?

– Художники…

Алексей Иванов. Охота на «Большую Медведицу»

Проблемы авторского права в интернете, нелегального использования и защиты интеллектуальной собственности не теряют актуальности, несмотря на длительное время их активного обсуждения. Публичные мнения полярны (кто-то почти обожествляет пиратов, кто-то демонизирует) и противоречивы (в одних случаях пиратство могут бурно осуждать, в других столь же рьяно одобрять). Но мы вообще живем в мире крайностей: одни восхищаются прибитыми к брусчатке Красной площади гениталиями, другие требуют убрать обнаженного Аполлона со сторублевой купюры.

Между оценочными полюсами неизбежно формируется «серая» зона неопределенности мнений, размытости смыслов, частичного знания. В этой зоне зарождаются и множатся мифы самого разного рода.

Понятно, что существуют разные способы незаконного копирования контента и неавторизованной дистрибуции: контрафактная торговля через интернет-магазины, бесплатное размещение на веб-сайтах, файлообменные сети (торренты) и др. Понятно, что каждый способ имеет специфику и требует особого анализа. Однако в данной статье речь пойдет о пиратстве как о наборе заблуждений, существующих на бытовом уровне общественного сознания.

Миф 1: пиратство – порождение интернета

Очень часто приходится слышать, что, мол, пиратство – порождение виртуальной культуры и «зло» цифровой эпохи. Приверженцы такого мнения перескакивают целый ряд исторических этапов, представляя нелегальное распространение интеллектуальной продукции как нечто сугубо современное, ранее не существовавшее.

Между тем первая официальная попытка защиты авторского права датирована еще 1709 годом, когда был принят Статут королевы Анны – британский закон о правах авторов и книгоиздателей. Это было протестной реакцией на американский закон о копирайте, согласно которому авторские права признавались исключительно за гражданами США, а книги английских писателей издавались без разрешения и денежных выплат. Тогда же и возникло понятие «пиратство» как метафорическое определение этой практики по аналогии с названием морского разбоя.

Интересно также, что в нашей стране долгое время вообще игнорировалась проблема защиты копирайта; только в 1828 году начал действовать «Устав цензурный», в котором было зафиксировано исключительное право авторов на обнародование произведений. Да и то положение касалось лишь российских писателей, а иностранцам как не платили, так и продолжали не платить авторские отчисления. И даже когда была принята более известная современной публике бернская «Конвенция по охране литературных и художественных произведений» (1886), Российская империя изначально к ней не присоединилась, как не вступила и в основанную Виктором Гюго «Международную литературную и художественную ассоциацию». Присоединение России к Бернской конвенции произошло лишь в 1995 году, то есть спустя более чем сто лет…

Во времена «развитого социализма», как известно, существовал «самиздат», выполнявший мощную просветительскую функцию, но в юридическом отношении представлявший собой не что иное, как нелегальное распространение интеллектуальных продуктов. Так что во многом права Майя Кучерская, назвавшая пиратство «русской болезнью»[1] .

Получается, пиратство вообще и особенно у нас имеет давнюю историю, а вовсе не является порождением современности. Разумеется, нынешнее компьютерное пиратство – феномен гораздо более сложного социального и более высокого технологического порядка. Но сама его природа, онтологическая основа в целом такая же, как и при английской королеве Анне.

Миф 2: опора компьютерного пиратства – высокие технологии

Это заблуждение возникло на основе ложной аналогии: новейшие формы пиратства напрямую связывают с появлением интернета. Однако на поверку такая синхронизация оказывается сугубо формальной, и глубинные мотивы широкого распространения практики нелегального копирования обнаруживаются не в сфере технологии, а в области идеологии.

Нынешний этап пиратства – это не столько противостояние правообладателей и правонарушителей, сколько полемика «копифайтеров» и «копирастов». Напомним, что этими неологизмами именуются борцы за свободное распространение контента (англ. copy – копировать + fight – борьба) и получившие уничижительно-пренебрежительное название защитники авторского права. Настоящие баталии разгораются сегодня не в Сети, а сознании людей, в реальном пространстве человеческих отношений.

В широком смысле позиция отрицания авторского права – это составляющая так называемой неавторской культуры, оппозиционной традиционной культуре и декларирующей отказ от идеи присвоения исключительных прав на интеллектуальную собственность, от дифференциации «автора» и «потребителя». В рамках неавторской культуры существуют лишь лидеры и рядовые участники творческих процессов, результаты которых не лицензируются и считаются общественным достоянием.

Компьютерное пиратство процветает отнюдь не только благодаря технологическим возможностям цифровой эпохи, но и во многом из-за лояльности, часто даже одобрения социума. Как сказал поэт, «гибель не страшна герою, пока безумствует мечта!» И неважно, чем в большей степени поддерживается мечта – злонамеренной ложью и смысловой подменой или добровольными заблуждениями и романтическими иллюзиями.

В России ситуация с пиратством усугубляется историческими обстоятельствами (см. миф 1) и, соответственно, спецификой национальной психологии, упорным стремлением наших граждан устраниться от рыночных отношений в сфере авторского права. Повседневно-бытовое отношение транслируется в публичные практики, что осложняет борьбу с пиратством прежде всего в психологическом, а потом уже техническом плане. С тем же маниакальным упорством, с каким люди не желают оплачивать цифровой контент, они до сих пор выкапывают луковицы и таскают чернозем из городских клумб, не проводя различий между общественным пространством и дачным участком. У нас все никак не приживается давно усвоенная на Западе система добровольных постфактумных платежей авторам, а ее сторонники воспринимаются в лучшем случае как наивные и прекраснодушные люди, в худшем – как фрики или попросту дураки.

Пиратство в литературной сфере во многом паразитирует также на интуитивно сознаваемой сакральности Книги. На идее того, что «сакральное принадлежит всем», является «общим достоянием». Это представление автоматически распространяется на другие творческие продукты – музыку, песни, фильмы, компьютерные игры. Дополнительно этому способствует и демонизация виртуального пространства. «Что в интернет попало, то пропало», – словно заклинание твердят копифайтеры.

Именно от психологии, а не от технологии – все остальные общеизвестные и многократно озвученные причины тотального распространения пиратства: несовершенство российского законодательства и беспомощность правоохранительных органов, несогласованность международных действий и неотработанность виртуальных механизмов.

Миф 3: пиратство – всего лишь способ незаконного заработка

Нынешнее пиратство – это психология и даже философия и только потом – экономика и бизнес. Нелегальный контент – это в первую очередь объект идейной борьбы и общественной полемики.

В качестве «аргументов» пираты возмущенно потрясают судебным делом семьи Лопуховых – первых россиян, осужденных за использование торрент-трекера и размещение интернет-ссылок. Ставят в пример Льва Толстого, который отказался от авторских прав на тексты, написанные им после 1891 года, и настаивал на их бесплатном копировании. В качестве «союзников» привлекают даже Конфуция, ссылаясь на духовные ценности китайцев, якобы считающих копирование чужого материала актом уважения и важной стадией образования.

Идеологические принципы и основы апологии компьютерного пиратства достаточно просты и самоочевидны:

· стадность поведения («я поступаю так, как поступают очень многие»);

· иллюзия справедливости («если так поступают очень многие, значит это допустимо и незазорно»);

· перекладывание ответственности («качок» оправдывается другом, «кинувшим халявную ссылочку», друг кивает на владельца сайта с нелегальным контентом, владелец – на провайдера);

· псевдотолерантность («бесплатное распространение информации – современная реалия, с которой необходимо смириться»);

· эвфемизация («я не ворую, а свободно размещаю / бесплатно пользуюсь»; пират – «добровольный дистрибьютор» и т.п.);

· подмена понятий (формулировки типа «только для ознакомительных целей», «только для зарегистрированных пользователей», хотя адресат и цель размещения материалов не имеют значения, – исключительное право автора нарушается самим фактом копирования).

В этих принципах обнажается не только ложь, но и поведенческая незрелость, инфантильность. Хорошее определение дал Генри Лайон Олди: «Пиратство – это праздник жадных детей». По сути, пиратство – один из видов социального инфантилизма. Хотя внешне все выглядит очень даже серьезно и умно, обрастает лозунгами, концепциями, декларациями.

Пиратство стремится обеспечить себе не только моральное, но и социальное алиби, стать легитимной общественной практикой. Появляются целые политические партии и даже религиозные течения. Пионером можно считать возникшую в 2006 году Пиратскую партию Швеции, уже имеющую два места в Европарламенте. Затем идею подхватили США и Германия. С 2009 года существует Пиратская партия России. Официально признана в Швеции неорелигия – копимизм (kopimi – искаж. англ. copyme, «копируй меня»), – провозгласившая нравственность и правомерность копирования и распространения информации независимо от ее принадлежности. В 2013 году писателем-фантастом Владиславом Петрушенко создана религиозная группа Русская пиратская церковь, основанная на копимизме и проповедующая свободу от авторских прав в интернете.

Здесь уже понятие «миф» обретает иной смысл: не заблуждение, ложное представление, а особая форма мировидения. Здесь пиратство отстаивает свое равноправие наряду с другими формами духовной жизни. Здесь пиратство презентует себя не только языком сухих терминов, но и с помощью магических заклинаний. «Копируйте и распространяйте, ибо вам принадлежит Царствие Цифровое!»

Кажется, что подобные церкви и партии вряд ли нечто большее, чем публичная поза, красивый социальный жест, претензия на самовыражение. Действительно, сложно представить себе главу пиратской партии в роли президента страны или вообразить электронную голгофу, на которую при необходимости должен будет взойти адепт цифровой религии. Однако за этими игрищами стоят желание, готовность и – главное! – почти реальная возможность подвести под кражу интеллектуальной собственности не только этические, но также юридические основания. Копимист имеет формальный повод опротестовать обвинение в нарушении авторского права и выдвинуть ответное обвинение в религиозной нетолерантности. Крестовые походы тоже поначалу воспринимались как квест – и чем обернулись в итоге?

Нынешние пираты – демагоги новейшей формации, дизайнеры общественной мысли, «держатели дискурса» и лишь затем бизнес-теоретики или экономические террористы (кому какое определение по душе). А еще – социальные вампиры и вандалы от культуры. Слишком пафосно и категорично? Но что такое пиратство в формате политической партии или религиозной организации как не высасывание смыслов из политики и религии (поскольку пиратство – апология воровства). И что есть пиратство в формате философии, как не отрицание культуры (ибо авторское право – производная от культуры).

Миф 4: пиратство – это забота о потребителе

Данное заблуждение культивируется как самими пиратами, так и копифайтерами, подтверждая примат идеологии над экономикой в процессе распространения нелегального цифрового контента. Развенчать этот миф сложнее прочих, поскольку контрафактное доступнее лицензионного почти по всем параметрам: быстроте и легкости приобретения, разнообразию ассортимента и, разумеется, стоимости.

В общественном сознании образ пирата-преступника конкурирует с образом пирата-правдоборца. Укореняется представление о сторонниках бесплатного копирования не как о банальных ворюгах и ловких дельцах, а как о цифровых робингудах и стойких электронных солдатиках. Особо показательно, когда пираты уверяют в отсутствии финансовой заинтересованности, изображая отважных добытчиков дефицитного контента и борцов с «алчными» и «косными» правообладателями.

Но при ближайшем рассмотрении обнаруживается масса изъянов и рисков: опасность вирусного заражения компьютера, часто низкое качество аудио- и видеофайлов, искажения в текстах, а порой даже утрата целых фрагментов и тому подобная «некомплектность» (например, отсутствие книжных иллюстраций, справочных и сопроводительных материалов, интервью, информационных навигаторов и прочего «бонусного» контента, представленного в лицензионных версиях).

Важно сознавать не всегда очевидный, но очень значимый момент: пиратство – это не только незаконное распространение продукции, но и создание эрзац-товаров – суррогатов, не обладающих всеми элементами и свойствами подлинника. Во множестве ситуаций компьютерный пират обманывает интернет-пользователя уже тем, что подсовывает подделку, фальшивку, имитацию. Кроме того, пиратство – это нарушение не только прав автора, но и прав потребителя, поскольку пиратский товар (как всякий ворованный предмет) лишен целого набора «социальных опций»: его нельзя вернуть или обменять, нельзя официально перепродать, нельзя компенсировать вред, нанесенный при его использовании.

Нередко случается и так: потребитель вообще не ведает о том, что пользуется контрафактом. Тут уже необходимо признать неоспоримый факт незаконного обогащения пиратов, а вовсе не радение за демократию и заботу о людях. Проблема в том, что одно легко выдать за другое, а выявить обман порой очень сложно. Не будем также забывать, что, открывая даже бесплатный пиратский сайт, его владельцы вполне могут наживаться на баннерной рекламе, сотрудничестве с распространителями спама, самопиаре наконец.

Не менее показательны двойные стандарты поведения пиратов и лицемерие копифайтеров. Так, член президиума Пиратской партии Германии Юлия Шрам в книге «Кликни меня» выразила свою радикальную позицию в борьбе с копирайтом, но не выложила книгу в Сеть, а выпустила в солидном издательстве с гонораром около ста тысяч евро. Книга попала в интернет, и сразу последовала жалоба автора о нарушении его прав. Причем от всех обвинений в «предательстве» партийных принципов Шрам открестилась, переведя их на издательство…

И снова получается, что интернет-пиратство не столько проблема торговли (сервиса и качества товаров), сколько проблема ментальности и, соответственно, предмет социальной психологии, а не экономической теории. Пиратство – в человеческих головах, а не в компьютерах. Сводить всю проблему пиратства к качеству контента – значит заведомо идти путем логических заблуждений либо смысловых спекуляций.

Пока реально (а не формально) не изменится отношение к частной собственности, пока весы общественной лояльности колеблются между защитниками авторского права и его противниками, пока существует уничижительный ярлык «копираст», будут процветать сетевые флибустьеры. Даже если завалить легальный рынок триллионами мегабайт качественной и дешевой цифровой продукции.

Миф 5: пиратство = свобода + справедливость

Еще один миф, распространяемый самими пиратами при поддержке копифайтеров. Ничем не ограниченное и бесплатное распространение контента якобы делает потребителя независимым от издателей, арт-менеджеров, владельцев рекорд-лейблов и прочих финансовых воротил; обеспечивает «расширение кругозора», «объективность картины мира», «беспрепятственность саморазвития» и т.п. Идея «свободного человека в мире свободного копирования информации» уже стала общим местом общественных дискуссий и главным демагогическим аргументом, который обычно не оспаривают даже его противники, предпочитая либо просто гнуть свою линию, либо вовсе игнорировать. Получается, что для одних идеология пиратства – тема неприкасаемая, для других – неприкосновенная.

Однако при ближайшем и объективном рассмотрении обнаруживается, что интернет – сфера тоталитарная. И компьютерное пиратство – современный вариант тоталитаризма. Почему?

Во-первых, Сеть подчиняет пользователей единому ритму жизни, единым моделям поведения, единым способам мышления, единым формам речи. Незаметно, но последовательно редуцирует Человека до Аватара, сводит уникальную комбинацию личностных качеств к механическому набору электронных опций и параметров сетевого профиля.

Во-вторых, тоталитарность виртуального пространства воплощена уже в самой диктаторской позиции пиратов, в их претензии на узурпацию информационной власти: «Мы присвоили право распределения информации, мы распоряжаемся контентом». Получается, что авторитет не у автора, а у авторитариста. Разве это не тоталитарный принцип?

В-третьих, пиратство создает препятствия для конвертирования творчества в деньги, лишает автора возможности капитализировать свой труд. А что это, как не антисвобода? Уже тоже общеизвестный, многократно повторяемый, этот тезис звучит очень наивно и примитивно, тогда как пиратство облекается в сложно скроенные апологетические одежды с множеством социальных драпировок, изящных словесных рюшей, потайных финансовых карманов. Однако в подавляющем большинстве случаев единственный «контраргумент» данного тезиса – предложение авторам «зарабатывать другими видами деятельности». Дальше полемика глохнет, фактически так и не начавшись…

Не стоит ли назвать вещи своими именами? Можно изящно и тонко – как Александр Архангельский (пиратство – «старомодный ответ на современные технологии. “Все мое”, – сказал булат») или Вера Камша (пиратство – «интернет-бизнес, который держится на готовности изрядной части населения к безнаказанному воровству в особо мелких размерах»). А можно жестко и прямо – как Антон Чиж (пиратство – «примитивный грабеж под знаменем свободы в интернете») или Вадим Панов («Вы воруете всякий раз, скачивая книги, музыку или кино с незаконных ресурсов. Подумайте об этом, когда в следующий раз станете ругать нечистых на руку депутатов, министров и прочих чиновников»[2] ).

Действительно, есть над чем подумать.

Миф 6: вся ответственность за пиратство лежит на владельцах нелегальных интернет-ресурсов

Этот миф бытует в стане борцов с нелегальным контентом и бесплатным копированием, а также среди самих интернет-пользователей. Дескать, потребитель – паинька и безответное существо, не ведает, что творит. Или по принципу: «Не виновата я, он сам пришел!» Пришел эдакий грозный пират Бартоломью / Флинт / Джек Воробей и чуть ли не силой заставил приобрести у него контрафактный товар.

Умению потребителей изобретать псевдоаргументы, выдумывать оправдания, использовать эвфемизмы могут позавидовать рекламщики, курильщики и неверные супруги. Вот далеко не полный, но показательный перечень самых популярных формулировок:

Все качают, и я качаю!

Я не украл – просто взял в интернете / записал в свой компьютер / скопировал / сэкономил…

Не сам взял – добрые люди предложили.

Не хочу кормить и без того зажравшихся авторов!

Лицензионные версии дороги, а у меня нет денег.

Я же лично не ворую – весь спрос с пиратов.

Какой вред от моего однократного скачивания? Издатели (продюсеры, агенты, менеджеры) – вот кто по-настоящему обирает авторов!

Свободное общество предполагает свободный доступ ко всем ресурсам!

Ограничение доступа к информации вредит культуре!

Книга (песня, фильм, софт) не ботинки, нельзя относиться к информации как к материальному предмету!

Борьба с пиратством похожа на репрессии тридцать седьмого года.

Пиратство – альтернативная реклама автора, действенный механизм создания популярности.

Самые ушлые ищут бреши в претензиях правообладателей и указывают на противоречия официальных практик. Например, вопрошают копифайтеры, как быть с «псевдопиратством»? Так называют дальнейшее распространение однажды приобретенной лицензионной продукции: отправку файла, передачу диска другу, знакомому.

Сведущие в исторических реалиях и технологических аспектах авторского права настаивают на правоте копифайтеров, утверждая, что в доцифровую эпоху воспроизведение текстов стоило реальных денег, а сейчас копирование не требует никаких затрат.

Вольно (а чаще вовсе искаженно) трактуют статью 19 «Декларации прав человека», в которой зафиксирована «свобода искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Упирают на то, что автор, дескать, тратит время и силы только на создание, но не на копирование произведения – значит копии должны распространяться бесплатно. На то, что нынешние авторы все чаще «злоупотребляют» копирайтом, превращая его в способ «легкого» заработка. На то, что правообладатель ничего не получает, но якобы ничего и не теряет из-за бесплатного скачивания контента, поскольку потребитель изначально не собирался покупать данный контент.

Наконец, рьяно доказывают, что и Бернская конвенция (базовое международное соглашение в сфере авторского права), и даже гораздо более поздние документы – женевская Всемирная конвенция об авторском праве (1952), конвенция TRIPS (1994), договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (1996) не учитывают новейших жизненных реалий:достижений технического прогресса, опыта развитых стран, изменившихся условий распространения информации и механизмов рыночных отношений.

Действительно, все названные проблемы объективно существуют и в настоящий момент являются нерешенными. Но означает ли это, что сами по себе они могут выступать аргументами в защиту пиратства? Это примерно то же самое, что оправдывать преступника обстоятельствами его тяжелого детства.

Да, Бернская конвенция уже устарела («папа с мамой – ретрограды и консерваторы»). Да, авторы подчас злоупотребляют своими правами («папа бил ремнем, мама не пускала гулять»). Да, автор лишь создает исходный продукт («мама с папой только родили, дальше рос сам, родители не тратились»). Да, однажды купленные лицензионные версии попадают к друзьям и знакомым («родители то и дело сплавляли сына родственникам»). В лучшем случае подобное может служить рациональными объяснениями и смягчающими обстоятельствами, но не оправданиями разрушения института копирайта.

Лирически настроенные специалисты романтизируют пиратов, изображая их пламенными и непримиримыми борцами с могущественными корпорациями. Известный пример – книга американского журналиста Дж. Д. Ласики «Даркнет: Обратная сторона сети». Профессионалы, настроенные радикально, предлагают даже не реформировать институт авторского права (что абсолютно оправданно и необходимо!), а заменить так называемым свободным лицензированием либо… полностью отменить. Об этом рассуждают, в частности, нидерландские культурологи Й. Смирс и М. ван Схендел в книге «Представьте, что копирайта нет», американский правовед Л. Лессиг в знаменитой работе «Свободная культура».

При всей авторитетности и серьезности таких публикаций, в них нередко просматривается общий концептуальный изъян: творческие, этические, экономические, правовые, политические, общекультурные проблемы представлены не как единая органичная система, а как набор изолированных кластеров (каждый аспект в отдельности), либо недифференцированно (все «в одну кучу»), либо односторонне («я так вижу»). Это придает работам в большей степени декларативный и в гораздо меньшей – исследовательский характер. К тому же часто ошибочно (или намеренно спекулятивно) отождествляются демократия и анархия, свобода и произвол, культурные традиции и бытовые привычки, правовая защита и цензура, понятия «правообладатель» и «правопреемник».

Помимо того, что перекладывание ответственности за нелегальный контент исключительно на владельцев пиратских интернет-ресурсов – очередной миф и очередной блеф, все изложенное – лишнее подтверждение того, что главные бои под пиратским знаменем нынче ведутся на идеологическом, а не на экономическом поле.

Миф 7: корни пиратства – в поведении потребителя

Не менее распространено и столь же мифологично противоположное мнение: будто основная вина за нелегальное использование интеллектуальной собственности лежит на читателе, слушателе, зрителе. Дескать, это он, такой-сякой, грабит автора, вопреки укорам в аморальности и хамстве, невзирая на угрозы штрафов и сетевых блокировок.

Между тем целевая аудитория лишь одна и притом не исходная составляющая процесса контрафакции. Первичным звеном является все же автор, который зачастую руководствуется отнюдь не цеховыми принципами и не корпоративной этикой, а персональной субъективной моралью. Вступая в конфликт с универсальной нравственностью, она лишает пиратство статуса объективного зла. Пират становится не общим врагом творчества (культуры, общества в целом), а персональным врагом отдельных авторов и правообладателей, получающих от «прогрессивных» граждан еще и клеймо копирастов.

По меткому замечанию одного из основателей пиратской библиотеки «Флибуста», скрывающегося под ником Stiver, «даже самые нетерпимые к пиратству авторы широко пользуются нелегальным контентом». Вспомним здесь хотя бы Уильяма Гибсона, заявившего, что «каждый имеет право прочесть его тексты», или Кори Доктороу с его программной статьей «Почему я борюсь с копирайтом», или проект «Пиратский Коэльо», инициированный самим писателем в персональном блоге.

Кроме того, создателем творческого продукта чаще всего является не только автор, но целая команда профессионалов: от гендиректора издательства до рядового наборщика, от продюсера музыкальной группы до третьего бэк-вокалиста, от главного режиссера до помощника осветителя. Если хотя бы один в этой цепочке оказывается сторонником нелегального копирования, вся борьба с пиратством будет сражением не Давида с Голиафом, а Дон Кихота с ветряными мельницами.

Как известно, «когда в товарищах согласья нет – на лад их дело не пойдет». При этом внутрикорпоративная апология пиратства встречается сплошь и рядом: начиная откровениями в интервью, открытыми заявлениями в СМИ, заканчивая «непонятно как» попадающими в интернет издательскими макетами книг (а не просто сканами), высококачественными (а не «тряпочными») копиями фильмов и тому подобными «уликами».

Пренебрежение к отстаиванию права интеллектуальной собственности стимулируется также многими журналистами. В качестве одного из многочисленных примеров – мнение Евгения Козаченко из «Новой газеты»: «Уже сейчас ясно, что закон не изменит легкомысленного отношения к пиратству, и встречается это легкомыслие не только в среде потребителей и паразитов, но и у авторов. И такое демонстративное презрение к прибыли, честное слово, выглядит гораздо обаятельнее и смелее, чем мелочная забота о собственности и грошах»[3].

Какой вывод из всего этого следует?

В социальной системе компьютерное пиратство не существует в «горизонтальной плоскости», оно всегда строится на отношениях «по вертикали». Причем движение происходит в обоих направлениях: от низшего к высшему, от малого к большому, от частного к общему – и наоборот. В этом социальная сложность и скрытая опасность пиратства: оно словно песочные часы, которые как ни переворачивай и как ни встряхивай – объем и состав песка не меняются.

Миф о первостепенной вине потребителя в процветании пиратства развенчивается при ближайшем рассмотрении легальной продукции. Так, все мы знаем, как раздражают рекламные блоки и длиннющие юридические предупреждения на лицензионных DVD-дисках. Как некомфортно читать книгу в аляповатой обложке, напечатанную на толстенной рыхлой бумаге циклопическими либо, наоборот, крохотными буквами. Мучиться с установкой на букридер «официального», но неудобного по формату текстового файла. Иной раз приходится еще и долго все это разыскивать, не говоря уже о ценах…

В правовом конфликте, как любом другом, редко виновата только одна сторона. В случае с пиратством есть веские основания говорить о равнодолевой ответственности производителя и потребителя.

Миф 8: противник пиратства не может быть его пособником

Казалось бы, это абсолютно логично: если автор и/или правообладатель является противником нелегального распространения контента и даже борцом с пиратами, то он никак и ничем не может им помогать. В действительности такая закономерность вовсе не универсальна, во многих случаях сомнительна, а иногда даже ошибочна.

Социальная и культурная власть автора изначально держится на том же, на чем, по Достоевскому, зиждется всякая другая власть: чудо (рождения произведения), тайна (самой природы творчества), авторитет (автора как «держателя речи»). Современность фактически уничтожила эту систему. Чудо убито практикой выкладывания в Сеть отдельных элементов произведения и его обсуждением задолго до обнародования. Тайна дискредитирована доступом к персональным базам данных, возможностью просмотра приватных фотографий, отслеживания событий частной жизни. Авторитет упразднен утверждением количества информации как критерием ее качества («статусно лишь то, о чем больше всего говорят»).

Современная социокультурная ситуация – это ситуация всеобщей проницаемости. Какое отношение это имеет к пиратству? Самое прямое.

Не секрет, что автор нередко самолично потворствует цифровому воровству, оставляя множественные, разнообразные и подчас избыточные следы на просторах интернета: аккаунты и профили, посты и комменты, лайки и теги. Многие сами либо «с помощью» родственников, агентов, поклонников творчества, сетевых френдов уже подсели на новомодный лайфлоггинг – непрерывное словесно-визуальное фиксирование жизненных событий с помощью всех подручных техустройств. Аргументация – та же, что у «качков» пиратского контента: «Я не упал – меня уронили».

Что в результате?

Во-первых, у читателя, зрителя, слушателя закономерно исчезает потребность прямой связи, личного диалога с создателем произведения. При чтении постов, отслеживании лайков, разглядывании изображений возникает иллюзия контакта. Авторам все реже пишут отзывы в гостевые книги, все меньше задают адресных вопросов, все реже приглашают к разговору. Творческие вечера собирают все более скудную аудиторию. Кажется, что все уже выложено в Сети и все оттуда можно добыть – не разделяя на разрешенное и запрещенное. Онлайновая логика распространяется на поведение офлайн.

Во-вторых, самораспространяясь виртуально, автор формирует образ «своего в доску парня», у которого легко и без зазрения совести можно «брать без спросу». Возможность беспрепятственного доступа к личной информации автоматически проецируется в сферу авторского права. Принцип не артикулирован, но очевиден: если можно бесплатно листать чей-то семейный альбом, писать в чьем-то блоге, регулярно узнавать, с кем человек встречался, что ел в ресторане, какие у него домашние футболки и обои в спальне, почему нельзя точно так же взять и закачать в ридер чужой текст, концерт или фильм? Возникает еще одна иллюзия – тождества всех информационных продуктов: изданный роман и пост на «Фейсбуке», студийный альбом и запись пения караоке, профессионально снятое кино и любительский ролик на «Ютубе»…

Добавим к этому еще бесплотность и абстрактность виртуального авторского образа. Согласитесь: морально гораздо легче воровать не у живого человека, а у сетевого персонажа, на которого в любой момент можно полюбоваться в антураже тренажерного зала, дачного участка, вагона поезда, в процессе поглощения суши, возлежания на пляже, умиления домашним питомцем, которого можно застукать с облупившимся маникюром или пятном на пиджаке, уличить в орфографической ошибке или матерном ругательстве.

Таким образом, пиратство – это еще и следствие неправильного выстраивания стратегий общения автора с аудиторией, непонимания психологии массового восприятия и природы самого творчества. И опять же не в последнюю очередь этому способствуют издатели, продюсеры, менеджеры, агенты, культуртрегеры, вполне логично стремящиеся к стимуляции публичного интереса и потребительского спроса, размахивающие маркетинговыми схемами, финансовыми отчетами, сенсационными заметками в СМИ. Подопечные верят, причем зачастую вполне обоснованно: показатели прибыли вследствие выбора названных стратегий куда более наглядны и убедительны, чем данные материальных потерь от пиратства. Да и вообще положительные числа всегда понятнее отрицательных.

Наконец, не в последнюю очередь пиратство – это «расплата» автора за плагиат, проблема которого сегодня столь же актуальна. Здесь срабатывает принцип бумеранга: если один писатель считает приемлемым воровство чужих текстов, он не вправе ожидать иного в отношении собственного творчества. Плагиат и пиратство – явления единоприродные и взаимосвязанные. Плагиатор, хочет он того или нет, напрямую пособничает пирату.

Миф 9: пиратством уничтожается творчество

Этот миф чаще всего активируется при обсуждении проблем литературы. Расхожее, прочно укоренившееся и всячески культивируемое мнение: с переходом литературы на «цифру» писательство как профессия исчезнет, потому что не сможет капитализироваться. Электронные книги априори дешевле печатных, а пиратство и вовсе лишает автора возможности зарабатывать на текстах, заставляя искать другую работу, а литературой заниматься по остаточному принципу.

Контекстно связанный с этим миф: писатель – самая уязвимая фигура для пиратства. Создатели фильмов могут заработать на кинопрокате, музыканты – на концертах, а прозаики и поэты если и проводят творческие вечера, то собирают очень маленькую аудиторию, поэтому в обозримом будущем исчезнут как «творческий класс».

Представляется, что это очередные добровольные заблуждения либо намеренная спекуляция понятиями. Утверждать подобное – значит, во-первых, подменять онтологию (природу литературного творчества) технологией (способами создания и предъявления текстов); во-вторых, отрицать само наличие у нас профессиональных писателей. Поскольку в России хорошо если с десяток человек живут на одни гонорары, а хорошие книги выпускают едва ли не сотни людей по всей стране. Нельзя смешивать два разных понятия: писатель-профессионал (автор качественных, талантливых текстов) и профессиональный писатель (для которого писательство – основной род деятельности).

Кроме того, жесткая привязка профессионального писательства к заработкам, извлечению прибыли ставит под сомнение нынешний статус едва ли не всех поэтических сборников и большей части научных трудов, подавляющее большинство которых сейчас печатается на средства авторов. Но это же не означает, что кругом одни графоманы и нет настоящих ученых! Равно как не означает, что для многих поэзия и наука являются подлинным призванием, делом жизни.

Фактически писательство (за исключением разве что технического) никогда не было у нас профессией в строгом смысле. Оно отсутствует в Государственном реестре профессий, оно не имеет официально определенного набора навыков, оно не кодифицировано в сфере работодательства. Проблема перехода литературы в электронную форму не экономическая, а эстетическая и психологическая. Капитализация творчества – лишь социальная проекция этих аспектов. Безусловно, очень важная, но не основополагающая.

Писательство не отомрет ни как профессиональное занятие, ни как ремесло, ни как хобби, потому что профессионализм и финансы не коррелируют напрямую (по крайней мере, настолько, насколько это нынче преподносится). Напрямую коррелируют сам профессионализм и качество культурного продукта. А профессионализм, в свою очередь, является производной таланта и опыта, природной одаренности и наработанного мастерства.

Миф 10: бороться с пиратством невозможно

Противостоять пиратству действительно очень непросто. Но отнюдь не только потому, что пираты «наглые, хитрые и бесстрашные», а в силу множества обстоятельств, факторов, ситуаций, требующих логического анализа, этической оценки, технической экспертизы и правового регулирования.

Так, помимо однозначно нелегального контента, в интернете выделяется так называемая «сумеречная зона», в которой оказываются интеллектуальные продукты в отсутствие правообладателя или с неустановленным владельцем прав, но еще не истекшим сроком копирайта (менее семидесяти пяти лет), чтобы считать их «национальным достоянием».

С появлением интернета обострилась также проблема так называемых «сиротских» произведений, поиск авторов и правообладателей которых невозможен либо требует непомерно больших усилий, из-за чего масса таких произведений неоправданно исключается из культурного оборота.

Еще одна проблема – научные тексты с их особыми форматами (например, наличие диссертации и автореферата, текста и аудиовизуальных приложений) и спецификой включения в национальный оборот (потребность в цитировании, обмене ссылками и т. п.).

А как быть с возрастающей популярностью безвозмездной передачи ненужных книг всем желающим их приобрести? С буккроссингом? С традиционными городскими библиотеками, выдающими книги по абонементу и оказывающими услуги по ксерокопированию текстовых материалов?

Что делать с бесконечными «клонами» нелегальных продуктов? Многие пиратские интернет-сервисы меняют адреса, маскируются под официальные электронные библиотеки, дублируют материалы на «зеркальных» сайтах, сначала вроде убирают, но потом вновь размещают неавторизованный контент.

Эти и масса других проблем еще только ждут решения. Однако все описанное вовсе не означает, что пиратство – неискоренимое зло. Другой вопрос, что, пока регулирование прав в данной сфере не отработано технически и юридически, оно может осуществляться лишь самими правообладателями и потребителями (см. тезис о равнодолевой ответственности). То есть на нынешнем этапе процесс реально возможен в «ручном», а не в «автоматическом» режиме.

А еще (необходимо честно признать) мы сильно опоздали в этой борьбе, в свое время отказавшись от множества неплохо зарекомендовавших себя за рубежом кибермеханизмов защиты интеллектуальной собственности – как в известной притче от посылаемых Богом спасательных шлюпок. В настоящее время, когда информационный поток превратился в информационный потоп, пиратский контент уже близок к критической массе. Опоздали мы и по юридической части: нормы, призванные обеспечить правовое регулирование копирайта в цифровых сетях были введены в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» только в 2004 году…

Что же все-таки предпринимается и является более или менее эффективным?

К известным техническим способам борьбы с пиратами и защиты цифровых активов относятся распространение электронной продукции через защищенные каналы типа AppStore, механизмы контроля и управления сетевым доступом под обобщающим названием Digitalrightsmanagement (DRM, англ. «цифровое управление правами»), маркировка текстовых носителей электронными «водяными знаками» и особыми метками с идентификацией пользователя, одноразовые коды доступа и пароли к лицензионной цифровой продукции.

Предлагаются также экономические способы защиты авторов и правообладателей, в большей либо меньшей степени реалистичные и лоббирующие интересы разных социальных групп. Например, Алексей Кравецкий предлагает «ввести всеобщий налог на культуру в размере той суммы, которую граждане готовы потратить на произведения культуры, а все произведения культуры сделать бесплатными и свободно доступными. Собранный налог будет распределяться между авторами произведений согласно относительной востребованности оных…»[4]

Еще одна стратегия – общественные акции. Так, «Мир без книг?! Мы против!» – совместный просветительский проект Российского книжного союза и крупнейшего международного рекламного агентства JWT Russia при поддержке ведущего оператора наружной рекламы в России Russ Outdoor, направленный на привлечение внимания граждан к проблеме компьютерного пиратства. На улицах, в магазинах, в самой Сети размещаются изображения литературных классиков в далеких от писательства ипостасях (Чехов – врач, Горький – пекарь, Есенин – мясник и т. п.), логически неизбежных, если бы интернет существовал в XIX – начале XX вв.

Другой ответ-вызов пиратству – частные инициативы авторов. Александр Архангельский вместе с «Институтом книги» выпустил цифровую версию своего романа «Музей революции» за три месяца до выхода печатной версии книги. Одновременно с выпуском электронного варианта был запущен сайт «Архангельский.com» с просьбой писателя к пиратам не копировать текст в течение определенного времени. Эксперимент в целом удался. Аналогичный шаг за год до Архангельского предпринял Сергей Лукьяненко.

Пассивный способ ограничения пиратства – прямая, беспосредническая продажа книг, работа по схеме «автор – читателю». Фантасты Дмитрий Громов и Олег Ладыженский, пишущие под псевдонимом Генри Лайон Олди, открыли авторский сайт-магазин «Мир Олди». Тем же путем пошел их коллега по цеху Юрий Иванович.

Отдельным пунктом идут проявления гражданской активности создателей культурных продуктов, коллективные обращения в государственные структуры и общественные организации. Яркими примерами могут служить «Открытое письмо о необходимости прекратить пиратское распространение текстов книг», направленное русскоязычными писателями российскому президенту; обращение деятелей культуры к руководителю компании «Яндекс» Аркадию Воложу с просьбой присоединиться к кампании по защите авторских прав в Рунете.

Наконец, можно решать проблему радикально – в судебном порядке. Первыми российскими борцами с пиратством стали в 2004 году Александра Маринина, Василий Головачев, Эдуард Геворкян, Елена Катасонова, подавшие с десяток исков в столичные суды о нарушении авторских прав на сумму около полумиллиона долларов. Показателен также судебный процесс Сергея Лукьяненко, выигравшего дело против компьютерных пиратов.

Однако, пожалуй, главный инструмент регулирования отношений в сфере авторского права не технический и даже не правовой, а опять же – ментальный. Формирование осознанных и адекватных представлений о пиратстве у интернет-пользователей и, соответственно, компетентной и ответственной позиции при использовании цифровых продуктов. Это невозможно, пока потребитель пребывает в процессе мифотворчества, в плену заблуждений, существующих несмотря на разъяснения авторитетных специалистов и полномочных лиц, вопреки регулярным просветительским кампаниям и многочисленным полемическим публикациям (например, в газете «Частный корреспондент»), назло самому движению жизни, наконец.

Человек цифровой эпохи хочет менять мир вокруг себя, но не желает меняться сам. Этот парадокс, возможно, и является главным ответом на вопрос, почему, как только заходит очередной разговор о пиратстве, всякий раз «в товарищах согласья нет». Куда все же качнутся весы общественного мнения? Если в сторону копифайтерства – то неистребимость пиратства не только перестанет быть мифом, но сделается социальной нормой, а слово «копираст» перестанет быть ругательством и станет определением преступника.

Прозаики опишут все это в романах, музыканты отразят в песнях, режиссеры будут снимать об этом фильмы. А разработчики софта выпустят программы защиты от борцов с пиратством. Лицензионные, конечно.

Опубликовано в журнале:

«Октябрь» 2015, №6

Россия > СМИ, ИТ > magazines.gorky.media, 10 июня 2015 > № 1458917 Юлия Щербинина

Алексей Улюкаев – интервью BBC Hardtalk: «Российские рынки капитала сейчас растут быстрее всех»

Конфликт с Украиной отравил и без того не безоблачные отношения России с Западом, ее экономика страдает от санкций и упавших цен на нефть. Политика Владимира Путина по-прежнему очень популярна внутри страны, но что, если она ведет Россию не туда? Ведущий передачи Би-би-си Hardtalk Стивен Сакур взял интервью у министра экономического развития России Алексея Улюкаева.

Стивен Сакур: В настоящее время отношения России с самыми богатыми странами мира, с Большой семеркой, крайне испорчены. Насколько плохо это влияет на перспективы роста экономики России?

Алексей Улюкаев: Видите ли, это не такой однозначный вопрос, непростая ситуация. Конечно, нам бы хотелось лучших отношений [с Западом], особенно в торговле и так далее. К сожалению, в этом году по сравнению с прошлым годом объем торговли с ЕС упал на 35%...

Стивен Сакур: …И это просто бедствие – ведь ЕС крупнейший торговый партнер России!

Алексей Улюкаев: Да, конечно. Раньше объем торговли составлял более 200 млрд евро [в год] – а теперь на 100 млрд меньше. Плюс - это история с доступом к глобальному рынку капитала [из-за введенных Западом санкций] – наши компании теперь не могут рефинансировать свои долги, им приходится выплачивать их по существующему графику. И это - причина оттока капитала с российского рынка.

Стивен Сакур: Мы видим, что отток капитала достиг невероятных цифр. К концу этого года из российской экономики утечет более 100 млрд долларов…

Алексей Улюкаев: В прошлом году отток был еще больше – около 150 млрд долларов. В этом, по нашим оценкам, он составит от 90 до 100 млрд. Однако у любой медали есть две стороны. Это означает, что [долговое] бремя российских компаний уменьшается. И пропорция этого долга к EBITDA (объёму прибыли до вычета расходов по выплате процентов и налогов, и вычета амортизации) страны уменьшается.

Стивен Сакур: Это, конечно, очень позитивный подход к очень негативной ситуации. Но [в вашей стране] налицо инвестиционный кризис, потому что у вас нет доступа к капиталу.

Алексей Улюкаев: Вовсе нет. Понимаете, инвестиции – это не обязательно иностранные инвестиции. Они частично зависят от притока или оттока капитала, но - в основном - это еще и расходы самого правительства, расходы компаний, граждан…

Стивен Сакур: В вашей стране рецессия – согласно цифрам Всемирного банка, экономика страны в этом году сократилась на 2,7%. Вы отвечаете за экономическое развитие. Вы готовы пойти к своему главному начальнику, к президенту Владимиру Путину, и сказать: извините, господин президент, но ваша политика, в особенности политика на Украине, убивает российскую экономику?

Алексей Улюкаев: Нет-нет, послушайте: для трудностей в экономике России есть по меньшей мере три причины. Первая – бизнес-цикл. У нас разрыв между потенциально возможным продуктом и реальным продуктом. И эта ситуация характерна для многих других стран – она решается применением налоговых и фискальных стимулов.

Другая причина – структурные и институциональные проблемы, которые накопились у нас за многие годы…

И только третья причина – это общая ситуация вокруг России: [в данном случае] во-первых, цены на нефть и, во-вторых, доступ к глобальному рынку капитала.

Стивен Сакур: Вы мне говорили, что нынешние международные проблемы, в частности, связанные с Украиной, - это краткосрочные проблемы. Почему вы так считаете? Ангела Меркель оценивает ситуацию так, что ЕС этим летом расширит санкции в отношении России, поскольку, с ее точки зрения, Россия не соблюдает условий Минских соглашений. Европейские страны считают, что российские вооруженные силы находятся на территории Украины, помогая там повстанцам… Изоляция России, судя по всему, продолжится.

Алексей Улюкаев: Видите ли, даже когда вы пытаетесь травить мух, то поначалу для них это очень серьезно. Но затем они приспосабливаются к выживанию даже в отравленной атмосфере. Так что есть краткосрочные результаты санкций, а есть долгосрочные. Один из долгосрочных результатов – более позитивная динамика национальной валюты. Сначала у нас падают цены на нефть и затем - санкции, вместе они становятся причиной девальвации национальной валюты. И в краткосрочной перспективе создает много проблем. Но в долгосрочной перспективе для российских компаний это улучшает соотношение издержек производства. Они становятся ниже...

Стивен Сакур: То есть вы считаете, что Россия в результате санкций и изоляции станет более сильной? Как-то это не заметно сегодня… Весьма влиятельный эксперт в международных отношениях Сергей Караганов недавно сказал в интервью Би-би-си: &quotМы ведем политическую войну против Запада&quot. Вы разделяете такую точку зрения? Про политическую войну против Запада?

Алексей Улюкаев: Оставим это Караганову. Я в основном сосредоточен на причинах экономического роста. Есть три драйвера роста: инвестиции, покупательский спрос и чистый экспорт. Как только у вас затраты на производство понижаются – вы побеждаете зарубежных конкурентов на своем рынке, и к тому же ваш товар пользуется спросом за рубежом, потому что он дешевле…

Стивен Сакур: Я понимаю. Вы говорите о том, что более слабый рубль поможет российской экономике. Это понятно. Еще один момент относительно фактора изоляции, своего рода эффект домино. В последние дни мы стали свидетелями необычайно оживленных дебатов по поводу судьбы будущих чемпионатов мира по футболу. Зепп Блаттер, которого до самого конца поддерживал Владимир Путин, подал в отставку, и многие высокопоставленные футбольные чиновники, включая главу Футбольной ассоциации Англии Грега Дайка, заявляют, что Россия и Катар не должны испытывать уверенности в том, что они все же проведут свои чемпионаты в 2018 и 2022 году. Вы – министр экономики. Вас беспокоит эта постоянная угроза изоляции, возможность того, что России не дадут стать хозяйкой чемпионата мира по футболу?

Алексей Улюкаев: Я, наверное, не тот человек, с которым нужно говорить о футболе. И я совсем не фанат…

Стивен Сакур: Но вы понимаете, что я хочу сказать об изоляции…

Алексей Улюкаев: Конечно, в изоляции нет ничего хорошего. Люди не приспособлены к обособленной жизни на острове, как Робинзон Крузо.

Стивен Сакур: Давайте поговорим о другом факторе уверенности на международной арене – о рейтинговых агентствах. В начале года они понизили статус российских облигаций до уровня мусорного. Вы тогда сказали, что этот шаг будет иметь последствия и, возможно, обойдется России в 20-30 млрд долларов. Это должно сильно вас беспокоить…

Алексей Улюкаев: Во-первых, я думаю, это было не очень профессионально обоснованное решение агентств.

Стивен Сакур: Почему? Вы считаете, что здесь был сговор?

Алексей Улюкаев: Потому что их задача – каким-то образом оценивать риск неуплаты долгов. У нас суверенный долг составляет всего лишь 3% ВВП. То есть нет такой возможности, чтобы мы его не выплатили. Абсолютно никакой. Нет фундаментальных причин для этого. Это во-первых. Во-вторых, конечно, они имеют некоторое влияние. Они влияют на инвестиционный климат по всему миру. И инвесторы стали закрывать позиции по России в самом начале года – в январе, феврале и марте. Но в начале апреля наблюдалась противоположная тенденция. Они возвращаются на наш рынок капитала. Индексы растут. И, кстати говоря, рубль стал самой быстро укрепляющейся валютой в 2015 году. В 2014-м мы были первыми по скорости падения. А российские рынки капитала растут быстрее всех сейчас.

Стивен Сакур: Вы сейчас представили позитивные данные краткосрочного периода. Я показываю вам разные негативные данные. Вот, например, по данным Росстата, более 200 тысяч россиян покинуло страну за 9 месяцев 2014 года. Люди говорят об утечке мозгов. Уезжают самые квалифицированные ученые, бизнесмены, предприниматели, голосуют ногами, покидают страну. Они смотрят на международный политический климат, смотрят на экономику и не видят для себя в России положительного будущего.

Алексей Улюкаев: 200 тысяч людей - это 200 тысяч историй. В каждом отдельном случае это могут быть свои причины. Это во-первых. Во-вторых, это нормально, экспаты – нормальное явление для любой развитой страны.

Стивен Сакур: Но это ваши лучшие люди, талантливые люди. Вам, как министру экономики, было бы важно, чтобы они остались. А они уезжают!

Алексей Улюкаев: Они мне нужны. Нужны и другие. Кто-то уезжает, кто-то остается. Кто-то получает опыт за рубежом и возвращается, и это очень хорошо, потому что нам нужны знания, навыки и лучший (мировой) опыт. Это очень хорошо.

Стивен Сакур: Вы как-то слишком уверенно – кто-то мог бы сказать, самоуверенно – говорите о будущем российской экономики. Но если сравнить ее с конкурентами на развивающихся рынках и, конечно, в развитой части мира, Россия находится далеко позади.

Алексей Улюкаев: Это правда. Россия отстает. Нынешние темпы ее роста ниже, чем средний показатель в мире. И это, конечно, серьезная проблема для нас – вернуться в колею быстрого роста. Но у этой истории есть и другое измерение. Взять, к примеру, налогообложение. Наша налоговая система достаточно мягка и налоговое бремя невелико. Это если мы сравниваем с развитыми странами. А надо сравнивать со странами, где темпы роста (экономики) высоки. Например, возьмем Восточную или Юго-Восточную Азию. В сравнении с ними у нас налоговое бремя гораздо больше. Поэтому нам надо приглядеться к этому и предложить какие-то решения в этом вопросе.

Стивен Сакур: Мы возвращаемся к теме, которую затронули чуть раньше, - структурные реформы. Вы известны в России как активный сторонник радикальных, фундаментальных (экономических) реформ. В 1990-х годах вы поддерживали Егора Гайдара и его шоковую терапию, план рыночных реформ для российской экономики, который в то время был принят неоднозначно. Для многих россиян они были чересчур шокирующими. Вы поддерживали Гайдара тогда, и в недавнем прошлом тоже говорили о необходимости радикальных реформ. Но вашему боссу, Владимиру Путину, похоже, все это неинтересно, не так ли?

Алексей Улюкаев: Я не согласен с вами. Он очень даже интересуется. Я говорю с ним каждую неделю, и наши еженедельные контакты позволяют мне говорить ему об этом. Во-первых, конечно, волна реформ в начале 1990-х была довольно радикальна и важна. Это был переход от одной модели, плановой экономики, к другой модели - рыночной экономики. Но следующая волна реформ началась в 2000 году, сразу после того как Путин был избран президентом Российской Федерации. Я и мои друзья, тогдашний министр экономики (Герман) Греф и (Алексей) Кудрин, который занимал тогда пост министра финансов, вместе предложили план реформ, который президент Путин одобрил. Мы начали реализовывать план между 2000 и 2004 годами, и реформы проходили очень успешно. У нас был очень быстрый рост в это время.

Стивен Сакур: То было тогда, а сейчас… Кудрин, который, вы говорите, был вашим другом и союзником, ушел из правительства. Алексей Кудрин, который верил в то, что Россию можно реформировать, был разочарован и покинул правительство. И вот что он сейчас пишет - цитирую: в основе проблем России лежит ослабление рыночных сил и подавление конкуренции, а значит, от рыночной экономики мало что остается.

Алексей Улюкаев: Я думаю, это образное выражение, а не попытка точного определения.

Стивен Сакур: Но именно поэтому Кудрин и ушел, потому что Путин в новом своем статусе авторитарного капиталиста не поддерживает свободный рынок, наоборот убивает эффективный капитализм.

Алексей Улюкаев: Нет. Нет. Он (Кудрин) не верит в это. Во-первых, давайте глянем на очевидные вещи. Например, только в прошлом году как часть монетарной политики мы в России перешли на плавающий курс российского рубля и на целевое определение уровня инфляции – очень важные шаги для реально свободного монетарного рынка. Именно президент Путин активно это поддерживал. Мы даже ввели новую систему раньше запланированного срока. Во-вторых, банки, банковская система. У нас свободная конкуренция в банковской системе, и они (банки) играют большую роль на рынке. Конечно, у нас все еще слишком много активов экономики в собственности государства, и здесь по каким-то причинам процесс приватизации не идет.

Стивен Сакур: Почему? Потому что люди, близкие к Путину, не верят в приватизацию?

Алексей Улюкаев: Нормальное объяснение было бы таким: потому что рынок не срабатывает.

Стивен Сакур: Но это объясняет, в какое государство верит Путин. Я не знаю, в какое государство вы верите. Но Егор Гайдар определенно верил в другое государство. В 2009 году, говоря о путинском государстве, он называл его государством, которое служит только себе, разрушая общество, порабощая его, и заканчивает самоуничтожением.

Алексей Улюкаев: Егор Гайдар был моим другом, я его очень уважаю. Он был очень прагматичным человеком. Он не из тех людей, кто всю жизнь повторяет один и тот же лозунг. Он просто отреагировал на ситуацию. В 2001, 2002 годах он поддерживал наши реформы.

Стивен Сакур: Я понимаю. Но вот цитата, которую я привел, от 2009 года, где он говорит о государстве, которое служит себе и разрушает себя, из-за провалов в экономике.

Алексей Улюкаев: Всегда приходится решать проблемы. Если мы послушали бы в апреле дебаты перед парламентскими выборами в Великобритании, мы бы услышали слова о разрушении экономики из уст участников предвыборной кампании. Но это ведь не значит, что британская экономика действительно саморазрушается.

Стивен Сакур: Я понимаю. Конечно, у каждого общества есть свои критики. Но в конечном итоге, ведь важно быть честным о пути, которым идет Россия, о факторах которые ее сдерживают, о провале программы реформ, но также и о коррупции. Коррупция – это разрушительный налог для предпринимателей, для роста, для развития экономики. И коррупция в России процветает, вы согласны?

Алексей Улюкаев: Коррупция, конечно, препятствие для экономического роста и социальной стабильности, политического развития страны. Вопрос в том, что надо с этим что-то делать. Что можно сделать? Первое – прозрачность. Сейчас я и мои коллеги (в правительстве) обязаны публиковать не только свои доходы и собственность, но и расходы.

Стивен Сакур: Вы думаете, Путин это делает? Путин декларирует все свои активы, благосостояние и деловые интересы в других странах мира?

Алексей Улюкаев: Да, я так думаю.

Стивен Сакур: Вы так думаете? Я вот не думаю, что многие россияне знают, каким состоянием владеет Путин.

Алексей Улюкаев: Вы говорите с гражданином России, и я считаю, что здесь все достаточно прозрачно.

Стивен Сакур: Но многие бывшие чиновники, может быть, не нынешние, считают, что прозрачность далеко не всегда соблюдается. Вот Михаил Задорнов, бывший министр финансов, а сейчас один из руководителей банка ВТБ-24, сказал, что уровень коррупции в России такой, какого он не мог себе представить в конце 1980-х - 1990-е годы. Настолько хуже обстоят дела сегодня с этим.

Алексей Улюкаев: Коррупция – это проблема. Уровень коррупции высок. Но лишь выступать с заявлением о том, что есть коррупция, недостаточно. Надо что-то делать. И, как я сказал, прозрачность – это лучший способ улучшить ситуацию.

Стивен Сакур: Россия, очевидно, хочет быть - и чувствует, что является – мировой сверхрдержавой. Но если мы посмотрим на экономическую ситуацию в России и сравним ее с мощью США со всей их инновационной силой, деньгами и ресурсами; и если мы посмотрим на Китай с его огромным человеческим потенциалом, способностью урбанизации и развития инфраструктуры; а потом посмотрим на Россию, не правильно ли будет сказать, что Россия не может называться глобальной сверхдержавой 21-го столетия, поскольку ее экономика просто недостаточно сильна?

Алексей Улюкаев: Конечно, экономически Россия не сверхдержава. Потому что у нас соотношение ВВП с мировой экономикой 3,3%. То есть в девять раз ниже, чем у США или Китая. Нам нужно, по меньшей мере, 50 лет продолжительного роста, чтобы попасть в клуб настоящих экономических сверхдержав. Для нас это большой вопрос: выйдем ли мы на эту дорогу, ведущую в клуб супердержав 21-го столетия, или нет? Сейчас мы находимся на развилке. В данный момент Россия выглядит довольно скромно в экономическом плане. Я бы сказал так: наш экономический уровень гораздо ниже, чем наши амбиции.

Стивен Сакур: Может тогда Владимиру Путину нужно пересмотреть свои амбиции?

Алексей Улюкаев: Нам нужно пересмотреть нашу модель экономического развития, экономического роста. Нам нужно увеличить инвестиции, как внутренние, так и иностранные. Рост инвестиций нам очень нужен.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 10 июня 2015 > № 1422468 Алексей Улюкаев

Россотрудничество расширяет географию бесплатных онлайн трансляций спектаклей московских театров для соотечественников за рубежом.

11 июня в 19.00 (мск) спектакль Театра им. В.Маяковского «Женитьба» по одноименному произведению Н.В.Гоголя будет показан в 80 странах мира.

В день трансляции любой желающий сможет посетить Российский центр науки и культуры в своей стране для просмотра трансляции спектакля в HD-качестве на больших экранах. Увидеть театральное представление можно будет и не выходя из дома на сайте Россотрудничества.

16 мая в представительствах Россотрудничества в 11 странах прошла первая онлайн трансляция спектакля «Окаёмовы дни» из зала театра им. Вахтангова.

Положительные отзывы зрителей не заставили себя долго ждать:

Мероприятие стало настоящим событием в Киеве, Молдавии, Сербии. После спектакля в адрес представительств Россотрудничества поступило множество благодарственных отзывов и просьб проводить подобные трансляции на регулярной основе.

Как отметила руководитель Россотрудничества Любовь Глебова: «Мы планируем и дальше развивать этот проект. Он вызывает большой интерес у любителей театра по всему миру и дает уникальную возможность не только соотечественникам, проживающим за пределами России, но и всем желающим приобщиться к российскому театральному искусству».

Встреча с Президентом Италии Серджо Маттареллой.

Владимир Путин встретился с Президентом Италии Серджо Маттареллой.

Главы двух государств указали на необходимость поддержания темпов развития двусторонних отношений во всех областях, не допуская того, чтобы двусторонние отношения становились заложником различных трудностей, наблюдающихся сегодня.

Президент России совершил подробный экскурс в генезис, течение и возможные перспективы конфликта на Украине. В.Путин и С.Маттарелла согласились, что, к сожалению, все стороны без исключения и все страны в Европе платят слишком высокую цену за продолжающийся внутриукраинский конфликт.

Председатель Комитета по международным делам Государственной думы Алексей Пушков считает, что страны — участницы G7 сами подтолкнули Россию к решительным действиям в международной политике.

"Упиваясь своим значением, G7 не заметила, что сама толкнула Москву к активизации усилий по созданию – через БРИКС и ШОС – нового мирового порядка", — написал политик в своем микроблоге в Twitter.

Саммит G7 прошел 7-8 июня в Баварии.

Участники саммита "Группы семи" пригрозили Москве новыми ограничительными мерами из-за ситуации на Украине. При этом Москва ранее не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

"Семерка" формально была расширена до G8 за счет России в 1998 году, однако в прошлом году на фоне событий в Крыму представители клуба приняли решение не участвовать в саммите G8 в Сочи, а собрались в Брюсселе. В настоящее время в "Большую семерку" входят Германия, США, Канада, Япония, Франция, Великобритания, Италия.

Папа Франциск в ходе состоявшейся в среду вечером встречи с президентом РФ Владимиром Путиным подчеркнул важность выполнения Минских соглашений всеми сторонами, сообщил журналистам глава службы Святого престола Федерико Ломбарди.

"Папа заявил, что необходимо предпринять искренние и большие усилия для достижения мира", — сказал официальный представитель Ватикана. По словам Ломбарди, Франциск также подчеркнул необходимость действий по урегулированию острой гуманитарной ситуации, сложившейся на Украине, и по разрядке напряженности в этом регионе.

Представитель Ватикана сообщил журналистам, что в ходе встречи, помимо украинского кризиса, была обсуждена ситуация на Ближнем Востоке. Франциск подтвердил неотложность достижения мира в этом регионе при конкретном содействии международного сообщества. При этом понтифик указал на важность обеспечения условий для нормальной жизни "всех членов общества, включая религиозные меньшинства и, в особенности, христиан".

Встреча между президентом РФ и понтификом продолжалась около часа в покоях личной папской библиотеки Апостольского дворца в Ватикане. Беседа проходила только в присутствии двух переводчиков, стало известно РИА Новости из источников при Святом престоле.

Главу российского государства на встречу с понтификом сопровождал префект Папского дома, немецкий архиепископ Георг Генсвайн. Франциск приветствовал высокого гостя, обратившись к нему по-немецки. По окончании встречи глава Римско-католической церкви произнес: "Для меня было большим удовольствием и честью встретиться с Вами. До свидания".

Как сообщалось ранее, в ходе встречи Франциск попросил Путина передать наилучшие пожелания святейшему патриарху Кириллу. Президент России позднее поделился с президентом Италии Серджо Маттареллой впечатлениями о встрече с понтификом, сказав, она была "хорошей".

Путин и папа Франциск уже встречались в Ватикане в ноябре 2013 года.

Сергей Старцев.

Власти Крыма готовы помочь крымскому татарину, уехавшему с полуострова на Украину, а сейчас объявившему голодовку на центральной площади Киева, и призывают его вернуться обратно, заявил РИА Новости вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек.

Ранее в украинских СМИ появилась информация, что 56-летний крымский татарин, вынужденный переселенец из Крыма, Сервер Абибулаев объявил голодовку на майдане в Киеве против "беспорядка власти". Он покинул полуостров после воссоединения с Россией, однако на Украине его не обеспечили положенной пенсией и государственной помощью как инвалида второй группы, а затем и вовсе выкинули из общежития, где он проживал.

"Нам не безразлична судьба этого человека, мы ждем его в Крыму и готовы с удовольствием предоставить необходимые условия для жизни, потому что для российского Крыма каждый крымский татарин, который находится за пределами нашего государства, является частью нашей дружной крымской и, соответственно, российской многонациональной семьи", — сказал Бальбек.

По его словам, сегодня многие крымские татары, которые, поддавшись влиянию пропаганды и различным обещаниям, покинули Крым после воссоединения с Россией, окончательно разочаровались в украинской власти и активно возвращаются обратно.

"Крымские татары активно возвращаются в Крым. К нам буквально каждую неделю обращаются люди, приезжают целыми семьями, группами", — подчеркнул вице-премьер.

Он выразил сожаление, что крымские татары "в руках украинских политиков стали разменной монетой", чтобы дискредитировать Крым на международной арене.

Экономическое сотрудничество России и Великобритании сократилось за год на 60%, это огромный спад, заявил посол РФ в Лондоне Александр Яковенко.

"Отношения (между Россией и Великобританией — ред.) очень непростые. Политический диалог между нашими странами переживает спад, заметный невооруженным глазом. Если сравнить с российско-американскими отношениями, (глава МИД РФ Сергей) Лавров за год встречался с (госсекретарем США Джоном) Керри 17 раз, он сам об этом сказал на днях. А вот с (министром иностранных дел Великобритании Филипом) Хаммондом у него не было ни одной встречи. Семнадцать-ноль, это чтобы у вас было представление об уровне политического диалога. Экономическое сотрудничество сворачивается, за год его объем сократился примерно на 60%. Это огромный спад", — сказал Яковенко в интервью телеканалу RT.

Отвечая на вопрос, является ли это следствием санкций из-за событий на Украине, посол заметил, что "тут все сразу, в том числе и политика британского правительства".

"За тот же период (за год — ред.) объем российско-американской торговли вырос на 6%. То есть, с одной стороны мы имеем 60-процентное сокращение, а с другой — 6-процентный рост", — сказал Яковенко.

Пропагандистская машина Йозефа Геббельса, основным положением которой является отсутствие доказательств и фактов, — это главное оружие западных пропагандистов, пишет американский журналист Финниан Каннингем. Об этом сообщает Sputnik.

США и их западные союзники пытаются заманить Россию в информационную ловушку, делая из страны виновника всего происходящего. В этом случае Вашингтон использует ту же схему подачи информации, которой он руководствовался в Иране и Ираке, чтобы достигать собственных неправомерных геополитических целей, считает автор.

В сторону России часто летят обвинения, что на Украине находятся военные из РФ, но у США и НАТО нет никаких доказательств этих заявлений, отмечает Каннингем.

«Не русские, а войска НАТО и США прибывают на Украину под видом «учебных миссий», а финансовая поддержка Вашингтона делает его причастным к агрессии», — пишет он.

Если бы западные медиа действительно беспокоило происходящее на Украине, они бы увидели реальность, противоположную той, о которой утверждают их политики. Это был бы западный режим, который бомбит Донецк и его окрестности, убивая женщин и детей и нарушая условия Минских соглашений, считает Каннингем.

При этом отчеты мониторинговых групп, подтверждающие эти нарушения, игнорируются западными СМИ, подчеркивает автор.

"Тем не менее в условиях ужасающей реальности Барак Обама, Ангела Меркель и другие западные лидеры имеют наглость поучать Россию и рассказывать о том, как соблюдать перемирие, которое они сами нарушают посредством неонацистского правительства, ими же поставленного руководить Киевом в феврале 2014 года", — пишет журналист.

Треть россиян считает, что Донбасс должен обрести независимость, но не видит его в составе России, следует из опубликованных в Вашингтоне в среду результатов международного опроса Исследовательского центра Пью.

Согласно данным опроса, 35 процентов россиян выступают за независимость Донбасса, 24 — за его присоединение к России, 21 процент считает, что региону нужно предоставить больше автономии в составе Украины, а еще 11 процентов полагают нужным оставить все так, как было до кризиса.

Среди украинских респондентов выявлены противоположные взгляды. За сохранение "докризисного" положения Донбасса выступил 51 процент украинских респондентов, за более значительную автономию — 33 процента, частью России его видят 2 процента опрошенных, а независимым государством — 4 процента.

Единственным, в чем показатели в России и на Украине по данному вопросу сошлись, является количество неопределившихся. В обеих странах таковых набралось по 10 процентов.

На митингах в начале апреля прошлого года не признавшие легитимность февральского госпереворота жители Донецкой и Луганской областей Украины провозгласили создание "народных республик", которые после проведенных в мае референдумов объявили о своем суверенитете и позже образовали союз "Новороссия", сформировав собственные органы власти. Второго ноября в ДНР и ЛНР прошли выборы глав республик и депутатов парламентов. Самопровозглашенные республики Киев не признает.

Дмитрий Злодорев.

Большинство россиян поддерживают внешнюю политику президента РФ Владимира Путина, свидетельствуют данные международного опроса общественного мнения, представленного в среду в Вашингтоне исследовательским центром Pew.

Согласно этому исследованию, 83% респондентов поддерживают политику главы российского государства в отношении Украины при 13% несогласных. В отношении Китая эти показатели равны 90% и 4% соответственно, в отношении США — 85% и 10%. Как отметили авторы документа, 62% опрошенных поддерживают политику президента в плане борьбы с коррупцией, около трети респондентов с ней не согласны.

В то же время, согласно опросу, за последнее время больше россиян стало считать, что политика Путина ведет к тому, что у "людей в других странах складывается менее привлекательный образ РФ". Если в 2014 году так считали 26% процентов, то сейчас — 37%. В том, что политика российского президента способствует "более привлекательном образу РФ", уверены 27% опрошенных, тогда как год назад их было 43%.

При этом рейтинг популярности Путина, как отметили авторы опроса, обновил максимум и достиг отметки в 88%. В том числе две трети респондентов испытывают "высокую степень доверия" к главе государства и только 9% не доверяют ему.

Согласно итогам исследования, 73% опрошенных негативно оценивают нынешнюю экономическую ситуацию в России. Больше этот показатель был только в начале 2000-х годов (83%). Только каждый четвертый считает, что с экономикой РФ сейчас все в порядке. Три года назад так думали 32%.

Треть россиян в экономических проблемах обвиняют западные санкции. Столько же говорят о падении цен на нефть. Каждый четвертый респондент считает, что главной причиной проблем является экономическая политика правительства.

Международное исследование, касающееся ситуации вокруг Украины, проводилось весной 2015 года в десяти странах, включая Россию и саму Украину. В нем приняли участие порядка 11 тысяч респондентов.

Крым и Севастополь стали российскими регионами после проведенного там 16 марта 2014 года референдума, на котором большинство проголосовавших высказались за воссоединение с Россией. В Москве подчеркивают, что проведение референдума в Крыму соответствует нормам международного права и Уставу ООН.

Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 6,5 тысячи человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября прошлого года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта.

Последний документ — от 12 февраля — помимо прекращения огня, отвода тяжелых вооружений и создания зоны безопасности обязывает власти Украины вести прямой диалог с представителями самопровозглашенных ДНР и ЛНР, в частности, по вопросу проведения в регионе местных выборов, внесения в конституцию Украины изменений, предполагающих децентрализацию власти, а также по вопросу законодательного закрепления особого статуса "отдельных районов Донецкой и Луганской областей".

Депутаты от партии "Вперед Италия" намерены в четверг выступить в национальном парламенте с инициативой, предусматривающей прекращение санкционной политики со стороны Италии в отношении России.

Об этом в среду вечером после своей встречи с президентом России Владимиром Путиным в аэропорту Фьюмичино сообщил лидер партии "Вперед, Италия", экс-премьер Сильвио Берлускони.

"Завтра мы представим в Палате депутатов проект резолюции, который призывает правительство не продолжать санкции в отношении России. Эти санкции наносят ущерб нашим интересам, причем на весьма значительные суммы", — заявил Берлускони.

"Кроме того, мы хотим, чтобы правительство Италии взяло на себя обязательство убедить как можно больше европейских стран последовать данному примеру, а также убедить наших американских друзей в том, что возвращение к атмосфере холодной войны невозможно", — подчеркнул бывший премьер-министр.

Берлускони отметил, что принадлежит к поколению европейцев, которое пережило противостояние двух ядерных держав, каждая из которых могла десять раз уничтожить все население планеты при помощи своего ядерного арсенала. "Когда в 2002 году нам удалось заключить договор между НАТО и Россией, — сегодня мы как раз вспоминали об этом с Путиным, — мы положили конец этому кошмару", — подчеркнул известный политик. Он призвал вернуться к здравому смыслу в политике и восстановить те отношения с Россией, которые привели к превращению G7 в G8. "Такие отношения важны для сотрудничества в глобальном масштабе", — заявил Берлускони.

Экс-премьер назвал очень позитивным сам факт визита главы российского государства в Италию и отметил, что находится с ним в постоянном контакте. По словам итальянского политика, вскоре он намерен совершить визит в Москву.

В среду вечером по окончании программы своего рабочего визита в Италию Путин перед отлетом на родину встретился в аэропорту Фьюмичино с Берлускони. Их встреча продолжалась около получаса.

Как против российских политиков, бизнесменов и компаний вводились санкции

Западные страны с марта 2014 года уже несколько раз вводили санкции из-за позиции России по Украине. Последним случаем применения подобной практики стали ограничения, введенные в марте 2015 года, когда был расширен санкционный список США. Кроме того, по результатам саммита "Большой семерки" в Баварии было принято решение продлить санкции против России, а также США рассматривают возможность введения новых.

Сергей Старцев.

Президент РФ Владимир Путин в среду больше часа общался с папой римским в Ватикане и обсудил с ним ситуацию в мире и в том числе кризис на Украине, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

"В Риме состоялась беседа с папой (римским). Беседа очень глубокая, по словам президента, обстоятельная. Она длилась больше часа. Обсуждали текущую ситуацию в мировых делах, естественно, упомянули и кризис на Украине, говорили об общечеловеческих и гуманитарных ценностях, которые во многом объединяют и католический мир, и православный, и все религии", — сказал журналистам Песков.

Он добавил, что с обеих сторон высказывалась озабоченность в связи с положением христиан на Ближнем Востоке.

Украина оказалась в затруднительном положении: с момента событий на Майдане прошло почти полтора года, к власти пришло новое правительство, а страна все так же находится в беде. Ее экономика вышла из-под контроля: ВВП страны сокращается огромными темпами, пишет The Nation.

Эксперты, с которыми поговорил автор статьи, дали свои оценки возможному развитию событий на Украине, а также возможным рискам и последствиям того, что на фоне украинского кризиса представители западных бизнес-кругов стремятся увеличить свое богатство.

Так, лектор Стокгольмской школы экономики в Риге Джеффри Соммерс сочувствует украинцам, желающим верить в то, что сближение с Западом поднимет их уровень жизни на новую ступень.

Жизнь на Украине не просто подорожает, пишет издание, более того, если страна не сможет расплатиться с кредитами МВФ, государство может потерять свою собственность. Утрата предприятий будет означать потерю источника доходов, а значит – правительство лишится средств для пополнения бюджета.

"Так Украина превратится в постоянного должника и будет им до тех пор, пока иностранные собственники не передадут управление активами обратно в страну или пока не произойдет новая революция", — отмечает аналитик Майкл Хадсон.

При этом наверняка не у многих украинцев найдутся средства, чтобы покинуть страну, когда государство начнет разваливаться из-за неизбежных жестких мер экономии и вооружённого противостояния на востоке.

Исламское государство – результат непоследовательности и близорукости политики Запада

Владимир Машин

Замечено, что многие из тех, кто с апломбом причисляя себя к высокой европейской цивилизации и снисходительно отзываясь о других культурах, менее, по их мнению, значимым, отличаются изрядной долей самоуверенности в отношении превосходства своих ценностей и правил жизни. Это иной раз возвращается бумерангом. Вот, к примеру, вопрос о том, что в Западной Европе называют мультикультуризмом.

Еще с десяток лет назад мало кто в европейских столицах сомневался, что иммигранты из Азии и Африки, а подавляющая их часть мусульмане, которым было разрешено обосноваться в Старом Свете, легко откажутся от своих убеждений и верований и, исполненные благодарности к предоставившим им крышу над головой и возможность заработать на кусок хлеба, быстро и без колебаний примут порядки, правила жизни и ценности новой родины, адаптируются к нормам поведения и органически вольются в европейскую среду.

Этого, однако, не произошло, хотя планы в отношении первых поколений эмигрантов в какой-то степени оправдались. Однако в последующем события развивались в неожиданном направлении. Ныне проблема иммигрантов – иностранной рабочей силы, которая не просто необходима странам Западной Европы, но без которых их экономика не может нормально функционировать, превратилась в одну из самых острых и болезненных для Евросоюза. Провал плана мультикультуризма признали практически все европейские правительства, причин тому немало. Но, пожалуй, одна из главных – высокомерное отношение к другим культурам, верованиям, традициям и слабое знание и понимание народов Востока. Это привело к опаснейшему обострению обстановки в районе Средиземноморья и Ближнего Востока, а он находится в непосредственной близости от берегов Европы, и события там прямо сказываются на положении дел в странах ЕС. Для европейцев неожиданностью стало то, что четвертое поколение мусульман на континенте оказалось намного религиознее, чем их родители и деды: 40% мусульман в Великобритании поддерживают введение законов шариата на своей территории. Если во Франции в 1989 г. в мечети ходили 7% мусульман в возрасте до 25 лет, то сейчас уже – 23%. 90% французских мусульман строго соблюдают пост в месяц рамадан. Общим является мнение, что Ф. Олланд выиграл президентские выборы, заручившись поддержкой 85% мусульман страны.

Ныне мировые СМИ полны сообщений о растерянности и спорах между элитами ЕС о том, что делать с десятками тысяч иммигрантов, которые в поисках лучшей жизни пытаются любыми путями переправиться через Средиземное море на европейский берег, и, очевидно, что с наступлением летних месяцев эта проблема может принять еще более угрожающий масштаб. В конце концов, страх взял верх, и идея проводить военные операции, причем у африканского побережья против нелегальных перевозчиков иммигрантов получила поддержку (как писала немецкая газета «Вельт» 19 мая с.г., «цель этих операций – подрыв бизнес-модели сетей контрабандистов и перевозчиков мигрантов в Средиземном море»).

Тем не менее среди стран Евросоюза усиливаются разногласия о том, что делать с проблемой мигрантов. Впрочем, согласия не удается достичь и по многим другим вопросам, связанным с взаимоотношением с мусульманским миром. Как отмечала британская «Дейли телеграф» 03.05.2015 г., «единство Европы никогда не было столь хрупким и не находилось под столь значительной угрозой».

Однако наибольшую тревогу в столицах ЕС вызывает стремительное распространение ареала действий экстремистских исламских организаций и появление такого монстра, как ИГИЛ, пользующегося влиянием среди мусульман и беспощадного к западной цивилизации. Каким образом и откуда почти в одночасье возникла эта опасность? – недоумевают многие на Западе. Убедительный ответ на этот вопрос предоставляют многие источники средств информации. Например, американское издание «Джудишиал вотч» 27.05.2015 г. сообщало, что в 2013 году военная разведка США предоставила сведения о формировании структуры ИГИЛ, но тогда президент Б. Обама пренебрежительно назвал это «командой второго состава», хотя разведуправление Министерства обороны предупреждало об усилении террористической организации и возможном создании Халифата. Этот доклад был разослан 5 августа 2012 года. В нем, в частности, говорилось, что внутри Сирии дело идет к межрелигиозному конфликту, а движущей силой повстанческого движения в Сирии являются не никакие-нибудь умеренные мусульмане, а «салафиты», «Братья-мусульмане» и «Аль-Каида в Ираке» (АКИ). АКИ выступает против правительства Асада, считая его «еретическим режимом». АКИ устами официального представителя Исламского государства Абу Мухаммеда Аль Аднани провозгласила сирийский режим «передовым отрядом «Фронта шиитов», (т.н. Джабха ар-Рувафид), объявившим войну суннитам. АКИ считает суннитский вопрос в Ираке ключевой проблемой для всех арабов-суннитов и мусульман.

В 2009-2010 гг. влияние АКИ в западных провинциях ослабло, однако после начала восстания в Сирии религиозные племенные авторитеты начали симпатизировать восставшим. В докладе указывалось и о том, что американская разведка передавала своему руководству сведения о поставках оружия экстремистским группировкам через Турцию из Ливии.

Весьма красноречивые данные были подготовлены специальным постоянным Комитетом Совета Безопасности ООН по мониторингу насильственного исламизма. Они основываются на сведениях, полученных от разведок и служб безопасности 27 государств-членов Организации. В них приводятся следующие цифры: с началом «арабской весны», т.е. за последние четыре года, численность боевиков в Сирии и Ираке достигла примерно 22 тыс. человек, и сверх этого еще 20 тыс. иностранцев влились в организации джихадистов в Сирии и Ираке. «Файнешенел таймс» 28.05.2015 г. говорит о том, что число прибывших из почти 100 различных государств боевиков, приближается к 25 тысячам.

В упомянутом выше докладе содержится вывод о том, что эти террористические организации создают «беспрецедентную угрозу» безопасности в настоящее время и в будущем. И подчеркивается, что многие правительства пока не осознали размера опасности. 70%-е увеличение прибывших боевиков отмечено после марта 2014 года. «В итоге, – говорится в докладе, – Сирия и Ирак стали настоящим «международным питомником экстремизма», подобно тому, что создала «Аль-Каида» в Афганистане в 90-х годах прошлого века, но в гораздо более широком масштабе.

По сообщению бейрутской газеты «Дайар» 31 мая 2015 г., представитель «Исламского государства в Саудовской Аравии» в распространенном видеообращении, призвал молодежь Королевства присоединяться к группировке и очистить Аравийский полуостров от врагов ислама и особенно шиитов. По его словам, именно они «неверные отступники», и поэтому «землю надо освободить от их присутствия», подчеркивая, что правительство короля Сальмана «не в состоянии защитить суннитов».

Симпатии к Исламскому Халифату растут в целом ряде государств Персидского залива, о чем свидетельствуют отклики в социальных сетях. Эти же процессы идут и в мусульманских общинах Западной Европы.

Едва ли не каждый день поступают сведения о жестоких расправах или новых захватах ИГИЛ. Ситуация в районе Ближнего Востока и Северной Африки действительно принимает все более опасный характер.

Между тем нынешние руководители Европейского Союза, зациклившись на украинском кризисе, стремлении оторвать Украину от России, явно недооценивают надвигающуюся угрозу для их собственных стран. Многие эксперты, в том числе и на Западе, предупреждают об опасности новых террористических актов (среди мигрантов могут быть специально засланные люди из «Исламского государства»), а некоторые утверждают, что нынешние лидеры, так называемого «Халифата», всячески стремятся получить оружие массового поражения. Вот почему последствия такого близорукого подхода могут стоить очень дорого многим народам.

Совместная пресс-конференция с Председателем Совета министров Италии Маттео Ренци.

По итогам переговоров в Милане Владимир Путин и Маттео Ренци дали совместную пресс-конференцию.

В.Путин: Уважаемый господин премьер-министр! Дамы и господа!

Прежде всего хочу поблагодарить наших итальянских друзей за приглашение, за замечательную организацию работы выставки.

Сегодня мы вместе с господином Маттео Ренци – он уже об этом сказал – посетили российский и итальянский павильоны Всемирной выставки «ЭКСПО-2015». Представленная в них экспозиция наглядно демонстрирует огромные возможности для сотрудничества наших стран в сфере сохранения природы, ресурсов, обеспечения продовольствием жителей планеты.

В ходе только что завершившихся переговоров в узком составе мы подробно обсудили нынешнее состояние двусторонних отношений, обменялись мнениями, как господин Ренци сказал, по ряду актуальных международных вопросов.

Италия – крупнейший экономический партнёр России в Европе, третье место по объёмам торговли. Однако в последнее время в силу известных причин объёмы товарооборота снизились: по итогам 2014 года – на 10 процентов, а за первый квартал 2015 года – на 25 процентов. Такое положение дел, конечно, нас устраивать не может, ни правительства, ни бизнес-сообщества обеих стран.

Знаем, что деловые круги Италии не хотят прерывать взаимовыгодные проекты с Россией, предприниматели проявляют заметный интерес к российской экспозиции на «ЭКСПО-2015». Итальянский бизнес будет весомо представлен на Петербургском международном экономическом форуме 18–20 июня этого года, в рамках которого запланирован специальный семинар «Россия и Италия: укрепление торгово-инвестиционных связей в условиях геополитической напряжённости».

Отмечу, что в нашей стране действует около 400 итальянских фирм, открыты представительства семи банков. Накопленные в России инвестиции – 1,1 миллиарда долларов, а российские в итальянскую экономику – в два раза больше, 2,3 миллиарда долларов.

Активно идёт процесс локализации итальянских производств, мы переходим от покупки товаров, сделанных в Италии, к выпуску на российских предприятиях продукции с маркой «сделано совместно с Италией». За минувший год реализовано несколько значимых проектов в фармацевтике, автопроме и в некоторых других областях.

«Финмекканика», например, совместно с корпорацией «Сухой» разработала среднемагистральный пассажирский самолёт. С «Роснефтью» готовится соглашение о совместном производстве тяжёлых вертолётов для работы на российских офшорных месторождениях.

Я только что обсуждал этот контракт с премьер-министром, он достоин внимания господина премьер-министра. Это загрузка итальянских компаний на три миллиарда евро до 2025 года.

Италия – второй по объёмам после Германии покупатель российского газа в Европе. В 2014 году это 21,7 миллиарда кубических метров. Итальянские корпорации участвуют в программах переоснащения российских электростанций, в частности компания «ЭНЕЛ» вложила крупные средства и работает очень активно. «Роснефть» и «ЭНИ» намерены совместно осваивать шельф Баренцева и Чёрного морей. «ЛУКОЙЛ» и одна из итальянских компаний разрабатывают перспективные энерготехнологии, в том числе ветровые.

Наши страны поддерживают тесные гуманитарные контакты и связи. В их основе – взаимный интерес к истории, культуре, языку, традициям и обычаям друг друга. Только сейчас я в разговоре с господином премьер-министром сказал, что некоторые элементы итальянской культуры в России воспринимаются как собственные. Они органично вплетены в нашу культурную жизнь.

Италия ежегодно принимает около 1 миллиона российских туристов, а Россию посетили в прошлом году 200 тысяч итальянцев. Действует российско-итальянский Форум-диалог гражданских обществ. В ближайшее время в Санкт-Петербурге планируется очередное заседание этого форума.

Подробно обсудили с господином Ренци ряд международных вопросов, как я уже сказал. Это и Ближний Восток, и Северная Африка, имеется в виду Ливия прежде всего.

Что здесь можно сказать? Очевидно, что то, что сейчас происходит в Ливии, – это прямое следствие социально-экономической катастрофы, непрекращающихся вылазок радикальных группировок. Убеждены, что происходящий на наших глазах фактический распад ливийской государственности – это результат внешнего военного вмешательства в 2011 году.

Россия выступает за решение ливийского кризиса мирными средствами. Настроены на совместную конструктивную работу с международными и региональными партнёрами, в том числе в рамках Совета Безопасности ООН.

Коснулись также положения дел в Сирии и Ираке, где бесчинствуют террористические группировки, в том числе так называемое «Исламское государство».

Конечно – и господин премьер-министр об этом тоже сказал, – уделили внимание кризису на Украине. Характерно, что обе стороны исходят из того, что альтернативы мирному урегулированию нет, и Россия так же, как Италия, хочу это подчеркнуть, выступает за полную имплементацию минских договорённостей.

Подчеркну, что в согласованном в белорусской столице документе увязаны все ключевые аспекты урегулирования: политические, военные, социально-экономические, гуманитарные. И выполняются они, к сожалению, не полностью, а выборочно.

Наша совместная работа с господином Ренци продолжается. Нам предстоит общение в формате делегаций с участием ряда министерств и представителей деловых кругов.

Как уже было сказано, сегодня предстоит ещё встреча с Президентом Италии господином Маттареллой, а также визит в Ватикан и беседа с Папой Римским Франциском.

В завершение хотел бы ещё раз поблагодарить Председателя Совета министров Италии за приглашение на «ЭКСПО- 2015», совместное участие в церемонии открытия Дня России и за сегодняшний содержательный разговор.

Благодарю вас за внимание.

Вопрос: Вопрос для Президента Путина.

Хочу понять, затрагивался ли вопрос санкций? Что ожидается от Европы, от Италии? И может ли ужесточение санкций привести к пересмотру отношений с теми странами, с которыми имеется хороший диалог?

Господин Ренци, что Вы можете сказать, каковы позиции, отличающиеся в отношении этого в Европе?

В.Путин: Вы знаете, мы говорили о санкциях, но очень приземленно, что называется, не в плане отмены либо сокращения. Мы говорили о том, как эти санкции мешают развивать наши отношения.

У нас есть несколько совместных российско-итальянских проектов, в том числе, скажем, в области инфраструктуры. И совершенно очевидно, что итальянские компании, которые боролись за эти контракты, выиграли тендеры, заинтересованы в их реализации. Но они встали, не могут быть реализованы в связи санкциями в отношении некоторых наших финансовых учреждений. Просто нужно искать выход. Ну, или санкции отменяйте, какие–то другие предлагайте инструменты, если, конечно, хотите поддержать свои компании. Мы партнеров найдем, естественно, но мне кажется, что не следует отказываться от наработанных инструментов и от взаимовыгодных контрактов.

То же самое касается и, скажем, нашего сотрудничества в военно-технической сфере. Там не ахти какое сотрудничество–то, честно говоря, и оно не имеет принципиального значения для обороноспособности России, но отказ от некоторых заранее спланированных совместных действий и контрактов привел к тому, что итальянские компании недополучили миллиард евро. Могли бы получить. Могли бы загрузить свои предприятия, рабочие места создать или поддержать. Этого не случилось. Из–за санкций.

Разумеется, мы сейчас делаем программу так называемого импортозамещения, и, в общем, в этом даже есть какой–то плюс для нашей промышленности и высоких технологий. Но в общем и целом это наносит, конечно, вред нашему взаимодействию. Я рассчитываю, что мы рано или поздно все–таки уйдем от тех ограничений, с которыми сегодня сталкиваемся.

М.Ренци (как переведено): В Европе существует дискуссия, как всегда открытая, внутри стран, входящих в состав двадцати восьми. Естественно, что отличающиеся идеи высказываются по тому, как мы дошли до этой фазы и как из нее выйти.

Но есть и разделяемая всеми линия, которая, я позволю себе сказать, в настоящий момент вовлекает все позиции. Безусловно, видит и Италию в этой позиции, и основные страны международного сообщества. И то, что сказал сегодня Президент Путин, видит и в этом Российскую Федерацию, мы уверены в этом.

В чем? Что настоящая тема сегодняшнего дня касается выполнения соглашений «Минск-2». Соглашения «Минск-2», если будут выполняться – и Президент Путин сказал, и я подчеркиваю, – полностью выполняться, это будет важнейшей точкой для всех. И поэтому если Минские соглашения будут выполняться, и все фазы: напряжение, дискуссии, недопонимание, санкции, контрсанкции коммерческие – будут меньше, будут не столь важными, потому что все это связано с выполнением Минского протокола.

Я верю, и я на этом завершаю, что вокруг Минского протокола концентрируется не только необходимость закрыть этот вопрос, связанный с Украиной, решить его, но и все последствия, связанные с внутренней организацией Украины. В Минском протоколе именно об этом и говорится.

Неоднократно была предложена итальянская модель, чтобы гарантировать автономию или децентрализацию на территории внутри Украины. Минский протокол совершенно ясно об этом говорит. Отправной точкой является Минский протокол. Важнейшим аспектом является то, что если удастся выполнить Минский протокол, это укрепит сотрудничество, которое уже имеется на международном уровне, и будет важным и для других зон мира.

Что касается, например, тем, связанных с Ираном, с Сирией, процессом переходного периода в Ираке, вопросов в Египте, других стран, сложных вопросов Ливии, в рамках Совета Безопасности признана очень важная роль Российской Федерации по этим вопросам. Роль Российской Федерации считается важной всеми европейскими странами и всеми западными странами. Почему я хочу надеяться, и Италия работает над этим, чтобы Минский протокол, «Минск-2» в данном случае, был отправной точкой для разрешения той деликатной фазы, которую мы сейчас переживаем.

Вопрос: Можно узнать, как вы сейчас оцениваете перспективы отношений России с «большой семеркой» и насколько можно сопоставить этот формат с «большой двадцаткой».

Если можно, еще второй вопрос. Господин Ренци упомянул, что вы говорили о ливийской проблеме и проблеме беженцев. Можно узнать, насколько плотно это обсуждалось? Спасибо.

В.Путин: Что касается наших отношений с «семеркой», то у нас нет никаких отношений с «семеркой». Какие у нас могут быть отношения? Когда мы работали в этом формате, мы принимали участие в обсуждении, в подготовке каких–то итоговых документов, которые, кстати, не носят обязательного характера.

Мне казалось, что в этом был какой–то смысл, потому что мы хотя бы представляли какую–то альтернативную точку зрения. Наши партнеры решили, что они в этой альтернативной точки зрения не нуждаются. Это их решение.

Но это же не организация, это так – клуб по интересам. Мы желаем успеха этому формату, потому что любые контакты, любое обсуждение всегда, мне кажется, должно идти на пользу развитию международных отношений.

Есть более широкие форматы, такие как «двадцатка». Мы активно работаем в такой известной организации, как БРИКС, которая объединяет Бразилию, Россию, Индию, Китай, Южную Африку. У нас есть еще один формат – Шанхайская организация сотрудничества, к которой сейчас будут присоединяться, кроме известных участников этого процесса, еще Индия и Пакистан. То есть мы ведем очень активную работу на площадках ООН и в Совете Безопасности.

Если наши партнеры хотят, то мы на двухсторонней основе с любой из стран «семерки» будем развивать активные отношения.

М.Ренци: Есть различные возможности сопоставления мнений, диалогов и проведения дискуссий. Я думаю, что объективной правдой является субъективная правда, и говорят, что нам необходимо, чтобы в международном сценарии, столь сложном по сравнению с прошлыми этапами, Россия находилась в первых рядах вместе с Европой, Соединенными Штатами, вместе со всеми гражданами этой планеты, которые хотят ответить на глобальные угрозы. Это угрозы, которые часто вместе угрожают нам.

Почему я вначале говорил о международном терроризме? Потому что если правда, что угроза международного терроризма в Африке, в Нигерии, имеет разные названия – «ИГИЛ» или «Алькаида», или «Талибан», – то красной нитью проходит тема того, что они связаны экстремизмом, интегрализмом, фанатизмом, смешаны с элементами религиозного фанатизма, который приводит к убийству невинных людей и к массовому уничтожению людей, которые ни в чем не виновны.

В рамках этого сценария необходимо, чтобы крупнейшие державы мира и, безусловно, Российская Федерация была, есть и будет такой, имели бы места, где можно было бы обсуждать и сотрудничество по этим вопросам. Это происходило, это происходит. И я уверен, что это будет продолжаться и в будущем.

Формат, в котором объединяемся, и с этой точки зрения зависит от различных событий, которые вы все знаете. Мое пожелание заключается в том, чтобы, принимая интегральным образом, полностью «Минские соглашения – 2», можно было убрать со стола те темы, которые являются в настоящий момент единственным элементом различия или недопонимания на международной панораме, на международным уровне. Если вы посмотрите на все другие вопросы, конечно, могут быть подходы, различные оценки, различные национальные интересы, но есть глубокое совпадение и разделяемая всеми нами работа.

Поэтому в завершение, отвечая на ваш вопрос, могу сказать, что, безусловно, мы будем работать. Следующая встреча G20 в Турции будет больше базироваться на экономических вопросах. Там тоже будут очень важные встречи, потому что в настоящий момент мы переживаем ситуацию с экономической точки зрения не столь простую. Нужны рычаги для большего роста, в любом случае в нашей стране это очень важно.

И конечно, будут обсуждаться и все другие вопросы, чтобы можно было установить диалог, исходя из того, что Российская Федерация является постоянным членом Совета Безопасности ООН. И в лице Российской Федерации мы обращаемся в ООН по различным вопросам для обсуждения и напрямую к стране для решения вопросов, в том числе и в рамках Совета Безопасности ООН.

С министром Лавровым мы сейчас будем также обсуждать вопросы. При встрече мы сказали, что мы нуждаемся не только в его помощи и помощи Российской Федерации в Ливии, но если он нам не поможет своими советами, мы его на обед не позовем. И поэтому мы уверены, что он полностью все силы выделит для того, чтобы помочь нам разрешить этот вопрос, и чтобы можно было бы также решать вопросы в рамках Совета Безопасности ООН во всех форматах, со всеми возможными инструментами, работать вместе над разрешением проблем.

Хочу завершить эту пресс-конференцию, благодаря еще раз Президента Путина. Хочу подчеркнуть ту идеальную ценность и содержание ЭКСПО. Извините, что я вновь возвращаюсь к тому, с чего мы начали. Тот из вас, кто посетит павильон Российской Федерации, он увидит не только то, что Российская Федерация делает с точки зрения агропромышленного комплекса, но все то, что в основе – инновации, поиск, НИОКР.

Президент Путин сообщил мне о том, что в некоторые центры исследований в области пищевой промышленности, агропромышленные, инновационные центры были открыты в Санкт-Петербурге и тогда, когда была блокада. Это центры, которые принимали участие в борьбе с нацизмом. Это ученые, которые отказывались от еды только для того, чтобы продолжать сохранять все, что у них есть, как наследство, и продолжать работать на пути инноваций.

Я думаю, что это будет посланием, которое вкладывается в тему ЭКСПО. И, пожалуйста, напишите об этом на страницах своих статей и говорите о концепции, которая вложена в это большое мероприятие, которое поднялось еще на более высокий уровень присутствием Президента.

Не буду говорить о том, что будет на чемпионате мира в России, потому что иначе мне нужно будет многое говорить.

Италия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 10 июня 2015 > № 1394550 Владимир Путин, Маттео Ренци

Компания DNC Energy планирует построить в Киевской обл. биотопливную электростанцию мощностью 25 МВт, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Это будет 13-й биоэнергетический объект на территории Украины. В качестве сырья для выработки электроэнергии предполагается использовать отходы деревообрабатывающих производств и лесозаготовок.

Закат эры Эрдогана?

Почему победа правящей в Турции партии стала для нее поражением

Андрей Арешев - политолог, эксперт Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН

На прошедших в Турции 7 июня парламентских выборах правящая Партия справедливости и развития (ПСР) набрала 41 процент голосов. Хотя это больше, чем у остальных, праздновать победу не приходится. Дело в том, что с таким результатом партия не сможет единолично сформировать правительство. А это означает, что на планах Реджепа Эрдогана провести реформу, превращающую Турцию в президентскую республику и тем самым наделяющую его реальными полномочиями, можно поставить крест. «Лента.ру» постаралась разобраться, что к этому привело и какие изменения ждут внешнюю и внутреннюю политику Турции.

Прогнозы социологов, дававшие ПСР накануне выборов примерно 40 процентов голосов, в целом подтвердились: результат ПСР — 41 процент. Левоцентристская Народно-республиканская партия (НРП) получила 25 процентов, националистическая Партия национального действия (ПНД) — 16 процентов, а Партия демократии народов (ПДН) — 13 процентов. В итоге у ПСР будет 255 кресел в 550-местном парламенте, у НРП — 132, у ПНД — 82 и у ПДН — 80.

Напомним, на парламентских выборах 2011-го правящая Партия справедливости и развития набрала 47 процентов голосов избирателей. 20,85 процента голосов завоевала НРП, 14,29 процента — ПНД. В 2013 году состоялись также успешные для ПСР местные выборы, а в прошлом году в ходе первых в истории страны всенародных президентских выборов убедительную победу одержал Реджеп Тайип Эрдоган, лидер ПСР.

Теперь главная интрига — судьба конституционной реформы, нацеленной на окончательный переход к президентской форме правления. Для этого сторонникам Эрдогана необходимо было получить в парламенте минимум 330 из 550 мест (для формирования правительства большинства достаточно и 276 мест). Однако результаты голосования сделали это невозможным и заставляют ПСР искать коалиции с националистами. Между тем новейшая турецкая история показывает, что такая ситуация чревата перманентной внутриполитической нестабильностью и дальнейшей поляризацией сложносоставного турецкого общества. Оппоненты ПСР выступают против изменения формы правления; кроме того, ПДН имеет свое мнение не только по курдскому, но и по армянскому вопросу. Кстати, впервые за долгое время в парламенте Турции появятся четыре депутата армянского происхождения, а также два курда-езида.

Избирательная кампания проходила в этот раз в Турции весьма бурно, с большим накалом страстей и резкими взаимными обвинениями. Неплохо осведомленный о снижающейся популярности ПСР, «надпартийный» Эрдоган инициировал ряд громких акций своих сторонников по всей стране, зачастую на грани фола. Конечно, критики тут же воспользовались этим, обвинив лидера страны в пристрастности. Боязнь того, что часть ранее лояльного электората из движения «Хизмет» перейдет к ПНД, заставила правящую партию добавить националистических ноток в свою риторику. Однако это могло негативно сказаться на популярности ПСР в регионах со значительным курдским населением.

Диапазон применявшихся всеми партиями технологий предельно широк: это и популистские акции с массовой раздачей школьникам и студентам электронных планшетов, и феерические обещания, и жесткое информационное противостояние с вбросом обширного компромата, и телефонные прослушки, и взрывы партийных офисов, и покушения на кандидатов в депутаты. Не обошлось и без террористических актов с убитыми и ранеными, как, например, в минувшую пятницу в неофициальной столице турецких курдов Диярбакыре. Среди новых тенденций следует отметить возросшее влияние социальных медиа. В начале мая под эгидой ПСР в Стамбуле было открыто Цифровое управление новой Турции, которое, как заявил заместитель председателя партии Бешир Аталай, продолжит работу и после выборов. Стараются не отставать и другие партии, и понятно почему — численность пользователей одной лишь соцсети Facebook в 80-миллионной стране превысила 36 миллионов.

Достижения правящей партии и президента страны очевидны.

Так, в безусловном активе — активная экономическая политика, ставка на развитие прорывных отраслей, позволившая за 12 лет увеличить ВВП втрое (16-е место в мире), значительное (количественное и качественное) расширение экспорта, сохраняющиеся высокие темпы роста.

Турция — полноправный участник группы G20 и других авторитетных международных организаций. Объемистая предвыборная программа ПСР, позиционирующей себя как партию конкретных дел, пестрела впечатляющими цифрами роста и реализованными инфраструктурными проектами.

В свою очередь оппоненты, прежде всего народные республиканцы, указывают на дефицит солидарности и социальной справедливости, обвиняя правительство и президента в авторитарном стиле руководства, коррупции и преследовании неугодных. Экономический рост замедлился, что так или иначе ощущается гражданами, питая протестные настроения и формируя четкий запрос на перемены. Согласно принятому в конце марта закону о внутренней безопасности были значительно расширены полномочия сотрудников силовых структур.

Последовательная исламизация общества сопровождалась борьбой за возвращение в казармы армии, получив в целом поддержку общества, пусть и далеко не безоговорочную. Несмотря на расставание с некоторыми знаковыми персонами и сдержанную критику положения дел со стороны одного из основателей партии, экс-президента Абдуллы Гюля, ПСР удалось избежать внутреннего раскола (хотя некоторые наблюдатели заметили, что президент Эрдоган и формальный лидер ПСР премьер-министр Ахмет Давутоглу вели в чем-то параллельные избирательные кампании). Впрочем, кадровые проблемы в ПСР, объединившей в свое время самые разные силы, намерены решать в процессе формирования нового правительства.

Не менее опасно для властей противостояние с проживающим в США, в Пенсильвании, лидером движения «Хизмет» Фетхуллахом Гюленом, бывшим союзником, а ныне оппонентом Эрдогана, обвиняющим правящие круги в разнообразных грехах. Операция по удалению сторонников движения «Хизмет» из государственных (включая силовые) структур, начавшаяся в декабре 2013 года, продолжается по сей день. Показательна в этом плане история с учрежденным сторонниками Ф. Гюлена крупнейшим исламским банком Asya, арест на имущество которого был наложен властями в конце мая. Этому предшествовало принудительное бегство из банка крупных вкладчиков в лице государственных структур и крупных фирм, что вызвало возмущение руководства банка и негативные оценки международных рейтинговых агентств. А ведь в свое время именно эта кредитная структура финансировала предвыборные кампании правящей ПСР и лично действующего президента страны.

В том, что касается внешней политики, несмотря на громкие заявления и публично демонстрируемое недовольство вмешательством Запада во внутренние дела страны, сближение с Брюсселем останется одним из ключевых направлений внешнеполитического курса страны. Здесь накоплен значительный задел: так, более половины европейских экономических законодательных актов уже интегрировано в правовую базу страны. Пребывание Турции в составе военно-политического блока НАТО предполагает размещение на территории страны тактического ядерного оружия альянса и элементов инфраструктуры глобальной ПРО, а также схожие с Западом подходы к ряду острых региональных проблем (включая сирийский кризис) — дополнительный тому залог.

Вопросы внешней политики вызывали, пожалуй, наиболее резкие возражения со стороны оппонирующих ПСР политических сил и общественных групп, указывающих на чрезмерную вовлеченность страны в переформатирование Большого Ближнего Востока, что крайне негативно отражается на социально-политической стабильности в стране, принявшей уже более миллиона беженцев из Сирии. Некогда популярная теория «ноля проблем с соседями» осталась в прошлом. Это особенно заметно на примере Египта, Йемена, Туниса и особенно Сирии, где ставка на радикальных джихадистов обернулась усилением «Исламского государства», любые договоренности с которым более чем сомнительны.

В начале 2000-х годов после прихода ПСР к власти значительно улучшились отношения с Россией, и с избранием нового парламента они, как и прежде, будут развиваться на прагматичной основе.

Лидер ПДН Селяхеддин Демирташ некоторое время назад побывал с визитом в Москве, и вряд ли подрастерявшая избирателей ПСР будет эксклюзивным партнером Москвы в развитии межпарламентских связей.

Новому депутатскому составу парламента Турции предстоит ратифицировать межправительственное соглашение по проекту «Турецкий поток» — когда оно, наконец, будет подписано, тщательно взвешивая все плюсы и минусы. Среди минусов — перманентная нестабильность на Балканах и негативная реакция на проект западных партнеров Турции. За несколько дней до выборов заместитель главы ПДН Назми Гюр высказался в поддержку «Турецкого потока», полагая его весьма важным в контексте диверсификации поставок газа и энергетической безопасности страны, и не исключено, что эту позицию разделят и представители других политических сил страны. Министр энергетики и природных ресурсов Танэр Йылдыз также заверил, что атомный проект в Аккую будет осуществляться вне зависимости от итогов голосования.

Однако питать иллюзии относительно возможного изменения позиции официальной Анкары по чувствительным для Москвы вопросам было бы неправильно. Так, в ходе недавнего совещания министров иностранных дел стран НАТО в Анталье архитектор внешнеполитической стратегии Турции премьер-министр Ахмет Давутоглу рассуждал о непозволительности «аннексии Крыма».

В свою очередь глава МИД Мевлют Чавушоглу отметил, что действия России в отношении Украины и Грузии нельзя расценивать как правомерные.

Возможное участие в проектируемом соглашении о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве Европейского союза и США предполагает ежегодные потери в 2,5-3 миллиарда долларов от беспошлинного ввоза американских товаров на рынки ближневосточной страны. Очевидно, что это также часть платы Турции за трансатлантическое единство, которое чем дальше, тем больше сужает коридор самостоятельного принятия решений лидерами страны.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 9 июня 2015 > № 2906794 Андрей Арешев

Новым владельцем сервиса "Мой круг" стала компания "ТМ". Об этом говорится в сообщении "ТМ".

Прежним владельцем был Яндекс. Никаких подробностей передачи сервиса "Мой круг" не раскрывается.

"ТМ" ("Тематические медиа") - издатель проектов для IT-специалистов. Компания владеет сетью онлайн-изданий "Хабрахабр", "Мегамозг", Geektimes и другими. Эта компания развивает собственный проект Brainstorage.me - профессиональную сеть специалистов, занятых в индустрии информационных технологий.

Напомним, Яндекс приобрёл соцсеть "Мой круг" в 2007 году.

Яндекс - российская поисковая система и интернет-портал. Компания присутствует также в Украине, Казахстане, Беларуси и Турции. Сервисами Яндекса можно пользоваться с компьютеров, мобильных телефонов, планшетов и других устройств.

Yandex N.V. владеет 100% акций интернет-компании "Яндекс". На 31 марта 2013 года в обращении находилось 328612094 акции Яндекса, в том числе 232623523 акции класса "А", 95988570 акций класса "B" и одна привилегированная акция.

Чистая прибыль Яндекса по US GAAP за I квартал 2015 года снизилась на 21% до 2.127 млрд руб. с 2.68 млрд руб. годом ранее. Скорректированная чистая прибыль составила 2.249 млрд руб., что на 12% меньше, чем годом ранее - 2.552 млрд руб. Выручка выросла на 13% до 12.339 млрд руб. с 10.885 млрд руб. Операционная прибыль составила 1.486 млрд руб. и уменьшилась на 45% по сравнению с аналогичным показателем за I квартал прошлого года - 2.718 млрд руб. Скорректированный показатель EBITDA (Adjusted EBITDA) составил 3.571 млрд руб. против 4.042 млрд руб. (-12%).

Сбербанк бережет деньги на гибридной почте

Даниил Сидоров

Сбербанк сэкономит до 20% расходов на массовые рассылки благодаря соглашению с "Почтой России". Почтовый оператор будет печатать корреспонденцию в центрах гибридной почты и доставлять ее клиентам банка и дочерних структур по всей стране. Контракт рассчитан на два года, его сумма превысит 1,37 млрд руб.

"Договор, о котором вчера сообщили компании, заключен по итогам конкурса, проведенного в октябре 2014 г. и выигранного "Почтой России", - рассказал ComNews ее представитель.

"Почта России" выиграла в конкурентной борьбе у нескольких сильных компаний, предоставляющих аналогичные услуги", - говорят в пресс-службе Сбербанка. Кто еще участвовал в тендере, банк комментировать не стал.

По условиям контракта, "Почта России" станет единственным поставщиком Сбербанка в части оказания почтовых услуг, ежегодный объем корреспонденции превысит 40 млн почтовых отправлений. Ранее ее доставкой занималось несколько компаний, все контракты были разрознены как по территориальным банкам, так и по зависимым обществам.

"Использование технологии гибридной почты позволит Сбербанку значительно сократить расходы на массовые рассылки благодаря полной автоматизации процессов, - отметил первый заместитель председателя правления ОАО "Сбербанк России" Лев Хасис. - Мы рады, что "Почта России" предлагает такую услугу, которая выгодна и нашим клиентам, и нашим бизнес-подразделениям".

"Благодаря этому контракту Сбербанк планирует сэкономить до 20% по некоторым видам почтовых услуг", - уточнил в беседе с ComNews представитель пресс-службы банка. Абсолютные показатели экономии он называть отказался.

"Эффективное территориальное распространение и значительные мощности центров гибридной почты позволяют нам предоставлять своим клиентам оптимальные условия и скидки", - заявила заместитель генерального директора ФГУП "Почта России" Инесса Галактионова.

Как пояснил ComNews представитель предприятия, соглашение со Сбербанком по печати корреспонденции в центрах гибридной почты и доставке ее клиентам - первый опыт подобного крупного взаимодействия "Почты" с банками. "По аналогичной схеме компания планирует работать и с другими крупными финансовыми институтами", - добавил он.

"Наша цель - в 2015 г. реализовать принцип работы "одного окна", что позволит оптимизировать процесс взаимодействия и администрирования договорных отношений, а также повысить уровень клиентского сервиса, - говорит сотрудник компании. - Это в свою очередь должно позитивно сказаться на объеме и перечне оказываемых услуг".

Технология гибридной почты позволяет осуществлять массовые адресные рассылки в короткие сроки с минимальными затратами и гарантией конфиденциальности. Отправитель высылает по каналам электронной связи непосредственно в центры печати файлы с текстом, адресом и ФИО человека, к которому он обращается. Затем письмо распечатывается, автоматически упаковывается в конверт или формируется в бесконвертное отправление со знаками почтовой оплаты и доставляется получателю.

Центры гибридной почты ФГУП "Почта России" работают в Москве, Петербурге и Новосибирске. Их суммарная пропускная способность составляет около 3 млн бесконвертных и более 3 млн конвертованных отправлений, а также свыше 10 млн односторонних отпечатков А4 в сутки.

Членство в НАТО угрожает безопасности Швеции

Швеции стоит держаться подальше от Североатлантического Альянса. Членство Швеции в НАТО только укрепит российское представление об экспансивном и неуважительном поведении НАТО, что может привести к еще большей агрессии со стороны России. Поэтому, мы рекомендуем Швеции не вступать в НАТО, написали в своей дискуссионной статье в газете Dagens Nyheter, двое ученых Шведской Военной академии

Линус Хогстрём/Linus Hogström, профессор политологии в вопросах безопасности и Том Люндборг/Tom Lundborg, исследователь в области безопасности и международных отношений, считают, что членство Швеции в НАТО не гарантирует ее безопасности, а вполне возможно и наоборот.

«Политики и эксперты по безопасности часто ставят членство Швеции в Североатлантическом Альянсе как единственно реальный и неизбежный политический шаг, дабы противостоять все более агрессивной России», пишут они в своей статье. И обращают внимание на то, что отчасти, агрессивная российская политика - это результат все более глубокого расширения НАТО, на те территории, которые Россия считает своей сферой влияния. Это в свою очередь негативно сказывается на самоидентичности России как сверхдержавы.

И чем серьезней Россия будет ощущать угрозу с запада, тем более отчаянно она будет действовать, чтобы защитить свой имидж сверхдержавы, считают политологи. А возможное членство Швеции в НАТО еще больше убедит Россию в экспансии и неуважении Североатлантического Альянса, что может привести к дополнительной агрессии с российской стороны. Исходя их этого анализа, эксперты рекомендуют Швеции не вступать в НАТО.

Так какое решение обеспечит Швеции безопасность? Вступать или нет в НАТО? Какие есть аргументы «за», и какие «против»?

На эти и другие вопросы мы попросили ответить одного из авторов дискуссии, Тома Люндборга.

- Вы предлагаете Швеции не вступать в НАТО. Не думаете ли вы, что такое решение шведской стороны будет означать, что российская внешняя политика оказала на него существенное влияние?

Том Люндборг: - Да конечно, это так. Было бы наивно думать иначе. Это международная политика, когда политические линии соседних стран, в той или иной мере влияют друг на друга. Особенно когда речь идет о больших и маленьких странах, - говорит Том Люндборг.

- Мне кажется, что в этом случае позиция Швеции созвучна линии российской политической пропаганды?

ТЛ: - Нет, я так не думаю. Мы пытаемся достаточно ясно дать понять, что мы, своими рекомендациями, не встаем на сторону России или на сторону российских политических решений, и тем более на сторону русской пропаганды, это абсолютно исключено. То, что мы пытаемся сделать, так это содействовать пониманию той политической ситуации, которая есть между нашими странами сегодня. Там есть много моментов, еще с окончания холодной войны, которые мы не можем игнорировать. И то что мы предлагаем, я могу назвать самым реалистичным решением, исходя из того как выглядит сегодня ситуация в непосредственной географической близости к Швеции.

- И как она выглядит?

ТЛ: - Появилось много тревожного вокруг нас. Особенно, принимая во внимание украинский кризис, мы видим все более агрессивную реакцию со стороны России. И тогда встает вопрос о том, как повлияет на ситуацию шведское членство в НАТО? Ухудшит это положение дел или нет? И мы думаем, что в нынешнем контексте это однозначно усугубит ситуацию.

- Каким образом? Есть какая-то реальная картина того, как будут развиваться события в этом случае?

ТЛ: - Наши аргументы базируются на теории политики безопасности и теории международных отношений. Есть разные теории, которые можно толковать по-разному. Мы исходили из трех аспектов – либерального, реалистичного и конструктивного. И как раз конструктивизм основан на самоидентичности стран, а политическое развитие в нашем регионе, за последние 20 лет, показывает как важно подтверждение самоидентичности для некоторых из них. И самый главный инструмент для подтверждения своей идентичности определить кто враги, а кто друзья. И тут может быть очень опасным создавать и усиливать картину возможной угрозы. И мы думаем, что членство Швеции в НАТО как раз усиливает эту картину вражды между Россией и Западом.

- Вы думаете, что Россия на самом деле может повести себя агрессивно по отношению к Швеции? Так же как это было с Украиной?

ТЛ: - Я думаю тут нужно разделять. Это два разных аспекта - «понимание» и «безопасность». Мы понимаем ситуацию и действуем исходя из этого понимания. Но мы, при этом, не можем сказать, что мы себя полностью обезопасили. Наше понимание и исходящие из него решения, не дают гарантии безопасности. И это тоже нужно понимать.

- Можно ли сказать, что ваши рекомендации базируются на политической теории рационального принятия решений?

ТЛ: - Скорее всего это основано на теории конструктивных отношений, исходя из того что мы имеем здесь и сейчас. Это больше то, как мы трактуем политические действия друг друга исходя их контекста, нежели рациональное и объективное поведение сторон. Обычно, в подобных ситуациях сложно сделать точный анализ или прогноз на будущее.

В завершение нашей беседы, Том Люндборг отметил, что главное, что они хотели донести в своей дискуссии, что в обоих случаях – будет Швеция в НАТО, или нет – проблемы в политике безопасности, которые есть у Швеции, никуда не исчезнут. В современной международной политике безопасности ни у кого нет никаких гарантий.

«Достичь абсолютной безопасности невозможно, это иллюзия», - констатирует ученый.

Интервью записала Нина Старцева

Швеция. Россия > Армия, полиция > sverigesradio.se, 9 июня 2015 > № 1415421 Том Люндборг

Настаивать на восстановлении территориальной целостности Украины

"Мы будем настаивать на том, чтобы Минские соглашения были осуществлены полностью, на выводе всех российских войск из Украины и на возвращении Крыма Украине".

Глава МИД Швеции об основных направлениях шведской внешней политики

Во Внешнеполитическом институте царило, похоже, осадное положение. Двери зала, где выступала министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём, были закрыты ровно в 16.00. Я опоздал на одну минуту, и часовой с пистолетом сказал "нельзя". Нельзя, так нельзя, уже выйдя на улицу, встретил Пьера Шори, одного из старейших шведских дипломатов, бывшего посланника Швеции в ООН. Интересно, говорю, пустят тебя (в Швеции все строго на "ты") или не пустят. Посмотрим, отвечает. Часовой: "У меня приказ впустить только Пьера Шори, но, если он ручается..."

Так я попал на программную лекцию главы МИД Швеции.

Доклад назывался "Вызовы и возможности шведской внешней политики и политики безопасности". Я вошел, когда министр говорила:

- Нашей совместной целью должно стать снижение уровня безработицы, закон и порядок на рынке труда, более высокий промышленный прирост, улучшение политического климата с тем, чтобы люди, испытывающие глубокое неудовлетворение, не использовались популистами, чтобы популизм и политическая близорукость не праздновали триумф.

Министр говорила о феминистской женской политике, о том, как мало женских подписей на международных документах.

Министр говорила о том, что странам Европейского Союза необходимо обрести веру в себя. Маргот Вальстрём десять лет была комиссаром ЕС. Министр посетовала, что ЕС всё чаще ставят под вопрос и заверила, что правительство убеждено:

- Нужна сильная Швеция в сильном Европейском Союзе. И все страны, являющиеся сегодня членами ЕС, должны в нем остаться.

Другими словами: первый вызов - это позиция Великобритания с её сомнениями в необходимости дальнейшего участия в ЕС.

Второй вызов находится непосредственно под боком.

- Огромное беспокойство вселяет направление, в котором развивается Россия. Агрессивные действия России в отношении Украины является самым крупной угрозой европейской безопасности со времен окончания холодной войны.

- Сначала российская оккупация, завершившаяся аннексией Крыма.

- Потом российская агрессия перешла в поддержку сепаратистов на востоке Украины.

- И, наконец, мы стали свидетелями того, как Россия не остановилась перед отправкой современных военных подразделений через границу на поддержку сепаратистов.

- И всё это - под аккомпанемент пропагандистской машины Путина, работающей на высоких оборотах, - Мы будем настаивать на том, чтобы Минские соглашения были осуществлены полностью, на выводе всех российских войск, на возвращении Крыма Украине и на восстановлении территориальной целостности Украины.

Для этого Швеции будет, если понадобится, продолжать делать всё для того, чтобы агрессия обходилась России "всё дороже".

- В то же время, мы должны поддерживать как наши двусторонние отношения, так и отношения ЕС с Россией, которая есть и будет наша самая большая страна-соседка, - сказала министр иностранных дел Швеции. - Мы должны говорить друг с другом и сотрудничать в том, в чем возможно сотрудничать.

Когда слушателям позволили задавать вопросы, то министра спросили, что же делать с этой машиной информационной войны, о которой она говорила в своем выступлении?

- Вопрос этот обсуждается на уровне ЕС. Мы называем это, обычно, пропагандистской войной, - отвечала министр. -Дезинформация распространяется регулярно, и она сказывается на наших представлениях о происходящем в России...

Маргот Вальстрём отметила и внутреннюю - "гражданскую"- пропагандистскую войну в России, когда голоса критиков режима заглушают, а самим их убивают.

- В то же время мы не хотим пользоваться теми же методами, мы должны быть умнее.

- Я считаю, мы должны повысить уровень знания русского языка в Швеции, здесь у нас есть некоторые упущения. Мы должны инвестировать в то, что поможет нам лучше понять Россию. Возможно, нам нужно и защищать тех, кому угрожает опасность, - оппозиционеров или журналистов. Простых решений нет, но нужно осознавать, что происходит, и что до нас доходит масса российской пропаганды, и поддерживать контакты с теми, кто может предоставить нам реальную картину происходящего.

Маргот Вальстрём не знакома с предложением консерватора Гуннара Хёкмарка, члена Европарламента и фигуранта "стоп-листа" российского МИДа, о радио- и теле вещании на русском языке:

- Я считаю, что многие страны, в первую очередь страны Балтии, рассматривают возможность предоставления своему русскоговорящему населению альтернативных источников информации, такие дискуссии ведутся во многих странах ЕС.

Что касается возможного продолжения времени действий антироссийских санкций ЕС, Маргот Вальстрём утверждает, что все 28 стран-участниц ЕС единодушны в том, что продолжение следует.

- Пока это так, и в этом большой потенциал.

Министр считает, что если кто-то и сомневался, то эти сомнения развеялись на фоне того, что происходит сейчас с Минскими соглашениями.

Маргот Вальстрём часто применяет, говоря об отношениях с России, выражение Hit men inte längre, которое со шведского на русский можно перевести как "досюда, но не дальше"... Что означает "досюда"?

- Это должно определяться каждый раз, в каждой возникающей ситуации. Чаще всего нас заставляет реагировать Россия, когда ведет себя крайне провокационно в нашем фарватере или в воздухе. И тогда мы должны сказать: довольно! Довольно летать без транспондеров среди плотного воздушного пассажирского трафика. И мы такие провокационные действия не должны оставлять без ответа, - сказала Маргот Вальстрём, министр иностранных дел Швеции, имея в виду ответы, прежде всего, дипломатические.

9 ИЮНЯ. ИНТЕРВЬЮ МИНИСТРА ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМА СОКОЛОВА РАДИОСТАНЦИИ «ЭХО МОСКВЫ»

А. Венедиктов – В Москве 20.05. Добрый вечер. Это программа «В круге Света». Сегодня в круге света Максим Соколов, министр транспорта России. Добрый вечер.

М. Соколов – Добрый вечер.

А. Венедиктов – Напомню, что работает получение ваших вопросов +7-985-970-45-45. Не забывайте подписываться. Я собирался по-другому построить нашу беседу, но большинство вопросов, которые пришли по интернету, они про Крым. Первый же вопрос в 16:28 пришел: почему бы не пустить паром из Ростова в Крым? Дальше: когда будет реально построен мост через Керченский пролив? Как обстоят дела со строительством в Крыму автомобильной трассы «Таврида»? И так далее. Будет построен подводный гибкий туннель в Крым? Давайте про Крым.

М. Соколов – Давайте. Тем более каждое утро я начинаю именно с информации о состоянии перевозок в Крым.

А. Венедиктов – То есть сводка какая-то?

М. Соколов – Я получаю два отчета. Один по количеству сделанных рейсов, как паромами, так и авиацией. А второй – сравнительную характеристику по пассажиропотоку по сравнению с предыдущим и 2013 годом. Давайте начнем с того, что точно не будет. Точно не будет у нас ни гибкого, ни какого-то туннеля в Крым в ближайшей перспективе.

А. Венедиктов – Почему?

М. Соколов – Этот вопрос был решен еще в прошлом году. Перед принятием решения о строительстве Керченского транспортного перехода, именно перехода, а не моста, потому что это масштабное сооружение, длиной более 19 километров, было проанализировано более 70 различных вариантов соединения Крымского и Таманского берегов. Тоннель является технически возможным вариантом, но реализовать этот проект в установленные сроки – до конца 2018 года – сложно. Движение по переходу через Керченский пролив будет открыто в декабре 2018 года. Реализовать проект туннеля в том объеме, в котором это необходимо, то есть 4-полосная дорога автомобильная первой категории и двухпутная железная дорога, невозможно не только по временным, но и по технологическим причинам. Во-первых, Керченский пролив это зона тектонических разломов – продольного Керченского и поперечного Еникальского. В таких местах в соответствии с нашими нормативами и правилами строить туннели категорически запрещено. Во-вторых, грунты, особенно на Таманском берегу, настолько зыбкие, на глубину до 60 метров, что строить туннели просто нецелесообразно, надо опускать не на глубину самого пролива порядка 8 метров, 9 метров, а уходить вглубь на 60. И, таким образом, выход, особенно железнодорожный, будет на несколько десятков километров вдали от непосредственно уреза воды. Наконец, мы должны помнить не только геологические, но и сейсмические риски, которые связаны с тем, что эта зона сейсмической активности. Наверное, все помнят классиков Ильфа и Петрова, знаменитое Ялтинское землетрясение, 1927 года…

А. Венедиктов— Провал. Чтобы не очень проваливалось.

М. Соколов – Сейсмичность там 9 баллов. Это тоже сыграло свою роль при определении выбора строительства. Итак, это будет мост, мост я бы не сказал какой-то уникальный. Мост очень надежный с точки зрения технологии строительства, хотя он будет опираться на достаточно глубокие слои, опираться мы должны на грунты твердые.

А. Венедиктов – То есть на те же 60…

М. Соколов – На те же 60 метров.

А. Венедиктов – Вглубь. А мы строили подобные мосты?

М. Соколов – Это, наверное, будет один из самых сложных объектов в истории нашего мостостроения. Но мы накопили достаточно опыта, начиная от строительства уникальных мостов в период подготовки саммита АТЭС во Владивостоке…

А. Венедиктов – Остров Русский.

М. Соколов – Да. Еще в прошлом году мы ввели самый большой в мире арочный мост сетчатой структуры через реку Обь в Новосибирске. Не говоря уже о совмещенной железнодорожной автомобильной магистрали в Сочи. Все это позволяет говорить о том, что мы накопили достаточные компетенции, поэтому с этой задачей наша транспортная отрасль, наши подрядчики справятся.

А. Венедиктов – В связи с этим два вопроса. Почему паром не пустить из Ростова в Крым?

М. Соколов – Опять же все упирается в экономику. Наверное, красиво проехать на пароме, а еще лучше на круизном судне из Ростова, из Симферополя, из Сочи. Но экономика перевозок, особенно водным транспортом, такова, что чем короче плечо, тем дешевле перевозка. Таким образом, Керченская переправа, которая существует сегодня из порта Кавказ на Таманском берегу с косы Чушка до порта Крым, который расположен на Керченском берегу, составляет всего 20 минут. И это время не является критичным для всех, кто путешествует в Крым на своем автомобиле или на общественном транспорте. Кстати, сегодня открыто порядка 60 ежедневных автобусных маршрутов. Или же перевозят грузы большими траками. Если мы пойдем из Ростова, то путь займет порядка суток. Поэтому экономика не справится, нет удобной логистики для передвижения пассажиров или грузов.

А. Венедиктов – Я вернусь к этому вопросу. Цена моста.

М. Соколов – Цена моста сегодня зафиксирована предельной контрактной ценой.

А. Венедиктов – Что такое «предельная»?

М. Соколов – Она не может вырасти вне зависимости от того, какие проектные решения будут в окончательном виде определены государственной экспертизой. То есть подрядчик заранее подписался на то, что этот мост будет не дороже для государства, чем 228 млрд рублей.

А. Венедиктов – Хочется спросить, по какому курсу. С учетом того, что оно все прыгало.

М. Соколов – По нашему российскому курсу. Валютные риски тоже учтены в этой цене. С другой стороны, мы выходим на надежные технологии импортозамещения и не будем, по понятным причинам, использовать никакие импортные материалы при строительстве этого моста.

А. Венедиктов – — Ну как это, не поверю, Максим…

М. Соколов – Мы уйдем от всех этих рисков.

А. Венедиктов – Какие-нибудь турки?

М. Соколов – Нет, турецкие материалы тоже импортные материалы. Все технологии и используемые материалы рассчитаны на то, что мы будем исходить только из возможностей нашей российской промышленности.

А. Венедиктов – Давайте вернемся к потоку. В чем необходимость этого моста и какой сейчас поток существует через паром в Крым?

М. Соколов – Сейчас мы идем выше потоков прошлого года. Хотя, как вы знаете, с января у нас нет железнодорожного сообщения и мы в Крым добираемся только на автомобилях через Керченскую переправу либо авиатранспортом. Сегодня перевозки по сравнению с прошлым годом выросли процентов на 20.

А. Венедиктов – Перевозки авиа…

М. Соколов – В целом, поскольку нет железнодорожного транспорта, то они перераспределились между авиационным и автомобильным.

А. Венедиктов – В смысле паром?

М. Соколов – Там не только паром, есть еще и автобусы. Есть также единый железнодорожный билет, его можно купить абсолютно в любой железнодорожной кассе страны: покупаешь билет до Краснодара или до Анапы, одновременно к нему дается купон на автобус, который тоже следует через Керченскую переправу, до одного из семи городов Крыма: Ялта, Евпатория, Керчь, Севастополь, Симферополь. И эта перевозка стоит столько же, она субсидируется государством, сколько до этого стоил прямой пассажирский билет из Москвы в Симферополь поездом. Это удобно для всех наших пассажиров.

А. Венедиктов – Как делятся потоки, давайте посмотрим.

М. Соколов – Давайте. Чтобы четко обозначить все цифры, откроем статистику, например, вчерашнего дня.

А. Венедиктов – 8 июня, понедельник.

М. Соколов – Итак, по авиации. В Крым у нас пассажиропоток составил 213% по отношению к 2014 году.

А. Венедиктов – То есть в два раза больше.

М. Соколов – А с начала года авиатранспортом прибыло в Симферополь в три раза больше. 295% рост.

А. Венедиктов – Подождите. А с 2013 годом, если можно, когда Крым был украинским…

М. Соколов — С 2013 — 365%.

А. Венедиктов— То есть увеличение в 3,5 раза.

М. Соколов – Это в 3,5 раза по отношению ко всем рейсам, которые тогда прибывали. Если мы возьмем только российские авиакомпании, здесь, наверное, будет увеличение раз в 6.

А. Венедиктов – Понятно.

М. Соколов – Сегодня не самый пик, он будет в августе. В Крым летают самолетами из 34 городов России. В программе субсидирования участвуют 8 авиакомпаний, но в целом будут задействованы более 20. Практически все российские авиакомпании летают из разных городов в Крым. Помимо Москвы, конечно, и Санкт-Петербурга.

А. Венедиктов – А в 2013 году? Не помните.

М. Соколов – Помню, была только Москва и Санкт-Петербург.

А. Венедиктов – Таким образом добавилось 32 города?

М. Соколов – Да.

А. Венедиктов – Тогда понятен рост.

М. Соколов – — Это также за счет программы субсидирования. В этом году более 600 миллионов мы направим на субсидирование билетов из регионов, конечно, не из Москвы и Санкт-Петербурга…

А. Венедиктов – Это только авиа.

М. Соколов – Да.

А. Венедиктов – С авиа мы разобрались.

М. Соколов – Теперь переправа. Если брать июнь, рост есть, хотя он не такой существенный. 116% – это на 16% больше, правда обратно едет на 32%. То есть увеличилась мобильность.

А. Венедиктов – Надо признать, что большинство тогда ехало через Украину железнодорожным транспортом.

М. Соколов – Конечно. Сейчас у нас этой возможности нет и мы видим, что и переправа и авиация полностью переключили на себя потоки…

А. Венедиктов – Давайте на новостях. Какая главная проблема, Максим, сейчас для путешествий из Крыма и в Крым для транзита, для транспорта. Потому что мы постоянно слышим – очереди на переправу. Сутки.

М. Соколов – Это мы слышали в прошлом году, сейчас этих очередей нет. На Керченской переправе в этом году будет работать 10 паромов. Уже пришло три новых больших парома, один из которых, кстати, получил звучное название «Победа», поскольку пришел в мае. И они обрабатывают весь пассажиропоток оперативно, что называется, с листа или с колес. Помимо этого за зимние месяцы была коренным образом преобразована портовая инфраструктура, отремонтированы, реконструированы новые причалы. Созданы новые перехватывающие парковки для удобства граждан. Причем со всеми коммунальными удобствами.

А. Венедиктов – Имеется в виду на Таманском.

М. Соколов – На Керченском берегу такая парковка строится. У нас еще есть время до августа, когда основной поток пассажиров пойдет в обратную сторону. Там идет процесс. Хотя такие первичные перехватывающие парковки на старом заброшенном Керченском аэродроме уже существуют и нормально функционируют. И для грузового сообщения у нас организована парковка на дальних подступах в городе Славянск-на-Кубани. Недалеко от Краснодара, чтобы распределять потоки как на Керченскую переправу, так и для тех, кто выстроил логистику через Новороссийск в Новороссийский порт.

А. Венедиктов – Возвращаясь к Керченскому мосту, который уже в народе получил название мост Ротенберга, имени Ротенбергов я бы сказал. Какова будет пропускная способность по плану этого моста автомобильным транспортом и железнодорожным. Насколько он решит проблему по сравнению с сегодняшней?

М. Соколов – Он решит проблему на многие десятилетия вперед.

А. Венедиктов – Это на время, а по потоку?

М. Соколов – По потоку, поскольку это будет дорога первой категории, автомобильная 4-полосная, она будет пропускать 40 тысяч автомобилей в сутки.

А. Венедиктов – Сколько сейчас автомобилей через паром, не помните?

М. Соколов – Порядка тысячи в сутки.

А. Венедиктов – А при наличии моста?

М. Соколов – При наличии моста 40 тысяч автомобилей в сутки пропустит эта дорога совершенно спокойно и проблем с этим не будет.

Вчера 1639 автомобилей было привезено в Крым, а соответственно из Крыма 810. То есть чуть больше 2 тысяч автомобилей легковых.

А. Венедиктов – 2500.

М. Соколов – Можно добавить, чтобы была полная картинка у радиослушателей, грузовиков 73, это до 7,5 тонн, более 7,5 тонн — 46 и автобусов 37. Вот вы можете четко получить информацию по количеству провезенных автомобилей. Кстати по пассажирам, вчера было перевезено 5 тысяч 682 человека в Крым и 4 тысячи 189 человек из Крыма.

А. Венедиктов – Плюс тысяча. Мы вернемся к этой теме. Вторая тема, хочу спросить вас, тема номер два горячая, пока присылают вопросы. По электричкам. Уже дальше некуда. Уже Президент занимается электричками. А губернаторы говорят, что вот здесь мы будем, здесь не будем. В чем проблема?

М. Соколов – Проблема в недостатке средств у региональных бюджетов для компенсации выпадающих доходов пригородных компаний. Может быть, не все знают, с 1999 года в соответствии со 184 законом у нас перевозки пригородным железнодорожным транспортом относятся к исключительной компетенции субъектов. Так же как и любой городской транспорт, автобусы, трамваи, троллейбусы.

А. Венедиктов – Тарифы устанавливаются в субъектах, и налоги платятся в субъекты.

М. Соколов – Тарифы и налоги, есть конечно федеральные налоги в виде НДС, правда, сейчас мы приняли решение и что называется обнулили НДС, чтобы помочь субъектам снизить финансовую нагрузку. Но тарифы – это исключительно компетенция субъектов. Субъекты не хотят повышать тарифы, понятно, это социальная напряженность. Но кто заказывает музыку, музыка это такая же услуга, как и перевозка, тот и должен оплачивать что называется банкет. Тогда если ты устанавливаешь тариф ниже экономически обоснованного, то должен соответствующим образом компенсировать убытки перевозчику, который является частной абсолютно компанией. Ведь пригородные компании это далеко не РЖД.

А. Венедиктов – Как не РЖД?

М. Соколов – Многие из них наполовину принадлежат субъектам. Это ОАО, которые принадлежат где-то наполовину РЖД, где-то наполовину субъектам. Это точно абсолютно свободные частные компании. Естественно субъекты, в чьей ответственности находится этот вид перевозок, должны компенсировать убытки из бюджета. Но регионы предположили, что перевозчики будут осуществлять эту функцию бесплатно по традиции, как они делали это раньше. Перевозчики сказали, что нет, и начали отменять те пригородные поезда, которые не были оплачены из субъектового бюджета.

А. Венедиктов – То есть не были дотированы, чтобы было понятно нашим слушателям.

М. Соколов – Скажем так. Таких поездов накопилось за прошлый и начало 2015 года более 300. Народ стал возмущаться. Понятно, что наш Президент принял соответствующее правильное решение… Правительство решает, вместе с главами субъектов, как должны быть профинансированы эти перевозки… Правительство обнулило НДС, то есть, оно отказалось от федерального налога, который собирало за счет пригородных перевозок.

А. Венедиктов – И сколько это?

М. Соколов – Это почти 8 млрд. рублей.

А. Венедиктов – Грубо говоря, правительство дотировало пригородные перевозки на 8 млрд. рублей.

М. Соколов – Да. А есть еще 8,8 млрд. прямой дотации. До этого федеральное правительство, понимая, что все равно субъектам надо помогать и пригородные перевозки поддерживать, платило ежегодно по 25 млрд. рублей. Компенсируя так называемый инфраструктурный тариф, то есть инфраструктуру железных дорог. Но этого было недостаточно, так как всего лишь компенсировало 75% реальных расходов. Мы практически полностью до одного процента добавили денег. То есть сегодня пригородные компании платят всего лишь 1% от того тарифа, который должны были бы платить российским железным дорогам за использование федеральной инфраструктуры. И это дополнительно еще стоило правительству 8,8 млрд. рублей. То есть прямые бюджетные инвестиции или дотации из бюджета составили почти 17 млрд. рублей.

А. Венедиктов – Мне как человеку, который ездит на электричках на дачу, мне ваши разговоры все равно. Вот вы там с компаниями, субъектами, с Воробьевым разбирайтесь. А, собственно говоря, электрички где-то отменены, а где-то возвращены.

М. Соколов – Во-первых, москвичей эта проблема практически не коснулась. Это единственный регион, может быть еще Санкт-Петербург, где модель пригородных перевозок не дотационная. Там такой объем пользователей, что компенсирует все расходы.

А. Венедиктов – То есть, вы хотите сказать, что в Москве и Санкт-Петербурге этот узел в нуле, он не дотационный.

М. Соколов – В нулях. В Москве даже в прибыли немножко. Чем меньше населения проживает на территории, тем больше эта проблема является обузой для субъектового бюджета. Например, взять Забайкалье. Там народу проживает мало, а территория большая. Расходы железнодорожного транспорта одинаковые, а может быть еще меньше, чем в московском транспортном узле. И соответственно уровень дотаций там превышает 400 миллионов рублей. Для Москвы вроде как ни о чем. А для Забайкальского края это неподъемные средства.

А. Венедиктов – И никакого другого сообщения, кроме пригородных поездов, невозможно наладить в Забайкалье…

М. Соколов – Где было безальтернативное сообщение, электрички все были восстановлены.

А. Венедиктов – Все восстановлены?

М. Соколов – Абсолютно. Это было сделано буквально в недельный срок после поручения Президента. Мы ведем сейчас адресную работу с субъектами федерации и практически ее закончили, чтобы сбалансировать финансовую модель в каждом субъекте. В ручном режиме для каждого субъекта разрабатываем и транспортный план перевозок, чтобы там, где есть возможность заменяем электрички автобусами, лишь бы пассажирам это было удобно.

А. Венедиктов – Правильно ли я понял, что вопрос отмененных электричек решен тем, что они были восстановлены для пользователей?

М. Соколов – Острый вопрос решен. Но в целом проблема требует еще своего кардинального решения.

А. Венедиктов – 20.35 в Москве. Министр транспорта РФ Максим Соколов у нас в прямом эфире. Пошли вопросы к нашей передаче. Сергей Булавский спрашивает: сколько штормовых и ветреных дней в году в Керченском проливе, не придется ли останавливать движение из-за погоды так же, как и паром? Хороший вопрос.

М. Соколов – Такая проблема действительно есть. В среднем, штормовых дней бывает порядка 50 в год. В основном этот период приходится на осень и зиму. Буквально недавно, уже в летние дни, было два штормовых дня, мы даже на некоторое время останавливали паромное сообщение. Это стихия …

А. Венедиктов – А когда будет мост?

М. Соколов – Когда будет мост, проблемы не будет. Конечно, такие ветровые нагрузки бывают не только в Керченском проливе. Где-то временно ограничивается движение разных транспортных средств, вплоть до легковых. Но все-таки это гораздо более надежно, чем передвижение на пароме.

А. Венедиктов – То есть не 50 в году будет.

М. Соколов – Уверен, что нет.

А. Венедиктов – Еще вопрос из Москвы: надо ли спрашивать разрешение на строительство моста на Керчь у Украины, потому что совместное пользование морского пространства. Я, честно говоря, не знаю, но вот вопрос.

М. Соколов – Все необходимые процедуры сделаны в соответствии с международным законодательством, требованиями ИМО, это международная морская организация. И поскольку здесь связь между двумя берегами территории, находящейся под юрисдикцией России, то каких-либо дополнительных разрешений запрашивать ни у кого бы то ни было не нужно. В качестве примера могу привести территорию с другим проливом, Босфорским. Турция тоже совсем недавно построила и туннель, и новый мост. И, несмотря на то, что Черное море тоже является внутренним, на берегах которого расположено сразу несколько других государств, в том числе Россия, разрешение ни у кого не запрашивалось.

А. Венедиктов – Понятно. Если еще будут вопросы по этой теме, присылайте. +7-985-970-45-45. А я хотел чуть вбок уйти. В свое время я видел проект, который делала по заказу или нашего правительства или сами по себе французская фирма, это туннель под Беринговым проливом. Который должен был соединить США и Россию. Этот проект закопан? Это я видел весь проект.

М. Соколов – Мы еще и копать-то не начали. На юбилейном форуме железнодорожников 1520 Президента РЖД Владимира Якунина спросили о том, какую он видит повестку этого форума через 10 лет, он, не моргнув глазом, ответил, что это будет вопрос по соединению берегов Евразии и Америки. Давно говорил о необходимости сооружения такого туннеля. Но пока мы железной дорогой дошли только до Якутска. Так что впереди еще как минимум 3, может быть даже чуть больше тысячи километров.

А. Венедиктов – Понятно. Не ухожу с железной дороги, хочу спросить про скоростные… Что у нас стоит в плане, в связи с кризисом и санкциями не пересмотрены планы строительства скоростных железных дорог в России.

М. Соколов – Я думаю не скоростных, а высокоскоростных. Потому, что скоростные уже есть. Кстати, один из скоростных маршрутов мы откроем совместно с РЖД на рубеже 2015-16 годов. Это маршрут Москва-Минск-Варшава-Берлин, где будет курсировать поезд Тальго с автоматически изменяющейся колеей, он будет ходить со скоростью до 160 километров в час.

К сожалению, высокоскоростных дорог в нашей стране пока еще нет. Но тот проект, который уже активно обсуждается и не только в прессе, он уже вышел на международный уровень, это проект строительства высокоскоростной магистрали Москва-Казань длиной 770 километров. С учетом подписанного в мае Меморандума с нашими китайскими партнерами между министерствами транспорта, реформ и развития Китая и России, железными дорогами России и Китая, мы уже позиционируем эту дорогу как первый участок, первый этап скоростного коридора Москва-Пекин.

А. Венедиктов – То есть вы хотите сказать, что до Казани можно доехать за три часа?

М. Соколов – С учетом остановок в пределах 3,5 часов. А без остановок в ночное время даже быстрее.

А. Венедиктов – Как далеко продвинулся этот проект и определена ли его стоимость?

М. Соколов – Сейчас идет проектирование. Даже в этот непростой экономический период мы изыскали средства, как в бюджете Российских железных дорог, так и в федеральном бюджете, для начала проектирования этой дороги. Мы предполагаем, что стоимость, даже с учетом инфляционных процессов, будет в пределах триллиона рублей.

А. Венедиктов – Весь целиком?

М. Соколов – Это участок 770 километров, это вполне укладывается в характеристики стоимости одного километра высокоскоростных магистралей. Китай — лидер высокоскоростного строительства, поэтому неслучайно мы подписали этот меморандум с нашими китайскими партнерами. Уровень локализации проекта достаточно высок – до 80%. Это касается не только подвижного состава. В первую очередь, речь идет о самих конструкциях, сооружениях, рельсах, мостах. Все деньги будут потрачены в нашей стране и создадут определенный мультипликативный эффект, который займет не только работой наших граждан в этот период, но и позволит покупать российские материалы, щебень, песок, бетон, металл, рельсы и мостовые сооружения.

А. Венедиктов – А насколько подобные проекты окупаемы?

М. Соколов – Если говорить об эксплуатационных расходах, то они, как правило, выходят на уровень самоокупаемости достаточно быстро, в течение двух, максимум трех лет.

А. Венедиктов – Инвестиции?

М. Соколов – Это серьезные линейные сооружения, протяженные. Здесь нужна поддержка с федерального бюджета, так как задача государства связывать территории. Есть модель 70 на 30, то есть 70% бюджетный грант на капитальное строительство, 30% — средства инвесторов. И этот проект мы тоже предлагаем строить на принципах государственного частного партнерства. Может быть, добившись даже более лучшей для государства пропорции за счет выпуска гарантированных государством ценных бумаг, использования средств Фонда национального благосостояния, где процент по кредитным ресурсам будет не такой высокий. Я не знаю ни одного проекта, который был бы реализован на сегодняшний момент без серьезной бюджетной поддержки.

А. Венедиктов – Два года назад встречался с Владимиром Якуниным, он рассказывал о плотном сотрудничестве с немецкими и французскими компаниями. Насколько быстро можно железным дорогам возместить потери, которые возникли из-за санкций?

М. Соколов – Я бы не сказал, что РЖД в связи с санкционным режимом понесли какие-то прямые убытки. Сотрудничество – да. И здесь, конечно, потеряли все стороны. Но как раз за счет развития отношений с новыми партнерами РЖД могут получить даже некое новое качество в своем развитии не только в части этого железнодорожного коридора, но и использование нашего транзитного потенциала. Реконструкции, развитие БАМа и Транссиба получили средства поддержки из Фонда национального благосостояния. И сейчас строительство уже идет в активной стадии.

А. Венедиктов – Нас догоняют. Сергей спрашивает, он не понял, будет ли Пекин софинансировать скоростную дорогу Москва-Казань.

М. Соколов – Да, наши китайские партнеры готовы войти в уставной капитал специально создаваемой проектной компании.

А. Венедиктов – Значительно?

М. Соколов – Модель будет определена окончательно к концу этого года. Но сейчас мы имеем подтверждение о желании китайской стороны строить взаимоотношения на принципах 50 на 50.

А. Венедиктов – Нас китайцы не отпускают. Виктория из Москвы: кому пойдет прибыль от китайской дороги. Москва-Казань?

М. Соколов – Прибыль пойдет акционерному обществу.

А. Венедиктов – То есть 50 на 50?

М. Соколов – Да.

А. Венедиктов – Как оправдывается мост на остров Русский, — спрашивает нас Виталий Авилов. Может быть, это не финансовый вопрос. Понятно, что финансово вряд ли, но с точки зрения передвижения?

М. Соколов – С точки зрения наработки компетенций, он себя уже полностью оправдал. На Острове Русский расположен Дальневосточный федеральный университет. И вообще вся территория будет развиваться с учетом недавних решений по приданию Владивостоку статуса свободного порта. Мы активно будем продвигать наше Приморье как очень привлекательную туристическую, как говорят профессионалы, дестинацию. На острове будет развиваться территория для туризма и, конечно же, для бизнеса. Это касается не только портовой инфраструктуры, но и развития производств и вообще всех видов бизнеса, который будет ориентирован на страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

А. Венедиктов – Нельзя сказать, что там едет одна машина в день по этому мосту?

М. Соколов – Уверен, что не одна. Потому что сегодня у нас даже многие студенты передвигаются на машинах, поэтому движение там достаточно активное, хотя конечно не такое, как в Москве.

А. Венедиктов – Это понятно. Мы начали говорить про автомобильные дороги. Как вы относитесь к тому, что скоростные дороги в России должны быть платными?

М. Соколов – Я отношусь к этому абсолютно нормально. Те исследования, которые проводят инвесторы, в том числе и государственная компания Автодор, показывают, что население достаточно спокойно и адекватно относится к тому, что должно платить деньги за услугу более высокого качества.

А. Венедиктов— Мне кажется это странным, вы сказали, что население относится спокойно. Потому что если ты раньше не платил, а тут вдруг раз и шлагбаум.

М. Соколов

— Не платил… А иногда не едешь по дороге, стоишь и не платишь. А тут едешь и платишь. По крайней мере, тот опыт проектов, как федерального в Москве и на трассе М-4 Дон, так и регионального уровня, например, проект Западный скоростной диаметр, две очереди из которого работают в Санкт-Петербурге, показывают, что каких-либо волнений или напряжения введение платности на новых и качественных дорогах не вызывало. Наоборот, я лично получал достаточно много откликов от коллег из Санкт-Петербурга, положительных, позитивных.

А. Венедиктов – Антон из Москвы: когда ждать платной автотрассы Москва-Санкт-Петербург?

М. Соколов – Хороший вопрос. Могу достаточно уверенно на него ответить, что в наших планах ввод в эксплуатацию этого проекта, длиной практически 670 километров, в 2018 году. В следующем году будет введен шестой участок по территории Новгородской области от Вышнего Волочка до Великого Новгорода.

А. Венедиктов – В этой связи очень часто спрашивают, и на этот вопрос отвечал Игорь Евгеньевич Левитин, когда сидел в этой студии, почему так дорого стоит километр хорошей дороги в России. Сравнивают с Канадой, где соответствующий климат более-менее и показываются разные цифры. Большие разрывы, это правда. Формально.

М. Соколов – Давайте все-таки действительно коснемся цифр. Я не буду сейчас залезать в айпед и смотреть статистику.

А. Венедиктов – Я думаю, что вы помните наизусть. Вопросы задают каждый раз.

М. Соколов – На самом деле это один из расхожих мифов в части строительства дорог.— Давайте назовем сначала цифры, а потом я скажу, из каких параметров они складываются. Средний километр стоимости дороги в РФ федерального значения, это поднять несложно, данные находятся в открытом доступе, составляет 59 миллионов рублей.

А. Венедиктов – Можно сказать миллион 200 долларов.

М. Соколов – Примерно так. Если мы говорим о США, то там эта цифра на память 127 миллионов, Канада, по-моему, еще дороже — 160 …

А. Венедиктов – Это в рублях вы считаете?

М. Соколов – Естественно. Умножаем на сегодняшний курс и получаем соответствующую цифру.

А. Венедиктов – Вы хотите сказать, что километр дороги в Штатах и в Канаде в 2,5 раза дороже, чем в России?

М. Соколов – Это правда. Если брать Китай, то там дороги дешевле и, наверное, в 2, может быть даже чуть больше раза. Но есть свои особенности. Это чистые приведенные цифры. Когда говорят о том, что в России дороги дорогие, то не предоставляют все расходы, которые связаны с дорожным строительством. Это и расселение, вынос инженерных коммуникаций, зачастую их реконструкция и переустройство, это налоги, в частности НДС, которого в США в дорожном строительстве нет.

А. Венедиктов – То есть вы хотите сказать, что в Канаде инфраструктурные расходы просто не учитываются в статистике?

М. Соколов – Не учитываются. Так сложилось исторически, что сегодня эти расходы сконцентрированы в одном ведомстве, называется Федеральное дорожное агентство Росавтодор, которое занимается и расселением, освобождением территорий.

А. Венедиктов – Всеми вопросами.

М. Соколов – В США, например, федеральная власть не потратит ни одного доллара, пока муниципалитет не предоставит ей чистого участка, свободного от обременений…

А. Венедиктов – И это деньги муниципалитета?

М. Соколов – Да, они никак не связаны с дорожным строительством. А у нас зачастую выкуп земельных участков, особенно в центре в Москве, вокруг любого мегаполиса может составлять порой до 30% от стоимости дороги.

А. Венедиктов – То есть на самом деле надо либо вычесть у нас, либо прибавить к ним.

М. Соколов – Еще есть определенные различия в налоговой нагрузке.

А. Венедиктов – Наверное, в конце можно задать несколько вопросов про метро. Насколько метро перспективно в 21 веке, и конечно про метро в Новой Москве?

М. Соколов – Метро конечно удобный вид транспорта. И там, где оно есть, в первую очередь в Москве, конечно, надо развивать метрополитен. Хорошо, что Москва концентрирует свои финансовые усилия на этих проектах. Но сегодня мир идет в основном по пути строительства так называемого легкого метро или легкорельсового транспорта. Это дешевле, только это не совсем трамвай. Это длинные составы длиной 60 и более метров, с хорошей провозной способностью. Порядка 17-20 тысяч человек в час перевозит, со скоростью движения, приближенной к метрополитену.

А. Венедиктов – Это навесные?

М. Соколов – Да, на выделенном полотне. Современные двигатели, кондиционированные. Это все называется сегодня ЛРТ – легкорельсовый транспорт. Московская область приступила совместно при поддержке Министерства транспорта РФ к реализации этого проекта. Буквально на днях завершился конкурс по выбору подрядной организации проектировщика, который будет проектировать линии легкорельсового трамвая. В Московской области есть целая программа, как стратегическая, перспективная, так и тактическая. Уже в следующем году первый проект с точки зрения проектной документации будет готов и представлен инвесторам для его начала реализации.

А. Венедиктов – То есть это будущее.

М. Соколов – Достаточно близкое будущее. Здесь проблем с климатом никаких нет. Вот монорельс работает плохо, а обычные трамвайные технологии достаточно надежны.

А. Венедиктов – Максим Соколов. Приходите чаще. Многое не успели. Министр транспорта в эфире «Эхо Москвы».

М. Соколов – Спасибо за приглашение. Всего доброго.

А. Венедиктов – До свидания.

Россия > Транспорт > mintrans.gov.ru, 9 июня 2015 > № 1404709 Максим Соколов

Заседание Президиума Правительства Москвы

Сергей Собянин: Добрый день, уважаемые коллеги! Приступаем к работе. Первым вопросом обсудим состояние туристической отрасли города Москвы. В прошлом году она показала неплохие результаты, в Москве были рекордные 16,5 миллиона туристов. Несмотря на небольшое падение международного туризма — около одного процента, — мы нарастили объём внутрироссийского туризма. И можно сказать, констатируя итоги, что за последние годы количество иностранных и российских туристов выросло почти на треть. Это стало возможным благодаря большой работе по обустройству общественных пространств, введению новых культурных объектов, проведению культурно-массовых мероприятий, в которых принимали участие как москвичи, так и россияне и зарубежные гости — миллионы человек.

И конечно, немаловажно то, что в городе развивается гостиничная инфраструктура. Только в прошедшем году было введено около четырёх тысяч гостиничных мест. И в настоящее время примерно такой же объём находится в активном строительстве.

Я считаю, что нам нужно закрепить эти тенденции по привлечению туристов в Москву. Для этого у нас есть всё необходимое. Прошу доложить.

Владимир Черников (руководитель Департамента национальной политики, межрегиональных связей и туризма города Москвы): Спасибо, Сергей Семёнович. Уважаемые коллеги! Первые выходные лета в Москве выдались жаркими, но не только потому, что москвичей радовала погода, уик-энд был насыщен событиями. Среди них стоит особо выделить два знаковых, которые можно смело назвать флагманом событийного туризма Москвы. Мировая аудитория московского этапа «Формулы Е» в первых городских международных гонках нового поколения составила более 200 миллионов человек. Москва первая из российских городов провела подобное мероприятие в условиях города и одна из первых столиц в числе 11 крупнейших городов мира приняла у себя этап мировой гонки нового поколения — гонки, демонстрировавшей последние достижения современных технологий. Это мероприятие обещает стать одним из самых ярких событий этого летнего сезона не только в России, но и в мире.

Фестиваль «Времена и эпохи» сделал Москву мировой столицей реконструкторского движения, которое стремительно набирает популярность и тесно связано с сохранением культурно-исторического наследия и развитием туризма. Данный фестиваль можно рассматривать как новый формат туристического предложения — путешествие во времени. В этом году мы предложили гостям погрузиться в античность, в эпоху Древнего Рима. Для участия в событиях фестиваля в Москву прибыли гости из 16 стран Африки, Центральной и Восточной Европы, в том числе с Украины. Мероприятие собрало около 300 тысяч зрителей, в том числе порядка 20 тысяч туристов. Хочу отметить, что приходили в основном семьями.

Как показал опыт прошедшего фестиваля, возросшая популярность мероприятия требует новых решений. Согласно Вашему поручению, Сергей Семёнович, планируем в следующем году увеличить количество фестивальных площадок до шести, расширить географию мероприятия и задействовать пешеходные зоны, что, несомненно, будет способствовать росту интереса к фестивалю.

Сергей Семёнович, Вы правильно сказали, следует отметить, что туристическая отрасль — она особенная. Все планы невозможно реализовать без участия наших коллег. Открывающиеся пешеходные зоны, станции метро, которые строятся, парки, музеи, спортивные площадки, развитие общественных зон в городе — на глазах кардинально меняющаяся Москва — всё это привлекает туристов. И конечно же, обеспечение всех мероприятий с точки зрения безопасности, жилищно-коммунального хозяйства, медицины, информации и рекламы — это огромный труд всего коллектива Правительства. И за это всем большое спасибо.

Осенью в столице пройдёт уже ставший традиционным и полюбившийся москвичам фестиваль света. Интерес к нему динамично растёт с каждым годом. В прошлом году мероприятие посетили порядка шести миллионов человек, из них около 100 тысяч туристов, в том числе из регионов. Уверен, что в этом году зрительский интерес будет не меньшим.

Мы намерены расширить событийно-туристический ряд столицы, продемонстрировать как горожанам, так и туристам богатые возможности Москвы. К примеру, на наш взгляд, необходимо раскрыть для города потенциал Москвы-реки, которая является важной туристической доминантой. С московских речных вокзалов отправляется большое количество круизных кораблей, прогулочно-экскурсионная навигация в столице не прекращается в том числе и зимой, когда река скована льдом. Это является уникальной особенностью московского предложения. Совсем недавно прошло заседание оргкомитета фестиваля света под руководством Александра Николаевича Горбенко, в ходе которого было принято решение открытие и закрытие фестиваля «Круг света» связать с рекой. Уже в этом году мы планируем провести День Москвы-реки, который со временем может стать самостоятельным масштабным и международным фестивалем.

Подготовленный нами туристический событийный календарь в этом году включает более 600 различных мероприятий: ярмарки, фестивали, концерты, выставки, премьеры, спортивные соревнования. Такую богатую событийную палитру своим гостям может предложить не каждая столица. С целью упорядочения работы в данном направлении базовый календарь событий, сформированный совместно с другими структурными подразделениями Правительства Москвы, планируется презентовать субъектам туристического рынка не позднее сентября. Мероприятия событийного календаря будут доступны пользователям смартфонов и планшетов на базе системы Android и iOS в приложении Moscow Planner. Анонсы предстоящих мероприятий также публикуются в популярном мобильном мессенджере Viber, где весной этого года в пилотном режиме был открыт первый в мире официальный чат органов исполнительной власти — Visit Moscow. Благодаря этой работе в текущем году поток туристов, в частности на майские праздники, вырос на 25 процентов.

Каждый год Москва предлагает новые туристические программы. В прошлом году это были малобюджетные поездки на два — четыре дня, так называемые сити-брейки, которые помогли лучше продать туры на Новый год, Рождество и майские праздники. В этом году запущен постоянно действующий групповой маршрут «Москва день за днём», к которому турист может присоединиться в любой день недели. Подобных маршрутов, интересных для москвичей и гостей столицы, на сегодняшний день разработано более двухсот.

Одним из основных направлений нашей деятельности должна стать разработка и реализация комплекса мер, нацеленных на развитие столицы как центрального туристского хаба России, то есть связующего звена на наиболее популярных отечественных маршрутах, востребованных в первую очередь москвичами. Это такие маршруты, как Москва — Санкт-Петербург, Москва — Подмосковье, Золотое кольцо, а также отдалённые маршруты: Москва — Крым, Байкал, Камчатка.

Оценивая итоги прошлого года, можно констатировать: несмотря на кризис и санкции, столичная индустрия гостеприимства продолжает динамично развиваться. Основные показатели подпрограммы развития туризма выполнены, некоторые прогнозные показатели перевыполнены. В частности, доходы гостиниц за прошлый год достигли почти 55 миллиардов рублей, увеличившись в прошлом году на шесть миллиардов, а за четыре года реализации подпрограммы — в 1,5 раза. При общем динамичном росте численность размещавшихся в гостиницах постояльцев из стран дальнего зарубежья сократилась, как Вы правильно отметили, Сергей Семёнович, чуть более чем на один процент — 50 тысяч человек, но на 320 тысяч — более девяти процентов — увеличилось количество россиян. То есть можно отметить, что механизм импортозамещения в сфере туризма реально заработал.

Что касается вклада в экономику города, то, по данным исследования, сделанного в прошлом году по заказу Москомтуризма, доля этой индустрии в формировании валового регионального продукта составила примерно 3,2 процента — 270 миллиардов рублей. Причём эта цифра не включает в себя траты туристов на питание, страхование, медицинские и прочие расходы. Кроме того, исследование не учитывает тех туристов, которые, когда летят в Москву, останавливаются у друзей, знакомых и родственников, а таковых в общем туристском потоке почти 60 процентов. Останавливаться не в отеле предпочитают 38 процентов иностранцев и 65 процентов российских туристов. Есть над чем поработать, Сергей Семёнович.

Для получения более точных данных по туристским и финансовым потокам, а также для анализа вклада туриндустрии в экономику города необходимо провести дополнительные исследования. Для решения этой задачи прошу Вас, уважаемый Сергей Семёнович, рассмотреть возможность создания рабочей группы под руководством Александра Николаевича Горбенко (заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам региональной безопасности и информационной политики) при участии Департамента экономической политики и развития города и других заинтересованных организаций и ведомств.

Некоторое снижение числа прибытий из США и стран Западной Европы компенсируется ростом въездных потоков из Турции, Израиля, Кореи и ряда других стран, с которыми у России установлен безвизовый режим. Чашу весов в борьбе за иностранные турпотоки в пользу Москвы склоняет Соглашение о безвизовых групповых поездках между Россией и Китаем. Только в прошлом году по линии группового туризма российскую столицу посетили более 140 тысяч туристов, а по итогам первых четырёх месяцев этого года выездной безвизовый поток увеличился в два с лишним раза. Мы ожидаем, что в этом году Москву по линии безвизовых групповых поездок посетят порядка 200 тысяч китайских туристов. Стоит отметить, что по итогам прошлого года Москва стала самым популярным городом у туристов из Китая по данным рейтинга CityMetric Intelligence, и в то же время по данным туристической компании «Мир без границ» китайские туристы стали одними из самых расточительных путешественников в мире, потратив в прошлом году более 150 миллиардов долларов в заграничных поездках.

2014 год был рекордным с точки зрения прироста гостиничной базы. Не считая малых средств размещения — мини-отелей, хостелов, гостей начали принимать девять отелей на 4000 мест. В этом году уже введено в эксплуатацию пять отелей. Всего, по данным Москомстройинвеста, за этот год планируется построить 18 отелей на 4500 мест. Неделю назад открылась гостиница «Дедеман Парк Измайлово» под управлением одноимённой турецкой сети отелей, которая стала 26-й в перечне международных сетевых гостиничных брендов, представленных на московском рынке. Следует отметить, Сергей Семёнович, что это стало возможным в том числе и потому, что по Вашему поручению была введена налоговая льгота для гостиничного бизнеса, и за это Вам большое спасибо.

Важным шагом в направлении повышения уровня сервиса является также классификация гостиниц. В прошлом году было классифицировано 74 отеля, в текущем году мы планируем классифицировать ещё 100 и выйти на уровень 75 процентов от общего числа гостиниц с номерным фондом более 15 номеров. Для сравнения, в Санкт-Петербурге к настоящему моменту прошли классификацию 19 отелей. Завершить классификацию гостиниц мы планируем к 1 июля 2016 года, когда вступит в действие положение федерального закона о подготовке к чемпионату мира по футболу 2018 года, в соответствии с которым гостиницы и иные средства размещения, не прошедшие классификацию, лишатся права оказания услуг по размещению. Это позволит нам навести порядок с хостелами и другими малыми средствами размещения, которых у нас более трёхсот, зачастую они работают нелегально или с нарушением закона.

Продолжается работа по совершенствованию и развитию других объектов туристской инфраструктуры и сервиса. В прошлом году были подготовлены и прошли аттестацию 411 гидов-переводчиков и экскурсоводов. Подготовка специалистов с китайским, японским и редкими европейскими языками началась на базе нашего Московского института туризма имени Сенкевича. Всего в Москве сейчас работают более двух тысяч аккредитованных экскурсоводов и гидов-переводчиков, которые ведут экскурсии на 25 языках.

Заслуги Москвы в области экскурсионного дела получили международное признание. Осенью в этом году в Москве пройдёт 17-й конгресс Европейской федерации Ассоциации туристических гидов, право на проведение которого на конкурсной основе наша столица выиграла в 2013 году.

Немаловажно, что, согласно данным исследований, растёт удовлетворённость гостей столицы туристским сервисом. Так, опрос, проведённый в прошлом году Институтом социального маркетинга «ИНСОМАР», свидетельствует о том, что 91 процент россиян, посетивших Москву с туристическими целями, заявили о своём желании ещё раз побывать в столице, что на три процента больше, чем в 2012-м. Это относится и к иностранным туристам.

Тема высокого качества московского сервиса нашла отражение и в международных рейтингах. И подтверждение тому — совсем недавно международная организация журналистов и писателей, пишущих о туризме, ФИЖЕТ, присудила Москве премию «Золотое яблоко» как столице культурно-исторического наследия и динамично развивающегося туристического направления. Визит делегации в Москву для вручения данной премии планируется в третьем квартале текущего года. Спасибо за внимание.

Сергей Собянин: Спасибо. Максим Станиславович (заместитель Мэра Москвы в Правительстве, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов), пожалуйста, второй вопрос.

Максим Ликсутов: Уважаемый Сергей Семёнович! Уважаемые коллеги! Предлагаю к рассмотрению проект поправок к постановлению Правительства № 216 от 9 апреля 2013 года. Сразу хочу сказать, что данный алгоритм разработан нами в инициативном порядке и предусматривает возврат средств за эвакуацию автомобиля, если производство по делу об административном правонарушении и, в частности, нарушении правил дорожного движения, было прекращено.

Хочу также отметить, что процент отменённых взысканий за нарушение правил стоянки и остановки транспортных средств не превышает 0,1 процента. Таким образом, процент таких ошибочных решений по эвакуации транспортных средств крайне низкий. Тем не менее мы делаем всё возможное, чтобы процесс эвакуации и регулирования парковочного пространства был максимально прозрачным и понятным для автомобилистов. Важно отметить, что проектом постановления предусмотрен упрощённый внесудебный механизм возврата средств. Ранее вернуть деньги за эвакуацию автомобиля, уплаченные гражданином, возможно было только через суд. Мы разработали упрощённый алгоритм, теперь водитель сможет быстро вернуть деньги, выплаченные за перемещение и хранение транспортного средства.

В проекте постановления предлагается закрепить за государственным казённым учреждением «Администратор московского парковочного пространства» полномочия принимать решения о возврате автомобилистам излишне уплаченных платежей за перемещение и хранение, а также право предоставлять поручения в органы Федерального казначейства для осуществления возврата в установленном порядке. Общий срок составляет до восьми дней с учётом работы и государственного казённого учреждения, и Федерального казначейства.

Комплект документов крайне простой. Мало того, хочу сказать, что если автомобиль был эвакуирован городской службой — Московской автомобильно-дорожной инспекцией, то дополнительно никаких решений суда и постановлений предоставлять не надо. Если автомобиль был эвакуирован сотрудниками полиции, тогда требуется копия судебного решения либо копия отменённого постановления. У нас вся информация, всё, что касается городских служб, предоставляется в автоматическом режиме.

Хочу сказать также, что данная норма сделает работу службы эвакуации более понятной для граждан, и автомобилисты будут уверены, что их права защищены на уровне Правительства Москвы. Прошу поддержать данное постановление.

Сергей Собянин: Спасибо. О проекте планировки Кожуховской линии — она очень важная. После окончания строительства она поможет разгрузить действующую Таганско-Краснопресненскую линию, которая явно перегружена с учётом ввода «Жулебина», «Котельников», и в целом существенно улучшит транспортную доступность юго-востока. Эта линия обеспечивает транспортное обслуживание около 600 тысяч москвичей. Пожалуйста, доложите.

Юлиана Княжевская (председатель Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы): Уважаемый Сергей Семёнович! Уважаемые коллеги! На сегодняшний день есть предложение рассмотреть проект планировки линейного объекта Кожуховской линии метрополитена от проектируемой станции «Окская» до проектируемой станции «Нижегородская». На карте она показана розовым цветом. Кожуховскую линию сегодня составляет восемь станций, протяжённость — 15 километров.

У нас уже утверждены проекты планировки на этой розовой линии от станции «Некрасовка» до станции «Окская». Сегодня мы утверждаем маленький кусочек — это станции «Нижегородская», «Стахановская», которые присоединяются к станции «Окская». Протяжённость его составляет три километра, две станции. Вместимость «Стахановской» — 100 тысяч человек в сутки, «Нижегородской» — загрузка будет 400 тысяч человек в сутки.

Были проведены публичные слушания, они прошли положительно. Два района, которые затрагивает полностью эта ветка, — это Нижегородский и Рязанский. Как Вы правильно отметили, действительно данная ветка на сегодняшний день позволяет разгрузить районы Некрасовка, Косино-Ухтомский, и видно на карте, как в 2019 году она будет состыкована с Третьим пересадочным контуром с тем, чтобы в дальнейшем развитие метро показало свои все возможности.

Сергей Собянин: Спасибо. Нет возражений? Принимается.

Наталья Алексеевна (заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина), мы договаривались о том, чтобы установить льготы для строителей, которые возводят дома новых современных серий, энергоэффективные, более комфортные, уменьшив стоимость аренды земли на весь период строительства на 10 процентов. Это достаточно существенная льгота. Пожалуйста, доложите.

Наталья Сергунина: Уважаемый Сергей Семёнович! Уважаемые коллеги! Действительно по поручению, которое Вы дали, был подготовлен проект акта, в рамках которого мы предусматриваем возможность снижения как ставки арендной платы в течение всего периода строительства до 10 процентов, так и главного платежа, который в первую очередь интересовал всех инвесторов, а именно за изменение вида разрешённого использования, перевод с целей не строительства под строительство жилых домов. Соответственно, если в рамках текущих платежей это может быть не очень большой суммой, то когда речь идёт о снижении ставки почти на 10 процентов за изменение видов разрешённого использования — это серьёзная сумма, и многие инвесторы высказались, что для них это является значительным преимуществом, которое они постараются использовать, и будут выполнять это требование.

Теперь относительно самой процедуры. В проекте акта Правительства предусмотрено, что Москомархитектура должна выдать свидетельство об утверждении архитектурно-градостроительного решения объекта капитального строительства, в котором делается особая отметка о соответствии архитектурно-градостроительного решения установленным требованиям. Дальше инвестор, имея на руках такое свидетельство, направляет его в Департамент городского имущества, который вносит изменения в договор аренды земельного участка, предусматривает перерасчёт с учётом этой льготы. В случае если после ввода объекта в эксплуатацию и в процедуре строительства поменяются эти требования и они не будут соответствовать тем, которые заложены для этой льготы, тогда Департамент городского имущества осуществляет перерасчёт арендной ставки путём отмены её льготного размера с момента её установления.

Таким образом, мы даём льготы действительно только тем, кто будет применять требования, которые заложены соответствующим документом, а именно по виду и качеству архитектурно-градостроительных решений жилых домов. Прошу поддержать.

Сергей Собянин: Юлиана Владимировна, будет работать постановление?

Юлиана Княжевская: Я думаю, что да.

Сергей Собянин: Требования архитектуры есть по этим домам, они понятны. И после принятия решения льгота будет автоматически вступать в силу, если эти дома будут соответствовать требованиям, которые утвердили.

Юлиана Княжевская: Да, совершенно верно.

Сергей Собянин: Спасибо.

Закрытие XII Международной олимпиады по русскому языку

В день рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина и Международный день русского языка при участии Россотрудничества состоялось закрытие XII Международной олимпиады по русскому языку среди учащихся школ с русским языком обучения стран СНГ, Балтии, Грузии, Абхазии и Южной Осетии. В олимпиаде приняли участие более 100 школьников из 15 стран постсоветского пространства.

Торжественные мероприятия, приуроченные к закрытию Олимпиады, проходили в рамках Первого международного Пушкинского фестиваля в усадьбе Большие Вяземы - в родовом гнезде князей Голицыных.

В ходе церемонии закрытия, которую вел известный телеведущий и актер Александр Олешко, прошло награждение призеров и победителей Олимпиады. Помимо грамот, дипломов и подарков ребята получили главный приз от Россотрудничества - право поступить в любой вуз России на бюджетной основе.

Представитель ведомства сравнила Олимпиаду с праздником в кругу семьи, в которой всех объединяет русский язык и общая историческая сущность. «Я хочу, чтобы каждый из вас представлял свое государство, говорил на своем языке, но не забывал, что старт в жизни и вашим родителям, и вам дает русский язык. За нашу большую, могучую семью, которая живет в дружбе и согласии!».

После церемонии награждения начался праздничный концерт, в котором приняли участие выдающиеся российские деятели искусства – актеры, певцы, танцоры. Среди них были оперная певица, солистка Большого театра Карина Сербина, актриса Нонна Гришаева, звезда театра Ленком Анна Большова, актер Марат Башаров, заслуженный артист России Эммануил Виторган, артист эстрады Геннадий Хазанов.

Торжественная церемония закрытия XII Международной Олимпиады по русскому языку завершилась красочным салютом в честь дня рождения великого поэта, праздника русского языка, и, конечно, в честь победителей и всех участников Олимпиады, которых по праву можно назвать проводниками русской культуры на всем постсоветском пространстве.

Международные олимпиады по русскому языку учащихся школ с русским языком обучения стран СНГ, Балтии, Грузии, Абхазии и Южной Осетии проходят с 2002 года. За этот период проведены 12 Олимпиад, их участниками стали более полутора тысяч юных знатоков русского языка из стран ближнего зарубежья. Победители Олимпиады становятся обладателями государственных стипендий на обучение в российских вузах.

XII Международная Олимпиада по русскому языку учащихся школ с русским языком обучения стран СНГ, Балтии, Грузии, Абхазии и Южной Осетии в 2015 году проходила с 1 по 7 июня в рамках федеральной целевой программы «Русский язык» (2011 – 2015). В Олимпиаде приняли участие более 100 школьников, представляющих 15 стран (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Киргизия, Казахстан, Латвия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Украина, Узбекистан, Эстония, Абхазия, Южная Осетия).

День русского языка в Шри-Ланке

9-10 июня в Коломбо состоялись комплексные мероприятия, посвященные празднованию Дня русского языка. Культурно-образовательные акции были организованы в Российском центре науки и культуры и среднеобразовательной школе «Ройал колледж». В РЦНК в мероприятии участвовали студенты отделения русского языка Университета Келания. Учитывая, что текущий год был объявлен в России Годом литературы, оорганизаторы праздничной программы посвятили День русского языка творчеству А.П.Чехова, 155-лете которого отмечается в этом году.

9 июня в школе «Ройал колледж», с которой РЦНК поддерживает партерские отношения, прошла программа, посвященная Российской Федерации и приуроченная ко Дню русского языка и Дню России. Под руководством учителей и родителей, при информационном содействии РЦНК учащиеся младших классов организовали выставку разносторонних наглядных материалов о России, экспозицию моделей знаковых российских архитектурных сооружений, подготовили доклады о России, провели чеховские чтения, представили концертную программу российских фольклорных танцев.

10 июня в РЦНК были развернуты фотовыставки «Иллюстрации к произведениям А.П.Чехова», «Пушкинские мотивы в творчестве Нади Рушевой», экспозиция новых учебно-методических и информационных материалов по русского языку как иностранному, поступивших в Российский центр в рамках ФЦП «Русский язык» в течение 2014 г.. На курсах русского языка был проведен конкурс чтецов «Читаем А.П.Чехова на русском».

В тот же день в рамках программы праднования Дня русского языка гостями Российского центра стали изучающие русский язык учащиеся Центрального колледжа «Шри Рухула» (Национальной школы) из г.Алавва, прибывшие в Коломбо во главе с преподавателем русского языка Ситой Патиратне. С участием ланкийских школьников была проведена дискуссия «Русский язык и современная Россия». Модераторами дискуссии выступили член Исполкома Ассоциации ланкийских выпускников вузов соцстран Буддаприйа Раманайаке и руководитель представительства Россотрудничества в Шри-Ланке Андрей Назаркин. В ходе активного общения школьники получили исчерпывающие ответы на самые разнообразные вопросы, связанные с реальным положением России в современном мире, о ситуации вокруг Крыма и Украины, западных санкциях, о важности знакомства с русской историей и культурой, о значении изучения русского языка, возможностях получения высшего образования в российских вузах. Во встрече со школьниками из Алаввы приняли участие студенты-русисты из Университета Келания (г.Коломбо), исполнившие популярные российские песни.

По оценкам участников мероприятий Дня русского языка они смогли существенно пополнить свой лексический запас, получить дополнительные знания о русском языке и культуре России, отметили непринужденную и дружескую атмосферу общения в Российском центре.

Монголия приняла участие в международной интернет конференции "Русский язык в диалоге культур"

9 июня представительство Россотрудничества в Монголии и монгольские партнеры стали участниками международной интернет-конференции «Русский язык в диалоге культур», которая 3-й раз проходит в Перми в рамках Международного гуманитарного форума и приурочена ко Дню русского языка и Дню России.

В работе конференции в режиме онлайн участвовали русисты и представители общественности около 60-ти стран. В том числе из Монголии, Казахстана, Китая, Украины, Сирии, Автстрии, Индии, Германии, Аргентины, Турции, Испании, Армении и др.

С приветственным словом к участникам конференции обратился заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Международным делам Андрей Климов. Он огласил также обращение Спикера Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председателя оргкомитета по проведению в России года русской литературы Сергея Нарышкина, в котором отмечалась необходимость и значимость проведения подобных форумов в деле популяризации русского языка во всем мире.

Особый интерес у участников онлайн-конференции вызвало выступление главы Россотрудничества Любови Глебовой, которая подчеркнула приоритетную роль консолидации отечественной и зарубежной общественности по сохранению и распространению русского языка как инструмента международного общения во всем мире.

В Российском центре науки и культуры в Улан-Баторе в интернет-конференции приняли участие руководитель представительства Россотрудничества в Монголии Евгений Михайлов, Президент МонАПРЯЛ, первый лауреат медали им. А.С. Пушкина, народный учитель Монголии академик Сэрэнгийн Галсан, Генеральный секретарь МонАПРЯЛ, профессор Монгольского государственного университета образования Сосорбарамын Эрдэнэмаам, преподаватели кафедр русского языка монгольских университетов, представители Ассоциации российских соотечественников, сотрудники РЦНК. Во время прямого включения Монголии председатель Координационного совета российских соотечественников в Монголии Елена Казанцева рассказала о роли соотечественников в поддержании и развитии русского языка в Монголии, а также поблагодарила Россотрудничество за предоставленную возможность участия детей соотечественников в проекте «Здравствуй, Россия!» и в Первых Всемирных Олимпийских играх детей соотечественников всего мира, которые состоялись в этом году в г. Сочи. Член Координационного совета соотечественников, директор русскоязычного детского сада «Сказка» Наталья Усова информировала присутствующих о разносторонней деятельности коллектива детского сада по обучению юных воспитанников русскому языку и поделилась проблемами кадрового обеспечения подобных дошкольных учреждений.

Ритуальные танцы

Принципиальные сдвиги на финансовом рынке 2015 года. Последствия и перспективы. // Юлия Лукашенко, Bankir.Ru

Подходит к концу второй квартал финансового года. Сказать, что он был непростым – не сказать ничего. Девальвация рубля, экономический спад, взлет ключевой ставки, банковский кризис, стагнация кредитного рынка. О том, есть ли свет в конце тоннеля, возможен ли финансовый ренессанс, каковы прогнозы по курсам ведущих валют, что делать российским семьям, чтобы выжить, и о многом другом говорили на онлайн-конференции «Финансовый рынок: провалы и надежды 2015 года» ведущие эксперты банковского сообщества.

Европа, евро и юань

Обсуждая проблемы мировой экономики, Европы, эксперты пришли к мнению о том, что решения о приеме в Евросоюз новых стран, как и об исключении из него его участников, могут быть приняты только по политическим соображениям и только с оговорками и ограничениями. Общее мнение озвучил генеральный директор Национального рейтингового агентства Виктор Четвериков. «Объем инвестиций, фактических дотаций в страны, которые могли бы выйти из Евросоюза, огромный, и, принимая решение о выходе страны, существует потенциальная возможность того, что инвесторы и общеевропейский бизнес может пострадать от этого больше, чем выиграет Евросоюз в будущем. А в Европе с инвесторами и бизнесом принято считаться и стараться защищать их интересы. Это же относится и к принятию новых стран в Евросоюз. Их включение окажет негативное влияние на экономику стран, которые сейчас вытягивают единую европейскую экономику».

Роль евро в системе мировых финансов, по мнению экспертов, не изменится. «Евро останется второй по значению мировой валютой. Проблема «паршивых овец», мучающая Еврозону с 2008 года, не заставила более избирательно подходить к кандидатам на вступление, и политическое значение пополнения зоны новыми участниками пока преобладает над экономическим», – считает финансовый аналитик «Калита-Финанс» Максим Ханин.

Относительно количественных характеристик общеевропейской валюты было высказано несколько мнений. «Единая валюта будет расти, но позднее, после завершения периода действия программы количественного смягчения от ЕЦБ», – считает Начальник отдела доверительного управления Абсолют Банка Иван Фоменко.

Генеральный директор компании Кредитный и финансовый консультант, вице-президент Национальной ассоциации кредитных брокеров и финансовых консультантов Александр Гребенко полагает, что «Евро в ближайшее время будет укрепляться вокруг уровня 1,1 к Доллару США с перспективой продолжения падения к паритету при условии выхода Греции из Еврозоны. В перспективе выход слабой экономики из Единой Валюты позитивно отразится на ее курсе».

Но мировая экономика не ограничивается Европой. Подписание Центробанками ряда стран соглашений о переводе части расчетов с Китаем в юани воспринимается некоторыми читателями Bankir.Ru как подготовка к масштабному наступлению юаня на позиции мировой резервной валюты.

Общее экспертное мнение по этому вопросу высказал исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, председатель совета Ассоциации региональных банков России Александр Мурычев. «Глобально расширение расчетов в юанях можно только приветствовать – это расширяет возможности многих стран. Думаю, что для государств БРИКС этот процесс особенно интересен и актуален. Россия также должна иметь политику превращения рубля в региональную резервную валюту, и предпосылки к этому есть. Однако не думаю, что это может и должно в корне изменить расклад мирового валютного рынка. Это не «переворот», а, скорее, новый виток его развития».

Попытка взгляда на Европу со стороны Азии выразилась вопросом аудитории Bankir.Ru о перспективах внедрения единой валюты и объединения финансовых рынков в рамках ЕАЭС.

«Вброс такой идеи производится для повышения рейтинга властей, и никакие практические шаги в данном направлении не проводятся», – однозначно констатировал Александр Гребенко. Александр Мурычев, признав перспективу достаточно серьезной и реальной, отметил, что «такому процессу предшествуют годы подготовки, унификации финансового законодательства. Евросоюз шел к единой валюте около 40 лет. Сейчас аналогичный путь можно пройти быстрее, но не стоит рассчитывать на «блицкриг».

По результатам опроса «Финансовый рынок в 2015 году», проведенного в мае 2015 года агентством Bankir.Ru, 46,3% респондентов считают рост азиатских финансовых рынков наиболее вероятным сценарием развития мирового финансового рынка, а 36% опрошенных полагают таковым усиление влияния юаня.

Невозможно, рассуждая о мировой экономике, не коснуться стоимости нефти. Онлайн-конференция «Финансовый рынок: провалы и надежды 2015 года», проведенная порталом Bankir.Ru и журналами «Банковское обозрение» и «Банки и деловой мир», а также порталами Finarty.ru, 123Credit.ru, TatCenter.ru, Beriki.ru, не стала исключением в этом вопросе.

Большинство экспертов сошлись во мнении о том, что в ближайшие месяцы самым вероятным сценарием будет значительное снижение нефтяных котировок с некоторой стабилизацией к концу 2015 года. Максим Ханин дал наиболее развернутый комментарий по этому поводу. «Существуют три основных фактора, которые могут обрушить нефть. Во-первых, намерения Ирана об увеличении поставок могут уже к концу года серьезно отразиться на ценах. Ослабление санкций позволит Ирану нарастить добычу и экспорт «черного золота», увеличив избыток на мировом рынке. Кроме того, иранцы накопили достаточно добытой нефти, которую раньше не могли продавать, и уже после окончательного снятия санкций этим летом она сможет оказаться на рынке. Во-вторых, ситуация с дефицитом нефтяных хранилищ в США. Сланцевая революция привела к тому, что Северная Америка как континент способна сама полностью обеспечивать себя энергоносителями. Однако сейчас нефть в США все еще поставляется по ранее заключенным долгосрочным контрактам и оседает в складских помещениях в виде рекордных запасов. В условиях дефицита складов и повышения цен на хранение все эти запасы могут в скором времени оказаться на рынке в виде излишков. В-третьих, летом будет проходить очередное заседание ОПЕК, на котором страны-экспортеры нефти могут пересмотреть квоты на добычу «черного золота». При текущем нефтяном отскоке картель может вновь спровоцировать рынок на понижение, продолжая попытки уничтожить «сланцевого конкурента».

«Что вам нужно конкретно?»

Отдав дань глобальности, эксперты вернулись на российскую землю и обсудили наиболее вероятные тенденции развития отечественного финансового рынка. Здесь мнения разошлись до противоположных.

«Сдержанный оптимизм некоторых участников финансовых рынков объясняется их желанием увидеть действительность такой, какой они мечтают ее видеть. Никакого отношения к реальным перспективам такая позиция не имеет», – вновь однозначно утверждает Александр Гребенко.

Президент Ассоциации региональных банков России, депутат Государственной Думы России Анатолий Аксаков, напротив, считает, что «о минусах можно говорить много, но есть и плюсы. Инфляционная спираль не закрутилась. Ключевая ставка поэтапно снижается. Курс рубля относительно стабилизировался. Паника населения, связанная с девальвацией, улеглась. Так что основа для оптимизма есть».

«Ключевая ставка снижается, – соглашаются читатели Bankir.Ru, – но по-прежнему носит характер «шлагбаума». Каковы дальнейшие перспективы?».

Общие рассуждения на эту тему лаконично конкретизировал Александр Мурычев: «Думаю, тут двух мнений быть не может – рынку необходимо поступательное снижение уровня ключевой ставки. И регулятор это отлично понимает, однако предпочитает действовать плавно, чтобы не подтолкнуть инфляцию. В целом пока этот процесс идет позитивно, однако бизнес и банки ждут снижения ставки еще хотя бы на 2–3 пункта».

Главный аналитик Бинбанка Наталия Шилова обозначила конкретную величину ключевой ставки, необходимую для начала устойчивого роста экономики. По ее мнению, ключевая ставка должна вернуться от двузначных к однозначным величинам. «В целом ожидаем снижения ключевой ставки, уровень ниже 10% может быть достигнут в 4-му кварталу 2015 года или в 1-м квартале 2016 года, в зависимости от сценариев».

О серьезности и последствиях рецессии российской экономики, как и о глубине депрессии финансового рынка нашей страны, можно рассуждать долго и с удовольствием. Краткие и в то же время полные ответы на оба вопроса дал директор Национального рейтингового агентства Виктор Четвериков.

«Серьезный характер рецессии в ее продолжительности. Чем дольше продолжаются негативные тенденции в экономике, тем больше экономика будет сидеть на больничном, и дольше будет процесс восстановления. Если говорить о финансовом рынке, то его облик и состав полностью изменится под влиянием внутренних факторов слабости некоторых финансовых институтов, их ухода с рынка в ближайшей перспективе, и под влиянием жесткой политики регулятора, действия которого направлены на сокращение участников рынка. Так что и в краткосрочной и среднесрочной перспективе мы будем наблюдать сокращение участников рынка, что, по мнению регулятора, приведет к повышению качества оставшихся участников и услуг для клиентов и инвесторов».

Это мнение полностью совпадает с мнением большинства (62,5%) респондентов, опрошенных Bankir.Ru, считающих сокращение численности банков наиболее вероятной в ближайшее время тенденцией на российском финансовом рынке.

Касательно депрессии финансового рынка Четвериков утверждает: «Учитывая уровень финансовой грамотности и потребностей рядовых участников российского финансового рынка, для них существует достаточное количество продуктов, а также юридических лиц, их предоставляющих. Нужно просто определиться, что вам нужно конкретно. Но в России, как известно, все испортил не только квартирный, но и процентный вопрос».

«Перспектив у рубля нет»

Перспективы у российского фондового рынка в ближайшее время были отмечены экспертами как сомнительные. «Потенциал роста сохраняется лишь за счет искусственной поддержки котировок со стороны монетарных властей», – полагает Гребенко.

«По сути, дно заканчивается тогда, когда заканчивается терпение и страх инвестора. Именно это сейчас и происходит. Спекулянты же живут в любой реальности, зарабатывая и на понижении, и на повышении рынка. Чего не хватает сегодня фондовому рынку для его развития, так это новых инструментов и новых отраслей, наполненных новыми эмитентами. Ну а для этого нужны условия и возможности», – высказывается Виктор Четвериков.

Идею о необходимости новых возможностей поддерживают Александр Мурычев и Анатолий Аксаков. «Нынешний кризис это во многом еще и кризис производства. Фондовый рынок сегодня в определенном смысле заложник того, найдет ли промышленное производство точки и драйверы роста», – говорит Мурычев.

«России необходимы новая индустриализация и «апгрейд» производства. Причем как технический, так и технологический. Думаю, что фондовый рынок в ближайшее время будет отражать реальное состояние дел в производстве. С поправкой на факторы политического толка, сырьевую конъюнктуру и курс рубля», – добавляет Аксаков.

Курс рубля и его перспективы – традиционный вопрос, задаваемый экспертам банковского сообщества.

Максим Ханин отвечает на него так: «С начала 2015 года основную роль в динамике рубля играла монетарная политика Центробанка, а именно высокая процентная ставка. При постепенном снижении ставки курс национальной валюты станет больше подвержен нефтяному фактору и геополитическим рискам. Соответственно, при обострении ситуации на Украине, возобновлении секционной риторики и обвале на нефтяном рынке рубль продемонстрирует стремительную девальвацию».

Конкретные цифры называет Анатолий Аксаков: «В 2015 году курс рубля будет колебаться в диапазоне от 50 до 60 рублей за доллар. Помимо сырьевой конъюнктуры на курс рубля влияют степень напряженности в международных отношениях и состояние платежного баланса».

Александр Гребенко просто констатирует: «Перспектив у рубля нет».

«Нету хлеба? Ждите зрелищ»

Однако вовсе не рецессию и не инфляцию считают наиболее критичными для российской экономики участники опроса Bankir.Ru. По их мнению, основная проблема – снижение доходов и покупательной способности населения (66%). На втором месте – неэффективное управление страной (53,4%). 43% респондентов считают возможным инструментом решения финансовых и экономических проблем принятие четкого антикризисного плана, а 64,4% полагают, что лучшим выходом из ситуации может стать структурная реформа, направленная на ликвидацию сырьевой зависимости.

Генеральный директор Национального бюро кредитных историй Александр Викулин также считает доходы населения главным фактором, который будет оказывать наиболее мощное влияние на дальнейшее развитие розничного кредитования. «Это главный риск, который в итоге может сделать недоступным для большинства заемщиков кредитные ресурсы банков».

Генеральный директор Национального рейтингового агентства Виктор Четвериков заявляет, что «главное не номинальные величины зарплат, снизившиеся по статистике на 10%, а их покупательная способность, то, что стало с розничными ценами. Вот тут явно мы потеряли не 10%. Цены на товары и услуги выросли на 30–50%. Вот где проблема».

Александр Мурычев уже сегодня рекомендует россиянам перестроить свои подходы к планированию личных и семейных бюджетов.

К этой рекомендации прислушались почти 53% аудитории Bankir.Ru, участвовавшей в опросе «Финансовый рынок в 2015 году». Именно четкое финансовое планирование, по их мнению, наиболее важно в «трудные времена» для семьи и отдельных людей. Только способность не поддаваться панике и пессимизму, спокойствие и рационализм набрали чуть больше приверженцев (60%).

В части управления страной на онлайн-конференции «Финансовый рынок: провалы и надежды 2015 года» речь шла о наличии у российского правительства антикризисной программы.

«Все действия российского правительства по борьбе с кризисами напоминают действия пожарных при тушении огня вместо принятия профилактических мер по предупреждению пожаров», – считает Александр Гребенко.

Банковский эксперт Тимур Аитов чуть менее пессимистичен. Он сравнивает российских чиновников со спортсменами, соревнующимися в точности прогнозов. «Правительство готовит все более свежие прогнозы – и на 1 год, и на два предлагает – но кто же в них поверит? Цифры «не бьются» – у разных министерств и ведомств – они, как правило, разные. А самые активные открыли еще и личные странички в соцсетях и дополнительно грузят туда мнения и цитаты. И цель этих «постов» – сказать поярче да пообразнее, чтобы СМИ заметили и подхватили дальше. И этот самопиар добавляет лишь путаницу и беспорядок в умы сограждан».

«Что делать?»

Так что же делать? Возможен ли финансовый ренессанс. Что для этого необходимо, помимо таких очевидных вещей, как снижение ключевой ставки? В какой плоскости могут лежать новые драйверы развития финансового рынка?

«Финансовый ренессанс возможен в принципе, – полагает Виктор Четвериков. – Но для этого должно произойти много связанных и не очень событий. Снижение ключевой ставки лишь одно из таких событий. Не стоит забывать, что не только проценты по кредитам определяют возможности кредитования экономики и субъектов. Для этого должны быть ресурсы, которые являются базой для кредитования. Обрадует ли население снижение ставок по депозитам – вопрос неоднозначный. Что касается иных источников фондирования кредитов экономики, то, кроме государства, как главного источника, других пока не видно. И это не очень хорошая новость для продолжения построения рыночной экономики», – сожалеет Четвериков.

Анатолий Аксаков считает, что «финансовый ренессанс России сейчас даже вреден, если он произойдет в отрыве от промышленного прорыва. Это может привести опять к доминированию экономики рентного типа и замедлит побуждения к подъему производства, к импортозамещению. Помимо снижения ключевой ставки необходимо, чтобы банкам было кого кредитовать и финансировать. Нужен бизнес, расширяющийся и строящий планы на будущее».

Председатель правления Финансовой группы «Лайф» Александр Железняк полагает, что точки роста нужно искать в участии банков в государственных программах поддержки отдельных секторов экономики и ипотечном кредитовании. В корпоративном сегменте, по его мнению, интересны проекты по импортозамещению, проектное финансирование.

Генеральный директор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин предполагает возможное развитие на рынке услуг по взысканию проблемной корпоративной задолженности, которая не связана с залогами.

Наталья Шилова предлагает поработать над улучшением долгосрочной финансовой инфраструктуры. «Пока горизонт финансового видения у россиян не сместится с 1 года до хотя бы 5–10 лет, построить устойчивый финансовый рынок не получится. В этом плане крайне позитивны решения по накопительной пенсионной системе, принятые правительством в апреле 2015 года».

«Когда-то банки, увлекшись кредитованием, во многом «проиграли» рынок платежей различным небанковским операторам. Сегодня многие из них будут искать драйверы на платежном рынке и в расчетно-кассовом обслуживании. Останется и такой драйвер, как ипотека», – высказывает свое мнение президент Ассоциации региональных банков России, депутат Государственной Думы России Анатолий Аксаков.

Все эксперты считают ипотеку наиболее перспективным сегментом розничного кредитования даже в условиях сокращения экономики. Однако сегодня, по мнению многих из них, обязательным условием является значительное субсидирование процентной ставки со стороны государства. «Если раньше ипотечный заемщик без труда мог направлять на обслуживание ипотечного кредита 30–40% своего ежемесячного дохода, то сейчас, с ростом цен, даже при условии сохранения дохода на прежнем уровне такая долговая нагрузка начнет вызывать у него сложности, – поясняет Александр Викулин. Поэтому банкам крайне важно, во-первых, более внимательно рассматривать заявки на новые кредиты, а во-вторых, в постоянном режиме отслеживать финансовое поведение существующих заемщиков с целью профилактики просрочек и ухудшения платежной дисциплины».

А как же конкуренция?

Вряд ли хотя бы одна банковская конференция сегодня обходится без обсуждения вопроса о докапитализации банков. Онлайн-конференция «Финансовый рынок: провалы и надежды 2015 года» поддержала традицию.

Александр Гребенко считает крайне необходимой докапитализацию российских банков: «Проводиться она должна в первую очередь за счет акционеров, которые не спешат это делать и преимущественно сохраняют свои активы за пределами России».

Ему возражает Виктор Четвериков. «Докапитализация не та проблема, которая свидетельствует о выживании банка. Банк живет своей ликвидностью и способностью исполнять обязательства, платежеспособностью. Докапитализация – это ритуальные танцы с обязательными нормативами Центрального Банка. Если активы банка не растут, то, как правило, нет необходимости наращивать капитал. Способности у акционеров разных банков к докапитализации разные, в любом случае есть возможность продажи собственного бизнеса или объединения с другими банками для укрупнения и капитала, и бизнеса в целом».

Признавая капитализацию недостаточной, Анатолий Аксаков предупреждает, что «концентрация капитализации на самых крупных игроках чревата снижением конкурентности. Мы в АРБР настаивали и продолжаем настаивать на необходимости докапитализации региональных банков страны».

Это не полный перечень вопросов, заданных экспертам на конференции, и далеко не все ответы, данные ими. Читайте полный текст онлайн-конференции «Финансовый рынок: провалы и надежды 2015 года» на портале Bankir.Ru.

КИТАЙ-УКРАИНА: ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Китай-Украина: последние новости

При личной встрече Вице-премьер-министр – министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Геннадий Зубко с послом КНР Чжан Сиюнем обсудили вопрос проведения еще одного, третьего по счету, заседания межправительственной комиссии по сотрудничеству Китая и Украины.

По проверенной информации Зубко предложил Ма Каю – вице-премьеру Гос. Совета КНР, назначить заседание комиссии на сентябрь этого года.

Как выяснилось после, обе стороны пришли к решению провести заседание, с обсуждением вопросов совместного сотрудничества в торгово-экономических сферах, таких как сельское хозяйство, энергетика, в первом месяце осени 2015 года в Киеве.

На встрече представителей двух стран также обсуждали последние новости, участие Украины в построении Великого шелкового пути, документ об этом предложении уже направлен в Министерство коммерции Китая. Как заявил Геннадий Зубко, это поможет выявить факт задействования Украины в совместных проектах, а также позволит установить инвестиционное партнерство между двумя странами.

В своем обращении к премьер-министру КНР Зубко предложил обсудить основные вопросы партнерства в рамках подкомиссий, для того чтобы на третьем заседании межправительственной комиссии рассматривать конкретные проекты и коммерческие предложения.

Помимо упомянутых сфер сотрудничество, также предлагается обсудить высокие технологии, инфраструктурную и энергетическую отрасли.

Как заявил Чжан Сиюнь Китай остается сторонником дружественных отношений с Украиной, и они готовы совместно работать в различных отраслях.

По словам посла КНР китайская экономика переходит от количества к качеству. Так на грядущие пять лет у Китая намечено инвестиций в общей сумме на 500 млрд. долларов, из которых 50 млр. долларов составит вклад в экономический пояс Великого шелкового пути.

Как отметил Чжан Сиюнь, цель Китая – инвестиции в совершенно новые проекты и технологии, поэтому сотрудничество с Украиной пойдет на пользу.

Также посол КНР заявил, что следует рассмотреть партнерство стран в агропромышленной сфере, о готовности помочь в экспорте выращиваемого в Украине зерна.

Как результат встрече представителей Украины и Китай стало соглашение о готовности партнерства и реализации совместных проектов в 2015 году.

По последним новостям, Китай еще в мае 2015 года зарезервировал у Украины 600000 тонн зерна.

Стоит отметить, что Лю Цзеи – представитель КНР в Совбезе ООН недавно сказал: Китай всегда почтенно относился к суверенитету Украины.

Российскую военную технику покажут на Международном авиационно-космическом салоне Paris Air Show-2015.

Российская военная техника будет представлена на Международном авиационно-космическом салоне Paris Air Show-2015 в пригороде Парижа Ле Бурже 15 июня 2015 года. Традиционная тематика салона – самолетостроение, аэрокосмические технологии и оборудование для гражданской авиации, вооружение и военная техника ВВС и ПВО.

Российская экспозиция займет два павильона общей площадью более тысячи квадратных метров. На ней разместятся стенды 37 организаций, среди которых девять производителей продукции военного назначения: «Рособоронэкспорт», «МиГ», Компания «Сухой», «Ил», холдинг «Вертолеты России», ОДК и другие.

Ожидается, что мероприятие посетит около 300 официальных делегаций иностранных государств. Посетители выставки смогут увидеть многофункциональный фронтовой истребитель МиГ-35, многоцелевой сверхманевренный Су-35, военно-транспортный Ил-76МД-90А, учебно-тренировочный Як-130, самолет-амфибию Бе-200, боевой разведывательно-ударный Ка-52, транспортно-боевой вертолет Ми-35М, тяжелый транспортный Ми-26, боевой Ми-28НЭ, вертолет радиолокационного дозора Ка-31 и другие.

Кроме этого, российская экспозиция представит участникам мероприятия средства ПВО: зенитные ракетные системы С-300ПМУ1 и С-300ВМ, зенитный ракетный комплекс 9К331МКМ «Тор-М2КМ» с боевыми и техническими средствами в модульном исполнении, зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1», переносной зенитный ракетный комплекс 9К338 «Игла-С».

Помимо презентационной части на мероприятии будет продолжен диалог о развитии партнерских отношений, в том числе с европейскими компаниями и корпорациями.

Космический салон Paris Air Show-2015 проходит с 1909 года и является одной из наиболее значительных и престижных международных выставок, демонстрирующих современные разработки мировых производителей в области авиации и космонавтики.

В этом году в салоне примут участие более 2000 компаний из 46 государств, в том числе из Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Индии, Италии, Канады, Китая, Объединенных Арабских Эмиратов, Соединенных Штатов Америки, Турции, Украины, Франции, Швеции и других.

Франция. Россия. Весь мир > Армия, полиция > minpromtorg.gov.ru, 9 июня 2015 > № 1396077

ВНЖ в Латвии: число запросов при покупке недвижимости снизилось в семь раз

С января по конец мая 2015 года количество запросивших ВНЖ на основании покупки недвижимости оказалось в семь раз меньшим, чем годом ранее. Количество сделок снизилось еще более драматично. Если в 2014 году претенденты на ВНЖ купили 2 250 объектов недвижимости в Латвии, то за первые пять месяцев 2015 года – всего 127.

За первые пять месяцев 2015 года в Управлении по делам гражданства и миграции (УДГМ) было зарегистрировано всего 127 запросов на предоставление иностранным инвесторам латвийского ВНЖ на основании покупки недвижимости. Но стоит учесть, что в эту статистику входят те, кто успел до 31 августа 2014 года оформить на себя недвижимость в Риге и семи крупнейших городах Латвии стоимостью от €142 300, а в других местах – от €71 150, сообщает портал Varianti.lv.

Объем сделок с латвийской недвижимостью также обрушился. Если в 2014 году инвесторы потратили на латвийскую недвижимость €397,3 млн, то в нынешнем – всего €30,5 млн.

В 2015 году ВНЖ в Латвии получили 315 российских инвесторов и членов их семей, 70 – инвесторов из Украины, 50 – Китая, 20 – Узбекистана, 16 – Египта, по 10 – Казахстана и Азербайджана, 8 – Пакистана.

Повышение порога стоимости недвижимости, дающей право на получение ВНЖ Латвии, привело к тому, что в четвертом квартале 2014 года количество сделок с квартирами в Риге ценой от €140 000 до €250 000 сократилось на 81% по сравнению с предыдущими тремя месяцами.

Украинские силовики обстреливают позиции Народной милиции самопровозглашенной Луганской народной республики в районе Станицы Луганской из танков, заявил один из военнослужащих Народной милиции.

"Около 21.00 украинские силовики начали обстрел из танков по позициям ополченцев со стороны станицы Луганской. Под огонь попал блокпост у памятника князю Игорю…. Танки работают по нашим позициям до сих пор", — цитирует Луганский информационный центр военнослужащего.

Он отметил, что также под обстрел попали дачи.

Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 6,5 тысячи человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе, в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября прошлого года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта.

Глава "Газпрома" Алексей Миллер и генеральный управляющий итальянского концерна ENI Клаудио Дескальци обсудили проект "Турецкий поток" и перспективы увеличения мощности газопровода "Голубой поток", говорится в сообщении "Газпрома".

Встреча состоялась в Милане. Отмечается, что стороны рассмотрели вопросы взаимодействия в газовой сфере и поставок российского газа в Европу, в частности, в Италию.

"Турецкий поток" предполагает строительство газопровода мощностью 63 миллиарда кубометров газа в год из России в направлении Турции через Черное море. Газопровод длиной около 1100 километров будет состоять из четырех ниток и выведет на турецко-греческую границу до 47 миллиардов кубометров газа. Предполагается, что на границе Турции и Греции будет создан газовый хаб, а страны ЕС должны самостоятельно реализовывать газотранспортные мощности по дальнейшему приему этого газа на своей территории.

Сейчас Россия транспортирует газ в Турцию по газопроводу "Голубой поток", проложенному по дну Черного моря, а также по Трансбалканскому газопроводу через Украину. Россия и Турция ранее договорились увеличить мощность "Голубого потока" с 16 до 19 миллиардов кубометров в год. От транзита газа через Украину Россия намерена отказаться после 2019 года, по истечении действующего транзитного контракта.

В 2014 году "Газпром" экспортировал в Турцию 27,4 миллиарда кубометров газа.

Американский воздух буквально "заражен пропагандой" Во время холодной войны такое никому и не снилось, и главное – никто не стремится изменить это положение дел к лучшему, скорее даже наоборот, пишет американский журналист Патрик Смит в своей статье для интернет-издания Salon.

"На данном этапе было бы полезно брать все доводы, которые приводят американские СМИ, переворачивать их с ног на голову, а потом уже анализировать", — пишет Смит.

Взгляд Москвы на события на Украине и противостояние Востока и Запада, считает автор, является более логичным. В качестве доказательства Смит предлагает обратиться к заявлениям Путина.

"У него всегда присутствует историческая база, объясняющая причину совпадений и расхождений в интересах, а также природу тех или иных событий 21-го века и способов достижения наилучших результатов в сложившихся ситуациях", — отмечает Смит.

По мнению журналиста, Москва предоставляет гораздо более разумный и точный отчет об украинском кризисе, что не под силу ни одному американскому чиновнику.

"Это происходит по одной простой причине — ни на Путине, ни на Лаврове не лежит бремя, наличие которого характерно для чиновников США, – необходимость заставить людей поверить в мифические рассуждения о том, как устроен мир и каково место Америки в этом мире", — пишет Смит.

При этом автор статьи полагает, что интересы России остаются понятными, в то время как США пытаются скрыть основную цель своих действий, а именно — распространение своей власти и увеличение капитала.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк и министр финансов США Джейкоб Лью в ходе встречи в Вашингтоне обсудили вопрос предоставления Украине дополнительных кредитных гарантий в размере 1 миллиарда долларов, сообщается на сайте украинского кабмина во вторник.

"Стороны обсудили вопрос предоставления Украине дополнительных кредитных гарантий в размере 1 миллиарда долларов", — говорится в сообщении.

Отмечается, что американская сторона поддерживает Киев в вопросе реструктуризации коммерческих долгов. "Министр финансов США заверил в поддержке Украины в реализации программы МВФ, в том числе по реструктуризации коммерческих долгов", — сообщает кабмин.