Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

"Коляда-Театр" выпустил "Лекаря поневоле" и готовится к московским гастролям

Валерий Кичин

В "Коляда-Театре" премьера - "Лекарь поневоле" Мольера. Как водится в этом театре, можно играть хоть американских индейцев, это все равно будет о России и о нас сегодняшних. Вот и теперь зрителей ждет классическая "смесь французского с нижегородским": комедия перенесена на русскую почву, в тексте то и дело проскользнет нечто наше родимое, здесь Русью пахнет и в музыке, и в сценографии Льва Низами, и в хореографии Александра Балыкова, и в стиле костюмов. И первые зрители утверждают, что к финалу, хорошо отсмеявшись, почему-то утирали слезы сочувствия и героям и самим себе - это тоже такая традиция "Коляда-театра".

"Все в спектакле - безумие в хорошем смысле этого слова, - пишет портал inc-news.ru. - Разрисованные лица, танцы до упаду и песни на разрыв аорты. Все очень забавно, музыкально, танцевально. И местами - неожиданно".

В роли незадачливого Сганареля - Антон Макушин и Денис Тураханов. Спектакль поставлен Иваном Федчишиным под художественным руководством Николая Коляды.

- Спектакль стал возможен благодаря финансовой поддержке Российского фонда культуры, за что мы ему очень признательны, - рассказал в беседе с "РГ" Николай Коляда. - Это поддержка молодой режиссуры, а "Лекаря поневоле" ставил наш актер и теперь - очень интересный режиссер Иван Федчишин. Оформлял спектакль наш новый молодой художник, талантливый Лев Низами (он уже оформлял у нас "Рогатку"), а танцы ставил Александр Балыков. Такая молодая команда. Премьера прошла замечательно, все вечера зал был полон, много смеялся. Зрители так радуются, и это очень нужно сейчас, когда приходит столько черных новостей. А у нас - великий Мольер, кого он только не смешил за эти триста лет! Режиссер поставил спектакль так, словно это французская пьеса на русский манер. То есть артисты играют французскую комедию, сбиваются - и становятся русскими. С валенками, кокошниками, балалайкой… И снова возвращаются во французскую комедию. Это само по себе ужасно смешно - такая игра.

- А с текстом Мольера поработали вы, правильно?

- Да, и поработал как следует. Пришла ко мне наша артистка Тамара Зимина, которой через год - восемьдесят. И говорит: хочу играть в Мольере! Пришла Наталья Гаранина, тоже в возрасте. И тоже хочет играть. И я написал им роли двух старух - Тамаринды и Наталинды, матерей Сганареля и Мартины. И есть у них сцена, где они танцуют канкан под песню "Бурановских бабушек" "Восемнадцать, мне снова восемнадцать…". Зрители в такую игру включаются сразу и очень веселятся. Понимают, что это уже не про Мольера, а про наших замечательных артисток. Думаю, что Мольер за это не обидится.

Увы, этот спектакль не включен в гастрольную афишу театра, который после двухлетнего перерыва возобновляет свою традицию больших московских фестивалей и с 13 января 2023 года начнет показ своих спектаклей на сцене Театрального центра на Страстном. В гастрольном репертуаре наряду с хорошо знакомыми москвичам интерпретациями "Оптимистической трагедии", "Бориса Годунова", "Ревизора" и "Мертвых душ", "Гамлета" и "Ричарда III", "Вишневого сада", "Маскарада", "Раскольникова", "Трамвая "Желание", "Фальшивого купона", спектаклями по пьесам Коляды "Калигула", "Ба", "Баба Шанель", "Большая советская энциклопедия", "Дыроватый камень" будут показаны и недавние премьеры: "Тарас Бульба" Гоголя, "Анна Каренина" по Толстому, "Картина", "Зеленый палец" и "Не включай блондинку" Коляды. Гастроли продлятся до 3 февраля, билеты уже в продаже.

Я робко спросил, почему в гастрольной афише нет "Лекаря поневоле". Ответ: афиша формировалась еще в августе, в нее включены 34 спектакля, билеты активно продаются, - не заменять же "Гамлета" на "Лекаря"! "Ну, дайте дополнительный спектакль хотя бы днем" - настаивал я. "У нас расписаны все дневные спектакли в выходных дни, а в будни - вдруг зрители не придут!" - "Придут! - уверенно сказал я. - Москва - она такая!". Николай Коляда обещал над этим подумать. И передал москвичам огромное спасибо за внимание и любовь. Театр очень ждет новой встречи с ними.

А пока Николай Коляда начал первые репетиции нового спектакля - "Сорочинская ярмарка".

Венгрия отказалась поддержать очередной транш финансовой помощи Украине

Владислав Шабловский

Венгрия наложила запрет на выделение Киеву 18 миллиардов евро финансовой помощи от Евросоюза. Как рассказало агентство Bloomberg, глава венгерского минфина озвучил позицию Будапешта в ходе встречи с коллегами по ЕС.

В Брюсселе рассчитывали, что рекордный денежный транш будет предоставлен Украине в следующем году. В Еврокомиссии (ЕК) предлагали передать деньги Киеву в форме льготных кредитов, условия выплаты которых неизвестны. Bloomberg отмечает, что указанную сумму пришлось бы доставать из запасной копилки ЕС - перечислить деньги из своего бюджета нынешняя Европа не в состоянии. Принципиальное венгерское "нет" не только заморозило новый транш Брюсселя, но и внесло коррективы в выплату старого.

Еще в мае Евросоюз заявил, что намерен передать Украине 9 миллиардов финансовой помощи. Однако с тех пор киевские власти получили лишь три миллиарда: еще столько же им будет передано до конца года. А оставшиеся три просто не прошли согласование между странами ЕС и были заморожены. В частности, против выплаты всего 9-миллиардного транша выступала Германия. Тогда в Брюсселе решили креативно обойти свои же бюрократические препятствия, включив заблокированные три миллиарда в пакет финансовой помощи Украине на предстоящий год. Но решение Будапешта окончательно спутало Еврокомиссии карты, оставив Зеленского и компанию без новогоднего "подарка" из Брюсселя.

В начале ноября главный европейский дипломат Жозеп Боррель утверждал, что Евросоюз уже потратил 22 миллиарда евро на помощь киевским властям. И это только финансовая помощь, не учитывая военных поставок Украине, которые страны ЕС осуществляют в двустороннем формате. К слову, премьер Венгрии Виктор Орбан не раз отмечал, что его страна не собирается поставлять вооружение Украине. Будапешт не намерен и вводить ограничения на импорт российских углеводородов, подчеркивая, что венгры не должны страдать из-за Украины.

Президент Франции представил обновленную стратегию в области обороны и безопасности. Какие противоречия обнаружились в документе?

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Французский президент Эмманюэль Макрон, посетив военно-морскую базу в Тулоне, расположенную на юге Франции, и на борту вертолетоносца Dixmude презентовал новую доктрину национальной безопасности.

Суть ее состоит в том, чтобы адаптироваться к новой ситуации, когда на фоне конфликта на Украине повысились риски, как подчеркнул Макрон, "масштабного геополитического противостояния в будущем". И в первую очередь изменения коснутся вооруженных сил страны. По словам Макрона, в перспективе 2030 года, а именно этот срок определен в качестве временного ориентира, Франция "должна располагать армией для будущих десятилетий, а не для прошлых". Дело в том, что до сих пор французские вооруженные силы задействовались в основном для экспедиционных миссий, таких как антитеррористическая операция "Бархан" в Сахаро-Сахельском регионе Африки. Теперь по убеждению президента, а также военных экспертов-составителей доктрины модель армии-2030 должна предоставить Парижу "возможности противостоять возобновлению межгосударственных конфликтов высокой интенсивности".

Правда, Макрон не стал рассказывать, какие финансовые средства будут вкладываться в производство вооружений. Но дал четко понять, что предстоит "мобилизовать оборонную промышленность", а также экономику в целом.

Как считает хозяин Елисейского дворца, Франция играет особую роль на континенте, поскольку является единственной страной Евросоюза, обладающей ядерным оружием. По словам Макрона, она является той самой державой, "которая находится в центре стратегической автономии Европы с прочными атлантическими корнями".

Хотя курс на создание независимой европейской обороны, заявленный Макроном еще в начале первого срока в Елисейском дворце, по-прежнему остается одной из главных целей, ему все больше приходится ориентироваться на Североатлантический альянс. Хлесткая фраза о "смерти мозга НАТО" в Париже, о чем напоминают некоторые французские политологи, напрочь забыта. Теперь, как отметил Макрон, Франция продолжит быть "образцовым союзником" в рамках НАТО, играть роль "ключевой нации", поддерживающей усилия по "обеспечению безопасности восточного фланга блока".

Отдельно Макрон остановился на вопросах партнерства в оборонной области. При этом он заявил о том, что намерен укрепить сотрудничество с Германией, сославшись на "многочисленные двусторонние программы". Однако на этом треке, как известно, между двумя странами до сих пор немало серьезных проблем, которые до сих пор не разрешены. В частности, речь идет о уже существующих проектах по созданию истребителя Future combat Air System и "танка будущего". Оба из-за разногласий компаний, принимающих участие в их разработке, практически заморожены. Это не говоря о том, что Германия решила закупать системы вооружений, в том числе истребители F-35 в США, а не французские Rafale. Более того, французы крайне недовольны тем, что Берлин защищает проект европейской системы ПВО, к которому намеревается привлечь 14 стран ЕС. А вот в числе бенефициаров этой инициативы Франции не оказалось. Недаром в своем выступлении в Тулоне Макрон сделал акцент на необходимости "проявлять большую солидарность в интересах Европы".

Здесь также обратили внимание на тот пассаж в речи французского президента, где тот подчеркнул важность развития партнерских отношений в оборонной сфере между Парижем и Лондоном. Эмманюэль Макрон намеревается организовать двусторонний франко-британский саммит по этой тематике в начале января будущего года.

Военный эксперт Алексей Леонков: Херсон мы будем возвращать однозначно

Александр Степанов

Решение об отводе подразделений российской армии из Херсона на левый берег Днепра было очень непростым, но необходимым, считают эксперты. О том, чем такие действия были продиктованы, рассказывает "Российская газета".

Алексей Леонков, военный эксперт: Херсон мы будем возвращать однозначно

"Основная причина, почему было принято решение выводить войска с правого берега Днепра, это отсутствие нормальных коммуникаций, по которым идет снабжение и ротация наших войск. Основных дорог, по которым на правый берег Днепра перебрасывались техника, личный состав, боеприпасы и продовольствие, - всего три. Это - дамба Каховской ГЭС, которую ВСУ могли взорвать и прервать всякое сообщение с правым берегом, сильно поврежденный Антоновский мост и понтонные мосты. Также для переправы задействовались катера и паромы, но, во-первых, их не хватало на группировку, во-вторых, такой способ переброски очень рискован. При обстрелах ты становишься очень удобной мишенью.

Переброска сил и средств по понтонной переправе также чревата множеством нюансов. Она и днем, и ночью находилась бы под прицелом противника. Кроме того, приближается зима, и как эта переправа будет вести себя зимой, можно только догадываться. То есть снабжение зимой превратилось бы в аналог "дороги жизни" под Ленинградом. Кроме того, все тепло- и электроснабжение находилось на украинской стороне. Там встало все. Альтернативные источники питания можно было бы протянуть с левого берега, но это заняло бы много времени. Почему город не был должным образом подготовлен к обороне, почему там не создавались мощные фортификационные сооружения и не продумывались альтернативные логистические маршруты, на этот вопрос я не могу ответить. Думаю, это тема для отдельного анализа.

Исходя из множества факторов, которые были взвешены и проанализированы, было принято это сложное решение. Генерал Суровикин, когда был назначен на должность командующего объединенной группировкой войск, должен был принять решение - оборонять город или нет. Решение он принял. Если это решение было утверждено на самом верху, то, значит, доводы Суровикина звучали очень убедительно.

Конечно, оставление города - это серьезный имиджевый удар. Сейчас на этом будет активно пиариться и украинская сторона, и ее западные кураторы. Но уверен, что смеется тот, кто смеется последний. Мы не проиграли эту битву. Мы добровольно ушли из города, чтобы сохранить жизни наших солдат и жителей Херсона. Для противника это не победа, это просто занятие оставленной территории. Наверняка, ВСУ попытаются укрепить город. Подготовить его к обороне. Однако профессионалы, которые у них умели воевать в городских боях, в основном были уничтожены в Мариуполе. Стянув силы на оборону города, они должны будут где-то ослабить свои позиции. Резервы у Украины тоже не безразмерны. Сейчас все больше военнослужащих ВСУ, которые сдаются в плен, как правило, мужчины, которым за 50. Понятно, что с пополнением армии людским резервом у ВСУ уже ощущаются проблемы.

Херсон мы будем возвращать однозначно. И уверен, что у нашего командования уже есть конкретный план действий. На левом берегу Днепра сейчас выстраивается многоуровневая система обороны, которая должна стать плацдармом для наступательных действий на Херсон и Николаев.

Да и по всей линии фронта создается укрепленная линия обороны. От которой, собственно, мы и будем отталкиваться во время проведения зимней наступательной кампании.

Сейчас мы будем держать оборону по всей линии соприкосновения, одновременно вычищая населенные пункты в Донецкой народной республике, занятые ВСУ. Когда все мобилизованные пройдут подготовку и прибудут в свои подразделения, начнется уже совсем другая история. Думаю, что активная фаза боевых действий начнется уже в декабре. Для нас зима будет жаркая, а для Украины и ее союзников очень холодная".

Евгений Пригожин: Суровикин должен вывести войска и спасти солдат, находящихся фактически в окружении

"Ни я, ни ЧВК Вагнер Херсон не оставляли. Безусловно, это не победный шаг в этой войне, но важно не агонизировать, не биться в паранойе, а сделать выводы и работу над ошибками. А после этого понять, кто прав, кто виноват и в чём суть проблемы. Суровикин должен вывести войска и спасти тысячу солдат, находящихся фактически в окружении, которые полностью отрезаны от путей снабжения. Кто и зачем давал указание занимать эту позицию - это уже другой вопрос.

Решение, принятое Суровикиным, непростое, но он поступил как мужчина, не боящийся ответственности. Сделал это организованно, без страха взяв на себя всю полноту принятия решений. Хочу подчеркнуть, что операция по выводу войска всегда крайне сложна. Повернувшись к противнику спиной, невозможно покидать позиции. Вывод войск с минимальными потерями - величайшее достижение, которое предстоит сделать Суровикину, оно не делает чести русскому оружию, но подчеркивает личные качества полководца.

Когда Суровикин был назначен на эту должность, он прекрасно понимал, что произойдет в октябре-ноябре и прекрасно знает, какие шаги будут в будущем".

Источник: telegram-канал Евгения Пригожина

Член главного совета администрации Запорожья Владимир Рогов рассказал об иностранных наемниках, воюющих в рядах ВСУ

Александр Степанов

Авиация ВКС России и артиллерия уничтожили уже более тысячи иностранных боевиков, которые находились в городе Запорожье.

Такие данные привел председатель движения "Мы вместе с Россией", член главного совета военно-гражданской администрации Запорожской области Владимир Рогов в четверг в эфире телеканала "Соловьев Live".

По его словам, в военных действиях на стороне Украины участвуют наемники из 34 государств.

"По переговорам звучит польская речь, ее очень много, она прямо доминантной стала", - сообщил Рогов.

Кроме того, он рассказал, что также в радиоэфире присутствуют грузинский и чеченский языки. Слышна французская и даже арабская речь.

"Арабский язык - это боевики террористических группировок "Джебхат-ан-Нусра" (запрещена в России. - Прим. "РГ") и "Даиш" (запрещена в России. - Прим. "РГ")", - уточнил Рогов.

Владимир Рогов неоднократно заявлял, что в подконтрольном Украине городе Запорожье находятся более семи тысяч наемников.

В основном граждане Польши, Грузии, а также чеченские боевики.

Он также говорил, что Украина может применить переданные ей Западом бронекатера для форсирования Днепра и попытки высадки десанта на левом берегу.

Кроме того, в интервью агентству ТАСС Рогов сообщил, что сейчас запорожское направление становится приоритетным для нападения украинской армии.

"Наш противник туда перебрасывает и будет перебрасывать силы, которые освободятся на херсонском направлении. Почему сюда? Потому что еще и цель - захватить атомную станцию", - сказал он.

По данным Рогова, силы ВСУ, которые находятся на подконтрольной Киеву части Запорожской области, уже получили десятки бронекатеров, а также более 700 человек Сил специальных операций подготовлены для захвата крупного объекта на берегу Днепра.

"Эти бронекатера явно не для того, чтобы сопровождать грузы и перевозить людей. Это именно для ударной составляющей, чтобы быстро перекинуть на левый берег и начать боевые действия", - сказал Рогов.

По его словам, основная задача - максимально подготовиться к попыткам наступлений и прорывов, потому что времени не так много.

Рогов также отметил работу российской артиллерии, авиации и мотострелков.

"Наши ребята отрабатывают по Никополю и Марганцу - по огневым точкам противника, откуда ведется обстрел Энергодара, Запорожской АЭС и пригородов", - сказал Рогов.

Минобороны РФ: Войска занимают подготовленные позиции на левом берегу Днепра

Юрий Гаврилов

В армии все делается по приказу. А значит, быстро и без лишней суеты. Дня не прошло после того, как министр обороны Сергей Шойгу, согласившись с предложением командующего Объединенной группировкой российских войск в зоне специальной военной операции Сергея Суровикина занять оборону в районе Херсона по левому берегу Днепра, распорядился приступить к отводу частей. А процесс уже пошел.

Вчера официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков доложил: "На Николаево-Криворожском направлении осуществляется маневр подразделений российской группировки войск на подготовленные позиции на левом берегу реки Днепр в строгом соответствии с утвержденным планом".

В других районах СВО оперативная и тактическая обстановка серьезных изменений не претерпела. По словам Конашенкова, на Купянском направлении противник двумя усиленными националистами и иностранными наемниками ротами безуспешно пытался атаковать наши войска и прорваться в сторону населенного пункта Куземовка Луганской Народной Республики. Не вышло.

Встретив упорное сопротивление и попав под огонь российской артиллерии, ВСУ и легионеры не просто остановились. Они были рассеяны еще на дальних подступах к линии нашей обороны. Противник потерял более 90 военнослужащих и боевиков, один танк и четыре боевые бронированные машины.

На Красно-Лиманском направлении не увенчалась успехом попытка двух усиленных взводов ВСУ продвинуться в сторону населенных пунктов ЛНР - Стельмаховка и Площанка.

"В результате огневого поражения потери противника составили до 70 украинских военнослужащих убитыми и ранеными, одну боевую машину пехоты и три пикапа", - сообщил генерал Конашенков.

Полным провалом обернулась и попытка украинского командования контратаковать на Южно-Донецком направлении и прорваться к населенному пункту Никольское в ДНР. Вражеские подразделения угодили под огонь российской артиллерии. С воздуха по ним ударили наши вертолеты. В результате противник потерял до 55 боевиков, один танк и две боевые бронированные машины.

Вчера же Минобороны России разместило в соцсетях кадры боевой работы на Южно-Донецком направлении подразделений 155-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты Тихоокеанского флота.

На днях в интернете появились фейковые сообщения, что это соединение чуть ли не в полном составе погибло под огнем ВСУ. Нашему оборонному ведомству пришлось опровергать эту информационную фальшивку.

Судя по фронтовым съемкам, на самом деле морпехи умело воюют. Штурмовые отряды 155-й бригады участвовали в прорыве глубоко эшелонированного и хорошо укрепленного района обороны ВСУ. Что позволило нашим военнослужащим заняться освобождением населенного пункта Павловка.

"При поддержке ракетных войск, артиллерии и армейской авиации морские пехотинцы в составе мобильных бронегрупп атакуют одновременно по нескольким сходящимся направлениям и методично уничтожают врага", - прокомментировали видео в Минобороны России.

Как следует из доклада генерала Конашенкова, за сутки российская оперативно-тактическая и армейская авиация, наши ракетные войска и артиллерия поразили в районе Николаева и около Сухого Ставка в Херсонской области два пункта управления ВСУ и иностранных наемников.

Удары также нанесли по огневым позициям 46 артиллерийских подразделений противника, его живой силе и военной технике в 153 районах.

В окрестностях Красного Лимана (Донецкая Народная Республика), около Новогригоровки в Херсонской области и Новополтавки в Николаевской области были уничтожены три радиолокационные станции контрбатарейной борьбы AN/TPQ-50 производства США.

У населенного пункта Анновка в Днепропетровской области на воздух взлетело хранилище топлива для военной техники ВСУ. А в районе Новоалександровки в Николаевской области - вражеский склад с артиллерийскими боеприпасами.

Летчики-истребители ВКС России сбили в небе у населенного пункта Маломихайловское в Николаевской области украинский штурмовик Су-25. В районе Риздвянки в Запорожской области был уничтожен в воздухе вражеский вертолет Ми-8.

Наши средства противовоздушной обороны за сутки поразили девять беспилотников ВСУ. Их сбили в том числе близ Голикова и у Червонопоповки в Луганской Народной Республике. А также в районах Кирилловки, Егоровки и Новоандреевки в ДНР. Несколько дронов удалось поразить в окрестностях Васильевки в Запорожской области, Веселого и Крынки на Херсонщине.

"Кроме того, перехвачен 21 реактивный снаряд систем залпового огня HIMARS и "Ольха" в районах населенных пунктов Высокое, Томарино, Антоновка, Никольское, Новая Каховка Херсонской области, а также три противорадиолокационные ракеты HARM в районах населенных пунктов Гусельское Донецкой Народной Республики, Никольское и Корсунка Херсонской области", - сообщил Конашенков.

По данным Минобороны России, всего с начала специальной военной операции вооруженные формирования Украины потеряли 333 самолета, 173 вертолета, 2479 беспилотных летательных аппаратов, 388 зенитных ракетных комплексов.

В числе других потерь ВСУ - 6491 танк и иные боевые бронированные машины, 885 боевых машин реактивных систем залпового огня, 3564 орудия полевой артиллерии и миномета, а также 7158 единиц специальной военной автомобильной техники.

Генерал армии Сергей Суровикин: В целом в районе спецоперации обстановка стабилизирована

Юрий Гаврилов

Командующий Объединенной группировкой российских войск в зоне специальной военной операции генерал армии Сергей Суровикин доложил министру обороны РФ Серею Шойгу об обстановке на направлениях СВО.

Командующий сказал, что в целом в районе спецоперации она стабилизирована. Генерал подчеркнул: "Значительно возросли боевые возможности Объединенной группировки войск и сил. За счет мобилизованных граждан и добровольцев нарастили боевой и численный состав соединений и воинских частей. Созданы дополнительные резервы.

Активными действиями соединений и частей Объединенной группировки войск и сил пресечены все попытки наступательных действий Вооруженных сил Украины на Купянском и Красно-Лиманском направлениях. Кроме того, на отдельных направлениях возобновили наступательные действия.

На Донецком направлении завершили разгром противника на правом берегу реки Бахмутка южнее Артемовска. В настоящее время ведутся активные действия по блокированию города с южного направления. Идут уличные бои на восточных окраинах города Артемовска. Успешно развивается наступление по освобождению Марьинки и Первомайского.

На Южно-Донецком направлении завершается освобождение населенного пункта Павловка. В районе Времевского выступа подразделения группировки войск оттеснили противника и заняли господствующие высоты в глубине его обороны.

Противнику наносится значительный ущерб в живой силе и технике. Только за октябрь противник потерял свыше 12 000 военнослужащих, 18 самолетов, 12 вертолетов, 6 зенитных ракетных комплексов, более 200 танков, более 800 других боевых бронемашин, 21 боевую машину реактивных систем залпового огня. Уничтожено порядка 350 наемников.

Несмотря на высокие потери в живой силе и технике, противник не оставляет попыток наступления. Все его атаки своевременно пресекаются. Вклинения в нашу оборону ликвидируются и восстанавливается положение по переднему краю", - доложил командующий.

Шойгу обратил внимание генерала Суровикина на подготовку и применение мобилизованных военнослужащих. "Перед отправкой в районы боевых действий необходимо размещать их в тыловых районах, где проводить совместные занятия с личным составом, имеющим боевой опыт. На передовую направлять только военнослужащих, имеющих навыки по своим воинским специальностям. В подразделения, укомплектованные отмобилизованными военнослужащими, назначать офицеров, способных сплотить воинские коллективы и организовать выполнение задач в любых условиях обстановки", - распорядился министр обороны.

Он напомнил командующему Объединенной группировкой войск о его предыдущем докладе по ситуации, которая складывается на Херсонском направлении. "Здесь оборона устойчивая, но есть свои особенности. Как обстоят дела сейчас"? - спросил министр.

Суровикин сказал, что наши войска успешно противостоят всем попыткам наступления противника. "В ходе отражения его атак в данном районе за период с августа по октябрь ВСУ потеряли более 9,5 тысячи военнослужащих убитыми и ранеными, более 200 танков, 500 боевых бронированных машин, порядка 600 автомобилей различного назначения и более 50 артиллерийских орудий и минометов", - доложил командующий.

Он заметил: как известно наступающая сторона несет большие потери, чем та, которая находится в обороне. "В данном случае наши потери в 7-8 раз меньше, чем у противника. Мы думаем прежде всего о жизни каждого российского военнослужащего", - подчеркнул Суровикин.

Генерал также сказал, что противник наносит удары по органам местного самоуправления, школам, больницам, другим социально-значимым объектам, мирным жителям, которые эвакуируются на другой берег Днепра, а также по пунктам раздачи гумпомощи.

"Мы успешно отражаем эти обстрелы. Порядка 80-90 процентов ракет сбиваются российскими средствами ПВО, - доложил генерал Суровикин. - В то же время до 20 процентов из них все же достигают своих целей. Инженерные подразделения группировки войск практически ежедневно восстанавливают днепровские переправы и принимают меры по поддержанию их в работоспособном состоянии".

По словам командующего, в этих условиях Херсон и прилегающие населенные пункты не могут полноценно снабжаться и функционировать. Жизни людей из-за обстрелов постоянно подвергаются опасности. "Противник ведет неизбирательную стрельбу по городу, возможно применение запрещенных методов ведения боевых действий", - отметил генерал.

Он напомнил, что администрацией области принято решение эвакуировать население с правобережной части Днепра в Крым и другие регионы по этой причине. "В настоящее время все желающие, а это более 115 тысяч человек, покинули данный район. Мы сделали со своей стороны все возможное, чтобы обеспечить их безопасность в ходе эвакуации", - сказал командующий.

Суровикин добавил, что к опасным последствиям может привести реализация имеющихся у противника планов по созданию зоны затопления ниже Каховской ГЭС. Подтверждением тому являются постоянные ракетные удары по плотине Каховской ГЭС, а также по водосливным затворам данной плотины. Так, 26 сентября был нанесен удар и поврежден один из водосливных затворов.

Кроме того, интенсивный сброс воды через плотину Киевской ГЭС и гидроэлектростанции ниже по течению, осуществляемый с 10 октября, также является причиной беспокойства по разливу реки, в районе ее русла, и затоплению прибрежных районов.

"В случае если киевский режим пойдет на дальнейшее увеличение попуска воды из водохранилищ или более мощную ракетную атаку Каховской плотины, образуется поток воды, который создаст обширные зоны затопления, приведет к значительным жертвам среди мирного населения. Возникнет дополнительная угроза для гражданского населения и полной изоляции нашей группировки войск на правом берегу Днепра", - заявил командующий.

Он сделал вывод: в этих условиях наиболее целесообразным вариантом является организация обороны по барьерному рубежу реки Днепр.

Суровикин обратился к министру обороны со следующим предложением: "Всесторонне оценив сложившуюся ситуацию, предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр. Понимаю, что это очень непростое решение. В то же время мы сохраним, самое главное, жизни наших военнослужащих и в целом боеспособность группировки войск, держать которую на правом берегу в ограниченном районе бесперспективно. Кроме того, высвободится часть сил и средств, которая будет задействована для активных действий, в том числе наступательного порядка, на других направлениях в зоне проведения операции".

Шойгу с выводами и предложениями командующего согласился. "Для нас жизнь и здоровье российских военнослужащих всегда являются приоритетом, - подчеркнул министр обороны. - Мы должны принимать во внимание и угрозу для гражданского населения. Убедитесь, что все желающие из числа гражданского населения смогли уехать.

Приступайте к отводу войск и примите все меры, чтобы обеспечить безопасную переброску личного состава, вооружения и техники за реку Днепр".

"Есть, - ответил генерал Суровикин. - Маневр войск будет осуществлен в ближайшие сроки. Соединения и части займут подготовленные в инженерном отношении оборонительные рубежи и позиции на левом берегу реки Днепр".

Премия вместо дисконта: Россия перестала продавать СПГ странам Азии со скидкой

Российский сжиженный природный газ больше не продается со скидками в Азии, что указывает на то, что опасения покупателей по поводу санкций или репутационного ущерба ослабевают.

Газ продавался со скидкой с начала специальной военной операции на Украине, так как многие страны и компании опасались сотрудничать с российскими поставщиками.

По словам трейдеров, компания «Сахалинcкая энергия» продала три партии СПГ под погрузку в декабре на прошлой неделе примерно по текущим рыночным ценам, причем одну - с премией. Для сравнения, в сентябре несколько партий отгружались с большой скидкой по сравнению с спотовой ценой на тот момент.

Как отмечает Bloomberg, сейчас в отношении российского СПГ нет никаких прямых санкций, действуют только ограничения со стороны ЕС на поставки оборудования для его производства. В октябре экспорт СПГ из России вырос почти до рекордного уровня за год. Китай увеличил объемы закупок, что сбалансировало прекращение дополнительных спотовых поставок (то есть вне долгосрочных контрактов) из России Японией и Южной Кореей.

«Сахалин–2» — нефтегазовый проект, в рамках которого осваиваются два нефтегазовых месторождения на северо-востоке сахалинского шельфа — Пильтун-Астохское (преимущественно нефтяное) и Лунское (преимущественно газовое). Инфраструктура включает в себя три морские платформы, объединенный береговой технологический комплекс, терминал отгрузки нефти и СПГ-завод проектной мощностью 9,6 миллиона тонн в год.

Россия из-за недружественных действий иностранных государств летом сменила оператора «Сахалина–2» (компанию Sakhalin Energy, зарегистрированную на Бермудских островах) на новое российское юрлицо. Им стало ООО «Сахалинская энергия» с долей в 50% у «Газпром Сахалин холдинга». Имущество «Сахалин Энерджи» передано государству, новый оператор получил право безвозмездного пользования. Иностранные участники проекта имели право остаться в нем с прежними долями участия, но им воспользовались в начале сентября только японские Mitsui&Co и Mitsubishi Corporation. Япония покупает около 60% из 10 млн тонн газа, добываемого на Дальнем Востоке, что покрывает почти 10% потребностей страны. Британо-голландская Shell решила уйти.

Госдума РФ 10 ноября приняла закон, увеличивающий ставку налога на прибыль для экспортеров сжиженного природного газ в 2023-2025 годах до 34%. Документ был инициирован правительством.

В затылок Азии дышит Европа: экспорт СПГ из России в ЕС увеличился на 46% в годовом исчислении за первые 9 месяцев 2022 года.

Герман Плиев

После Херсона России предстоит ответить на проклятый вопрос своей истории

Петр Акопов

Отход нашей армии из Херсона на левый берег Днепра вызвал у части общества ожидаемую реакцию — какой ужас, все пропало. Повторяют и одну из самых знаменитых фраз в русской истории: "Что это — глупость или измена?"

Эти слова были произнесены 106 лет назад — 14 ноября 1916 года: на заседании Государственной думы лидер кадетской партии Павел Милюков в своей обличающей власть речи поставил вопрос ребром: "Что это — глупость или измена?". Среди брошенных в лицо высшей власти — царского двора и правительства — обвинений главным было то, что она ищет "позорного мира" с Германией. Лидер оппозиции называл (предусмотрительно цитируя немецкую прессу) тех, кто якобы составляет эту предательскую партию: среди них были премьер-министр Штюрмер (из российских немцев) и Григорий Распутин. Речь Милюкова была запрещена цензурой, но ходила в списках. Через несколько дней Штюрмер был отправлен в отставку (не из-за речи Милюкова), в следующем месяце был убит Распутин — а еще через два месяца был февраль 1917-го...

Ничего из сказанного Милюковым не было правдой — ни царский двор, ни правительство не вели тайных переговоров с Германией. Но тогда немалая часть образованного общества верила Милюкову, который после отречения Николая Второго стал министром иностранных дел России и пытался вести войну до победного конца. Но армия без царя во главе (бывшего ведь и верховным главнокомандующим) начала разлагаться вместе со всей страной — и вместо победы мы получили революцию, похабный Брестский мир (то есть потерю западных земель, включая Украину) и Гражданскую войну. К чему вспоминать это сейчас?

К тому, что возмущение очередным заявлением нашего МИД о том, что Россия готова к переговорам с Украиной, очень напоминает те самые милюковские страдания — как же так, за что же мы воевали, нельзя допустить удара в спину нашей армии, нужно остановить предателей в элите, которые готовы на переговорах (тайных или явных) сдать русские интересы! Точно так же комментируются и плохие новости с фронтов — вот уходят из Херсона, потому что хотят договориться с Западом, затеять переговоры, отказаться от разгрома Украины! Вот же предатели — только о своих шкурах и капиталах думают! Надо всех разоблачить, снять и отдать под суд, а тот, кто этого не понимает и не делает, тот сам предатель!

Все это мы слышим и читаем уже очень давно, но сейчас идет очередное обострение псевдопатриотической истерики. Ею охвачена небольшая часть общества, но и это нехорошо. Тем более, что есть угроза, что в случае поражений на фронте в сочетании с каким-нибудь очередным заявлением о переговорах, невроз распространится на широкие массы, то есть станет угрожать главному условию нашей победы: народному единству в доверии верховной власти. Чтобы этого не произошло, нужно хорошо знать уроки истории — в том числе и помнить ноябрь 1916-го — и отдавать себе отчет в происходящем сейчас, отличать угрозы реальные от мнимых.

России не угрожает измена — Путин никогда не пойдет на "позорный мир" ни с Украиной, ни с Западом. Двадцать четвертого февраля этого года был сделан исторический выбор, перейден Рубикон, после которого Россия может идти только вперед. Оступаясь, ошибаясь, пропуская удары, сосредотачиваясь, даже временно тактически отступая, но стратегически двигаясь только вперед. Скорость этого движения может быть разной — она зависит и от наших усилий, и от внешнего сопротивления, и от глобальной обстановки. Слова, которые говорят на публику наш МИД и даже Путин, могут быть также разными — и даже очень миролюбивыми, но они при этом служат совершенно конкретным тактическим целям. Не заменяя и уж тем более не отменяя собой стратегической цели, которая кристально ясна. Россия возвращает себе саму себя — и в территориальном, и в духовном, и в идейном смыслах. Прежней Украины больше нет — и на страницах будущей русской истории уже есть другая Россия.

Не только с Донецком и Херсоном, но и с Новороссией и Малороссией. И с вырванной из рук Запада остальной Украиной, которая никогда больше не будет ни анти-Россией, ни "альтернативной Россией". Помешать осуществлению этого может только одно — раскол и смута в самой России, то есть сомнение в нашей победе и в том, что Путин хочет и может привести к ней. Если мы опять, как в 1917-м, одурманим сами себя истерическими криками "измена" — только тогда проиграем. Причем не Украину, а вообще все.

И нет никакого предательства в элитах, потому что те, кто не разделяет устремления к победе, во-первых, не имеют влияния на верховную власть, а, во-вторых, перестают и перестанут быть "элитой". Да, у нас есть огромная кадровая проблема, связанная с тем, что профессионалы часто непатриотичны, а патриоты непрофессиональны, но в экстремальной ситуации все процессы ускоряются, и формирование новой, государственически мыслящей элиты (от власти до бизнеса и культуры) пойдет гораздо быстрее. Но обновление не должно подменятся поиском предателей и изменников во власти (исключая, конечно, реальных предателей), чистки ради чисток нам не нужны — нам нужно избавляться от слабых и некомпетентных руководителей, при этом делая ставку на консолидацию всех сил, понимающих серьезность стоящих перед нами задач.

При этом страна будет все серьезней меняться — формулируя и обретая смыслы, осознавая свою суть и выстраивая национальную формулу своего бытия не просто на период бури и натиска, но и на последующее мирное время. Это не менее важный процесс, чем на фронте — и как раз в нем должно быть и максимальное доверие друг к другу, и стремление воплотить русскую мечту в конструкциях будущего справедливого общественного устройства.

Но победа на фронте при этом для нас безальтернативна — независимо от того, сколько сил и времени потребуется для ее достижения. Украсть ее у нас может не предательство в верхах, а те, кто из лучших побуждений, по глупости и слабости, или сознательно будет раздувать панические настроения, крича "все пропало, измена в Кремле". Именно к ним и можно на самом деле отнести милюковское "Глупость или измена?". Увы, есть среди них и вторые — те, кто прямо делает ставку на смуту, то есть работает на врага.

А русская история дает нам многочисленные примеры того, как нужно различать настоящую измену и выдуманную — как отличить 1612 год от 1916-го. Мы выучили эти уроки.

Глупость в том, чтобы искать измену, когда ее нет и быть не может, а измена — в попытках разжечь недоверие к тем, кто нацелен только на победу.

TAdviser. Перейти на российские ИТ и стать интеллектуальной таможней - интервью Дениса Терещенко

В 2022 году для Федеральной таможенной службы (ФТС России), как и для других госорганов, ещё более актуальной стала тема импортозамещения. Российские альтернативы многим зарубежным ИКТ-продуктам на рынке есть, но комплексный переход на них требует существенного увеличения бюджета, в том числе ввиду того, что отечественные поставщики серьёзно повышают цены. О том, как ведомство решает задачи, связанные с импортозамещением, и параллельно – задачи инновационного развития, в интервью TAdviser подробно рассказал Денис Терещенко, заместитель руководителя ФТС России, генерал-лейтенант таможенной службы.

О ПОДХОДАХ К ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЮ

- Импортозамещение ИКТ сейчас среди наиболее актуальных тем. Денис Викторович, по вашему мнению, в каких классах ИКТ-продуктов сейчас достаточно предложения от российских разработчиков, а в каких предложение скудное, и заместить иностранные продукты в ближайшей перспективе будет сложно?

Денис Терещенко: Это действительно важный вопрос. Но, наверное, стоит говорить не о том, достаточно продуктов или нет. Ведь если посмотреть реестр отечественного ПО Минцифры, то в определённых категориях там достаточно много продуктов. Вопрос в том, удовлетворяет ли это ПО в полной мере потребности таких крупных ИТ-заказчиков, как, например, ФТС. Мы пытаемся решать задачу импортозамещения не за счёт количества, а за счёт качества существующего предложения и того, насколько оно равноценно тем импортным решениям, которые мы пока, к сожалению, вынуждены применять.

В этом вопросе мы исходим из решений Главы Государства. Есть Указ Президента от 30.03.2022 № 166 «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры РФ», который запрещает с 1 января 2025 года на объектах критической информационной инфраструктуры (КИИ) применять иностранное ПО. ФТС является субъектом КИИ. Это означает, что во всех таможенных органах с 1 января 2025 года будет запрещено применять любое импортное ПО. И нам необходимо за два года эту проблему решить.

Если говорить о существующем предложении, то по определённым компонентам оно есть. Например, офисное ПО: есть как минимум два российских решения, которые удовлетворяют наши потребности. В области СУБД тоже есть довольно неплохие промышленные отечественные решения. В частности, Postgres Pro. Есть и другие российские продукты этого класса, которые мы рассматриваем для замены Oracle. Возможно, для разных задач мы будем использовать различные российские СУБД.

Здесь также важно учитывать, насколько российские производители способны обеспечить оперативную техподдержку. Ведь ФОИВов, которые сейчас занимаются импортозамещением, много, а по глобальным ИТ-продуктам уже были выстроены крупные экосистемы, включающие много обученных специалистов, которые оказывают профессиональную техподдержку 24/7. Важно понять, готовы ли наши производители обеспечивать такой же уровень сервиса.

У нас пока нет однозначного ответа и уверенности в данном вопросе. Тестируя российские решения и выявляя проблемные направления, мы задаём вопросы разработчикам, когда эти проблемы будут устраняться, и получаем ответ, что они поставят это себе в план.

- Примеры таких разработчиков вы могли бы привести?

Денис Терещенко: Пока я бы не стал называть их публично, но могу сказать, что, сталкиваясь с такими ситуациями, мы сообщаем об этом в Минцифры. Мы это делаем потому, что, может быть, в рамках грантовой поддержки или мер поддержки, которые правительство оказывает российским IT-компаниям, как-то можно решать подобные вопросы, выделяя определённое финансирование.

И, резюмируя по вопросу, с которого мы начали, выбирая аналоги, мы рассматриваем ситуацию комплексно: удовлетворяет ли продукт характеристикам, которые нам требуются, способны ли его производители обеспечить требуемый уровень сервиса и поддержки и т.д. Если неспособны, то в чём причины. Выявляя эти причины, мы пытаемся совместно с Минцифры на них влиять.

- Итак, в области офисного ПО, СУБД, операционных систем есть из чего выбирать. Но наверняка есть сегменты, где вам сложнее найти российские аналоги.

Денис Терещенко: Сложнее, мне кажется, с аналитическими системами – бизнес-аналитикой (BI). Российских предложений здесь много – более 20, но практически у всех есть недостатки. В первую очередь они связаны с объёмами обрабатываемой информации. К сожалению, сейчас мы всё ещё временно используем решение от Oracle – Oracle BI, и ищем аналог. По крайней мере, здесь есть промышленная альтернатива, которая лицензируется и поддерживается.

А самая большая проблема, на мой взгляд, в области ПО промежуточного слоя – серверов приложений. Промышленных серверов приложений российского производства сейчас нет. Есть open source решения, которые можно найти в интернете и на их основе построить что-то своё. Но тогда получается, что мы уходим от промышленного решения и зависим от разработчика, который конкретно для нас это делает.

КУРС НА ЦЕНТРАЛИЗАЦИЮ И УКРУПНЕНИЕ

- Вы несколько месяцев назад в одном из интервью рассказывали о планируемом проекте по переводу на российские ОС порядка 6,5 тыс. серверов, обеспечивающих функционирование вашей основной информсистемы – единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (ЕАИС ТО). Какие ОС в итоге были выбраны для миграции? Как продвигается этот проект?

Денис Терещенко: Проект, конечно, продвигается, но мы несколько скорректировали свои планы. ФТС имеет большое количество территориальных подразделений по всей стране, в которых функционировало много серверного оборудования.

Но с тех пор мы приняли концептуальное решение сократить или даже полностью исключить хранение данных в таможенных органах, и всё поднять наверх. Мы пошли по пути централизации всех информационных ресурсов и общего сокращения применяемых программных средств путём их укрупнения, но без потери функционала.

Таким образом, и оборудование, которое ранее функционировало у нас в таможенных органах, существенно сократилось. Плюс мы его перевели в виртуальную инфраструктуру: если раньше под каждую задачу у нас был какой-то сервер, то сейчас это программно-аппаратный комплекс, в составе которого функционирует всё наше ПО. Соответственно, «железо», на котором надо производить замену ОС, существенно сократилось. Из 6,5 тыс. аппаратных серверов получилось 1,7 тыс. программно-аппаратных комплексов, оснащенных средами виртуализации, на всех уровнях информационно-вычислительной инфраструктуры таможенных органов, не учитывая ГЦОД ФТС России (ТПФК, ТФК, ЭТ, ЦЭД и РТУ).

Сейчас у нас оборудование работает на ОС от Microsoft, и мы смотрим в сторону российских ОС на основе Linux. Выбирать больше особо не из чего. Мы смотрим на альтернативы и для персональных рабочих станций, и для серверов. При этом есть и много другого софта, который нам нужно менять на российский. Это в том числе среды виртуализации – надо уходить от VMware. Российские варианты здесь есть: например, «Горизонт». Всё это в наших планах.

БЕЗ СУЩЕСТВЕННОГО УВЕЛИЧЕНИЯ БЮДЖЕТА ВЫПОЛНИТЬ ТРЕБОВАНИЯ ПО ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЮ НЕВОЗМОЖНО

- Это огромный объём работы, который вам предстоит провести за ближайшие два года. Вы уже оценили, насколько в связи с планами по импортозамещению придётся увеличить ИТ-бюджет?

Денис Терещенко: Мы говорим о применении российских промышленных лицензируемых решений, это потребует существенного увеличения бюджета, без которого выполнить все эти требования по импортозамещению невозможно. Речь идёт о 3,8 млрд рублей в 2023 году, 3,2 млрд рублей в 2024 году, и 0,94 млрд рублей в 2025 году (приказом ФТС от 13.01.2022 №7 утверждён совокупный объём финансирования ведомственной программы цифровой трансформации на 2022-2024 гг. около 23,6 млрд рублей – прим. TAdviser).

Здесь ещё есть такой момент, что, к сожалению, российские производители, серьёзно повышают цены. Зачастую их решения по функционалу проигрывают западным продуктам, а по деньгам выходят гораздо дороже. Мы на своем опыте увидели, что в 2022 году цена на техподдержку одной из российских компаний, предлагающей альтернативу зарубежным СУБД, выросла примерно в 2 раза по сравнению с тем, что нам объявляли в прошлом году.

- Вы уже упомянули некоторые импортные ИТ-решения, которые используются в ФТС. А как вы в целом оцениваете текущий уровень зависимости вашего ведомства от импортных ИКТ-решений?

Денис Терещенко: По разным составляющим ИКТ-решений уровень зависимости разный. Где-то он максимальный, где-то 50/50, а где-то зависимости нет вообще. К примеру, у нас нет зависимости от импортных решений в области информационной безопасности: мы используем на 100% только российские продукты, и изначально шли по такому пути. В том числе это позволило безболезненно пройти все кибератаки на нашу информационную систему, включая внешние ресурсы при том, что у некоторых ФОИВов было много проблемных вопросов.

Если говорить о телекоме, то тут мы тоже серьёзных вопросов не видим, потому что есть очень хорошие российские решения, например, от новосибирских производителей. У них есть продукты – 100-процентная замена Cisco. Сейчас пока мы тестируем магистральные маршрутизаторы с большим объёмом трафика, но завершающие тесты показывают, что это тоже всё взаимозаменяемо. При наличии необходимого дополнительного финансирования мы не видим проблем полностью уйти от решений американской компании Cisco на российские аналоги.

Наибольшая зависимость у нас сейчас от ОС и СУБД. Но здесь проблема связана не только с необходимостью изыскать дополнительное финансирование, но и с необходимостью переработки всего нашего ПО, которое создавалось изначально под системные продукты американских поставщиков. СУБД Oracle изначально была у нас стандартом.

- Как и у большинства крупных организаций.

Денис Терещенко: Да, как у большинства. У нас очень крупные системы, под 7 ПБ данных. Теперь предстоит обращаться к разработчикам приложений и переписывать наш софт, по сути, проводить модернизацию всей нашей программной информационной системы.

7 ПБ ТАМОЖЕННЫХ ДАННЫХ: КАК ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ

- 7 ПБ – это большой объём данных. Что это за данные, как они используются?

Денис Терещенко: Это информация о совершении таможенных операций, которые происходили на территории РФ с 1995 года. Используется она, во-первых, для нашей собственной деятельности: что, как и кем ввозится, и т.д. Также мы предоставляем необходимую информацию по запросам правоохранительных органов, заинтересованных ведомств, в том числе по запросам Минфина, Минэкономразвития, Росстата. Минцифры тоже в последнее время стало активно запрашивать информацию, в основном отчёты о том, что связано с электроникой. Эти данные используются, в том числе, при выработке различных мер поддержки бизнеса.

- ГЦОД ФТС России: порядка 40% всего оборудования будет российским

- В сентябре в Твери был открыт главный ЦОД ФТС. Были ли сложности с закупкой каких-то импортных решений для него? И насколько широко в этом ЦОДе применяются российские ИКТ и инфраструктурные решения?

Денис Терещенко: Единый ЦОД – это сердце нашей ЕАИС. Мы его начали создавать в 2018 году по решению Президента РФ, который поддержал нашу инициативу, и в сентябре 2022 года мы завершили строительство. Мы делали отдельно проектирование по ИТ-инфраструктуре ЦОДа и инженерной инфраструктуре. В рамках IT-проекта перед подрядчиком была поставлена задача проанализировать имевшиеся на тот момент российские решения на предмет использования их в нашем ЦОДе на замену импортным.

Оснащение дата-центра вычислительным оборудованием идёт в 3 этапа: первый был завершён в 2021 году, второй должен быть завершён в этом году, а третий – в 2023-м. По итогам окончания всех этапов мы предполагаем, что порядка 40% всего оборудования в ЦОДе будет российским. Сюда входит и телеком-оборудование, и системы ИБ, СХД.

Оставшиеся 60% - это оборудование, аналогов которому пока найти нельзя. Это преимущественно очень высокопроизводительные системы. По статистике ФТС в день обрабатывает примерно 840 млн операций в ЦОДе, т.е. примерно 10 тыс. операций в секунду. Наша информационная система работает круглосуточно.

Тут надо отметить важную деталь: в нашем новом ЦОДе всего предусмотрено 108 стоек. Это было ограничением с точки зрения подбора вычислительного оборудования, которое можно разместить на доступной площади. Потенциально найти замену импортному высокопроизводительному вычислительному оборудованию можно, нарастив количество российского оборудования и создав соответствующие ПАК на его основе. Но для этого нужны бо́льшие площади, бо́льшее энергопотребление, гораздо бо́льшие системы кондиционирования и переработка всего нашего ПО, которое сейчас не адаптировано для работы в такой архитектуре.

ОТ ТАМОЖНИ ЦИФРОВОЙ К ТАМОЖНЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

- Изменились ли как-то планы в области цифрового развития ФТС на фоне усложнившейся геополитической и экономической обстановки в 2022 году?

Денис Терещенко: Ранее правительство РФ утвердило Стратегию развития ФТС до 2030 года и соответствующий план её реализации. Основная цель – перейти от таможни цифровой к таможне интеллектуальной. Поэтому мы продолжаем последовательную работу по реализации новых цифровых интеллектуальных сервисов.

К настоящему моменту у нас автоматизированы все таможенные процессы и налажено электронное взаимодействие со всеми их участниками. Мы, например, применяем такие технологии, как автоматический выпуск товарных партий. Это значит, что система принимает решение о возможности выпуска товарной партии без участия человека. При этом в период наименьшей нагрузки система принимает решение за 30 сек., максимальное время во время большей нагрузки – 2 мин. А инспектору, согласно законодательству, на это отводится 4 часа.

Сейчас мы реализуем проекты в области искусственного интеллекта (ИИ). Например, интеллектуальный анализ снимков, которые делают мобильные инспекционные досмотровые комплексы на границе. Они без фактического вскрытия просвечивают транспортные средства – фуры. Обычно получаемые снимки смотрит человек, проверяя, насколько то, что заявлено по документам, соответствует тому, что по факту перевозится.

Система интеллектуального анализа этих снимков, которую мы сейчас разрабатываем, сама будет принимать решение о том, насколько то, что на изображении, соответствует тому, что заявлено в документах. Мы уже обучили машину анализировать порядка 50 товарных групп. Где-то уже она со 100-процентной достоверностью правильно идентифицирует товар, а где-то пока 50-60%. Но мы над этим работаем.

В дальнейшем это решение планируется использовать в интеллектуальном пункте пропуска, где транспортное средство даже не будет останавливаться.

- Как часто обычно ошибается человек, когда смотрит такие снимки? Наверняка присутствует человеческий фактор.

Денис Терещенко: Сложно сказать, потому что мы не можем перепроверить за каждым инспектором. Мы исходим из того, что мы доверяем должностным лицам, которые этим занимаются, это ведь их должностные обязанности. Но, переходя на применение ИИ, мы, во-первых, кратно увеличиваем скорость принятия решений и, во-вторых, исключаем возможность того самого человеческого фактора. Также мы серьёзно минимизируем издержки в этом отношении.

- А сколько всего товарных групп, по которым будет обучена эта интеллектуальная система?

Денис Терещенко: Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ВЭД) всего включает 99 товарных групп. Сейчас у нас отработано около 50%, а до конца 2023 года планируем провести эту работу по всем товарным группам. Мы 100% грузов планируем проверять таким образом, и это наш самый приоритетный проект в 2022 и 2023 гг.

- Когда анализ полностью ляжет на плечи ИИ, что будет с инспекторами, которые сейчас этим занимаются?

Денис Терещенко: Таможня обеспечивает экономическую безопасность РФ, и в пунктах пропуска необходимо исключить ввоз запрещенных товаров. Если, например, система подскажет нам, что в транспортном средстве, возможно, присутствует какой-то запрещённый груз, или заявленные по документам сведения не соответствуют тому, что система увидела, тогда подключается инспектор. Он производит фактический контроль и досмотр груза. Так что без работы наши должностные лица никак не окажутся.

ИИ-ПРОЕКТ, ИНИЦИИРОВАННЫЙ РУКОВОДИТЕЛЕМ ФТС

- Что ещё для ФТС в приоритете в области «цифры» в 2022-2023 гг.?

Денис Терещенко: Помимо проекта, о котором я только что подробно рассказал, ещё один приоритетный – переработка нашей системы управления рисками в следующем году и переход от объектного анализа участников ВЭД к интеллектуальному анализу с применением элементов ИИ.

Т.е. мы будем анализировать товарные партии, и речь тут не идёт о сканировании. Речь о том, что участники ВЭД, декларируя товар, заявляют массу сведений о нём: страна происхождения, стоимость, описание товара и др. Текущая система управления рисками каждый из этих заявленных элементов отрабатывает по отдельности, и подсказывает, когда обнаруживается что-то не то. Например, товар из Германии вряд ли поедет в Россию через Киргизию. А наша задача в 2023-2024 гг. – все эти отдельные показатели рассматривать в совокупности, в том числе с использованием элементов ИИ. Примечательно, что инициатором этого проекта является руководитель Федеральной таможенной службы Владимир Иванович Булавин. Он принимает активное участие в вопросах цифровизации, и этот проект у него на контроле.

Ещё у нас есть интересный проект по оснащению автомобилей мобильных групп камерами фото- и видеофиксации с технологией машинного зрения.

Камеры с машинным зрением могут распознавать регистрационные номера транспортных средств, которые идут с грузом, и проверять по нашим информационным ресурсам с точки зрения того, что это за перевозчик, были ли с его стороны раньше какие-то нарушения таможенного законодательства. При необходимости сотрудник мобильной группы может остановить и выборочно проверить транспортное средство.

Кибератаки по-новому: от лобовых DDoS к социальной инженерии

- С февраля российские организации, в том числе государственные, столкнулись с беспрецедентным ростом кибератак. Вы уже упоминали, что ФТС смогла безболезненно пройти все эти кибератаки. А что вы можете сказать о ландшафте киберугроз, с которым вы сталкиваетесь? Как изменились угрозы за последнее время?

Денис Терещенко: Безусловно, количество кибератак существенно выросло. Изменилась их направленность, если рассматривать внешние информационные ресурсы в сети Интернет. Если раньше это были достаточно стандартные лобовые DDoS-атаки, то сейчас речь идёт о социальной инженерии. Это коснулось не только нас, все федеральные органы власти столкнулись с тем, что в различных каналах, в соцсетях рассылалась информация с предложением пользователям, например, переходить по ссылкам и попадать на информационные ресурсы.

Обычно DDoS-атаку можно минимизировать, заблокировав IP-адрес, с которого идёт трафик, а в случае с заходами пользователей получается кратный рост уникальных подключений к нашим интернет-ресурсам. В итоге мы были вынуждены заблокировать доступ к ним с IP-адресов, не относящихся к странам Евразийского союза.

Если вообще говорить об информационной системе таможенной службы, это замкнутая система и подключение к ней через интернет запрещено. Доступ к ней извне защищён рядом оборудования, через которое злоумышленник не может пройти. Плюс у нас есть собственные, разработанные специально под нас системы обеспечения ИБ. За счёт этой замкнутости ЕАИС все атаки, которые были, мы успешно отразили.

Оригинал публикации: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D0%9A%D0%A2-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B9._%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B_%D0%A4%D0%A2%D0%A1_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE. 

Россия > Таможня. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > customs.gov.ru, 10 ноября 2022 > № 4223025 Денис Терещенко

Роспатент рассказал об актуальных изменениях в патентном законодательстве

В Совете Федерации 10 ноября прошел круглый стол на тему «Развитие патентного законодательства в современных условиях». О новациях в патентном законодательстве рассказал замначальника Управления организации предоставления государственных услуг (УОПГУ) Роспатента Антон Бобрышев.

Одно из недавних изменений - это принятые в октябре поправки в Гражданский кодекс, которые позволяют оспаривать в Роспатенте продление срока действия исключительного права на изобретение и выдачу дополнительного патента.

Помимо этого, в первом чтении приняты поправки в 4 часть ГК РФ (проект ФЗ № 138672-8), которые будут способствовать более ранней публикации сведений о международных заявках, переведенных на национальную фазу в РФ. Сейчас Роспатент публикует в официальном бюллетене сведения о международной заявке на изобретение по истечении 18 месяцев с даты перевода заявки на национальную фазу при условии, что по такой заявке завершена формальная экспертиза с положительным результатом. По словам замглавы УОПГУ Роспатента, изменения направлены на соблюдение интересов российских заявителей, которые получат возможность ознакомиться с материалами заявки от иностранных конкурентов и оперативно представить замечания в части соответствия объектов интеллектуальных прав требованиям российского законодательства.

Особое внимание было уделено интеграции новых субъектов в систему охраны интеллектуальной собственности РФ (проект ФЗ № 220739-8). Предполагается, что физические и юридические лица Луганской, Донецкой Народных республик, Херсонской и Запорожской областей получат возможность сохранить исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, действовавшие на этих четырех территориях на момент присоединения к России на основании официальных документов Украины. Вместе с тем, если заявки на регистрацию объекта интеллектуальной собственности были поданы, но на 30 сентября 2022 года не получен охранный документ, то таким лицам будет предоставлена возможность подать в Роспатент заявку на госрегистрацию с сохранением даты приоритета по ранее поданной заявке. «Так, исключительные права сохранят лица, которые связывают свою деятельность с РФ и заинтересованы в коммерциализации своих разработок на территории России, - отметил представитель Роспатента.

Круглый стол прошел с участием заместителя председателя Комитета СФ по науке, образованию и культуре Людмилы Скаковской, председателя Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию Сергея Кабышева, врио начальника Управления интеллектуальной собственности военно-технического сотрудничества и экспертизы поставок вооружения и военной техники Министерства обороны РФ Сергея Курганкина, а также представителей Министерства юстиций РФ, Министерства науки и высшего образования РФ, некоторых регионов России и представителей бизнес-объединений.

Сила русской песни

в гостях у «Завтра» певец и музыкант Алексей Поддубный

Екатерина Глушик

"ЗАВТРА". Алексей, как музыкант вы известны под сценическим именем Джанго. И если имя человеку дают при рождении, то сценическое имя человек выбирает себе сам. Как вы выбрали свой псевдоним?

Алексей ПОДДУБНЫЙ (ДЖАНГО). В армии я немного занимался гитарой. У меня была нотная литература, в том числе произведения французского гитариста цыганского происхождения Джанго Рейнхардта, который был очень популярен в 40-х годах ХХ века. Он создал интересный жанр музыки — джаз-мануш, цыганский джаз. Я поигрывал его немножко, ребята приходили, спрашивали: "Что играешь?" Говорю: "Джанго Рейнхардт". — "А! Джанго! Классно!"

В 2003 году я выпустил свой первый альбом "Была не была". Альбом-то я назвал, а имени себе не придумал. Перебирали с друзьями варианты, им понравился Джанго. Я думаю: "У меня же с этим связана часть жизни". Ну и выбрал.

Сейчас бы ничего подобного не сделал, это была моя космополитическая юность, можно сказать. Надо выступать под своим именем, данном при рождении: Алексей Поддубный. Думаю, так оно и будет.

"ЗАВТРА". Служа в армии, вы участвовали в военных парадах на Красной площади как музыкант оркестра. И совсем недавно на Красной площади в грандиозном концерте, посвящённом вхождению в состав России новых областей, исполнили песню "Мы не уйдём". Какие ощущения от выступления на Красной площади тогда, в военных парадах, и сейчас, когда вас слушает огромная аудитория?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Отношение к Красной площади не поменялось за это время. Для меня это потрясающее священное место, насыщенное историей. Там проходил парад 1941-го, когда наши войска уходили прямо на фронт, проходил Парад Победы. И выступить на Красной площади в такой знаменательный день, как принятие областей, особенно родных для меня Донецкой и Луганской, а также Херсонской и Запорожской, — это честь. Очень волнующе. Тем более что незадолго перед нами там выступал президент России Владимир Путин.

Для меня, как, наверное, для каждого русского человека, важна вертикаль: государь — государство — народ. В настоящее время — президент. Без государства русский человек превращается в атомизированное существо. И для меня триада: руководитель — государство — народ спаяна воедино. Понятие "русский" — широкое. Я всегда говорю: русский любой национальности. Потому что русский человек — это духовная, цивилизационная сущность.

Кстати говоря, на Украине, например, а я там прожил немалую часть своей жизни, модно было хаять любых своих правителей. Сегодня за них голосовали, а завтра их проклинали. В России же я, так сказать, "с чувством глубокого удовлетворения" наблюдаю почтение к государю. Сейчас это президент.

Очень много людей было на этом концерте — 100 тысяч человек на Красной площади и 50 — на Васильевском спуске. Конечно, такое выступление — большая ответственность. Я — человек, старающийся отвечать за свои слова, поступки, ко всему ответственно подходить. Это важный принцип. И стараюсь петь о том, в чём действительно убеждён. Пока у меня не было никаких разногласий с собственными песнями, надеюсь, и в дальнейшем не будет.

Позиция, которую я занимал 2013 году, когда Майдан начался, не поменялась: как был против всех этих революционеров так называемых, которые делают перевороты в странах, где потом происходят гражданские войны, обнищание населения, война, кровь льётся, так и сейчас — против. Эта позиция, по-моему, совершенно естественна для любого нормального человека. И это всегда так или иначе было связано с моим творчеством. Не в том смысле, что я писал про революции или про плохих западных негодяев. Я писал о русском чувстве. Для меня одной из самых главных ценностей является русская душевность — именно душевность. У меня всё это связано воедино, ничто ничему не противоречит.

"ЗАВТРА". Ваша песня "Мы не уйдём" прозвучала на Красной площади очень точно: ко времени, эмоционально, искренне. Как вы создаёте свои песни? Это наитие или поставлена себе задача: написать именно на эту тему, откликнуться именно на это событие?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. И то и другое. Изначально это посыл, призыв душевный. Дальше начинается работа. Сейчас я работаю над несколькими песнями. Хочу вложить в них максимум своего ощущения языка, что связано у меня с ощущением души. То есть русский язык, русская душа — идентичные понятия для меня, они неразрывны. Тем более поэтические строки. Это мощнейшая концентрация: надо делать выжимку из всего, что ты хочешь произнести. Можно сравнить с вареньем: налили воды, а потом выпариваете-выпариваете… Остаётся сироп. Этот сироп и есть, на мой взгляд, поэзия: концентрированное ощущение, переданное через язык. Даже не мысль, а именно ощущение. А ощущения связаны с какими-то простейшими выражениями, которые живут в человеческой душе и в сердце. Вот я и ищу эти соответствия. Песня — это сложносочинённое образование. И слова, и мелодия, гармония, ритм, аранжировка. Я ещё и аранжировщик, поэтому сразу задумываю песню так, как она будет окончательно звучать, в радиоварианте например… И от того, как она будет звучать, зависит и текст.

"ЗАВТРА". Вы создали и группу "Джанго". В биографической справке сказано, что в 2015 году состав группы "Джанго" поменялся и вы стали работать с музыкантами, которых встретили в Донецке. Наверное, за этой сухой формулировкой мировоззренческие события стоят?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Именно. Впервые я поехал в Донецк в феврале 2015 года. А с конца 2013-го уже жил в Москве. Хотел раньше поехать в Донецк, но не складывалось: не знал, куда ехать, где выступать. А тут меня связали с людьми из Луганска, и я поехал туда, потом — в Донецк, выступал всегда один.

Приезжал в Донбасс, один со своей гитарой проходил границу и куда попросят, ехал. "Выступи у нас!" — "Поехали!" — "А у нас?!" — "Поехали!.."

Но потом начались выступления на больших площадках, например, на площади Ленина в Донецке, в парке имени Щербакова. Всё время один, с гитарой. Даже думал: "Наверное, надоел уже всем…"

"ЗАВТРА". И на Красной площади, и в камерном концерте на студии вы — с видавшей виды своей гитарой. Она — ваш верный товарищ?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Я бы даже сказал, она раненая: 17 лет на ней играю, медиатором даже отверстие проточил.

И вот в одной из поездок в Донбасс не у меня причём, а у одного товарища возникла идея: "Давай в Донецке тебе группу найдём!" Я говорю: "Представляешь, что это такое? Это музыканты, с каждым надо работать, репетиции бесконечные". Он: "А вдруг получится?.."

Весной 2015 года приезжаю, выступать надо в большом клубе, а я один, директор клуба пробует поработать звукорежиссёром, крутит какие-то ручки — критическая ситуация! Я звоню Игорю Лазареву — звукорежиссёру, дончанину, с которым мы уже были знакомы, но просто списывались: привет-привет. И он за 15–20 минут примчался! Вырулил, как говорится, мне концерт. Дальше мы стали общаться и оказалось, что у Игоря — своя группа. А тут — это август 2015-го — приближается День шахтёра, в Донбассе — главный праздник. Игорь говорит: "Давай попробуем с группой сыграть. Сколько песен планируется на праздничном концерте? Двенадцать? Мы выучим…"

Я думаю: как столько песен выучить за две недели? А они выучили. Я приехал за пару дней до концерта. Познакомились с ребятами. Они как дали! Классно играют!

И мы не просто как музыканты спаялись. Это была группа настоящих единомышленников, у которых совершенно одинаковое мировоззрение. Мы все — с этой стороны, с донецкой. И вопросов у нас никогда никаких не возникало, и это нам всегда помогало. Мы стали концертировать не только по ДНР и ЛНР, но и по России, объездили немало российских городов.

"ЗАВТРА". У вас десятки поездок в Новороссию — в Донецкую, Луганскую области, более ста концертов там дали, кроме того, возите гуманитарную помощь. Что вас влечёт туда вновь и вновь? Это долг, желание, сопереживание?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. У меня это всё совпадает. Не пытаюсь даже понять свою мотивацию. Я привык чувствовать, правильно что-то или неправильно. У меня неправильные или сомнительные вещи, поступки, которые я совершаю, вызывают смятение. А здесь я абсолютно уверен в нашей правоте. И для меня очень важно быть причастным к нашему большому делу. Нам нужно отстоять Родину. Нужно не дать нас победить этим западным пиратам — я так их характеризую. Это же морские державы.

Вы знаете теорию Римленда и Хартленда? Они построили кораблики и понеслись: оккупировали здесь, здесь захватили, здесь убили, здесь подчинили. Такова их цивилизация. И они всё время собираются нас прижать. Сейчас, по-моему, очень просто всё: они даже не скрывают свои цели, никакой вуалью не прикрываются. И посыл у них какой? "Всё, что принадлежит им (то есть нам) должно быть наше". Думаю, что они мыслят так: "Чего это мы должны мёрзнуть, когда у России столько газа? Там надо просто поменять правительство, совершить переворот — и всё наше! Мы в дамках!"

А нас это не устраивает. Здесь наша Родина — в широком смысле этого слова. Я — русский человек. Здесь, в Москве, в сердце России, я почувствовал настоящий оплот и защиту. И величие. И смысл всего. И нам всё это нужно защищать.

"ЗАВТРА". Сейчас как никогда понимаешь строки Маяковского "к штыку приравняли перо". И гитару приравняли к штыку. Вы со своей гитарой — очень активный боец на этом фронте. В недавнем интервью вы говорили о том, что после концерта на передовой подошёл один из бойцов и сказал: "Это твои стихи?" И на ваш положительный ответ добавил: "Ты знаешь, о чём поёшь". Мне кажется, что такое признание — это уже звание "Народный артист".

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Я сказал, что это лучшая рецензия на мою песню "Мы не уйдём". Хотя я не воевал и не принимал участия в боевых действиях.

"ЗАВТРА". Вы выступали и в госпиталях, и на передовой, и на площадях обороняющихся, воюющих городов. Насколько людям важно, что к ним приезжают, перед ними выступают артисты и создают произведения, которые отражают происходящее?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Недавно мы выступали перед мобилизованными в одном из сибирских городов. После выступления мы с Игорем Лазаревым, с которым, как правило, ездим вдвоём, общались с командирами. Они говорят: "Ребята, мы слушали, что вы говорили со сцены, и всё, о чём вы говорите, — это наши ощущения и наше понимание правды, ни убавить, ни прибавить. Вы за полчаса выступления сделали больше, чем мы за месяц военно-политического воспитания".

Песня имеет какую-то свою силу — доверительное отношение к человеку, человека к тому, что в ней поётся.

Когда мы приезжаем, командиры и бойцы говорят: "Спасибо, что вы приехали. Мы немножко отвлеклись". В той ситуации важно снять напряжение, пообщаться: кусок мирной жизни приехал, гражданские, свои, интересно поговорить. Так что вроде как польза есть. Слава богу!

"ЗАВТРА". Алексей, удивительно, но на эти события, трагические и героические одновременно, в большей степени откликнулись творчеством — стихами, песнями — люди, которые не являются профессиональными артистами. А профессиональные, госбюджетные артисты — те, кто этим зарабатывали, — не просто не откликнулись, они или сразу же поехали на каникулы в Турцию, или же стали говорить, что никогда Россию не считали Родиной. Это трусость или душевная холодность? Или они боятся, что их не будут пускать за границу отдыхать? Ведь культура отмены им не грозит: их там никто не отменит, потому что их там как артистов не было никогда, никому на Западе они вообще не нужны. Они никогда не были там признаны, только отдыхали и тратили деньги, которые зарабатывали здесь. Так это трусость или у них эти события не находят отклика, не вдохновляют?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Я для них придумал термин "ларсовцы" — покорители Верхнего Ларса. Ларсовцы — как власовцы. Мне их трудно понять. Видимо, тут какая-то глубокая причина. Думаю, она своими корнями уходит в бездуховность. Эти люди меряют свою жизнь материальными благами: поехать отдохнуть, купить машинку, гламурно провести время, выпить хорошего шампанского. Всё время идёт насыщение организма удовольствиями. И вся работа направлена на то, чтобы получать средства для расслабленной сибаритской жизни. Это люди, которые привыкли всё время брать. И вдруг возникла ситуация, что нужно что-то отдать, да ещё "какой-то Родине"… "Что за Родина? Непонятно! За это же не платят. И удовольствия я от этого не получу. Сейчас наденут на меня какую-то форму!.."

Да не просит тебя никто на фронт сейчас идти, человече! Ты сделай что-нибудь! Хотя бы поддержи словом! Нет! Ты уезжаешь…

"ЗАВТРА". У творческого человека есть критерий успеха. Что для вас успех и цель? Это когда полная площадь зрителей? Или гонорар? Или боец, который сказал: "Ты знаешь, о чём поёшь"?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Даже не знаю. Уже перестал этим критериям уделять внимание. Это для меня не является предметом переживаний и мыслей. Сейчас у меня, у нас есть задача, задача простая — выиграть и победить!

"ЗАВТРА". "Забота наша такая: жила бы страна родная, и нету других забот".

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Эти слова, очень точные, вроде бы не звучат там, но они там чувствуются. Реально ощущаются. Нам нельзя не отстоять свою Родину. Иначе русская цивилизация погибнет. Не говорю, что послезавтра или через два года, но процесс пойдёт. А у меня дети, и у них должны быть дети. Они должны жить здесь, говорить на русском языке, русскую литературу впитать.

"ЗАВТРА". Чувствовать себя полноценными гражданами, а не людьми, которые обслуживают чьи-то интересы.

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Абсолютно! Видите, что на Украине произошло? Это уже колония, управляемая полностью, правительство марионеточное: иди сюда, сядь сюда, скажи это. Почему актёра двинули на президента, назначили фактически? Они — хозяева. Сказали: "Он будет!" Порошенко сказали: "А ты не будешь! Ты своё отработал, получил деньги — гонорар, молодец! Следующий гонорар будет получать вот этот". Но изобразили какую-то борьбу, выборы, чтобы показать шоу. Он — актёр. Ему дают роль. Он вживается в эту роль… Сейчас он — полководец! И как ощущать себя под началом такого клоуна, который просто продался чужакам?!

"ЗАВТРА". Какие-то интересы у него свои, которые с нашими не совпадают, с вашими не совпадают, с интересами граждан Украины не совпадают.

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Но украинцы удивительным образом нашли для себя аргументацию: "За нас Америка!" Ребята, не за вас Америка, вы — за Америку воюете и умираете. Если бы была хоть какая-то возможность донести до сознания украинцев эту простую истину… Если бы они сказали: "Ребята, что-то нас бес попутал, мы полезли с русскими воевать, но мы теперь поняли, кто настоящий враг…" Но им не дают прийти в себя, одуматься!

"ЗАВТРА". Обработка тотальная.

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Придётся сражаться — со своими. А потом драться с чужими. Ребята мне постоянно писали, пишут с Донецкого фронта, цитирую: "Сегодня вступили в бой с поляками…" Уже месяц назад присылали такие сообщения, а сейчас это вообще для всех очевидно. Поляки, англичане — весь сброд. И наёмники, и кто хотите… Они хотят победить на Украине и пойти дальше. Они не остановятся.

Нам достаточно, чтобы у Украины — нейтральный статус, дебандеризация. Добьёмся этого — и достаточно. В чём разница между нами и англосаксами? Когда мы победим на Украине, Государство Российское начнёт туда вкладываться гигантскими суммами. Строить, улучшать инфраструктуру, "заливать" деньгами образование, культуру, всё-всё-всё!

"ЗАВТРА". И до этого мы так делали…

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Да! Сущность Российского Государства такая. Всегда строили школы, больницы, мосты, предприятия…

"ЗАВТРА". Ещё до того, как Европа объединилась, я говорила: ничего не получится, потому что у вас нет жертвенного народа. В Советском Союзе был жертвенный народ — русские, которые отдавали республикам то, что тем необходимо, ничего не спрашивая в ответ. Всем хорошо, а мы обойдёмся малым. А в Европе такого жертвенного народа нет. Никакой англичанин не будет отдавать безвозмездно свои деньги для того, чтобы албанцам было хорошо. Кредит под огромный процент — куда ни шло.

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Они будут покупать элиты, "коррумпировать" их, чтобы получить максимальную выгоду себе, добиваясь влияния в регионе. У кого что есть? Золотишко, алмазы? Давай! Шелка? Давай! С этих опиум? Давай! Когда американцы зашли в Афганистан, сколько миллиардов долларов они получили, продавая наркотики, производство которых на порядки возросло? Везде грабят. Разница между нами и ими в том, что они не хотят прийти и вкладывать, строить. Хотят поработить, споить, уничтожить тех, кто будет сопротивляться… Пример — как они поступали в отношении индейцев, когда подсовывали одеяла, отравленные оспой, спаивали, бизонов отстреливали, уничтожая кормовую базу. Просто так. Даже шкуры не снимали — лишь бы лишить еды.

"ЗАВТРА". Героическое прошлое американской нации.

Мы с вами процитировали советскую классику, которая отражает психологию нашего народа. В том числе: "Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим!" И сейчас поистине "бой идёт не ради славы, ради жизни на земле". Когда учились в школе, воспринимали это просто как слова. А сейчас мы в этом живём, это наше настоящее, и не кто-то, а мы должны этот бой вести.

Вернёмся к поведению творческой интеллигенции. Сейчас много говорится о том, что элита предала, недостойна своего народа. Как вы считаете, какая-то червоточина в ней есть или эти люди просто на виду, как вы выразились, ларсовцы эти? Это люди, о которых мы знаем, мы их видим, мы их любили, и они нам кричали со сцены, как на Западе: "Я вас всех люблю!" А потом уехали, никакой любви!.. Оказывается, они тут страдали, пока перед нами пели. Вы — творческий человек, у вас классическое музыкальное образование, вы знаете психологию этих людей…

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Я, честно говоря, особняком всегда держался. Мне малоинтересно было бы общаться с какими-нибудь кавээнщиками, которые потом песенки пели… Мне нравятся умные люди. Я у них учусь. Столько прекраснейших, образованных, духовно наполненных людей встретил! А во всём шоу-бизнесе по пальцам пересчитать, с кем можно общаться.

Мне кажется, эта червоточина предусматривалась изначально. Когда в 90-х годах свалили Советский Союз, сразу же начали "заходить" на образование и культуру, на музыку в частности. Я как музыкант это почувствовал. Стали происходить изменения. В советской музыке было много наивного, но там не было кабака.

"ЗАВТРА". Пошлости.

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Кабак и пошлость — одно и то же для меня. Кабак никуда не пускали. И вдруг… Я ещё служил в армии, 1988-й, может быть, даже 1989 год. Мы в капсулированном обществе жили, за забором, но радио было, какие-то песни до нас доходили… И когда я в первый раз услышал про каких-то кошечек, что-то в этом роде, подумал: "Господи! Что это?!" Потому что для меня как музыканта с классическим образованием, как вы сказали, это было немыслимо. Я любил джаз, рок-музыку, я — просто фанат Pink Floyd, Питера Гэбриела и сейчас люблю английскую музыку, тем более Роджер Уотерс — наш человек, и вдруг — такой кабак! Реально, меня просто выворачивало. Человеку со вкусом это просто невозможно слышать! Ни слова, ни музыку, ни, не дай бог, аранжировки, которые сделаны на дешёвых каких-то "Ямахах DX7", эти басы страшные.

Это всё никак не укладывалось ни в какую культурную основу. Никакой музыки мира вообще! Это был просто жуткий кабак, пошлость. Мне кажется, тот путь, который был тогда намечен, кем-то задуман и отработан.

"ЗАВТРА". Без всякого сомнения! Как и с образованием…

Алексей ПОДДУБНЫЙ. И они умудрились дотянуть этот кабак до сегодняшнего дня. Возьмём даже Пугачёву. Очень много реально хороших песен у неё было в советский период: живая музыка, оркестры, рояль. Только пришёл кабак, сразу начались дешёвые клавишные звуки. Какие-то песни про "таблетку-малолетку". Зачем-то это надо было. Почему буквально пять лет назад ещё пели о душе, о любви, а тут вдруг про "таблетку-малолетку" и кошечек?

Сейчас, на мой взгляд, достигло предела это всё, и начался период очищения. Не то что они предали что-то. Они ничего не предавали. Они действовали по своей чёткой программе. Именно так это и надо рассматривать. Хорошо если они там уже и останутся и не будут больше этой гадостью всех пичкать.

"ЗАВТРА". К сожалению, сейчас они обратно едут. Понимают, что там не нужны.

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Важно понимать, насколько общество способно отторгнуть. Против народа не пойдёшь. Мы можем всё что угодно говорить, а народ скажет: "Нам не нравится про "таблетку-малолетку"!" И это уже будет, я вам скажу, трагедия для этих поющих.

"ЗАВТРА". Возвысить, поднять на уровень труднее, чем опустить и опошлить. Когда целенаправленно будут опошлять, может быть, человек и скажет: "Нравится". Потому что ему другого не предложили. Классическая музыка, литература требуют усилий, чтобы воспринять.

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Давайте целенаправленно заниматься культурой. Не ради зарабатывания денег, а ради того, чтобы у нас народ становился более образованным, более духовным.

"ЗАВТРА". Давайте! Как раз за это ратуем!

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Это всё действительно должно идти сверху. Ведь Сталин занимался культурой. И каждый год подписывал программу общеобразовательных школ, вычитывал сценарии фильмов!

"ЗАВТРА". Более того, в университете мы проходили курс "История педагогики". И было сказано о том, что когда советская власть поставила задачу всеобуча, ликбеза, то Сталину приносили на рассмотрение программы этого всеобуча: "Эта, эта, эта программы, а вот эта, самая дорогая, — для детей аристократов. Потому что там есть музыка, математика — и алгебра, и геометрия, есть физкультура — занятия спортом". И Сталин сказал: "Мы будем воспитывать всех советских детей как детей аристократов, не будем экономить на детях". Действительно он этим занимался.

В вашей музыке, Алексей, слышатся очень разные мотивы. И классическая музыка, и народная. Энергетика, даже некий натиск, при этом — лиричность и мелодичность. Это отражает разнообразие вашей натуры, многосторонность, или вы чувствуете потребность, дух времени, и попросту такая музыка востребована?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Хотя с математикой у меня в школе было неплохо, но я не математик, не маркетолог, не просчитываю. Я в музыке хочу делать то, что мне нравится. Это гармонично моим ощущениям. В течение жизни мне многое нравилось. От классической музыки, которую с детства слушал, когда папа ставил пластинки на проигрывателе "Аккорд". Он военным песням меня учил: напевал, а я подбирал на баяне, мелодию пытался повторить. С пяти лет началось такое моё образование. И я всё это люблю. Люблю песню "Эх, дороги!" И люблю Бетховена, Шопена, Баха. Люблю Pink Floyd, Питера Гэбриела. Люблю какие-то советские песни. Я люблю это-это-это — и вот это! Поэтому в мои песни всё просачивается — само по себе, естественно. Когда делаю какую-то аранжировку или придумываю звуковую концепцию, не смогу же я это взять из ничего. Это так или иначе связано с тем, что я любил в течение своей жизни.

Когда с музыкантами разговариваю, спрашиваю: "Ребята, что вы любите? Не просто — это хорошая музыка. От чего вам классно? С чем вы сочетаетесь?" И с некоторыми современными музыкантами — реальная проблема. Они, скорее, даже что-то высчитывают и просчитывают, какие-то герцы, килогерцы, чем, слушая музыку, улетают от удовольствия. Да сейчас и музыки такой почти не стало.

Более того, я недавно столкнулся с тем, что люди, которые занимаются музыкой профессионально, не знают, кто такой Маккартни, кто такой Вивальди…

А я же родился в Советском Союзе, потом Советская армия. Потом крушение Советского Союза, Украина, потом Майдан, война. Донбасс… У меня в течение жизни постоянно происходили фундаментальные тектонические, как сейчас говорят, сдвиги. И это всё так или иначе влияет на то, чем я занимаюсь.

"ЗАВТРА". Вы пишете музыку к фильмам, участвуете в фестивалях. А какая песня стала той, благодаря которой вас широко узнали?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Самую большую популярность получила песня "Холодная весна". Это единственная песня, которая в соавторстве написана. Впервые она прозвучала, по-моему, в конце 2004 года, хотя была написана раньше, в 2001 году. Я написал мелодию, сделал аранжировку, записал на студии…

Интересно такое наблюдение — маленький факт об отношении к русскому в Киеве, в частности. Я таскал песню по радиостанциям, мол, написал, посмотрите. Слушали и говорили: "Ничего вроде песня… Но в эфир не возьмём. Неформат у нас…" У одних неформат, у других, третьих… Где-то взяли, один раз прокрутили, и на этом всё закончилось. А тут песня попадает в фильм российского производства, фильм идёт на Украину… И тут же все киевские радиостанции давай крутить с утра до вечера! Это, на мой взгляд, очень показательно: надо посмотреть, где, кто… А! В Москве! Отлично! Давайте мы тоже. То есть фактически всё время шли в фарватере Москвы, смотрели, как в Москве. Ну и смотрели бы дальше, и всё нормально было бы. Не затевали бы этой истории.

Меня как-то спросили: что бы вы хотели сказать украинцам? А я хотел бы у них спросить: "Если бы была машина времени, вы бы захотели снова Майдан?" Но у меня ощущение, что человек так устроен, особенно украинец: он никогда не признает свою неправоту в том, в частности, что не послушал предупреждений: "Не поддерживайте эту гадость — Майдан, не надо: будет горе". Они не признают себя неправыми, наверняка скажут: "Всё было правильно! А русские виноваты!"

Формула очень простая: мы всегда правы, русские виноваты — всегда и во всём. Это западная доктрина. Они же с культурой работают серьёзно — опыт колониализма.

Найдите хотя бы один голливудский фильм, в котором есть положительный персонаж — русский. Ни одного! Запрещено!

"ЗАВТРА". Беда в том, что фильмы с неположительными русскими на наших экранах идут, на государственном ТВ.

Алексей ПОДДУБНЫЙ. А потом удивляемся, почему уезжают, убегают… Потому что для них русская культура и русская история — ничто, нет у них такого понятия "Родина".

Но люди уезжают за рубеж, живут там какое-то время и говорят: "Нам здесь душно! Здесь всё чужое". Приходит это понимание. Ты не сможешь жить постоянно среди американцев, англичан. Есть люди, которые убежали. Ладно! Бог с ними! Струсили просто. Можно понять. Но не понимаю тех, кто демонстративно заявляет: "Мы Россию не считаем своей страной! Они неправы! Они напали! Это плохой народ, плохой правитель!" При этом они хотят, чтобы была возможность ездить туда-сюда.

А если, теоретически, эту возможность обрубить, лишить права возвращения на Родину, когда люди поймут, что они могут жить только в Америке, только в Испании, только во Франции, только в Новой Зеландии, но в Россию не смогут попасть — тогда эти люди будут жестоко страдать. Если они не роботы.

"ЗАВТРА". Если вернуться хотят — хорошо. Но совершать набеги такие, чёс — нет уж. Пойте там в кабаках. А то уехали, там никому не нужны, приехали к нам, здесь "прочесали", какие-то корпоративы окучили. Я, например, за то, чтобы людей, которые дают зарабатывать этим предателям, что потом ещё и ВСУ финансируют на гонорары, полученные здесь, — чтобы их судили по закону за финансирование терроризма. Предателям на корпоративах платят люди, которые получают деньги тоже здесь. И потом ещё и ВСУ финансируют. Судить!

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Очень логично. Абсолютно согласен.

"ЗАВТРА". Есть выражение "на войне не бывает неверующих".

Алексей ПОДДУБНЫЙ. В каком-то советском фильме про войну герой говорит: "Если бы я был верующим, я бы сейчас молился…" Конечно! Ведь тут вот какая штука. Не просчитаешь ты свою судьбу, в любую секунду может прилететь — и всё. Это от тебя не зависит. Вообще. И поэтому человек обращается так или иначе к высшей силе, понимая, что всё в руках Господа. Любой верующий — православный, мусульманин — всё воспринимает как волю Божию. Да, я сейчас воюю. По воле Божией воюю. Будет воля Божия мне погибнуть, значит, так и будет.

У меня есть друг — военный. Мы с ним очень много взаимодействуем и по помощи фронту, и прочее. Он говорит: "Я после первого боя почувствовал, что могу предстать перед Всевышним! Для меня это важно было".

Сражение за Родину, чтобы отстоять её, положить жизнь свою за други своя — это наполнено большим смыслом. И потом на своей земле жить со спокойной совестью, сказать: "Я приложил усилия, заплатил своей кровью. И перед Богом у меня есть оправдание — мы отстаивали свою землю. И мы правы". Это очень важно.

"ЗАВТРА". Опять обратимся к классике. "В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли". Для вас из этого что прекраснее всего?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Я говорю моим любимым людям: "У Эйнштейна было пять одинаковых серых костюмов. Он их менял — и всё время ходил как будто в одном и том же сером костюме. Стремление к постоянным обновлениям гардероба и прочему — это своего рода болезнь, какая-то неполноценность, на мой взгляд. Я сейчас не про женщин. Женщина — это прекрасно, когда одежда разная, замечательно! А нам достаточно того, что у нас есть несколько пар брюк, пиджак, куртка, пальто.

Всё же требует затрат времени и частички вашей души. Вы частичку души отдали, чтобы заняться своей одеждой. Частичку души для того, чтобы достать вкусный продукт, ещё что-то. Здесь раздали, тут раздали, там раздали, там… А для главного душа и не готова: для веры, молитвы, для друзей, для помощи, для служения.

Мой друг Алексей Вайс, которого я очень люблю, уважаю, многому научился у него, разработал концепцию о человеке служения и человеке служебном. Я её понимаю и разделяю.

"ЗАВТРА". Как вы относитесь к тому, хотя вопрос риторический, что сейчас культура отмены коснулась и русской классической музыки? Чайковский под запретом, Мусоргский. Что на Украине запрещают исполнять эти произведения и убирают их из репертуара? Кого они таким образом обедняют?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Они просто, как черти, боятся света. Русская культура — это такая мощь! Литература, музыка, живопись… И хуторская культурка тех, кто запрещает, не выдержит столкновения. Поэтому надо запретить, обрезать, убрать… И сделать вид, что ничего этого нет. Есть только украинская культура — самая великая. Гопак боевой…

Просто был получен приказ хозяина: русскую культуру отменять. Потому что культура — это реально поле боя. Культура — один из самых важных аспектов. Как дух, душа человека, сердце его — это поле боя, точно так же культура. Поэтому всем этим занимаются серьёзно, воюют и на этом поле боя.

Я вижу, что у нас тоже это всё началось. Нам не хватает специалистов, не хватает людей, которые будут реализовывать высокую культуру духа. Очень много в культуре людей, которые стояли и стоят на либеральных позициях. Даже, может быть, искренне пытаются сделать что-то хорошее для Родины…

"ЗАВТРА". Но заточены не на это.

Алексей ПОДДУБНЫЙ. Не тот станок! Не вытанцовывается… А специалистов всё это время загоняли куда-то. Они все были в андеграунде. Типа Юлии Чичериной…

"ЗАВТРА". Кстати, ваш пример и вашего коллектива — это абсолютный показатель именно того, как загоняли. Ваш уровень выше, чем тех, кем нас, извините, потчевали всё это время. Это тоже была политика, наверное: давать нам не лучшее, а или усреднённый уровень, или даже, как вы говорите, культуру кабака. Какую вашу песню вы бы посоветовали послушать?

Алексей ПОДДУБНЫЙ. "До тебя". Она очень мне важна, я её часто перед бойцами исполняю и говорю: "Ребята, это песня о вас, когда вы будете возвращаться домой с победой…"

Россия. Новые Субъекты РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 ноября 2022 > № 4207905 Алексей Поддубный

Движение вовне нарастает

Яков Шпунт

Доля ИТ-компаний, которые заинтересованы в выходе на внешние рынки, практически удвоилась: если в 2021 г. об этом заявляли 5,3%, то в 2022 г. уже 9,6%. Однако общий объем ИТ-экспорта по итогам 2022 г. снизится, что, однако, компенсируется ростом доходов от продаж на внутреннем рынке и импортозамещения.

Президент НП "РУССОФТ" Валентин Макаров на ИТ-завтраке РУССОФТ "ИТ-индустрия на пороге выбора: встать в ряды мировых лидеров или обслуживать чужие решения" заявил, что доля ИТ-компаний, которые стремятся выйти на внешние рынки, достигла 9,6%, что почти вдвое больше, чем по итогам 2021 г., когда эта доля составляла 5,3%.

"Потенциал и высокий уровень российских разработчиков позволяет нам претендовать на лидерство в новом технологическом укладе, - выразил уверенность Валентин Макаров. - Сейчас в первую очередь проходит процесс импортозамещения ПО в критической инфраструктуре и в критических процессах, где особенно велик риск их остановки или нарушения работы. Но необходимо идти дальше и развивать технологии киберфизических систем, где российские разработки имеют перспективу стать лидерами нарождающихся рынков нового уклада. Эти рынки пока только формируются, именно поэтому сейчас есть шанс завоевать место на мировой арене. И в данном случае не обойтись без государственной поддержки, поэтому РУССОФТ и разработал дорожную карту мер поддержки экспорта, которую в ближайшее время представим регулятору".

Генеральный директор IBS InfiniSoft Сергей Резонтов обратил внимание, что поддержке экспорта ИТ-продукции и сервисов уделяется недостаточно внимания со стороны государства, хотя это является действенным инструментом влияния за пределами страны. К тому же, как напомнил руководитель InfiniSoft, по итогам 2021 г. ИТ-экспорт из России достиг $10 млрд, что сопоставимо с экспортом зерна или лесоматериалов. Но при этом экспортеры сельхозпродукции или продуктов переработки древесины получают большой объем поддержки со стороны государства, в отличие от тех, кто предлагает на внешних рынках ИТ-продукцию.

Потенциальным экспортерам, как подчеркнул Сергей Резонтов, нужны знания о рынках, статистика и аналитика по интересующим странам, а также выход на потенциальных заказчиков. Председатель совета директоров "СерчИнформ" Лев Матвеев также призвал лучше использовать потенциал цифровых атташе, которых нужно мотивировать, в том числе материально, а также для их отбора привлекать постоянных экспортеров. А спрос на российские разработки, по общему мнению участников дискуссии, есть.

Тем более что российским компаниям после потери рынка США и западных стран приходится выходить на неизведанные раннее пространства. Об этом рассказал председатель правления SPIRIT Андрей Свириденко. При этом он предупредил, что российские продукты на внешних рынках не очень ждут и продукт должен иметь неоспоримые преимущества, чтобы быть успешным. Также надо быть готовым, что все будет идти очень медленно. Тем не менее SPIRIT удается довольно успешно продавать продукты семейства "ВидеоМост" Японии, Швейцарии, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии. Ведется работа по выходу на рынки Индии и Китая. Плюс ко всему, Андрей Свириденко обратил внимание, что экосистемы в России и за рубежом начинают все больше расходиться вследствие того, что внутри страны появляется запрос на интеграцию с продуктами для внутреннего рынка, которые используются для замены решений от ушедших компаний.

Директор по развитию TrueConf Дмитрий Одинцов назвал активный экспорт продуктов еще и важным фактором для работы на внутреннем рынке. Востребованность продукта за рубежом является дополнительной гарантией качества. При этом TrueConf удалось удержаться даже на рынке США, поскольку этот продукт оказался одним из немногих, чей сервер управления может находиться на территории заказчика. Хотя текущая ситуация все же сказывается: продукты TruConf большинство аналитических агентств исключили из своих рейтингов.

По мнению Дмитрия Одинцова, недоверие к облакам и боязнь дистанционного отключения являются довольно мощными драйверами спроса на альтернативные продукты видео-конференц-связи во всем мире. Именно по этой причине рост спроса достигал 50%, особенно в таких регионах, как Ближний Восток, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия.

"Вопреки ожиданиям - многие страны сохраняют лояльность к российскому ПО и стремятся к независимости от американских технологий, которые с 2020 г. по 2022 г. стали одним из элементов санкционной машины. На собственном примере мы видим, как спрос на защищенные от санкций российские ВКС-решения в госведомствах, силовых структурах и крупном бизнесе других стран вырос в среднем на 30%, что также отмечают аналитики из Aragon Research. Ориентир на экспорт и признание заказчиками за рубежом - ключевой показатель конкурентоспособности ИТ-продукта, в том числе на российском рынке. От наращивания экспортного потенциала российских решений выигрывают все. Заказчики в конечном счете получают отечественный продукт, соответствующий мировым тенденциям и трендам, с помощью которого можно безопасно заменить корпоративные ВКС-решения мировых лидеров, таких как Microsoft, Cisco и Poly", - заявил Дмитрий Одинцов.

Лев Матвеев также призвал не стремиться повторять успешные продукты, а предлагать решения, которые будут качественно лучше. При этом надо предлагать не просто продукты, а платформы. Емкость рынка аутсорсинга в сфере ИБ в мире составляет $50 млрд, и эти сервисы продавать намного проще, поскольку дефицит кадров в ИБ является глобальной проблемой.

Однако есть примеры, как ряд российских компаний сосредоточились на внутреннем рынке - в частности, "МойОфис". "В условиях резкого роста интереса к отечественному ПО, "МойОфис" сконцентрирован на работе на российском рынке. Мы продолжим ведение ранее запущенных проектов", - так прокомментировал данную ситуацию генеральный директор "МойОфис" Павел Калякин.

Доля продукта "МойОфис" на российском рынке офисного ПО оценивается всего в 8%, причем приходится соперничать не с российскими продуктами или решениями с открытым кодом, а с MS Office, часто не вполне лицензионно чистым. Однако применение продуктов от Microsoft слабо совместимо с главным желанием заказчиков - сохранить контроль над данными. Также задачей разработчиков является наращивание функциональных возможностей.

При этом, как подчеркнул Павел Калякин, проекты миграции на российский офисный пакет являются довольно сложными и длительными. В среднем продолжительность такой миграции может достигать 18 месяцев. Наиболее сложными этапами такой миграции являются интеграция с другим ПО и обучение пользователей.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > comnews.ru, 10 ноября 2022 > № 4207713

Цитаты из кармана. Друзья Михаила Жванецкого представили его новую книгу

Анастасия Скорондаева

Прошло два года, как Михаила Жванецкого нет с нами. А новая книга, только что вышедшая в издательстве "Эксмо", - есть. "Тексты к размышлениям" - это симпатичный карманный томик (формат такой, что в сумочку брось и цитируй при случае, подглядывая) умных и искрометных фраз, собранных женой писателя Натальей Жванецкой из ранее опубликованных книг, записей, а также из архивных материалов и рукописей.

Более полувека Михаил Жванецкий выступал на сцене с миниатюрами и монологами, словно в зеркале отражая общество и время. Для многих он был в буквальном смысле "дежурным по стране" (так называлась ежемесячная программа, которую Жванецкий вел восемнадцать лет), остро и точно реагируя на происходящее вокруг, позволяя слушателям вместе с ним с иронией, а иногда и легкой грустью, взглянуть на текущие события. Его фразами разговаривают люди разных поколений и даже те, кто не был его поклонником. Да вот хотя бы эта: "Нормально, Григорий? Отлично, Константин!". Или вот еще: "В историю трудно войти, но легко вляпаться". И таких - множество. А сколько еще уйдет в народ после выхода новой книги - можно только догадываться. "Чем хороши его произведения? На этот вопрос прекрасно отвечает название новой книги - "Тексты к размышлениям". Каждый воспринимает эти строчки по-своему и додумывает их смысл сам", - считает супруга Михаила Жванецкого Наталья.

Сегодня его тонких и злободневных строк нам всем очень не хватает. Место Жванецкого в современной русской литературе никем не занято.

Отрывки из новой книги прозвучали в библиотеке-читальне им. И.С. Тургенева в исполнении актрисы Нонны Гришаевой и литературного секретаря Михаила Жванецкого Олега Сташкевича, а теплые слова сказали друзья - Михаил Швыдкой, Юрий Норштейн, Юрий Рост, Кира Прошутинская и многие другие. И практически каждый отметил, как точно и правильно, что книгу презентуют не на театральных подмостках, где мы привыкли видеть автора, а в библиотеке, потому что Жванецкий в первую очередь писатель, хотя сам он этого стеснялся. "Прозаик, поэт или сатирик? Для меня - поэт, - делится своими впечатлениями о творчестве Жванецкого Юрий Норштейн. - Его прозу можно сравнить с японской поэзией, из нее легко сделать хокку. Он потрясающе умел соединить несколько слов, которые тут же начинали искриться".

Презентацию дополнили открытием небольшой - 18 работ Юрия Роста - постоянной экспозиции в библиотеке, где представили фотопортреты известных писателей, поэтов, драматургов XX столетия. Среди них Даниил Гранин, Булат Окуджава, Фазиль Искандер, Андрей Битов, Валентин Катаев, Евгений Евтушенко, Владимир Высоцкий, Белла Ахмадулина, Дмитрий Лихачев, Алексей Лосев, Виктор Шкловский и, конечно, Михаил Жванецкий. Такая вот альтернатива писателям-классикам века восемнадцатого и девятнадцатого в школьных кабинетах. Чтобы читатели знали и помнили, а, может, и открывали для себя писателей-современников. Такую портретную галерею обещают создать во всех столичных читальнях, а, возможно, и отправить эти выразительные фотоснимки на гастроли в другие города.

Михаил Швыдкой, доктор искусствоведения:

- Для Миши важно, что мы помним и чтим его как писателя. Это постоянно его мучило и волновало. Хотя слава его выше, чем любая писательская слава: выдержать такую публичность и при этом владеть безупречно литературным слогом - почти невозможно, начинается искривление литературной ткани. Много лет назад наши дружеские отношения начались с фразы, которую я написал в одной из своих статей и которая сегодня очень важна: "Жванецкий пишет об исчезнувшей Одессе, как Бунин писал об исчезнувшей России". Миша умел писать о том, чего уже нет, чего уже никогда не будет, а может и когда-нибудь будет, потому что он об этом написал и это останется навсегда.

Юрий Рост, фотограф, журналист:

- Миша очень хотел быть знаменитым и был им. Больше всего он уважал себя и собственное мнение, хотя в нем был категорически не уверен. Но сравнить его едва ли с кем-то можно, он несравненный. Каждое время награждалось одним, максимум двумя, писателями, которых можно назвать ироническими, критическими, но никак не юмористами. Были Аверченко, Бухов, Ильф и Петров. А у нас был Жванецкий. Были тяжелые времена, но раз человек смеялся, значит какая-то перспектива была. Сейчас таких людей нет.

Жванецкий всюду называл себя "автор" и это было грандиозной неточностью. Однажды он очень обиделся на Андрея Битова, когда тот назвал его "жанром". А с моей точки зрения он и вправду был больше, чем писатель: писатель занимает в жанре какое-то место - одну двадцатую, тридцатую или тысячную, а Миша был стопроцентный, поэтому был жанр. Но его это смущало.

10 цитат из книги "Тексты к размышлениям"

1. Когда результат не нужен, трудно процесс сделать захватывающим.
2. Разница между умным и мудрым: умный с большим умом выкручивается из ситуации, в которую мудрый не попадает.
3. У нас никогда нет времени, чтобы довести работу до конца, но всегда есть время, чтобы её переделать.
4. Замысел бывает только хороший. Плохой замысел называется "умысел".
5. Память намного короче обиды. Уже не помнишь, а настроение испорчено.
6. Мы так любим собак, котов, потому что им всё равно, кто ты: молод, стар, образован, успешен. Тот редкий случай, когда для кого-то ты просто человек.
7. Вопль человека ХХ века: "Не нарушайте моё одиночество и не оставляйте меня одного".
8. Не смог предотвратить - возглавь!
9. В каждой крупной личности есть что-то мелким шрифтом.
10. "Граждане! Давайте переживать неприятности по мере их поступления"

"Почувствовал себя преданным": Владимир Спиваков прокомментировал неожиданную отставку в Кольмаре

Татьяна Эсаулова

О том, что Международный музыкальный фестиваль в Кольмаре поменял своего артистического директора, которым в течение 32 лет являлся Владимир Теодорович Спиваков, стало известно почти месяц назад. Все это время маэстро воздерживался от комментариев, как и от высказываний по поводу того, что не имеет возможности играть на своей любимой скрипке Страдивари, которая в настоящее время хранится в сейфе у скрипичного мастера во Франции (вопрос страховки, которую лондонская фирма Lloyds отказалась продлевать, если скрипка будет находиться часть времени в России).

Между тем появилось небольшое интервью маэстро, которое он дал французской радиостанции "Радио классик". Его сейчас цитируют в переводе российские СМИ. Владимир Теодорович говорит о том, что, как и все русские музыканты, в данный момент он находится в очень непростой ситуации, но продолжает выступать, ездит на гастроли, поддерживает молодых талантливых исполнителей. Он считает, ситуацию, в которую попали творческие люди, несправедливой… "Я думаю и всегда считал, - говорит Владимир Спиваков, - что международный музыкальный фестиваль не имеет ничего общего с политикой".

Фестиваль в Кольмаре - это масштабное музыкальное событие, уже более тридцати лет непосредственно связанное с именем Спивакова, где он одновременно являлся и солистом, и дирижером, и художественным руководителем. Фестиваль имел множество друзей и славился особой теплой творческой атмосферой. Благодаря творческим связям маэстро, в течение нескольких десятилетий здесь выступали мировые знаменитости, среди которых Иегуди Менухин, Мстислав Ростропович, Кшиштоф Пендерецкий, Евгений Светланов, Григорий Соколов, Андраш Шифф, Джесси Норман, Евгений Кисин и многие-многие другие… К участию в фестивале Спиваков постоянно приглашал новых звезд мирового исполнительского искусства, а также выдающиеся отечественные и зарубежные коллективы и ансамбли, он не обходил вниманием и юных талантливых музыкантов из разных стран мира.

Каждый фестиваль Спиваков проводил в честь одного из легендарных музыкантов ХХ века, и в его программах вся музыкальная Европа вспоминала имена великих исполнителей: Сергея Рахманинова, Федора Шаляпина, Дмитрия Шостаковича, Давида Ойстраха, Эмиля Гилельса, Святослава Рихтера, Владимира Горовица, Гленна Гульда, Мстислава Ростроповича, Леонарда Бернстайна, Артуро Бенедетти Микеланджели, Клаудио Аббадо и многих других.

К слову, изысканные французы сравнивали маэстро с великим шеф-поваром, который каждый год готовит для фестиваля несколько новых блюд, "столь же необычных, сколь и восхитительных".

Но слова "скрипка… и голос ее одинок…" оказались пророческими. Артдиректор фестиваля в Кольмаре Владимир Спиваков любит соотносить эту фразу с человеческой жизнью. Он считает, что человек всегда остается один, даже если он - окружен людьми.

Фестиваль расстался с маэстро без комментариев, а уведомление об этом Владимир Спиваков получил только 25 октября. "Переговоры велись за моей спиной. Я почувствовал себя преданным", - сказал французскому радио Владимир Спиваков. От дальнейших комментариев маэстро категорически отказался.

Новым руководителем фестиваля в Кольмаре стал 47-летний дирижер Ален Альтиноглу.

Кстати

В 2020 и 2021 годах фестиваль в Кольмаре не проводился из-за пандемии, а в 2023-м был отменен из-за конфликта на Украине. Маэстро расценил это как "политическую трусость и желание вписаться в общую тенденцию к упразднению всей русской культуры".

Известно, что не состоявшийся из-за пандемии фестиваль 2020 года Владимир Спиваков хотел посвятить выдающемуся скрипачу Иври Гитлису. В программе фестиваля он писал так:

- В нашей жизни бывают важные встречи, которые нас поражают и которые, с течением времени, становятся незабываемыми. Такая встреча у меня состоялась в Париже в 1965 году с Иври Гитлисом после того, как я получил звание лауреата на конкурсе Жака Тибо. Гитлис пригласил меня к себе домой. Поскольку он говорит на многих языках, мы общались с ним на русском, что было удивительно. Для молодого человека, а мне на тот момент было всего 20 лет, очень важно, чтобы старший коллега, тем более такой скрипач, как Иври Гитлис, которого уже тогда называли легендой, поддержал, ободрил тебя - и это было первое, что он сделал. Иври очень тепло отозвался о моей игре. И потом, совершенно неожиданно, сам достал скрипку и стал играть мне Бартока. Его игра меня восхитила. Поразила не только качеством и техническим совершенством, но и невероятной свободой, свойственной только большим мастерам. Эта встреча оставила неизгладимое впечатление. Вспоминая о ней, я решил исполнить во время грядущего фестиваля Первую Рапсодию Белы Бартока.

Публикуем фрагмент из книги В. Н. Холоповой "Путь артиста. Владимир Спиваков". Москва. Издательство "Дека- ВС", 2013

Фестиваль в Кольмаре

Взяв на себя художественное руководство Международным музыкальным фестивалем в Кольмаре (с 1989), Владимир Спиваков сделал его одним из ведущих фестивалей мира.

Летний Кольмарский фестиваль существовал до него с 1980; был франко-германским, основал его Карл Мюнхингер. Кольмар - небольшой городок во Французской провинции Эльзас с 65-тысячным населением. Его достопримечательности - образцы старинной архитектуры, среди которых костел францисканцев Сан-Матьё (Св. Матфея), Изенхеймский алтарь работы Матиаса Грюневальдского. Здесь родился Фредерик Огюст Бартольди, изваявший знаменитую статую Свободы в Нью-Йорке. Но это - и центр богатых виноделов, пожелавших сделать свой город заметным современным культурным центром. Они-то и положили глаз на обаятельную знаменитость - Владимира Спивакова.

По словам вице-мэра города Габриэля Бройнера, "Владимир Спиваков соблазнил Кольмар, который только того и ждал". Финансово фестиваль поддерживался Эльзасом, частными меценатами Кольмара, Спиваков же стал привлекать еще и российские фирмы и банки. Концерты проводятся днем в Большом зале Муниципального театра, с "русским чаем" в антракте (Russian Tea Room, придумала одна из предпринимательниц), и вечером - в обширном интерьере Сан-Матьё. Кроме того, на основе Городской школы музыки ведутся мастер-классы. Проходят и художественные выставки: например, в 1993 выставлялась коллекция картин из собрания российского банка "Столичный", а в 2005 прошла фотовыставка Виктора Ахломова, посвященная Шостаковичу. Появилось эльзасское вино с этикеткой, изображающей играющего скрипача.

Время фестиваля, когда Кольмар становится музыкальным центром Европы, - первые две недели июля. Сюда прибывает около 10000 туристов из Европы, США, Японии и других стран, переполняя все гостиницы и рестораны. "НьюЙорк Таймс" дает регулярную информацию о событиях фестиваля. В мире проводится огромное число летних фестивалей, однако большинство из них держится 2-3 года. Кольмарский фестиваль под руководством Спивакова в июле 2013 года был уже двадцать вторым. Спиваков в Кольмаре сразу же сделал несколько чисто художественных установок: выступают артисты со всего мира; каждый форум посвящается какой-либо выдающейся музыкальной личности; представляются ярко талантливые молодые музыканты; принимают участие дети (с момента основания своего Фонда стал регулярно отбирать дарования из его стипендиатов).

Интересно видеть, как "хозяин" фестиваля "расположил" на нем самого себя. Конечно, весь город обклеен афишами с его портретами. Но…Важно послушать мнение деловых людей, как упомянутый вице-мэр господин Бройнер. В выборе репертуара Спиваков повел линию постепенности. Сначала предложил привычных для слушателей Баха, Моцарта, Вивальди, Гайдна. Через некоторое время стал включать композиторов, не игравшихся ранее на кольмарском фестивале: Шостакович, Шнитке, Мессиан, Скрябин. При этом, по словам французов, "Камерная симфония" Шостаковича взволновала публику, она напомнила, и очень своевременно, о том, что Кольмар - не уединенная гавань в сотрясаемой конвульсиями Европе. И что искусство и деятели искусства имеют миссию и воплощают надежду перед лицом политического целого.

Выдающиеся музыканты, которым посвящались фестивали, были: Глен Гульд (1989), Давид Ойстрах, виолончелистка Жаклин Дюпре, Горовиц, Менухин, гитарист Андрес Сеговия, Артур Рубинштейн, французская скрипачка Жинетт Неве, Казальс, Шаляпин, Бернстайн, Артуро Микеланджели, Сигети, флейтист Жан-Пьер Рампаль, Пендерецкий, Джесси Норман, Шостакович, Гилельс, Шарль Мюнш, Ростропович, Рихтер, Равель и Рахманинов (2010). Знаменитого Иегуди Менухина, уже не выступавшего, Спиваков уговорил сыграть перед публикой. Он рассказывал: "Да, именно в Кольмаре он последний раз играл на скрипке. Вместе со мной. Помню, он репетировал каждый день по полтора часа. И при этом закрывал дверь в нашу комнату говоря: "Я так ужасно играю, что не хочу, чтобы люди знали, что нахожусь здесь". А сыграл на концерте потрясающе, восторг публики описать невозможно!"

"Испанским" стал фестиваль, посвященный Сеговия. Как автор "Картин Испании" неожиданно предстал Евгений Светланов. А "чтобы наша радость была полной, Владимир Спиваков в один из вечеров оделся, как тореро, целиком в черное для исполнения великолепной молитвы Иоахима Турины, околдовывающей и исполненной силы, как исконное андалузское песнопение" (Г. Бройнер). Об организации фестиваля памяти Леонарда Бернстайна Спиваков говорил: "По установившейся традиции из музыкальной мозаики будет как бы воссоздан портрет музыканта - выдающегося американского дирижера и композитора. Будут исполнены не только лучшие произведения Бернстайна, но и музыка, которую он любил, - Гершвина, Копленда, Малера ("Песнь об умерших детях", например, где я буду дирижировать симфоническим оркестром Лилля, а солировать - Эльза Маурюс).

Но в центре внимания будет, конечно, "Чичестерский псалом" Леонарда Бернстайна (на тексты псалмов царя Давида), сочинение редчайшее, гениальное, важнейшая веха в творчестве композитора. О чем он? Вот, например, текст второго псалма: "Зачем мятутся народы, и племена замышляют тщетное?" Вот текст 108-го: "Ибо отверзлись на меня уста нечестивые и уста коварные; говорят со мной языком лживым". А вот из последнего псалма: "Начало мудрости разум верный у всех, исполняющий заповеди его"… Понимаете, это то, что волновало Бернстайна. Речь идет не столько о его религиозности, сколько о его этической позиции. О высокой этике. То есть, о том, о чем забыли сейчас… "Чичестерский псалом" будет исполнен при участии замечательного детского хора Виктора Попова и огромного оркестра. А всего за две недели прозвучит 23 концерта".

Совсем незнакомой для кольмарцев была фигура Пендерецкого. С одной стороны, городское руководство несколько побаивалось трудностей его музыки, с другой - знатоки музыкальных дел вопрошали: "Как вам удалось заполучить Пендерецкого?" Исполнена была огромная программа, включая Второй фортепианный концерт "Воскресение" ("Résurrection"), созданный под впечатлением американской трагедии 11 сентября 2001 года. В итоге, жители города "присвоили" себе этого композитора так же, как раньше Шостаковича или Шнитке. Для Кольмара расширением знаний о мире стало знакомство с венгерской культурой - на фестивале, посвященном Сигети: "Подходил к концу 12-й фестиваль, не похожий ни на какой другой. Нас глубоко тронула душа народа, отличного от любого другого народа Европы - ни латинский, ни славянский, ни германский. /…/ Кто бы мог ожидать, что кольмарская публика окажется настолько восприимчивой к музыке Бартока, которого в нашем городе никогда столько не исполняли? /…/Владимир Спиваков и Кун Ву Пэк достигли вершин в исполнении Второй сонаты для скрипки с фортепиано Белы Бартока" (Г.Бройнер).

Особую прелесть фестиваля составляло открытие новых имен - как пианист Кристиан Захариас, албанская певица Инва Мула. Особое место заняли юные. Событием 1992 года стал пианист Евгений Кисин, запримеченный Спиваковым еще ребенком, вознесенный Кольмаром на самую большую высоту. В 15 лет многообещающий талант продемонстрировал пианист Игорь Четуев. Легендой Кольмара стал стипендиат Фонда Спивакова, ударник Ростислав Шараевский. В первый раз он выступил там в 8 лет, когда его не было видно из-за барабанов, потом еще и еще… В результате, его фотографию стали выставлять в числе достопримечательностей города.

Вообще российским музыкантам в Кольмаре Спиваков дал зеленый свет. Ажиотаж вызывали "Виртуозы Москвы", оркестр под управлением Светланова, Ансамбль народного танца Игоря Моисеева; из солистов - десятки артистов, в том числе: Мстислав Ростропович ("достойный культа, его окружающего"), Владимир Крайнев, Михаил Воскресенский, Сергей Лейферкус, Вадим Репин, Александр Гиндин, Денис Мацуев. Первый выезд НФОР за рубеж был сделан именно в Кольмар (2004). Изредка попадавшие на фестиваль граждане России говорили, что нашей публике даже трудно себе представить, какой восторженный успех имеют российские артисты за рубежом. Читаем у Бройнера: "Однако Владимир Спиваков, хотя и явля ется гражданином Вселенной, не забывает о том, что он русский. И тем лучше. Мы думали, что нам известна русская культура. Но знали ли мы ее жизненную силу? Благодаря Владимиру Спивакову теперь мы знаем. То, что очень провинциальный Кольмар является сегодня некоторым образом плацдармом русской культуры во Франции, неожиданно. Это подарок, имеющий значение символа". Россиянам презентовались инструменты: Накарякову подарили две трубы, "Виртуозам Москвы" - четыре скрипки.

Высочайшую исполнительскую планку держал сам "хозяин", Спиваков. Он был здесь и солистом, и ансамблистом, и дирижером - камерным, симфоническим, хоровым. Порой и сам удивлялся: "Смотрю на свою кольмарскую программу - в первый раз Четвертая Малера, еще - Скрипичный концерт Берга, Пятая Чайковского, много Шостаковича - Камерная симфония, Первый фортепианный концерт, Первый виолончельный концерт, Пятая симфония, также Бах, Гайдн, Шуберт-Малер, и думаю - как всё это я одолел…" (мне по телефону летом 2005). Находившиеся рядом кольмарцы могли заметить, насколько это было для него нелегко. "…Кто расскажет о страхе, одиночестве и сомнении, сопровождающих дирижера и солиста, когда он каждый год дарит нам, вместе со своими оркестрами, лучшее в себе самом. Нужно видеть, как Владимир Спиваков прерывает обед, чтобы снова, еще раз, как и каждый день, упражняться и репетировать, потому что через несколько часов он дает концерт, - для людей, которые, может быть, никогда в жизни не присутствовали на музыкальном представлении. В таком отношении есть свое величие, которое впечатляет". Поддерживать интерес к фестивалю непрерывно, из года в год, - задача не из легких. Французы говорили о "магии составления программ", о том, что Спиваков подобен "великому шеф-повару, каждый год готовящему для нас несколько новых блюд, столь же необычных, сколь и восхитительных" (Г. Бройнер). Кольмар уже давно стал вызывать зависть других городов, гораздо более значительных самих по себе.

Франция наградила Спивакова высшими знаками отличия. В 1999 он был удостоен ордена Офицера искусств и изящной словесности Франции. В том же году Кольмар избрал его почетным гражданином города. На закрытии кольмарского фестиваля в 2000 году от Президента Франции ему была вручена высшая награда этого государства - Орден Почетного легиона, учрежденный в 1802 году (через 10 лет, в 2010 году, Спиваков был возвышен и до Офицера Ордена Почетного легиона). Вице-мэр Кольмара Габриэль Бройнер выпустил о нем и фестивалях книгу "Годы Спивакова. Хроника Международного музыкального фестиваля в Кольмаре" (Страсбург, 2004). "Владимир Спиваков не только дал Кольмару фестиваль. Он подарил городу особую культуру, особую форму гуманизма, одним словом, подарил ему душу!", - говорится в ней. В 2005 году после фестиваля, посвященного Шостаковичу, мэр Кольмара Жильбер Мейер был награжден российским Орденом Дружбы.

Суд вынес приговор представителю иностранной фирмы за продажу младенца

Наталья Козлова

Суд обвинительным приговором закончил рассмотрение скандального уголовного дела, фигурантом которого стал представитель иностранной фирмы. Она в нашей стране занималась бизнесом на суррогатном материнстве и поставками младенцев желающим иностранцам.

Это дело расследовал СК по Калининградской области. Он предъявил обвинение гражданину по статье 127.1 УК РФ - "торговля людьми - купля-продажа человека, совершенная в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".

В ведомстве напомнили, что решение о возбуждении этого дела было принято по материалам совместных оперативно-разыскных мероприятий, проведенных УМВД и УФСБ области.

Вот что рассказали в СК. С июня 2019 года представитель некой организации, которая находилась в Испании, занимался в Калининграде "реализацией программ суррогатного материнства в сфере консультативных услуг клиентов из числа иностранных граждан".

Проще говоря, фирма сопровождала иностранцев, которые "заказывали" детей в нашей стране. Она их размещала и занималась уходом за детьми, рожденными по программе суррогатного материнства.

В октябре 2019 года в столице Украины в специализированной клинике гражданке России, принимавшей участие в этой программе суррогатного материнства, которую и проводил этот представитель испанской фирмы, был пересажен эмбрион от генетических родителей. Женщина забеременела. Но позже что-то пошло не так, и заказчик отказался от прав на вынашиваемого суррогатной матерью ребенка. Представитель фирмы у нас в стране и другие сотрудники конторы в Испании несколько месяцев предлагали иностранным гражданам "бесхозного" младенца.

В итоге они нашли бесплодную гражданку Испании.

- Ей под видом участия в программе суррогатного материнства предложили приобрести за 27 тысяч евро права на ребенка, вынашиваемого суррогатной матерью, от которого отказался заказчик, - объяснили в СК.

Иностранка не виновата - она считала, что все происходит законно. Женщина согласилась и перевела требуемую сумму, составляющую по тогдашнему курсу Центрального Банка Российской Федерации 1,9 миллиона рублей.

И 24 сентября 2020 года в Калининградской области испанка получила от представителя фирмы рожденную 10 июля суррогатной матерью девочку. Ей на руки кроме младенца выдали еще свидетельство о рождении, согласно которому она является ее матерью.

Ни на стадии предварительного следствия, ни в суде представитель иностранной компании вину в совершении преступления не признал.

Но суд посчитал, что в материалах дела достаточно доказательств его вины.

В итоге этому представителю иностранной фирмы назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев. Эти годы он проведет в колонии общего режима. А еще его лишили права заниматься деятельностью "в сфере оказания медицинских услуг по акушерству, гинекологии и репродуктологии на срок 4 года".

В Авдеевке ВСУ используют видеокамеры, заменяющие пулеметчиков и наблюдателей

Руслан Мельников

Авдеевский участок фронта в ДНР считается одним из самых сложных. Здесь находятся наиболее укрепленные позиции ВСУ и используются некоторые технические новинки. При этом Авдеевка почти вплотную примыкает к Донецку, и отсюда по столице ДНР постоянно бьет украинская артиллерия.

К позициям ведет совершенно пустая дорога с разбитым минами и снарядами асфальтом. Но этот открытый участок лучше проскочить на максимальной скорости.

- Недавно вон там погиб танкист. Беспилотник сбросил сверху кумулятивный заряд, - рассказывает мой сопровождающий.

Скорость он сбрасывает только перед "змейкой" из бетонных блоков, преграждающих дорогу. Въезжаем в полуразрушенное здание, похожее на заводской цех после землетрясения. Сейчас даже сложно определить изначальное предназначение постройки. Она давно выполняет военные функции и используется как укрытие. Когда-то здесь располагались украинские позиции. Теперь стоит подразделение ДНР. Где-то крыша снесена полностью, где-то в перекрытиях зияют дыры. Стены побиты. Из автомобильных покрышек и деревянных ящиков с землей выложена дополнительная защита от осколков.

Перед зданием - срезанные снарядами деревья. Из земли топорщатся приподнятые плиты. Недавно сюда прилетело что-то крупнокалиберное с задержкой взрывателя. Такие боеприпасы обычно используются для разрушения бункеров: снаряд входит глубоко в землю, и лишь после этого происходит взрыв. Но снаружи это здание - как и ведущую к нему дорогу - снимать нельзя, чтобы не давать привязку к местности.

Где-то неподалеку слышны звуки стрелкового боя, рядом грохочут взрывы. Потом наступает короткое затишье, и я, воспользовавшись случаем, расспрашиваю бойцов о сложившейся на этом участке фронта ситуации.

- По нашим и соседним позициям прямой наводкой бьют украинские танки, работают САУ, минометы 120-го калибра, прилетают снаряды 155 мм. В общем, используется тяжелое вооружение. До противника отсюда около 1,5 километра. Это дальняя позиция. От ближней до ВСУ - 300-500 метров. Сейчас укрепляемся, как можем. Здесь нужно всегда прислушиваться к любому звуку и крутить головой на 360 градусов. Противник постоянно наблюдает за нами. Как и мы за ним, - рассказывает боец с позывным Змей.

Здесь же, на позициях, мобилизованные расширяют свой армейский кругозор и осваивают разные виды оружия, чтобы при необходимости использовать не только привычный "калаш".

- Мы не профессиональные военные, но мы сражаемся за свою Родину. Я, например, воюю с 2014 года. Получил две контузии, был комиссован, потом снова пошел добровольцем. Этот край мы держим, противника не пропустим. А подготовка у ребят выше среднего, они стремятся изучить новое вооружение - противотанковые гранатометы, АГС, 82-мм миномет. Например, тот же миномет хорошо подходит, чтобы использовать заградогонь. С его помощью можно прикрыть ребят, - говорит другой ветеран-ополченец с позывным Ник.

По словам военных, противник за восемь лет хорошо укрепил свои позиции в Авдеевке, и быстро взять их не получится.

- Каждый "укреп" здесь продуман и грамотно сделан. Огневые точки - это бронеколпаки, засыпанные и усиленные бетоном. Причем часто используется система ведения дистанционного огня и наблюдения. Это выглядит так: стоит крупнокалиберный пулемет и видеокамера. Пулеметчика рядом нет: он наблюдает на расстоянии с помощью камеры, а стреляет с помощью электроспуска. Если все правильно и грамотно установлено, уничтожить такую огневую точку очень сложно: человека там нет, его осколками не зацепит. Нужно только прямое попадание в пулемет. А если огневая точка хорошо укреплена, подавить ее еще труднее, - рассказывает боец с позывным Жук.

При этом, по его словам, ходы коммуникаций соединяют все огневые точки, и противник может быстро перемещаться между ними. Кроме первой линии обороны, в Авдеевке существуют также вторая и третья. Возможно, есть четвертая, пятая и так далее. Военные ДНР считают, что у ВСУ разработан план отхода с использованием укреплений в старой и новой Авдеевке, а также коммуникаций местного коксохимического завода.

Как отмечают бойцы ДНР, в Авдеевке им противостоит серьезный враг, которого не стоит недооценивать. У ВСУ есть офицеры, прошедшие советскую школу и при этом использующие НАТОвскую тактику и серьезные оборонительные фортификации.

В систему линий обороны ВСУ также встроены авдеевские многоэтажки, прекрасно подходящие для наблюдения за позициями ДНР и корректировки артогня. При этом наблюдателей непосредственно на многоэтажках может и не быть.

- Там используются мощные видеокамеры. Поставленные, например, на 14 этаже, они дают возможность просматривать наши позиции на глубину до 10 километров. Если мы в свою оптику видим верхние этажи авдеевских высоток, глупо предполагать, что наблюдатели ВСУ не видят нас. Вопрос в том, насколько качественную технику и системы наблюдения используем мы и они. У кого они лучше, тот имеет преимущество, - говорит Жук.

По этой причине, кстати, военные так ценят помощь волонтеров, которые собирают деньги и покупают для фронта современные средства наблюдения. На авдеевском направлении они особенно необходимы.

Поймали 12 диверсионных групп ВСУ. В Минобороны России рассказали о ходе спецоперации

Юрий Гаврилов

9 ноября стало известно, что президент России Владимир Путин присвоил почетное наименование "гвардейский" 277-му бомбардировочному авиационному Млавскому полку. Соответствующий указ был в среду опубликован на сайте главы государства.

В документе говорится, что почетное наименование эта авиационная часть удостоена за "массовый героизм и отвагу, стойкость и мужество, проявленные личным составом полка в боевых действиях по защите Отечества и государственных интересов в условиях вооруженных конфликтов".

Известно, что биография 277-го бомбардировочного авиационного полка ведет отсчет с апреля 1941 года. Летчики полка участвовали в Великой Отечественной войне, завершили ее на севере Германии.

Сейчас прославленная авиачасть базируется на Дальнем Востоке. На ее вооружении стоят современные многофункциональные истребители-бомбардировщики Су-34.

Экипажи таких крылатых машины, в том числе, выполняют задачи в зоне специальной военной операции. Вот что о ее ходе 9 ноября рассказал официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков.

По его словам, на Купянском направлении наши сухопутные подразделения при поддержке артиллерии и авиации отразили атаку усиленного мотопехотного батальона ВСУ. Противник всеми силами прорывался к населенному пункту Куземовка в Луганской Народной Республике. Но, не добившись успеха, вернулся на исходные рубежи. На поле боя остались более 60 украинских военнослужащих, две боевые машины пехоты и пять автомобилей.

На Красно-Лиманском направлении командование ВСУ бросило на прорыв сразу четыре украинские мотопехотные и одну танковую роту. Они были усилены иностранными наемниками.

Атаковать российские позиции пытались одновременно в различных местах. Хотели выйти к Макеевке, Площанке, Голиково и Кременной в ЛНР. "Огнем артиллерийских подразделений, тяжелых огнеметных систем и ударами армейской авиации подразделения противника были остановлены и отброшены к исходным рубежам", - сообщил Конашенков.

Кроме того, за счет упреждающего огневого поражения удалось пресечь попытки двух ротных тактических групп ВСУ продвинуться в сторону Червонопоповки и Стельмаховки в Луганской Народной Республике. По данным Минобороны России, всего на Красно-Лиманском направлении в течение суток были уничтожены до 100 украинских военнослужащих и наемников, один танк, две бронемашины, реактивная система залпового огня "Град" и три пикапа.

Чтобы замедлить наступательные действия наших войск, противник в течение суток несколько раз контратаковал на Южно-Донецком направлении. Но сначала попал под плотный огонь. А затем в районах населенных пунктов Новомихайловка, Павловка и Времевка в ДНР столкнулся с российскими штурмовыми группами. "Подразделения ВСУ были рассеяны и отброшены на исходные позиции. Уничтожено свыше 80 украинских военнослужащих, один танк, шесть бронированных машин и три автомобиля", - доложил Конашенков.

На Николаево-Криворожском направлении три ротные тактические группы неприятеля безуспешно пытались атаковать наши позиции и прорваться в сторону Качкаровки, Пятихатки и Садков (Херсонская область). После нанесения огневого поражения подразделения ВСУ, понеся значительные потери, были рассеяны и отступили.

Кроме того, российские войска в течение суток обнаружили и не дали проникнуть в тыловые районы нашей обороны 12 диверсионно-разведывательным группам ВСУ.

Конашенков сказал, что всего на данном направлении было уничтожено до 110 украинских военных, восемь бронемашин и 14 автомобилей.

Наша авиация, ракетные войска и артиллерия поразили на Херсонщине и в Харьковской области иностранных наемников и два вражеских пункта управления. Кроме того, удары нанесены по огневым позициям 59 артиллерийских подразделений, живой силе и военной технике ВСУ в 181 районе.

Под Днепропетровском уничтожен вражеский склад с реактивными снарядами к РСЗО HIMARS, "Ольха", а также с артиллерийскими боеприпасами. В небе над Засельем в Николаевской области наши истребители сбили украинский вертолет Ми-8. На Херсонщине и в Харьковской области российские ПВО уничтожили пять беспилотников противника.

Кроме того, в районах населенных пунктов Зеленовка, Антоновка, Новокаиры и Новая Каховка Херсонской области, у Краснореченского и Стаханова в Луганской Народной Республике перехвачены 25 реактивных снарядов американской системы залпового огня HIMARS. Около Корсунки - два реактивных снаряда украинской "Ольхи". А в окрестностях Новой Каховки на Херсонщине - еще и три противорадиолокационные ракеты HARM.

Всего с начала специальной военной операции, по данным Минобороны России, Вооруженные силы Украины потеряли 332 самолета, 172 вертолета, 2470 беспилотных летательных аппаратов, 388 зенитных ракетных комплексов, 6482 танка и других боевых бронированных машин, 885 боевых машин реактивных систем залпового огня, 3564 орудия полевой артиллерии и миномета, а также 7152 единицы специальной военной автомобильной техники.

Закон умирает последним: Китайцы надеются вернуть "Мотор-Сич" через суд в Гааге

Павел Дульман

Единственными собственниками, которые выразили возмущение самоуправством президента Зеленского, отобравшего под предлогом военных действий их активы, оказались китайские инвесторы "Мотор-Сич". Остальные хранят молчание, смирившись с новыми правилами бизнеса, испытанными на Украине ее хозяевами. Так, представитель компании Beijing Skyrizon Ван Цзин в своем блоге WeChat осудил национализацию и пообещал бороться за вложенные в Украину деньги "законным путем".

"Мы решительно выступаем против бесстыдного поведения государства Украины, касающегося политизации нормального делового поведения, насильственной национализации компании "Мотор-Сич" и необоснованного разграбления законных прав и интересов китайских инвесторов", - заявил господин Ван Цзин.

Напомним, речь идет о 4,5 миллиарда долларов, которые китайские инвесторы надеются отсудить у Киева в Международном арбитражном суде в Гааге. В такую сумму они оценили стоимость самого контрольного пакета предприятия, вложенных в его модернизацию средств, цену связанных проектов, упущенную прибыль и компенсацию за возмутительное поведение официального Киева, расторгнувшего сделку на финальном этапе и вдобавок применившего против китайских бизнесменов персональные санкции. Поэтому в обоснование иска китайцы, помимо прочего, напоминают и про межправительственное соглашение о привлечении и взаимной защите инвестиций от 1992 года, которое украинское государство грубо нарушило.

Нужно ли напоминать, что сделку расстроили США еще при президенте Трампе, не постеснявшиеся надавить на Зеленского публично авторитетом госдепа и Пентагона. Не сказать, что для них был так важен этот актив. "Мотор-Сич" - прямой конкурент гигантов американского ВПК, поэтому конкурентных инвестиционных предложений из-за океана не поступало. Главным для Вашингтона было не допустить к технологиям моторостроения китайский бизнес.

Тем интереснее будет процесс в Гааге, дата начала которого, впрочем, пока не определена. Несмотря на основательную доказательную базу, против истцов работает "поддержка Украины со стороны цивилизованных стран" и англосаксонский административный ресурс, перевешивающий, как показывает последняя практика, любые билли, законы, конвенции, международные соглашения, традиции, правила и репутации. По итогам разрешения казуса "Мотор-Сич" может случиться так, что и международный арбитраж пополнит список дискредитированных международных институций, разменявших авторитет на политическую целесообразность и сиюминутные интересы гегемона. С этого момента фраза об "отстаивании интересов законным путем" превратится в пустой звук, из бизнеса уйдут правила и любой актив в любой стране окажется без защиты. Как уже случилось с российским бизнесом на Западе и теперь происходит с китайским на Украине. О том, что действие равно противодействию и закон бумеранга никто не отменял, инициаторам уничтожения мировой системы взаимоотношений напоминать излишне - у них все уже горизонт планирования и все мельче цели. Но пока на Украине обкатывают пиратские методы ведения бизнеса, против которых оказались бессильными местные олигархи.

Американцы сделали все, чтобы не допустить китайцев к технологиям моторостроения на "Мотор-Сич".

Компания Meta отказалась оспаривать решение суда о блокировке в России

Олег Капранов

Meta[*] не стала подавать кассационную жалобу в суд на решение о признании своей деятельности экстремистской. Это означает, что компания Марка Цукерберга приняла решение российского суда, ставшее причиной блокировки в России принадлежащих компании соцсетей.

Как пояснили РИА Новости в пресс-службе суда, жалоба от компании не поступала, в связи с этим срок обжалования судебных актов пропущен. Таким образом у Meta более нет возможности оспорить решения о блокировке в высших судебных инстанциях.

В марте Тверской суд Москвы признал деятельность социальных сетей Instagram и Facebook, принадлежащих компании Meta, экстремистской и запретил их на территории России. Поводом для этого послужило официальное заявление пресс-секретаря компании Энди Стоуна, которое он сделал 11 марта. Тогда Стоун заявил, что в свете событий на Украине компания временно снимает в своих соцсетях запрет на размещение в разных странах информации, которая содержит призывы к насилию против российских граждан, в том числе военнослужащих.

Следственный комитет России возбудил уголовное дело о призывах к насилию и убийствам россиян в связи с действиями сотрудников компании. В декабре 2021 года Meta был присужден так называемый оборотный штраф на 1,9 млрд рублей за неудаление запрещенной информации. Речь шла о более чем 2000 публикаций, содержащих запрещенный контент. Этот штраф не был оплачен.

* Компания Meta и принадлежащие ей Instagram и Facebook признаны экстремистскими и запрещены в РФ.

Секретарь Совбеза РФ Патрушев: Западные спецслужбы вмешиваются во внутренние дела России и Ирана

Иван Егоров (Тегеран)

В среду в Тегеране президент Ирана Эбрахим Раиси принял секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева и обсудил с ним различные вопросы российско-иранского взаимодействия в сфере безопасности, а также ряд международных проблем.

"Спасибо за радушный теплый прием, господин президент. Нам удалось сегодня провести конструктивные двусторонние консультации с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани", - заявил Патрушев на встрече с Раиси.

"Рассматриваем стратегическое взаимодействие с Тегераном, как важный элемент обеспечения национальной безопасности", - продолжил он.

Надо сказать, что Тегеран встретил российскую делегацию солнечной погодой, многокилометровыми пробками и снующими в них мопедами и мотоциклам, в том числе везущих куда-то букеты цветов. А еще в столице Ирана царила будничная суета и полное отсутствие даже намека на протесты, которые недавно прокатились по столице. Не обошел тему протестов и Патрушев.

"Отмечаем ключевую роль западных спецслужб в организации массовых беспорядков Иране и последующем распространении дезинформации о ситуации в стране с опорой на подконтрольные им персоязычные западные СМИ. Воспринимаем это как неприкрытое вмешательство во внутренние дела суверенного государства", - заявил во время консультаций секретарь Совбеза своему коллеге Шамхани. Также Патрушев отметил важность наращивания обмена опытом по развитию экономики и выстраиванию внешнеторговых взаимосвязей в условиях длительного внешнего давления.

"Мир переживает переломный момент. Так называемая гегемония США уходит в прошлое. Россия и Иран сегодня находятся на острие борьбы за становление многополярного миропорядка. Это подтверждается беспрецедентным давлением на наши страны со стороны Вашингтона и его сателлитов", - заявил секретарь Совбеза

По его словам, есть основания полагать, что США создали украинский кризис, в том числе для того, чтобы окончательно лишить Европу возможности проводить хоть сколько-нибудь самостоятельную политику.

"Фактически сегодня американские элиты хотят завершить процесс десуверенизации Европы, начатой ими еще сто лет назад, в канун Первой мировой войны. По сути, превратить Европу в подобие американской колонии", - продолжил Патрушев.

По его мнению, очевидно, что в Европе совершенно не могут и не хотят осознавать всю тяжесть уже имеющихся и будущих последствий для своих стран в результате действий НАТО на Украине.

"При этом они не стесняются признавать, что война против России ведется при их непосредственном содействии", - подчеркнул секретарь СБ РФ.

Одновременно, он заметил, что европейцы говорят, что обеспокоены тем, что число украинских беженцев в странах Евросоюза суммарно превысило четыре миллиона.

"При этом они не вспоминают, что такое развитие событий стало результатом их собственных действий. Аналогичным образом Вашингтон уже провоцировал миграционный кризис в Европе, когда в результате организованный Западом "арабской весны" и разрушения государственности Ливии и Сирии поток беженцев наводнил европейские города", - констатировал Николай Патрушев.

В целом во время двусторонних консультаций с участием представителей министерств и ведомств России и Ирана стороны обсудили широкий круг вопросов региональной и международной безопасности.

Несмотря на появившиеся в западной и украинской прессе конспирологические теории, что у России кончилось оружие и именно за ним прилетел Патрушев в Тегеран - вопросы военно-технического и военного сотрудничества стороны не обсуждали. При этом сами двусторонние консультации были спланированы еще в августе.

А вот, что на самом деле в Тегеране подробно рассмотрели российские и иранские представители, так это взаимодействие правоохранителей, в том числе по обеспечению общественной безопасности, а также борьбу с терроризмом и экстремизмом. Кроме того, была рассмотрена тематика информационной безопасности и противодействие вмешательству во внутренние дела России и Ирана со стороны западных спецслужб. В целом, Патрушев и Шамхани подчеркнули важность наращивания обмена опытом по развитию экономического потенциала России и Ирана и выстраиванию внешнеторговых связей в условиях санкций. Отдельное внимание они уделили развитию российско-иранского взаимодействия на международной арене.

Мир на переломе. Часть II

геополитика вернулась и потеснила геоэкономику

Андрей Фурсов

Нам нравится эта работа –

называть вещи своими именами.

К. Маркс

Шваб с его Всемирным экономическим форумом в Давосе – это одна линия демонтажа капитализма ультраглобалистами под видом его максимального расширения, распространения на всех жителей планеты: все – капиталисты, у которых на самом деле ничего нет, кроме участия, то есть «по усам текло, в рот не попало». Другую линию развивает созданный в декабре 2020 года Совет по инклюзивному капитализму с Ватиканом. Формальный глава – первый иезуит на папском престоле Франциск, координатор и фронтмен – Линн Форрестер де Ротшильд, супруга Эвелина Роберта де Ротшильда, совладелица его состояния, а также частично – журнала «Экономист», член Совета по международным отношениям, Королевского института международных отношений (КИМО) и многих других структур. Она – близкая подруга Хиллари Клинтон и Жислейн Максвелл (подельница педофила и организатора педофильских оргий для верхушки власти и шоу-бизнеса Джеффри Эпштейна, которого убили в тюрьме как нежелательного свидетеля). Как говорится, скажи мне, кто твой друг…

Инклюзивисты подают свой «включающий капитализм» как такую социально-экономическую систему, которая работает якобы не на капитал, а на всё население планеты. Все в мире становятся «включёнными капиталистами», при этом не имеющими собственности, причём не только частной, но и личной – всё только в пользовании: «У нас ничего нет, и мы счастливы». Цель – строительство справедливого инклюзивного общества (естественно, как положено: устойчивое развитие, зелёная повестка и т. д.). Лозунг: «People, planet, principles of government, prosperity».

Всего структуры, стоящие за Советом, имеют капитализацию 2,1 трлн долл., совокупный доход – 10,5 трлн долл., в 163 странах на них работают 200 тыс. человек. При переводе на шкалу мировой экономики это ниже Франции, но выше Великобритании. Возглавляют Совет 27 стражей. Почему 27 и почему «стражи»?

В 2007 году группа под руководством Джеймса Глаттфельдера в цюрихском Государственном технологическом институте ввела данные о 37 млн корпораций, их «дочках» и частных инвесторах в суперкомпьютер Orbis 2007. Было выявлено ядро – 43 060 корпораций, у него своё ядро – 1318 корпораций, контролирующих 20% мирового дохода плюс владеющих и контролирующих акции большинства крупнейших корпораций (ещё 60% дохода). Внутри ядра – суперъядро: 147 корпораций, щупальца которых охватывают 1318. 75% из них – это банки. Они тесно связаны друг с другом и по сути составляют единое целое. Они контролируют 40% мирового дохода и все основные СМИ. У 147 есть мозг – 27 корпораций, банков и фондов.

Их представители и есть 27 стражей. Это представители структур, многие из которых замешаны в неблаговидных, а то и просто грязных делах (смертоносные лекарства, ГМО). Ну а стражами эти работающие под командой де Ротшильд и в союзе с Ватиканом называются по простой причине: один из неафишируемых титулов Ротшильдов – «стражи казны Ватикана» (Guardians of the Vatican Treasure). Ну и, разумеется, и Франциск I, и де Ротшильд, и Шваб – горячие сторонники зелёной повестки и поголовной обязательной вакцинации от ковида.

И Шваб, и инклюзивисты вплоть до начала СВО не делали резких заявлений по поводу России, скорее наоборот, а Шваб и особенно Франциск I так вообще пытались играть роль доброго следователя. Роль злого следователя традиционно принадлежит британцам, и они лишний раз отметились ещё весной 2020 года. Именно тогда Королевский институт международных отношений, известный также как Чэтем Хаус (Chatham House) и являющийся центром концептуальных разработок не только глобальной Англосферы, но и Постзапада в целом, опубликовал доклад «Мифы и ложные концепции в спорах о России. Как они влияют на западную политику и что можно делать?» Документ перечисляет 10 пунктов, которые объявляются ложными и которые нужно опровергать! По сути, сформулирована повестка для Постзапада в целом, жёсткая «указивка», обязательная для исполнения. Вот эти ложные, согласно документу, идеи.

1. Россия и Запад одинаково плохи.

2. Россия и Запад хотят одного и того же.

3. России было обещано, что НАТО не будет распространяться на восток. (От себя замечу: здесь они «соврамши». Уже обнаружены документы, причём самими же «западниками», подтверждающие наличие такого обещания. Плюс недавнее заявление одного из натовских деятелей, что теперь, после начала операции, США и НАТО не связаны никакими обещаниями, которые они давали. Значит, обещания были.)

4. Россия не находится в конфликте с Западом.

5. Западу новая пан-европейская архитектура безопасности, которая включит Россию, не нужна.

6. Запад должен улучшать отношения с Россией.

7. Россия имеет право на защитный периметр. (Значит, не имеет.)

8. Запад должен вбить клин между Россией и Китаем, чтобы ослабить их совместные действия.

9. Отношения Запада с Россией следует нормализовать с тем, чтобы противостоять подъёму Китая.

10. То, что будет после Путина, будет лучше, чем Путин.

С учётом опровергаемых идей деятели из Чэтем Хауса формулируют 10 императивов действия.

1. Принять стратегию, основанную на жёсткой оценке эмпирических свидетельств, возможностей, намерений и действий России.

2. Помнить, что Кремль – не друг Запада и никогда им не будет.

3. Избегать соблазна заключения большой сделки с Россией или геополитического союза.

4. Ожидать от России жёстких действий.

5. Не сдаваться, не уступать.

6. Признать, что недружественные отношения с Россией соответствуют нынешнему моменту и диктуются реальностью, с которой мы сталкиваемся.

7. Ставить безопасность выше экономической выгоды.

8. Сопротивляться соблазну компромисса в области интересов и ценностей ради сотрудничества.

9. Подготовиться к жёсткой реакции Москвы на защиту Западом своих интересов.

10. Развивать исследования по России, увеличить число специалистов по России.

Последнее – прямое указание готовиться к когнитивной войне. В нескольких своих выступлениях я уже рассказывал, что разведывательное и научное сообщества Англосферы активизировали совместную деятельность по подготовке специалистов по когнитивной войне. Так, ЦРУ и МИ6 заключили договор с историческими факультетами Даремского, Оксфордского и Кембриджского университетов о подготовке на их базе историков по принципиально новым специальностям. Речь идёт об «историке-системщике» (system historian), чья задача – анализировать социальные системы на предмет их уязвимости, и «историке-расследователе» (investigative historian), задача которого – воссоздание процессов, ситуаций и событий, причём главным образом на основе косвенных данных. Здесь также необходимо вспомнить и создание исследовательского центра и семинара в структуре «Пяти глаз» (союз разведок англосаксонских стран, несколько лет назад туда отчасти допустили разведки ФРГ, Израиля и Японии) и программу GDELT, подхваченную ЦРУ.

Агрессивный до истеричности тон британцев обусловлен несколькими причинами. Во-первых, традиционной русофобией, которую они развивают с 1820-х годов, традиционной британской враждой в отношении России. Во-вторых, тем, что именно РФ стоит на пути формирования британской макрозоны в посткапиталистическом мире (подробнее об этом ниже). В-третьих, потому что именно Россия с её ядерным оружием и упором на традиционные ценности стоит на пути реализации кланами Англосферы и их союзниками схемы «новой нормальности», НМП.

7

Схему, которую уготовили человечеству эти персонажи и стоящие за ними силы, я называю биоэкотехнофашизмом (БЭТ-фашизмом). Разумеется, слово «фашизм» используется здесь не в строгом смысле слова (в строгом он был лишь в муссолиниевской Италии), а в метафорическом. В европейской и шире – в мировой традиции фашизм – это наихудшее, максимальное зло, хуже ничего быть не может. Для «хуже» слова нет, разве что «ад», «инферналия». На самом деле тот новый мир и новый строй, который в качестве неизбежного пытаются навязать миру швабоиды, хуже фашизма, хуже того, что было в Третьем рейхе. Впрочем, ультраглобалисты являются его наследниками по прямой: наследниками нацизма – по одной линии и троцкизма – по другой. Как говорил Сталин по поводу троцкистско-бухаринского блока, пойдёшь налево – придёшь направо, пойдёшь направо – придёшь налево: диалектика.

БЭТ-фашизм хуже своего «предка» (и, соответственно, книга Шваба о ковиде хуже и опаснее «Майн кампф» Гитлера) потому, что если Гитлер хотел создать политический новый мировой порядок, то швабоиды возводят такой строй, который предполагает изменение и биологической природы человека. Шваб специально подчеркнул, что чаемая им четвёртая промышленная революция отличается от первых трёх следующим: они характеризовались тем, что вы делаете с миром, тогда как четвёртая революция – это то, что делают с вами, и если вы принимаете внутрь нечто генетически изменённое, то меняется ваша идентичность как существа. Как тут не вспомнить, что руководство Pfizer вынуждено было признать: то, что оно выдавало за вакцину, на самом деле является средством генной терапии.

Изменение биологической природы в мире «новой нормальности» планируется рука об руку с сокращением численности населения и ужесточением контроля над ним. Средства: технические (чипы), химико-биологические (эпидемии, вакцины – отсюда резко возросшая роль «Биг Фармы»), военно-политические (уничтожение пассионарной части общества посредством войн), информационно-психологические (отмена полов, упор на права ЛГБТ-сообщества, разрушение семьи). Чипизированного человека предполагается напрямую соединить с искусственным интеллектом. Думаю, мало что из задуманного ультраглобалистами будет реализовано, однако необходимо ясно представлять планы врага человечества в целом и России и русских – в частности. Это планы реализации БЭТ-фашизма.

Био – эпидемии и «вакцинации», подрывающие здоровье. Если у 2–2,5 млрд людей ультраглобалисты планируют изъять собственность, то 3–4,5 млрд, у которых нечего взять (это, согласно терминологии известного швабоида израильтянина Юваля Харари, «бесполезный класс», у других ультра – «лишние едоки», «избыточное население»), подлежат демографическому просеиванию, выбраковке (чума, война, голод). Дополнительные средства – эскалация иммунодефицита населения путём генной терапии под видом вакцинации, результат – утрата на генетическом уровне иммунного, интеллектуального и эмоционального потенциала в последующих поколениях. А также внедрение эвтаназии по решению не только самого человека, его родственников, но и врачей (Канада, считай, уже салютует доктору Менгеле). Это по сути нацистский по своему духу план окончательного решения «избыточно классового» вопроса.

Эко – деиндустриализация, депопуляция и снижение потребления именем зелёной повестки.

Техно – цифровой контроль над поведением индивида и социальных групп («умный город», виртуализация жизни, крайний случай – система социального рейтинга в Китае).

Одна из задач БЭТ-фашизма по созданию низов мира «новой нормальности» – уничтожение общества как целого путём раздробления его на десятки меньшинств и поощрение крайних форм индивидуализма, с одной стороны, с другой – упрощение, примитивизация поведения и психологии посредством уничтожения реальной культуры (старт дала контркультура 1960-х годов), образования, физиологизации/сексуализации поведения, превращение людей в «ходячие желудки» и «члены на ножках», то есть в выдрессированных биороботов («филетическая эволюция»). Упрощение социума должно, по замыслу ультраглобалистов, навсегда поставить им на службу три закона кибернетики: Винера – Шеннона – Эшби (управляющая система должна по мощности и сложности превосходить управляемую), Анохина – Бира (управляющая система должна быть способна к опережающему прогнозированию развития управляемой системы) и Седова – Назаретяна (в сложной иерархически организованной системе разнообразие на верхнем уровне может обеспечиваться за счёт снижения разнообразия на нижних уровнях).

Если максимально упростить управляемый социум, подавлять качественное разнообразие в нём, то можно не особо заботиться о развитии и усложнении структур себя любимых. У этого варианта, правда, есть обратная сторона, поскольку каждое приобретение есть потеря. Эта сторона – деградация верхов, которая неизбежно «прилетит» бумерангом. И если БЭТ-фашизм удалось бы реализовать на практике, то время его существования – по «принципу Будденброков», то есть не более четырёх поколений. А далее – крах и новое Темновековье. Для решения этой проблемы понадобится свой аналог плана Селдена, как в азимовской «Академии». Только вот где ему взяться в условиях размагниченных верхов, сконцентрировавшихся на социальной дрессуре?

Меры, направленные якобы на борьбу с ковидом, равно как и принуждение к тотальной, подрывающей иммунитет вакцинации, были попыткой социальной дрессуры. Однако уже к осени 2021 года стало ясно: большей части задач по переформатированию мира ковид, а точнее, его организаторы не решили. Вирус неясного происхождения ударил только по пожилым и тяжелобольным, причём не сам по себе, а как дополнительный, подталкивающий к пропасти фактор. Впрочем, и в этом случае смерть приписывали ковиду, раздувая цифры смертности. Однако и эта часть аферы была разоблачена: в конце 2021 года Высший институт здравоохранения Италии сократил официальное число умерших именно от ковида на 97,1%! То есть реально от ковида умерли лишь 2,9%!

В чём причины провала аферы/операции ковид-19 и её свёртывания? Начать с того, что планировщики не рассчитали степень сопротивления населения, особенно в Канаде и Франции, да и в других странах тоже. Налицо также явное недовольство части мировой верхушки. Во-первых, ошибками в планировании, недостаточной подготовкой операции – как говорили нам в одном учебном заведении, планирование и подготовка операции (курс так и назывался – ППО) обеспечивают 50% успеха. Во-вторых, резвый старт и обогащение «Биг Фармы» в ущерб целому ряду отраслей нарушало баланс доходов, а, следовательно, сил в мировой верхушке. Поэтому в конце 2021 года журнал «Экономист», а вслед за ним Гейтс заявили, что в 2022 году пандемия сойдёт на нет, так сказать, следствие закончено, забудьте. Это не означает, что глобалисты прекращают биоигры, отнюдь нет. Трудно сказать, например, обезьянья оспа – это фальстарт, неудачная попытка или «проба пера»? Тем не менее, по-видимому, биопандемию на время оставят. Впрочем, вполне возможно, что постараются создать более смертоносный вирус – так сказать, про запас, на всякий случай.

О том, что биопандемию пока отставили, говорит тот факт, что Шваб и Ко активно заговорили об опасности киберпандемий, по сравнению с которыми обычные, как они говорят, покажутся детскими игрушками. В связи с этим уже в 2020–2021 годах (так сказать, «на вырост») были проведены учения по борьбе с «киберэпидемиями». Киберполигон-2020 и Киберполигон-2021 проводились ВЭФ на базе Сбербанка с активным участием не только Шваба, но также Мишустина и Грефа в качестве главных организаторов, удостоившихся похвалы обердавосца.

Впрочем, эти учения, похоже, были лишь подготовкой к намного более серьёзным, в частности – к «Коллективной силе», которая была проведена в декабре 2021 года в Иерусалиме под эгидой министерства финансов Израиля. Показательно и симптоматично, что Россию и Китай, в отличие от двух предыдущих учений, не пригласили. Из чего А.В. Лежава сделал резонный вывод: хакеров именно из этих государств или связанных с ними планировалось обвинить в кибератаках. «Эти учения, – продолжает экономист, – показали, что поставленная ранее задача – оправдать надвигающийся валютно-финансовый крах с помощью неких событий непреодолимой силы (пандемии, разрыва цепочек поставок) – не была выполнена в полном объёме и для этого необходимо использовать иные варианты (глобальную кибератаку и/или нечто иное) с их координацией уже на межгосударственном уровне». Если учесть, что, во-первых, между «учениями» и «трансформирующим событием» проходит два-три месяца, а во-вторых, сразу же после учений в Израиле началась накачка Украины оружием и истерия в постзападных СМРАД (средствах массовой рекламы, агитации и дезинформации) по поводу неминуемого нападения России на Украину, то нельзя не согласиться с А.В. Лежавой в том, что во время «Коллективной силы» проводилась симуляция не хакерской атаки, а моделирование вооружённого конфликта, на который Постзапад спровоцировал РФ.

8

Ослабление РФ, провоцирование в ней внутреннего кризиса – лишь одна из целей спровоцированного Постзападом конфликта на Украине. Вторая задача, не менее важная и триединая, – ослабление вплоть до разрушения экономики Германии, подрыв ЕС и погром его среднего слоя – отчётливо сформулирована в попавшем в Сеть исследовательском документе для служебного пользования (confidential) корпорации RAND. Среди адресатов – ЦРУ, АНБ, военная разведка и несколько других спецслужб.

Называется документ, датированный 25 января 2022 года, «Ослабление Германии, спасение США». Он начинается с констатации того, что нынешняя экономика США не может функционировать без внешних материальных и финансовых источников. Их может обеспечить только ЕС, но главное препятствие здесь – Германия: не обладая до сих пор полным суверенитетом, она стремится к обретению субъектности, а США с выходом Великобритании из ЕС утратили возможность влиять на немцев путём межправительственных переговоров. «Увеличения потока ресурсов можно ожидать, – чеканит документ, – только если Германия начнёт испытывать контролируемый экономический кризис».

Как его вызвать? Немецкая экономика базируется на двух основаниях: на неограниченном доступе к российским энергетическим ресурсам и дешёвой французской электроэнергии. Проблемы Франции в Сахеле делают её зависимой от канадского и австралийского топлива, и на неё можно давить. А вот единственным способом гарантировать отказ ФРГ от российской энергии авторы документа считают вовлечение немцев и русских в конфликт на Украине. А дальше, по сути, расписывается план провокации: «Наши дальнейшие действия в этой стране неизбежно приведут к ответу со стороны России. Русские не только не смогут оставить без ответа массивное давление украинской армии на непризнанные республики Донбасса, но их можно будет объявить агрессором и ввести против них полный пакет санкций. Тогда Путин может в ответ ввести контрсанкции – прежде всего на поставку энергии в Европу. Ущерб, нанесённый странам ЕС, будет сравним с ущербом для РФ, а для Германии он будет ещё больше».

Схема «два шара в лузу» описана предельно откровенно. Лишний раз становится ясно, кто реальный агрессор, и у него, действительно, сложное положение. При ВВП 22,9 трлн долл. промышленный сектор США обеспечивает лишь 18%, или 4,1 трлн долл., тогда как в КНР вклад промышленности в ВВП (он составляет 16,9 трлн долл.) – 30,5%, то есть 5,1 трлн долл. Индексы сложности экспорта – 1,57 и 1,35 – сопоставимы. Чтобы выжить, США должны развивать промышленность – прав был Трамп. На одних финансах, «поющих романсы», интеллектуальной собственности и сфере услуг далеко не уедешь. Однако в глобальном мире нет свободных рынков, их нужно отобрать у конкурентов. Китай – субъект мировой политики, его экономика, производящая низкомаржинальную продукцию, тесно связана с американской. ЕС – не субъект, его экономика производит высокомаржинальную продукцию, но патенты, специалисты и компании, как подчёркивают аналитики, не принадлежат ЕС, они могут свободно переместиться в США, нужно только подтолкнуть. Как? Просто: спровоцировав конфликт на Украине и превратив ЕС де-факто в одну из его сторон. Активную роль в реализации американских интересов в ЕС и особенно в Германии играют «зелёные» – хорошо управляемые фанатики.

Результаты провокации не замедлили сказаться: за восемь месяцев 2022 года промышленное производство Германии снизилось на 1,8%, а вот производство зависимых от газа химического и фармацевтического секторов – на 10,7%. 21 сентября 2022 года The Wall Street Journal опубликовала статью о массовом перемещении крупного немецкого бизнеса (не менее 180 компаний) в США. Впрочем, всё это бумерангом бьёт и по главному союзнику США в Европе – Великобритании.

Проблемы этого главного исторического врага России и русских усиливаются ещё и по следующей причине. В мире идёт формирование властно-экономических макрозон. У США и КНР с этим всё в порядке. ЕС сможет решить свои проблемы только в том случае, если присвоит ресурсы РФ. Однако, во-первых, РФ ядерная держава, во-вторых, даже и без этого США и КНР такую «игру» еэсовцам не позволили бы. У ЕС остаётся только Африка, за которую ему придётся побороться. Но ещё хуже ситуация Великобритании – у неё макрозона вообще не складывается. Традиционная зона – Южный Китай – ускользнула, арабские страны Персидского залива достаточны как часть Англоарабии, но для макрозоны этого маловато. Единственный выход для британцев – застолбить позиции в зоне геополитических интересов РФ, подвинув её из Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии. Но и здесь проблемы. В Центральной Азии под британцев лёг только Казахстан; в Закавказье Великобритания сталкивается с РФ и США, попытка организовать новое издание Речи Посполитой (Польша, Литва, Белоруссия, Украина) не вытанцовывается: без Белоруссии схема не работает, а попытка свергнуть Батьку в августе 2020 года провалилась. Остаётся Украина, именно поэтому Великобритания занимает по данному вопросу наиболее остервенелую позицию. Как говорил один из героев фильма «Неуловимые мстители», «в бессильной злобе».

Макрозоны формируются в реальные базовые единицы организации посткапиталистического мира, в субъектов новой глобализации, селективной и ограниченной, в отличие от старой (1990–2010-е годы), которая была не чем иным, как агонией капитализма. В этом новом мире наблюдается пока не столь сильно выраженная, но вполне очевидная тенденция к формированию нового типа властно-экономических структур, они, по-видимому, и станут «лицом» посткапитализма. Речь идёт о такой властно-экономической структуре, в которой в единое целое сливаются разведывательные, силовые и часть государственных структур, корпорации и банки. Это и есть феномен глубинной власти, у которой, впрочем, есть не только подводно-подземная, но и надводно-надземная часть. Причём если раньше предполагалось и планировалось, что корпорации просто поглотят государство, то наша СВО внесла коррективы в этот процесс. Как было признано на 68-й встрече Бильдербергского клуба, военные действия на Украине серьёзно притормозили процесс установления контроля корпораций над государствами – именно последние ведут войну, геополитика вернулась и потеснила геоэкономику.

. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 ноября 2022 > № 4206963 Андрей Фурсов

Анатолий Антонов: судьбу Украины решают где угодно, кроме самого Киева

Политический диалог между Россией и США после начала специальной военной операции фактически парализован и сведен лишь к обсуждению технических проблем, заявил российский посол в Вашингтоне Анатолий Антонов. В интервью РИА Новости, приуроченном к выборам в Конгресс, он рассказал, действительно ли мир стоит на пороге Армагеддона, как заверяют США, почему в Вашингтоне избегают диалога по украинскому вопросу, и на каких условиях Москва готова возобновить контакты по стратегической стабильности.

– Как выстраивается сегодня наше взаимодействие с властями США? Согласны ли вы с недавно озвученной госдепартаментом оценкой о том, что, несмотря на кризис в отношениях, США и РФ располагают достаточным числом каналов для донесения своих позиций друг до друга, когда это необходимо?

– Российско-американский политический диалог – на беспрецедентно низкой отметке. Его можно считать почти парализованным. Доверие подорвано. Обрушено сотрудничество даже по вопросам, представляющим взаимный интерес. Общение сторон ограничено и во многом сведено лишь к обсуждению технических проблем. Взаимодействие посольства с органами исполнительной власти США по американской инициативе заблокировано. Госдепартамент предпочитает контактировать только по телефону или через электронную переписку. Крайне редки очные беседы с представителями Белого дома. Практикуются эпизодические телефонные разговоры высокого уровня, в том числе по линии министерств обороны. Важно сохранять коммуникации для предотвращения конфронтации, чреватой эскалацией с непредсказуемыми последствиями.

– Почему, на ваш взгляд, американское руководство избегает диалога с Россией по украинской проблематике? Считаете ли вы, что Вашингтону попросту выгодно затягивать этот конфликт? Согласны ли вы с оценкой Джо Байдена, что мир сегодня стоит на пороге Армагеддона?

– Часто слышим от представителей администрации, что они "не будут говорить с Россией об Украине без участия самой Украины". Что Киеву самому решать, в какой момент садиться за стол переговоров. Неясно, чего в этих словах больше – лицемерия или банального нежелания признавать собственные ошибки.

Центр принятия решений о судьбе Украины находится где угодно, но только не в Киеве. В этом все смогли убедиться в марте, когда одного окрика из Вашингтона хватило, чтобы режим Зеленского обнулил все договоренности, достигнутые в ходе интенсивных контактов двух стран. Белому дому не уйти от ответственности за затягивание конфликта и гибель невинных людей. Однако США продолжают с маниакальным упорством придерживаться тактики войны на истощение. Изматывание всех – украинцев, россиян, европейцев. А также рядовых американцев. Как говорится, война с Россией "до последнего украинца". Почему так происходит? Оснований для этого несколько, одно из них – наличие экономической заинтересованности. Стремление "снять сливки" за счет массовой продажи военной продукции, поставок СПГ: только бизнес, ничего личного.

На этом фоне запугивание мировой общественности "приближающимся Армагеддоном" безосновательно и опасно. Громкие заявления, звучащие из США, и даже из уст президента Джо Байдена, преследуют единственную цель – настроить как можно больше государств против России.

Американцы, переворачивая все с ног на голову, обвиняют в безответственной ядерной риторике именно нас. Если же посмотреть на факты, то становится ясно, что мы никому не угрожаем ядерным оружием. Наоборот, стремимся предотвратить развитие ситуации по неконтролируемому сценарию. Российские официальные лица и лично президент России неоднократно подтверждали, что мы не собираемся применять ядерное оружие, в том числе тактическое, на Украине.

Несмотря на это, в США спекуляции продолжаются. При том что самые откровенные высказывания о готовности использовать ядерное оружие мир слышал не от России, а от союзника Вашингтона – Великобритании в лице ее уже бывшего премьер-министра Лиз Трасс. Подобные заявления крайне опасны. Тем более когда разговоры о применении ОМУ фактически становятся нормой. Это притупляет осторожность в сознании тех руководителей на Западе, которые подливают масла в огонь украинского конфликта. На них лежит ответственность за недопущение сценария, о котором обмолвился американский президент.

– Насколько надежно сегодня обеспечена безопасность посольства? Получают ли российские дипломаты угрозы в свой адрес, и с какими ограничениями они сталкиваются в работе?

– Мы стремимся соответствовать вызовам времени. А оно сейчас непростое, требует от каждого из нас повышенного самоконтроля, бдительности. В этом плане наши дипломаты не находятся в привилегированном положении. Посольство – тоже в каком-то роде передовая. К своим служебным обязанностям относимся в высокой долей ответственности.

Что касается угроз – они действительно нередки. Обычной и электронной почтой, через соцсети недоброжелатели пытаются запугать дипломатов и членов их семей. Получали мы угрозы и в мой адрес. Бывают митинги у ворот, когда эмоции захлестывают через край. На слуху вопиющие случаи, когда манифестанты, например, пытались заблокировать вход гостям, прибывающим на прием в честь Дня России. Или когда фасад генконсульства в Нью-Йорке был залит несмываемой краской. Все это очень неприятно, но на фоне истеричной и однобокой подачи новостей местными СМИ – не слишком удивительно.

У нас налажен диалог с полицией и Секретной службой, которая охраняет президента США и посольства. В подавляющем большинстве случаев правоохранители оперативно отзываются на просьбы о помощи. Хотя рассказывают о результатах расследований по итогам инцидентов очень неохотно.

Работаем в условиях многочисленных ограничений, которые постоянно придумывает для нас принимающая сторона. Для выезда за город всем дипломатам теперь надо за неделю-две предупреждать госдепартамент о точном маршруте. Причем американцы могут отказать без объяснения причин. Честно говоря, непонятно, какой в этом смысл. Ведь Америка, несмотря ни на что, – гостеприимная и очень интересная страна. Исходя из личного опыта могу сказать: чем дальше от Вашингтона, тем меньше русофобии.

– Ведется ли работа по возобновлению диалога с американской стороной о выработке соглашения на замену ДСНВ? На ваш взгляд, время еще есть, чтобы договориться? Или мы понемногу приближаемся к точке невозврата? Насколько велики шансы не договориться вообще? Пойдет ли Россия на какие-то уступки США для того, чтобы продемонстрировать Вашингтону свой интерес к переговорам по этой теме?

– Запущенный в 2021 году диалог по стратегической стабильности, в рамках которого велось обсуждение возможных договоренностей на замену ДСНВ, заморожен по инициативе американской стороны. Никаких практических шагов к его возобновлению Вашингтон не предпринимает. Россия заинтересована в равноправном и взаимовыгодном диалоге по контролю над вооружениями. Но мы не будем упрашивать США вернуться за стол переговоров. Свою национальную безопасность обеспечим в любых обстоятельствах. Не исключено, что, в конце концов, администрация очнется и захочет договариваться. В юридическом вакууме между двумя странами с крупнейшими ядерными арсеналами никто не заинтересован. Сколько еще будет упущено – неизвестно. Для достижения результата по стратегической стабильности сторонам необходимо много времени. Не стоит рассчитывать на повторение сценария 2010 года, когда нам удалось договориться всего за год. Обстоятельства кардинально поменялись. Позиции сторон существенно расходятся, возникли новые технологии и угрозы. Растет значение фактора третьих ядерных стран. Если будет принято решение возобновить стратконсультации, не сомневаюсь, что российская делегация будет добросовестно стремиться к поиску взаимоприемлемых решений. Но ни о каких односторонних уступках в ущерб безопасности России речи быть не может.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 ноября 2022 > № 4326892 Анатолий Антонов

Поедем в Царское Село!..

Отечественные железные дороги начались с дорогой придворной игрушки

Замостьянов Арсений

185 лет назад, 11 ноября 1837 года (по старому стилю – 30 октября, но мы привыкли к новому!), в российской исторической летописи появилась новая страница: об эре железных дорог.

В этот день первая отечественная публичная «чугунка общего пользования» доставила из Петербурга в Царское Село несколько десятков пассажиров. Своего рода первооткрывателей нового транспорта. Людей не робкого десятка, между прочим, потому что в народе – даже в высшем свете – многие побаивались непривычных скоростей. Да и к лошадкам русские люди привыкли чрезвычайно, а тут – «бездушный механизм». Тем не менее прорыв, настоящее событие с большой буквы всё-таки состоялось: в 12 часов 45 минут по звонку станционного колокола поезд, которым управлял инженер Франц фон Герстнер, отошёл от платформы в Санкт-Петербурге, с того самого места, где расположен современный Витебский вокзал.

Отправились в первое железнодорожное путешествие только представители «благородного сословия»: простолюдинов даже на станцию не пропускали. Через 35 минут состав, состоявший из восьми вагонов и трёхосного паровоза, построенного на заводе Стефенсона в Великобритании, с осенним ветерком прибыл в Царское Село. Победа, овации, восторги! Бравурные марши в исполнении оркестра! Люди поздравляли друг друга, особенно счастливы были те немногие, кто видел, как перевозят пассажиров по рельсам в Европе. Потому что убедились: наша – не хуже. А ведь сомнения были. И если бы не успешная премьера – ещё неизвестно, какое будущее ожидало бы железные дороги в России.

Чтобы поезд «помчался в чистом поле», потребовались невиданные прежде усилия. Битва технических умов, точная и тонкая работа мастеровых. Но самым трудным оказалось доказать могущественной отечественной бюрократии, что новый транспорт необходим России и тянуть со строительством первой железной дороги недопустимо.

Уникальную (а главное – первую!) трассу соорудили всего лишь за полтора года. Строительство дороги началось 1 мая 1836 года в Павловске, неподалёку от знаменитого парка. Затем строительные работы велись одновременно на восьми участках. При этом Герстнер и его коллеги учитывали множество нюансов, дабы представить техническую новинку «в лучшем виде». Истинные энтузиасты железных дорог – они больше всего боялись, что петербуржцы (включая императора) будут разочарованы этим замечательным транспортом.

Первые паровозы доставили в разобранном виде морем из Англии в Кронштадт, оттуда по заливу, Обводному каналу и на лошадях – в Царское Село. Там их собирали и тщательно проверяли, а заодно и изучали технику. Скептиков хватало, как это всегда бывает, когда что-то новое шагает в неизвестность. Дорогу называли самой дорогой придворной игрушкой, шутили, что она ведёт не в промышленный район, а в парк… Расходы на царскосельскую трассу достигали пяти миллионов. Из них около 500 тысяч ушло на закупку паровозов и вагонов, которые потом приходилось ремонтировать – а это приводило к новым затратам. Критики умолкли лишь через пять лет, когда дорога наконец-то окупилась. 11 ноября 1837-го никто не верил, что это когда-нибудь случится. А чугунка неожиданно оказалась популярной и, следовательно, прибыльной. С весны 1838 года поезда курсировали по ней регулярно – и не пустовали. Без успеха проекта царскосельской магистрали и положительного экономического эффекта вряд ли правительство решилось бы на строительство уже полноценной железнодорожной магистрали – грандиозной дороги из Петербурга в Москву.

Кстати, вагоны – даже самые респектабельные – не отапливались и не освещались. Их ещё считали чем-то родственным обыкновенным телегам или дилижансам, в которых, как известно, каждый сам утеплялся как мог. Вот и первые пассажиры первой русской железной дороги, вероятнее всего, немного мёрзли в пути. Время осеннее, зябкое. Приходилось укутываться в тёплые шинели и шубы.

В 1838 году в Павловске и Царском Селе торжественно отмечали годовщину железной дороги. Праздник выдался незабываемый. Многое в истории российских железных дорог пошло именно с той годовщины. Например, традиция давать имена паровозам (их тогда, конечно, ещё называли пароходами). С уважением, с тёплым юмором. Первые шесть британских локомотивов, которые тогда работали на царскосельской ветке, именовались «Слон», «Богатырь», «Орёл», «Лев», «Стрела» и «Проворный». И пассажиры – особенно завсегдатаи дороги – узнавали их издалека, легко отличая «Богатыря» от «Слона». Машинистов в то время тоже выписывали из Европы. Только через три года, в 1841 году, составы из Петербурга в Павловск и Царское и обратно стали водить уроженцы России.

Интересно, что эта дорога считалась гвардейской. Её услугами на самом деле часто пользовались представители лейб-гвардии, служившие и в столице, и в Царском Селе, и в Павловске.

Прошли десятилетия, в государстве появились новые железные дороги – десятки тысяч километров. Заработала промышленность, пошли по стране воинские эшелоны. Царскосельская чугунка стала памятником истории – прокатиться по ней было удовольствием для каждого человека, погружённого в русскую культуру. Невольно на ум приходили «Попутная песня» Михаила Глинки, романы Достоевского, концерты в Павловске… Впрочем, не только памятником – в конце XIX века первая железнодорожная магистраль России структурно влилась в состав Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги. Старую трассу отремонтировали, колею привели в соответствие с отечественными стандартами. Многое изменилось, однако она сохранила романтическое очарование – как, например, дворцово-усадебные пригороды Петербурга.

В 1912 году Осип Мандельштам писал:

Поедем в Царское Село!

Свободны, ветрены и пьяны,

Там улыбаются уланы,

Вскочив на крепкое седло...

Поедем в Царское Село!

Свист паровоза… Едет князь.

В стеклянном павильоне свита!..

И, саблю волоча сердито,

Выходит офицер, кичась, –

Не сомневаюсь – это князь…

В этих классических стихах атмосфера первой русской железной дороги, к которой в начале двадцатого столетия уже изрядно привыкли. Её не вычеркнуть ни из литературы, ни из истории российского инженерного дела. Поэтому день открытия царскосельской трассы для железнодорожников не просто юбилейная, но и праздничная дата.

С праздником же всех причастных, всех, кто трудится на железных дорогах, кто не представляет жизни без них! И пускай снова в честь первопроходцев, как встарь, сыграют оркестры!

Россия. Великобритания. СЗФО > Транспорт > lgz.ru, 9 ноября 2022 > № 4292745 Арсений Замостьянов

Опасное предложение

Государственный язык должен быть один

Виктор Правдюк,

журналист, историк, публицист

Марксистско-ленинское нашествие на нашу родину было густо-прегусто наперчено русофобией во всех областях жизни. Досталось и русскому языку.

Для многих большевиков-интернационалистов русский язык был труден, и весь смысл их борьбы с ним состоял во всяческом упрощении. В феврале 1918 года после упрощенческой реформы комиссар Петрограда Гольдштейн (Володарский) издал декрет о предании суду пролетарского трибунала тех русских людей, кто продолжит писать письма по старой орфографии и с твёрдыми знаками в окончаниях слов. При отсутствии судебной системы пролетарский трибунал за старое правописание мог и к смертной казни приговорить.

Мечты об обуздании русского языка продолжали преследовать большевиков и позже. В период хрущёвского правления предполагалось упрощать и упрощать до полного изнеможения наш великий и могучий русский язык. Хрущёв писал с вопиющими грамматическими ошибками, и предложение льстивых академиков – «как слышится, так и пишется» – его вполне устраивало. А упрощение – неминуемый путь к смерти для того, что упрощается или кто упрощается.

Призову для подтверждения этой мысли тени нашей великолепной русской троицы: Николая Данилевского, Константина Леонтьева и Льва Гумилёва. Более того, мы выстояли в борьбе со многими гонителями русского, в том числе и с помощью нашего великого, глубокого, сложного и мощного языка. Не им, конечно, единым, но без него внешнее и внутреннее давление, постоянное растление нашего общества давно бы нас похоронило как нацию и как единое государство. Богатство и неисчерпаемость родного языка сохранили нам и в XXI веке рифмованную литературную поэзию и с беспримерным числом суффиксов, окончаний, изменением корней и словообразованием. Посмотрите на чешский, французский или английский – в этих языках ещё в начале XX века кончились рифмы и вместе с ними исчезла поэзия как литературный жанр: скудный язык без поэзии – жуть какая, одни верлибры, одни жирафы в пустыне, а влаги, воды животворной ни капли и не предвидится… А по-русски – пишите сонеты, баллады и мадригалы с неисчерпаемым запасом выразительных средств и рифм.

Однако оставим рассуждения и восторги. Готовится очередной подрыв опор нашего языка. Новоявленный ректор Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина, чиновница, севшая в кресло ректора лишь 20 сентября с.г., госпожа Наталья Трухановская недавно вдруг заявила, что в республиках РФ надо преподавать русский язык как иностранный – то есть фактически лишить его статуса государственного.

Разберём эту провокацию, иначе такое трудно назвать, на примере Республики Мордовия. Регион этот исповедует православие, весь исторический путь сближает мордовцев с русскими. В 1947 году, по данным первой Большой советской энциклопедии, в Мордовской АССР проживало 37,4% мордовцев и 57,3% русских. Вряд ли через три поколения проценты эти существенно изменились. Не думаю, что подобное соотношение сильно разнится по некоторым другим республикам (например, в Удмуртии). Но не в этом даже дело. В Мордовии происходит сближение мордовцев и русских, а не размежевание. Таким образом, инициатива госпожи Трухановской о переводе русского языка в Мордовии в статус иностранного выглядит палкой в колесе естественного развития межнациональных отношений. Где до сих пор нет межнациональных конфликтов, трухановские добьются их.

А какой тогда язык – в качестве государственного или иностранного – предложит госпожа Трухановская для российских республик Донбасса? Там тоже нужно перевести его в статус иностранного?

Ваш покорный слуга, дорогие читатели, с одинаковым уважением относится ко всем малым и большим национальностям, которые пользуются одинаковыми правами в Российской Федерации. Знать и любить свой родной язык – обязательное качество нормального человека. Но государственный язык должен быть один, и русский язык уже давно является таковым! Придать ему, как предлагает госпожа Трухановская, статус иностранного – на пространстве от Камчатки до Калининграда – это регулярно подбрасывать поленья в костёр сепаратизма, в котором сгорит наше общее Отечество.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > lgz.ru, 9 ноября 2022 > № 4292743 Виктор Правдюк

Стена – признак слабости

Николай Стариков о перспективах нормализовать отношения с Европой

Саркисов Григорий

Почему Запад так упорно пытается «отменить» Россию? Обречены ли Запад и Восток на изоляцию друг от друга? Что означает для гегемонии Америки успешное завершение специальной военной операции? Удастся ли стравить Россию с Китаем? На эти и другие «глобальные» вопросы отвечает писатель Николай Стариков.

– Нынешние враждебные отношения с Западом – это навсегда? Или ещё есть шанс прийти к согласию и сотрудничеству?

– На Западе и в России живут сотни миллионов людей, ценности которых во многом совпадают. Но англосаксы руководствуются своей геополитикой, исходя из постулата, что противостояние постоянно и неизбежно, и проходит оно по линии «суша – море». Себя англосаксы относят к «морю», а Россию – к «суше», к континентальным державам. Задача держав «моря» – загонять державы «суши» как можно дальше в глубь континента, не давать им выхода к морю, давить и ослаблять. Задача держав «суши» – прорываться к морю, создавать союзы, стараться контролировать торговые пути и иметь мощный флот, способный «сделать больно» державам «моря».

Сегодня Европа подчинена англосаксам, сознательно ослабляющим Старый Свет, чтобы сделать его послушнее. Например, через повышение цен на энергоресурсы, что сделает неконкурентоспособной продукцию европейских компаний. Великобритания и «отстегнулась» от ЕС, чтобы реализовать англосаксонский проект сохранения противостояния между Россией и Европой, когда акцент делается на различие, а не на общие цели. Отсюда и атака на Россию по всем направлениям по принципу «русские – исчадие ада», а значит, и среднестатистический «гражданин мира» не должен иметь с нами ничего общего. Главная задача англосаксов – избежать создания большого союза «сухопутных» европейских держав, в первую очередь союза России с Германией.

– Этого же добивались англосаксы перед мировыми войнами, сталкивая Россию с Германией?

– Да, цели не изменились. Москва и Берлин пытались наладить тесное сотрудничество, началось строительство «Северного потока», способного обеспечить бесперебойную поставку дешёвых российских энергоресурсов для немецкой экономики. Путин выступал в рейхстаге на немецком языке, подчёркнуто демонстрируя наше дружелюбие и желание установления прочных отношений. Я уже не говорю о том, что СССР дал добро на объединение Германии.

Этот курс буквально за год уничтожен частью немецкой политической элиты, полностью подчинённой англосаксам. Начали с использования фальшивых поводов для торможения экономического сотрудничества и введения санкций. Достаточно вспомнить «отравление Навального», задуманное англосаксами как повод для прекращения строительства «Северного потока – 2». При Меркель Германия хоть как-то сопротивлялась – ругала Россию, но продолжала строить «трубу». Шольц кардинально изменил эту политику и недавно с гордостью заявил, что «Германия избавилась от зависимости от российских энергоносителей», – что так же глупо, как гордиться избавлением зависимости от обувной промышленности по случаю ампутации ног. Англосаксам удалось окончательно «растащить» Германию и Россию, используя украинские события, начавшиеся в конце 2013 года.

– В чём причина того, что у нас многие называют деградацией европейских политических элит?

– Это вполне рукотворная деградация. Существуют глубинные силы, контролирующие мировую политику, условно назовём их мировыми банкирами. Предполагается, что и в «странах моря», и в «странах суши» должны рулить политики, подконтрольные наднациональным силам. При этом европейские лидеры должны принимать решения в интересах США. Именно так действует коалиция во главе с Олафом Шольцем. Так же действуют и все ведущие политические силы в Европе, и бюрократия Евросоюза, и МВФ.

– На Западе понимают, какой катастрофой может обернуться раздробление России на мелкие квазигосударства?

– А разве развал СССР в 1991 году стал катастрофой для англосаксов? Это для нас с вами развал Союза – трагедия и главная геополитическая катастрофа ХХ века. Точно так же и развал России не станет катастрофой для США. Но между ситуацией 2022 и 1991 годов есть одна огромная разница. Эта разница называется Китай.

В 1991 году никто не говорил, что Китай – «страна номер два» и вот-вот станет «страной номер один». Сейчас это уже факт, меняющий всю картину. Развал Западом России может привести к контролю Китая над российскими природными ресурсами и контролю Китая над частью нашей территории. А значит, чрезмерное ослабление или, не дай Бог, распад России объективно усиливают Китай. Для Запада это совершенно неприемлемо. Поэтому, ослабляя Россию, англосаксы хотят ослабить её так, чтобы она была подконтрольна им. Запад предполагает решение «русской проблемы» через установление контроля над Россией с помощью агентов влияния, которых Запад мечтает иметь в Кремле. Вот тогда они скажут: мы друзья России, а потому давайте дружить против Китая. План весьма сомнительный, но эту стратегию они уже опробовали на Украине.

– США планируют «задвинуть» Россию раньше, чем Китай достигнет своей максимальной мощи? Не воевать же им на два фронта?

– А США и не собираются воевать ни с Россией, ни с Китаем. Их устроит «украинский вариант», когда войну за американские интересы ведут марионетки. Вашингтону всё равно, какая у Китая армия, потому что, по американской задумке, воевать с Китаем должны не США, а Россия. Америке всё равно, сколько русских погибнет в этой войне, – как всё равно Америке, сколько сейчас гибнет украинцев, хоть миллион, хоть два миллиона. Для Вашингтона это – расходный материал. Главное – получить контроль над российской политической системой и через несколько лет столкнуть Россию с Китаем. Запад будет накачивать Россию оружием и выдавать щедрые кредиты с одним условием: воюйте в наших интересах с теми, на кого мы укажем, и так долго, как мы скажем.

– Почему на Западе говорят, что победа России на Украине будет означать поражение США и НАТО?

– Потому, что в случае победы России все американские геополитические задумки пойдут, извините, коту под хвост. Как стравливать Россию с Китаем, если Россия самостоятельна, если она усилилась, а её армия получила огромный боевой опыт? А если в эту армию вольются ещё и обстрелянные украинские военные, которые примут российскую присягу? Кому придёт в голову воевать с такой армией? А как можно стравить Москву и Пекин? России нужно от Китая, чтобы он покупал её газ, – так он и покупает наш газ. Китаю от России нужны энергоресурсы – Россия их и поставляет. Где тут почва для конфликта? Нет её. Победа России на Украине и объективная невозможность русско-китайской войны – залог геополитического поражения США. Вот почему Вашингтон зорко следит за тем, чтобы никакой Илон Маск не вздумал ставить под сомнение постулат о необходимости победной войны с Россией до последнего украинца. Это жизненно важно для США.

– Победа России на Украине будет означать конец американской гегемонии в мире?

– Да, США могут перейти из статуса «державы номер один» в разряд «державы номер три». Важно довести до нашего общества, что для России нет альтернативы победоносному завершению военной операции на Украине. Альтернатива, даже завёрнутая в любой «миролюбивый» фантик, – это поражение России и куда более масштабное военное столкновение с Китаем в обозримом будущем.

Победа России сейчас означает мир на десятилетия, а может, и на столетия, потому что воевать нам будет просто не с кем. У нас есть экономические интересы, но ни к кому нет территориальных претензий. Постепенно наладятся и нормальные отношения с Европой – именно поэтому США заранее стараются выстроить как можно более высокую стену между нами и европейцами. А значит, в Вашингтоне вовсе не уверены в своей победе на Украине – стеной отделяются от того, кого победить не могут. Китайцы построили свою Великую стену, чтобы отделиться от кочевников, не потому, что Китай их громил, а как раз потому, что разгромить не мог. Стена – это всегда признак слабости, а не силы.

США. Евросоюз. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 9 ноября 2022 > № 4263225 Николай Стариков

Запад начинает что-то подозревать

Ирина Алкснис

Президент Украины в очередной раз высказался о возможности переговоров с Россией. Впрочем, ничего нового Владимир Зеленский не сказал. В озвученные им условия диалога входят "восстановление территориальной целостности, уважение к Уставу ООН, возмещение всех убытков, нанесенных войной, наказание каждого военного преступника и гарантии, что это не повторится". Ну а спустя несколько часов Киев в лице секретаря СНБО Алексея Данилова в очередной раз призвал Запад поставить дополнительные вооружения для ВСУ.

Так что данное выступление Зеленского интересно не столько своим уже навязшим на зубах содержанием, сколько антуражем, поскольку оно было сделано в ситуации резкой активизации обсуждения в западном — причем и европейском, и заокеанском — информационном поле необходимости и неизбежности диалога с Москвой.

В СМИ просачиваются разнообразные утечки об идущей в этом направлении подковерной работе. В частности, немало шума наделала информация от The Wall Street Journal, что советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан на протяжении нескольких месяцев конфиденциально контактирует с помощником президента России по международным делам Юрием Ушаковым и секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым. Причем Салливан фактически подтвердил данную информацию, уточнив, что целью взаимодействия являлось снижение рисков применения ядерного оружия.

В то же время не стоит преувеличивать значение конкретно этого события. В Вашингтоне в данный момент рулят "ястребы" (например, госсекретарь Энтони Блинкен), а Салливан, которого правильнее назвать даже не "голубем", а просто прагматиком, в значительной степени отодвинут от процесса выработки и принятия решений.

Тем не менее неправильно было бы и отмахнуться от последних новостей как от не имеющей значения и не влияющей ни на что болтовни. Наоборот, происходящее чрезвычайно интересно, поскольку прямо сейчас можно наблюдать пусть не перелом, но уже совершенно явственное усиление активности и позиций сторонников снижения эскалации.

Вчера знаковым инсайдом поделилась La Stampa, по сведениям которой Ватикан готов предоставить свою территорию и посреднические услуги для переговоров. К слову сказать, российский посол в Ватикане отметил помощь папы римского в процессе обмена пленными.

Любопытную утечку выдала и La Repubblica: якобы Вашингтон и Брюссель настраивают Киев на переговоры с Москвой после "отвоевания" Херсона. Логика данной позиции не очень понятна: к чему Зеленскому и Ко идти на переговоры, пусть даже "с позиции силы", в случае военных успехов? Но сам факт подобных слухов ложится в копилку свидетельств того, что по обе стороны Атлантического океана созревают и усиливаются миротворческие настроения.

Было бы огромной ошибкой считать данные настроения пророссийскими, да и миротворческими их можно назвать весьма условно. Дело в ином — в том, что на Западе в определенных кругах начинается процесс осознания и, что еще важнее, принятия реальности.

В России сейчас очень много пишут об экономических проблемах, накатывающих на западный мир. Однако не стоит преувеличивать их текущие масштабы. Кризис ударил в основном по самым незащищенным и малоимущим слоям населения, а они все-таки составляют меньшинство в соответствующих странах. Европейский и американский средний класс пока не особо ощутил на себе трудности. Расходы, конечно, выросли, но не критично, да и запас прочности еще имеется. Плюс у кого-то еще действуют контракты со старыми коммунальными тарифами, а где-то государство включило механизмы социальной защиты и сдерживания цен для населения.

Проблема в другом: все эти принимаемые и планируемые меры — все равно что прикладывать подорожник к тяжелому пулевому ранению. И если благополучный западный обыватель может себе позволить не слишком беспокоиться о будущем, рассчитывая, что ситуация как-нибудь да выправится, то до тамошнего (особенно европейского) истеблишмента начинает доходить глубина пропасти, на грани которой они балансируют.

Да, судя по всему, Запад пройдет — не без трудностей, но все-таки без особых катаклизмов — эту зиму. Вот только его элиты оказались в давно забытой и крайне непривычной для себя ситуации, когда они вынуждены думать о том, что будет следующей зимой — а ее перспективы уже пугают.

Три десятилетия глобальной гегемонии пагубно сказались на качестве экспертизы и выработки решений на Западе. В частности, это привело к тому, что горизонт планирования там в большинстве случаев сократился до нескольких месяцев (максимум — года), а печатный станок стал решением любых проблем.

Текущий год все изменил: долларовый станок на глазах выходит из строя, события в мире развиваются совсем не по тому сценарию, что планировался, дальнейшие перспективы выглядят откровенно мрачно — и ресурсов для преодоления усугубляющегося кризиса не просматривается.

В феврале Запад поставил все фишки на одну главную карту — победу над Россией, что позволило бы ему в случае успеха затем передавить один за другим все остальные очаги сопротивления его гегемонии в мире. Однако на дворе ноябрь — и все идет вовсе не так, как надо.

Россия продолжает выдерживать беспрецедентное давление — и не сильно страдает в связи с этим. Континентальная Европа стала осознавать уготованную ей роль жертвенного барашка и даже начинает местами робко высказывать по этому поводу возражения. В Британии — третий за год премьер-министр, причем предыдущие два в своих суперамбициях и борьбе с Россией чуть окончательно не угробили национальную экономику. В Штатах свои погремушки: результаты двух лет президентства Байдена в виде итогов промежуточных выборов сегодня и несколько следующих дней будет обсуждать весь мир.

В общем, ничего удивительного, что в головы части западных элит стали закрадываться крамольные совсем недавно мысли — и о невеселом положении дел внутри их стран прямо сейчас, и о еще более суровых перспективах, и об отсутствии простых решений, и даже — о ужас! — о том, что, вероятно, придется договариваться с Москвой.

Глядя на это из России, не стоит воодушевляться и надеяться на быстрое разрешение конфликта. Наоборот, можно уверенно сказать, что этого не будет.

Но начавшееся на Западе изменение умонастроений для нас полезно минимум в двух моментах. Во-первых, тем, что оно вносит раскол в до сих пор консолидированную позицию наших противников, что для нас самих создает пространство дополнительных возможностей. А во-вторых, пребывание в стране иллюзий о незыблемости западного лидерства людей, контролирующих мировую финансовую систему и ядерные кнопки, просто опасно. И чем активнее пойдет процесс отрезвления западного истеблишмента, тем лучше. Для всех.

#МЫВМЕСТЕ: школьники, педагоги и родители объединились для помощи военнослужащим

Российские педагоги, школьники и их родители активно принимают участие в акции #МЫВМЕСТЕ и оказывают гуманитарную помощь и поддержку военнослужащим, которые участвуют в специальной военной операции на Украине.

В рамках Всероссийской акции «Добрые письма», которую запустило Российское движение детей и молодежи (РДДМ) совместно со штабом #МЫВМЕСТЕ, ребята посылают письма, в которых они пишут теплые пожелания и искренние слова поддержки участникам специальной военной операции. Десятки тысяч подобных посланий написали в школах Московской, Иркутской, Ростовской, Челябинской областей, Республики Крым и города Севастополя, Ямало-Ненецкого автономного округа и других регионов страны.

Школьники принимают участие и в акциях по отправке в зону специальной военной операции гуманитарной помощи, предметов первой необходимости. Ребята также собрали и отправили военным классическую и приключенческую литературу.

В Ростовской области учителя школы № 37 посетили военный клинический госпиталь, в котором находятся раненые участники боевых действий. Благодаря активному участию родителей, педагогов и волонтеров была собрана гуманитарная помощь, переданы письма учеников с добрыми пожеланиями.

В Евпатории советники директоров севастопольских школ по воспитанию провели для ребят из Херсонской области тематические встречи «Разговоры о важном», посвященные музыке, науке, истории и традициям российского народа.

Справочно

Акция #МЫВМЕСТЕ – общероссийский проект помощи гражданам во время кризисных ситуаций, который организован Федеральным агентством по делам молодежи (Росмолодежь). В рамках акции добровольцы оказывают адресную поддержку семьям мобилизованных, а также консультируют их по юридическим вопросам, формируют гуманитарные наборы и посылки. Волонтерские штабы #МЫВМЕСТЕ работают во всех регионах России.

В иностранных армиях

США

США Использовали сверхтяжёлую ракету.

Использовали сверхтяжёлую ракету

Компания SpaceX осуществила с космодрома на мысе Канаверал запуск сверхтяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy с аппаратом для нужд космических сил США. Характер миссии, получившей название USSF-44, засекречен. На геосинхронную орбиту выведены аппарат для нужд Пентагона и экспериментальный микроспутник TETRA-1. Отработавшие боковые ускорители совершили посадку на две площадки базы ВВС США на мысе Канаверал. Первую ступень носителя затопили в Атлантическом океане. Falcon Heavy – двухступенчатая ракета-носитель сверхтяжёлого класса. Она создана на базе носителя Falcon 9 и снабжена в общей сложности 27 двигателями, что позволяет ей выводить в космос до 64 тонн полезной нагрузки. При этом первую ступень ракеты и боковые ускорители можно использовать повторно, что позволяет существенно сократить стоимость запуска. Всего произведена 151 успешная посадка ступеней ракеты-носителя.

Прежним курсом

С конца февраля этого года США поставили Украине 142 155-мм гаубицы М777, 35 105-мм гаубиц, 20 120-мм миномётов и 38 бое­вых машин РСЗО HIMARS, следует из данных госдепартамента. Передано также более миллиона артиллерийских снарядов. Кроме того, поставлено 200 гусеничных БТР М113, 1,4 тысячи дронов-камикадзе Switchblade и Phoenix Ghost, 1,4 тысячи ПЗРК Stinger, 20 вертолётов Ми-17, более 50 контрбатарейных радаров, 12 радаров ПВО и 20 многоцелевых РЛС, около 64 млн патронов для стрелкового оружия и более 20 патрульных катеров, в том числе безэкипажных. Всего на Украину, по данным транспортного командования вооружённых сил США, доставлено более 84 тысяч тонн вооружений и военной техники.

Германия

Испытание лазерного оружия

Бундесвер впервые успешно провёл испытание, в ходе которого лазерная установка на фрегате «Саксония» сбила несколько БпЛА. Разрабатываемая система вооружения предназначена для защиты от нападения дронов и быстроходных катеров.

Бундесвер страдает из-за инфляции

Правительство Германии сокращает ряд программ по перевооружению бундесвера из-за высокой инфляции и укрепления доллара по отношению к евро. Запланированные закупки оказались более дорогостоящими, чем предполагалось изначально. Особенно это коснулось проектов ВМС и ВВС. «Учитывая, что многие проекты рассчитаны на пять – семь лет, инфляция в этом измерении создаёт серьёзную финансовую проблему», – пишет газета Handelsblatt. Речь идёт в том числе о третьей серии корветов К130, новых фрегатах, самолётах Eurofighter в версии для РЭБ и самоходных гаубицах, которые планировалось заказать взамен поставленных на Украину. Возможно, будет сокращён и заказ на истребители F-35. Как заявил газете источник в коалиционном правительстве, размер второй партии боевых машин пехоты Puma, на которую в этом году планировали потратить 304 млн евро, «сокращается каждую неделю». Представители военной промышленности считают, что бюджета 100 млрд евро недостаточно для реализации запросов бундесвера и необходимо в два раза больше. Резервный фонд Евросоюза, предназначенный для помощи странам в вопросе замещения оружия, поставленного на Украину, также не в состоянии справиться с потоком запросов на возмещение.

Израиль

За рычаги танков сядут женщины

Женщины-военнослужащие смогут проходить срочную службу в качестве танкистов. Соответствующее решение принял начальник генштаба Армии обороны Израиля генерал-лейтенант Авив Кохави. В 2017 году в рамках пилотной программы 13 девушек прибыли в танковые подразделения после восьмимесячных курсов подготовки операторов танков.

Иран

Испытана трёхступенчатая

ракета-носитель

Корпус стражей исламской революции 5 ноября успешно провёл тестовый запуск трёхступенчатой суборбитальной ракеты-носителя «Каэм-100» с твердотопливным двигателем. По информации агентства Fars, «Каэм-100» может выводить на орбиту спутники массой до 80 кг на высоту в 500 км от поверхности Земли. В ближайшее время планируется вывести на орбиту спутник «Нахид» с помощью ракеты этого типа. КСИР уже много лет участвует в развитии аэрокосмической программы Ирана. В апреле 2020 года был выведен на 425-километровую орбиту первый иранский военный спутник под названием «Нур» при помощи двухступенчатой ракеты-носителя «Касед».

Польша

Манит ядерное оружие

Польша заинтересована в том, чтобы участвовать в программе НАТО по совместному использованию ядерного арсенала (программа Nuclear Sharing). «Конечно, мы заинтересованы в размещении сил НАТО в Польше и в участии в программе Nuclear Sharing», – заявил Якуб Кумох, который возглавляет в канцелярии польского президента бюро международной политики.

Италия

Под давлением США

Итальянская газета La Reppublica сообщила, что перед своим уходом вследствие поражения на выборах прежнее правительство Италии во главе с Марио Драги одобрило передачу Украине значительного количества военной техники из наличия и с хранения вооружённых сил. Это решение должно быть реализовано новым коалиционным правительством страны. Премьер-министр Джорджа Мелони уже подтвердила в ходе выступления в парламенте и в телефонном разговоре с президентом США Джо Байденом намерение продолжать оказывать помощь Украине, которой в ближайшее время планировалось передать две модернизированные боевые машины РСЗО M270 MLRS (в итальянской армии порядка двух десятков таких пусковых установок) и шесть 155-мм самоходных гаубиц PzH 2000 (всего имеется 68 САУ). С хранения итальянской армии передадут от 20 до 30 155-мм самоходных гаубиц M109L и несколько десятков гусеничных БТР М113.

По сообщениям информагентств

Украинский национализм: история вопроса

Опыт применения внутренних войск НКВД – МГБ – МВД СССР на Западной Украине в 1944–1953 годах.

В течение почти десяти лет советским спецслужбам пришлось вести «войну после войны», направленную на уничтожение бандформирований ОУН-УПА. В целях повышения качества служебно-боевой деятельности и оперативно-войсковых мероприятий всех видов служебных нарядов внутренних войск в период с 1947 по 1951 год были разработаны и введены в действие методические рекомендации военнослужащим внутренних войск Украинского округа.

Методические рекомендации были основаны на приказах, директивах, распоряжениях и указаниях командования внутренних войск МГБ СССР и Украинского округа.

Так, методические рекомендации от 4 февраля 1947 года, утверждённые начальником внутренних войск Украинского округа генерал-майором В.И. Фадеевым, предусматривали при подготовке нарядов тщательно проверять: физическое состояние людей, выделенных в наряд; наличие положенного боекомплекта для ведения боя, исправность оружия и умение пользоваться им; знание обязанностей того вида наряда, в который назначается военнослужащий; знание местности и умение использовать её в целях достижения наилучших результатов при несении службы; знание правил применения в бою оружия; умение пользоваться установленными сигналами опознавания; знание мест дислокации соседних гарнизонов внутренних войск, Советской Армии, групп охраны общественного порядка и порядка взаимодействия с ними.

Кроме того, командир подразделения внутренних войск организовывал выдачу положенного по норме продовольствия на всё время несения службы. Обеспечивал наряд флягами с водой и индивидуальными пакетами. Проверял физическое состояние служебной собаки и обеспечивал её питанием.

В порядке подготовки личного состава на службу, как правило, проводились тактические занятия на местности.

Действуя согласно распоряжению командования внутренних войск Украинского округа от 22 июня 1948 года, командир давал старшему войскового наряда карту или схему маршрута движения и района действий, где намечался поиск бандитов; точно указывал время выхода и срок несения службы, указывал время, место и порядок организации отдыха; разъяснял взаимодействие со старшим оперативным начальником; указывал пункты дислокации соседних гарнизонов внутренних войск, Советской Армии, групп охраны общественного порядка, а также районы, где находятся группы советско-партийного актива и порядок взаимодействия с ними; указывал местонахождение войсковых нарядов как своих, так и соседних гарнизонов и порядок взаимодействия с ними.

Командир объявлял сигналы вызова поддержки и порядок донесения на случай надобности при действиях на отдельных расстояниях, откуда сигналы не могут быть приняты; доводил установленные сигналы опознавания своих войск и показывал, как ими пользоваться; напоминал о строжайшем соблюдении советской законности и недопущении дискредитации внутренних войск; проверял наличие ракетниц, осветительных и сигнальных ракет (так как наряду с осветительными ракетами обязательным было иметь сигнальные ракеты, предусмотренные таблицами сигналов взаимного опознавания), а зимой ещё и маскхалатов.

По окончании инструктажа в обязательном порядке проводилось несколько летучек на различные варианты боевых действий, исходя из задач, особенностей и условий данного района боевых действий. Строго предупреждался старший наряда о его ответственности за воинскую дисциплину и порядок во время несения боевой службы.

В дальнейшем, после выполнения поставленной задачи и возвращения в гарнизон, старший войскового наряда докладывал начальнику гарнизона о прибытии, результатах выполнения задачи и состоянии личного состава, а также о замечаниях, сделанных ему военнослужащими и представителями местных советских или партийных организаций Западной Украины.

После доклада старшего наряда начальник гарнизона или лицо, его замещающее, лично проверял военнослужащих, оружие, боеприпасы, проводил краткую беседу с личным составом наряда на предмет выявления положительных и отрицательных фактов, имевших место в процессе несения службы.

После принятия войсковым нарядом пищи и отдыха личного состава начальник гарнизона внутренних войск производил подробный разбор действий при выполнении нарядом поставленной служебно-боевой задачи в присутствии всего личного состава гарнизона и давал оценку произведённой работе.

В соответствии с указаниями, утверждёнными начальником внутренних войск Украинского округа генерал-майором В.И. Фадеевым 18 апреля 1949 года, предусматривалось строжайшее соблюдение конспирации оперативных действий войсковых групп, обращалось особое внимание и заранее разрабатывался способ выхода в район операции, подхода к объекту и ухода, с тем чтобы не рассекретить движение и действия наряда.

Отдых наряда планировался и устраивался вне населённых пунктов, в местах, обеспечивающих скрытность, внезапность и результативность специальной операции.

Всем видам войсковых нарядов запрещалось размещаться в домах жителей, которых по роду их профессий посещает большое количество местных жителей: портных, сапожников и т.п. В целях соблюдения принципов скрытности и внезапности в действиях чекистско-войсковых групп (ЧВГ) при следовании в район операции следовало избегать передвижений по сёлам. Открытые разговоры по телефону и при посторонних лицах о намечающихся передвижениях военнослужащих внутренних войск запрещались.

При передвижении подразделений и служебных нарядов выделялись парные головные и боковые дозоры. При встрече с неизвестными старший дозора принимал все меры к установлению их личности, а дозорный имел оружие в полной готовности к немедленному открытию огня.

Личный состав наряда при открытии огня дозором немедленно производил охват обоих флангов бандитов на всю глубину с задачей окружить, захватить или уничтожить бандитов.

В дозоры, высылаемые от разведывательно-поисковых групп (РПГ), выделялись опытные бойцы и сержанты, осуществлявшие связь и взаимодействие с ядром РПГ. Не допускались преждевременное обнаружение себя и несвоевременные оклики, дающие возможность бандитам бежать. Действия нарядов должны были быть внезапными и решительными.

Архивные документы свидетельствуют о том, что при встрече с участниками националистического подполья военнослужащие внутренних войск действовали смело и решительно, стремились к быстрому и полному их окружению и захвату, но если они не сдавались и оказывали сопротивление, то их уничтожали. Учитывая уловку украинских националистов прикрывать свой уход огнём специально выделенных мелких групп или одиночек, для уничтожения последних оставлялась часть людей, а остальными силами преследовалась основная группа.

Также учитывалось, что оуновцы при внезапном столкновении открывают беспорядочный, но сильный огонь и разбегаются по разным направлениям. Поэтому старшие служебных нарядов распределяли личный состав и ставили задачи на преследование каждого оуновца отдельно, обусловив при этом связь и взаимодействие.

Преследование и поиск украинских националистов вёлся до их поимки или уничтожения. Категорически запрещалось самостоятельно прекращать преследование и поиск участников националистического подполья.

Вот как, к примеру, происходило задержание бандеровцев. 11 ноя­бря 1949 года войсковая группа 3-го стрелкового батальона 353-го стрелкового полка внутренних войск, ведя поиск в лесу, обнаружила бандита. Увидев солдат, националист бросился бежать вглубь леса. Вой­сковая группа частью своих сил организовала его преследование, а остальным составом приступила к тщательному осмотру местности. В результате поиска в 300 метрах от места обнаружения бандита было найдено убежище с тремя бандитами. При вооружённом сопротивлении бандгруппа оунов­ского подполья была полностью ликвидирована.

Каждый вид местности имел свои особенности. Их нужно было учитывать при организации оперативно-служебной и боевой деятельности внутренних войск.

Согласно распоряжению Главного управления внутренних войск от 4 марта 1948 года о действиях в горно-лесистой и на пересечённой местности личный состав внутренних войск обязан был: уметь ориентироваться в лесах и горах, ходить по азимуту; бесшумно передвигаться по лесам и быстро взбираться на горы и спускаться с них; выявлять признаки, свидетельствующие о наличии людей (окурок, коробки от спичек, остатки пищи, следы от костра и прочие предметы); распознавать ориентиры, которыми пользуются бандиты при движении к шалашам, землянкам и убежищам (специально положенные камни, выделяющиеся особыми приметами деревья, кусты, засечки на деревьях, малозаметные тропы, ручьи, потоки и ответвления от них, которые могут служить ориентиром для отыскания по ним убежищ); находить наблюдательные пункты бандитов, сооружаемые на деревьях, особенно на опушках лесных массивов, для того чтобы их обойти или бесшумно снять при подходе к объекту операции; отыскивать водоисточники, без которых не могут обойтись бандиты, скрывающиеся в лесах и горах, выставляя у них засады и секреты в целях поимки бандитов; уметь распознавать и выявлять бандитов, маскирующихся под лесорубов, возчиков дров и других лесных рабочих; уметь взаимодействовать между собой в составе служебного наряда, отделения, взвода и между подразделениями днём и ночью, применительно к особенностям действий в лесу; уметь действовать в составе цепи при прочёсывании лесного массива и в горах, не теряя зрительной связи и не отставая.

Также личный состав служебного наряда должен был твёрдо знать существующие переправы, мосты, броды, характер грунта в целях задержания или уничтожения бандитов, пользующихся ими.

Главное управление внутренних войск директивой от 2 августа 1949 года по вопросам конвоирования участников националистического подполья констатировало улучшение качества служебно-боевой деятельности войск.

Выполняя требования директивы, для несения службы конвоирования и охраны мест заключения выделялись наиболее опытные, дисциплинированные солдаты. Численность конвоев строго определялась с учётом количества, важности конвоируемых и особенностей маршрута следования. Старшими конвоев, особенно при конвоировании опасных преступников, назначались лица из числа офицерского состава.

Без особой на то надобности конвоирование ночью задержанных бандитов не производилось. Конвой внутренних войск направлялся с таким расчётом, чтобы он до наступления темноты прибывал в пункт назначения или пункт назначенного ночлега, где имеются соответствующие условия для размещения и надёжной охраны конвоируемых.

Передача задержанных под охрану часовым, несущим охрану гарнизонов, запрещалась. Для охраны задержанных выделялись специальные войсковые наряды, тщательно проинструктированные. Количество конвоиров должно было всегда превышать количество конвоируемых. При конвоировании одного задержанного (арестованного) – не менее двух конвоиров.

Андрей Климов

Константин Андреев

Статья Посла России в Белоруссии Б.В.Грызлова «Есть что помнить», 9 ноября 2022 года

День 9 ноября отмечен многими историческими событиями, и некоторые из них повернули судьбу мира к худшему. Самое известное из таких – «Хрустальная ночь», чудовищный погром, устроенный властями гитлеровской Германии в 1938 году. «Хрустальная ночь» положила начало дальнейшим массовым убийствам, которые нацисты и их пособники организовали в годы Второй мировой войны.

В память о жертвах «Хрустальной ночи» 9 ноября во многих странах стало Международным днем против фашизма, расизма и антисемитизма – против всего, что воплотили в себе идеология и практика нацизма. Показательно, что Германия отказалась от предложения объявить 9 ноября – день падения Берлинской стены в 1989 году – национальным праздником. Правда, эта позиция Германии не помешала Вашингтону провозгласить именно 9 ноября «Всемирным днем свободы» (в США), связав это решение как раз с Берлинской стеной. Так по-разному устроена историческая память в разных странах.

Очевидно, что на Западе она и сейчас дает очень серьезные сбои – во всяком случае, в правящих кругах. Очередную годовщину преступления гитлеровцев западная дипломатия встречает дружной поддержкой современных украинских нацистов. И это позор коллективного Запада и, в первую очередь, его европейской составляющей.

Несколько дней назад на площадке Организации Объединенных Наций состоялось голосование по резолюции о борьбе с героизацией нацизма. Документ, как и в прошлые годы, был принят большинством голосов.

Но дело в том, что против него – то есть фактически за героизацию нацизма и против борьбы с неонацизмом – высказалось беспрецедентно большое число государств: пятьдесят два. В течение последних нескольких лет против антинацистских резолюций Генеральной Ассамблеи ООН голосовали только США и Украина. До этого из крупных стран иногда подключалась Канада, но никогда с 2012 года число голосов против антинацистских резолюций не превышало четырех. Почему нынешний режим Украины голосует против резолюции – понятно. Позиции двух стран из Северной Америки тоже известны, ведь именно эти страны приютили у себя нацистов и их пособников после Второй мировой войны. Некоторые палачи Хатыни спокойно закончили свой век в украинских диаспорах Канады и Соединенных Штатов, были там заметными людьми.

Сегодня дипломатическая поддержка нацизма резко расширилась, к ней присоединились, прежде всего, страны Евросоюза. Раньше они воздерживались во время голосования за антинацистские резолюции, что тоже вызывает вопросы исторического и морального плана. Но сейчас позиция высказана четко: впервые после Второй мировой Западная Европа открыто, официально, без оговорок, на площадке ООН отказалась выступить против нацизма.

Немецкие политики часто ставят в пример демократическое устройство современной Германии. Хотелось бы узнать, сколько граждан ФРГ дали своему правительству право голосовать против борьбы с неонацизмом. Это совсем не рядовой, не риторический вопрос, он возникает впервые, и на него нужно ответить. Отмечу, что резолюция напрямую касается борьбы с героизацией именно гитлеровского нацизма – против такой борьбы и проголосовала Германия в ООН. Такие же вопросы, считаю, должны прозвучать в каждой стране, чьи представители голосовали против резолюции. Считаю неправильным упрощать случившееся, сводя все к «солидарному голосованию».

Причины сложившейся ситуации понятны. Власти Германии и других ведущих стран Евросоюза в 2014 году поддержали украинских нацистов, спонсировали киевский режим в последующие годы, и эта политика постепенно и неизбежно предопределила их позицию в ходе нынешнего голосования в ООН. Примечательно, что признать очевидные факты, говорящие о возрождении нацизма на Украине, официальная Германия не смогла даже на фоне предельно оскорбительных для нее заявлений и действий украинских руководителей и дипломатов. Не пора ли задуматься, к чему такая политика может привести дальше?

Иногда говорят, что современный киевский режим лучше определять как неонацистский. На мой взгляд, слово «нацистский» точнее отражает его характер, идеологию, действия и угрозы, которые он создает.

Во-первых, киевские власти открыто героизируют украинских пособников Гитлера – тех, кто совершал массовые убийства евреев, поляков, украинцев, белорусов, русских. Предателями и преступниками вроде Бандеры и Шухевича сейчас особенно восхищаются некоторые украинские деятели. Ставят им памятники, называют в их честь улицы, прославляют их в школьных учебниках и везде, где только могут. Современная киевская власть устроила настоящее возрождение нацистской символики. Приветствие, которое придумали для себя украинские коллаборанты в начале Второй мировой войны, сегодня является на Украине официальным, практически обязательным. К сожалению, это приветствие с разными акцентами бездумно повторяют люди в разных концах мира, совершенно не понимая, кому они провозглашают «славу» и что на самом деле совершали эти «герои».

Во-вторых, идеология и заявления украинских властей носят откровенно нацистский характер. Призывы уничтожить русский народ, культуру и язык – при том, что он является родным для большинства граждан Украины в прежних ее границах – это фактически призывы к геноциду, что само по себе является преступлением. Подобные высказывания звучат на уровне действующего руководства страны и ее вооруженных сил.

В-третьих, Киев действительно воплощает эти русофобские лозунги в жизнь. Конечно, масштабы гитлеровских преступлений неизмеримо больше, чем то, что успел совершить киевский режим. Но он движется в том же направлении, в котором когда-то двигалась гитлеровская Германия. Украинская власть и силовые структуры совершают те самые преступления, которые перечислены в приговоре Нюрнбергского трибунала.

Особенность современного украинского нацизма в том, что он не состоялся бы без мощной политической, финансовой, организационной и силовой поддержки Запада. Формирование и спонсирование киевского режима стало частью агрессивной натовской политики, направленной против России, частью проекта продвижения НАТО к нашим границам. Ключевые шаги были совершены без учета и даже вопреки мнению большинства граждан Украины – это и переворот 2014 года, и закрепление в конституции курса на вступление Украины в НАТО, и принудительная дерусификация, и многое другое. Впоследствии, правда, киевская и западная пропаганда создавали иллюзию массовой поддержки этих решений на момент их принятия. Но важно знать и помнить, что такой поддержки не было.

Даже на последних президентских выборах большинство украинских избирателей проголосовали за кандидата, который обещал диалог с Донбассом, выполнение Минских соглашений, обещал сделать все, чтобы не гибли люди и наступил мир. Своим голосованием украинское общество доказало, что оно лучше, чем правящий режим. Однако судьба этих обещаний, как и многих других заявлений В.Зеленского, известна. Президент Украины взял на вооружение программу радикальных националистов, продолжил и усилил агрессию против Донбасса и не сделал ничего, чтобы предотвратить гибель еще большего числа украинских военнослужащих и мирных людей. Не говоря уже о жителях Донецка, Луганска, Запорожской, Херсонской и Харьковской областей, которых в Киеве и за людей-то не считают. «Живой щит» – это даже не тактика, это стратегия современной украинской власти. Мариупольские события наглядно показали это всему миру. Задумываются ли европейские правительства, что большую часть поставленного ими оружия Украина использует для обстрела гражданского населения? А это именно так, несмотря на попытки киевских властей переложить ответственность на нашу страну.

Весной этого года В.Зеленский заявил, что Россия нанесла удар по мемориалу «Бабий Яр», была организована шумная кампания в мировых СМИ. Но очень скоро выяснилось, что никакого удара по мемориалу не было, что президент Украины опять лжет. Таких украинских фейков было много, они продолжаются и сегодня. Память о Второй мировой войне и Холокосте, которую хранит мир, для нынешнего киевского режима и его натовских спонсоров – это просто пропагандистский материал.

Нельзя допустить, чтобы историческая память и правда полностью утратили свое значение для граждан стран Запада, для всех народов мира. Потому что иначе всех нас ждет не меньшая трагедия, чем та, которая произошла в 1930-х и 1940-х годах. И голосование европейских стран на площадке ООН будет вспоминаться как один из шагов к этой трагедии – если останется, кому вспоминать. Мне кажется, именно об этом важно сказать 9 ноября.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 ноября 2022 > № 4207386 Борис Грызлов

Интервью Посла России в США А.И.Антонова МИА «Россия сегодня», 9 ноября 2022 года

Вопрос: Как выстраивается сегодня наше взаимодействие с властями США? Согласны ли Вы с недавно озвученной Госдепартаментом оценкой о том, что, несмотря на кризис в отношениях, США и Российская Федерация располагают достаточным числом каналов для донесения своих позиций друг до друга, когда это необходимо?

Ответ: Российско-американский политический диалог – на беспрецедентно низкой отметке. Его можно считать почти парализованным. Доверие подорвано. Обрушено сотрудничество даже по вопросам, представляющим взаимный интерес. Общение сторон ограничено и во многом сведено лишь к обсуждению технических проблем.

Взаимодействие Посольства с органами исполнительной власти США по американской инициативе заблокировано. Госдепартамент предпочитает контактировать только по телефону или через электронную переписку. Крайне редки очные беседы с представителями Белого дома.

Практикуются эпизодические телефонные разговоры высокого уровня, в том числе по линии министерств обороны. Важно сохранять коммуникации для предотвращения конфронтации, чреватой эскалацией с непредсказуемыми последствиями.

Вопрос: Почему, на Ваш взгляд, американское руководство избегает диалога с Россией по украинской проблематике? Считаете ли Вы, что Вашингтону попросту выгодно затягивать этот конфликт? Согласны ли Вы с оценкой Дж.Байдена, что мир сегодня стоит на пороге Армагеддона?

Ответ: Часто слышим от представителей администрации, что они «не будут говорить с Россией об Украине без участия самой Украины». Что Киеву самому решать, в какой момент садиться за стол переговоров. Неясно, чего в этих словах больше – лицемерия или банального нежелания признавать собственные ошибки.

Центр принятия решений о судьбе Украины находится где угодно, но только не в Киеве. В этом все смогли убедиться в марте, когда одного окрика из Вашингтона хватило, чтобы режим В.Зеленского обнулил все договоренности, достигнутые в ходе интенсивных контактов двух стран. Белому дому не уйти от ответственности за затягивание конфликта и гибель невинных людей. Однако США продолжают с маниакальным упорством придерживаться тактики войны на истощение. Изматывание всех – украинцев, россиян, европейцев. А также рядовых американцев. Как говорится, война с Россией «до последнего украинца». Почему так происходит? Оснований для этого несколько, одно из них – наличие экономической заинтересованности. Стремление «снять сливки» за счет массовой продажи военной продукции, поставок СПГ: только бизнес, ничего личного.

На этом фоне запугивание мировой общественности «приближающимся Армагеддоном» безосновательно и опасно. Громкие заявления, звучащие из США, и даже из уст президента Дж.Байдена, преследуют единственную цель – настроить как можно больше государств против России.

Американцы, переворачивая все с ног на голову, обвиняют в безответственной ядерной риторике именно нас. Если же посмотреть на факты, то становится ясно, что мы никому не угрожаем ядерным оружием. Наоборот, стремимся предотвратить развитие ситуации по неконтролируемому сценарию. Российские официальные лица и лично Президент России В.В.Путин неоднократно подтверждали, что мы не собираемся применять ядерное оружие, в том числе тактическое, на Украине.

Несмотря на это, в США спекуляции продолжаются. При том что самые откровенные высказывания о готовности использовать ядерное оружие мир слышал не от России, а от союзника Вашингтона – Великобритании в лице ее уже бывшего премьер-министра Л.Трасс. Подобные заявления крайне опасны. Тем более когда разговоры о применении ОМУ фактически становятся нормой. Это притупляет осторожность в сознании тех руководителей на Западе, которые подливают «масла в огонь» украинского конфликта. На них лежит ответственность за недопущение сценария, о котором обмолвился американский президент.

Вопрос: Насколько надежно сегодня обеспечена безопасность Посольства? Получают ли российские дипломаты угрозы в свой адрес и с какими ограничениями они сталкиваются в работе?

Ответ: Мы стремимся соответствовать вызовам времени. А оно сейчас непростое, требует от каждого из нас повышенного самоконтроля, бдительности. В этом плане наши дипломаты не находятся в привилегированном положении. Посольство – тоже в каком-то роде передовая. К своим служебным обязанностям относимся с высокой долей ответственности.

Что касается угроз – они действительно нередки. Обычной и электронной почтой, через соцсети недоброжелатели пытаются запугать дипломатов и членов их семей. Получали угрозы и в мой адрес. Бывают митинги у ворот, когда эмоции захлестывают через край. На слуху вопиющие случаи, когда манифестанты, например, пытались заблокировать вход гостям, прибывающим на прием в честь Дня России. Или когда фасад Генконсульства в Нью-Йорке был залит несмываемой краской. Все это очень неприятно, но на фоне истеричной и однобокой подачи новостей местными СМИ – не слишком удивительно.

У нас налажен диалог с полицией и Секретной службой, которая охраняет президента США и посольства. В подавляющем большинстве случаев правоохранители оперативно отзываются на просьбы о помощи. Хотя рассказывают о результатах расследований по итогам инцидентов очень неохотно.

Работаем в условиях многочисленных ограничений, которые постоянно придумывает для нас принимающая сторона. Для выезда за город всем дипломатам теперь надо за неделю-две предупреждать Госдепартамент о точном маршруте. Причем американцы могут отказать без объяснения причин. Честно говоря, непонятно, какой в этом смысл. Ведь Америка, несмотря ни на что, – гостеприимная и очень интересная страна. Исходя из личного опыта могу сказать: чем дальше от Вашингтона, тем меньше русофобии.

Вопрос: Ведется ли работа по возобновлению диалога с американской стороной о выработке соглашения на замену ДСНВ? На Ваш взгляд, время еще есть, чтобы договориться? Или мы понемногу приближаемся к «точке невозврата»? Насколько велики шансы не договориться вообще? Пойдет ли Россия на какие-то уступки США для того, чтобы продемонстрировать Вашингтону свой интерес к переговорам по этой теме?

Ответ: Запущенный в 2021 г. диалог по стратегической стабильности, в рамках которого велось обсуждение возможных договоренностей на замену ДСНВ, «заморожен» по инициативе американской стороны. Никаких практических шагов к его возобновлению Вашингтон не предпринимает. Россия заинтересована в равноправном и взаимовыгодном диалоге по контролю над вооружениями. Но мы не будем упрашивать США вернуться за стол переговоров. Свою национальную безопасность обеспечим в любых обстоятельствах. Не исключено, что, в конце концов, администрация «очнется» и захочет договариваться. В юридическом вакууме между двумя странами с крупнейшими ядерными арсеналами никто не заинтересован. Сколько еще будет упущено – неизвестно. Для достижения результата по стратегической стабильности сторонам необходимо много времени. Не стоит рассчитывать на повторение сценария 2010 г., когда нам удалось договориться всего за год. Обстоятельства кардинально поменялись. Позиции сторон существенно расходятся, возникли новые технологии и угрозы. Растет значение фактора «третьих» ядерных стран. Если будет принято решение возобновить стратконсультации, не сомневаюсь, что российская делегация будет добросовестно стремиться к поиску взаимоприемлемых решений. Но ни о каких односторонних уступках в ущерб безопасности России речи быть не может.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 ноября 2022 > № 4207385 Анатолий Антонов

Статья Посла России в США А.И.Антонова «Радиационная катастрофа во имя удушения России?», 9 ноября 2022 года

На протяжении более восьми лет киевский режим последовательно истребляет население Донбасса.

Стержнем политики украинских властей стали неонацизм, русофобия, массовые нарушения прав человека. Тех, кто говорит и думает по-русски, называют «нелюдями» и призывают «убираться вон». А несогласных с линией Киева просто уничтожают. В отношении русскоязычного населения осуществляется геноцид во всех его ужасных проявлениях. Мы не забудем о зверствах в одесском Доме профсоюзов – когда фашисты заживо сожгли ни в чем не повинных людей.

Задайте себе вопрос: вы бы оставили ваших сестер и братьев на растерзание тем, чья идеология – нацизм? Спали бы спокойно, зная, что жизнь близких может оборваться в любую минуту?

24 февраля 2022 г. российским руководством было принято единственно верное решение – начать специальную военную операцию (СВО). Ее задачи – демилитаризация и денацификация Украины. Избавление людей от репрессий киевского режима.

Запад воспринял это как посягательство на выдуманный им «порядок, основанный на правилах». Поставил цель во что бы то ни стало сохранить свою шатающуюся гегемонию. Вашингтон и его союзники превратили Украину в главный антироссийский плацдарм. При этом не скрывали свою готовность бороться с Россией «до последнего украинца».

С начала СВО Соединенные Штаты предоставили Киеву военную помощь в объеме 17,9 млрд долл. Во главу американского курса была поставлена поддержка реваншистских настроений режима В.Зеленского: накачка тяжелым вооружением, снабжение разведданными, направление боевиков и советников, прямой инструктаж о том, как и куда бить.

Кульминацией западного лицемерия стало игнорирование слов В.Зеленского о намерении вернуть стране ядерный статус. Мир содрогнулся, но на Западе сделали все возможное, чтобы эти заявления «утонули» в потоке антироссийской пропаганды.

Сегодня мы стоим перед угрозой радиационной катастрофы. Киев вынашивает планы по осуществлению диверсии с применением «грязной бомбы». Детонация такого устройства будет иметь масштаб, сравнимый со срабатыванием ядерного боеприпаса малой мощности. Ударная волна распылит радиоактивные вещества в периметре до нескольких тысяч квадратных метров. Зараженные территории превратятся в зону отчуждения на 30-50 лет.

Выполнение задачи по созданию «грязной бомбы» поручено двум украинским организациям. Работы находятся на заключительной стадии. У Киева имеется необходимая производственная база и научно-технический потенциал, запасы урана-235 и плутония-239, являющиеся основным компонентном ядерного заряда.

Еще более опасным вариантом развития событий, который прорабатывается Киевом, является осуществление провокации на АЭС, расположенных на подконтрольной Украине территории. Это может привести к аварии, сопоставимой с Чернобыльской и Фукусимской катастрофами, от которых мир до сих пор не оправился.

Россия всеми силами пытается достучаться до международного сообщества, предупредить о надвигающейся угрозе. Однако в Вашингтоне от наших предостережений отмахиваются, называя их «ложными» и «безосновательными». Используют формулу «сам дурак», как будто не понимая, насколько высоко вздернуты ставки. Совершенно очевидно, что цель украинских властей – замаскировать провокацию под использование Россией тактического ядерного оружия и, притворившись жертвой, напрямую втянуть США и НАТО в конфликт. Лицом к лицу столкнуть ядерные державы.

Здесь продолжают делать вид, что не видят этих опасных тенденций. Покрывая киевский режим, сами становятся спонсорами и пособниками ядерного терроризма.

Наши призывы одуматься скользят мимо ушей горячих голов в администрации. Все чаще мы слышим безрассудные и провокационные заявления. Яркий тому пример – недавние высказывания командиров 101-й воздушно-десантной дивизии Сухопутных войск США о решимости незамедлительно подключиться к боям на украинской территории. Впрочем, такие выпады уже не должны нас удивлять, ведь стремление нанести нашей стране стратегическое поражение официально закреплено в обновленной стратегии национальной безопасности США.

Мы не начинаем войну. Мы – ее заканчиваем. Вопрос лишь в том, насколько далеко готовы пойти США. Будут ли они в состоянии остановиться у опасной черты?

Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 9 ноября 2022 > № 4207384 Анатолий Антонов

Дело Шваб

ещё никогда климатическая конференция не смотрелась настолько неуместно и нелепо, как в этом году

Кирилл Зайцев

Помните ноябрь прошлого года? Одним из главных событий в то наивное время стал климатический саммит ООН в городе Глазго, известный как COP26. К тому саммиту готовились как к крупному светскому мероприятию, в Глазго на частных самолётах слетались политики, знаменитости, предприниматели и чиновники, по британским городам колесили автобусы с рекламой саммита, а гвоздём раскрутки стал не кто-то, а целый нарисованный на компьютере динозавр, говорящий голосами знаменитостей о том, как людям пора спасать планету, дабы избежать вымирания. Тот саммит закончился ничем: ни острых решений, которых требовал динозавр, ни внятных направлений, ни хотя бы новых общих точек зрения выработано не было. Саммит проходил на фоне тяжелейшего за много лет энергетического кризиса, и казалось, что худшего времени для экологического догматизма придумать нельзя.

Но 6 ноября 2022-го открылся саммит COP27. Климатическая конференция ООН на этот раз проходит в египетском Шарм-эш-Шейхе, в связи с чем популярный туристический город основательно вылизали и зачистили. Главным мотивом открывшейся конференции стал «переход к действию». Саймон Стилл, исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата, объявил о том, что в Париже (на COP21 в 2015 г.) они договорились об общих целях, а в Катовице (2018 г.) и в Глазго сформировали план действий. Теперь же настала пора действовать, говорит Стилл. Алок Шарма, президент COP26, сказал после закрытия прошлой конференции, что цель мировых правительств не допускать подъёма средней температуры больше, чем на полтора градуса выше предындустриального уровня – а именно такую цель определили в Париже в 2015-м и именно она прописана в знаменитом Парижском соглашении по климату, – «не мертва, но очень слаба». Как выразился The Guardian, Шарм-эш-Шейх покажет, куда отправилась эта цель – в реанимацию или на кладбище. ООН, этот принтер филькиных грамот, призывает к решительным действиям каждый год, но ещё никогда климатическая конференция не смотрелась настолько неуместно и нелепо, как в этом году. Дело не только в отсутствии доступного широкой публике «плана действий» по достижению парижской цели, выходящего за пределы общих фраз и теоретических конструкций, повлиять на которые ООН не в состоянии.

Дело в крайне неблагоприятном контексте, окружающем конференцию и её гостей. Климатические конференции ООН всегда принимали самых заметных лидеров той части мира, что считает крайне важным носиться с подсчётами градусов потепления. В Шарм-эш-Шейх приехал Макрон, который в конце октября зарубил проект газопровода из Северной Африки в Германию – зарубил, разумеется, из бескорыстной заботы об экологии, а не из желания добить германскую промышленность, нет-нет. Макрон объявил о том, что европейцам надоело в одиночку платить за все экологические инициативы, так что пускай США и Китай, особенно Китай, тоже достают кошельки. Китайцы на своей площадке в лице своего спецпосланника в ООН по климату Се Чжэньхуа ответили просто: «Сами делитесь».

Укол в адрес Пекина стал одновременно и претензией в адрес Германии, чей канцлер вместе с главами промышленности летал на днях к Си Цзиньпину. Немцев вообще принялись критиковать все кому не лень: из ниоткуда вылез глава НКО-однодневки Power Shift Africa, принявшийся обвинять Европу (под которой, очевидно, подразумевалась Германия) в использовании Африки как собственной бензоколонки.

Прибыл Борис Джонсон, объявил о том, что дух прошлогоднего саммита в Глазго (проведённого под его, Бориса, чутким руководством) мёртв, а воз и ныне там: ничего не изменилось – шокирующее заявление для саммита ООН!

Выступили представители крупного бизнеса, похваставшиеся постковидным восстановлением. Пришли какие-то бомжи из африканских климатических НКО и потребовали себе, бомжам, ещё больше денег на борьбу с изменением климата в Африке. Прилетел Риши Сунак, для которого визит на COP27 стал одним из первых шагов в качестве премьера – разумеется, не считая запрета на добычу сланцевой нефти в Британии.

Сам визит премьера оказался куда важнее того, что он там сказал – политический шаг важен не только устремлениями самого Сунака, но и тем фактом, что на подобном мероприятии отметился зять индийского техномиллиардера и назначенец короля, бывшего самым активным агитатором за борьбу с глобальным потеплением.

Наконец, на COP27 тоже не обошлись без динозавра – на этот раз не нарисованного на компьютере, а вполне себе настоящего. Прибывший на саммит Джо Байден использовал мероприятие ООН как площадку для раскрутки собственных достижений в самом преддверии промежуточных выборов в конгресс. Так, рассказали, что принятый конгрессом закон о снижении инфляции подразумевал большие выплаты на зелёную энергетику и возобновляемую энергию. Как это поможет победить инфляцию, никто не сообщил, но элемент предвыборной кампании получился впечатляющим.

Саммит ООН стал очередным поводом для мировой прессы посоревноваться в придумывании острых алармистских формулировок в духе «мы должны были начать действовать ещё вчера» и приплести к имеющему намного более глубокие корни глобальному кризису «незаконное вторжение Путина на Украину» (слова The Guardian). Но смотреть надо не на это. После саммита в Глазго многие обозреватели решили, что климатическая повестка мертва, но посмотрим на поводы для оптимизма, которые находит в сегодняшней ситуации с защитой климата герр Шваб и его Всемирный экономический форум. В большом материале от 7 ноября говорится о том, что инвестиции в «зелёнку» только выросли, экологически чистые источники энергии обеспечивают рост спроса на свет (при этом не упоминается, что речь идёт только о странах Северной Европы), кризис открывает дорогу экологическим биотехнологиям производства еды (тем самым личинкам и червякам, которыми глобалисты упорно хотят накормить нас ещё с конца прошлого века), ну а борьба с глобальным потеплением оказалась вовсе не такой дорогой, как ожидалось – всего-то к 2030-му на неё можно будет тратить меньше 6 трлн долларов в год, то есть пустяковые и копеечные 3% мирового ВВП. Такие поводы для оптимизма показывают, что дела в период кризиса действительно идут не очень.

Алексей Пушков: "Ледяная война" против России и новый миропорядок

Алексей Пушков (председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, автор и ведущий аналитической программы "Постскриптум", кандидат исторических наук)

В конце первой четверти XXI века обозначились линии принципиально нового миропорядка. Миропорядок, который был установлен после Второй мировой войны и зафиксирован в документах Ялтинской и Потсдамской конференций, в соответствии с которым были созданы ООН и Совет Безопасности, выработаны принципы и основы международного права, распадается и уходит в прошлое. И причиной этого распада стали не действия России на Украине, как любят утверждать на Западе. Процесс начался гораздо раньше - в начале 1990-х годов, во время развала СССР, и продолжается до нынешних дней.

В то время либеральные политики и СМИ изображали распад СССР чуть ли не как великое благо. Часто приходилось слышать, что как только Россия "освободится" от национальных республик, то "рванет" в некое удивительное будущее. Но это будущее оказалось исключительно сложным.

Страну постигла социальная и геополитическая катастрофа. Отныне нам приходится бороться за сохранение присутствия в тех республиках, которые были частью нашего государства. Причем во многих из них оно полностью утеряно, а в других ослабевает.

В этом трагедия и парадокс распада Советского Союза для нынешней России. Не случайно Владимир Путин назвал его крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Распад Советского Союза породил множество политических конфликтов: конфликт между Арменией и Азербайджаном; между Грузией, Абхазией и Южной Осетией; между Молдавией и Приднестровьем, а теперь еще и крупный военный конфликт между Россией и Украиной, прямо поддержанной западным альянсом.

"Однополярный мир" и "конец истории"

Вследствие распада СССР на протяжении 10-15 лет в мире установился "однополярный миропорядок", при котором всем ходом мировых событий правили США и их ближайшие союзники. Однако "однополярный мир" не мог быть устойчивым. У Соединенных Штатов должны были появиться соперники, и через некоторое время они появились.

В экономической и финансовой сфере - в лице Китая, а в военно-политической сфере - в лице Российской Федерации, которая относительно окрепла в 2000-е годы и уже к 2007-2008 гг. не захотела играть по американским правилам.

В Совете Безопасности ООН заседают пять государств - это государства-победители во Второй мировой войне: Россия, Соединенные Штаты, Франция, Великобритания и Китай. Их называют The Permanent Five - P5. Однако в 90-е годы в ООН говорили в основном о P3 - The Permanent Three, то есть о трех западных странах, определявших ход событий в ООН. Причина ясна: еще не набравший силу Китай тогда постоянно воздерживался, а Россия была в очень уязвимом финансовом положении и почти по всем вопросам в ООН Москва поддерживала Соединенные Штаты. Статус России в Совете Безопасности ООН в 90-е годы как суверенного государства был фактически сведен на нет.

Так продолжалось до кризиса в Югославии.

С марта 1999 года, со знаменитого разворота Евгения Примакова над Атлантикой, началось движение России к отказу от признания "однополярного мира" во главе с Соединенными Штатами Америки.

Американцы к этому моменту убедили себя в том, что они властители человечества. У них появилась обосновавшая этот посыл идеологическая конструкция в виде доктрины "конца истории". "Конец истории" означает окончательную и полную победу так называемой либерально-демократической модели в глобальном масштабе. Было объявлено, что поскольку коммунизм в Советском Союзе уступил место рыночной экономике и демократической политической системе, а Китай встал на путь рыночных реформ, то весь мир отныне станет похож на Запад. В итоге его политическая и экономическая модель распространится на весь мир, что и ознаменует собой "конец истории". Иными словами, политическая история мира завершится.

Очевидно, однако, что история никогда не заканчивается. В Древнем Риме также считали, что Римская Империя - это "конец истории". И, как мы знаем, она просуществовала длительное время, около 500 лет. В XVIII веке Британская Империя вообразила, что она являет собой "конец истории", но в XX веке империя распалась. В ХХ веке Адольф Гитлер заявил, что Третий рейх - это на тысячу лет, и провозгласил очередной "конец истории".

Известно, чем это закончилось. Конца у истории быть не может. "Конец истории" - это ложная доктрина, не отвечающая законам мирового развития, а лишь обслуживающая гегемонию одной страны или группы государств, в наше время - США и их союзников.

Ход событий в XXI веке естественным образом опровергает представление о "конце истории". "Однополярный мир" умирает. Как образно выразился Владимир Путин в своем выступлении на Валдайском форуме: "Ситуация в известной степени революционная: верхи не могут, а низы не хотят так уже жить".

БРИКС как альтернатива "Большой семерке"

В современном мире накапливаются процессы и события, подтверждающие это положение. На днях президент Южной Африки Сирил Рамафоза, недавно посетивший Эр-Рияд, сообщил, что Саудовская Аравия выразила желание стать членом БРИКС. Если такое присоединение состоится, то это станет крупным событием. Одно дело - участие в БРИКС Китая, Индии или Ирана, давно известных своей независимой внешней политикой. И совсем другое - приход в организацию одного из главных союзников США на Ближнем Востоке. Этот шаг может стать переломным моментом в геоэкономической и геополитической динамике первой половины XXI века.

Не приходится сомневаться, что за саудовцами или одновременно с ними в БРИКС потянутся и другие страны с растущей экономикой типа Турции, Египта, Аргентины, Нигерии, Индонезии. Такой "эффект лавины" станет сильным ударом по позициям США и всей "Большой семерки" как эксклюзивного клуба стран западного альянса. Уже сейчас сообщения о готовности Саудовской Аравии присоединиться к БРИКС еще более осложнили отношения Эр-Рияда и Вашингтона. Байден пригрозил саудитам "последствиями". В Вашингтоне решают, как отреагировать на растущую внешнеполитическую автономию своего некогда ближайшего союзника на Ближнем Востоке.

Для американцев дело осложняется тем, что Саудовская Аравия чувствует себя весьма уверенно. Высокие цены на нефть обеспечивают ей профицит бюджета и способность запускать крупные инвестиционные проекты. В настоящее время Саудовская Аравия демонстрирует самые высокие темпы экономического роста среди стран "Большой двадцатки". В этих условиях интересы крупного американского бизнеса, привлекаемого открывающимися в этой стране огромными возможностями, ограничивают способность администрации Байдена решающим образом повлиять на поведение Саудовской Аравии на мировой арене.

Особенно важно то, что решение Эр-Рияда - это не изолированное событие, а часть более широкого процесса. Как пишет саудовская газета Arab News, "импульс к расширению БРИКС усилился на фоне продолжающегося конфликта между Россией и Украиной, обостряя конкуренцию между Китаем и США, а также все более напряженную конфронтацию между Востоком и Западом. И Восток, и Запад стремятся укрепить свои лагеря, расширяя свои сети друзей и партнеров".

Таким образом, несмотря на все усилия США удержать бразды правления миром в своих руках, мир стремительно уходит от "однополярности". Завершение доминирования Запада становится главной чертой первой половины 21-го века.

Тот мир, который сейчас выстраивается, будет другим, отличным от того, который существовал еще несколько лет назад. Во-первых, мы отказываемся принять западную концепцию миропорядка, "основанного на правилах". Западные идеологи и политики очень редко говорят об Уставе ООН, поскольку там зафиксированы универсальные принципы международного права, которые Запад часто нарушает. Вместо этого они говорят о таком понятии, как "мир, основанный на правилах". Но такого понятия нет в международном праве. Мир, основанный на правилах, - это тот мир, который основан на правилах, выработанных в Вашингтоне, Брюсселе, Лондоне, Берлине, Париже.

Коллективный Запад исходит из того, что он диктует правила, а остальные страны должны их принимать. Фактически это попытка навязать им "параллельное международное право". С его помощью Запад пытается навязать нам мир, основанный на произвольных правилах, с которыми мы должны соглашаться. Одно из таких правил гласит, что НАТО имеет право на неограниченную экспансию, на включение любого государства в свой состав, размещение на его территории военных формирований и баз, то есть имеет право угрожать не входящим в него странам, прежде всего Российской Федерации. Это "право", которое себе присваивает НАТО, было отвергнуто Владимиром Путиным еще на Мюнхенской конференции в 2007 году. Тогда были сформулированы основы доктрины внешней политики России, которая не предполагает существования "однополярного мира" и отвергает "мир, основанный на правилах".

"Ледяная война"

В наши дни происходит геополитический и геоэкономический разлом между Россией и Западом. В течение длительного времени наша страна пыталась войти и частично входила в западную систему ориентиров и координат. Этот период позади. Теперь Россия должна выстраивать самостоятельную экономику, самостоятельную политику, самостоятельную производственную базу и самостоятельное мышление.

Острый конфликт с Западом, который привел к военному столкновению на Украине, назревал уже давно.

Серьезные расхождения между Москвой и Западом начались уже в 2011-2012 гг., после войны НАТО против Ливии и начала военного конфликта в Сирии. Сирия была и остается нашим близким партнером на Ближнем Востоке. Мы видели, как Североатлантический альянс и Соединенные Штаты "перемалывали" все новые страны - Югославию, Ирак, Ливию. В Москве было решено, что Сирию мы не дадим "перемолоть", и не дали.

Уже в 2013 году, перед Олимпиадой в Сочи, между нами и коллективным западом, и прежде всего США, установился "большой холод".

В рамках "Большой восьмерки", в которой мы тогда участвовали, обозначился прямой конфликт между Путиным и Обамой. Есть известная фотография, где Путин и Обама после переговоров по Сирии на заседании "Большой восьмерки" в Лох-Эрне сидят в напряженных позах и смотрят в разные стороны. Эта фотография стала символом размежевания. Начало военно-космической операции России в Сирии в 2015 году усилило это размежевание.

Политический конфликт вокруг Украины, начавшийся в 2014 году, пришелся на тот этап, когда мы уже разошлись с Западом по многим другим вопросам - по Ираку, по Ливии, по Сирии, по Афганистану, а также по Абхазии и Южной Осетии, которые Россия признала вопреки позициям Запада. Украина стала финальной фазой нашего размежевания. Таким образом, острый конфликт был закономерен. Место, формы и время этого конфликта могли быть другими, но накопившиеся противоречия достигли критической массы и должны были так или иначе выйти наружу. На Украине борьба идет не столько с Украиной, сколько с объединенным Западом, который активно поддерживает Киев и рассматривает эту страну как свой главный плацдарм в противостоянии с Россией.

В 2014-м году начался новый этап отношений с Западом. Россия долго ориентировалась на Евросоюз как на главного торгового партнера. В 2013 году товарооборот с ЕС составил 450 миллиардов долларов. Между Россией и ЕС были активные связи и обмены, различного рода контакты. Однако с 2014 года Евросоюз выбрал линию на конфронтацию с Россией.

В 2022 году конфронтация перешла в еще более острую фазу, которую можно назвать "ледяной войной". Европейские страны стали уничтожать сами основы экономических и торговых отношений с Россией, которые были заложены еще в ХХ веке. Особенно показателен "большой разрыв" между Германией и Россией.

В 1970 году между Германией и Советским Союзом был подписан договор "Газ-трубы". Смысл сделки был в следующем: немецкая сторона поставляет нам трубы крупного диаметра, которых у Советского Союза не было, а мы строим газопроводы и направляем по ним газ на территорию Германии. Эта схема работала 50 лет. Мы поставляли газ, на базе которого успешно развивалась значительная часть немецкой промышленности, а немцы платили нам и усиливали свою конкурентоспособность, поскольку у них был постоянный, дешевый, надежный источник получения энергоносителей в виде трубопроводного газа. Сейчас, несмотря на все выгоды, которые это уже принесло и могло бы еще принести Германии, ее руководство отказалось от этой стратегической схемы. Тем самым Берлин фактически разрушил становой хребет "особых отношений" с Москвой, который служил им опорой в течение полувека.

Есть ли выбор у России?

Есть все основания полагать, что линия Запада не изменится. У нее есть глубокая идеологическая основа: ни США, ни ЕС не готовы признать те ценности, которых придерживается российское общество. В сфере энергетики линия Запада состоит в том, чтобы избавиться от зависимости от России. В мировой политике Запад отныне объявляет о намерении действовать на международной арене без России и наперекор России. И это не выбор президента США Байдена или канцлера ФРГ Шольца: это выбор практически всего коллективного Запада. Есть исключения в виде Венгрии, которая не собирается отказываться от поставок российского газа, но это не меняет картины: стратегический выбор Западом уже сделан.

В каком положении оказывается Россия в условиях "большого разрыва" с Западом? Есть три подхода к оценке положения России в современном мире и к тому, каким оно должно быть.

Долгое время доминировала концепция, которая транслировалась с Запада, но активно поддерживалась и у нас в 90-е годы. Она состояла в том, что Россия должна быть неформальной частью коллективного Запада (без членства в ЕС и НАТО), выступающей в роли его младшего партнера. С этой точки зрения Россия должна была обеспечивать западные страны нужными им ресурсами, а также предоставлять им свой обширный внутренний рынок для их товаров. С такой Россией могли иногда советоваться по некоторым вопросам и даже учитывать ее отдельные подходы, но в целом она должна поддерживать Запад. Это была линия поведения, которую в первой половине 1990-х годов проводил глава МИД Андрей Козырев, но к концу десятилетия она была отвергнута как большей частью российского политического класса, так и подавляющим большинством граждан России.

Вторая точка зрения гласит, что, если Россия откажется быть младшим партнером Запада, то она неизбежно попадет под влияние Китая и станет зависимой от Китая. Однако эта концепция, которую, кстати, активно продвигают США, спекулятивна и не имеет под собой достаточных оснований. Во-первых, у Китая нет амбиций что-либо диктовать России. Мы не слышали ни одного китайского заявления о том, что должны идти вслед за Китаем или поддерживать все, что делает Китай. Во-вторых, Россия является самостоятельной державой с мощным ядерным потенциалом.

Поэтому установить господство над ней без ее добровольного согласия - это нереальный сценарий.

Другое дело, что Китай стремительно превращается в нашего ведущего торгово-экономического партнера. В 2021 году товарооборот между нашими странами составил почти 147 млрд долл., а по итогам первых восьми месяцев 2022 года вырос на 31 процент и составил более 117 млрд долл. Весной 2022 года Китай впервые закупил энергоносителей у России больше, чем закупили страны ЕС. И эта тенденция, судя по всему, будет лишь усиливаться.

Каково же тогда место России в современном мире, раз она отвергает подчинение Западу или Китаю? Уверен: у нас на деле выбора нет. У России есть историческое место, которое мы отстаивали на протяжении всей нашей истории. Это место самостоятельного центра силы, расположенного в Евразии как ключевом регионе мира. Россия слишком велика, чтобы интегрироваться в другие геополитические системы. Не следует пытаться присоединить ее, "прислонить" к другим центрам силы.

Лет 18-20 тому назад мы говорили об этом с председателем Еврокомиссии, бывшим премьер-министром Италии Романо Проди. Я спросил его: "Вы видите перспективы вступления России в Евросоюз?". Он ответил: "Послушайте, посмотрите на Евросоюз и посмотрите на Россию. В Россию может уместиться 10-15 Евросоюзов. Вы слишком крупные. И потом, в этом случае у Евросоюза будет общая граница с Китаем? Нет, это вряд ли возможно".

Таким образом, Россия не вписывается в коллективные западные структуры. Она не может существовать при ком-то, как, кстати, и Китай в силу своей многовековой истории, в силу огромной территории, а также в силу своего самовосприятия как тысячелетней, исторической державы.

Самовосприятие, или самоидентификация, - ключевой фактор в поведении той или иной нации на мировой арене.

Западные санкции против российских ресурсов

Несмотря на давление коллективного Запада, у России есть серьезные шансы выстоять в этом противостоянии. Мы часто недооцениваем свой потенциал. У России, помимо военной мощи, есть гигантская ресурсная база.

Недавно были сделаны подсчеты, какая страна в мире является самой богатой с точки зрения природных ресурсов. На первом месте оказалась Россия - объем ее ресурсов оценивается в 75 триллионов долларов. На втором месте Соединенные Штаты - 45 триллионов, затем идет Китай, а потом уже, с большим отставанием, другие государства. Россия - самодостаточная страна, она занимает первое место в мире по запасам нефти и газа. Этот фактор уже играет и будет продолжать играть существенную роль в разворачивающемся противостоянии.

Россия сопоставима с США по ядерному потенциалу, причем на некоторых направлениях, например в области гиперзвукового оружия, опережает их. 92% мирового ядерного потенциала приходится на Россию и Соединенные Штаты, и только 8% на все остальные государства. Китай активно развивается в этой сфере, но пока еще несравним по ядерной мощи ни с Россией, ни с США.

У нашей страны есть гигантские запасы пресной воды, что чрезвычайно важно: по прогнозам, мир движется к состоянию, когда пресная вода будет стоить дороже, чем нефть. Грядут серьезные климатические изменения. Вероятно, будет происходить частичное опустынивание тех регионов, которые сейчас достаточно насыщены водой. А Сахара через Средиземное море "придет" в Южную Европу, и там, где сейчас мы видим сельскохозяйственные земли, появятся засушливые, полупустынные зоны. В этих условиях наши запасы пресной воды, которые превосходят запасы любого другого государства, будут иметь стратегическое значение.

У России - мощные сельскохозяйственные ресурсы. В этом году ожидается рекордный урожай зерновых - 150 млн тонн, из которых более 50 млн тонн могут пойти на экспорт. И это в ситуации, когда во всем мире говорят об угрозе продовольственного кризиса или даже голода в отдельных регионах мира (что вызвано прежде всего санкционной политикой Запада и нарушением установившихся торгово-экономические связей).

Не случайно западные эксперты с удивлением обнаруживают, что жесточайшие санкции, которые были введены против России, не дают искомого результата. Следует отдавать себе отчет: западные санкции - долгосрочные, они рассчитаны на длительный период. Но все же западные политики надеялись, что Россия ощутит шок от этих санкций быстрее и глубже, чего до осени 2022 года так и не произошло. Это дает основания надеяться, что в перспективе Россия сможет преодолеть санкционное давление, заменив страны Европы как наших основных торгово-экономических партнеров на другие страны.

С чем идет Россия в новый мир

Главная задача России в этих условиях - перестраиваться таким образом, чтобы быть важнейшей и определяющей частью формирующегося нового мира.

Необходимо подчеркнуть: имеющиеся у России объективные факторы мощи не будут работать автоматически. Для этого необходимы три вещи: эффективное управление ресурсами; повышение качества принимаемых решений, в том числе в социальной сфере; прочная идеологическая база.

Важно отметить, что идеология не появляется по решению руководящих структур или политической партии. Идеология формируется всем обществом. Формирование общенациональной идеологии - сложный процесс, который напрямую не подчиняется конкретным, тем более бюрократическим решениям. Идеология не сочиняется, а технологии не способны заменить идеологию. Но ее развитию можно дать определенное направление, определенный вектор, и вот здесь роль руководства страны, государственных институтов, политических партий очень важна.

Сегодня особенно важно усиливать те начала, которые способствуют росту нашего авторитета в мире, углублению нашего национального самовосприятия. Пора перестать ориентироваться, как мы делали в недавнем прошлом, на зарубежные, внешние критерии, которые слишком часто обслуживают интересы других центров силы. Россия, безусловно, часть мира, но мы - нация, которая определяла ход мировых событий на протяжении многих веков, и наша идеология должна отражать нашу историческую роль и наш вес в мировых делах.

Особенно важна здесь работа средств массовой информации, школы, системы образования. То, как мы преподаем историю, как воспринимаем сами себя, какие книги читаем, как ведем себя в социальных сетях, какие ценности пропагандируем, какой мир отстаиваем, - все это формирует нашу идеологию. И когда эти векторы сочетаются с восприятием большинства граждан, тогда и формируется сильная общенациональная идеология, способная служить нам опорой даже в самые сложные времена.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 9 ноября 2022 > № 4206134 Алексей Пушков

Швыдкой: В создании музея на Красной площади было важно найти человеческое измерение истории

Михаил Швыдкой (доктор искусствоведения)

С 5 по 7 ноября на Красной площади работал интерактивный музей, посвященный московскому ополчению 1941 года. Его история разворачивалась в документальном обрамлении двух легендарных парадов, которые проходили здесь же на Красной площади почти с четырехлетней разницей во времени. Первый состоялся 7 ноября 1941-го, когда марширующие колонны с брусчатки главной площади страны отправлялись на передовую, которая была всего в нескольких десятках километров от Кремлевских стен. Второй - Парад Победы 24 июня 1945 года, эхо которого отозвалось во всем мире.

Именно этот Парад давал ответ на мучительный вопрос "зачем мы живем, зачем страдаем?..", звучащий в финале самой "военной" пьесы А.П. Чехова "Три сестры", и для родных миллионов советских солдат, погибших за четыре года самой кровопролитной войны в истории человечества, и для тех, кто вернулся домой с гордостью победителей и уверенностью в том, что добро окончательно восторжествовало над злом. Один из лучших поэтов-фронтовиков Давид Самойлов напишет об этом: "Перебирая наши даты, / Я обращаюсь к тем ребятам, / Что в сорок первом шли в солдаты / И в гуманисты в сорок пятом".

История Московского народного ополчения - одна из самых героических и трагических одновременно страниц войны. За день до знаменитого выступления И. Сталина по радио, когда он обратился к советским гражданам в том числе и с многозначащими словами: "Братья и сестры!", 2 июля 1941 года Военный совет Московского военного округа принял "Постановление о добровольной мобилизации жителей Москвы и области в народное ополчение". 4 июля Государственный комитет обороны принял аналогичное постановление, касающееся москвичей-добровольцев. Важно понять, что речь шла о людях, по закону не подлежащих призыву в армию даже во время войны - из-за ограничений по возрасту или по состоянию здоровья. Именно они и составили ряды московского ополчения.

Всего за пять дней в Москве было сформировано двенадцать стрелковых дивизий, в которые были зачислены рабочие, инженеры, школьные учителя, преподаватели вузов, дипломаты, представители творческой интеллигенции - писатели, журналисты, архитекторы, художники, кинематографисты. В ряды добровольцев были готовы вступить почти 400 тысяч москвичей и жителей области, но годными оказались только 160 тысяч, - отобрали тех, кто по состоянию здоровья был готов к тяжелой солдатской службе. В тяжелейших октябрьских боях 1941 года погибли три четверти тех, кто в июле надел военную форму. В "котле" под Вязьмой, в Ельце, на подступах к столице московское ополчение выполнило поистине героическую миссию: добровольцы несколько недель сдерживали наступление немецких войск на Москву. Без их самопожертвования не было бы ни Парада 7 ноября 1941 года, ни Парада Победы 24 июня 1945-го.

Именно поэтому в талантливо сочиненном пространстве музея, развернутого в праздничные дни 2022 года на Красной площади, меня притягивали лица горожан 1941 года, многие из которых еще не успели надеть военную форму, но уже сосредоточились перед лицом неминуемой схватки с врагом. Наверное, детей и подростков, которые в эти дни пришли вместе с родителями, дедушками и бабушками на Красную площадь, больше увлекала военная техника, театрализованные картины жизни первых месяцев войны, наконец, праздничный концерт, состоявшийся 7 ноября. Но все это для меня отступает перед подлинностью лиц, сменяющихся на расставленных от здания Исторического музея до собора Василия Блаженного черных траурных кубах. И от взглядов этих людей, большинство из которых погибли в первые месяцы войны, никуда не деться в нынешней жизни, когда десятки тысяч москвичей оказались в рядах мобилизованных в рамках специальной военной операции на Украине. Москвичи и здесь оказались первыми.

Можно только догадываться о том, что пережили тогда в 1941-м люди, надевшие военную форму. О чем они думали, что переживали? Никогда не забуду фразу, сказанную одним из участников обороны Брестской крепости: "В первые дни войны нам надо было научиться ненавидеть немцев... Ведь мы считали их друзьями..." Ненависти нужно учиться. Это ведь только любовь приходит сама.

Игорю Угольникову и его команде, которая сейчас продолжает работать над четырехсерийным игровым фильмом о московском ополчении, в создании интерактивного музея на Красной площади было важно найти именно человеческое измерение истории, найти тот контакт с публикой, который не может быть достигнут при дидактическом изложении событий прошлого. В минувшие праздничные дни по понятным причинам много говорили о патриотизме, нередко забывая о том, что патриотизм - это прежде всего чувство, чувство любви к Отечеству.

Ведь люди, пришедшие в военкоматы в начале Великой Отечественной войны, руководствовались вовсе не здравым смыслом, не трезвым расчетом. И идейные соображения претворялись в живое эмоциональное отношение к случившемуся. Именно поэтому, когда мы говорим о патриотическом воспитании, то нужно понимать, что речь в значительной степени должна идти о воспитании чувств. Именно этот путь выбрали создатели музея на Красной площади - и оказались правы.

Исторические рифмы рождаются не по чьей-то субъективной воле. Они возникают сами по себе - порой искажая реальность, порой обостряя ее восприятие и чаще всего - проясняя ускользающие смыслы прошлого и настоящего.

Статуи богинь, хрупкие папирусы и лики фараонов. В Эрмитаже открылась выставка "Египтомания"

Мария Голубкова (Санкт-Петербург)

В Государственном Эрмитаже открылась выставка, которую в музее уже называют главным событием сезона. В Николаевском зале и Аванзале Зимнего дворца выставлено более 700 произведений искусства, демонстрирующих мировой интерес к Древнему Египту. Наследие страны Та-Кемет, как называли ее сами жители, стало предметом увлечения еще древних греков и римлян, нашло свое отражение в Библии, заставило Наполеона совершить Египетский поход и дошло до наших дней. Как увлечение превратилось в науку, рассказывают экспонаты временной экспозиции "Египтомания. К 200-летию дешифровки египетских иероглифов Жаном-Франсуа Шампольоном".

Николаевский зал - самый большой в Эрмитаже, площадью около тысячи квадратных метров. Приглушенное освещение, обустроенное с помощью специальных спотов, в первую очередь бережет хрупкие папирусы, представленные в витринах. Например, листок "Книги мертвых жреца Несмина", созданной в III-I веках до нашей эры. Но одновременно высокие своды, почти теряющиеся в темноте, как будто намекают на атмосферу величественных и мрачных древнеегипетских храмов. А дальше воображение посетителей подкрепят изображения на листах одного из первых изданий "Описания Египта" - монументального труда, появившегося на свет благодаря амбициям Наполеона, и обломки древних камней с нечеткими рисунками. Которые на самом деле оказались надписями.

В коллекции Эрмитажа сегодня более семи тысяч предметов, в числе которых есть подлинные шедевры, в том числе статуя Клеопатры VII, которую сейчас считают одной из лучших в мире, дошедших до нас от этого времени, и которая тоже представлена на выставке. Из-за особенностей формирования собрания - в первую очередь из предпочтений российских императоров - не все из них точно атрибутированы. К примеру, у коллекционера Франческо Кастильоне Эрмитаж в 1825 году приобрел только скарабеев - по примеру Екатерины II, которая увлекалась глиптикой. Поэтому выставку в Зимнем дворце дополнили экспонаты других музеев. Центральное место занимает знаменитый Египетский сервиз в стиле ампир, подаренный Наполеоном Александру Первому в знак союзничества после заключения Тильзитского мира. В экспозиции Эрмитажа в Главном штабе представлены отдельные предметы, а специально для этой выставки полный ансамбль приехал из музея-усадьбы "Кусково". Вопрос об участии иностранных музеев в этой выставке не рассматривался.

- Наследие Шампольона принадлежит всему миру, и каждый музей намеревается представить его на основе своих коллекций, - пояснил корреспонденту "РГ" куратор выставки, заместитель заведующего отделом Востока Государственного Эрмитажа Андрей Николаев. - Так нам, к примеру, ответили французские коллеги.

Походу Наполеона мир обязан тем, что "египтомания" превратилась в "египтологию", то есть стала наукой. С военной точки зрения кампания была неудачной, но позволила запечатлеть и изучать древние памятники страны. А в 1822 году Шампольону удалось расшифровать надписи на некогда загадочном Розеттском камне, который ныне хранится в Британском музее. На выставке представлены литография знаменитого "Письма господину Дасье", в котором ученый изложил свое открытие постоянному секретарю Французской академии наук, его труды, черновики и даже трогательный подлинный локон волос ученого из частного собрания.

- После открытия Жана-Франсуа Шампольона появилась возможность углубиться в изучение древней цивилизации, которая еще на заре человечества принесла миру науки и искусства, - отметил чрезвычайный и полномочный посол Арабской Республики Египет Назих Эльнаггари на церемонии открытия выставки. - Уверен, что она только подогреет интерес и любовь широкой публики в России к древнеегипетской цивилизации.

Пик египтомании в искусстве приходится на XIX век. Сфинксы и грифоны украшают подсвечники, мебель и посуду, возлежат у парадных лестниц, повторяются в ювелирных украшениях. На египетскую тему создаются художественные произведения, а история любви Антония и Клеопатры остается популярным сюжетом в живописи. В Аванзале Эрмитажа выставлены монументальная шпалера "Пир Антония и Клеопатры" по картону ученика Рубенса Юстуса ван Эгмонта, картины "Пир Клеопатры" Якоба Йорденса и "Смерть Клеопатры" Пьера Миньяра. В 1909 году Михаил Фокин поставил одноактный балет "Клеопатра", переработанный из "Египетских ночей" по предложению Дягилева для первого балетного Русского сезона. В Николаевском зале можно увидеть костюмы и эскизы к нему.

Отдельная часть выставки - "египетский Петербург": фотографии городских достопримечательностей, в оформлении которых использованы такие узнаваемые мотивы. Египетские ворота в Царском селе, Египетские львы перед воротами дома графини Лаваль, бывший доходный дом Ларисы Ивановны Нежинской, украшенный ликами фараонов, и даже колокольня в форме пирамиды храма Святой Троицы, который называют еще "Кулич и Пасха". Так что при желании создать свою коллекцию, посвященную египтомании в Петербурге, может любой из нас.

Еврокомиссия намерена презентовать новый план, который предусматривает выделение Украине пакета финансовой помощи на 2023 год в размере 18 млрд евро

Иван Сысоев

Сегодня Еврокомиссия намерена презентовать новый план, который предусматривает выделение Украине пакета финансовой помощи на 2023 год в размере 18 миллиардов евро. Однако, даже если новые транши будут одобрены, полностью покрыть бюджетные расходы Киева они не смогут.

Работа над оформлением финансового пакета кипит в Брюсселе уже больше недели. Европейские СМИ, ссылаясь на свои дипломатические источники, отмечают, что задача перед Еврокомиссией стоит амбициозная: "обеспечить более стабильную и предсказуемую поддержку Киеву". Дело в том, что Евросоюз уже неоднократно подвергался критике со стороны Украины и США из-за того, что выделяемые ЕС финансы доходят до Киева с опозданием. Например, все еще не получили окончательного одобрения два транша на три и девять миллиардов евро, обещанные Украине еще в мае.

По данным знакомых с ходом обсуждения наблюдателей, сейчас в Еврокомиссии склоняются к тому, чтобы финансовая помощь выделялась в виде кредитов. Причем Киев должен получить льготный период для их обслуживания на десять лет. Ключевой же проблемой в данном случае становятся гарантии по этим кредитам. Пока в качестве рабочего варианта в Брюсселе склоняются к тому, чтобы обеспечить их за счет создания "подушки безопасности" непосредственно в самом европейском бюджете. Но с этим могут возникнуть трудности: ведь для такого решения потребуется консенсусное одобрение всех европейских столиц. А, например, Венгрия уже заявила, что не поддержит выделение дополнительных средств Украине. Даже в случае, если Еврокомиссии удастся реализовать все бюрократические процедуры, а политическое руководство ЕС с ними согласится, европейская финансовая помощь не сможет полностью залатать дыры в украинском бюджете. По оценкам европейских экспертов, общие нужды Киева составляют от 40 до 60 миллиардов евро в год. Поэтому в Брюсселе рассчитывают, что украинским друзьям помогут и другие союзники.

Депутат Андрей Исаев: В Минкультуры расскажут, как новые регионы России интегрируются в культурное пространство страны

Андрей Исаев (заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Государственной Думе)

Девятого ноября в Государственной Думе состоится правительственный час с министром культуры Ольгой Любимовой. А накануне, 7 ноября, министр приняла участие в заседании президиума фракции "Единая Россия" и ответила на вопросы депутатов.

Прежде всего нас интересовало, как новые регионы России - ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области - интегрируются в культурное пространство нашей страны. Напомню, что в учреждениях культуры новых субъектов Федерации трудятся 26 тысяч человек. Это работники музеев и художественных галерей, театров и филармоний, домов культуры и библиотек. Данные учреждения перешли в ведение министерства культуры с октября 2022 года. По словам Ольги Любимовой, в министерстве создана специальная группа, которая регулярно выезжает в новые регионы для решения проблем в подведомственных организациях.

Кроме того, каждое учреждение культуры в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях становится подшефным тому или иному федеральному учреждению культуры. Например, Московская государственная филармония оказывает постоянную поддержку филармониям в новых регионах. А Российская академия музыки имени Гнесиных и Московская консерватория содействуют развитию музыкального образования на Донбассе.

Также министерство культуры и 13 крупнейших федеральных музеев - Музей Победы, Государственный исторический музей и другие - создали передвижной проект "Наши традиции", в рамках которого в Луганской Народной Республике прошли выставки на 30 площадках. Росгосцирк привозил в Луганск шоу фонтанов. В нем были задействованы, в частности, 12 львов. Это шоу посетили около 63 тысяч жителей ЛНР. А на прошлой неделе многие артисты из цирков Донбасса приезжали в Санкт-Петербург на международный фестиваль циркового искусства "Без границ" и выступали перед детьми и их родителями.

Помимо этого, сформированы агитбригады из 50 творческих коллективов, которые собираются гастролировать в новых регионах. И одновременно ведется работа по организации гастролей артистов из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей по территории нашей страны.

Наконец, министерство культуры активно занимается обновлением библиотечного фонда на Донбассе, ведь еще совсем недавно там было очень мало литературы на русском языке, практически отсутствовали книги о Великой Отечественной войне, не хватало детских книжек.

Еще одна важная тема, которую мы подняли на встрече с министром, - реализация партийного проекта "Единой России" "Культура малой Родины", направленного на поддержку региональных учреждений культуры. Этот проект существует уже шесть лет. Сначала он охватывал только местные дома культуры, театры малых городов, детские и кукольные театры. Затем в 2019 году в него были включены детские школы искусств и училища искусств, автоклубы и мобильные библиотеки. Отмечу, что как раз в рамках этого проекта школы искусств стали получать новые музыкальные инструменты. А с 2022 года во исполнение Послания президента Федеральному Собранию мы дополнительно направляем средства на поддержку муниципальных краеведческих музеев. Сегодня таких музеев насчитывается около 1700. Из них в 2022-2024 годах будут модернизированы 444, и еще 110 - полностью реконструированы. В результате эти музеи станут уютными, красивыми и модными местами, привлекательными для туристов и местных жителей.

На заседании президиума фракции "Единая Россия" мы предложили министру распространить меры поддержки и на региональные музеи.

Еще целый ряд вопросов мы планируем обсудить с Ольгой Любимовой в среду на пленарном заседании Госдумы.

На Купянском направлении была отражена атака усиленного танками украинского мотопехотного батальона

Юрий Гаврилов

Каждый день список потерь ВСУ на различных направлениях спецоперации пополняется новыми данными. Противник упорно пытается наступать, но вместо прорыва оставляет на поле боя убитых, раненых и разбитую технику.

Во вторник, 8 ноября, официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков рассказал, что на Купянском направлении так случилось с усиленным танками украинским мотопехотным батальоном. Он рвался в сторону Куземовки (Луганская Народная Республика). Но попал под огонь российской артиллерии. Атака тут же захлебнулась.

Кроме того, наши вертолеты нанесли удар по двум ротным тактическим группам противника, выдвигавшимся для перехода в атаку в районах населенных пунктов Берестовое Харьковской области и Новоселовское в ЛНР.

"Общие потери ВСУ на Купянском направлении за сутки составили более 160 украинских военнослужащих убитыми и ранеными, два танка, три боевые машины пехоты и два автомобиля", - доложил Конашенков.

По его словам, на Красно-Лиманском направлении упреждающее огневое поражение сорвало попытку двух батальонных тактических групп ВСУ наступать в сторону Площанки и Червонопоповки в ЛНР. В результате ударов российских вертолетов и нашей артиллерии было уничтожено свыше 100 украинских военнослужащих, три танка, пять бронемашин, один тягач МТ-ЛБ, два пикапа и два автомобиля противника.

На Южно-Донецком направлении неприятель, стремясь замедлить наступление российских войск, дважды безуспешно пытался контратаковать в сторону Новомихайловки и Павловки в ДНР. Но, оказавшись под огнем, был остановлен.

Рассеянные подразделения ВСУ оставили на поле боя около 90 военнослужащих, пять бронемашин, один МТ-ЛБ и два пикапа.

За сутки наши военные пресекли девять попыток диверсионно-разведывательных групп ВСУ проникнуть в тыловые районы российской обороны на Николаево-Криворожском направлении.

Было уничтожено более 50 украинских военных и националистов, 7 бронемашин и 10 автомобилей.

Наша оперативно-тактическая и армейская авиация, ракетные войска и артиллерия поразили за сутки в ДНР и Харьковской области четыре пункта управления ВСУ. Удары также нанесли по огневым позициям 64 артиллерийских подразделений, живой силе и технике противника в 192 районах.

Под Кущевым в Запорожской области, Невским в ЛНР и Высокопольем на Херсонщине на воздух взлетели три склада боеприпасов и ракетно-артиллерийского вооружения ВСУ. А около Лычкова в Днепропетровской области - хранилище топлива для украинской военной техники.

Около Первомайского в Николаевской области была уничтожена РЛС зенитного ракетного комплекса С-300. В районе Висунска в Николаевской области - украинский зенитный ракетный комплекс "Бук-М1". А под Ивановкой в Харьковской области - радиолокационная станция контрбатарейной борьбы AN/TPQ-64 производства США.

В окрестностях населенных пунктов Антоновка в ДНР, Червоное и Беляевка в Херсонской области в ходе контрбатарейной борьбы под поражающий огонь попали три артиллерийских взвода ВСУ.

Наши истребители сбили в небе над Нововоскресенским в Херсонской области вертолет Ми-24 воздушных сил Украины. А расчеты российской ПВО поразили около Угледара вражеский штурмовик Су-25.

Кроме того, за сутки были уничтожены семь украинских беспилотников. Их сбили у Новокраснянки и Глотовки в ЛНР. А также близ Новоселовки в ДНР, около Лоцкино в Николаевской области, у Качкаровки и Степового на Херсонщине.

"Также перехвачены 17 реактивных снарядов систем залпового огня HIMARS и "Ольха" в районах населенных пунктов Грузско-Ломовка Донецкой Народной Республики, Антоновка, Чернобаевка, Крынки и Масловка Херсонской области", - сообщил генерал Конашенков.

По данным Минобороны России, всего с начала специальной военной операции Вооруженные силы Украины потеряли 332 самолета, 171 вертолет, 2465 беспилотников, 388 комплексов ПВО, 6448 танков и других бронемашин, 884 реактивные системы залпового огня, 3563 орудия полевой артиллерии и миномета, а также 7127 единиц специальной военной автомобильной техники.

Сергей Шойгу проинспектировал командный пункт российских войск

Юрий Гаврилов

Во вторник, 8 ноября, министр обороны Сергей Шойгу проинспектировал командный пункт Объединенной группировки российских войск, выполняющих задачи спецоперации на Украине.

Командующий группировкой Сергей Суровикин доложил министру об оперативной обстановке в зоне СВО, характере действий противника, выполнении нашими войсками боевых задач на различных операционных направлениях. Суровикин также отчитался за вопросы обеспечения всеми видами довольствия пополнивших состав группировки мобилизованных.

На командном пункте Шойгу вручил военнослужащим, проявившим отвагу и героизм, медали "Золотая Звезда", ордена Мужества и другие госнаграды. Их военные удостоились по указу президента России.

Между тем официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков рассказал, что на Купянском направлении отбита атака усиленного танками украинского мотопехотного батальона. Он рвался в сторону Куземовки (Луганская Народная Республика). Но попал под шквальный огонь российской артиллерии. Атака тут же захлебнулась.

Кроме того, наши вертолеты нанесли удар по двум ротным тактическим группам противника, выдвигавшимся для перехода в атаку в районах населенных пунктов Берестовое Харьковской области и Новоселовское в ЛНР.

"Общие потери ВСУ на Купянском направлении за сутки составили более 160 украинских военнослужащих убитыми и ранеными, два танка, три боевые машины пехоты и два автомобиля", - доложил Конашенков.

По его словам, на Красно-Лиманском направлении упреждающее огневое поражение сорвало попытку двух батальонных тактических групп ВСУ наступать в сторону Площанки и Червонопоповки в ЛНР. В результате ударов российских вертолетов и нашей артиллерии было уничтожено свыше 100 украинских военнослужащих, три танка, пять бронемашин, один тягач МТ-ЛБ, два пикапа и два автомобиля противника.

На Южно-Донецком направлении неприятель, стремясь замедлить наступление российских войск, дважды безуспешно пытался контратаковать в сторону Новомихайловки и Павловки в ДНР. Но, оказавшись под огнем, был остановлен.

Рассеянные подразделения ВСУ оставили на поле боя около 90 военнослужащих, пять бронемашин, один МТ-ЛБ и два пикапа.

За сутки наши военные пресекли девять попыток диверсионно-разведывательных групп проникнуть в тыл российской обороны на Николаево-Криворожском направлении. Уничтожено более 50 украинских военных и националистов, 7 бронемашин и 10 автомобилей.

Наша оперативно-тактическая и армейская авиация, ракетные войска и артиллерия поразили за сутки в ДНР и Харьковской области четыре пункта управления ВСУ. Удары также нанесли по огневым позициям 64 артиллерийских подразделений, живой силе и технике противника в 192 районах.

Под Кущевым в Запорожской области, Невским в ЛНР и Высокопольем на Херсонщине на воздух взлетели три склада боеприпасов и ракетно-артиллерийского вооружения ВСУ. А около Лычкова в Днепропетровской области - хранилище топлива для военной техники.

Около Первомайского в Николаевской области была уничтожена РЛС зенитного ракетного комплекса С-300. В районе Висунска в Николаевской области - украинский зенитный ракетный комплекс "Бук-М1". А под Ивановкой в Харьковской области - радиолокационная станция контрбатарейной борьбы AN/TPQ-64 производства США.

В окрестностях Антоновки в ДНР, Червоного и Беляевки в Херсонской области в ходе контрбатарейной борьбы под поражающий огонь попали три артиллерийских взвода ВСУ.

Наши истребители сбили в небе над Нововоскресенским в Херсонской области вертолет Ми-24 воздушных сил Украины. А расчеты российской ПВО поразили около Угледара вражеский штурмовик Су-25.

Кроме того, за сутки были уничтожены семь украинских беспилотников. Их сбили у Новокраснянки и Глотовки в ЛНР. А также близ Новоселовки в ДНР, около Лоцкино в Николаевской области, у Качкаровки и Степового на Херсонщине.

"Также перехвачены 17 реактивных снарядов систем залпового огня HIMARS и "Ольха" в районах населенных пунктов Грузско-Ломовка в ДНР, Антоновка, Чернобаевка, Крынки и Масловка Херсонской области", - сообщил генерал Конашенков.

Компании и индивидуальных предпринимателей из новых регионов внесут в российский реестр

Татьяна Замахина

Компании и индивидуальных предпринимателей, которые были зарегистрированы в Донецкой и Луганской народных республиках, а также Херсонской и Запорожской областях, получат регистрацию в России без лишней бюрократической волокиты. Такой законопроект Госдума приняла на пленарном заседании в первом чтении.

Как объяснил глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, законопроект вводит в российское правовое пространство компании, которые работали на новых территориях. "Этих юрлиц - коммерческих и некоммерческих организаций - более 30 тысяч в двух республиках и в двух новых областях", - сообщил депутат. Он напомнил, что в областях действовали украинские законы, а в ДНР и ЛНР с 2014 года работало республиканское законодательство.

Чтобы эти юрлица влились в российскую экономику, нужно их перерегистрировать. На первом этапе компании, которые ранее уже были зарегистрированы, автоматически внесут в российский реестр до конца 2022 года. "Это позволит оперативно и без дополнительных затрат включить юрлица в правовую систему и юрисдикцию России", - отметил Павел Крашенинников. Компании, которые не были зарегистрированы, должны подать соответствующие заявки и зарегистрироваться по российским законам.

При этом, если компании находятся на территориях ДНР и ЛНР, то они должны будут привести свои учредительные документы в соответствие с российским законодательством до 31 декабря 2023 года, а если в Запорожской и Херсонской областях - до 30 июня 2024 года. Те, кто это условие не выполнит, будут исключены из реестра. Что касается индивидуальных предпринимателей, то те, кто вел такой бизнес на указанных территориях и значится в реестрах, смогут продолжать работу до 30 июня 2023 года без необходимости перерегистрации. Но после этой даты они все же должны зарегистрироваться.

Также законопроект решает вопрос о сделках, которые были заключены на территориях новых субъектов РФ. "Мы их признаем действительными, за исключением тех, которые антизаконны и антиконституционны", - сказал Крашенинников.

Депутаты спросили, "что делать юрлицам Украины". "Входить в реестр РФ. Эта процедура предусмотрена", - заявил докладчик. Глава комитета также пояснил, как быть, если то или иное юрлицо не захочет входить в российскую юрисдикцию. По его словам, есть возможность стать филиалом иностранной компании. Другой вариант - прекратить свою деятельность в РФ.

Принятие этого закона - очень важный шаг для реанимации экономики в новых субъектах России, заявил "РГ" член Комитета ГД по экономической политике Сергей Алтухов. Предложенный порядок, по его словам, позволит оперативно и без финансовых затрат включить компании в правовую систему страны. Он обратил внимание, что юрлицам дается адаптационный период для изменения учредительных документов. Алтухов считает, что этот законопроект - первый шаг к восстановлению нормальных экономических процессов в новых регионах, ведь вносится правовая определенность не только в статусы юридических лиц, но и в отношении сделок на этих территориях. "Мы выводим предпринимательскую активность из "серой" зоны, так как кроме прав они приобретут и обязанности в части уплаты обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ", - сказал депутат.

Выборы в конгресс США определили расклад сил в президентской схватке 2024 года

Игорь Дунаевский

В США накануне состоялись выборы в конгресс и региональные органы власти. На момент подписания номера в печать голосование еще продолжалось. При этом около 42 миллионов американцев заполнили бюллетени досрочно, в том числе по почте.

Первые результаты подсчета голосов ожидались к утру среды по московскому времени, но на окончательное подведение итогов закладывают до нескольких дней. Один результат, впрочем, уже известен: по данным OpenSecrets, на проведение голосования израсходовано почти 17 миллиардов долларов, что сделало эти промежуточные выборы самыми дорогими в истории США.

В конгресс американцы выбирали 35 из 100 сенаторов и полный состав (435 мест) палаты представителей. Часть конгрессменов просто переизбиралась на новый срок, но выборы сулили заметные перемены в раскладе сил в американской столице. И, что важно, стали очевидным прологом к президентским выборам 2024 года.

В лагере правящей Демократической партии в день голосования царили унылые настроения. Даже президент Джо Байден, подбадривая однопартийцев, заявил, что они вполне могут побороться за сохранение контроля над Сенатом, но ждать того же в Палате представителей было бы "завышенным уровнем ожиданий".

В лагере республиканцев, напротив, радостное предвкушение. Агитировавший за однопартийцев экс-президент Дональд Трамп заявил: "Думаю, у нас большие шансы на большой успех". Лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти рассказал телеканалу CNN, что в случае победы запустит серию расследований против администрации Байдена, будет добиваться урезания госрасходов и ужесточения охраны южной границы.

Прогнозы большинства СМИ и экспертов схожи с байденовским - главной интригой является битва за сенат, а в нижней палате перспективы демократов оптимизма не вызывают. Наиболее плотная борьба за сенат развернулась в штатах Аризона, Джорджия, Невада и Пенсильвания. В первых трех разыграываются места, которые до этого-занимали сенаторы-демократы. Уходящий сенатор от Пенсильвании был республиканцем.

Ресурс RealClearPolitics, агрегирующий результаты соцопросов, предсказывал, что республиканцы отвоюют у демократов 3 места в сенате и от 14 до 48 мест в палате представителей. Это означало бы, что конгресс целиком окажется во власти противников Байдена.

2020-й продолжается

Вероятные потери не станут беспрецедентной катастрофой для Байдена - править в таких условиях скорее норма для американских президентов. Но тогда ему придется гораздо больше времени уделять внутренним распрям, чем реализации своего политического курса, ведь его оппоненты получат возможность блокировать его законодательные инициативы. А при контроле над обеими палатами республиканцы смогут активнее продвигать собственные законопроекты. Как признал сам Байден, в этом случае его ждут "ужасные два года". Радость у него вызывает только то, что он обладает правом вето для блокирования законопроектов республиканцев.

Но это не то, на чем глава Белого дома сможет поправить свой низкий рейтинг (около 40 процентов) к президентским выборам - 2024. А выборы будут непростыми. Жаждущий реванша Трамп накануне многозначительно анонсировал "важное заявление" на 15 ноября - очевидный намек на планы выдвигать свою кандидатуру в 2024 году.

Промежуточные выборы в США принято считать, с одной стороны, референдумом по курсу правящей партии, а с другой - репетицией к грядущей борьбе за Белый дом. Какие выводы можно сделать по нынешней предвыборной кампании?

У тех, кто в последние дни следил за агитацией, могло возникнуть стойкое ощущение дежавю. Выборы-2020 будто и не заканчивались. И действующие лица те же, и аргументы у них все такие же. Президент Байден и его соперник по тем выборам Трамп активно колесили по ключевым штатам, агитируя за однопартийцев. Байден вновь твердил мантры про то, что на кон "буквально поставлена сама демократия" в Америке. Себя и партию он изображает спасителями страны, а республиканцев - внутренними террористами. Трамп, со своей стороны, без конца твердит, что демократия в США рухнула еще два года назад, когда Байден "украл" у него победу.

В результате раскол между двумя Америками, к которым они обращаются, только растет. Американцы либеральных и консервативных взглядов живут в двух практически непересекающихся информационных мирах. Те времена, когда политики на дебатах или страницах одного СМИ спорили о точках зрения перед общей аудиторией, уходят в прошлое. Эта тенденция уже проявилась на текущих выборах. А грядущая борьба перед выборами 2024 года, как предсказывает axios.com, может стать в США "первой президентской кампанией в по-настоящему параллельных вселенных".

Выбирают надоевших

Ни Байден, ни Трамп окончательно не объявляли о планах участвовать в выборах-2024, но намеков на этот счет от обоих звучало предостаточно.

Ситуация парадоксальна и напоминает замкнутый круг. С одной стороны, Трамп - самый популярный политик консерваторов. В их рядах восходит звезда губернатора Флориды Рона Десантиса, но, судя по опросам, до Трампа на национальной арене ему еще далеко. А вероятное выдвижение Трампа в 2024 году, как ни странно, помогает Байдену доминировать в своей партии. Ведь хотя Байден не слишком популярен даже среди избирателей демократов, как показали партийные праймериз в 2020 году, они просто не видят ему достаточно веской альтернативы для схватки с Трампом.

С другой стороны, в обеих партиях уже много лет идут разговоры о необходимости новых лиц и подходов. А соцопросы указывают, что большинство американцев не хотели бы видеть кандидатом ни Байдена, ни Трампа. При всей внешней разнице оба они не способны преодолеть раскол общества в Америке и ориентируются исключительно на свой электорат.

При этом ни либеральный, ни консервативный лагерь не обладают решающим перевесом. А колеблющиеся американцы, от которых во многом и зависит исход выборов, не особо верят ни Байдену, ни Трампу. Поэтому, если верить соцопросам, ради сдержек и противовесов они и склонны навесить на ногу Байдена гирю в виде частично или полностью оппозиционного конгресса.

В последние недели перед выборами политики в США вдруг публично заспорили о том, зачем им поддерживать Украину, хотя еще весной единогласно голосовали "за". Много говорилось о том, что победа республиканцев будет означать сокращение помощи Киеву. С чего такие настроения и надолго ли они?

На самом деле это все не от симпатий к Украине или их отсутствия. Недавнее Pew Research Center показало, что в американском обществе налицо тенденция к потере интереса к конфликту на Украине. В мае 55 процентов опрошенных были крайне обеспокоены возможностью поражения Киева, сейчас только 38 процентов.

Меньше интереса - меньше желания в это вкладываться. В марте 42 процента американцев считали, что США помогают Украине недостаточно, и только 7 процентов называли поддержку чрезмерной. Сейчас лишь 18 процентов хотят помогать больше, но уже 20 процентов полагают, что делать этого нужно меньше. В рядах электората республиканцев скептиков помощи Киеву гораздо больше, чем среди голосующих за демократов: 32 и 11 процентов соответственно.

Поэтому не случайное совпадение, что споры в США об Украине наиболее остро идут именно среди республиканцев в палате представителей.

Нельзя сказать, что политики в США сию секунду реагируют на любой запрос электората. Но чутко прислушиваются. Американская политика - штука довольно конкурентная, особенно для членов палаты представителей, которые переизбираются каждые два года. Такой короткий цикл держит в тонусе, они живут в перманентной предвыборной кампании. Сенаторам попроще - их выбирают на шесть лет, поэтому можно спокойнее относиться к переменчивым настроениям публики.

А вот конгрессменам нижней палаты необходимо все время искать новые возможности для атаки на конкурентов. И цифры Pew Research Center подсказывают части республиканцев, что их избирателям понравятся упреки в адрес демократов за многомиллиардные траты на Украину.

Пока и в американском обществе, и в конгрессе большинство все еще поддерживает помощь Киеву. В рядах республиканцев против высказывались только около 40-50 конгрессменов. В любом случае новый состав конгресса приступит к работе только в январе. Как писали СМИ, администрация спешит воспользоваться последними неделями контроля над конгрессом для того, чтобы до конца года выделить на помощь Украине в 2023 году до 50 миллиардов долларов.

Но по мере затягивания конфликта и роста трат на Украину американцы все чаще будут задавать вопросы о том, зачем это все нужно. Политикам в Вашингтоне в борьбе за власть на эти запросы придется реагировать. Особенно ближе к старту кампании перед выборами-2024.

Какие активы и зачем отобрал у олигархов Зеленский

Павел Дульман

Президент Украины Зеленский приступил к национализации плохо лежащих активов у местных олигархов. Не сказать, чтобы это была сенсационная новость: переделом заводов, газет, пароходов украинские олигархи и президенты занимались всегда, независимо от политической и военной обстановки. Эта новость заинтересовала широкую общественность лишь потому, что первым в списке пострадавших оказался Игорь Коломойский, которому Зеленский многим обязан.

Сразу нужно заметить, что процесс национализации на Украине предельно упростился: решение принято даже не СНБО, которым раньше оформлялись вылезающие за рамки конституции и кодексов указы, а ставкой верховного главнокомандующего, то есть Зеленским лично, и, конечно, только ради военных нужд, уже безо всяких апелляций к скандальному антиолигархическому закону. Под национализацию попали: блокирующий пакет (42%) "Укрнафты", контрольный пакет (60%) "Укртатнафты", Кременчугский автозавод , Запорожский завод трансформаторов, и "Мотор Сич". Владеют ими Игорь Коломойский, Геннадий Боголюбов, Константин Жеваго, Константин Григоришин и недавно арестованный Вячеслав Богуслаев соответственно.

Случай Коломойского выбивается из политической и экономический логики, поэтому его стоит рассмотреть подробнее. Для справки: главная нефте- и газодобывающая компания страны "Укрнафта" уже больше десяти лет как является стабильно убыточной. Причина, во-первых, в исчерпании известных месторождений - если в УССР добывалось почти 70 миллионов тонн нефти и газового конденсата, то к моменту госпереворота в независимой Украине - меньше 2 миллионов. Во-вторых, дело в специфическом менеджменте Коломойского. Этому миноритарному акционеру когда-то удалось поставить в "Укрнафте" своих управляющих, которые и обеспечивали лично ему солидную прибыль на использовании немагистральных трубопроводов (почти 3000 километров), газоконденсатных заводов и сети из 500 с лишним заправок. Под использованием следует понимать контрабанду горючего, демпинг для своих и спекуляцию для чужих, махинации с объемами, бухгалтерской отчетностью и налогами. О модернизации, геологоразведке, вложениях в новые технологии речи, естественно, не шло.

Пирамиду из коррупционных и откровенно воровских схем венчала "Укртатнафта", которую известный рейдер Коломойский вместе с ближайшим партнером Боголюбовым еще во времена Кучмы украл у российских партнеров. Главный актив этой компании - крупнейший на Украине Кременчугский НПЗ, чьей продукцией преимущественно и торговала формально государственная (контрольный пакет "Укрнафты" принадлежит "Нафтогазу". - "РГ") компания.

Не сказать, что паразитарная деятельность олигарха не привлекала внимание: изгнать менеджеров Коломойского пытались Ющенко, Янукович и Порошенко, и все безуспешно. Последнее уголовное дело - о хищении государственного газового конденсата на 350 миллионов долларов - заведено уже при Зеленском, и у Коломойского полтора месяца назад даже прошли обыски.

Благодарность, честность, исполнение договоренностей никогда не входили в список добродетелей политических украинцев, поэтому велик соблазн объявить, что Зеленский наконец предал и обокрал человека, приведшего его за руку к президентству. Однако что-то мешает так сказать. Действительно, не секрет, что в Вашингтоне с первых дней требовали от Зеленского голову скандального и находящегося за океаном под следствием и судом олигарха. Вот только тот до сих пор сибаритствует в своем карпатском шале, с юмором воспринимает лишение его украинского гражданства (фактического подтверждения этому до сих пор нет) и, если верить украинским инсайдерам, поддерживает постоянную связь с Зеленским. Также, по достоверным слухам, он продолжает заниматься контрабандой нефтепродуктов через причерноморские страны, но уже без прокладки в виде "Укрнафты". Поэтому большой вопрос, так ли он сегодня нуждается в этих обесцененных активах. Не стоит забывать, что и Кременчугский НПЗ уже становился, и наверняка еще не раз станет, легитимной целью для ВКС РФ.

Рискнем предположить, что и открытое уголовное дело, и автоматически закрывающая его национализация - очередная инсценировка в стиле "95-го квартала" для западных покровителей, согласованная с Коломойским, и что он еще извлечет из этой ситуации прибыль. Ведь национализация, напомним, по тому же решению ставки Зеленского, предполагает компенсацию после отмены военного положения. Есть предчувствие, что Коломойский получит ее вне очереди, сполна и непублично.

Зато нет сомнений, что в остальных случаях Зеленский прибирает к рукам то, что плохо лежит. Завод "АвтоКрАЗ", который уже бывший олигарх Жеваго покупал ради выпуска карьерной техники для своих железорудных карьеров, сегодня клепает броневики для ВСУ на базе еще советских самосвалов. Поэтому его национализация для военных нужд выглядит логично. Воровство на оборонном заказе новыми управленцами мы держим в уме. Сам бывший владелец не первый год скрывается от уголовных дел то ли в Лондоне, то ли в Швейцарии и, вероятно, морально готовится потерять свой главный актив - крупнейший в стране Полтавский ГОК. Зеленскому осталось придумать, где в боевых действиях можно применить железорудный концентрат, то есть окатыши.

Похожими рассуждениями объясняется и национализация завода "Запорожтрансформатор". Украина и правда нуждается в замене выбитого российскими ударами сетевого оборудования, и хозяин трансформаторов - какая удача - тоже еще до начала СВО выпал из числа влиятельных украинцев. Бывший гражданин России Константин Григоришин живет в Италии, занимается философией и плаванием, и пока еще владеет несколькими региональными энергосбытовыми компаниями.

И совсем все просто с бывшим флагманом советского моторостроения "Мотор Сич". Новые китайские владельцы благодаря интриге США так и не смогли вступить в права владения, перспективы их судебного иска в западных судах туманны, а моторы для вертолетов ВСУ нужны сейчас. Можно только горевать о судьбе бывшего владельца, 84-летнего Героя Украины Вячеслава Богуслаева, отдавшего заводу и стране жизнь, а теперь по воле распоясавшегося юного комика оказавшегося в изоляторе СБУ. Вряд ли он сможет получить обещанную ставкой Зеленского компенсацию.

Итого, начав национализацию по военным нуждам, Зеленский, с одной стороны, эффективно прикрыл своего отца и учителя Коломойского от американцев, а с другой - создал прецедент прямого ограбления олигархов, пока не первого ряда. С отобранных активов его команда управленцев - в первую очередь глава офиса Андрей Ермак и его заместитель Кирилл Тимошенко, ведающие оборонным бюджетом, обязательно извлекут доход. Новый опыт в будущем может быть масштабирован на тех же Ахметова и Порошенко - главное найти у них хоть косвенно "военный" бизнес.

Кто вы, мистер Щедровицкий?

глобалистская интеллектуальная элита сбрасывает маски

Дмитрий Винник

2 ноября российский философ и консультант (это слово лучше всего подходит для описания его весьма специфической и многогранной деятельности) Петр Щедровицкий принял участие в прямом эфире украинского политолога Юрия Романенко вместе с Алексеем Арестовичем. Эфир назывался со вкусом: «Новый мировой порядок и новая промышленная революция».

Пётр Щедровицкий весьма успешный продолжатель дела своего отца, - советского философа Георгия Щедровицкого. Последний создал некое интеллектуальное учение и даже массовое движение, известное как «системно-мыследеятельностная методология» или просто «методология». В советские годы это движение внедряло деловые игры для решения комплексных социально-экономических проблем и имело значительные успехи. С гибелью плановой экономики оно потеряло своего основного заказчика, но весьма сплочённые и фанатичные «методологи» нашли себе место в новой России, занявшись созданием частных школ и консалтингом. Это не удивительно – ведь это фактически есть самобытная отечественная школа управления, правда с откровенно сектантским оттенком, который в той или иной степени признают сами приверженцы этого учения. Наследный лидер этого движения Пётр Щедровицкий работал на руководящих должностях и был влиятельным советником на предприятиях отечественной атомной промышленности, был советником главы «Росатома».

Вряд ли сильно преувеличу, если скажу, что к началу века подавляющее большинство частных школ в России и даже соседних странах, были созданы представителями этого ордена. Слово «орден» здесь вполне уместно, поскольку это сообщество осознанно культивировало подобные представления, обращаясь то к культу пифагорейцев, то к романам Германа Гессе как к неким образцам. По моим оценкам, к «методологическому» сообществу в той или иной степени принадлежат десятки тысяч человек. Это исключительно влиятельное движение, проникшее почти во все сферы нашего общества. Пожалуй, только в армии методологов особо не жалуют. Да и самим методологам армия не очень-то и интересна, - они предпочитают действовать в отраслях образования, культуры и науки. Либеральные реформы образования – во многом их рук дело. Состояние отечественной культуры – один из результатов работы «школы культурной политики». Ужасы наукометрического террора, - не обошлось без методологов. Это - с одной стороны. С другой стороны, Пётр Щедровицкий в 1999 году написал программную статью про русский мир: «Русский мир и транснациональное русское». Эта статья послужила основанием для причисления критиками идеи «русского мира» её автора к лику кремлевских визирей, наравне с Владиславом Сурковым. Как выяснилось впоследствии, - напрасно. Впрочем, если понимать, что написано в статье, «русский мир» оказывается весьма специфическим: «Чем большему числу отдельных граждан других государств нужна Россия, тем устойчивее позиции России в мире. Основы своей устойчивости и нужности формирующаяся русская государственность может и должна искать в пределах Русского Мира, в политике конструктивного развития его мировых сетей».

Фактически П.Г. Щедровицкий предлагает российской государственности опираться не на собственных граждан, а на иностранцев, пусть и представителей русско-говорящей диаспоры. Это вовсе не вырванная из контекста интерпретация, поскольку «С момента еврейских погромов русский мир начал исход из Российской Империи и продолжается 100 с лишним лет». Это он называет «русским архипелагом», который во всех построениях, очевидно, важнее континентальной России в её государственных границах. В совместном эфире с Арестовичем Щедровицкий признаёт, что про государство, которое соответствовало бы такому «диаспоральному способу существования русской культуры» он и написал упомянутую статью. Автора можно было бы обвинить в космополитизме, но он идёт дальше и говорит, что написал статью, в которой есть термин «космополитическое государство». И впрямь, есть такая статья и такой термин:: «Для нас очевидно, что космополитическое государство сегодня исторически более эффективно, чем национальное». Автор задаёт вопрос, готова ли Россия построить подобное передовое государство? Сначала он ругает радикальный либерализм как позицию «лучше никакое государство, чем то, которое досталось нам в наследство от эпохи «развитого социализма», а затем утверждает, что стратегия формирования «постнациональной государственности» в России может быть осуществлена с опорой на ресурсы Русского Мира, профессиональные и транспрофессиональные школы и сети и т.п. Из сказанного можно сделать вывод, что П.Г. Щедровицкий очевидно считает, что российское многонациональное государство слишком национальное, раз его следует сделать постнациональным. А как это понимать, учитывая слова, сказанные в известном интервью М. Зыгарю* 22 июня: «Дело в том, что я не считаю, что Российская Федерация - государство»?

Далее он умничает, что СССР тоже не государство, хотя он пытался переучредить государство после 300-летия правления Романовых; заявляет, что у него своя теория государства. Согласно этой теории, у России после 1991 года был потенциал учреждения государства, как он в своё время был у северных провинций Нидерландов! Что за вздор?! Дело в том, что на Нидерландах и Великобритании у Щедровицкого небольшой пунктик. В эфире с Арестовичем он уже Украину сравнивал с Нидерландами, а Россию с Испанией времен известной войны. Правда, стоит отметить, что ему удалось ужаснуть участников упоминанием, что война длилась 80 лет. В интервью Щедровицкий сокрушался, что вожделенную космополитическую государственность учредить не удалось, несмотря на все его записки в Кремль, «процесс пошёл не туда», и русский мир наполнился ещё одной волной эмиграции. Но: «Всё идёт по моему сценарию, только вопрос с центром. У этого центра потенциала нет, но это не значит, что не будет функционального центра. Но какой? Вот какой центр армянского мира? Или еврейского мира?» Какой из этих слов можно сделать вывод? Только один – Пётр Георгиевич Щедровицкий уготовал всем нам судьбу странствующих народов. Для нас это трагедия, а для него, очевидно, идеал.

Для самобытного мыслителя русского мира характерна и весьма специфическая форма историцизма: «Я, как был, так и остаюсь в шоке от полного отсутствия понимания сутевых процессов XX века. Вот, казалось бы, мы до костечек разобрали немецкий сюжет. Мы не стали разбирать сталинский сюжет, побоялись. Некоторые говорят, что это основная причина того, что происходит сейчас. Я не знаю. Но никаких выводов же не было сделано, ни из первого, ни из второго. Страна, которая не провела мыслительную рефлексию XX века, будет вынуждена прожить этот ХХ век ещё раз, но не в мышлении, не в воображении, а реально тушкой. Это займёт 100 лет». На самом деле, подобное мы уже слышали не раз. Во-первых, имеет место приравнивание гитлеризма и сталинизма, причем по какой-то причине утверждается, что оба недоизучены, а второй недоизучен особенно, несмотря на десятилетия усилий историков. Вероятно, это попытка внушить ещё нечто немыслимо ужасное. Во-вторых, внушается идея необходимости покаянства за XX век под ширмой рафинированного понятия «рефлексии». В-третьих, нас запугивают вековым ужасом, если мы не будем должным образом каяться, простите – «рефлексировать», но правильно, согласно учению СМД-методологии. Если обобщить, то мы имеем типичную форму либерального историцизма, внушающего комплекс отрицательной национальной исключительности.

Про объяснение смысла СВО Президентом Щедровицкий, ничтоже сумняшеся, рекомендовал перечитать "Майн Кампф" или его популярное критическое изложение, чтобы донести простой смысл: «В "Майн Кампф" тоже самое. Замените евреев на украинцев, получите тоже самое». Интересно, он действительно так считает или это необходимое заявление для комфортного существования в эмиграции? Скорее второе, поскольку имеет место и утверждение из методички ЦИПСо про лидера нашего государства: «Он, очевидно, сошёл с ума, наверное, в детстве мама уронила». Фамилию и должность не произносит, но это и неважно.

Но вернёмся к немыслимому эфиру с Арестовичем. Последний в основном молчал, будучи обращённым к камере строго в профиль. Порой он выглядел погружённым в дремоту. В конце он сказал, что вопросов у него нет, поскольку пришёл послушать мыслителя и высказал серию комплиментов. Провоцировали Щедровицкого двое ведущих. Не сказать, что это было сильно удачно, но на измену родине по строгим «сталинским» критериям Пётр Георгиевич всё-таки наговорил. Во-первых, он просил учитывать, что «представляет страну-агрессора», хотя вовсе не представляет, а просто имеет гражданство по некоему недоразумению. Во-вторых, он признал, что в 2001 году поехал на Украину проверять, может ли Киев быть ядром русского мира? Разве это признание не означает, что ещё 20 лет назад он встал на путь осознанной измены, пытаясь стать идеологом альтернативного русского государства? Следует сказать, что он дал отрицательный ответ и прогнозировал гражданскую войну, если не будут решены «проблемы между западом и востоком». Ведущий задал вопрос, сможет ли Украина принять участие в стабилизации Евразии, если Россия не справится, «откусив кусок и перейдя на более высокий статус, как вы пишете в пункте 3». Щедровицкий ушёл от ответа. Тогда ведущий спросил, означает ли аналогия про 80 лет испано-голландской войны, что нужно «прицелиться на войну на много поколений, в т.ч. к переустройству территорий России?» Щедровицкий ответил: «Всё, что можно сказать, не меняя формата, я сказал».

Возникает желание сказать, что это всё, что нужно знать об именитом философе, консультанте, «методологе» и лидере экспертного сообщества Петре Георгиевиче Щедровицком. Однако вопросов больше, чем ответов. Есть мысли, что сказанное говорит много и о самой СМД-методологии, но это тема, требующая отдельного изучения, как впрочем, и тема, какую роль это движение сыграло в гибели СССР.

С одной стороны, признания Щедровицкого – очередной живописный пример, как глобалистская интеллектуальная элита сбрасывает маски. С другой, демонстрация чего на самом деле стоили их наукообразные лингвистические конструкции, которыми они обильно кормили и власть, и общественное сознание.

Автор - доктор философских наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ

*физическое лицо, признанное СМИ — «иностранным агентом»

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Образование, наука > zavtra.ru, 8 ноября 2022 > № 4231847 Дмитрий Винник

Россия выйдет победителем из американских выборов

Петр Акопов

Почему в России такой большой интерес к американским выборам, которые состоятся сегодня? Потому что их результаты скажутся на боевых действиях на Украине, то есть на нашей опосредованной войне со Штатами? Да, у некоторых есть такие надежды, но они, мягко говоря, наивны. Америка сейчас не выпустит Украину из своих рук, не уменьшит ставки на поражение России, но тем не менее голосование 8 ноября действительно имеет очень важное значение. И не тактическое, а стратегическое.

И его главный результат можно назвать еще до того, как будут подсчитаны голоса избирателей. Он не в том, что республиканцы получат контроль над обеими палатами конгресса (а это практически предрешено) и Белый дом будет вынужден сосредоточиться на противостоянии с оппозиционной партией. Это как раз было обычной практикой для США: после победы на президентских выборах правящая партия зачастую терпит поражение на промежуточных выборах. Так все работало и раньше — до того момента, как в 2016 году в Штатах не начался системный внутриполитический кризис. Суть этого кризиса в том, что проигравшая сторона не признает своего поражения, обвиняя победителя в махинациях, фальсификациях, иностранном вмешательстве. То есть происходит делегитимизация как самих выборов, так и власти. Но если в 2016 году был сделан первый шаг по пути делегитимизации президентской власти (после того как демократы заявили, что избранию Трампа помогло "русское вмешательство"), то сейчас, в 2022-м, будет взята новая высота. Проигравшие демократы объявят нелегитимным конгресс, то есть вторую составляющую видимой американской власти. Третья ее часть — судебная — тоже находится под ударом: демократы не доверяют Верховному суду (особенно после принятого в этом году решения по абортам), слишком правому для них, и хотят его реформировать (увеличив количество судей, чтобы тем самым размыть правое большинство). Но для этого им нужен контроль над конгрессом, а они его потеряют.

Да, разговоры про нелегитимность президента ведут и республиканцы, но, как говорится, не они первые начали. Да, если сейчас демократам все-таки удастся путем махинаций с досрочным голосованием (как это было два года назад) помешать республиканцам получить большинство в сенате, о нелегитимности законодательной власти (точнее, ее части — верхней палаты) начнет говорить уже партия Трампа. Но это никак не повлияет на главный результат выборов. А он заключается в том, что сегодня, 8 ноября 2022 года, Штаты делают новый шаг к демонтажу собственной политической системы: они не просто не вылезли из колеи, в которую попали в 2016-м, а еще глубже в ней увязают. И по этой колее они катятся навстречу своему 250-летию, которое будет отмечаться в 2026 году — но кем и где?

Потому что до 2026-го будет 2024-й — год президентских выборов. Выборов, о которых уже сейчас можно сказать совершенно точно: их результат не будет признан проигравшими. Неважно, кто победит на них, — важно то, что будет после них. Пока что процесс делегитимизации развивался во всех плоскостях, кроме юридической: нагнетается противостояние, падает доверие к ветвям власти, идет поляризация внутри общества, нарастают ожидания гражданской войны. Но к 2024 году ситуация выйдет на принципиально новый уровень: непризнание итогов выборов практически наверняка выскажут уже отдельные штаты.

Неважно, какие — демократические (если победит Трамп) или республиканские (если он проиграет), — важно, что, по сути, начнется процесс распада США. Невозможно сейчас предсказать, как он будет развиваться: ограничится ли дело просто саботажем работы федерального правительства со стороны взбунтовавшихся штатов, или же они попробуют создать некую горизонтальную сеть, которая может со временем стать прообразом нового сепаратистского альянса, новой конфедерации. Невозможно предсказать ни скорость, ни результат процесса развала: он может быть заморожен на несколько лет, его могут попытаться остановить силой (но тут велик риск реальной гражданской войны), он может довольно быстро (по историческим меркам быстро, то есть в течение десятилетия) привести к реальному разделению государства. Но в любом случае прежних Соединенных Штатов уже не будет.

Даже сохранившись как единое государство, США очень сильно изменятся, а их глобальные позиции при любых обстоятельствах ослабнут. Противоборство с Китаем будет требовать мобилизации всех глобальных ресурсов страны — и внимание к Европе неизбежно ослабнет. Главная роль в противостоянии и сдерживании России отойдет восточной части Североатлантического блока, то есть Великобритании с ЕС. Но у Великобритании — при всем ее огромном теневом влиянии — нет необходимых ресурсов, а у ЕС нет стратегического интереса для долгосрочного конфликта с Россией из-за Украины, поэтому без сильных и единых Штатов Запад не сможет долго удерживать контроль над западными русскими землями.

Да, это оценка ситуации до конца десятилетия, но 8 ноября 2022 года подтверждает, что Штаты упрямо движутся по заданной траектории, продолжая курс, взятый в 2016-м. И нет той силы, которая могла бы увести их с гибельного маршрута. Трамп еще раз попытается, но ему снова не дадут это сделать. А России ничего другого от Америки и не нужно: на внешнем фронте (в первую очередь, естественно, украинском) мы выдержим противостояние с ними, а на внутреннем они все сделают самостоятельно. Победят сами себя.

Украина начала войну с олигархами

Сергей Савчук

Наблюдать за новостными лентами наших юго-западных соседей весьма интересно. К примеру, вчера в потоке бесконечных военных побед — а в головах украинского населения упорно формируется неизбывная уверенность в скором поражении Москвы — промелькнула крайне важная и знаковая весть. Секретарь СНБО сообщил, что Украина переводит в государственную собственность ряд крупнейших промышленных предприятий.

Их список не является тайной.

Речь идет о ведущих производственных и энергетических игроках, среди которых упомянуты "Укрнафта", "Укртатнафта", "Мотор Сич", "АвтоКрАЗ" и "Запорожтрансформатор". Довольно странно, что о подобной операции пишет представитель сугубо военного блока, но лишь на первый взгляд. Известно, что государство Украина принудительно, без предупреждения, согласования или какой-либо компенсации текущим владельцам изымает контрольные пакеты акций перечисленных компаний. При этом переданы они не в Министерство финансов, как можно было бы логично предположить, а в полное ведение и управление украинского Министерства обороны в качестве военного имущества.

Происходящее максимально симптоматично в плане понимания текущих процессов внутри украинской власти, состояния бюджета страны и способности продолжать боевые действия.

В первую очередь на себя обращает внимание перечень топливных компаний. Здесь важно понимать, что, например, "Укрнафта" — это крупнейшее предприятие страны, на долю которого, по последним доступным данным, приходится свыше 60 процентов всей нефти с газовым конденсатом, добытой внутри страны, а также шесть процентов добытого природного газа. Помимо этого, в структуру входит крупнейшая сеть автозаправок, почти пять с половиной сотен АЗС, представленных во всех без исключения регионах Украины. Оборот главного производителя и реализатора нефтепродуктов стабильно держался на уровне, близком к двум миллиардам долларов, а чистая прибыль в лучшие годы практически достигала миллиарда. Другими словами, перед нами тот самый сказочный горшочек бесконечного золота, который раньше обогащал частных владельцев, а теперь его золотая начинка потечет прямиком в руки военных, которые, вне всяких сомнений, потратят средства на закупку вооружений и продолжение войны.

"Укртатнафта" — это (для простоты) крупнейший и единственный нефтеперерабатывающий завод на Украине на момент начала СВО. Его проектная мощность составляет 18,6 миллиона тонн нефти в год, фактическая же держалась в пределах 58 тысяч кубометров в сутки. НПЗ являлся краеугольным камнем в обеспечении украинской армии и населения топливом до начала апреля, когда по инфраструктуре завода был нанесен ракетный удар, после чего, по официальным сообщениям Киева, производство светлых нефтепродуктов полностью прекратилось. Работает ли завод в Кременчуге сейчас — вопрос открытый, его лучше задавать компетентным людям в погонах.

Интересный момент заключается в том, что и "Укрнафта", и "Укртатнафта" в значительной мере принадлежали государству. В первом случае госкомпания НАК "Нафтогаз Украины" контролировала пакет ценных бумаг формата "50 процентов + одна акция", а во втором на государственную долю приходилось около 45 процентов акций. А вот дальше самое важное.

Сорок два процента акций "Укрнафты" держала известная финансовая группа "Приват" Игоря Коломойского, который в свое время даже успел побывать губернатором тогда еще Днепропетровской области. В "Укртатнафте" ему принадлежат 28 процентов, такая же доля числится там за еще одним украинским олигархом — Александром Ярославским.

Автомобильный завод "КрАЗ", известный еще со времен Советского Союза благодаря тысячам выпущенных и разъехавшихся по просторам необъятной страны грузовиков, нынче является частью группы "Финансы и кредит". Ею владеет, как не сложно догадаться, очередной украинский миллиардер Константин Жеваго. Помимо кременчугского автопредприятия, ему же принадлежат Полтавский горно-обогатительный комбинат и шинный завод "Валса". В качестве дополнительного штриха к общему портрету добавим, что лет десять назад Жеваго крайне активно пытался расширить свою империю, включив в нее таких энергооператоров, как "Одессаоблэнерго" и "Луганскоблэнерго". Правда, планам этим не суждено было сбыться, так как эти сверхлакомые куски урвали себе уже упомянутый выше Игорь Коломойский и Ринат Ахметов — еще один одиозный олигарх, выходец из Донецка.

С началом боевых действий на Донбассе в 2014 году "АвтоКрАЗ" быстро сориентировался и перешел на выпуск бронеавтомобилей для нужд украинской армии. В частности, именно в Кременчуге до сих пор выпускаются бронированные KrAZ Cougar и KrAZ Spartan, с помощью которых украинская армия пытается совершать внезапные рейды вглубь линии обороны российских войск.

История завода "Мотор Сич" весьма похожа на описанные выше примеры. Одно из крупнейших, успешных и технически прогрессивных предприятий специализируется на разработке, выпуске и ремонте газотурбинных двигателей для самолетов, вертолетов и силовых агрегатов электростанций. До 2016 года безусловным владельцем столь крупного предприятия государственной важности был миллионер Вячеслав Богуслаев, который позднее продал 56 процентов акций компании китайской Beijing Xinwei Technology Group. Эта сделка вызвала громадный геополитический скандал после того, как президент Зеленский из-за прямого указания из Вашингтона отказался признавать за китайскими инвесторами право собственности. Последние подали на Украину в международный суд, требуя выплаты неустойки и компенсации ущерба в размере 3,5 миллиарда долларов. Дело под негласным надзором из-за океана ожидаемо зависло, а чтобы предприятие, в цехах которого выполнялся ремонт украинской боевой авиации, продолжало функционировать, свою помощь предложил упомянутый выше Александр Ярославский, который готов был выкупить у китайцев 25-процентный пакет акций, что позволило бы блокировать любые неудобные решения главных владельцев.

Буквально пару недель назад Богуславский был арестован СБУ и ему было предъявлено обвинение в государственной измене, якобы он передавал российской стороне некие технические секреты и информацию. Тогда это событие многие восприняли как локальный передел олигархической собственности, но теперь уже понятно, что тот арест был лишь вершиной крупной операции Киева по отъему частной собственности.

Здесь обязательно нужно сделать очень важную ремарку.

В отличие от подавляющего большинства российских толстосумов, их украинские коллеги с самого первого дня сверхактивно помогали украинской армии. Группа "Приват" Коломойского, ДТЭК Ахметова и прочие влили десятки миллионов долларов в украинскую военную машину. Все без исключения предприятия, фигурирующие в списке, полностью перешли на военные рельсы, перепрофилировали свои мощности на выпуск, ремонт и обслуживание военной техники, поставки топлива и прочее. То есть даже с точки зрения радикального украинского национализма, который с началом СВО достиг абсолютного накала, украинцы не могли предъявить своим зажиточным землякам особых претензий.

Но так было до сегодняшнего дня.

На языке бандитов 90-х: официальный Киев в лице Владимира Зеленского отжимает у своих вполне лояльных союзников куриц, что несут золотые яйца. При условии, что коллективный украинский олигархат вполне ощутимо тряс мошной над украинским военным бюджетом, говорить это может только об одном. Финансовое положение Киева критическое, и денег на продолжение войны катастрофически не хватает, невзирая на всю помощь из-за рубежа. Устраняя "лишнюю" прослойку в виде частных собственников, украинская власть убивает двух, хоть и уже весьма тощих, но все же зайцев. Во-первых, теперь военные могут распоряжаться цехами, станками и всем прочим промышленным добром исключительно в свою пользу и по своему усмотрению. Без оглядки на гражданских, которые блюдут собственную выгоду и крайне болезненно реагируют, когда в производственный комплекс прилетает "Калибр". Во-вторых, это позволит резко снизить затраты на выполнение оборонного заказа, ведь государство остается абсолютным монополистом и может (и будет) теперь самолично устанавливать высоту расходной планки.

Параллельное отжатие предприятий топливно-энергетического сектора это, кстати, лишь подтверждает.

Давно не секрет, что деньги от продажи топлива и они же, но полученные в виде коммунальных платежей, — это фактически последний достаточно богатый и надежный источник поступлений в бюджет, будь он частный или государственный. Нет никаких сомнений, что первый удачный опыт подтолкнет команду Зеленского перевести в категорию военного имущества электростанции и распределительные сети, которые пока приносят внушительную прибыль в личные карманы украинских миллиардеров. Как говорится, аппетит приходит во время еды, а Украина сейчас испытывает колоссальный финансовый голод, ведь война — дело чрезвычайно затратное.

Осталось дождаться ответной реакции местных олигархов, которых внезапно обули на десятки, если не сотни миллионов долларов стабильной прибыли. Эти товарищи имеют очень большой и успешный опыт по свержению неугодных правителей и вряд ли оставят происходящее без ответа.

Экспорт готовой стали из Индии в апреле-октябре упал на 55% к прошлому году

Как сообщает агентство Reuters, экспорт готовой стали из Индии сократился более чем вдвое за первые семь месяцев финансового года, начавшегося в апреле 2022 года, согласно последним правительственным данным.

Экспорт готовой стали упал на 55% до 4 млн тонн в период с апреля по октябрь, так как крупные сталелитейные заводы приостановили отгрузки после того, как Индия ввела высокие экспортные сборы в мае, в то время как потребление на основных рынках упало, как показали данные в пятницу.

Несмотря на падение зарубежных продаж, второй по величине в мире производитель нерафинированной стали был чистым экспортером сплава.

Нью-Дели в мае повысил экспортную пошлину на 15% для восьми сталелитейных промежуточных звеньев с крупными производителями стали, которые надеялись увеличить свою долю на мировом рынке после вторжения России в Украину, заявив, что это сделало экспорт непривлекательным.

В то время как производство готовой стали подскочило на 6,4% до 68 млн тонн, потребление увеличилось на 11,4% до 65,5 млн тонн в период с апреля по октябрь.

Индия импортировала 3,2 млн тонн готовой стали за этот период, что на 14,5% больше, чем годом ранее. Производство стали выросло на 5,3% до 71,3 млн тонн.

Композитор Алексей Рыбников: «Мы живем в эпоху, когда процесс разрушения охватывает все области человеческой жизни»

Елена СЕРДЕЧНОВА

В «Градском холле» 17, 18, 24 декабря зрители смогут увидеть оперу-драму Алексея Рыбникова Le Prince André по роману Льва Толстого «Война и мир». Знаменитый композитор рассказал «Культуре» о том, как работал над спектаклем, и о том, что теория Большого взрыва противоречит закону сохранения энергии.

— Я была в октябре на спектакле Le Prince André вместе с шестнадцатилетним сыном. Он остался в восторге от постановки. Рассчитывали ли вы на молодую аудиторию? — Конечно, мне хотелось сделать увлекательную историю именно для молодых людей. Удивительно, но, оказывается, сюжет «Войны и мира» многие сейчас не знают. Например, Le Prince André очень понравилась американскому продюсеру, речь зашла о постановке в США, и выяснилось, что в Америке никто не знает, о чем роман. Так что у меня есть миссия — пропагандировать произведения Льва Николаевича Толстого. Для меня это очень приятно и лестно.

— «Война и мир» — патриотическое произведение?

— Толстой, безусловно, писал патриотическую книгу. Когда к тебе в дом вламываются грабители, хотят его разрушить, убить твоих близких людей, то ты поневоле становишься патриотом.

— Думали ли вы, когда писали оперу, что тема войны будет актуальна?

— Нет. Но вся мировая история — это история войн. Государства и племена либо захватывали новые территории, либо сопротивлялись врагам. Стремление к войне, к сожалению, заложено в человеческой природе. Мне повезло. Я родился в 1945 году и всю жизнь, в общем, прожил без войны. Были локальные военные конфликты, но угрозы глобальной войны не было. Мы все говорили: «Хорошо, что есть атомная бомба, потому что она спасает нас». Наличие ядерного оружия обеспечило СССР, а потом и России много десятилетий мирной жизни. Но очевидно, что настал тот момент, когда снова в истории человечества война и снова на поле боя надо решать какие-то вопросы.

— В 2011 году вы написали оперу «Война и мир». Le Prince André как-то с ней связана?

— Это то же самое произведение. Десять лет назад возник трехактный вариант, я бы сказал, эскиз. Спектакль должен был быть безумно дорогим: я представлял себе только огромную сцену, масштабные декорации, грандиозную постановку. Поэтому мы не смогли ни средств тогда найти, ни театральную площадку. У нас же не опера в прямом смысле, а опера-драма. Меня в высоких кабинетах спрашивали: «Где вы будете это делать? В Большом театре? В Театре Станиславского?» А там уже существует изумительная опера Прокофьева «Война и мир», написанная специально для классического вокала. А у нас — с микрофонами поют, и вокал, выработанный в нашей мастерской (Творческая мастерская Алексея Рыбникова. — «Культура»), — смесь и классического, и рок-вокала, и актерского пения. Где ставить — непонятно.

Все тянулось до 2020 года. Тогда пришла мысль, что надо уложиться в два акта, а не в три, и делать все очень сжато, в гораздо более современной драматургической форме. Тогда мы придумали и решение с черным экраном на сцене, на котором появляются проекции. В 2020 году Александр Калягин пустил нас в свой театр «Et Cetera». Мы смогли сыграть два спектакля. И вот теперь мы показываем Le Prince André на сцене «Градского холла», в котором после трагического ухода из жизни Александра Градского я стал художественным руководителем.

— Сцена концертного зала подошла?

— Нет, площадка эта оказалась неприменимой для спектаклей, ведь «Градский холл» — это бывший кинотеатр. Сцена была очень маленькой, летом мы ее переоборудовали. В итоге она стала театральной. Сам же зал оказался именно таким, каким я его представлял в мечтах. Черный зал. Когда я в первый раз пришел сюда, то я увидел свой модуль, который создавал в середине 90-х. Очень много дали черные стены. В то же время в зале много света. Это дает полное включение зрителей в то, что происходит на сцене. Все видно, как под микроскопом. Если это хорошо, то идет эмоциональное воздействие сильнее, чем в обычном театре, но зато видны все недостатки, все огрехи. Поэтому мы добиваемся от актеров предельно точной игры.

— К какому жанру относится Le Prince André?

— Это синтетический жанр, который мы назвали опера-драма. У нас есть классический вокал, и рок-вокал, и вокал драматических актеров. В то же время мы противопоставляем себя классической опере, мюзиклу, рок-опере. В мастерской мы выработали свою манеру пения — предельно естественную. Для для меня это очень важно в вокале. Микрофоны позволяют доносить всю палитру актерского звучания. Классическая же опера основана на бельканто, певцы доносят звук до слушателей с помощью естественных резонаторов.

— Какие коллективы принимали участие в этом спектакле?

— Сама постановка — Творческой мастерской Алексея Рыбникова. Но спектакль, который сейчас появился, — результат усилий трех организаций: Творческой мастерской Алексея Рыбникова, Творческого объединения «Градский холл», где я тоже художественный руководитель, и «Нового балета».

— Не хотите Le Prince André как-то зафиксировать?

— Да, в театре есть проблема, что спектакли исчезают. Мы этот спектакль уже сняли для служебных целей. Было непросто. Ведь обычная съемка тут не подходит: не передает эмоциональное ощущение от театральной постановки. Взяли группу очень молодых, талантливых ребят, которые стали снимать спектакль как фильм: выставляли по-киношному свет: на крупные планы один, на средние другой, с разных камер записывали, затем монтировали, озвучивали. В результате получилось полноценное произведение, которое можно смотреть и на киноэкране, и на экране телевизора.

— Что вы сейчас еще готовите в «Градском холле»?

— Я снял в 2018 году музыкальный фильм «Литургия оглашенных» по своей опере и хочу на этой площадке показать его. Но это не будет просто показ киноленты. Фильм будут сопровождать живые хоры, оркестр, участники.

— Новый жанр изобретаете?

— Вы знаете, не я изобретаю, просто чувствую жизнь и чувствую, что что-то надо сделать такое, чтобы современному зрителю было интересно. Выходить за рамки всех жанров мне кажется интересным. XXI век — это век смешения всего. Красок очень много появилось у композиторов, поэтому разделять по жанрам мне, например, совсем не хочется. Единственное, что у меня есть такая тайная мечта — все-таки написать оперу для классического вокала, для классического оперного театра. Мне это интересно. Но классическая опера предполагает красоту голоса, а не просто наличие слуха и репертуара у певца. Когда исполнитель по-настоящему одарен, вот тогда классическая опера — совершенно фантастическое искусство. От настоящих оперных певцов, которых я слышал в Венской опере, в лучших операх мира, невозможно оторваться. Но таких исполнителей мало.

— В одном из интервью вы говорили, что постараетесь избежать в Le Prince André как нафталинности, так и авангарда. Почему?

— Это очень просто объясняется. Авангарду в современном понимании больше 100 лет. Сейчас авангард означает отсутствие мелодии, отсутствие гармонии, отсутствие формы. Это почему-то считается новаторством, хотя это просто разрушение музыки как таковой и возникновение другого оперирования музыкальными звуками, которые у людей с музыкой не соотносятся.

— Но, может быть, это и есть новые формы? Ведь такие авторы говорят, что создают новое, разрушая старое.

— Вы правильно сказали — «разрушать» и «создавать». Но эти процессы абсолютно несовместимые. Нельзя разрушать что-то, чтобы создать. Возьмем мы сейчас и всю мебель здесь верх ногами перевернем…

— Это перформанс!

— Это любование разрушением. Понимаете, это гораздо более глубокий вопрос, потому что это уже вхождение громадной эпохи разрушения во все области человеческой жизни. Пока это были шуточки: искусство, туда-сюда. Но вмешались уже в семью, папы и мамы нет. Получилась антисемья, антиискусство и антимузыка.

— Вы считаете происходящее с музыкой, искусством, семьей глобальным процессом?

— Да. Речь идет о разрушении устоев. Говорят: «А вот это что-то новое». В общем, да. Дом стоял, потом его разрушили. Это что-то новое. Это путь, по которому сейчас идет во многом театральное искусство… Берут классику и разрушают ее. Этого я тоже насмотрелся, например, в итальянском театре «Ла Фениче», когда поставили оперу «Ромео и Джульетта». Я ушел после первого акта, потому что там было все разрушено, все испоганено. Надругались над классикой. Что касается создания своего — то таких произведений значительно меньше, а то и вообще нет. Я считаю, что режиссеры таким образом самоутверждаются. Смотри, какой я великий, взял и Шекспира, видите, перелопатил, «Кармен» поставил в общественном туалете…

— Как отличить прочтение режиссера от такого деструктивного подхода?

— Почему-то взглядов режиссера в XIX веке не существовало. Еще раньше возник театр Шекспира, а вот взглядов режиссеров на его прочтение вы не найдете. Были авторы пьес, были актеры, режиссер же просто доносил замысел драматурга. Если же постановщик хочет сказать свое слово, то пусть пишет свою пьесу, пусть пишет ее совместно с драматургом. Мы знаем много примеров, когда режиссеры в кино, например, так делали. Писали вместе со сценаристом. А если у нас в кино снимали экранизацию классического произведения, то относились к нему очень бережно. Я имею в виду конец ХХ века. Почему-то в театре это считается за милое дело — взять произведение и его исковеркать.

— Вы сказали, что в конце XX века бережно экранизировали классику. Вы имеете в виду советское время?

— Да.

— После распада СССР материально мы стали жить лучше, а культурно — деградировали, в том числе деградировал кинематограф. Почему, как вы думаете?

— Дело в том, что советская система поддержки искусства была очень эффективна. Был очень высокий ценз того, что поддерживает государство. А оно поддерживало талантливых людей — талантливых режиссеров, актеров. Цензорами в хорошем смысле выступали литературные редакторы или редакторы фильмов. Были худсоветы, где тоже непростые люди собирались, и иногда то или иное произведение зажимали. Зажимать-то зажимали, а посмотрите, какое кино-то было: ленты Тарковского, комедии прекрасные. В 90-х годах эта система была разрушена. Пришли продюсеры, которые только хотели зарабатывать деньги и часто — отмывать их. Уже не до таланта было, талантливые люди как раз за бортом оказались. При советской власти не было такого критерия, как кассовый успех. Были успешные в финансовом отношении фильмы, а были — некассовые, но которые очень высоко ценились, считались философскими. Была критика настоящая, которая могла, если отвлечься от идеологии, по художественным качествам достаточно точно оценить, как сейчас говорят, контент. Дикий рынок оказался губительным для искусства. При советской власти было еще понятие воспитания зрителя. Вот зритель немножко ниже, а ты своим искусством должен его поднимать. А сейчас наоборот — гонка за зрителем. Он ниже опустился, бежим за ним, ниже, ниже, ниже… И еле успеваем за ним бежать, потому что уровень все понижается.

— Сейчас идет дискуссия, чтобы из школьной программы убрать русскую классическую литературу, потому что слова там незнакомые детям, ребенку трудно…

— Ну вот уровень культурный и падает из-за этого. Ты перестаешь понимать. А что ему понятно, современному школьнику? Что ему интересно? Когда поймут, что ему интересно, тут-то просто в ужас приходят. Что это за образование, когда «Войну и мир» не читают? А музыку слушают только определенную — популярную.

— Может, считают, что в глобальном мире русская культура и не нужна? Многие родители хотели бы, чтобы их дети уехали из России.

— Вот это ужасно! Знаете, ребятам хочу сказать: там тоже народ живет, оказывается. И тоже есть молодежь, которая хочет, чтобы их будущее состоялось в Западной Европе или в Америке. Есть там и талантливые люди, и они не пустят никого, потому что эти ребята — у себя дома. Вы говорите о психологии, сформированной в годы советской власти. Тогда люди чувствовали себя отрезанными. Но сейчас-то зачем туда уезжать и там жить? Ты можешь набраться опыта, но строить свое будущее у себя дома. Я очень хорошо знаю, как протекала жизнь людей, эмигрировавших в Великобританию, в США. Повезло единицам. Нужно работать для того, чтобы здесь было лучше. Страна-то у нас большая, богатая. Сейчас мы в этом убеждаемся. Как бы к нам не побежали со временем.

— Если вернуться к развалу Советского Союза, — тогда ожидали, что в России случится религиозное возрождение. Почему этого не произошло?

— Как вам сказать. Пока это было запретно, религия притягивала. А потом выяснилось, что вера предполагает очень высокие требования к человеку. Это не игрушки, это не модная штучка, пошел куда-то в храм, перекрестился раз в час. Оказывается, надо еще и жить определенным образом, поступать определенным образом. А как это совместить с современной жизнью, с 90-ми годами, когда каждый шаг был нарушением всех заповедей. Хотя бандиты очень церковь поддерживали и спонсировали, давали деньги на это. Мне кажется, они чувствовали, что надо душу спасать. Но я должен сказать, что у меня есть дом за Переславлем-Залесским, в лесах. Там множество церквей разбросано по деревням. Очень многие восстановлены буквально из руин. Но в Евангелии сказано, что верующие люди — соль земли. Если бы все люди были верующими, то и конца света бы не пришлось ждать, а наша жизнь выглядела бы совсем по-другому.

— Я была на вашей пресс-конференции, вы говорили, что в отечественном радиоэфире не хватает канала духовной музыки.

— Это действительно так. В России нет таких каналов, а в Европе, в США — есть. Вообще Америка — религиозная страна. Православных верующих, может, небольшое количество, но протестантов — очень много. И в эфире просто огромный выбор религиозных радиостанций. Вот на каждую деноминацию. Зачастую там просто передается музыка, с проповедью никто не выступает. Мне кажется, что в России нужен такой канал. Есть радиостанция «Вера», там очень много бесед, рассказов. Но иногда хочется просто, чтобы звучала духовная музыка. Ведь про веру можно по-разному рассказывать, можно и оттолкнуть человека. Это очень тонкий вопрос. А хорошая музыка и пение монашеских хоров — это прямое воздействие на душу без слов.

— То есть лучшая проповедь — музыка?

— Конечно. Представьте, стоишь в пробке, включил радио, а там тоже долбят популярной музыкой, переключаешь на канал духовной музыки — и отдыхаешь душой.

— А ваша книга «Олень повернул голову» поможет отдохнуть душой? О чем она?

— Надеюсь, что поможет. Книга о мироустройстве, причем не с научной точки зрения. Ученые изучают уже созданный мир. А вот как мир возник, почему он оказался именно таким, откуда все взялось? Есть же закон сохранения материи, энергии. Еще Ломоносов говорил: «Все изменения, которые в натуре имеют место, такого суть свойства, что ежели в одном месте чего убудет, то в другом — присовокупится». Ниоткуда ничего не берется. Если что-то где-то появилось, значит, где-то оно исчезло. И тут говорят: у нас был Большой взрыв, и возникла Вселенная. Где все существовало до этого? Значит, где-то отнялось, чтобы возникла наша Вселенная. Откуда это отнялось?

— Мне кажется, что теория Большого взрыва — гипотеза, которую ничем проверить нельзя.

— Конечно. Все предположения о происхождении Вселенной, жизни — это только гипотезы и гипотезы, которые ни на чем не основаны. Единственное, что важно понимать, — человеку, человечеству нужно опираться на собственный опыт. И весь опыт человечества говорит о том, что из мертвого никогда не возникало живое. Ну не видели никто и никогда, чтобы из камня родилось живое существо. А вот когда живое творит что-то или превращается в мертвое, мы видим постоянно. Мы живем в мире артефактов, которые раньше были живыми. Мы можем сделать вывод, что главное свойство живого — это способность творить. А у мертвого есть только одна способность — видоизменяться. Если мы принимаем это как закон, что живое творит, а мертвое только видоизменяется, давайте экстраполируем это умозаключение на происхождение Вселенной. Тогда следует признать, что только живое, живое существо, живая личность могла сотворить Вселенную.

— Ну да, логично. Мертвая не могла.

— Только живое может творить. Соответственно, весь мир, который мы видим, тоже сотворен волей живой, живой личностью. Мы почему-то считаем, что личности наши — какая-то непонятная надстройка. Личность же — это главное, что есть в этом мире. Самое высокое достижение всего на свете, всех вселенных — это человеческая личность. И мир делится на личностный и безличностный.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 8 ноября 2022 > № 4217239 Алексей Рыбников

Этой зимой европейскую экономику поджидает рецессия

Нынешней зимой экономика Европейского союза скатится в рецессию, считает еврокомиссар Паоло Джентилони. «Мы также знаем, что экономика замедляется, и грядет сокращение, как минимум, на зимние месяцы», — сказал он на совете глав финансовых ведомств еврозоны. Вместе с тем, по его словам, в текущем квартале экономические показатели ЕС показывают позитивные результаты.

Согласно данным Евростата, ВВП 19 стран еврозоны замедлил свой рост по итогам третьего квартала до 2,1% по сравнению с тем же периодом 2021 года. В квартальном выражении сокращение составило 0,2%.

Ситуация на европейском энергетическом рынке усугубилась после введения масштабных антироссийских санкций в связи со спецоперацией на Украине. Ряд ограничений затронул торговлю сырьем, что привело к стремительному подорожанию топлива и его дефициту в некоторых странах.

Еврокомиссия, отмечает ПРАЙМ, ищет способы для урегулирования проблемы. Так, ЕС разработал меры по ограничению цен на газ, а также на российскую нефть, перевозимую морским путем.