Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Лондон оттеснит Россию в Арктике и соцсетях

В Москве неоднозначно восприняли британский доклад о новой российской угрозе

Антон Самойленко

Комитет по обороне парламента Великобритании опубликовал доклад, оценивающий Россию с точки зрения безопасности. В нем подчеркивается, что Соединенное Королевство и НАТО должны обладать достаточным военным потенциалом для сдерживания РФ, а также быть готовыми к новым санкциям и диалогу. В Москве доклад получил противоречивые оценки.

«Действия России в отношении Европы требуют переосмысления политики Великобритании и Запада», — считают в комитете. Согласно опубликованному во вторник на сайте британского парламента докладу, присоединение Крыма к РФ и конфликт на востоке Украины стали серьезнейшей угрозой для стабильности в Европе со времен холодной войны.

Авторы документа предлагают признать «ремилитаризацию» РФ и дать на это жесткий ответ.

«Действия России на Украине продемонстрировали беспощадность, с которой она будет отстаивать свои планы, в том числе игнорируя нормы международного права. Стала очевидна стремительность, с которой Россия может мобилизовать свои вооруженные силы, использовать подконтрольные себе негосударственные боевые группировки, применять навыки информационной войны и находить правдоподобные объяснения своим действиям», — гласит текст.

Эти вопросы предлагается затронуть на грядущем саммите НАТО в Варшаве, на котором будет обсуждаться способность альянса реагировать на российскую угрозу.

Согласно заявлению одного из авторов документа Киру Гилсу, британского специалиста по российским вооруженным силам и эксперта аналитического центра Chatham House, армия РФ сегодня стремится выполнить 5 основных задач. Это сохранение власти президента Владимира Путина, успех в конфликте с Западом, восстановление статуса РФ как мировой державы, расширение экономического и политического влияния России на периферию, а также расшатывание западного лагеря, провоцируя внутренние противоречия.

Другой автор доклада, старший научный сотрудник Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI) Игорь Сутягин, суммировал эти задачи одной фразой: стремление России восстановить свое «справедливое место за главным столом мировой политики».

Игорь Сутягин — ученый, осужденный в России в 2004 году за государственную измену. Проведя в заключении почти 11 лет, в результате обмена осужденными между Россией и США, он был освобожден, после чего переехал в Великобританию.

Эксперты британского парламентского комитета настаивают на том, что необходимо «пересмотреть эффективность настоящей политики сдерживания потенциальных ядерных ударов, ударов обычными вооружениями или гибридных операций со стороны России», а также расширить санкционный список против российских чиновников.

Вместе с тем, в документе указывается и на необходимость расширения диалога между НАТО и Россией. В тексте доклада говорится следующее: «Диалог между НАТО и Россией необходим для снижения риска военной эскалации и ошибочного понимания с обеих сторон. Поэтому мы приветствуем повторный созыв Совета Россия-НАТО, хоть его результаты и будут ограниченными».

В докладе также заявляют о необходимости «более развитой» стратегии для борьбы против пропаганды и дезинформации со стороны Кремля. В этой связи эксперты приветствуют создание так называемой 77 бригады Министерства обороны Великобритании. Она была создана в прошлом году для «спецопераций» в киберпространстве и соцсетях. «Бюджет, который Россия тратит на эти цели, предполагает, что НАТО также должен существенно увеличить объем ресурсов», — гласит текст.

Военное притяжение

Эксперты также затронули роль России в урегулировании некоторых региональных конфликтов, например, в Сирии. Это, по их мнению, — главная платформа для сближения позиций Лондона и Москвы, которые должны сотрудничать в регионах, где их интересы совпадают.

Речь, прежде всего, о борьбе с террористическим «Исламским государством» (ИГ), «Аль-Каидой», «Джебхат ан-Нусрой» (все три организации запрещены в РФ) и другими радикальными группировками подобного толка.

«Военное вмешательство России в Сирии уменьшило вероятность отставки президента Башара Асада, свержения которого добивался Запад, — гласит текст доклада. — Вместе с тем, это увеличило перспективу сотрудничества с Россией в борьбе с исламским терроризмом. Такое сотрудничество зависит от того, решит ли Кремль и НАТО сделать это взаимодействие общей задачей». Главное — установить четкие пределы сотрудничества с Кремлем, считают британские эксперты.

В докладе также упоминается, что действия Москвы угрожают странам Балтии.

«Военная экспансия России включила в себя серьезное наращивание сил в Калининграде. В то время как Москва заявила, что это мера по противостоянию угрозе со стороны НАТО, дальнейшая милитаризация Калининграда может в равной степени рассматриваться как угроза для стран Балтии», — утверждают авторы.

Дальнейшая милитаризация границы, таким образом, может увеличить риск возникновения военных инцидентов. Для того, чтобы избежать эскалации в Прибалтике, Великобритания и НАТО должны дать позитивный сигнал для России во время Варшавского саммита, стремиться к обеспечению прозрачности и объяснить Кремля решения, которые они принимают.

Лондон беспокоит тот факт, что в скором будущем военная экспансия России дойдет и до Арктики. «В настоящее время Арктика не является военизированной зоной, но из-за роста напряженностей будущее данного региона может быть очень сомнительным, — гласит доклад. — Учитывая растущее военное присутствие России в Арктике, мы еще вернемся к этому региону в отдельном запросе позже в этом году».

В мае министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил на слушаниях в парламенте, что в ответ на угрозы со стороны России НАТО в этом году начнет формирование так называемых «Объединенных сил высочайшей готовности» (Very High Readiness Joint Task Force, ОСВГ). Между тем, эксперты сомневаются, что на данном этапе внутренние соглашения стран-членов НАТО позволяют альянсу быстро согласовывать переброску войск к очагам напряженности.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов считает, что опубликованный доклад британского парламента не говорит об улучшении британско-российских отношений. Впрочем, по мнению собеседника «Газеты.Ru», документ свидетельствует о том, что двусторонние контакты становятся менее эмоциональными и в этом смысле способствуют тому, что Лондон и Москва начнут трезво подходить к своим общим проблемам.

Британцы за туман

В докладе также говорится о том, что пересмотр Статьи 5 Устава НАТО. Она несколько расплывчато объясняет условия, при которых НАТО должен вступить в войну на стороне страны-члена альянса, подвергнувшегося военной агрессии. Британские эксперты считают, что лучше оставить формулировки туманными.

«Определение того, что может и что не может попадать под определение в Статье 5, может сыграть на руку России. Такой шаг мог бы также уменьшить возможность НАТО быстро реагировать на элементы неожиданности в российской военной доктрине, — говорится в тексте парламентского доклада. — Нынешняя неопределенность в Статье должно рассматриваться как сила, а не слабость».

Напомним, что 1 июля 2016 года Европейский Союз продлил экономические санкции против России еще на полгода до 31 января 2017 года. Ограничительные меры в отношении Москвы были введены летом 2014 года в связи с влиянием Кремля на конфликт на Донбассе. Брюссель настаивает на том, что санкции могут быть сняты только в случае выполнения Россией минских соглашений.

Великобритания, очевидно, выбрала тот же европейский подход к России, даже несмотря на референдум о выходе из состава ЕС, который состоялся в конце прошлого месяца.

Российская сторона не раз заявляла, что не является стороной в конфликте внутри Украины и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел и политический, и экономический кризис. Как отмечали в МИД РФ, страна не является субъектом минских соглашений и может только оказывать давление на конфликтующие стороны.

«Вы же знаете, какой негативный эффект произвела на ЕС санкционная политика?! И все равно толкаете европейцев к обрыву, — написала в Facebook официальный представитель МИД РФ Мария Захарова насчет предложения британских парламентариев расширить антироссийские санкции. — Наглость и подлость высшей марки».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в свою очередь, оценил доклад позитивнее. «Проявление желания к общению – это то, что вызывает удовлетворение, и то, что полностью корреспондирует с последовательной позицией Москвы о том, что только посредством диалога можно и должно решать и международные проблемы, и проблемы двусторонних отношений», — заявил он. Впрочем, по его словам, ряд формулировок доклада для Кремля неприемлем. Среди них фраза «аннексия Крыма», а также утверждение о том, что Россия является одним из участников конфликта на востоке Украины.

США расширили оборонные возможности Грузии

Георгий Калатозишвили, Тбилиси

Госсекретарь США Джон Керри приехал в Тбилиси в преддверии очередного саммита НАТО в Варшаве, на который грузинские политики возлагали особые надежды. Однако, судя по всему, Тбилиси не стоит рассчитывать на получение в ходе саммита не только «дорожной карты» по вступлению в альянс (т.н. MAP – План действий по членству), но и статуса «ассоциированного партнера» альянса, обещанного ранее вместо MAP.

Таким образом, визит Керри стал для грузин «утешительным призом», хотя в ходе пребывания госсекретаря в Тбилиси было подписано важное соглашение «Об углублении сотрудничества в сфере обороны и безопасности». На совместной пресс-конференции с премьером Грузии Георгием Квирикашвили Керри пояснил, что документ предусматривает «расширение оборонных возможностей» Грузии, в частности, Минобороны получит возможность закупать оборонительное вооружение у американских компаний. Теоретически такая возможность существовала и ранее, тем более что после пятидневной войны 2008 года конгресс США принял резолюцию о поставках Тбилиси оборонительного оружия, но администрация президента Барака Обама до сих пор тормозила поставки. Судя по всему, после визита госсекретаря эти ограничения снимаются.

Американская сторона на разных уровнях постоянно подчеркивает, что речь идет исключительно об оборонительном оружии. В частности, по данным «Вестника Кавказа», Грузия готова закупить противотанковые системы «Джавелин». Впрочем, не исключено, что, как это неоднократно бывало ранее, реальные поставки будут блокированы на стадии одобрения сделки Пентагоном. Во всяком случае, формально именно по этой причине Грузия не смогла получить «Джавелины» в 2010 году, когда все, казалось, было готово.

«Грузия вносит значительный вклад в афганскую операцию НАТО, - заявил Керри, как бы объясняя всем, почему Вашингтон столь обходителен в отношении небольшой страны с большими проблемами. - Грузинский контингент в Афганистане остается самым крупным среди контингентов государств, не входящих в НАТО».

Естественно, грузинских журналистов в первую очередь интересовал варшавский саммит. Однако, отвечая на прямой вопрос «Что наша страна получит в Варшаве?», Керри не сказал ничего конкретного, упомянув лишь «всемерную политическую поддержку». Реагируя на тот же вопрос, премьер Квирикашвили сообщил, что по итогам варшавского саммита «НАТО и Грузия выступят с совместным заявлением». Разумеется, это гораздо меньше, чем ожидали в Тбилиси.

Однако Джон Керри поспешил успокоить общественность, призвав граждан Грузии «не разочаровываться и ждать момента, когда станет возможно осуществление решения бухарестского саммита 2008 года». Имеется в виду фраза в Бухарестском меморандуме о том, что Грузия «обязательно станет членом НАТО» когда-либо в будущем. Госсекретарь счел необходимым разъяснить, что задержка с выполнением обещания и скептицизм некоторых членов НАТО связан с ситуацией, сложившейся в Сирии и на Украине. Керри напомнил, что США уже внесли значительный вклад в «развитие и успех Грузии», выделив стране за период ее независимости 4,5 млрд долларов. «Мы и впредь будем помогать вашей красивой и демократической стране», - обещал американский дипломат, заметив, что предстоящие 8 октября парламентские выборы станут «тестом для грузинской демократии».

Порошенко объявил отечественную войну

Дмитрий Скворцов

Не прошло и два года

5 июля в «День освобождения Славянска и Краматорска» (праздник, учрежденный Верховной Радой) Порошенко заявил, что боевые действия в Донбассе являются «настоящей Отечественной войной». «На самом деле, это был экзамен, который не каждая армия мира способна сдать», — заявил украинский лидер. По его мнению «украинские войска «показали всему миру пример освобождения городов… В оккупированных городах и районах должны знать, как только они вернутся домой, украинское государство восстановит полноценное функционирование этих городов и районов. Мы восстановим при помощи наших партнеров по всему миру разрушенную российской агрессией инфраструктуру».

Также по случаю «праздника» Порошенко утвердил новые знаки отличия для вооруженных сил: пятиконечные звезды на погонах заменят ромбы, напоминающие знаки различия Вермахта.

Тут сразу несколько вопросов.

Как можно называть отечественной войну, если официально это всего лишь антитеррористическая операция, которая по закону должна проводиться исключительно силами спецподразделений и отнюдь не армейских?

Как можно вообще говорить о войне, не водя военного положения и не разрывая Большой договор о дружбе с «государством-агрессором»?!

Похоже, циничные, но совсем не глупые люди — от Порошенко и Турчинова, до редакторов их карманных СМИ, которые занимались организацией информационной войны, за два года её ведения и сами стали жертвами манипуляции сознанием. Бред, подобный отождествлению «АТО» с отечественной войной ежедневно доносится из уст всевозможных пресс-секретарей генштаба, СНБО и администрации «президента». Только вдумайтесь в «смысл» таких словосочетаний как «пророссийские наёмники», «российско-террористические захватчики», или же «так называемая танковая бригада». Почему «так называемая»? Да потому что если республики «так называемые», значит и «бригады» в ней «так называемые». Даже если это и «перешедшие российско-украинскую границу подразделения российской армии». В общем, современное информпространство Украины — это совершенно особый мир. Понять его невозможно. Можно только прочувствовать. Но и это доступно только «свидомому» сознанию. Чужих сюда не пускают.

Далее. Говоря об «освобождении» Славянска, Порошенко заявил, что «украинские войска «показали всему миру пример освобождения городов». Это очередная типично постмайданная бравада, рассчита исключительно на отморозивших на майданах мозги «свидомитов». То есть, ни спичрайтерам Порошенко, ни тем, кому сей бред адресован, ни самому Порошенко — выпускнику института международных отношений, между прочим, даже в голову не приходит задаться вопросом: «А что, до этого никто в военной истории человечества не освобождал городов?». Или «так не освобождали»? Хотя при последней постановке вопроса, он, наверное, имеет смысл. Вряд ли было такое в истории, чтобы жители городов останавливали бронетехнику руками, ложились под гусеницы, разоружали взятых в кольцо солдат (отобрав лишь затворы от автоматов) и отпускали восвояси. И при этом два райцентра три месяца держались против практически всей украинской армии силами пары тысяч добровольцев. Вот уж действительно, кто показал пример.

Теперь «насчёт восстановления Донбасса, если бы не Россия» – обычное для Порошенко враньё, которому на Украине, наверное, внимают только те, кто до сих пор убеждён, что «если бы не война, Украина вошла бы в семью самых развитых европейских государств».

Донбасс, конечно же ждала бы разруха, вызванная остановкой промышленных предприятий, как это происходит на Украине в областях, совершенно не затронутых войной, плюс повальные посадки и пытки несогласных, что мы наблюдаем в Харькове и Одессе, также не воспринявших государственный переворот. Более того, именно фактор Донбасса, к которому вынуждено приковано внимание международных «правозащитных» организаций, заставляет и Киев сдерживать своих карателей. Иначе, Запад, добившись создания на границе с РФ русофобского раздражителя, попросту закрыл бы глаза на все зверства «своих сукиных сынов», как это наблюдается в других точках мира. И тогда по всей Новороссии пылали бы «хатыни», подобные одесской и мариупольской.

И, наконец, насчёт «декоммунизации» погон. Это вообще уже из разряда «давайте хоть что-то сделаем, ну, надо же что-то делать!». Ну, на день отвлекли самых свидомых от тяжких дум о «зраде». А завтра как «креативить»? к «Дню защитника отечества» издать приказ затереть звёздочки на автоматах Тульского оружейного завода, находящихся на вооружении ВСУ?

Россия наращивает «мягкую силу» в Германии

Орхан Саттаров

В Берлине создан новый российский, а если говорить точнее – пророссийский мозговой центр под названием «Диалог цивилизаций», связанный с одноименным мировым общественным форумом со штаб-квартирой в Вене. Руководить этой структурой будут бывший глава РЖД Владимир Якунин совместно с бывшим генсеком Совета Европы Вальтером Швиммером и экс-главой представительства фонда Фридриха Эберта в Москве Петером Шульцом. Эта новость сегодня широко обсуждается на страницах немецких изданий и в экспертных кругах. Многие ведущие СМИ Германии, включая общественное телевидение, склонны полагать, что речь идет о новой лоббистской структуре, работающей если не напрямую на Кремль, то, как минимум, приближенную к нему российскую политическую элиту, к коей относится и Якунин.

Петер Шульц, в свою очередь, уверяет, что «пропагандой» институт заниматься не будет. При этом очевидно, что действовать «Диалог цивилизаций» будет явно и не в ущерб российским интересам, поскольку финансирование его, согласно предположению самого Шульца, будет осуществляться «российскими олигархами через Швейцарию». Как полагает руководитель отдела по изучению Восточной Европы Германского Общества Внешней Политики Штефан Майстер, успешность деятельности нового института во многом определит то обстоятельство, сможет ли он привлечь к работе авторитетных немецких ученых и политических экспертов.

На первый взгляд кажется, что «тайминг» для основания научного института был выбран не лучший, с учетом того, что отношения между ФРГ и РФ оставляют на данный момент желать лучшего. Налицо продолжение затянувшего кризиса: антироссийские санкции со стороны ЕС были в очередной раз продлены, в то время, как на Балтике, в непосредственной близости от российских границ, проводятся военные учения НАТО. Последние, к слову, были раскритикованы главой МИД ФРГ Франк-Вальтером Штайнмайером. В свою очередь, видные представители основной правящей партии ХДС обрушились с критикой уже на самого Штайнмайера.

В немецком правительстве последнее слово, пока что, остается за сторонниками трансатлантизма. Но сегодня, когда уровень одобрения в стране внешне- и внутриполитического курса Ангелы Меркель значительно снизился, ситуация не так однозначна, как в те времена, когда рейтинги ХДС держались стабильно выше 40%. Бесспорного консенсуса по «российскому вопросу» в Германии не наблюдается даже в самом правительстве, уже не говоря о пострадавшей от взаимных санкций бизнес-элите или широких слоях населения, которых вся крымско-донбасская проблематика вообще мало интересует. И в этом отношении ставка на открытие нового мозгового центра как инструмента воздействия на немецкую общественность может оправдать средства: эффективно проводимая борьба за умы способна принести конкретные политические дивиденды и способствовать принятию на определенном этапе «нужных» политических решений. Этому способствуют и либеральные законы в Германии, где неправительственные организации могут беспрепятственно работать и вести свою информационную деятельность (в США или России, к примеру, действуют ограничительные законы об «иностранных агентах»). Особое отношение немцев к России, сложившееся под влиянием исторического комплекса вины за развязанную войну, способствует положительному восприятию идеи восстановления германо-российских отношений вне контекста Украины.

Примечательно, что Москва даже в период экономического кризиса не собирается отказываться от стратегии наращивания своей «мягкой силы» в Германии, и готова вкладывать десятки миллионов евро в столь амбициозный проект, как создание с нуля нового научного института, в котором будут работать порядка 50 человек. Впрочем, близкие к правительственным кругам немецкие эксперты и журналисты рассматривают российскую информационную активность не просто как проявление «мягкой силы», а как составную часть т.н. «гибридной войны». Утверждается, что эта концепция разработана российским генеральным штабом и предполагает совмещение элементов информационной войны, намеренной дезинформации и манипуляции общественным мнением, кибервойны, скоординированной работы спецслужб и иных силовых ведомств. В качестве классического примера применения тактики «гибридной войны» часто указывается операция по установлению российского контроля над Крымом. Впрочем, «гибридная война», которую эксперты и журналисты на Западе представляют в качестве российского «ноу-хау», на самом деле полностью вписывается в американскую концепцию «Smart Power» Джозефа Ная, предполагающую комбинирование «мягкой» и «жесткой» (военной) силы. Например, за активное использование «Smart Power» в американской внешней политике выступала и бывший госсекретарь США, а ныне фаворит президентской гонки Хилари Клинтон. Таким образом, говоря о «гибридной войне» России, следует понимать, что Москва взяла на вооружение и, вероятно, модифицировала с учетом региональной специфики американские концептуальные наработки.

Берлин прибегает к контр-мерам, нацеленным на противодействие российскому информационному влиянию. Телеканал ARD в начале июля транслировал передачу «Игра в тени: необъявленная война Путина против Запада», в которой была проанализирована деятельность различных общественно-политических групп и блогеров, работающих в российских интересах на немецком информационном поле. В передаче отмечалось, Россия может по самым различным каналам взаимодействовать с абсолютно разнородными политическими силами Германии – начиная от традиционно дружественно настроенных к России «Левых» и определенной части социал-демократов, заканчивая крайне правыми партиями («Альтернатива для Германии») и движениями (Pegida).

Немецкие правительственные чиновники и правящие депутаты не скрывают своей обеспокоенности в связи с российской информационной активностью в Германии (здесь можно отметить деятельность немецких редакций Russia Today и Sputnik, журнал „Compact“, Германо-Российский Форум и другие). В этой связи не удивительно, что многие крупные издания (Spiegel, Die Welt, Frankfurter Allgemeine Zeitung) и общественные телеканалы единым залпом «выстрелили» критическими публикациями по проекту Владимира Якунина и его институту «Диалог цивилизаций». Становление нового детища бывшего главы РЖД будет протекать в условиях жесткого информационного прессинга.

Россия и Китай укрепляют взаимное доверие

Чжао Хуашэн

Профессор, директор Центра изучения России и Центральной Азии Фуданьского университета

Российский совет по международным делам (РСМД) в сотрудничестве с Институтом международных исследований Фуданьского университета и Институтом Дальнего Востока (ИДВ) РАН выпустил второй двусторонний доклад «Российско-китайский диалог: модель 2016». Руководитель авторского коллектива с китайской стороны профессор Чжао Хуашэн анализирует итоги сотрудничества России и Китая в 2015 г. и разъясняет основные различия в подходах российского и китайского экспертных сообществ к двустороннему и многостороннему взаимодействию.

Наиболее важные показатели при оценке китайско-российских отношений – их качество и качественное развитие. К критериям качественного развития относятся уровень взаимного доверия, а также степень углубления всестороннего и систематического сближения в области практического сотрудничества. Исходя из этих критериев, 2015 г. можно признать успешным для отношений между двумя странами.

В последние годы международная и региональная обстановка претерпевала существенные изменения в связи с конфликтами на Украине, в Сирии, ядерным кризисом Корейского полуострова, проблемой Южно-Китайского моря и т.д. Китайско-российские отношения выдержали испытания, связанные с этими конфликтами. Это не значит, что во всех ситуациях нашим странам удавалось выработать единую позицию: по многим вопросам подходы, образ действий и политический курс имели четкие отличия. Важно то, что, несмотря на это, Китай и Россия сохранили отношения стратегического партнерства и высокий уровень взаимного доверия, продемонстрировав надежность двусторонних связей.

Торговый оборот между Россией и Китаем в 2015 г. значительно снизился в стоимостном выражении. Тем не менее в сотрудничестве двух стран есть и положительная динамика. Продолжается формирование системы отношений экономического взаимодействия, расширяется спектр рассматриваемых вопросов, возобновляется обсуждение ряда проектов, которые долгое время откладывались, идет активное стимулирование новых аспектов партнерства. Подобное положение наблюдается и в энергетической области. Хотя Китаю и России не удалось сразу подписать контракт по проекту поставок газа по западному маршруту, в сфере нефтеторговли, инвестиций в энергоресурсы и ряде других областей китайско-российское взаимодействие получило дальнейшее развитие.

Китай и Россия достигли консенсуса относительно сопряжения проектов Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), что также следует признать важным результатом сотрудничества в 2015 г. Сегодня проект «Один пояс – один союз» относится к числу наиболее обсуждаемых вопросов в обеих странах. В ходе дискуссии ведется активный поиск точек соприкосновения. Вместе с тем сопряжение двух инициатив носит прежде всего политический характер, и его наиболее важным значением выступает определение отношений между стратегическими проектами Китая и России в евроазиатском регионе. За проектами ЭПШП и ЕАЭС стоят Китай и Россия. В определенной степени они функционально и территориально совпадают друг с другом, с традиционной точки зрения представляют собой противоречивые структуры. Тем не менее Россия и Китай формируют на их основе новую платформу для партнерства. Нельзя не признать, что это проявление политической мудрости обеих сторон.

Не стоит понимать проект «Один пояс – один союз» исключительно механически и технически, как нет необходимости и в том, чтобы искусственно соединять два проекта или состыковать их по всем отраслям. ЕАЭС представляет собой международную организацию экономического характера, ЭПШП – инициатива, и эти механизмы нельзя связать напрямую.

Главным актором в рамках ЭПШП выступает Китай, поэтому на практике содержание инициативы «Один пояс – один союз» сводится к поиску точек соприкосновения между Китаем и ЕАЭС. Этот процесс можно разделить на три уровня: сотрудничество Китая и ЕАЭС; сотрудничество Китая и России; сотрудничество Китая и других членов ЕАЭС. На первом уровне ключевым аспектом проекта «Один пояс – один союз» станет региональная экономическая интеграция (т.е. рассмотрение её концепции, стратегии и правил), на втором и третьем уровнях – осуществляемое в обычном порядке экономическое сотрудничество Китая, России и других стран ЕАЭС.

В научных кругах появилась и другая важная новая концепция – российско-китайское евразийское сотрудничество, которая уже стала частью официальной лексики китайско-российских отношений как китайско-российское взаимодействие в Большой Евразии. Это, с одной стороны, результат развития взаимодействия, а с другой – новая ступень в понимании отношений между двумя странами. Следует признать, что при разработке данной концепции российские коллеги-ученые проявили выдающийся профессионализм и продемонстрировали творческий подход, что отражает осознание достаточно сильной макростратегии России.

Многие базовые концепции китайско-российского сотрудничества берут свое начало в России. Так, отношения стратегического сотрудничества между Пекином и Москвой были поставлены на повестку дня в 1996 г. президентом РФ Б.Н. Ельциным, а инициатива китайско-российско-индийского трехстороннего сотрудничества была выдвинута в том же году Е.М. Примаковым, хотя в то время осуществление этих начинаний находилось под большим вопросом.

Китайско-российское евразийское сотрудничество как новая концепция ещё не получила точного определения в научных кругах. Под ней понимают как китайско-российское сотрудничество, так и сопряжение ЭПШП и ЕАЭС. При её упоминании используется ряд терминов, таких как «новое евразийство», «новый континентализм», «Большая Евразия», «Большая Азия» и т.д. В понимании автора этой статьи содержанием данной концепции выступает осуществление Китаем и Россией сотрудничества в новых рамках – в границах Большой Евразии. Масштабы этой концепции шире, чем Евразия в её традиционном понимании. Следует отметить, что к Большой Евразии сегодня относят не только Россию, Центральную Азию и бывшие советские республики, но и Китай, государства Южной, Западной, Восточной и Юго-Восточной Азии и даже Восточной Европы. В целом речь идет о пространстве, которое можно назвать «Большой Евразией». Иными словами, данная концепция выходит за рамки сопряжения ЭПШП и ЕАЭС как географически, так и содержательно, так как взаимодействие Китая и России не ограничивается экономикой.

Евразийское сотрудничество имеет большой теоретический и практический потенциал и требует дальнейшего изучения. Двадцатилетний опыт развития китайско-российских отношений показывает важнейшую особенность взаимодействия, которая заключается в постепенном расширении пространства для межрегионального сотрудничества – начиная с двустороннего китайско-российского до сотрудничества со странами Средней Азии, китайско-российско-индийского и китайско-российско-монгольского, сотрудничества в рамках концепции «Один пояс – один союз» и в рамках Большой Евразии. Таким образом, углубление стратегического партнерства между КНР и Россией сопровождается расширением пространства для сотрудничества. Вместе с тем необходимо учитывать, что евразийское сотрудничество – это не просто расширение региона взаимодействия, но и возникновение целостной новой платформы для партнерства.

Китайско-российское евразийское сотрудничество может оказать существенное влияние на региональную и международную геополитическую структуру. Мнение научного сообщества базируется на тезисах о конкуренции между континентальными (Китай и Россия) и морскими (США и страны Запада) державами, связанной с развитием китайско-российского евразийского сотрудничества. Следует подчеркнуть, что китайско-российское евразийское сотрудничество ориентировано на собственное развитие, процветание региона, стабильность в соседних странах, и противоборство не выступает его целью.

В области гуманитарного сотрудничества наметилась тенденция к взаимному улучшению имиджа Китая и России. Образ Китая в России оценивается российскими учеными все более благоприятно. Что касается образа России в Китае, то большинство китайцев воспринимают Россию как сильное государство, способное противостоять международной гегемонии. В КНР набирает популярность русская литература, как классическая, так и современная. Сегодня она известна уже не только старшему поколению, но и все большему числу молодых китайцев. Широкое использование WeChat и других современных способов распространения информации, которые не имеют пространственных и временных ограничений и подходят для любого возраста, способствует расширению масштаба взаимодействия двух народов.

Разумеется, влияние русской литературы на китайцев пока незначительно, но нужно учитывать и новые веяния. Симпатии к России растут: все больше китайских туристов посещают страну, количество жалоб на действия российских пограничников, полицейских и случаи дискриминации заметно снижается. В России наблюдается все меньше проявлений негативного отношения к китайцам. За последние несколько лет не отмечалось больших инцидентов, связанных с причинением серьезного вреда китайским гражданам. Все эти факторы способствуют росту симпатий к России в китайском обществе. Хочется надеяться, что эта тенденция сохранится и в будущем.

Конечно, не все китайцы одинаково относятся к России, как нет в Китае и единой точки зрения на китайско-российские отношения. Научное сообщество должно приспосабливаться к новой реальности, различать основные тенденции и побочные явления, официальный политический курс и мнения отдельных людей и давать объективную оценку различных позиций.

В докладе нашли отражение нюансы и различия в позициях двух стран по некоторым вопросам.

О действующем мировом порядке. Китай и Россия выступают за формирование справедливого и рационального мирового порядка. По этому основному пункту обе страны придерживаются общей позиции. Однако способы и пути достижения данной цели могут быть различными. Первый путь – отказаться от имеющегося порядка и заменить его новым. Второй – создать новый порядок, который на равных будет соперничать с действующим. Третий – сохранить существующий мировой порядок, реформируя и совершенствуя его изнутри.

Китай выступает за реформистский подход, понимая существующий миропорядок следующим образом: в центре – ООН, в основе – международное право, государства руководствуются пятью основными принципами мирного сосуществования, не опираясь на другие. Россия же, кажется, более радикальна в этом вопросе: она также выступает за поддержание авторитета ООН, но считает, что эффективность нынешнего мирового порядка уже поставлена под сомнение, так как Запад использует политику грубой силы, а обстановка в мировом сообществе нестабильна. Китайские эксперты полагают, что Россия склоняется к формированию нового или параллельного миропорядка для противостояния системе господства Запада.

О китайско-российско-американских отношениях. В российских научных кругах распространены два основных подхода к китайско-американским отношениям.

Первый – США рассматривают Китай как главную угрозу, и китайско-американское столкновение неизбежно. В этих условиях России необходимо избежать вовлечения в китайско-американское противостояние и лучше выступить посредником между двумя государствами.

Второй подход связан с опасениями по поводу возможного объединения Китая и США, создания «Группы двух» и формирования нового мирового порядка под управлением двух стран, что представляет угрозу для России.

С точки зрения Пекина, оба подхода неточны. Между КНР и Соединенными Штатами существуют противоречия, но столкновение двух держав не является неизбежным. Обе страны заинтересованы в том, чтобы избежать его и усилить контроль над кризисными моментами. Вероятность российско-американского конфликта выше, чем китайско-американского. Кроме того, Китай не принимает концепцию «Группы двух» и не поддерживает идею установления мирового порядка под управлением одной или двух стран.

Пекин не рассматривает китайско-российско-американские отношения как игру с нулевой суммой и надеется развивать отношения одновременно и с Россией, и с США. Сотрудничество с Россией очень важно для Китая, и отношения с Америкой не могут его заменить. И наоборот – китайско-американские отношения не могут быть заменены отношениями с Россией.

Китай, США и Россия – самостоятельные акторы на мировой арене. Согласно нынешнему состоянию отношений, образование традиционного китайско-американского и российско-американского стратегических альянсов исключено. Китай и Россия – стратегические партнеры, уровень двусторонних отношений которых выше, чем уровень китайско-американского или российско-американского сотрудничества, но две страны много раз заявляли, что не формируют союз. Конфигурация отношений в треугольнике Китай – Россия – США в большей степени ясна: ни китайско-американского, ни российско-американского, ни китайско-российского союза не будет. Исключение может возникнуть лишь в случае серьезных глобальных геополитических изменений, например угрозы войны. Тем не менее это не выступает препятствием к стратегическому сотрудничеству Китая и России в разных формах и направлениях по необходимости. Необходимо отметить, что китайско-российское стратегическое взаимодействие углубляется и достигает того уровня, когда в научных кругах поднимаются дискуссии и высказываются предположения о возможном союзе Пекина и Москвы.

Отношения между Китаем и Россией нельзя рассматривать только с точки зрения отношений в треугольнике Китай – Россия – США. Китайско-российские отношения представляют собой многоуровневую структуру. Основу двустороннего взаимодействия составляет взаимная безопасность, имеющая особое значение для Китая и России как соседних государств – крупных держав. В верхних уровнях двусторонних отношений находятся международный стратегический баланс и безопасность, региональная стабильность, экономические интересы и т.д. Рассматривать отношения между Китаем и Россией исключительно с точки зрения китайско-российско-американских однобоко, а ставить их в полную зависимость от третьих стран нерационально и неразумно.

О замедлении инвестирования Китая в Россию. После украинского кризиса страны Запада ввели санкции против России, и государство ускорило процесс «поворота на Восток» в надежде на то, что капиталы из Китая немедленно устремятся в Россию широким потоком. Однако китайский капитал приходит на российский рынок в меньших масштабах и с меньшей скоростью, чем хотелось бы россиянам. Российские ученые объясняют это политическими причинами. Они считают, что промедление в поступлении китайских инвестиций связано с опасениями Китая испортить отношения с западными странами.

Китайской стороне такое объяснение представляется необъективным. После украинского кризиса скорость и масштаб китайских инвестиций в Россию выросли, Китай активно развивает сотрудничество с северным соседом. Политические препятствия для китайских инвестиций в Россию отсутствуют.Более того, правительство КНР активно стимулирует двустороннее экономическое сотрудничество. Как известно, для осуществления масштабных инвестиций требуются сложные и длительные процессы и с точки зрения принятия решений, и с точки зрения технической подготовки. Они не могут быть реализованы спонтанно. Для инвестирования важны политические факторы, но экономическое взаимодействие подчиняется экономическим законам и логике, и корень проблемы следует искать в экономике. Кроме того, следует учитывать различия в культуре ведения бизнеса, бизнес-мышлении и поведении китайцев и россиян, что в некоторых случаях может препятствовать взаимопониманию между ними.

О «дружественном нейтралитете». Российские ученые оценивают позицию Китая по украинскому кризису как «дружественный нейтралитет». Это означает, что Китай вследствие дружественных отношений с Россией придерживается нейтралитета. Однако китайская сторона не рассматривает свою позицию как нейтральную. Нейтралитет – это установленная внешняя политика, основанная на невмешательстве в конфликты вне зависимости от политических курсов стран и подразумевающая отказ от поддержки или противостояния одной из сторон. Позиция Китая по украинскому кризису не представляет собой нейтралитет, но опирается на принципы объективности и справедливости.

При рассмотрении концепции «дружественного нейтралитета» возникает один важный вопрос: как Россия и Китай должны реагировать в случае конфликта партнера с третьей стороной?

Этот вопрос выходит за рамки украинского кризиса и имеет актуальное значение для китайско-российских отношений. Вероятность возникновения конфликта России и Китая с третьими странами существует. Россия и Китай – стратегические партнеры и должны оказывать друг другу взаимную поддержку. Однако в некоторых случаях безусловная поддержка партнера не представляется возможной. В частности, такая ситуация возникла в связи с позицией России и АСЕАН по проблеме Южно-Китайского моря. Подобное положение может оказать негативное влияние на китайско-российские отношения, поэтому Китаю и России необходимо выработать политику, понятную и приемлемую для обеих стран, соответствующую как отношениям стратегического партнерства, так и принципам и интересам каждой страны в отдельности. Концепция «дружественного нейтралитета» неидеальна и не лишена недостатков, но при этом проста и может временно использоваться до разработки лучшей концепции.

О распределении ролей в Шанхайской организации сотрудничества. Российские ученые предложили для КНР и России следующее распределение ролей в ШОС: Китай отвечает в основном за экономику, Россия – за безопасность, учитывая существенный экономический потенциал КНР и значительные способности РФ по обеспечению безопасности. С точки зрения китайских ученых, Китай и Россия могут внести ощутимый вклад именно в те сферы, в которых обладают ощутимыми преимуществами. Вместе с тем они не видят необходимости в строгом распределении ролей, поскольку это может повлиять на активность других государств-членов ШОС.

Деятельность ШОС в области безопасности охватывает широкий диапазон вопросов и включает в себя приграничную безопасность, борьбу с терроризмом и экстремизмом, борьбу с торговлей наркотиками, афганский вопрос, информационную безопасность, региональную стабильность и т.д. Сотрудничество в данной сфере ведётся рядом правительственных ведомств государств-членов Организации и включает в себя также взаимодействие советов безопасности, министерств обороны, пограничных войск, полиции. Вопрос обеспечения безопасности в рамках ШОС не сводится к концепции безопасности в её традиционном понимании и представляет собой комплексный процесс, требующий участия всех государств-членов. Китай имеет в ШОС важные интересы, связанные с безопасностью, и должен полномасштабно участвовать в сотрудничестве в этой сфере.

Для эффективного развития экономического сотрудничества в рамках ШОС нельзя опираться только на Китай. Необходимы совместные усилия всех стран-участниц Организации, особенно России.

Впервые опубликовано в thepaper.cn

Талатбек Масадыков: Негативные процессы в Афганистане могут дестабилизировать Центральную Азию

23 июня 2016 г. в РСМД состоялся семинар, посвященный теме борьбы с терроризмом в Центральной Азии и Афганистане. Бывший политический директор Специальной Политической миссии ООН в Афганистане Талатбек Масадыков поделился с редакцией сайта РСМД своим мнением о перспективах решения афганской проблемы, правомочности критики ЕАЭС и многостороннем подходе к решению международных проблем.

Заместитель министра иностранных дел Афганистана Хекмат Карзай на встрече в РСМД говорил о том, что афганцы ждут военной помощи от России. Как Вы считаете, действительно ли это поможет стабилизировать ситуацию в стране?

Любая помощь будет актуальна для Афганистана. Однако в первую очередь афганцам и, в частности, правительству Афганистана нужно решить свои внутренние проблемы. В стране отсутствует единство – по любому вопросу правительство Афганистана заходит в тупик (по назначениям, политическим решениям, по другим вопросам). Именно поэтому разные оппозиционные силы, в том числе вооруженная оппозиция, имеют успех – народ понимает, что нормального, серьезного, единого правительства не существует. Более того, нет и единого подхода к решению проблем внутри страны и за ее пределами. Я считаю, что помощь слабым нужна всегда и везде, но прежде чем помогать решению проблем, необходимо обеспечить эффективное функционирование правительства Афганистана, чего на данном этапе не наблюдается.

Могут ли центральноазиатские республики способствовать стабилизации обстановки?

Я думаю, что центральноазиатские республики не играют большой роли в стабилизации обстановки в Афганистане. Скорее, наоборот: негативные процессы, которые происходят в Афганистане, могут дестабилизировать Центральную Азию намного легче и быстрее, чем Центральная Азия может оказать помощь. Если взять по отдельности каждую из пяти стран Центральной Азии, то кто-то будет сильнее экономически, кто-то сильнее в военно-политическом отношении, кто-то слабее по всем параметрам. Некоторые страны сами нуждаются в помощи – экономической, финансовой, военно-политической, военно-технической. Поэтому центральноазиатские государства могут играть позитивную роль только в политическом плане. Все заинтересованные страны должны серьезно подойти к решению общей проблемы терроризма в Центрально-Азиатском и Афгано-Пакистанском регионе, не вмешиваясь при этом во внутренние дела Афганистана.

Насколько реальна угроза со стороны Афганистана для стран ЕАЭС, особенно на фоне открытия границ с Киргизией?

Угроза носит очень серьезный характер. Есть мнение, что Россия преувеличивает эту угрозу, потому что пытается укрепить свое присутствие в регионе и вновь затянуть под свой зонтик центральноазиатские государства. На мой взгляд, это несколько непрофессиональное замечание. Как человек, который провел в Афганистане много лет, я думаю, что Россия даже недоговаривает, когда говорит об этих угрозах. На самом деле, ситуация крайне сложная. Поэтому ЕАЭС, Киргизия и Таджикистан неотложно должны уделить серьезное внимание решению проблем границ и их координации.

Взаимодействие должно осуществляться на всех уровнях – не только между лидерами государств, но и между силовыми, пограничными, и таможенными структурами. На сегодняшний день наблюдается оживление в этом направлении, однако реальной работы не проводится. Проходят встречи, кто-то высказывается, кто-то не высказывается, молча отсиживаясь на конференциях, кому-то не дали указания высказаться, кто-то боится озвучить свою позицию. В результате пока нет реальной координации по устранению существующих угроз. Открытие границ с Киргизией необходимо, и Евразийский экономический союз – это правильный шаг вперед. Тем не менее нужно подчеркнуть, что управление экономическими проблемами между странами Евразийского экономического союза никуда не годится. Те, кто должны управлять этими процессами и совместно решать проблемы, не занимаются своим делом. Именно поэтому любые инициативы ЕАЭС подвергаются серьезной критике.

Возможно ли осуществлять эффективное сотрудничество между Россией и странами Запада в урегулировании афганской ситуации? Можем ли мы откинуть разногласия по Украине и прочим острым вопросам, чтобы взаимодействовать по этому направлению?

Я считаю, что можем. Это не только можно, но и нужно делать. Решение начать взаимодействие будет зависеть от обеих сторон. Я думаю, два главных субъекта международного права, Россия и США, обязаны начать движение вперед. На сегодняшний день ясно, что существование или доминирование одного полюса в мире не решает проблем. Наверное, наличие двух или нескольких полюсов более приемлемо для международного сообщества, чем доминирование одного государства на всем земном шаре.

Могут ли США и европейские страны обойтись без России?

Я думаю, тоже сложно. Разные конфликты показали, что можно решить вопрос в отдельно взятой части региона. Однако когда конфликт выходит за границы одной страны и проблема уже охватывает целый регион, то решать ее без России и Китая, наверное, невозможно. Думаю, все совершенно четко понимают, что нужно решать эти вопросы сообща.

Беседовала Мария Смекалова, редактор сайта РСМД

Перед людьми и совестью права

Михаил БУДАРАГИН

12 июля Валентине Толкуновой исполнилось бы 70 лет. Увы, одна из величайших певиц минувшего века ушла в 2010 году. Она никогда не делала из своей жизни интриги, но по-прежнему остается загадкой. Это неудивительно: на концерты люди ходили не за пониманием, а за узнаванием. Заноет в груди или подступит к горлу — разве нужно что-нибудь еще?

Что может быть неясного в «Носиках-курносиках»? Контекст, куда они вписаны, среда и эпоха, когда прозвучали со сцены эти слова, роль, отведенная им в русской истории. Ведь дело в том, что объяснить популярность Толкуновой лишь прекрасными вокальными данными невозможно: советская эстрада, частью которой она была, могла похвастаться высочайшей планкой — в 60-е, когда новая звезда только восходит, еще жива Клавдия Шульженко, поют Анна Герман и Майя Кристалинская, и уровень конкуренции таков, что просто голоса — катастрофически мало. Слушатель мог выбирать.

Одной из самых любимых певиц сделали Валентину Толкунову образ и смысл — их приходилось создавать постепенно, долго, шаг за шагом, так, чтобы воплотить в лирической героине песен нечто совершенно особенное.

«Что ж ты бродишь всю ночь одиноко»

«Песня года»-1973 — важнейшая для архитектуры творчества Толкуновой интерпретация давно известной песни «Одинокая гармонь» (слова — Михаил Исаковский). Чтобы понять сложность работы с материалом, стоит отметить, что исполнял ее еще Сергей Лемешев, а перепевал — Ив Монтан.

Стройная, в простом платье, Толкунова спела о преодолении традиционного со времен «Бедной Лизы» Карамзина конфликта города и деревни. Ее героиня могла быть и девушкой из рабочего поселка, приехавшей к родителям, и сельской вдовой, и сотрудницей какого-нибудь статистического отдела, сбежавшей летом от жары и пыли. Каждая из них прохладной ночью слышит эту самую гармонь и думает о том, что счастье не очень зависит от того, где ты живешь и кем работаешь.

Конфликт исчерпывался, и слова, которые представлялись «народными», очень хорошо подходили Толкуновой, певшей за себя и всех тех, кто не мог выразить простое томление, оказавшееся выше взаимного недоверия между «почвой» и «прогрессом».

«На злобу неответная, на доброту приветная»

В сериале «День за днем» режиссеров Всеволода Шиловского и Лидии Ишимбаевой ставшую одной из «визитных карточек» Толкуновой песню «Стою на полустаночке» на стихи Михаила Анчарова исполнила Нина Сазонова, а самой Валентине Васильевне досталась «Песня о России». История о «к труду привычной» «девчоночке фабричной» — часть важного сюжета о становлении советского человека.

Представим, что героиня, слушающая молодого гармониста, который «девушкам спать не дает», захочет рассказать о себе. Возможно, именно ему. Какие слова она подберет? «Росла, как придорожная трава» — это верно, иначе у обычных детей поколения 1946 года и не бывало (родители служили и восстанавливали страну). Но вместе с тем «на злобу неответная, на доброту приветная, перед людьми и совестью права» — в этом нет рисовки или бахвальства, злоба тоже была, но правота — важнее мести и самоутверждения, чистая совесть гораздо лучше внешних атрибутов успеха. Потому-то и «шелками вышито судьбы моей простое полотно».

Стоит отметить, что поиск суженого продолжается («а подойди-ка с ласкою»). Однако суть конфликта, который в песне, разумеется, есть, обрисована иначе, нежели принято сегодня (он «любит»? или «не любит»?). Человек обязан быть сильнее обстоятельств, даже если в оных нет ничего героического, если просто «колесики всё кружатся», годы идут, а ты — все та же. Преодолевать можно не только льды и торосы, но и собственное одиночество, и не факт, что второе — проще. Нельзя сломаться, оступиться и пожалеть себя, каждую каплю этой чаши стоит пронести до конца, как будто «душа полна весеннего огня».

«Ты за любовь прости меня»

Что же происходит, когда лирическая героиня, будучи человеком наивно-советским, находит того единственного? Современная массовая культура, выстроенная на одной и той же «диснеевской сказке», свадьбой завершает любую хорошую историю. Толкунова утверждает: все еще только начинается. Ставшая вмиг народной песня «Я не могу иначе» (стихи — Николай Добронравов), перепетая в 80-х не единожды, — о том, что в женском характере мало что меняется и после замужества.

Над словами «боль разведу руками» принято было в меру иронизировать: мол, не стоит топить «кусочки льда сердцем своим горячим», дайте нам коварную обольстительницу; но коллизия здесь совершенно иная и выстроена вокруг описанной еще Львом Толстым драмы Анны Карениной, которая бросается в любовь к не достойному ее Вронскому, как в омут, и сама понимает, что уже утомляет его. Каренина тоже «не может иначе», и ее грехопадение (роман, конечно, трактуется нынче по-другому, но автор сочинял его с целью объяснить, как надлежит жить по вере и совести) выглядит слишком соблазнительно до сих пор.

Выросшая из «девчоночки фабричной» героиня Толкуновой превращает слабость в силу, манифестируя право поступать так, как должно. В отличие от Карениной, она «перед людьми и совестью права», поэтому никакой «преступной любви» быть не может, и слишком много чувств тоже не бывает: социальная опора дает возможность любить — об этом Толстой написал в «Воскресении».

«Спят мои Титовы и Гагарины»

Семья и дети — естественное продолжение длинного жизненного пути, но и они не отменяют того, что героиня Валентины Толкуновой остается советским человеком, живущим в сложно устроенном обществе. Потому-то самая простая из ее песен — «Носики-курносики» (стихи — Ангелина Булычева) — посвящена вовсе не мальчишкам с ободранными коленками, которые утомились и спят.

Если внимательно прочесть текст, то видно, как сквозь него проступают несколько уровней: обыденный, символический и человеческий. На первом — милые сердцу детали: мальчики ходят во второй или третий (возможно, четвертый) класс, потому что у них — «уроки рисования», а с пятого класса начиналось черчение. Они предсказуемы («сколь исповедимы их пути»), они те еще балбесы, как и положено, но растут уже не «как придорожная трава»: ставшее родителями послевоенное поколение знает, что такое безотцовщина и беспризорность, поэтому все ребячьи шалости — это хорошо отмеренные отступления за границы.

Второй уровень — «на Земле спокойно дети спят»: все дети, на всей Земле, и речь тут уже не о наших мальчишках, а о детстве как таковом. Оно необходимо, чтобы подняться на последний уровень. Туда, где «Титовы и Гагарины», воспитанные не только родителями, но и советским обществом, и всей человеческой историей.

А что же лирическая героиня? Она явно повзрослела, мудро взирает на мальчишество, зная ему цену и веря в его перспективы. Кто-то должен поправлять храбрецам одеяла, и это легкое родительское движение она честно заслужила, есть чем гордиться.

«Я боюсь не упреков, а страданий твоих»

Но после того как дети вырастают, случается так, что чувство, которое должно было растопить лед, гаснет, и уже не очень важно, что подумают люди. Советская героиня Толкуновой могла бы объяснить все сама себе цитатой о «ячейке общества», однако делает это в духе пушкинской Татьяны Лариной или декабристских жен. Последние шли за мужьями в Сибирь необязательно «по любви», но также из чувства долга, следуя русской традиции «своих не бросать».

«Может, стану нежнее, / Покорившись судьбе» — это из песни «Перезрела рябина» на стихи Виктора Дзюбы. Печальная история о том, как приходит осень, для персонажа Толкуновой превращается в последнее заявление о непреложных ценностях: долг, верность, участие.

Такова была советская вселенная, начинавшаяся как рабфаковская, деревенская, росшая придорожной травой и по мере взросления открывшая в себе и космос, и пушкинскую ясность, и всю полноту национальной традиции. Читатель скажет, что Толкунова «ничего такого не имела в виду», а просто пела, как поется, и это будет правдой.

Но культура — гораздо больше того, что подразумевает поэт, художник, исполнитель или реставратор. Воплощая в себе «энциклопедию русской жизни», творчество Толкуновой собирается в единый текст лишь сейчас, когда можно взглянуть на каждую песню со стороны. Мы отходим от цветных стеклышек и видим витражи целиком. На них — далекие звуки гармони, легкая походка, цветная косынка, опрятный и небогатый быт, материнский взгляд, мальчишки, сбегающие с уроков ради запуска ракеты, и красные, тяжелые гроздья рябины, падающие на землю.

«Европейским ценам – европейские зарплаты»

Работу украинского парламента сорвали недовольные ростом тарифов

Яна Сергеева, Киев

В Киеве протестуют против повышения цены на газ и тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Тысячи людей со всей Украины собрались в среду, 6 июля, у входов в здания правительства и Верховной Рады. В Раде происходило свое «кино». Около 20 депутатов из фракций «Батькивщины» и Радикальной партии заблокировали работу парламента с требованием принять законы, которые остановят «тарифный геноцид», а также создать комиссию по расследованию оффшорных скандалов. Спикеру не оставалось ничего другого, кроме как перенести заседание на четверг. После чего начались активные политические консультации в высоких кабинетах.

Автомобильное движение в центре Киева 6 июля было ограничено. Улица Грушевского в правительственном квартале перекрыта: тысячи людей собрались в среду на организованный профсоюзами Всеукраинский марш протеста против повышения коммунальных тарифов.

К зданию правительства люди двигались двумя огромными колоннами. Одна стартовала из парка Славы, а вторая - с другой стороны из парка Шевченко. Основной лозунг людей – «Европейским ценам - европейские зарплаты».

Люди с плакатами жаловались корреспонденту «НИ», что уже сейчас 30-40% их семейного бюджета уходит на оплату «коммуналки» и они просто не знают, как жить дальше, если ее стоимость еще возрастет. «Моим родителям-пенсионерам еще до новых тарифов приходили платежки на 2000 гривен (более 5 тыс рублей. – «НИ»), а субсидию назначили - 0 гривен. Потому что пенсия у них не минимальная, а всего около 3 тысяч гривень. А папе только на инсулин нужно потратить около 2000 гривен в месяц, поскольку бесплатный отечественный его организм не воспринимает, нужен немецкий»,- пояснила «НИ» причину своего участия в митинге 40-летняя киевлянка Мирослава Шемчук.

За происходящим в центре Киева чиновники правительства и депутаты наблюдали из окон своих кабинетов. Рада в среду так и не заработала.

Фракции «Батькивщина», Радикальной партии и «Свободы» будут блокировать президиум и трибуну до тех пор, пока не решится вопрос снижения тарифов, пообещала лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко в интервью журналистам. Она заявила о необходимости «четких, понятных, результативных действий по снижению цены на газ для людей и снижению тарифов».

Также парламентарии настаивают на создании двух следственных комиссий парламента для расследования повышения цены на газ и оффшорных скандалов, а также требуют отменить депутатские каникулы.

Против срыва работы парламента выступает пропрезидентский Блок Петра Порошенко, «Народный фронт», а также фракция «Самопомощь». По словам главы последней Олега Березюка, блокирующие трибуну добиваются лишь одного – роспуска парламента, а «досрочные выборы – это выборы в пользу врага Украины». Впрочем, на это заявление лидер Радикальной партии Олег Ляшко ответил: «Ни к чему не приведет пустая болтовня и бездействие, и сидение, и протирание штанов в мягких креслах, и пустое наблюдение за тем, как власть грабит украинцев. Не нужно заниматься морализаторством, нужно взять и сделать». При этом Ляшко подчеркнул, что Радикальная партия также не является сторонником досрочных выборов.

Повозмущавшись, лидеры фракций отправились на консультации. Ранее на встрече с премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом была достигнута договоренность о создании рабочей группы по изучению образования цены на газ. «Мы обсудили этот вопрос с «Блоком Петра Порошенко», «Народным фронтом», «Самопомощью», «Волей народа». К сожалению, «Батькивщина» и Радикальная партия не завершили этот разговор. Договорились о том, что давайте создадим рабочую группу на одну неделю. Давайте введем туда по одному представителю от каждой группы и фракции украинского парламента, которые были бы профессионалами. Давайте создадим это для того, чтобы очень быстро разобраться в образовании цен, где покупает Украина газ, что мы добываем», – сообщил Гройсман, который уверен, что наличие единой цены на газ создает прозрачную систему.

С 1 мая на Украине действуют новые цены на газ. Предельный уровень розничных цен устанавливается на уровне 6 879 гривен (275 долларов США) за 1 тыс. куб. м. С июля повышены почти вдвое тарифы на тепло для населения. Также с 1 июля подорожала горячая вода. Ее стоимость будет зависеть от поставщика услуги горячего водоснабжения.

Жизнь после ЕС

Трояков Темир

Выход Великобритании из Евросоюза обостряет давно накопившиеся вопросы

Ги Верхофстадт – экс-премьер-министр Бельгии и нынешний председатель либеральной фракции «Альянс либералов и демократов за Европу» (ALDE) в Европарламенте недавно предложил сделать русский язык официальным языком Европейского союза. Фламандская газета De Standaard публикует его признания в любви к русским и России, а также мнение о необходимости упрощения визового режима между ЕС и РФ.

Услышать подобное из уст такого политика несколько неожиданно. Уж не перепутал ли он что-нибудь? Но нет, это не шутка. Верхофстадт признаётся, что для него «европейская цивилизация простирается от Атлантического океана до Волги». При этом «Бэби Тэтчер», как его называют на родине, болезненно воспринял новость о выходе из ЕС Великобритании, выразив опасение, что выиграет от этого только… Россия.

Бельгийский политик, сознавая, что над ЕС возникла угроза раскола, полагает, что для выживания не помешает объединение усилий с Россией. Прагматичный ход, но за ним стоит социал-дарвинизм, а не желание «побрататься» с русскими. О том же говорил и Бжезинский, вспоминая слова генерала де Голля о том, что «Европа – это территория до Уральских гор». Иногда удивляешься, что это вынужденно понимают некоторые англосаксы, а не соседние братья-славяне.

В фильме «Киев. Маски революции», показанном на канале Russia Today, есть момент, когда на одной из площадей Киева идёт спор между украинцами, и после фразы про цивилизованные страны противники Майдана спрашивают оппонентов: «А мы что, нецивилизованные»?

Идеология европоцентризма, засевшая в сознании украинцев, заставляет их записываться в список «цивилизованных народов», автоматически причисляя остальных к неполноценным. Поиск европейской идентичности застревает между географическим и этнологическим понятиями. Отсюда вытекает вопрос: что мы вкладываем в понятие «Европа»?

«Заблудившаяся» Украина пытается до сих пор ответить на него иррационально. Понятно же, что географически Украина – это Европа, равно как и Белоруссия, Ярославская область и даже Республика Башкортостан. Но такой ответ не устраивает некоторых украинцев.

Разделение географических районов суши, предложенное Геродотом, безнадёжно устарело, отмечал ещё Л. Гумилёв. Европу Геродот определял как территорию западнее Эгейского моря, а то, что восточнее, было названо им Азией. Под Африкой понималась земля южнее Средиземного моря. Но многообразие мира невозможно уместить в рамки такой географической близорукости, если, конечно, вы не убеждённый европоцентрист.

Античное разделения мира «стесняло» науку географию, а вместе с ней и историю уже в прошлом тысячелетии, тем более нынешний век обязан навсегда забыть о делении народов по принципу древних эллинов. Особенно если речь о Европе и Азии. Вслед за Гумилёвым можно повторить, что понятия «Запад» и «Восток» неверны. Если «Запад» – это прежде всего романо-германская суперэтническая общность, то под «Востоком» понимают всю Евразию: островную, Дальний Восток, Китай, Индию, Юго-Восточную Азию, Малую Азию, Среднюю Азию и Сибирь. Но алтаец отличается от индуса так же, как ханец отличается от ханта. А для европейцев все они, азиаты, на одно лицо.

Рассматривать взаимодействие народов удобнее и правильнее не по материковому, а по акваториальному принципу разделения. Этнические и политические взаимодействия Ливии, Сирии, Франции, Греции и Италии не прекращались и даже усилятся в наступившем веке. История народов средиземноморья предстаёт монолитной, равно как и история «тысячелетия вокруг Каспия», и история народов Чёрного и Балтийского морей, поэтому нет смысла «тащить» всех скопом в географическую Европу.

Считается, что ядро европейской цивилизации – христианство. Именно по такому принципу шло разделение на европейские и неевропейские народы. Однако детские годы Христа прошли в Африке, его сознательная жизнь – в Галилее, на земле Палестины, и после этого кто-то утверждает, что это европейская религия?! Трудно осо­знать европейцам, но Иисус Христос никогда не был в Европе. Египет, Сирия и Палестина предстают не изолированной Африкой и Азией, а единым континентом «Афразия».

Гонения на еретиков и крестовые походы в Византию можно рассматривать не как случайность, а как проявление европейского архетипа, которому было чуждо христианство. Догматический раскол церкви «официально» разделил отличающиеся народы Европы. Античное язычество не исчезло из западной христианской традиции, оно растворило в себе христианство, самый яркий символ которого – догмат о непогрешимости папы (вспомним «божественность» природы цезарей и храмы в их честь). Сегодняшний всплеск антихристианских тенденций вышел на поверхность «цивилизованной Европы» благодаря античному архетипу, не подчиняющемуся католическим авторитетам.

«Православная церковь занимает в России очень сильную позицию, – отмечает вице-президент французской партии «Национальный фронт» Луи Алио. – Она завоевала авторитет, которым не обладает у нас церковь католическая. А это очень важный связующий элемент для народа».

Так чтó, Москва выступает уже очагом христианства и шансом спасения европейских народов? Видимо, так.

Но что будет с Европой? После выхода Великобритании из ЕС уже через пару лет может исчезнуть Шенген, кто-то ещё покинет ЕС, а там, глядишь, появятся государства каталонцев, басков, фламандцев, шотландцев. Не исключено, что главами европейских стран будут избираться потомки выходцев из «Афразии».

А вот что станет с нашими «братскими республиками», которые сломя голову бросились в Европу? Удастся ли им сохранить этническую основу? А что с нами самими будет, если страна пойдёт не по своему пути?..

Сейчас химеризация Западной Европы запущена на полную. Будущий кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен чётко обозначила этнологическую границу между европейцами и турками, указав, что последние «принадлежат к иному гео­политическому образованию, которое соприкасается с персидским и арабским миром». Именно поэтому в ЕС не может быть включена Турция, хотя частично она в Европе.

Аналитик Андрей Фурсов утверж­дает, что Восточная и Северная Европа – часть общеевропейской культуры: «Нельзя путать Европу с Западом, и ни в коем случае Западу нельзя отдавать «европейскость». В условиях возможного краха ЕС попытка реанимировать единую «европейскость» (которая не равна западничеству) может закончиться плачевно. Конечно, англосаксы присвоили себе смысловую парадигму «Европа», но эта парадигма не предполагает развития (генезиса) и шанса для появления нового этноса, а не химеры.

Если признать наличие Северо-Восточной русской Европы, а также того, что все европейские этносы роднит один исторический субъект, можно незаметно оказаться в одной лодке с «Альянсом либералов и демократов за Европу» и поплыть в потоке глобализации. Принимать этот постулат – значит играть по правилам античных географов, миропонимание которых и легло в основу англосаксонского космополитизма. Ведь там, где заканчивается Западная Европа, начинается евра­зийство.

Почему учебники литературы не учат любить литературу?

Осипов Валентин

Ответ министру Д.В. Ливанову

Как было мне, ветерану критики Минобрнауки, не порадоваться призыву министра Д.В. Ливанова «Мы готовы к дискуссии…» («Российская газета», № 116)… Это родилось у него через пять дней после первого съезда Общества российской словесности.

Замалчиваемая министром тема

Напомню: и президент страны, и патриарх, и большинство ораторов призывали усилить воздействие словесности на культуру, духовность и гражданскую зрелость школьника.

Выделю чёткое задание В.В. Путина: «Обеспечить общественную и экспертную оценку учебных и учебно-методических материалов».

Увы, министр на этот счёт отмолчался и на съезде, и в газете. Но очень зря! Неужто он и вправду думает, что учебники не учат любить изящную словесность, они наискучнейшее литературоведение, лишены образности, не завлекательны, не несут радости, восхищения душе и сердцу? Но свято место пусто не бывает: значительная часть неискушенных школяров попадает либо в зависимость от пошлятины (чтиво-китч), либо в независимость от того, что именуется чтением. Нужны примеры? Пожалуйста.

К. Собчак или Наташа Ростова?

Спросим же себя: что привлекательнее для школяра: персонажи «Дома-2» с легкорастворимым для доверчивых продуктом идеолога этой программы К. Собчак или Наташа Ростова от Льва Толстого в одном из учебников для 10-го класса? Так вот зачин к главке «Наташа Ростова»: «Если перенести типологии героев эпопеи на традиционный язык литературоведческих терминов, то сама собой обнаружится внутренняя закономерность». Какая же она у Наташи? Ни за что не влюбиться: «Подобно остальным Ростовым, Наташа не наделена острым умом… Она наделена чем-то иным, что для Толстого важнее абстрактного ума, важнее даже правдоискательства: инстинктом познания жизни опытным путём. Именно это необъяснимое качество вплотную приближает образ Наташи к «мудрецам», прежде всего к Кутузову, притом что во всём остальном она ближе к обычным людям. Её попросту невозможно «прописать» к одному какому-то разряду: она не подчиняется никакой классификации…» Вот же какая трудноусвояемая риторика – ну, впрямь для старинной пословицы: «Хороша книга, да начётчики плохи».

Познаем же, как привлекают к словесности в пятом классе, с которого-то и начинается системное приобщение к ней. Беда: забыто, что дети по природе своей отвергают теоретизирование, тем более окисленное скукотным менторством. Вчитываюсь в один из учебников с разрешительным грифом министерства. Камертон поистине кафедрального назидательного «овзросления» уже во вступительной статье: «Род человеческий бесконечно многим обязан тому университету, имя которому – Книга. В этом университете приобретаем мы необходимые знания и получаем уроки нравственности, духовности, без которых оскудели бы разумом и очерствели бы сердцем». Даже раздел сказок под рубрикой «Устное народное творчество» окроплен мёртвой водой теории да ещё и с заданием пятиклашкам: «Прочитайте книгу «Фольклор и литература».

Классики в школе

Непреложна истина: именно в школе начинает утверждаться и откладываться в сознании на всю жизнь, что классика – это фундамент чувств, духовности, а классики подсказывают поиск верного пути из чащобы быстро меняющихся литературных увлечений, мод.

…Пушкин, 10-й класс. Что нынче навязывается школяру? Какова надобность «проходить» творения автора и усваивать их не только умом, но и сердцем? Есть «Я помню чудное мгновенье…», но есть в учебнике и то, что убивает трепетные чувства вопросом явно из аспирантского кондуита: «С какими противоречиями столкнулся Пушкин, приступая к работе над циклом романтических поэм?» И к тому же рекомендовано проштудировать академические (!) труды В. Виноградова, В. Жирмунского, Б. Томашевского, Ю. Лотмана и Р. Якобсона.

Вопрос: почему министерство смирилось с тем, что в 1991 году было прикрыто с многочисленными ячейками в школах Пушкинское общество, славное детище академика Дмитрия Лихачёва?

Ещё вопрос: когда же оно сообщит, будет ли исправлять свой брак, которым извратило поручение В.В. Путина создать Библиотеку «100 книг по истории, культуре и литературе» (см. мою статью «Идея хороша. но исполнение…» «ЛГ», № 21, 2015)? На днях я был извещён: Генпрокуратуре поручено рассмотреть моё по этой теме критическое обращение.

Великие творцы ХХ века – какие они ныне в школе?

Один из примеров. Твардовский, 11-й класс. Учебник «Литература» (14-е издание). Твардовский «изложен» на 25 страницах, Мандельштам – на 29. А вдруг не число страниц определяет познания, но магия текста? Однако увлечёт ли школяра, к примеру, такая фраза о Твардовском: «Основную жанровую форму реалистической лирики следует определять как медиативный “отрывок”»? Или: «безвыходная невыразимость» – это о гениальном стихотворении «Я знаю, никакой моей вины…»? А как полюбить «Тёркина», если он «развёрнут» всего на шесть упоминаний (по 3–5 фраз), да и то вразброс?! Да к тому же отцензурено восхищённое мнение Бунина. Ещё один позорный пример анафемы поэту: в уже упомянутой Библиотеке «100 книг…» нет книги Твардовского! А кто же из поэтов ХХ века представлен отдельным томом? Гумилёв, Симонов, Самойлов, Гамзатов и Рождественский.

Никуда не денешься от того, что методисты и авторы учебников существуют под пронизывающими сквозняками из СМИ – кто нынче «лучший» творец (в «Российской газете» появилось от Н. Солженицыной разрешение изучать в школе секс-роман «Пятьдесят оттенков серого» Э.Л. Джеймс). Поэтому предлагаю включать современных писателей в учебники только по конкурсу. Кому его проводить? Возможно, создать консультационный центр «Писатели в школе» из представителей ИМЛИ РАН, ИРЛИ (Пушкинский Дом) и Академии образования.

Нестареющие уроки гениев

Прошу министра внять наставлениям великих наставников – какими обязаны быть учебники.

Вот Пушкин: «Избегайте учёных терминов». Вот Гоголь: «Слог профессора должен быть увлекательный, отменный… Какое вредное влияние происходит от того, если слог профессора вял, сух и не имеет той живости, которая не даёт мыслям ни на минуту рассыпаться. Тогда не спасёт его самая ученость». Вот Толстой: «Есть в отношении книжек для детей общие правила, выработавшиеся и подтверждённые опытом». И стал перечислять: «1. Язык должен быть понятный, народный. 2. Содержание должно быть доступно, неотвлечённо. 3. Не должно слишком стараться быть поучительным, а дидактика должна скрываться под занимательностию формы». Он же – в письме родственнице: «Учиться, и успешно, может ребёнок или человек, когда у него есть аппетит к изучаемому».

Можно ли сделать учебник «аппетитным»?

Ответ: чрезвычайно трудно! Ведь надо воссоединять науку с просветительством, да не простым, а занимательным. И иметь наиточнейший компас для выбора ориентиров в океане произведений. Да помнить, что каждое из них создавалось под ветрами разных идеологий, а учитель обязан быть беспристрастным и в то же время взращивать историческое чутье и воспитывать убеждения. Есть ли такие авторы сегодня? Найдутся, если быть и спросу, и конкурсу.

О системе требований

Сколько же на съезде Общества словесности прозвучало ценнейших «школьных» размышлений и предложений! Так может, создать при нём Комиссию по школьным языку и литературе? И открыть план её работы уже упомянутым пунктом от В.В. Путина об экспертизе всего того, что организует системное изучение словесности с такими, мой взгляд, составляющими:

– каков КПД изучения языка и литературы нарастающим итогом от детсадов к педвузам и факультетам журналистики;

– какова истинная сущность ЕГЭ: междисциплинарное исследование силами педагогов школы и вузов, психологов, социологов, иных экспертов;

– социологический портрет учителя-гуманитария: что читают, есть ли библиотечный абонемент, каков семейный бюджет на книги, СМИ, театр, экскурсии?

Российская академия образования уже определила один из истоков неграмотности: «У будущих первоклассников резко снизились в сравнении со сверстниками 60-х годов когнитивные способности: восприятие, мышление, логика, память. У 40–60% детсадовцев (в зависимости от регионов) наблюдаются нарушения речевого развития».

Ясное дело, что, готовя эту статью, я прочитал не все учебники – им нынче несть числа. И назвал только тех авторов, которые, что называется, попали на перо…

Чей «голубь»?

Розенвайн Антон

Что стоит за предложениями Надежды Савченко

И в России, и на Украине эта фигура весьма мифологизирована. По разные стороны границы сложились свои стереотипы, и сегодня нелегко разобраться в действиях и высказываниях скандальной личности. Однако кроме её эпатажных выходок и громкой реакции на них массмедиа существуют и значимые информационные поводы, связанные с Савченко.

И среди этих поводов даже не визит в Европу новоиспечённого депутата Европарламента. Не парадоксальные суждения о необходимости постепенной отмены антироссийских санкций. Важнее, что офицер артиллерийской разведки батальона «Айдар» неожиданно предстала в образе голубя мира, выразила готовность пойти на контакты с лидерами ЛНР/ДНР И. Плотницким и А. Захарченко. Примечателен и её отказ обсуждать что-либо с Д. Пушилиным (казалось бы, какая разница?). Ведь главу донецкого парламента обычно рассматривают как символ «партии мира», а главу республики – наоборот.

Коллективный украинский разум принялся приписывать Савченко к Лубянке и даже отыскал у неё «чип Путина». Российская общественность вообще словно бы отмахнулась от новости, дескать, о чём говорить в связи с этой сумасшедшей. Между тем, если выйти за пределы пропагандистской системы координат, в заявлениях Савченко можно увидеть логику и сделать любопытные выводы.

Савченко ведь не просто депутат Рады и Европарламента, она – военный человек. Не «лётчица», конечно, но всё-таки. И потому выражает интересы определённых кругов украинских военных. Неважно – регулярной армии или «добровольческих батальонов». В любом случае, похоже, она представляет силу, которая ищет диалога с военными по другую сторону окопов и в обход политического руководства.

Претензии к власти у военных Украины накопились серьёзные. Не так давно их согнули в бараний рог, посылая на гражданскую войну. А сегодня у них за спиной власть ведёт переговоры в Минске. И вполне вероятно, руководство страны начнёт не менее жёстко «претворять в жизнь» Минские соглашения. При этом за действия политиков будут отдуваться всё те же военные, ведь стреляли именно они.

На мой взгляд, если Савченко заговорила о мире, дело вовсе не в договорённостях спецслужб. Ключи к загадке следует искать в «окопной правде». Вот украинский депутат Виктория Сюмар (в прошлом журналистка, поддерживающая, по слухам, близкие отношения с Турчиновым) после недавнего посещения «зоны АТО» рассказала о вещах, которые из её уст ещё недавно невозможно было бы услышать. По мнению Сюмар, жители прифронтовой полосы уверены, что в настоящий момент боевые действия ведутся между батальоном «Айдар» и... украинскими военными. Сама депутат объясняет это влиянием российской пропаганды. Между тем местные жители, в отличие от Виктории Сюмар, знают о положении дел не из телевизора. Вполне вероятно, украинские силовики действительно воюют между собой. И это уже не информация от «сепаратистов», а косвенные подтверждения со стороны киевских политиков.

Очевидно, с точки зрения руководства «Айдара», батальон впал в немилость из-за Минских договоренностей – тех, что (по их представлениям) принимаются кулуарно, в дополнение к официальным решениям. В конце концов батальоны стали головной болью для всех, особенно для продвижения мирного процесса. А значит, скорее всего, они неизбежно будут ликвидированы – разоружены и расформированы. Их время вышло, хотя вслух об этом говорить в Киеве не принято. Всё, разумеется, будет сделано по-олигархически – тайно, за спиной СМИ, через статистику боевых потерь… Но произойдёт это неизбежно. Отсюда, наверное, проистекает стремление руководства «Айдара» к прямым переговорам с лидерами ДНР/ЛНР. Предложить айдаровцы кое-что могут – например, сдачу своих позиций или сдачу в плен и даже, как ни фантастично это звучит, план совместного похода на Киев. Ведь махновщина романтична только на первых порах – далее целью «серых» формирований обычно становится выживание. И какой бы радикальной ни была идеология, практика показывает их абсолютную податливость и беспринципность при перспективе вступления в тактические союзы.

Логика Савченко как потенциального переговорщика – именно в поиске диалога с военными по ту сторону. Диалога с целью не срыва Минска, но заключения мира в обход Минска. И в непризнанных республиках такие переговоры могут найти немало сторонников. Ведь и в Донецке многие недовольны Минском. Особенно военные, для которых окончание войны может означать потерю довольствия и столкновение с жестокой реальностью послевоенной разрухи. Да и сами нынешние лидеры могут отправиться на заслуженный отдых – голоса тех, кто договаривался в Минске, будут значить больше, чем голоса тех, кто держал оборону и воевал. Поэтому Савченко готова говорить с Захарченко и Плотницким, а вот с Пушилиным ей беседовать как бы и не о чем. Для неё он такой же инструмент реализации Минских соглашений, как и Порошенко.

Предложение сепаратных переговоров, обнародованное Савченко, пока мало кем воспринимается всерьёз. Да и общество по обе стороны конфликта не готово к ним. Так же, как не готово к Минским соглашениям. Одни требуют расстрелов батальонов, другие – «мочить сепаров». Кто-то верит в новый Майдан, кто-то – в штурм Киева войсками ЛДНР.

И всё-таки наилучшим решением кажутся переговоры. И если реализация Минска усложнена тем, что оставляет за скобками те или иные силы – опасные и вооружённые, – то этот очевидный недостаток следует устранять. Путём консультаций на разных уровнях. Ведь, как ни банально это звучит, худой мир лучше доброй войны.

Аресты «сепаратистов» продолжаются

Депортированный из России антифашист Андрей Бородавка задержан СБУ в киевском аэропорту

В «ЛГ» (№ 22 от 08.06.2016) была опубликована заметка «Своих не бросаем?», в которой рассказывалось о харьковском антифашисте Андрее Бородавке. По решению российского суда его должны были депортировать на Украину за нарушение миграционного законодательства.

Выражалась надежда, что суд высшей инстанции хотя бы изменит приговор с «принудительной депортации» на «свободный выезд», что позволило бы Андрею перебраться в ДНР. Отмечалось, что харьковскому журналисту грозит реальная опасность, что при первой возможности он подвергнется репрессиям за «сепаратизм» и «пророссийские взгляды». Однако худшее всё же случилось – его принудительно отправили на родину, где правозащитник и антифашист из печально знаменитого списка «Миротворца» тут же был арестован.

И стало на Украине одним политзаключённым больше.

За несколько дней до этого на Украине состоялся ещё один громкий арест. В Харькове подверглась репрессиям Алла Александровская – бывший депутат Верховного Совета, член компартии Украины, руководитель харьковского отделения КПУ. Набор обвинений стандартный: работа на ФСБ, сепаратизм, покушение на территориальную целостность Украины… Алле Александровне 68 лет, она принципиальный, стойкий и мужественный человек. Но репрессивная машина нынешней Украины известна своей жестокостью, а значит, Алле Александровне придётся трудно.

Обращает на себя внимание молчаливое попустительство российских «правозащитников», многочисленных фондов, комиссий и групп, декларирующих своей целью защиту прав человека. Почему не слышен их голос? Почему не используют они свой авторитет и связи на Западе, чтобы обратить внимание международной общественности на политические репрессии украинских властей? Многочисленные общественные деятели, представители российской «творческой интеллигенции», что самоотверженно сочувствовали, к примеру, Надежде Савченко, игнорируют наличие сотен политзаключённых на Украине. Впрочем, это всё вопросы риторического свойства. Нужна активная общественная работа, неравнодушное отношение обычных людей и требовательность к власти, которая просто обязана защищать наших соотечественников. Лозунг «Русские своих не бросают!» не должен остаться пустой декларацией.

Эдуард СКИПИН

В Киеве объявили Гитлера новым «хероем»

Дмитрий АРТЁМОВ

«Слава Гитлеру! Слава Бандере! Да здравствует независимая Украинская соборная Держава! Да здравствует вождь Ст. Бандера! Слава Гитлеру! Слава непобедимым немецким и украинским вооружённым силам! Слава Бандере!» - такой приветственный плакат вывесили украинские националисты в июле 1941 года на Глинских воротах старинного замка в Жолкве Львовской области. Отныне такой плакат может появиться и в центре Киева, на Крещатике. Подобное стало возможным после принятия в эти дни «исторического решения» Киевсовета «О праздновании 75-летия годовщины акта провозглашения Украинского Государства».

Три четверти века назад этот «акт» сочинили в Германии и провозгласили во Львове после захвата города гитлеровцами на «законодательном собрании Западноукраинских земель», организованном фашистскими захватчиками. Теперь по инициативе неонацистской партии «Свобода» в Киевском совете его легитимизировали. А нацисты из «Свободы» заявили: «Это – достойный подарок ко дню рождения главного командира УПА Романа Шухевича. Сейчас Киев снова стал в авангарде национальной революции. Как это было в начале 90-х, когда за год до независимости над Киевсоветом подняли желто-блакитный флаг. Как это было во время революции достоинства, когда националисты свалили главного идола, международного террориста и человеконенавистника Ленина-Бланка и заняли Киевсовет».

Решение о праздновании «юбилея акта» партия «Свобода» назвала «символом неизбежности украинской доблести, прологом к победе идей Степана Бандеры, который вместе с Романом Шухевичем, Ярославом Стецко и другими националистами был создателем акта лета 1941 года».

В Киеве неустанно повторяют: лидеры украинских националистов в 1941 году выступили одновременно «против двух диктаторов» - Гитлера и Сталина. И тем самым естественно, приблизили незалэжность, о которой мечтали тысячелетиями все украинцы. Эта лживая формулировка вбита во все учебники истории для современных школьников и студентов. Об этом в течение последних двадцати пяти лет неустанно талдычат все украинские пропагандисты. Однако официально признать львовский «акт 1941 года» до сих пор себе в Киеве не позволяли.

Текст «державного документа» первой опубликовала фашистская газетенка «Самборские вести», привезенная в обозе 1-й горной дивизии вермахта, захватившей Львов после ухода частей Красной армии. Вот этот текст в дословном переводе с украинского:

«Акт провозглашения Украинского Государства

1. Волей украинского народа Организация Украинских Националистов под руководством Степана БАНДЕРЫ провозглашает создание Украинского Государства, за которое положили свои головы целые поколения лучших сынов Украины.

Организация Украинских Националистов, которая под руководством её Создателя и Вождя Евгения КОНОВАЛЬЦА вела в последние десятилетия кровавого московско-большевистского порабощения упорную борьбу за свободу, призывает весь украинский народ не складывать оружия до тех пор, пока на всех украинских землях не будет создана Суверенная Украинская Власть.

Суверенная Украинская Власть обеспечит украинскому народу покой и порядок, всестороннее развитие всех его сил и удовлетворение всех его нужд.

2. На западных землях Украины создаётся Украинская Власть, которая подчинится Украинскому Национальному Правительству, которое создастся в столице Украины — КИЕВЕ.

3. Вновь создающееся Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Велико-Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа ГИТЛЕРА создает новый порядок в Европе и в мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации.

Украинская Национальная Революционная Армия, которая создается на украинской земле, будет бороться дальше совместно с СОЮЗНОЙ НЕМЕЦКОЙ АРМИЕЙ против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всем мире.

Да здравствует Суверенное Соборное Украинское Государство! Да здравствует Организация Украинских Националистов! Да здравствует руководитель Организации Украинских националистов и Украинского Народа СТЕПАН БАНДЕРА! СЛАВАУКРАИНЕ! ГЕРОЯМ СЛАВА!»

Мы полностью сохранили стилистику и пунктуацию бумаги. Обратим внимание лишь на несколько важных нюансов. Во-первых, пособники фашистов – бандеровцы уже в самом начале войны абсолютно четко обозначили: они «свою» державу создают только для «истинных украинцев», для других в ней места не найдется. Более того, не найдется места и тем, кто отрицает «величие фюрера» «национал-социалистической велико-Германии», «союзность» немецкой армии, вместе с которой украинские националисты (к слову говоря, граждане довоенной Польши) собираются бороться с «московской оккупацией». И еще: в «акте» выражена четкая уверенность в том, что «незалежную державу» вскоре провозгласят «на материнских землях» в Киеве, куда бандеровцы уже в начале войны планировали ворваться на германских штыках.

То есть получалось, что «великий вождь» рейха заранее пообещал Бандере, Шухевичу, Стецко и иже с ними, что всё произойдет именно так! И ОУН-УПА получит в свою вотчину всю территорию Украины, а не только Львов с предместьями.

В связи с этим стоит обратиться к известным страницам истории, которые из современных украинских учебников давно вымарали. Еще в сентябре 1939 года в берлинских коридорах власти побывал один из кандидатов на пост «главы украинской державы», «вождь» ОУН Андрей Мельник. Ему немцы прямо пообещали разрешить создать «незалэжну Украину» в юго-восточной Польше. Материалы Нюрнбергского трибунала свидетельствуют, что официальный представитель МИД фашистской Германии, а чуть позднее и шеф германской разведки Канарис сообщили о возможности появления «незалэжной» на западной границе СССР. 9 сентября 1939 года начальник штаба главнокомандования сухопутных войск вермахта Гальдер написал в своем дневнике: «Сообщить Главкому: б. самостоятельность Западной Украины». Буква «б» означала слово «бОльшую». И в тот же день Гальдер написал: «Получено обращение к Западной Украине». Речь шла об ответе из Берлина о возможности создания квазигосударства под руководством фашистов. Одновременно и шеф абвера Канарис сделал запись в своем дневнике: Гитлер выбрал курс на создание «украинского государства» и ему, Канарису, теперь предстоит «организовать восстание посредством ОУН». После нападения немцев на Польшу «украинский вопрос» обсуждался на специальном совещании в поезде Гитлера. По планам фюрера необходимо было срочно создать на границе с Советским Союзом «государства-прокладки между Азией и Западом, лояльные Третьему рейху». Были четко названы эти «державы»: Украина на территории Галиции и Волыни, польское квазигосударство и Литва. Рассекреченные после войны советские архивы и материалы Нюрнберга подтверждают: Сталин о гитлеровских планах знал. Потому и был осуществлен молниеносный бросок РККА на исторические русские земли, захваченные когда-то полякам. Во время встречи с Риббентропом Сталин также однозначно высказался в отношении Западной Украины. «Незалэжность» образца 1939 года таким образом приказала долго жить, чтобы воскреснуть после нападения Гитлера на СССР.

А до того развернулась активная подготовка боевиков ОУН в лагерях абвера. В декабре 1939 года из Краковского провода ОУН, находившегося под контролем Бандеры, немцы перебросили на территорию Советского Союза диверсанта. Он должен был связаться с националистическим подпольем на Западной Украине, передать им подготовленный абвером план «вооруженного восстания». Однако советские контрразведчики сработали чётко. Они не только взяли живым фашистского агента, но и расшифровали все привезенные им документы. НКВД нанес молниеносный удар по националистическому бандподполью. Руководитель ОУН Мельник, боровшийся с Бандерой за роль «первого друга Германии», взял инициативу на себя и велел укрофашистам до поры до времени прекратить любую антисоветскую деятельность. Однако после этого оглушительного провала берлинские хозяева не списали со счетов и Бандеру. Террористу, «прославившемуся» многочисленными убийствами, в том числе и министра польского правительства, участием в ограблениях банков и прочих «незалэжныцких акциях», немцы разрешили создать «руководящий орган ОУН – революционный провод» и формально выйти из подчинения конкурента Мельника. Бандере и его команде летом 1940 года из Берлина поставили задачу: проводить активную разведывательно-диверсионную деятельность в западноукраинских областях, по возможности создавать свои ячейки и за Днепром. В награду пообещали разрешить со временем «Украину для украинцев». И вновь на высоте оказались сотрудники НКВД – планы на «соборность» опять перенесли на более поздний срок. А пока усилили подготовку украинских диверсантов в авберовских лагерях Закопане, Крыницы, Команчи. Там под руководством фашистских инструкторов прошли обучение несколько сотен бандеровцев и мельниковцев. Некто Рихард Ярый, «голова военной референтуры ОУН», в феврале 1941 года договорился в абвере о подготовке семи сотен украинских боевиков. Сам же Бандера в это время побывал в Берлине на аудиенции у Канариса и фон Браухича. Обсуждали создание костяка «союзной с вермахтом украинской армии». Образованные после этой встречи подразделения, которые современные киевские историки называют «дружинами украинских националистов», получили тогда названия «Роланд» и «Нахтигаль». А буквально накануне фашистского вторжения в СССР ОУН согласовала с гитлеровцами «меморандум в отношении украино-немецкого союза, основой которого должно стать Украинское государство». «Роланд» и «Нахтигаль» вошли на советскую территорию с частями 1-й горной дивизии вермахта. И устроили кровавую резню во Львовской, Станиславской (ныне Ивано-Франковской), Тернопольской областях. Дальше путь карателей пролег на восток Украины, в Белоруссию, затем в Югославию и Грецию. От их рук погибли сотни тысяч мирных советских граждан. Но в конце июня – начале июля 1941 года больше всех, несомненно, досталось львовянам. Факты свидетельствуют, что признанный нынешним киевским режимом «хероем» Украины гражданин Польши Роман Шухевич собственноручно убивал еврейских детей. А его подчиненные в это время «зачищали» оставшихся в городе поляков и русских.

Кстати, буквально в эти дни даже белорусская писательница Светлана Алексиевич, которой за русофобские труды присвоили Нобелевскую премию по литературе, выступила с разоблачениями кровавых преступлений украинских националистов. Она вдруг вспомнила, что Хатынь – тоже их рук дело, как и сожжение вместе с жителями десятков других белорусских деревень. Как и то, что в киевском Бабьем Яру тамошних евреев расстреливали зондер-команды украинских фашистов. Как и то, что бандеровцы устроили массовое уничтожение поляков - Волынскую резню. Как и то, что они же после Великой Отечественной войны с особой жестокостью убивали на Западной Украине врачей, учителей, агрономов.

…Всё это было позднее. Летом же 1941-го Бандера, окрыленный успехами на поле брани «великого вождя Адольфа Гитлера», провозглашал «акт державности» во Львове. И надеялся, естественно, на одобрение со стороны хозяев. Однако марионеточный «провиднык» не знал, что ветер в Берлине уже переменился. Фашисты, вторгнувшись в Советский Союз, настолько уверовали в собственные силы, что списали в утиль проект «Украины для украинцев», самого Бандеру задержали и отправили до поры до времени под присмотр гестапо, в специальное закрытое поселение.

И напоследок об «украинской национальной революционной армии». Разрозненные карательные отряды бесчинствовали в разных концах Европы до 1945 года. Созданная на скорую руку гренадерская полевая дивизия СС, названная в честь австрийской провинции «Галиция» (её неверно называют «Галичина»), была разгромлена советскими частями под Бродами. После войны кое-кого из военных преступников приютили у себя американцы. Самих Бандеру и Шухевича постигла незавидная участь. Однако часть фашистских приспешников вынырнула в 90-х годах в незалэжной Украине.

Теперь их потомки в Киеве пытаются героизировать кровавых военных преступников, настоящих врагов народа Украины.

На шахте «Усковская» запущена новая лава с запасами более 1,8 млн тонн коксующего угля

Ежемесячно шахтеры планируют выдавать на-гора порядка 220 тысяч тонн угля. После обогащения на ЦОФ «Абашевская» и «Кузнецкая» уголь шахты «Усковская» отгружается на металлургические и коксохимические предприятия России и Украины.

Запасы лавы 50-10 составляют более 1 млн 800 тыс. тонн коксующего угля ценной марки ГЖ.

Перед запуском лавы в промышленную эксплуатацию выполнен комплекс монтажных, горно-капитальных и проходческих работ. В рамках подготовки очистного фронта пройдено более 3,5 км горных выработок. Большое внимание уделено вопросам безопасности. Проведена предварительная дегазация пласта, в процессе добычи угля применяется дегазация с поверхности при помощи модульной дегазационной станции. Лава оснащена современными цифровыми датчиками контроля метана, кислорода и оксида углерода.

Шахта «Усковская» находятся под управлением АО «Распадская угольная компания», которая также осуществляет функции управляющей организации в отношении иных угольных активов ОАО «Распадская» и ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» (входят в состав ЕВРАЗа).

Россия напомнила украинским фурам о санкционной войне

Россия не пускает украинский груз, и его везут в Казахстан. Как указал советник президента Торгово-промышленной палаты РФ Георгий Петров, с 2016 года между Украиной и ЕС действует зона свободной торговли

Украина пустит фуры в Казахстан в обход России. Об этом после того, как стало известно о застрявших на российско-украинской границе фурах, заявил министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян. По какому пути, на сколько транспортировка станет дороже, не сообщается.

Россия не пускает фуры, потому что члены Таможенного союза не хотят присоединяться к санкционной войне между нею и Евросоюзом, заявил советник президента Торгово-промышленной палаты РФ Георгий Петров.

Георгий Петров

заявил советник президента Торгово-промышленной палаты РФ

«С начала года между Украиной и Евросоюзом действует зона свободной торговли. Мы с самого начала предупреждали наших украинских коллег, что мы очень серьезно опасаемся: многие товары из ЕС, следующие дальше транзитом по территории РФ в страны-члены Евразийского экономического союза, могут оседать на российской территории. Кроме того, поскольку Украина присоединилась к санкциям Евросоюза в отношении России, то наши ответные ограничительные меры действуют по широкой номенклатуре украинских товаров. Как известно, Казахстан и Киргизия, как и Белоруссия, к нашим ограничительным мерам не присоединились, поэтому это абсолютно нормальная защитная мера, с точки зрения правил Всемирной торговой организации, она имеет право на временной основе применяться. Правило Генерального соглашения по тарифам и торговле говорит, что по соображениям национальной безопасности могут вводиться ограничительные меры».

Тезис о том, что ограничения по транзиту соответствуют нормам ВТО и Генерального соглашения по тарифам и торговле, далеко не бесспорен, считает профессор Высшей школы экономики Иван Родионов. Однако разбирательства, если даже на них решится Украина или Россия, дадутся им с трудом и мало что дадут, уверен эксперт.

Иван Родионов

профессор кафедры экономики и финансов НИУ ВШЭ

«Вообще в нашей стране нет юристов в количестве, достаточном для ведения споров в соответствии с нормами ВТО, что же здесь говорить о других странах бывших советских республик? Понятно, что там их еще меньше. С этой точки зрения, наше присоединение к ВТО было номинальным, если вдруг случится, что кто-то попытается привлечь Россию к ответственности за нарушение процедур ВТО, ну соберется с силами государство, найдет юристов, наймет западных юристов — решит этот вопрос. Принятые контрсанкции в любом случае должны были быть преодолены как раз через Таможенный союз. Очевидно, что если есть система офшоров, с которой ничего не могут сделать, уж с продовольствием и с близкими странами, понятно, что не так это сложно. Смешно нам, конечно, что мы получаем лосось белорусский или ананасы. Бизнес не может не воспользоваться этой возможностью, с этой точки зрения, режим транзита через территорию России — одна из форм, которой бизнес преодолевает трудности, которые возникли в связи с внедрением контрсанкций. С другой стороны понятно, что государство не может к этому оставаться равнодушным. Это такая борьба брони и снаряда. То, что это всегда ведет к потерям и убыткам, тоже очевидно, но любой бизнес характеризуется риском».

Согласно свежему исследованию французского Центра перспективных исследований и международной информации, недополученная прибыль от экспорта в Россию из-за российского эмбарго в отношении 37 стран превысила с начала 2013 года 60 млрд долларов. Из них 77% приходится на европейские страны. Некоторые компании с трудом сумели перепрофилировать свою продукцию на иные рынки.

Россия и Украина обменялись продлением запрета на транзит товаров

Власти Казахстана и Киргизии могут обратиться к Правительству РФ за разрешением на транзит грузов с Украины в сопровождении таможни

Продление запрета на транзит по территории России отдельных категорий грузов с Украины и ответный запрет на транзит российских грузов по украинской территории пока не привели к существенным затруднениям на границе РФ, в том числе на границе России с Белоруссией, сообщила Федеральная таможенная служба РФ (ФТС). По данным Центрального таможенного управления ФТС, с 1 июля в зону таможенного контроля в стационарном пограничном пункте «Красное» помещено 11 автотранспортных средств, доставляющих грузы в Казахстан. Из них один грузовик проследовал в Россию по маршруту в Казахстан, поскольку вёз оборудование, на которое распространяется нулевая ставка таможенной пошлины, а 10 автотранспортных средств будут возвращены на территорию Украины после подачи транзитных деклараций, информирует пресс-служба ФТС.

Запрет коснулся и грузов, перевозимых с территории Украины железнодорожным транспортом. «С 1 июля в зонах таможенного контроля размещено 64 железнодорожных вагона, 14 из которых уже возвращены на территорию Украины. В отношении 50 вагонов ОАО «РЖД» принимаются меры к декларированию в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита с целью возврата товаров на Украину», - сообщила ФТС РФ.

Федеральная таможенная служба подтвердила, что указом Президента РФ Владимира Путина с 1 июля введен временный запрет на транзитные автомобильные и железнодорожные перевозки товаров, в отношении которых в Российской Федерации применяются ставки ввозных таможенных пошлин «отличные от нуля», а также на товары, включенные в перечень продуктов питания из ЕС и других стран, присоединившихся к антироссийским экономическим санкциям. В ФТС подчеркнули, что в отношении всех автомобильных транспортных средств, прошедших транспортный контроль до 1 июля 2016 года, «проведены соответствующие таможенные операции, и они проследовали в таможенные органы назначения».

Днем ранее предприниматели Казахстана заявляли о несколько большем количестве задержанных автомобилей. Национальная палата предпринимателей Казахстана «Атамекен» сообщила 5 июля, что на пропускном пункте в Смоленской области задержаны около 50 машин с украинскими грузами, направляющихся в Казахстан.

Палата также сообщила о предстоящих переговорах по транзитному ввозу товаров с территории Украины в Казахстан с участием представительства ФТС РФ в Казахстане. С целью разъяснения и ясного понимания категорий товаров, включенных в перечень запрещенных к ввозу через территорию России, 4 июля уже состоялась рабочая встреча заместителя председателя правления «Атамекен» Даны Жунусовой и сотрудников представительства ФТС РФ в Казахстане, сообщила палата, добавив, что любая новая информация о грузах, задержавшихся на границе Белоруссии и России, будет направлена в Комитет государственных доходов Минфина Республики Казахстан для дальнейшего решения вопроса на уровне межведомственного взаимодействия таможенных органов России и Казахстана по пропуску машин с транзитными грузами.

Указ Президента РФ Владимира Путина, подписанный 1 июля и опубликованный в понедельник, вносит дополнения в действующий с 1 января указ об ограничении транзитных грузовых перевозок с территории Украины в направлении Казахстана в связи с подписанием Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом и приостановлением действия договора о свободной торговле с Россией. Согласно вступившим в силу с 1 июля изменениям, Россия вводит временный запрет на автомобильные и железнодорожные перевозки ряда товаров, следующих в Казахстан и Киргизию (ранее ограничения касались только перевозок в Казахстан).

Кроме того, президентский указ дополнен положением, согласно которому, в случае официального обращения правительств Казахстана и Киргизии, Правительство РФ вправе разрешить перевозки отдельных украинских грузов с территории Белоруссии в сопровождении таможенных органов при условии пломбирования грузовых отсеков устройствами, совмещенными с глобальной навигационной спутниковой системой ГЛОНАСС.

Рабочая встреча с губернатором Севастополя Сергеем Меняйло.

Глава Севастополя информировал Президента о мерах, принимаемых в городе для расселения аварийного жилого фонда. Обсуждались также перспективы развития свободной экономической зоны, работа крупных промышленных предприятий, ситуация в сельском хозяйстве.

В.Путин: Сергей Иванович, мы поговорим о ситуации в Севастополе в целом. Знаю, что Вы серьёзно начинаете браться за проблему аварийного жилья, и становятся понятными контуры этой беды. Поэтому по этой теме.

С.Меняйло: Владимир Владимирович, когда Севастополь вернулся в состав Российской Федерации, по реестру, который нам достался, аварийным жильём было признано всего 112 домов. Сейчас мы составляем этот реестр, и, к сожалению, он не уменьшается, а увеличивается: дома 1950–60-х годов постройки, есть ещё дома, которые были построены по глинобитной технологии, и некоторые из них были временным жильём. Мы нашли архивные документы, что это временное жильё, которое предоставлялось тогда и военнослужащим, и служащим Черноморского флота Советского Союза, а также предприятиям, на которых работали люди. В итоге сегодня есть даже такие моменты, что комнаты приватизированы, но дома в очень плохом состоянии.

С Правительством Российской Федерации и с Минстроем мы этот вопрос решаем. Первый этап программы переселения из аварийного жилья – это 238 квартир. На сегодняшний момент нам осталось докупить 29 квартир, то есть до 1 сентября мы первый этап выполним.

На следующий год мы планируем порядка 600 квартир, потому что эти квартиры мы сейчас покупаем в фонде, который в Севастополе есть. До разработки документов генплана мы сейчас разработали и согласовали с Минстроем временные нормативы и уже определили восемь площадок для комплексной застройки микрорайонов с учётом всей социальной инфраструктуры. А пока будем закупать.

Думаю, в следующем году мы приступим к первой застройке микрорайона, это порядка 40 тысяч квадратных метров, а в другом – более 120 тысяч квадратных метров, жильё по социальным нормам.

В.Путин: Хорошо.

С.Меняйло: Разрешите доложить итоги. Несмотря на то, что было ограничение по электроэнергии, темпы роста инвестиций и капитала, по данным Росстата, за I квартал 2016 года чуть выше российских.

На сегодняшний момент зарегистрирован 151 резидент свободной экономзоны, поступило ещё 71 заявление. В общей сложности объём инвестиций – это 18 с лишним миллиардов рублей.

И по итогам. Уже есть проекты, которые реализованы и которые были представлены на [Ялтинском] форуме. Мы работаем по налогооблагаемой базе. На сегодняшний момент темп роста собственных доходов составил 139 процентов, это более чем 1,2 миллиарда по отношению к I кварталу прошлого года. Но здесь не учтены пока ещё налоги на имущество и транспортный налог.

Идёт работа по реализации индустриального парка. Изъявили желание, и мы сегодня работаем с 16 компаниями, из них 10 – это севастопольские компании: импортозамещение, приборостроение, высокотехнологичное производство.

Индекс промышленного производства за пять месяцев 2016 года составил 141 процент, это на 30 процентов больше по отношению к 2015 году.

На сегодняшний момент стабильно работает бывший Севастопольский морской завод, и перспективы его развития в составе ОСК – на этот год планируется 1 миллиард 400 [миллионов] инвестиций.

В корпорацию «Вертолёты России» вошли севастопольские ремонтные предприятия, наше конструкторское бюро в составе ОСК. Они являются якорными, вокруг них объединяются мелкие предприятия, которые работали в военно-промышленном комплексе. Так сложилось исторически с Советского Союза на Украине, потом в России.

Уровень заработной платы по ВПК у нас в Севастополе на сегодняшний момент на тысячу рублей больше в среднем, чем по другим предприятиям военно-промышленного комплекса.

Сельское хозяйство: в этом году уже есть определённые показатели по отношению к 2015 году. В прошлом году мы высадили 150 гектаров своих виноградников, на нашем государственном севастопольском предприятии. В этом году уже 73 гектара. Есть тенденция к повышению урожайности. Средняя зарплата работников сельского хозяйства увеличилась на 3,6 процента: стала 20,5 тысячи рублей. Обрезчик винограда по осени, который работает неполный день, получает 20 тысяч.

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 6 июля 2016 > № 1815330 Сергей Меняйло

Европейские страны не поддержат изменения в соглашении об ассоциации между Украиной и ЕС, заявил глава представительства Евросоюза на Украине Ян Томбинский.

Ранее премьер Нидерландов Марк Рютте заявил, что Нидерланды не исключают изменений в текст соглашения об ассоциации Украины и ЕС для его ратификации; без нормативно обязывающего решения с учетом вопросов, поднятых на голландском референдуме, его ратификация невозможна.

По словам Томбинского, страны ЕС на заседании Евросовета сказали, что не примут решение о внесении изменений в соглашение об ассоциации, которые заставят страны ЕС заново ратифицировать соглашение.

"Голландский референдум был темой на встрече Европейского совета в конце июня, и там лидерами европейских государств было сказано голландским коллегам, что какие-то изменения существенные, которые бы заставляли другие страны повторно ратифицировать (соглашение – ред.), — это не тот путь, о котором нужно думать", — сказал Томбинский

Он также сообщил, что располагает информацией, согласно которой премьер Нидерландов Рютте отчитался об этой позиции европейских государств в нидерландском парламенте, в связи с этим ЕС ожидает ответ от голландского парламента и правительства.

Москву беспокоит переброска подразделений вооруженных сил Украины, подготовленных инструкторами НАТО, к линии соприкосновения в Донбассе, заявил в среду постпред РФ при альянсе Александр Грушко.

"Программы помощи, которые НАТО реализует на Украине, льют воду на мельницу "партии войны" и создают у некоторых сил в Киеве ощущение возможности военного реванша. Нас беспокоит и то, что подразделения вооруженных сил Украины, которые были подготовлены инструкторами из стран НАТО, перебрасываются к линии соприкосновения в Донбассе", — заявил Грушко в интервью газете "Коммерсант".

По его словам, "на сегодняшний день" Москву "беспокоит и другое": политический курс, который был избран НАТО под предлогом украинского кризиса, "теперь обрел форму военного планирования, и это очень опасно". "Военное планирование, которое направлено против России, неизбежно будет генерировать и враждебную политику. НАТО надо будет все время объяснять обществу, зачем альянс тратит такие ресурсы на парирование угрозы с востока. Всем понятно, что такой угрозы не существует", — сказал Грушко.

Президент США Барак Обама в телефонном разговоре с российским коллегой Владимиром Путиным призвал его принять меры, чтобы не допустить роста боевых действий на востоке Украины, сообщает Белый дом.

"Президент Обама призвал президента Путина принять меры по недопущению резкого роста боевых действий на востоке Украины и подчеркнул срочную необходимость двигаться вперед с полной реализацией минских соглашений", — говорится в сообщении Белого дома.

Ранее в пресс-службе Кремля сообщили, что Путин в разговоре с Обамой "вновь указал на важность неукоснительного выполнения Киевом минских договоренностей… включая налаживание реального прямого диалога с Донецком и Луганском, проведение амнистии, предоставление ДНР и ЛНР особого статуса, совместную разработку закона о местных выборах".

Киев в апреле 2014 года начал военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Несмотря на принятые в Минске соглашения о перемирии, между сторонами конфликта продолжаются перестрелки. В последнее время специальная мониторинговая миссия ОБСЕ отмечает рост числа нарушений режима прекращения огня.

В соответствии с Минскими договоренностями, Киев до конца 2015 года должен был провести конституционную реформу. Ее ключевыми элементами должны были стать децентрализация и принятие закона об особом статусе Донецкой и Луганской областей. Однако, как отмечают в Москве, украинские власти не в состоянии или не желают выполнять эти соглашения.

Спорткомплекс «Динамо» построят в срок - к осени 2017 года

Колебание курса рубля не отразится на сроках строительства стадиона «Динамо» в Москве, сообщил журналистам старший вице-президент банка ВТБ, руководитель проекта «ВТБ Арена парк» Андрей Перегудов.

«Несмотря на санкции и снижение курса рубля, стадион будет построен в срок, к осени следующего года», - сказал А. Перегудов.

Он отметил, что проект полностью обеспечен финансированием. «Эта позиция руководства банка и лично Андрея Леонидовича Костина», - подчеркнул А. Перегудов.

Ранее заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин заявил, что реконструкция исторического стадиона «Динамо» и строительство спорткомплекса ведется в соответствии с графиком работ.

«В результате город получит спортивный комплекс мирового уровня, где под одной крышей будут объединены и футбольный стадион, и арена для хоккея», - сказал М. Хуснуллин.

Открытие стадиона «Динамо» после реконструкции намечено на день рождения легендарного футболиста Льва Яшина - 22 октября 2017 года.

Напомним, «ВТБ Арена парк» - проект комплексного развития территории. Он включает строительство многоцелевого спортивного и спортивно-развлекательного комплекса («ВТБ Арена - Центральный стадион «Динамо»), Академию спорта «Динамо», городской квартал «Арена Парк» и спортивный парк «Динамо». Площадь реализуемого проекта составляет около 32 га.

Евгений Осипов

Доля зерновых в общем объеме украинского экспорта сельхозпродукции в январе-мае составила 17,9% – Минагропрод

В январе-мае 2016 года Украина поставила на внешние рынки аграрной продукции на 4,6 млрд долл.

Доля продовольственных товаров в объеме экспорта из Украины в январе-мае этого года составила 42,2%, или 4,6 млрд долл. в денежном выражении, причем зерновые культуры составили 17,9% общего экспорта (1,9 млрд долл.), сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия.

«В январе-мае 2016 года Украина поставила на внешние рынки аграрной продукции на 4,6 млрд долл. Наибольшую долю в этом экспорте составили зерновые культуры (17,9% от общего экспорта, на сумму 1,9 млрд долл.), готовые пищевые продукты (6,2% от общего экспорта, на сумму 672 млн долл.), семена и плоды масличных растений (3,3% от общего экспорта, на сумму 351 млн долл.)», - говорится в сообщении.

Также сообщается, что за указанный период Украина импортировала аграрной продукции на 1,5 млрд долл., что сформировало положительное сальдо внешней торговли сельхозтоварами в 3,1 млрд долл. Наибольшая доля в импорте продовольствия за январь-май пришлась на готовые пищевые продукты (4,5% от общего экспорта, на сумму 527 млн долл.), семена и плоды масличных растений (1,9% от общего экспорта, на сумму 222 тыс. долл.), съедобные плоды и орехи (1,5% от общего экспорта, на сумму 171 млн долл.), рыбу и ракообразные (1,3% от общего экспорта, на сумму 148 млн долл.).

Как сообщал УНИАН, экспорт аграрной продукции из Украины в 2015 году составил 14,6 млрд долл. и превысил импорт на рекордные для страны за годы независимости 11,1 млрд долл. При этом 45% экспорта ушло в страны Азии, 28,2% – в Европу, 13,6% – в Африку и 10% – в страны СНГ.

Основу товарной структуры украинского аграрного экспорта составили зерновые культуры (16% от общего объема поставок за рубеж), жиры и масла (9%) и масличные культуры (4%).

Украина: аграрии Черкасской области начали уборку зерновых

В Черкасской области началась уборка урожая ранних зерновых и зернобобовых культур. Об этом 4 июля сообщила пресс-служба облгосадминистрации.

Отмечается, что в ряде районов аграрии начали уборку озимого ячменя и гороха. Кроме того, в области продолжается заготовка сена и сенажа.

Согласно сообщению, валовой сбор зерна в хозяйствах региона планируется на уровне 3,7 млн. тонн зерна, в т.ч. озимых зерновых – 1,1 млн. тонн, кукурузы – 2,5 млн. тонн, что соответствует показателям прошлого года. Расходы аграриев области в т.г. на уборочную кампанию составят почти 150 млн. грн.

"Укрпроминвест-Агро" инвестирует 120 млн грн в запуск первой очереди элеватора на 40 тыс тонн в Винницкой области

Вертикально-интегрированная агропромышленная компания "Укрпроминвест-Агро" планирует в сентябре 2016 г ввести в эксплуатацию первую очередь элеватора на 40 тыс. тонн с мощностью сушки 50 тонн/час в Гайсине Винницкой области.

Согласно сообщению на сайте компании, общая мощность элеватора составит 68 тыс. тонн.

"Строительство нового элеватора позволит оптимизировать затраты на логистику зерна, прежде всего кукурузы, улучшить его качество и снизить потери при хранении", - отмечает компания.

Инвестиции в первый этап проекта составят 120 млн грн.

Основными направлениями деятельности "Укрпроминвест-Агро" являются выращивание сельхозкультур, производство сахара, муки, мясное и молочное животноводство. Земельный банк компании составляет 122 тыс. га, общее поголовье КРС – 5,2 тыс., свиней – 21 тыс. В 2015 г "Укрпроминвест-Агро" произвел 195 тыс. тонн сахара, что позволило занять второе место по объемам производству этого продукта в стране.

В состав "Укрпроминвест-Агро" входят ООО "Группа "Агропродинвест", ЧАО "ПК Подолье", ООО "ПК Заря Подолья", ООО "Винницкий комбинат хлебопродуктов №2".

Собственником агрохолдинга является президент Украины Петр Порошенко.

Гройсман призвал разобраться с возмещением НДС аграриям и провести необходимые проверки

Некоторые крупные агрохолдинги получают возмещения НДС по операциям, проводившимся в 2015 году, хотя сам режим возмещений налога аграриям начал действовать только с этого года.

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман призвал Министерство финансов и Государственную налоговую службу разобраться с вопросом возмещения налога на добавленную стоимость аграрным предприятиям, а также провести проверки в тех компаниях, которые подозреваются в манипуляции налоговыми данными.

Об этом Гройсман сказал в ходе заседания правительства в ответ на замечание главы Комитета Верховной Рады по вопросам налоговой и таможенной политики Нины Южаниной, присутствовавшей на заседании.

По информации Южаниной, некоторые крупные агрохолдинги получают сегодня значительные суммы возмещений НДС по операциям, проводившимся в 2015 году. Однако режим возмещений налога аграриям начал действовать только с 2016 года, а значит проводимые сейчас возмещения могут быть незаконными.

"Если есть злоупотребления - по ним должен быть результат. И это надо сделать быстро", - сказал Гройсман. При этом он подчеркнул, что проверки должны пройти по конкретным предприятиям.

"Не надо всех под одну гребенку, - сказал глава правительства. - Будет отдельное поручение ГФС провести срочную проверку по предприятиям и дать ответ".

Присутствовавший на заседании правительства министр финансов Украины Александр Данилюк в свою очередь отметил, что на текущий момент перечня предприятий - нарушителей законодательства нет. По словам Данилюка, ГФС предложило проверить более 2000 агропредприятий на предмет правильности начисления и возмещения НДС. "Но я с таким предложением не согласен и вносить его (на рассмотрение правительства - УНИАН) не буду", - сказал Данилюк.

Как сообщал УНИАН, на предыдущем заседании правительства - 4 июля - Кабинет министров Украины по предложению Министерства финансов в целом одобрил возможность проведения проверок аграрных предприятий в связи с возможными нарушениями ими платежной дисциплины. При этом глава правительства Владимир Гройсман подчеркнул, что проверки должны проводиться без ограничения хозяйственной деятельности. Кроме того, глава Министерства аграрной политики и продовольствия Тарас Кутовой и глава Министерства юстиции Павел Петренко предложили ограничить время проведения проверок двумя месяцами - до сентября текущего года. Минфину было предложено составить список компаний, которые будут проверены.

24 декабря 2015 года Верховная Рада Украины приняла изменения в Налоговый кодекс в части налогообложения агропредприятий. С 2016 года НДС является обязательным к оплате и возмещению. Согласно принятым изменениям, операции с зерновыми и техническими культурами облагаются НДС в пропорции: 85% начисленного налога – в бюджет, 15% – в распоряжении предприятия на специальном счете; операции с продукцией животноводства: 20% – в бюджет, 80% – на спецсчет; другие операции с сельскохозяйственной продукцией: 50 на 50. Ранее весь начисленный налог аккумулировался на счетах предприятий.

Естественный ИТ-отбор

Виктор Савицкий

АО "Альфа-Банк" объявило конкурс среди разработчиков инновационных технологий для улучшения бизнес-процессов. Одновременно ПАО "Сбербанк России" объявило о старте международного дизайн-хакатона ("марафона программистов"), участники которого будут разрабатывать инновационный банковский продукт на новой ИT-платформе. По мнению экспертов, появление конкурсов среди разработчиков, инвестирование в финансовые технологии, с последующим переманиванием лучших - это различные формы ответов на вопросы, связанные с содержанием внутренних компетенций.

Как сообщили в пресс-службе Альфа-Банка, улучшение бизнес-процессов предполагается в следующих направлениях: распознавание рукописного и машинописного текста, распознавание речи и синтез речевой аналитики, автоматизация электронного документооборота, биометрическая идентификация клиентов и алгоритмы искусственного интеллекта. Именно эти задачи предстоит решать участникам конкурса.

"Наша задача - найти лучшее технологическое решение по каждому направлению и провести пилотные запуски. После успешного окончания пилотного проекта мы предложим разработчикам сотрудничество на коммерческих условиях. Кроме того, мы рассматриваем возможность масштабировать технологии на всю группу банков, включая Украину, Белоруссию и Казахстан", - рассказал руководитель проекта "Альфа-Старт" Альфа-Банка Сергей Максимчук.

К участникам конкурса имеются следующие требования: наличие рабочего технологического решения, готового для проведения пилотного запуска, и готовность компании-участника доработать предложенное решение под требования Альфа-Банка. Прием заявок продлится до 4 августа. Жюри, включающее руководителей и ведущих специалистов Альфа-Банка, выберет лучшие предложения и пригласит на очную встречу-презентацию, которая состоится 15 августа в офисе банка. Оператором по поиску технологических решений выступает компания Rusbase.

"В последнее время на рынок выходит много интересных технологических компаний, которые предлагают инновационные решения в финансовой и околофинансовой сферах. Как правило, прорывные инновации получаются у молодых компаний, которые имеют свежий взгляд на технологии и их применение. Нам нравится их драйв, мы заражаемся этой энергией, когда с ними сотрудничаем. В то же время мы трезво оцениваем все риски, тщательно проверяем технологии в рамках пилотных проектов и масштабируем их в случае успеха. Мир меняется с невероятной скоростью, и мы не стоим на месте", - сообщил ComNews Сергей Максимчук.

По его словам, поиск инновационных технологий ведется не только среди независимых разработчиков. "Мы многое делаем внутри банка. Блок информационных технологий ведет большую работу по трансформации основных систем банка. Три года назад была создана "Альфа-Лаборатория" - инновационное подразделение, которое разрабатывает и поддерживает все электронные продукты Альфа-Банка. Но мы не успеваем делать все, очень многое делается вокруг нас. Поэтому мы используем модель открытых инноваций и привлекаем к сотрудничеству независимых разработчиков и технологические компании. Эту модель успешно используют крупные корпорации на западе, да и в России уже есть первые последователи", - отметил руководитель проекта "Альфа-Старт".

Сергей Максимчук рассказал, что в 2014 г. Альфа-Банк первым среди российских банков провел акселерационную программу для финтех-стартапов - AlfaCamp. Результатом программы стало взаимовыгодное сотрудничество банка с несколькими инновационными компаниями - Rubbles, Octoberry, uLime, SpotsID.

"Мы сотрудничаем с ведущими венчурными фондами, институтами развития, бизнес-акселераторами и инкубаторами. У нас налажен процесс обмена информацией, так что мы имеем возможность в короткие сроки доносить свой запрос на технологии до рынка. В свою очередь мы предоставляем стартапам свои технологии и экспертизу, мы можем стать для них крупным заказчиком", - сообщил руководитель проекта "Альфа-Старт".

Он отметил, что для Альфа-Банка также интересны сервисы для конечных клиентов - юридических и физических лиц. "Например, недавно мы запустили сервис по возврату налоговых вычетов совместно со стартапом "НДФЛка", который очень нравится нашим клиентам. В мае мы проводили виртуальный хакатон совместно с компанией Microsoft, где внешние разработчики использовали наш API (интерфейс программирования приложений - Прим. ComNews) и создавали прототипы сервисов денежных переводов. С несколькими участниками мы обсуждаем дальнейшее взаимодействие. Другими словами, положительные результаты у нас есть, и мы не хотим сбавлять темп", - заключил Сергей Максимчук.

Одновременно с Альфа-Банком конкурс среди разработчиков инновационных технологий объявил и Сбербанк.

В пресс-службе банка сообщили, что 5 июля стартовал международный дизайн-хакатон Сбербанка, участники которого будут разрабатывать инновационный банковский продукт на новой ИT-платформе - Единая фронтальная система.

"Сбербанк создает бесперебойно работающий конвейер инноваций. В частности, инновации банка направлены на поиск решений, способных значительно улучшить и упростить повседневные финансовые операции наших клиентов", - рассказала старший управляющий директор блока "Технологии", руководитель программы "Единая фронтальная система" Сбербанка Елена Батурова.

Сообщается, что авторы и команды лучших решений получат приглашение выступить в финале, который пройдет 30-31 июля 2016 г. в Москве. Победители и авторы лучшего решения в финале получат 200 тыс. руб., а самые креативные идеи и участники будут дополнительно отмечены ценными призами от партнеров мероприятия.

"Непосредственно задание будет озвучено 30 июля на открытии хакатона. Речь пойдет о страховом продукте. Участники под руководством опытных менторов радикально пересмотрят концепцию одного из привычных в современном мире продуктов, в формате дизайн-мышления сформируют новый подход к решению задачи. Отличительной особенностью мероприятия станет фокус-группа и организованные инструменты для проверки этих гипотез. Таким образом, мы говорим о том, что, аккумулируя экспертизу и опыт, используя свежий взгляд и креативные идеи, по окончании второго дня мероприятия, 31 июля, участники смогут представить качественно новый страховой продукт, аналогов которого на российском рынке нет", - рассказала ComNews Елена Батурова.

По ее словам, фокус на дизайн-аудиторию и проведение мероприятия в рамках программы "Единая фронтальная система" - это первый опыт Сбербанка.

"В целом, когда мы говорим о технологиях и практиках в программе "Единая фронтальная система", термин "впервые" употребляется достаточно часто. При проектировании новой системы нам важно обращаться не только к опыту отдельной проектной команды или опыту подрядчиков, которых мы могли бы привлечь по конкурсу. Нам интересна более широкая аудитория, мы хотим, чтобы все креативные команды, кому небезразлично, как будут обслуживать клиентов в самом крупном российском банке, смогли поучаствовать в дизайне будущих процессов в рамках проводимого нами хакатона", - добавила Елена Батурова.

"Подобный кастинг ИТ-поставщиков является интересной формой проведения традиционного конкурса, которая позволит расширить круг участников за счет небольших стартапов и по-настоящему сравнить качество решений, а не репутацию поставщика. На рынке присутствуют традиционные лидеры в каждом из сегментов, однако не исключены сюрпризы, когда начинающие игроки могут у них выиграть. Группа ВТБ также ведет подобного рода поиск инновационных решений в различных сегментах продуктов для банкинга", - сообщил ComNews представитель пресс-службы ВТБ.

По мнению начальника управления по работе с клиентами процессинговой компании "МультиКарта" (входит в группу ВТБ) Алексея Блинова, на сегодняшний день банки все чаще отдают предпочтение профессиональным разработчикам программного обеспечения. "Это обусловлено тем, что клиенты банков становятся все более требовательными к качеству предоставляемых услуг, уровню сервиса, поэтому кредитные учреждения, в свою очередь, должны постоянно развиваться и предлагать уникальные, высокотехнологичные продукты и сервисы", - сообщил ComNews Алексей Блинов. При этом он отметил, что поскольку разработка любых высокотехнологичных решений является капиталоемким процессом, к услугам разработчиков прибегают в основном крупные банки, которые могут позволить себе инвестировать в масштабные проекты с долгим сроком окупаемости.

"В нашу компанию достаточно часто поступают заявки на разработку платежных решений, среди которых - создание мобильных приложений, различных систем управления бизнес-процессами, в том числе и в области дистанционного банковского обслуживания", - добавил Алексей Блинов.

"У банков, как и любого заказчика, всегда есть выбор: использовать покупные решения и остаться с минимальными конкурентными преимуществами при формировании своих продуктов или взять бремя создания внутренней технологической платформы, которая обеспечит им лидерство", - сообщил ComNews заместитель технического директора компании "Техносерв" Дмитрий Камалдынов.

По его словам, топ-10 банков на стратегическом уровне приняли решение о создании собственных центров разработки по ключевым бизнес-направлениям. "Этому тренду уже более пяти лет. После такого решения вполне закономерно встают вопросы операционной и проектной эффективности центров разработки, такие как: каким образом обеспечить достаточное количество разработчиков с необходимым уровнем профессионализма, внутренней мотивации на работу, способных подстроиться под культуру в компании, как и чем таких специалистов удерживать в компании?", - отметил Дмитрий Камалдынов.

Он считает, что появление конкурсов среди разработчиков, инвестирование в финансовые технологии, контракты T&M (Time and Material - "время и материалы") с последующим переманиванием лучших - это различные формы ответов на вопросы, связанные с содержанием внутренних компетенций.

По его мнению, усложнение нынешней экономической ситуации в стране не является драйвером развития такой формы получения инноваций. "Селекция лучших команд с помощью различных форм и способов, слияния и поглощения - все это вполне здоровый рыночный процесс. Мировой технологический гигант IBM за свою историю купил: Informix, Netezza, Cognos, SPSS и многие другие известные в свое время профессиональные софтверные команды, обеспечившие лидерство IBM на рынке", - отметил заместитель технического директора компании "Техносерв".

Конкурс Альфа-Банка, как полагает он, рассчитан на привлечение ИТ-стартапов как малых организаций в целях увеличения банковского сегмента SME (малый и средний бизнес), а также на поиск профессиональных команд для возможного партнерства. Дизайн-хакатон Сбербанка в большей степени направлен на фрилансеров с экспертизой UX (User Experience). "Выбранные целевые группы не имеют прямого отношения к интеграторам, но с точки зрения применяемых управленческих подходов это, безусловно, интересные идеи", - заключил Дмитрий Камалдынов.

"Как правило, аутсорс используется для масштабных задач, требующих разработки нового продукта. Текущими силами осуществляется его поддержка. Сами разработчики сейчас предпочитают концентрироваться по специализированным компаниям, а не наниматься на короткий срок. Вознаграждение при этом у них даже выше, поскольку услуги компаний с опытом разработки хороших продуктов и сильной командой ценятся выше", - рассказал ComNews начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко.

"Покупные продукты банки тоже используют. Для решения типовых задач - офис, учет, торговля и прочее, - но в некоторых случаях предпочитают индивидуальные решения. Однако минус в том, что необходимо дополнительно обучать сотрудников и тратить деньги на поддержку. Поэтому, по возможности, используются именно готовые типовые разработки", - добавил эксперт.

По мнению финансового аналитика группы компаний "Финам" Тимура Нигматуллина, пока рано говорить о состоявшейся тенденции, когда банковская сфера ищет новые решения у независимых разработчиков, а не использует готовые покупные решения, имеющиеся на рынке, или обращается к услугам профессиональных разработчиков.

"Сейчас это скорее единичные случаи, появление которых по большей части обусловлено желанием финансовых учреждений максимально полно охватить весь спектр появляющихся на рынке инноваций, которые зачастую выходят за рамки их стратегий развития и рыночной конкуренции, а также сложившихся компетенций", - уточнил Тимур Нигматуллин.

Он отметил, что немаловажным аспектом подобного подхода является и оптимизация статей, так называемых расходов инвестиционного типа, под которые подпадают почти все инвестиции в инновационные технологии и которые зачастую сопоставимы с размером CAPEX (капитальные затраты). "Даже компании - лидеры рынка в условиях сложной конъюнктуры вынуждены оптимизировать свои расходы. Наконец, важным плюсом является то, что компания может полностью подстроить продукт под своего клиента, имея его портрет и зная его потребности, что не всегда возможно при покупке готового продукта", - заключил Тимур Нигматуллин.

Интервью Посла России в Германии В.М. Гринина информагентству «ТАСС», 1 июля 2016 года

- Как вы оцениваете нынешнее состояние российско-германских отношений в политической сфере?

- Наши политические отношения, говоря простым языком, "просели" и очень сильно. В любом случае они оставляют желать лучшего, а в некоторых сферах даже много лучшего. Политический диалог практически "заморожен".

У нас были межправительственные консультации, которые проводились регулярно, у нас действовала стратегическая рабочая группа высокого уровня по вопросам политики безопасности, в рамках которой мы обсуждали практически весь спектр современной международной проблематики. Сейчас это заморожено. Ничего не действует. И если и обсуждается двусторонняя проблематика, то только на уровне наших министров иностранных дел. К счастью удалось восстановить консультации на уровне первых заместителей министров. Первые такие консультации прошли, но стратегическая рабочая группа высокого уровня по-прежнему не действует.

- Неужели все так печально и нет никаких подвижек?

- Не совсем. Определенные сдвиги в лучшую сторону все же есть. Есть сдвиги касательно нашего диалога в общественных кругах. Так, снова заработал Петербургский диалог, и это неплохо. У нас развиваются очень активные контакты по линии наших субъектов федерации и земель ФРГ. Это тоже очень хорошо.

- А что с экономикой?

- Что касается экономики, то здесь, с одной стороны, мы испытываем колоссальные потери по сравнению с 2012 годом, когда был достигнут рекордный уровень нашего товарооборота (он составил тогда порядка €80 млрд). Сейчас этот показатель упал вдвое. Это, конечно, не самое приятное. Не хочу особенно говорить про санкции. От них пострадали даже не столько наши предприятия, сколько германские. Здесь надо искать какой-то выход из положения, и германская предпринимательская среда очень в этом заинтересована.

- Стало быть, и здесь все неблагополучно...

- Есть и позитивные тенденции. Во-первых, сохраняется интерес к российскому рынку. Во-вторых, немцы, которые вышли на наш российский рынок, не хотят с него уходить. Количество германских предприятий, которые действуют на нашем рынке составляет порядка 6 тыс. Правда, у нас была проведена некая реформа регистрации, и их число сократилось на 500 единиц, но это связано исключительно с новой методикой регистрации. На самом деле количество представленных в России германских фирм не изменилось.

У немцев есть очень большое желание и дальше осваивать наш рынок. Более того, в силу нынешнего соотношения курсов валют они заинтересованы в этом еще и потому, что на нашей территории можно производить товары не только для внутреннего потребления, но и на экспорт. Преимущества очень большие, и это очень важно.

Для нас сотрудничество именно с малым и средним предпринимательством, семейным бизнесом, также имеет очень большое значение с точки зрения культуры этого предпринимательства. У нас эта культура оказалась в значительной мере утрачена, и сейчас было бы очень полезно ее восстановить.

Но еще раз подчеркну, что немцы настроены на развитие такого сотрудничества, на развитие партнерства. Они, конечно, хотели бы, чтобы у нас были сделаны некоторые коррективы в их пользу в плане локализации производства. Так, в Германии все очень воодушевлены тем, что фирма "Клаас" получила фактически статус национального российского предприятия. Это такая система у нас введена, когда при локализации производства иностранных фирм в случае осуществления ими соответствующих требований они приравниваются к статусу российских предприятий со всеми вытекающими последствиями. Поэтому немцы заинтересованы в том, чтобы этот процесс был проще и хотели бы активно использовать такую возможность.

- А как обстоят дела с "Северным потоком - 2"?

- Этот проект, как было объявлено, в том числе со стороны немцев, носит сугубо коммерческий характер, и те, кто заинтересован в его осуществлении, выступают в его поддержку. Пока соотношение сторонников и противников в рамках ЕС составляет 50 на 50.

При этом американцы тоже оказывают определенное воздействие на ход дискуссий. К тому же в последнее время начались разговоры на тему важности сохранения действующих трубопроводов на территории известных стран, включая Украину. В этом контексте ничего исключать нельзя, но мы надеемся на позитивное решение, тем более что в германских предпринимательских кругах явно преобладает точка зрения в пользу реализации проекта. Каких-либо временных рамок для решения этого вопроса не установлено, но все хотят как можно скорее закрыть эту тему. На мой взгляд, ситуация вряд ли успокоится до конца года. В любом случае мы хотим видеть в лице ЕС сильного партнера, прежде всего в вопросах энергетического сотрудничества. Однако сейчас в связи с британским референдумом обстановка несколько взвинчена, и пока у Евросоюза иные приоритеты.

- Что думают немцы по поводу этого референдума?

- Судя по публикациям и высказываниям, реакция в основном негативная.

Никто такого поворота не ожидал и не хотел.

Но поскольку решение принято демократическим путем, то против не поспоришь.

Скорее всего, оказывать давление на англичан никто не будет.

Речь идет о другом - о поиске выхода из создавшейся ситуации.

Немцы задумываются над некоторой корректировкой политики Евросоюза в целом, поскольку необходимо определиться: либо Евросоюз движется в направлении создания квази-госуарства, либо это единое пространство, на котором может развиваться устраивающее всех сотрудничество - экономическое, гуманитарное и т.д.

- Не так давно МИД России выразил недовольство решением берлинских властей провести международный рок-фестиваль в Трептов-парке, где установлен знаменитый памятник воину-освободителю с девочкой на руках и где покоится прах более 7 тыс. советских солдат. Удалось ли убедить городские власти сменить место проведения фестиваля?

- Власти Берлина от этого отступать не хотят. Но они обещали принять серию дополнительных мер для защиты мемориала, чтобы туда никто не мог проникнуть. Мы же придерживаемся прежней позиции. В этой связи послы государств СНГ направили ноту протеста с просьбой отменить проведение увеселительного мероприятия рядом с воинскими захоронениями. Недавно мы еще раз подтвердили нашу точку зрения. Однако городские власти решили оставить все, как есть, заверив нас, что памятники и захоронения не пострадают. Что ж, будем внимательно следить за тем, как все пойдет. Без внимания мы это не оставим.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 5 июля 2016 > № 2763043 Владимир Гринин

«Я по натуре не человек, который уничтожает»

Глава ВЭБа рассказал, от каких активов планирует избавиться

Светлана Бабаева

Глава Внешэкономбанка (ВЭБ) Сергей Горьков в интервью «Газете.Ru» рассказывает, от каких активов планирует избавиться, что намерен развивать, как будет менять систему мотивации в банке и сможет ли он сказать «нет».

«Я с удовольствием еду на работу»

— Как в ВЭБе обстоят дела с эмоциональным интеллектом? Знаю, этому придают большое значение в Сбербанке, из которого вы пришли.

— В Сбербанке не оценивается эмоциональный интеллект, его технологически не замеряют, просто нет такой шкалы. И спрашивать, наверное, нужно у сотрудников…

— Отнюдь. Частью эмоционального интеллекта является способность оперативно принимать верные решения, качественно проходить стрессовые ситуации, находиться в любимом опять же Сбером состоянии потока, так что вопрос к вам: как вы все это оцениваете у сотрудников?

— Это разные понятия. Организация не может находиться в состоянии потока. Он имеет отношение к личности. Когда тебе нравится то, что делаешь, это приносит удовлетворение. Если спросите меня: да, я нахожусь в состоянии потока.

— Вот сейчас, в ВЭБе?

— Да. Я с удовольствием еду на работу. Каждый день.

— Это плотоядное желание все разнести или что-то создать?

— Я по натуре не человек, который уничтожает. Я люблю строить что-нибудь, создавать. Но

иногда для того, чтобы построить, нужно сначала убрать ненужное. Или привести к состоянию, когда можно расти.

Потому что бывает состояние, когда расти нельзя. Тогда сначала нужно от чего-то освободиться, выздороветь.

А состояние потока может быть в любой деятельности. Мне, например, еще два года назад сложно было представить, что я стану с огромным желанием ходить в спортзал.

— Но вы же не будете подбирать или сохранять в структуре сотрудников по принципу, спортивные они или нет.

— Совершенно не собираюсь никого заставлять заниматься спортом.

— И все же, судя по библиотеке Сбербанка, можно предположить, что наличие эмоционального интеллекта у сотрудников обеспечивает им более быстрое карьерное продвижение. Будете ли вы это делать здесь?

— Это будет происходить через ценности, которые мы приняли в нашей новой стратегии. Как это было? Обычно ценности выбирает правление или председатель. Они утверждаются, потом каскадируются. Мы сделали наоборот: пошли снизу.

— После чего задекларировали патриотизм, конкурентность, что-то еще. Простите, это банальность.

— Я верю в ценностную модель. Ценность лежит в основе деятельности любого человека.

— Вы идеалист…

— Может. Но я так живу. Внутри себя, внутри своей семьи. И считаю, что организация тоже должна жить ценностями. Не декларировать, а потом забывать, а жить ими. Поэтому важно, чтобы ценности шли не сверху, а чтобы люди высказывали то, что считают важным для компании.

Ценности «конкурентность», кстати, в стратегии нет, а «патриотизм» возник уже по ходу опроса и проявляется в конкретных действиях, они описаны. Еще одной ценностью сотрудники назвали партнерство. Обычно в компаниях пишется клиентоориентированность. Мы пришли к пониманию партнерства. Потому что клиенты у нас очень разные: государство, институты развития, компании. И с ними разные процессы взаимодействия. Мы же не только выдаем кредиты, мы делаем экспертизу, работаем с проектами. То есть возникает именно партнерство.

«Он не должен этим заниматься»

— Как соотносится с вашими ценностями тот факт, что банку дали денег из наших пенсионных накоплений?

— Видите ли, ВЭБ — институт развития государства. Давайте представим, что банк попадает в дефолт. Что происходит? У ВЭБа около $15 млрд обязательств. Если банк объявляет дефолт, это сразу отражается на государстве в целом. Может привести к снижению кредитного рейтинга России и потерям в сотни миллиардов долларов. На мой взгляд, такой сценарий допустить нельзя. Это не местническая, а государственная история.

— Однако в стратегии вы заложили логику сохранить наиболее привлекательные активы, при этом предложив государству продолжать докапитализировать вас.

— Логика совсем другая. Получилось так, что институт развития оказался обременен функциями, которые ему несвойственны. Например, управлением коммерческими банками. Он не должен этим заниматься, равно как и еще частью активов, которые — так получилось исторически — оказались на балансе ВЭБа.

Нужно идти рыночным путем и решать эту проблему: банки нужно продавать. Они оказались в ВЭБе на санации, Агентства по страхованию вкладов еще не было, искали, куда эти проблемные банки пристроить, и пристроили в ВЭБ. Сейчас важно, чтобы банки, во-первых, жили, потому что там есть вкладчики, кредиты, с другой стороны, они должны быть выведены из состава Внешэкономбанка.

— Ровно в этом вас и начали обвинять: хотите вывести токсичные активы, оставив себе только хорошие.

— Нет задачи вывести все токсичные активы, у нас на балансе, к сожалению, не так много хороших активов. Есть задача вывести активы, несвойственные институту развития. К примеру, украинский банк.

Почему институт развития России должен заниматься украинским коммерческим банком? И дай бог еще найти покупателя на Украине, это сложная задача.

— Только что глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев нам в интервью сказал: вы не можете просто взять и от чего-то избавиться. Вам все равно для этого нужен капитал от государства. А в этом году вам уже дали 150 млрд руб.

— Финансовый разрыв, связанный с обслуживанием долга, составляет по этому году 220 млрд руб. Дать нам планируется 150 млрд. В первом квартале получено около 74 млрд. Согласен, ничего бесплатно не бывает. Одна из причин, по которой реализуются активы, — бюджет не может выделить банку весь объем необходимой ликвидности.

Принято решение по олимпийским активам. В ближайшее время будет проведена реструктуризация с каждым кредитором. Повторяю: я не считаю олимпийские активы проблемными. Ни один кластер в мире не создавался за несколько лет. К примеру, высокогорный кластер Франции начал строиться с плана Маршалла, развитие получил в 1960-х, когда начался бум катания на лыжах, но только к 1990-м стал тем, чем является сейчас. Поэтому странновато ждать от кластера в России чуда за пять лет.

Что касается акций «Газпрома», это чувствительная информация, поэтому мы раскроемся, когда состоится публичная сделка. Есть другие сделки, мы решаем одновременно несколько задач.

Мы должны изменить саму модель ВЭБа, который перегружен проблемными активами.

— Когда изменить?

— Наблюдательному совету были представлены стратегия на пять лет и финансовый план на три года. При проведении правильной реструктуризации мы в 2018 году видим ВЭБ прибыльным. Тогда не будет проблем с внешним долгом, а банк станет настоящим институтом, реализующим задачи развития, а не несущим головную боль государству.

«Раньше ВЭБ был всеяден»

— Каково в принципе после работы в банке, который пухнет от ликвидности, работать там, где ее нет вовсе?

— В Сбербанке я отвечал за международную часть, поэтому у меня была похожая проблема, особенно последние два года… Я отношусь к этому философски.

— Министр экономического развития говорит, что следующее заседание набсовета будет в сентябре. А сейчас вроде ничего и не принято.

— Стратегия принята за основу. Есть протоколы решений. До сентября нам предстоит отработать механизмы. К примеру, в стратегии зашит один из принципов софинансирования. То есть к некоторым проектам ВЭБ может привлекать коммерческие банки. Не ко всем. К сентябрю нам нужно проработать критерии, в каких проектах возможно коммерческое софинансирование.

Второе. Необходимо отработать механизм реализации проблемных активов. Стратегия, как вы понимаете, механизмы не описывает.

Наконец, инновации. Мы описали направления приоритетных отраслей, куда хотим идти. Раньше ВЭБ был всеяден. А когда это все — это ни о чем. Мы сказали: нет, мы не всеядны, мы ориентированы на высокие технологии, но идем в ограниченное количество отраслей. Даже не отраслей, потому что это тоже очень широкое понятие, а составляющие отраслей. В какие — должны проработать до сентября с Минпромторгом.

— Вы сказали, токсичных активов больше, чем хороших. Вы согласны с оценкой в 800 млрд?

— Скажем так, это часть.

— А сколько хороших?

— Зеленый портфель, который обслуживается в срок и не требует реструктуризации, составляет не больше 20%.

«Сейчас смотрим людей»

— Какие изменения будут происходить по экспортным операциям? Уже меняется топ-менеджмент в РЭЦе, ожидаются изменения в ЭКСАР.

— РЭЦ остается в группе ВЭБа, у него как у института будет меняться роль, появится новый, более авторитетный набсовет. В экспорте мы видим большую синергию между ВЭБом и РЭЦом, поэтому сейчас задача — построить комплементарный механизм.

Смотрите, приходит клиент в какое-нибудь подразделение ВЭБа и говорит: я хочу достроить такой-то цех или завод, дайте мне кредит. С ним и будут работать по этой части, и совершенно никто не спросит про экспортную составляющую: есть ли экспорт, нужно ли страховать его, возможно, есть вопросы с гарантией. А если у клиента самого возникает такое желание, ему говорят: это вам туда.

— То есть линейка предложения сама по себе, клиент сам по себе?

— Абсолютно. Сейчас применяется технология «Дизайн мышления». Это когда не банк вырабатывает продукт, а потом выходит на рынок и говорит: смотрите, какой у меня продукт, а сначала изучает потребности клиентов. Такое фотографирование процесса: что клиент делает, как совершает покупку. Потом делается прототип, стыкуется с клиентами, они говорят: это нравится, это не нравится. Розница этим очень активно пользуется. Мы применили технологию к корпоративным клиентам.

— Помимо клиентов, вы объявили, что активно занимаетесь персоналом, и 1 июля обещали новую промежуточную структуру.

— Блочная структура утверждена на набсовете 23 июня. Теперь наша задача — сделать более детальную структуру, чтобы в сентябре начать жить в ней с новыми задачами и целями.

— Менеджеров будете искать по рынку?

— Будем. Есть два новых направления, которые в ВЭБе не были представлены. Поэтому мы активно смотрим людей с совершенно новыми компетенциями. Если мы говорим про business solutions, это нечто большее, чем отраслевая аналитика, которая обычно присутствует в банках. Нужно не только наличие отраслевой экспертизы, но и понимание, как строить бизнес-модели, вести оценку рынка.

Другая компетенция — управление проектами, которые мы хотим видеть на новой IT-платформе. Это тоже новый симбиоз — не классический банковский мониторинг, а совершенно другое, когда в реальном режиме времени вы можете видеть на компьютере любой проект с точки зрения всех его взаимозависимостей.

Вот на все это сейчас смотрим людей.

Даже в Силиконовой долине некоторых российских специалистов, которые уехали, хотим уговорить вернуться.

«Это не технология, это философия»

— Не могу не спросить про еще одну любовь Сбербанка — технологию Agile. Будете применять?

— Уже применяем.

— Как в принципе она может быть применима в госбанке, который, в свою очередь, является составной частью централизованного государства?

— Это вообще целое направление, в Стэнфорде уже курс лекций есть «Agile в государственных организациях». А бюрократия от страны к стране мало чем отличается…

Agile — это вопрос подхода к работе. Большую часть процессов в банке нужно перестраивать: процесс рисков, кредитный, HR-процесс. У меня был выбор: все это делать по новым технологиям или немного по старинке. Я принял решение делать по технологии Agile. Вообще, это даже не технология, это философия. А есть технологии Design Thinking, о которой я уже говорил, Scrum. Создано около десяти рабочих групп, которые меняют процессы.

Например, есть проект создания новой системы мотиваций. У нас зарплаты ниже рынка.

— Да ладно!

— Значительно. Кроме того, их структура… ну, такая, какая сложилась.

— Вам на это скажут: мало того что они от государства капитала требуют, так еще и на зарплаты просят.

— А мы не просим. Мы просто меняем систему мотивации. Потому что

она никак не была связана с результатами. Не было performance-менеджмента, базовых вещей с точки зрения HR. Сейчас все это начали делать, с января планируем внедрить.

Идет работа по группам, задача разбивается на спринты — отрезки времени. Раз в неделю проходит встреча, на которой обсуждаются результаты и постановка задач каждому сотруднику на неделю. Раз в день «на ногах» проходит летучка. Почему «на ногах»? Каждый должен примерно за минуту сказать, что будет делать сегодня. Таким образом, достигается взаимоувязанность, понимание друг друга и того, кто что делает и для чего он нужен. Мотивация — это межфункциональная история. Ты не можешь делать только сам, необходимо вовлечь финансистов, другие подразделения. В группу также включены внешние консультанты, в частности PWC.

— Вы же McKinsey привлекали?

— Компания McKinsey привлекалась для разработки стратегии. По сегментам работают конкретные нишевые консультанты.

— По ходу беседы вы несколько раз четко артикулировали слово «нет»: это не будем, то не будем. Вашего предшественника между тем обвиняли именно в том, что он не говорил «нет». Объясните, как в принципе можно говорить «нет» в госкорпорации, которая полностью завязана на государство?

— Есть люди, которые приходят, достают, как в той старой шутке, «первый конверт», что предыдущий руководитель плохой и т.д. Я не сторонник такого подхода. Были свои обстоятельства, своя ситуация, говорил он «нет», не говорил,

извините, не мое право оценивать его работу. Посмотрим, как я справлюсь.

А с точки зрения «да» и «нет» вопрос, в каком контексте говоришь. Контекст бывает разный. Могу ли я говорить «нет»? Могу. Готов ли я говорить при определенных обстоятельствах «нет»? Готов. Вопрос зависит от обстоятельств.

Россия > Финансы, банки > gazeta.ru, 5 июля 2016 > № 1843989 Сергей Горьков

Фискальная служба Украины арестовала имущество "Укргаздобычи" на $73 млн – глава компании.

Государственная фискальная служба Украины арестовала имущество добывающего предприятия "Укргаздобыча" на сумму в 72,6 миллиона долларов из-за неуплаты ренты их операторами совместной деятельности, сообщил глава компании Олег Прохоренко.

"1,8 миллиарда гривен (около 72,6 миллиона долларов по текущему курсу Нацбанка) - именно столько имущества "Укргаздобычи" арестовала сегодня Государственная фискальная служба в счет невыплаченной ренты операторов совместной деятельности (СД). Теперь, надеюсь, всем понятно, почему в феврале мы подали в суд на разрыв договоров СД", - написал Прохоренко на своей станице в Facebook.

"Свежий пример неэффективности и коррумпированности предыдущих руководителей "Укргаздобычи", - также указал он.

В пятницу налоговые органы описали имущество "Укргаздобычи" на сумму в 24 миллиона долларов из-за ренты операторов совместной деятельности. При этом в "Нафтогазе", подразделением которого является компания, отмечали, что совместная деятельность "Укргаздобычи" с частными компаниями наносит ущерб государству, так как они, добывая газ, не платят налоги.

В начале февраля Прохоренко заявлял, что госкомпания "Укргаздобыча" через суд хочет расторгнуть почти все договора о совместной деятельности, по которым часть месторождений компании была отдана частным инвесторам. На тот момент уже были поданы иски по шести компаниям из восьми.

По его словам, в 2015 году частные инвесторы не выполнили своих обязательств по объемам инвестиций в данные месторождения, что привело к падению добычи газа на 360 миллионов кубических метров - до 1,159 миллиардов кубических метров.

Украинскую трубу ждет концессия: Киев решил никому не отдавать газопроводы.

 Власти Украины не решились идти по пути приватизации газотранспортной системы (ГТС) страны и предлагают передать ее в концессию госкомпании с возможным участием иностранных инвесторов. Такая схема не только не вполне соответствует Третьему энергопакету ЕС, но и менее привлекательна для инвесторов, полагают аналитики. Ключевой вопрос для инвесторов -- объем транзита российского газа, плата за него и должна окупать вложения в ГТС.

Правительство Украины одобрило схему реструктуризации "Нафтогаза Украины", согласно которой компания выделит транспортировку газа и, возможно, его хранение (подземные хранилища) в отдельные юридические лица, принадлежащие государству: "Магистральные газопроводы Украины" и "Подземные газохранилища Украины" (ПХГ). Действующее руководство "Нафтогаза" во главе с Андреем Коболевым два года добивалось этого решения, которое, по мнению Киева, позволит привести газовый рынок страны в соответствие с европейскими правилами и Третьим энергопакетом ЕС.

Но, как отмечал "Ъ" 16 мая, "Нафтогаз" и Минэнерго Украины имели различные взгляды на то, как именно должно проводиться разделение. "Нафтогаз" выступал за то, чтобы ГТС и ПХГ были внесены в капитал новых компаний в качестве вклада государства, тогда как Минэнерго выступало за вариант с концессией. Возобладала позиция Минэнерго: по постановлению Кабмина Украины ведомства должны совместно с экспертами секретариата Энергетического сообщества (СЭС, консультативный орган ЕС и ассоциированных стран по энергополитике) к 1 ноября разработать условия и порядок концессии "имущества, которое используется для транспортировки газа и не подлежит приватизации". Но ГТС не может быть выделена до вынесения решения Стокгольмского арбитража по спору с "Газпромом". Таким образом, украинская ГТС, как и сейчас, останется на балансе Фонда госимущества, а "Магистральные газопроводы Украины" станут только концессионером и оператором системы.

Такое решение противоречит изначальной позиции СЭС, которое считало, что оператор, согласно Третьему энергопакету ЕС, должен быть владельцем трубы. По мнению СЭС, сейчас концессионное законодательство Украины не может обеспечить оператору достаточную степень коммерческой свободы и независимого управления в том случае, если он будет только концессионером. Кроме того, такая конфигурация, скорее всего, окажется малопривлекательной для потенциальных иностранных инвесторов, которых власти Украины хотели бы привлечь в ГТС. Напомним, что Киев принял специальный закон, согласно которому инвесторами ГТС могут стать только европейские и американские компании, но не "Газпром". Правда, основные покупатели российского газа в Европе, которые могли бы быть заинтересованы в участии в ГТС, решили стать акционерами альтернативного проекта "Газпрома" Nord Stream 2 в обход Украины.

"Владение даже миноритарной долей обеспечивает инвестору более серьезные гарантии, чем концессия",-- отмечает Андрей Полищук из Raiffeisenbank. В целом, по его мнению, ключевой вопрос -- в объеме транзита российского газа, плата за который могла бы позволить вернуть вложения инвесторов. "Газпром" же полагает, что после 2019 года транзит упадет до 10-15 млрд с текущих 60 млрд кубометров в год и такой объем не позволит окупать текущие затраты на украинскую ГТС. "Только гарантии со стороны США могут позволить американским инвесторам вкладывать в украинскую ГТС",-- считает аналитик.

Компания "Укргаздобыча" оспорит в суде опись ее имущества.

Компания "Укргаздобыча" подала иски к органам государственной фискальной службы Украины о признании противоправными и отмене решений об описи ее имущества, говорится в сообщении, опубликованном во вторник на сайте предприятия.

Ранее глава компании Олег Прохоренко сообщил, что государственная фискальная служба Украины арестовала имущество добывающего предприятия "Укргаздобыча" на сумму в 72,6 миллиона долларов из-за неуплаты ренты их операторами совместной деятельности.

"ПАО "Укргаздобыча" уже обратилась с исками в органы государственной фискальной службы Украины о признании противоправными и отмене решений об описи имущества в налоговый залог", - говорится в сообщении.

По мнению компании, решение фискальных органов Украины об описи имущества ПАО "Укргаздобыча" принято с нарушением норм Налогового кодекса страны, в связи с чем они подлежат отмене. "Информация о наличии налогового долга в сумме 1,8 миллиардов гривен была предоставлена компании органами фискальной службы лишь в июне 2016 года одновременно с решениями об описании имущества "Укргаздобычи" в залог по обязательствам операторов совместной деятельности. Теперь, получая подобные решения органов фискальной службы, мы вынуждены отстаивать интересы стратегически важного для государства предприятия в судах", - отметили в компании.

Ранее налоговые органы описали имущество "Укргаздобычи" на сумму в 24 миллиона долларов из-за ренты операторов совместной деятельности. При этом в "Нафтогазе", подразделением которого является компания, отмечали, что совместная деятельность "Укргаздобычи" с частными компаниями наносит ущерб государству, так как они, добывая газ, не платят налоги.

В начале февраля Прохоренко заявлял, что госкомпания "Укргаздобыча" через суд хочет расторгнуть почти все договора о совместной деятельности, по которым часть месторождений компании была отдана частным инвесторам. На тот момент уже были поданы иски по шести компаниям из восьми. По его словам, в 2015 году частные инвесторы не выполнили своих обязательств по объемам инвестиций в данные месторождения, что привело к падению добычи газа на 360 миллионов кубических метров - до 1,159 миллиардов кубических метров.

«Украинская ГТС уже рассыпается».

«Нафтогаз» ищет инвесторов

Украинские власти решили отказаться от приватизации газотранспортной системы страны. Киев решил передать ее в концессию госкомпании с возможным участием иностранных инвесторов. Предполагается, что «Нафтогаз» выделит транспортировку газа и, возможно, его подземные хранилища в отдельные юридические лица. Однако сама компания хотела, чтобы ГТС и хранилища были внесены в капитал новых компаний в качестве вклада государства. По схеме, предложенной Минэнерго Украины, это будет сделано через концессии. Эксперты отмечают, что такая схема не соответствует Третьему энергопакету ЕС. Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Максимом Митченковым.

-- Александр Сергеевич, как вы считаете, почему выбрана именно такая схема?

-- Для начала надо заметить, что попытки вывести «Нафтогаз» или отдельные его дочерние предприятия из-под собственности государства предпринимаются уже не первый год. Наиболее активно в этой области стали работать, пожалуй, с августа 2014 года, и тогда уже предлагали различные схемы, которые сейчас и собираются реализовать. Все упирается в них, но я более чем уверен, что это не окончательное решение, скорее всего, они его еще пересмотрят.

Пересмотрят почему? Потому что активы, которые сейчас пытаются вывести из государственной собственности, уже не очень интересны. Во-первых, эти активы обременены существенными претензиями, которые сейчас рассматриваются в судах. Хорошо, они собираются проводить некую приватизацию после того, как будут разрешены все судебные споры. Тем не менее, уже сейчас понятно, что будут огромные долги -- к уже имеющимся долгам добавятся долги, которые будут после принятия судебных решений. И непонятно, кто конкретно будет претендовать на доли в этих компаниях, непонятно, кто вообще будет заинтересован во вложении средств в эти активы, тем более эти активы требуют значительных вложений в модернизацию, да и просто в ремонт.

-- Есть ли какие-то предположения, кто может быть в этом заинтересован, кто может стать инвестором?

-- Я более чем уверен, что вообще никто не заинтересован. В активной фазе эта история длится уже два года, с августа 2014 года. Тогда были приняты необходимые постановления правительством, руководством Украины, и тогда предполагалось, что сейчас придут западные, ни в коем случае не российские инвесторы и начнут вкладывать в развитие газотранспортной системы Украины.

Потому что суть-то происходящего в чем: украинское государство не может найти денег на модернизацию своей ГТС без модернизации. Она уже сейчас рассыпается, а никто другой просто не хочет вкладывать деньги в эту ГТС, потому что все понимают, что здесь вопрос не в собственнике газотранспортной системы, а в том, кто будет поставлять через нее газ. А поставлять через нее газ в данном случае может только одна компания, других просто нет. Не будем ее называть, все и так понимают, о ком идет речь. Без договоренностей с этой компанией предпринимать какие-то шаги в сторону украинской ГТС, мягко скажем, не очень разумно.

-- Этой компании было бы интересно купить часть транспортной системы, если бы была такая возможность?

-- Уже нет. То есть года три назад ответ был бы однозначно «да». На протяжении, наверное, последних лет 10 эта компания предлагала создать консорциум -- российская, украинская и европейская, скажем, сторона, которая будет заниматься модернизацией этой газотранспортной системы. Тогда еще это стоило вполне разумных денег, по разным оценкам, надо было вложить порядка $7,5-15 млрд. Сейчас эти вложения будут кратно больше, то есть, скорее всего, в эту ГТС надо вкладывать уже от $15 млрд и выше. Кроме того, что вы вкладываете, вы получаете в обременение к этому несколько своеобразное руководство страны, которое может начать предпринимать какие-то шаги, с которыми уже столкнулись наши нефтяники, покупавшие доли, -- нефтяники столкнулись и по НПЗ, и по автозаправочным станциям. А на Западе сейчас, во-первых, у большинства чисто теоретически заинтересованных игроков тяжелое финансовое положение -- посмотрите на BP и Statoil, например, им не до покупок каких-то газотранспортных систем. У остальных компаний то же самое -- у них слишком тяжелое финансовое положение, вызванное кризисом.

Кроме того, все понимают политические риски, которые несет с собой вхождение в том или ином виде в управление этой ГТС, тем более что даже нынешняя схема не предполагает, что вы будете ее собственником. Я могу глубоко заблуждаться, но все-таки украинское государство оставляет за собой слишком много рычагов управления этой системой. Кроме того, когда они ссылаются на нормы Третьего энергопакета, возможно, я не очень внимательно изучил соглашение об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, но не заметил там требований к Украине привести свою газотранспортную систему в соответствие с нормами Третьего энергопакета. Возможно, я лично недостаточно внимательно смотрел, поэтому, скорее, мы здесь имеем перед собой хорошее, как им кажется, объяснение украинской стороны, почему они это делают.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 5 июля 2016 > № 1841382 Александр Фролов

Украина за сутки увеличила запасы газа в ПХГ на 0,21% - GSE.

Объем газа в подземных хранилищах (ПХГ) Украины на 4 июля составил 9,761 миллиарда кубометров, увеличившись за сутки на 0,21%, свидетельствуют данные на сайте Ассоциации европейских операторов подземных газовых хранилищ (GSE).

По данным GSE, уровень заполнения хранилищ увеличился до 31,54% с 31,47% по состоянию на 3 июля, когда в украинских ПХГ находилось 9,740 миллиарда кубометров газа.

Министр энергетики РФ Александр Новак сообщил РИА Новости 16 июня, что Украине для нормального прохождения зимы нужно закачать в ПХГ суммарно не менее 18-19 миллиардов кубов "голубого топлива", при этом реверсных поставок не хватит, надо будет закупать российский газ. Как сообщал министр 28 июня, до начала осенне-зимнего сезона Украине необходимо закачать 9-10 миллиардов кубометров газа.

Киев прекратил закупку газа у РФ 25 ноября 2015 года. При этом Украина продолжает закупать транзитный газ в ЕС, уверяя, что его цена ниже, чем у России. "Газпром" 7 июня сообщил, что компания получила от "Нафтогаза" просьбу возобновить поставки газа из РФ на Украину на период со второго полугодия 2016 года до апреля 2017 года. В свою очередь "Нафтогаз" заявил, что в своем письме предложил "Газпрому" подписать дополнение к контракту на следующие три квартала, считая экономически обоснованной цену на уровне "хаб минус транспорт". Глава "Газпрома" Алексей Миллер сообщал, что действующий контракт не требует никаких дополнений для того, чтобы возобновить поставки газа на Украину - достаточно сделать только предоплату.

"Нафтогаз" 1 июля заявил, что Украина возобновит импорт газа в рамках подготовки к отопительному сезону в первой декаде июля и планирует закупить в третьем квартале текущего года около 3 миллиардов кубометров газа со всех направлений.

Глава "Газпрома" 30 июня назвал цену на российский газ для Украины в третьем квартале - 167,57 доллара за 1 тысячу кубометров. В свою очередь, глава "Нафтогаза" Андрей Коболев заявил, что цена составит с учетом калорийности газа 173 доллара за тысячу кубов.

Тбилисская площадка ОБСЕ превратилась в российско-украинскую арену противостояния

Георгий Калатозишвили, Тбилиси

В ходе проходящей в грузинской столице сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ российские и украинские депутаты жарко поспорили сразу о нескольких документах. Сначала украинская делегация резко протестовала в отношении проекта документа об отмене санкций в отношении 20 депутатов Госдумы и Совета федерации, ограничивающих их право на поездки в страны ЕС.

Проект резолюции была представлен делегацией Швейцарии, в частности, депутатом Филиппо Ломбарди. Швейцарцы обосновали инициативу тем, что без поездок и встреч нет диалога, а без диалога невозможно найти ключ к решению сложных проблем, в том числе российско-украинских отношений, Донбасса и Крыма.

Этот аргумент создавал предпосылки для обсуждения вопроса в ходе пленарного заседания. Межпарламентские собрания – место для дискуссий даже в условиях, когда одна из сторон считает саму постановку вопроса неприемлемой. Другое дело, какое решение примут сотни делегатов из 54 государств, участвующих в сессии.

После попыток украинской делегации блокировать обсуждение резолюции «О свободе передвижения» депутатов, их российские коллеги выразили решительный протест в отношении проекта резолюции по Крыму, в котором утверждается, что на полуострове постоянно нарушаются права человека, в том числе права крымских татар.

Когда стало ясно, что несмотря на все возражения, проект резолюции вынесут на обсуждение пленарного заседания сессии, российская делегация покинула зал заседаний. По словам руководителя делегации РФ, депутата Госдумы Николая Ковалева, документ «абсолютно необъективен» и носит «антироссийский характер». Ковалев отметил, что в проекте резолюции сообщается о нарушениях прав человека, но не приводится ни единого факта. «Это все некие пропагандистские лозунги. С такой постановкой мы, естественно, не согласны», - подчеркнул депутат.

В проекте резолюции также говорится, что в Крым не допускаются наблюдатели, хотя Россия неоднократно сама приглашала их посетить полуостров.

Кроме того, Парламентская ассамблея выразила «глубокую обеспокоенность» по поводу «нарастающей милитаризации» в Крыму и Севастополе.

Прислушаются ли в Турции к Кадырову?

Власти Турции арестовали еще 17 человек по подозрению в причастности к взрывам в стамбульском аэропорту имени Ататюрка. Турецкие СМИ утверждают, что большинство из них – граждане России. В организации теракта власти Турции подозревают выходца из Чечни Ахмеда Чатаева.

«Чеченский народ прекрасно знает, что такое терроризм. Мы ценой сотен тысячи жертв выкорчевали это зло. Проблема не снята, пока за рубежом находятся особо опасные преступники, бежавшие из Чечни. Они объявлены в международный розыск. Но Запад не выдает… Кто такой Чатаев? Гражданин Австрии, имеет паспорт гражданина Грузии, лично знаком с Саакашвили. В течение 13 лет с Чатаевым имели дело спецслужбы Бельгии, Швеции, Болгарии, Украины, Грузии, Турции… Везде зеленый свет! Из России он уехал рядовым бандитом. Вырастили и сделали его террористом в Австрии, Грузии и Турции. При поддержке спецслужб он собирал в Австрии огромные суммы для известного всему миру главаря террористов Хусейна Гакаева, на совести которого сотни жертв. Чатаев объявлен в федеральный розыск, но для Австрии он политический беженец. В 2011 году Чатаев организовал попытку прорыва из Грузии в Чечню боевиков, завербованных в Австрии. Чатаева задержали и выпустили по указанию высших должностных лиц Грузии. С 2013 года в Турции и Сирии. Спецслужбы Турции не могли не знать, чем он занят», - написал в Instagram врио главы Чечни Рамазан Кадыров.

По его мнению, «пытаясь «насолить» России, западные, грузинские и иные спецслужбы взрастили Чатаева и, если он причастен к событиям в Стамбуле, должны нести за это ответственность и не смотреть в сторону Чечни».

Кадыров призвал президента Турции принять решение о выдаче террористов, находящихся, по его данным, в Турции, и обнародовал их список: Тархан Газиев, Ахмад Умаров, Ахмад Патаев, Ширвани Басаев, Махран Саидов, Ризван и Усама Якубовы, Асланбек Вадалов, Мовсар Чатаев, Хади Аласханов, Рустам Наурбаев, их идейный наставник Мовлади Удугов.

Кадырова поддержал и первый заместитель главы думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Магомет Вахаев, заявив, что бежавших в Турцию террористов российского происхождения нужно возвращать и судить на родине.

Между тем, по мнению главы Чечни, вышеперечисленные граждане России «вольготно чувствуют себя на «турецком берегу»». «Я в Анкаре лично предупредил тогдашнего министра МВД Бешира Аталая об угрозе с их стороны. Меня заверили, что будет принято решение о выдаче, но никаких действий не последовало. Через некоторое время с Аталаем встретился мой посланник. Снова одни обещания», - посетовал Кадыров.

Не исключено, что теперь власти Турции более внимательно отнесутся к информации российской стороны.

Однако, как заявила член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Ольга Ковитиди, Турция сегодня находится в непростой геополитической ситуации: «Открыв границы и получив 2,5 млн беженцев, Турция задает справедливые вопросы Евросоюзу. Однако ЕС после выхода Великобритании принимать Турцию в свои ряды не торопится, исполнять свои обязательства не торопится, поэтому ответы на свои вопросы Анкара сегодня получить не может. Точно также она не может дать оценку поведению США относительно курдов. Турция находится в состоянии гражданской войны с курдами, и позиция США, признающих курдов и вводящих их в состав сил антитеррористической группировки, сегодня для Анкары глубоко не понятна».

Ковитиди также акцентировала внимание на неприемлемой для Турции позиции Германии относительно признания «геноцида армян».

«Наша главная задача – спасти человека от инвалидности»

Главный ревматолог Минздрава России академик Евгений Насонов

Наталья Тимашова

До недавнего времени ревматоидный артрит считался трудноизлечимым заболеванием с очень плохим прогнозом. Заболевшего человека рано или поздно ждала инвалидность и жизнь, полная мучений. Но в последние годы в ревматологии наметился настоящий прорыв: появились методики и лекарства, способные надолго затормозить развитие болезни и подарить пациентам годы нормальной, активной жизни. О том, какие успехи достигнуты в лечении ревматических заболеваний, а также об актуальных проблемах в отечественной ревматологии, «НИ» побеседовали с главным внештатным специалистом-ревматологом Минздрава РФ, академиком РАН, директором Научно-исследовательского института ревматологии имени В.А. Насоновой Евгением НАСОНОВЫМ.

– Евгений Львович, обычный человек, далекий от медицины, считает ревматизм уделом лишь пожилых людей. Так ли это?

– Не просто не так, а с точностью до наоборот – ревматические заболевания довольно распространены в мире, это большая группа болезней, их около ста. Болеют ими и взрослые, и дети, к сожалению. Например, ревматоидный артрит чаще поражает женщин активного возраста: представительницы прекрасного пола болеют им в 2–3 раза чаще, чем мужчины, причем пик заболеваемости приходится на самый трудоспособный возраст – 30–55 лет. Есть спондилоартриты – то, что мы называем болезнью Бехтерева, это – удел молодых мужчин, подростков, им страдал писатель Николай Островский. Есть подагрический артрит – считалось, что это болезнь полных, активных мужчин среднего возраста. Но оказалось, что после 60 лет частота подагры и у мужчин, и у женщин одинакова.

Так что ревматические болезни распространены во всех возрастных группах, встречаются у очень пожилых людей и даже у новорожденных. Дети – особая категория наших пациентов. По нашим оценкам, сегодня в России около 60 тысяч детей страдают ювенильным идиопатическим артритом (ЮИА), это больше, чем детей с лейкозами. И среди них есть очень тяжелые, с неблагоприятным жизненным прогнозом. Маленькие пациенты – отдельное, очень ответственное направление деятельности ревматологов и педиатров, в «детстве» есть свои особенности и факторы развития болезни.

Все ревматические заболевания объединяет одно – хроническое воспаление, которое без лечения приводит человека к инвалидности и сокращению продолжительности жизни. Среди них ревматоидный артрит занимает особое место. По оценкам специалистов нашего института, сегодня в России около 700 тысяч больных ревматоидным артритом, что примерно в два раза больше, чем по статистике Минздрава РФ.

– Ревматоидный артрит относится к так называемым социально значимым заболеваниям. Поясните, пожалуйста, этот термин.

– Это те заболевания, которые приводят к существенному сокращению продолжительности жизни и ухудшению ее качества, они входят в число наиболее дорогих в лечении болезней. При отсутствии своевременной активной терапии пациент становится инвалидом в течение первых пяти лет с момента начала заболевания. Самые простые вещи – встать с постели, подняться по лестнице, выйти прогуляться на улицу – превращаются в настоящее испытание для такого человека. Поэтому наша главная задача – как можно раньше диагностировать болезнь и начать лечение, для чего сегодня у российских врачей есть все современные технологии. Сочетание двух факторов – ранняя диагностика и достаточно эффективная терапия, влияющая на воспаление, – позволяют добиться очень хороших результатов в плане ремиссии, сохранения трудоспособности и увеличения продолжительности жизни.

– Каковы основные факторы риска развития ревматоидного артрита?

– Считается, что есть два основных фактора – генетическая предрасположенность и внешняя среда: курение, избыточный вес, снижение уровня витамина D, ряд инфекций. Вся беда заключается в том, что болезнь начинается исподволь, и когда у человека уже появляются боли в суставах, то можно говорить о хроническом процессе. Ревматоидный артрит (РА) очень долго протекает бессимптомно, на начальном этапе нарушения можно выявить по лабораторным анализам, сделав УЗИ или рентген, но человек их не чувствует и не обращается к врачу.

– Может, стоит включить в диспансеризацию какие-то исследования для раннего выявления РА?

– Пока во всем мире вопрос так не стоит, речь идет только о программах, которые можно назвать пропагандой здорового образа жизни. Парадоксально на первый взгляд, но проблемы с зубами (пародонтоз) являются очень мощным толчком для развития РА.

– Очень часто от людей слышишь: «У меня артрит». А потом оказывается, что это вовсе и не артрит, а артроз или остеопороз. Люди путают названия… По каким симптомам можно распознать начинающийся ревматоидный артрит?

– Основной симптом ревматических заболеваний – боль, которая носит волнообразный характер: в один день она сильная, в другой ослабнет, может совсем пройти. Если она не очень мучительная, люди начинают заниматься самолечением, из-за чего картина смазывается, боль то появляется, то исчезает, и складывается впечатление, что ничего страшного, само все пройдет. В итоге к ревматологу человек попадает уже с хроническим, запущенным воспалением, с которым трудно бороться.

Для ревматоидного артрита характерна утренняя скованность, когда человек просыпается утром и не может держать чашку, ему трудно почистить зубы. Если это сочетается с болями и симметричной припухлостью мелких суставов на обеих руках – надо обязательно идти к ревматологу. Если все перечисленное сочетается с общим недомоганием, немотивированной слабостью, то очень вероятно, что это – «дебют» РА.

Трудно распознать ранний спондилоартрит. Вот молодой мужчина жалуется на боли в спине, но ведь это очень распространенное явление. Считается, что нет ни одного человека в мире, у которого когда-нибудь не болела бы спина. Как отличить механическую боль от воспалительной? Механическая усиливается при физической нагрузке: вы поработали на даче, подняли что-то тяжелое, и у вас заболела спина, «радикулит скрутил», как говорят в народе. Воспалительные боли возникают в покое – ночью, после длительного сидения за компьютером – появляется неприятное ощущение скованности и боли. А после физической нагрузки, причем умеренной, эти боли уменьшаются. Если такая боль сочетается с припухлостью периферических суставов, иногда с воспалением глаз, субфебрильной температурой, она может быть признаком «дебюта» спондилоартрита (болезни Бехтерева).

– Какие-то профилактические меры могут помочь снизить риск заболевания?

– Самые простые рекомендации: находиться в нормальной физической форме, так как избыточный вес повышает риск развития остеоартрита и остеоартроза; воздержаться от курения. В целом, необходимо более внимательно относиться к своему здоровью: воспаление и инфекция в полости рта, недостаток витамина D; избыточная физическая нагрузка, особенно в сочетании с гипермобильностью суставов, могут привести к раннему развитию остеоартроза тазобедренного, коленного сустава.

– Сколько врачей-ревматологов сегодня в стране?

– Ревматологов очень мало: на всю Россию – 1500 специалистов, включая детских врачей. Не хватает, конечно. Поэтому мы постоянно проводим обучающие циклы, школы ревматолога для терапевтов.

– Современная ревматология, как и онкология, кардиология, связывает большие надежды с новейшими препаратами…

– Инновационные препараты совершили настоящий прорыв в лечении ревматоидного артрита, который до их появления считался трудноизлечимым недугом, требующим длительной, часто пожизненной, терапии. Благодаря инновационным генно-инженерным биологическим препаратам мы можем остановить прогрессирование болезни, затормозить разрушение суставов, добиться стойкой ремиссии и предупредить инвалидность. Это ли не прорыв в лечении недуга, который калечит молодых, полных жизненных планов людей? Вопрос риторический…

Мы ждем от ученых появления еще более эффективных лекарств. Специалисты продолжают работать над тем, чтобы сделать лечение не только максимально эффективным, но и комфортным. Так, в России уже появились новые лекарственные формы генно-инженерных биологических препаратов для подкожного введения, которые более удобны для больных. Преимущества для врача и пациента очевидны. Кроме того, это позволит существенно сэкономить и ресурсы здравоохранения.

– А сколько это в цифрах?

– Это вопрос к специалистам по фармаэкономике. Есть разные данные о влиянии на качество и продолжительность жизни РА. Могу привести такой факт: если мы хорошо и правильно лечим нашего пациента, то потеря рабочих дней по нетрудоспособности у него такая же, как у людей, которые не болеют ревматоидным артритом. И сэкономленные государством деньги от того, что число дней на больничном снижается в 1,5–2 раза, могут быть эквивалентны стоимости дорогостоящего лечения.

– Во сколько сегодня обходится лечение одного больного с РА?

– Инновационная терапия обходится в среднем в 15–20 тысяч долларов на одного пациента. Сюда входит стоимость генно-инженерного биологического препарата, пребывание в стационаре, зарплата медперсонала.

– А сколько стоит протезирование и покрывается ли оно за счет государства?

– В среднем, 5–6 тысяч долларов, операция полностью покрывается за счет средств ОМС.

– Генно-инженерные биологические препараты для лечения РА входят в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов? Они уже доступны российским пациентам?

– Да, большое число этих препаратов для лечения ревматоидного артрита вошло в список, но покрывается это лекарственное обеспечение из двух источников – из средств ОМС и средств для инвалидов, но это уже региональный бюджет. И реальная ситуация в регионах сильно отличается, так как во многих субъектах просто нет денег. Бюджет «размазан», и многое зависит от взаимодействия врачей, органов здравоохранения и фонда ОМС.

Но есть еще одна проблема: базовый принцип существующего лекарственного обеспечения – доступность для инвалидов, которым получить лекарство проще, чем вновь заболевшему человеку. А наша главная задача – не допустить, чтобы человек стал инвалидом, спасти его от инвалидности и дать ему инновационные препараты именно на раннем этапе, чтобы приостановить быстрое прогрессирование жестокой болезни.

Россия > Медицина > newizv.ru, 5 июля 2016 > № 1827310 Евгений Насонов

В ОБСЕ заявили о недопустимости санкций в отношении парламентариев

Виктория Седова

Парламентская ассамблея (ПА) ОБСЕ на ежегодной 25-й сессии, которая проходит в Тбилиси, одобрила резолюцию о неограниченном доступе всех парламентариев к мероприятиям ОБСЕ и межпарламентским международным встречам. Как передает ТАСС, речь идет об инициативе спикера Госдумы Сергея Нарышкина, где говорится «о недопустимости, неправомерности санкций в отношении парламентариев любого уровня при проведении международных мероприятий». Документ был поддержан 94 голосами, против – 44.

Глава российской делегации Николай Ковалев расценил принятие документа как «серьезную победу». По его словам, представители украинской делегации пытались заблокировать эту резолюцию, однако их попытки оказались тщетными. «Здравый смысл возобладал, и такая резолюция принята. И мы это расцениваем как серьезную победу российской делегации на этой сессии», – подчеркнул Ковалев.

Принятие резолюции уже приветствовали в российском парламенте. Так, по словам председателя комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова, такое событие «отражает признание большей частью парламентариев в Европе необходимость отказа от санкций». «Это существенный сдвиг, удар по логике санкций, это показатель того, что санкционный подход постепенно изживает себя», – добавил Пушков.

«Конфликт в Грузии»

В то же время ПА ОБСЕ приняла резолюцию, осуждающую договоры России с Абхазией и Южной Осетией. Единственной делегацией, не поддержавшей документ под названием «Конфликт в Грузии», стала российская. В резолюции, инициированной спикером грузинского парламента Давидом Усупашвили, в частности, говорится, что Грузия не признает договоры между Россией, Абхазией и Южной Осетией, а также призывает Москву отозвать признание независимости этих грузинских территорий и выполнить соглашение о прекращении огня, подписанное в августе 2008 года.

«Как подчеркнули во время дебатов поддерживающие нас члены парламента, документ беспецедентно жесткий и его можно немного сбалансировать, но все единогласно решили его поддержать, кроме представителей РФ. Мы этому не удивились, потому что этим документом 56 стран говорят одной стране, чтобы она придерживалась стандартов, которых необходимо придерживаться», – приводит РИА Новости слова Усупашвили.

В России, в свою очередь, назвали резолюцию предвзятой и избирательной. Как написал в своем блоге в Facebook глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, документ является «крокодиловыми слезами по заказу». «Если бы были до того либо хотя бы сейчас резолюции по правам русскоязычного населения в странах Балтии и на той же Украине, по правам сербского меньшинства в Косово или, например, о статусе Северного Кипра. Ничего этого нет и в помине... Правила пытаются писать без нас и за нас», – полагает Косачев.

На выборах в России появились первые кандидаты-двойники

Сергей Ежов

На выборах в Госсовет Чувашии демонстративно применяется технология регистрации кандидатов-двойников. С таким заявлением выступил член республиканского ЦИК Игорь Михайлов. «Легитимности выборам это точно не прибавит», – написал он в Facebook.

По информации Михайлова, уже выдвинуты по два кандидата-одномандатника по фамилии Моляков и Семенов – «двойники» кандидатов в Заксобрание региона от «Справедливой России» Игоря Молякова и Сергея Семенова.

Нашли однофамильцев оппозиционным кандидатам от Чувашии и на выборах в Госдуму. «По Канашскому округу №37 будут двое Аксаковых, по Чебоксарскому №38 идут минимум двое Николаевых», – сообщил член ЦИК. «Настоящий» справоросс Анатолий Аксаков – это глава комитета Госдумы по экономической политике, а Олег Николаев – депутат республиканского Госсовета.

Тактика «двойников» зародилась еще в 90-е годы и активно используется на постсоветском пространстве. Так, на довыборах в Верховную Раду Украины в настоящий момент кандидату Загиду Краснову противостоят трое однофамильцев. Причем двое из них – его тезки, которые еще совсем недавно носили имя Дарт Вейдер. По тому же округу, как пишет украинский портал «Слово и Дело», от партии «УКРОП» баллотируется Оксана Валентиновна Томчук. Ей противостоят три других Оксаны Томчук. Два «клона» также имеет кандидат Татьяна Рычкова.

В России тоже немало примеров использования в политтехнологических целях кандидатов-спойлеров. К примеру, на последних выборах Госсовета Татарстана в Автозаводском одномандатном округе Набережных Челнов выдвинулись сразу три Сергея Алексеевича Еретнова. Среди них один настоящий оппозиционер Еретнов и два его «клона» – неизвестные молодые люди, которые за месяц до выдвижения поменяли фамилию, имя и отчество. Впрочем, по информации издания KazanFirst, оба не были зарегистрированы Центризбиркомом, а позже и настоящий Еретнов был арестован и снят с выборов.

Политтехнолог Александр Твердов в комментарии «НИ» говорит, что «двойники», как правило, способны отобрать около 2–3% голосов у настоящего кандидата: избиратели, ставя галочки в бюллетене, обязательно допустят ошибку.

Но случаются, по словам специалиста, и такие случаи в практике российских выборов, когда однофамильцев находят и выдвигают сами основные участники выборов. Это позволяет им в два раза увеличить количество рекламы со своей фамилией и выйти за пределы финансовых ограничений по наполнению предвыборного фонда.

«Тактика двойников останется актуальной всегда – как и схемы МММ. Во всяком случае, если не наложить законодательный запрет. Но в таком случае будет ограничение избирательных прав», – отметил г-н Твердов.

Авантюра с продуманным сценарием

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Бишкек.

Киргизия официально присоединилась к реализации международного проекта CASA-1000, предусматривающего экспорт электроэнергии в Афганистан и Пакистан. Чиновники заявляют об огромной выгоде этой затеи, которая при более детальном изучении напоминает большую аферу.

ИСТОРИЯ проекта CASA-1000 насчитывает не один год. Впервые о нём заговорили больше десяти лет назад, и уже тогда была очевидна его серьёзная политическая подоплёка. В середине 2000-х годов американский госдепартамент выступил с амбициозной стратегией «Большая Центральная Азия», которая предусматривала экономическую, а в перспективе и политическую интеграцию постсоветских республик с Афганистаном и Пакистаном. Смысл этой геополитической конструкции лежал на поверхности: вывести регион из-под влияния России и Китая и включить его в орбиту влияния США.

Главными скрепляющими стержнями «Большой Центральной Азии» должны были стать два масштабных энергетических проекта — газопровод ТАПИ (Туркмения—Афганистан—Пакистан—Индия) и линия электропередачи CASA-1000. Однако в течение многих лет об энергетических магистралях только говорили, не прилагая конкретных усилий для их реализации. Этому способствовала как очевидная экономическая нецелесообразность проектов, так и политические причины. Ситуация в Афганистане ухудшалась год от года. Кроме того, Вашингтон не обладал достаточными рычагами воздействия на республики Центральной Азии. Киргизия, например, вывела со своей территории американскую военную базу «Манас» и вступила в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). О возможном присоединении к этой организации заявляли и власти Таджикистана.

После переворота в Киеве Соединённые Штаты решили реанимировать подзабытую стратегию. Этому способствовали экономические трудности центральноазиатских государств, вызванные падением цен на экспортируемые углеводороды (Туркмения) и сокращением переводов от трудовых мигрантов (Киргизия и Таджикистан). В то же время кризис в России негативно отразился на интеграционных процессах. В начале года Бишкек денонсировал соглашения с Москвой по строительству Верхне-Нарынского каскада ГЭС и Камбаратинской ГЭС-1, которые должны были стать крупнейшими совместными проектами двух стран.

Вслед за официальным стартом строительства газопровода ТАПИ очередь дошла и до CASA-1000. 12 мая в Таджикистане состоялась торжественная церемония запуска проекта, в которой приняли участие президент этой страны Эмомали Рахмон, премьер-министр Киргизии Сооронбай Жээнбеков, глава пакистанского правительства Наваз Шариф и руководитель исполнительной власти Афганистана Абдулла Абдулла. Ещё одним гостем церемонии стал заместитель госсекретаря США Дэниел Розенблюм. Это вполне объяснимо: проект поддерживают и финансируют организации, непосредственно связанные с Вашингтоном и его ближайшими союзниками.

А 16 июня парламент Киргизии в окончательном, третьем, чтении одобрил соглашения о финансировании CASA-1000 с Международной ассоциацией развития (штаб-квартира в США), Исламским банком развития (Саудовская Аравия) и Европейским инвестиционным банком. Всего Бишкек должен получить кредиты на общую сумму свыше 200 миллионов долларов.

Как обычно это бывает, заявления официальных лиц рисуют благостную картину взаимной выгоды. Но даже поверхностного знакомства с проектом достаточно, чтобы убедиться в его фантастичности. Во-первых, непонятно, где Киргизия и Таджикистан возьмут энергетические мощности (1300 МВт в год) для экспорта. Обе республики испытывают серьёзный дефицит электроэнергии для внутренних нужд. И если Таджикистан в летние месяцы ещё может продавать часть излишков за рубеж, то Киргизия такими возможностями не обладает. Два года назад Бишкек начал импортировать электроэнергию из Казахстана и Таджикистана, и недавние аварии на крупнейшей в республике Токтогульской ГЭС не позволят отказаться от закупок в ближайшее время. Власти ссылаются на возможный ввод новых мощностей (например, после модернизации Бишкекской ТЭЦ), но этого может не хватить даже для покрытия собственных нужд, не говоря уже об экспорте за рубеж. А ведь соглашения по CASA-1000 предусматривают крупные штрафы за срыв поставок.

Во-вторых, большие сомнения вызывает безопасность линии электропередачи. Афганские провинции Кундуз, Баглан, Нангархар и ряд других, по территории которых она будет проложена, являются ареной ожесточённых столкновений с исламистскими группировками. За последние месяцы в стране отмечен ряд случаев подрыва ЛЭП боевиками.

Трудно предположить, что авторы проекта не знают о существовании этих рисков. Знают, но идут на них сознательно. Всё дело в том, что CASA-1000 — в гораздо большей степени политический проект, а потому понятие экономической эффективности в нём не главное. Основная его цель — усиление влияния США в регионе. Ничего не теряя даже в случае провала проекта (все финансовые вливания оформлены в виде кредитов, которые Бишкеку и Душанбе придётся возвращать), Вашингтон и его союзники набрасывают на республики денежную петлю. Прокладка энергомагистрали даст в их руки дополнительные рычаги для влияния на власти Киргизии и Таджикистана. Уже упомянутые штрафные санкции — одни из них. Кроме того, США получат возможности для дальнейшего проникновения в электроэнергетику двух республик. Учитывая огромную зависимость Бишкека и Душанбе от состояния этих отраслей, ход Вашингтоном сделан верный. Однако для региона подобные политико-экономические авантюры могут иметь очень большую цену.

Торжество «майданного» правосудия

Автор: В.М.Т.

Два судебных заседания, состоявшихся на минувшей неделе в разных судах Украины, показали глубину пропасти между правом на защиту любого честного человека, оболганного государственными органами, и реального бандита, совершившего массу задокументированных преступлений, но являющегося верным слугой преступного режима.

В СУДЕ Киевского района города Харькова 30 июня слушалось дело о дальнейших санкциях в отношении первого секретаря Харьковского обкома Компартии Украины Аллы Александровской.

Как уже сообщала «Правда», она была задержана сотрудниками харьковского и киевского СБУ после многочасового изнурительного допроса как раз в день 20-летия украинской Конституции. На следующий день прокуратура Харьковской области объявила, что процессуально руководит уголовным производством в отношении депутата Верховной Рады Украины III—VI созывов от КПУ Аллы Александровской и её сына.

По утверждениям прокуратуры, они пытались повлиять путём подкупа на руководство и депутатов местных советов. Местные избранники должны были за взятку принять на сессиях обращение в Верховную Раду Украины и к президенту страны о принятии изменений в Конституцию по вопросам федерализации.

Вслед за прокуратурой о выдающейся победе в раскрытии сепаратистского заговора сообщила и Служба безопасности Украины, обнародовав подробности задержания Александровской и краха проекта «особый регион Слобожанщина».

По выводам оперативников СБУ, в действиях руководителя областной организации КПУ якобы усматривается очередная попытка российских спецслужб дестабилизировать общественно-политическую ситуацию на Украине по кремлёвскому сценарию.

Дело получило ход после того, как перед началом внеочередной сессии городского совета г. Южный Харьковской области 24 июня сотрудники СБУ задержали якобы посредника на передаче должностному лицу горсовета части взятки за принятие обращения о федерализации. Затем, по просьбе правоохранителей, городские депутаты имитировали внесение в повестку дня сессии вопроса о принятии обращения. Такие действия позволили оперативникам собрать необходимые доказательства и задержать других причастных к операции российских спецслужб (!).

ПЕРЕД началом судебного заседания руководитель фракции КПУ в предыдущем горсовете Харькова Алексей Перепелица, комментируя информацию прокуратуры о задержании бывшего первого секретаря обкома КПУ, заметил: силовики просто искали, «как заткнуть рот Александровской», «обвинение высосано из пальца» и «является враньём утверждение прокуратуры, что такой факт установлен».

На самом же деле подобное обращение к городскому совету Южного не принималось и даже не вносилось официально в повестку дня сессии. В ходе упомянутой следствием сессии депутаты горсовета подавляющим большинством голосов утвердили обращение к президенту Украины и в Верховную Раду в поддержку изменений в Конституцию в плане выборности губернаторов и судей первой инстанции. За такое решение проголосовали 18 народных избранников из 26. Депутаты считают, что должности губернатора и судей первой инстанции должны быть выборными. Мэр города Александр Брюханов уже подписал обращение депутатов и направил его в администрацию президента и в парламент.

В обвинениях СБУ указывается, что это уже не первая попытка злоумышленников купить законотворческие инициативы в Харьковской области. Якобы в конце апреля они пытались принять аналогичные обращения на сессиях Волчанского и Змиевского городских советов, однако благодаря СБУ эти решения не были поддержаны депутатами.

На самом деле в ходе внеочередной сессии абсолютным большинством голосов депутаты Волчанского совета тоже утвердили обращение к президенту Украины и в Верховную Раду в поддержку изменений в Конституцию по выборности губернаторов и судей первой инстанции, сообщается на официальном сайте законодательного органа местной общины. Из 34 депутатов за такое решение проголосовали 25 народных избранников.

Как следует из апелляционной жалобы, поданной 2 июля адвокатом Аллы Александровской — Александром Пастернаком в Апелляционный суд Харьковской области для обжалования решения суда о задержании своей подопечной, говорится о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных судом, и неправомерности самого обвинения.

СОВЕРШЕННЫМ юридическим абсурдом на фоне решения Киевского районного суда Харькова выглядят субботние события в Печерском районном суде Киева, где было наглядно продемонстрировано, как политическая подоплёка может торжествовать над элементарными нормами судопроизводства, что бывает, когда на высшие посты в правоохранительных органах назначают политиков без юридического образования. Речь идёт о фееричном освобождении одного из основателей батальона «Айдар» — Валентина Лихолита.

События начали стремительно нарастать снежным комом после того, как суд в Киеве арестовал экс-командира «Айдара», задержанного перед этим украинской военной прокуратурой. На Крещатике начались столкновения, появились палатки, горы шин, здание Печерского суда оказалось заблокированным. Экстремистов возмутило, что суд выбрал для командира карателей меру пресечения в виде двух месяцев содержания под стражей. После оглашения решения суда в зале заседаний начались столкновения с правоохранителями, которые пытались вывести айдаровца из зала. Боевики карательных батальонов, окружившие здание Печерского районного суда Киева, грозили властям новым Майданом.

Из Херсона срочно прилетел генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, заявивший, что все действия бандита являлись вынужденными, следовательно, оправданными. Более того, Луценко сел на скамью с подозреваемым в суде, до чего не додумывался не то что не один генпрокурор — вообще любой прокурор. Этим «шедевральным» поступком он дал ясно понять, что на суд не только можно, но и нужно влиять.

В итоге суд по делу экс-комбата «Айдара» Валентина Лихолита, обвиняемого в тяжких и особо тяжких преступлениях, принял решение освободить его и передать на поруки депутатам. Таким образом, появился новый прецедент, который обязательно возьмут на вооружение все представители добровольческих батальонов и прочие майданные «активисты».

А ВЕДЬ, в отличие от случая с Александровской, здесь «в ходе досудебного расследования было установлено, что добровольцы, вступив в 24-й батальон территориальной обороны «Айдар» и получив личное огнестрельное оружие, в соучастии с военнослужащими батальона совершили ряд тяжких и особо тяжких уголовных правонарушений», — утверждается в сообщении генпрокуратуры Украины.

По её данным, бойцы подозреваются в организации вооружённой банды с целью завладения чужим имуществом. Им вменяются в вину незаконное похищение людей с применением оружия, «угроза применения насилия», «незаконное завладение транспортным средством» и другие преступления.

«Айдар» получил широкую известность в связи с военными преступлениями, совершёнными в Луганской области в составе «подразделений АТО». Батальон был создан в мае 2014 года из членов «Самообороны Майдана» и «Правого сектора». Многие члены батальона придерживаются праворадикальных и неонацистских взглядов и используют нацистскую символику. Задача батальона заключалась в патрулировании дорог Луганщины, взятии населённых пунктов, контролируемых Луганской народной республикой.

В сентябре 2014 года международная неправительственная организация «Эмнисти интернэшнл» опубликовала доклад, в котором указано, что бойцы батальона причастны к похищениям людей, неправомерным арестам, жестокому обращению, кражам, шантажу, вымогательству крупных сумм денег и, возможно, казням задержанных.

На бандитизм со стороны айдаровцев постоянно жаловались местные органы власти в Донбассе. В конце того же 2014-го была опубликована справка о 32 задокументированных правоохранительными органами Украины преступлениях бойцов «Айдара», по которым были возбуждены уголовные дела (в период с мая по август). Однако расследования по ним так и не проводились.

Для высших властей преступного режима всё это не является поводом для объективного расследования и наказания бандитов. Если ты верой и правдой служишь делу Майдана, ты неподсуден!

Антироссийские фобии Берлина: будет ли возврат Европы к «Восточной политике-2»?

Дмитрий СЕДОВ

Чем больше Россия укрепляет свои внешнеполитические позиции, тем активнее становится дискуссия в Европе по «русскому вопросу». После 20 лет самоуправства на территории бывших восточноевропейских членов Варшавского договора еврогранды обнаружили, что по соседству с ними возрождается серьезная военно-политическая сила, которой это самоуправство совсем не нравится. В 2007 году в своей Мюнхенской речи президент В. Путин чётко сформулировал разочарование Москвы военной политикой НАТО. А затем Россия неоднократно заявляла об опасности приближения структур альянса к своим границам, о перманентной кампании запугивания так называемой русской угрозой и вытекающей из неё милитаризации европейского пространства.

Реакция на предупреждения России о недопустимости и ошибочности такого курса долгое время заключалась в снисходительном похлопывании по плечу: вы, дескать, просто не понимаете миролюбивой политики НАТО.

Этот апломб пополам с самолюбованием существовал вплоть до 2015 года, пока не произошло два знаковых события: Россия начала военную операцию в Сирии и приступила к укреплению военных структур на западном направлении.

После этого снисходительное отношение к Москве на Западе как рукой сняло. Высокая эффективность российских ВКС в Сирии, появление ЗРС «Искандер», способных за минуты смести с лица земли все системы ЕвроПРО и другие военные объекты, а также вполне обоснованные сообщения разведок НАТО о намечающемся прорыве России в области передовых вооружений – всё это заставило часть европейской элиты задуматься. У неё наступает понимание, что стремление шантажировать восточного соседа военным преимуществом, а тем более иллюзорные надежды на обезглавливающий удар произрастают из устаревших представлений о его экономической и военной мощи. В правящих кругах НАТО началась дискуссия, которая особенно рельефно проявилась в Германии.

Сегодня уже становится понятным, что консервативные силы Германии вознамерились взять курс на превращение ФРГ в сильнейшее государство Европы не только в экономическом, но и военном отношении. Выход Великобритании из ЕС подстегнул эти надежды. Предложение бундесканцлерин Ангелы Меркель о значительном увеличении военного бюджета страны, сделанное ею накануне 75-летия нападения нацистской Германии на СССР, прозвучало как манифест забвения прошлого и претензия на новую военную гегемонию. А сделанное затем фрау Меркель совместно с французским президентом Франсуа Олландом заявление о необходимости создания в рамках ЕС «супергосударства» с сильной военной компонентой и казарменной дисциплиной завершает картину немецких грёз о доминировании на континенте. Сильнейшие в Евросоюзе экономика и бундесвер призваны сделать Германию хозяйкой не только в ЕС, но и в Старом Свете в целом. На какую роль Франции в этой диспозиции рассчитывает господин Олланд, пока понять трудно.

Подобная линия в корне противоречит поиску смягчения противоречий с Россией. Напротив, для ее реализации Берлину требуется образ врага и постоянные спекуляции на военной угрозе. 75-летие нападения на СССР стало убедительным информационным фоном, демонстрирующим эту тенденцию.

Поводом для манифестации концепции «новых милитаристов» стало высказывание министра иностранных дел ФРГ (от СДПГ) Ф.-В. Штайнмайера, который в этот день назвал учения НАТО на российских границах «бряцанием оружием и воинственными кличами».

Один из самых авторитетных политиков ХДС министр финансов Вольфганг Шойбле обрушился с критикой на своего коллегу по кабинету. Из его комментариев стало ясно, что запугивание Москвы и оказание на нее санкционного прессинга должны оставаться основой немецкой политики. Россия, с точки зрения В. Шойбле, является агрессором, и в отношениях с Москвой «сигналы к разрядке необходимо совмещать с элементами запугивания». Эта неординарная концепция, позаимствованная из эпохи покорения Дикого Запада, укоренилась в сознании большинства членов правящего кабинета А.Меркель и руководства блока ХДС/ХСС.

Например, председатель внешнеполитического комитета бундестага Норберт Рёттген (ХСС) в ответ на выступление Ф.-В. Штайнмайера возмутился: мол, «как понимать, когда наш министр иностранных дел говорит о "бряцании оружием"?» «Это недопустимо, – вторит ему другой видный член ХСС Юрген Хардт. – Создаётся впечатление, что у Германии и НАТО нет способности к диалогу!»

Абсолютное неприятие любой критики правящими консерваторами в свой адрес проявилось даже несмотря на то, что Ф.В. Штайнмайер не вышел за рамки доминирующих в Германии фобий касательно России и её политики. В соответствии с ритуалом он подтвердил своё «неприятие нападения России на Украину и понимание чувства опасности у восточноевропейцев и прибалтов». Тем не менее Штайнмайер выступил против совмещения разрядки и запугивания: «Мы должны действовать умно, чтобы из конкретного нарушения международного права не произошла европейская война. Отношения с Россией из-за этого отягощены, но мы должны расставить знаки, чтобы двери к улучшению в будущем остались открытыми».

Это весьма характерный момент. Основной дискурс политического класса Германии остается прежним: мудрая Европа рассматривает с высоты своей демократической непорочности Россию как агрессора, который того и гляди может напасть на соседей. Вопрос лишь в том, как ее нейтрализовать – разрядкой или запугиванием, или и тем и другим вместе.

И хотя сторонники «разрядки» усиливают свой голос, это мало что меняет в общем политическом пейзаже. Достигнутое в 80-е годы прошлого века немецкими социал-демократами понимание необходимости равноправия и партнерства с Россией надолго утеряно всем политическим классом Германии, за исключением левой оппозиции. Принципиальными противниками неприятия России как равноправного партнера остаются лишь «Левые», которые заявляют, что «мир с Россией не может быть одновременно миром против России».

Начавшаяся дискуссия не меняет в германском обществе главного – пересмотра отношения к России как к потенциальному агрессору. Европа в целом и Германия в особенности психологически откатились в «эпоху противостояния с "восточными варварами"». Или их откатили совместными усилиями авторы гибридных войн, сумевшие переформатировать сознание правящих классов европейских государств.

С этой точки зрения былые достижения немецкой «Восточной политики» надолго похоронены.

Если быть точнее, они похоронены до окончательного понимания того, что Россия имеет такие же права на отстаивание собственных национальных интересов, как и государства Запада, а их высокомерный апломб будет работать против них. Другими словами, чем больше санкций, чем больше «бряцания оружием и воинственных кличей», тем себе дороже.

А пока на днях ЕС при лидирующем участии А.Меркель решил продлить санкции против России. Фирменным знаком этого решения и одновременно манифестацией апломба и высокомерия стало требование к России выполнить минские соглашения, в имплементации которых Россия не участвует.

На предстоящем саммите НАТО 8-9 июля планируется принять решение о расширении военного присутствия в странах Восточной Европы и Прибалтике. Это также будет сопровождаться все той же приправой из выдумок и лжи о так называемой российской угрозе.

…Сегодня на календаре июль 2016 года. Сколько времени и усилий России понадобится для того, чтобы Европа вернулась к тому состоянию, в котором уже однажды была – к «Восточной политике–2»?

Харьковский завод «Турбоатом» полностью отгрузило оборудование для модернизации конденсатора турбины блока №2 Южно-Украинской АЭС. Это первый конденсатор с нержавеющими трубками, поставленный для украинской электростанции.

Конденсатор состоит из двух рядов А и Б, в состав каждого из них входит три корпуса, в каждом корпусе по 8 модулей - всего 48 модулей.

Корпусы ряда Б были изготовлены и в октябре прошлого года отгружены. В декабре состоялся пуск турбины с обновленным конденсатором ряда Б. Производство трех корпусов конденсатора ряда А «Турбоатом» завершил в договорные сроки. В настоящее время завод полностью поставил оборудование ряда А на АЭС.

ПАО «Турбоатом» cогласно договору для Южно-Украинской АЭС спроектировало и изготовило конденсатор блочно-модульного исполнения с трубной системой из нержавеющей стали для замены конденсатора с трубками охлаждающими из медно-никелевого сплава турбины К-1000-60/1500 мощностью 1000 МВт. Замена оборудования позволит турбоагрегату работать на номинальной мощности при изменениях температуры охлаждающей воды, а также даст прирост мощности и обеспечит работу энергоблока в течение продленного срока эксплуатации.

Южно-Украинская АЭС является обособленным подразделением НАЭК «Энергоатом». Станция расположена на берегах Южного Буга в Николаевской области. ЮУАЭС в течение года генерирует 17-18 млрд. кВтч электрической энергии, которая составляет свыше 10 процентов производства электроэнергии в стране и около четверти его производства на украинских атомных электростанциях. По оценке МАГАТЭ, уровень надежности энергоблоков Южно-Украинской АЭС отвечает европейским требованиям безопасности.

Должников на Украине разденут до трусов

В стране появятся частные судебные исполнители. Петр Порошенко подписал соответствующие законы, сообщила пресс-служба украинского президента. Уже сейчас эксперты предупреждают, что частники будут действовать жестко, безжалостно, с многочисленными злоупотреблениями

Документы были приняты Верховной Радой в июне и предусматривают, что судебные решения будут исполняться как государственной службой, так и частными компаниями. С чем связано принятие этого закона? Говорит директор института глобальных стратегий, украинский политолог Вадим Карасев.

Вадим Карасев

украинский политолог, директор «Института глобальных стратегий»

«С 1 июля этого года существенно повышены тарифы на коммунальные услуги — тепло, газ и все прочее. В последнее время существенно увеличились долги граждан по неуплате за коммунальные услуги. Причем, они растут со скоростью снежного кома, и очевидно, государство просто не справится с этим. Государственные институты, которые в Украине и так слабы, поскольку страна пребывает в перманентном управленческом кризисе, очевидно, с этим не справятся. Ну, и во-вторых, если этим будут заниматься только государственные ведомства, то тогда получается, граждане могут выступить против власти, против государства. И все недовольство граждан нынешней коммунальной ситуацией может быть сфокусировано на протестном движении против власти и государства. Ну, а так частники — что делать? Рынок, частные коллекторы, разного рода частные фирмы. Они будут этим заниматься. Таким образом, перенося недовольство граждан с государства на отдельные предпринимательские структуры, которые будут действовать жестко и безжалостно. Была, конечно, небольшая надежда на то, что президент не подпишет этот закон. Но он, очевидно, подписал, руководствуясь такими рациональными, хотя и вынужденными аргументами».

Не все поддерживают создание института частных судебных исполнителей. Так, представитель фракции «Оппозиционного блока» Александр Вилкул ранее обратился к президенту Украины с просьбой не подписывать этот закон.

По словам депутата, частные фирмы, исполняющие судебные решения, будут забирать у людей последнее, а за свои услуги будут получать процент от суммы долга. Частные исполнители также получили право проникать в жилье должника и блокировать деньги на его счетах, добавил политик, слова которого приводит ТАСС.

К чему приведет создание смешанной государственно-частной системы исполнения судебных решений на Украине? Рассуждает председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий.

Алексей Линецкий

председатель правления Московского юридического агентства

«Безусловно, исполнение судебных решений, все-таки, должно оставаться за государством. Государство имеет на это соответствующие полномочия, установленные законодательством. И соответствующие службы, специально регулируемые законом, исполняют судебные решения корректно и под соответствующим контролем. Если исполнением судебных решений займутся частные компании, безусловно, возможны всякие злоупотребления. Это может привести к определенному правовому хаосу и беспределу. Когда частные структуры начнут изымать имущество у граждан, это может привести к легализации такого полубандитского беспредела. Когда частная фирма — пусть даже формально имеющая какое-то специальное разрешение — может иметь в своем штате сотрудников весьма сомнительного происхождения, с весьма сомнительными моральными качествами, которые могут просто злоупотреблять теми правами, которые могут быть им даны этим законом. В общем, это, конечно, весьма опасно. Тем более, при отсутствии общей правовой культуры в Украине. Даже и правоохранительные органы не всегда исполняют букву закона достаточно четко. А уж если мы будет говорить про частное исполнение судебных решений, тогда есть риск очень серьезных злоупотреблений».

Эксперты также отмечают, что в законе отсутствует детальное описание механизма работы, а также ответственности частных исполнителей в случае неправомочных действий.

Финансистам подходит «тревожность кролика». Определите свой тип стресса

Екатерина Супрунович, руководитель МБК InterbankClub.com

В банковской сфере кризис. В стрессе все — от топов до уборщиц. Чтобы не заболеть «на нервной почве», быть успешным и добиваться своего, нужно кое-что знать о природе стресса и о себе. Bankir.Ru запускает серию материалов о психологии отношений в бизнесе и будет благодарен за ваши комментарии, отзывы и предложения по тематике следующих публикаций.

Инна Ройзман, кандидат психологических наук, член Британского общества психологов BPS

Много ли в нас от животных? Есть версия, что реакция людей на стресс или кризис зависит не от их опыта или воли, а от банальной активности гормонов. В 1960 году шведские исследования показали, что у одних, особо тревожных, происходит активное выделение адреналина, а у других, агрессивных,— норадреналина. Американцы доказали, что надпочечники кролика (зверя тревожного) выделяют в основном адреналин, а агрессивного льва только норадреналин.

Хотя потом, ученые, конечно, поправились и выделили три типа.

Адреналовый тип — тревожный, ответственный, перепроверяющий себя и других, сомневающийся во всем, склонный во всем винить себя. Частенько страдает от нервного переутомления, язвы желудка и желудочно-кишечного тракта

Норадреналовый — внутренне напряженные люди, властные, скрытные, целенаправленные и честолюбивые. Где честолюбие может перерасти в навязчивое состояние, человек фиксируется на негативе, обвиняя во всем других. Зажатые эмоции приводят к агрессивным выплескам. Склонны к нервным срывам и сердечно-сосудистым заболеваниям.

И смешанный тип — эмоционально-лабильный. Эти люди отличаются сильными эмоциями, колебаниями настроения, от радости к отчаянию и наоборот.

Они стремятся быть на виду, привлекать к себе внимание. Положительной особенностью этого типа личности является развитая способность к воображению, тонкие чувства, сопереживание. Такие люди часто страдают от простудных, сердечно-сосудистых заболеваний и бессонницы.

«Чтобы быть успешным, не страдать от стресса и добиваться своего, нужно кое-что знать о природе явления и о себе».

Что значит стресс? Если кратко, то это инстинктивная реакция, направленная на спасение организма. В древности встреча с опасностью требовала немедленных физических действий. Речь шла о выживании, в прямом смысле этого слова. Организм приводился в «боевую готовность».

В кровь выбрасывалось большое количество гормонов стресса — адреналина и норадреналина, вызывающих учащенное дыхание, для быстрого насыщения кислородом, повышение давления, ускорение сердцебиения, расширение зрачков, напряжение мышц. Бей или беги!

Понятно, что проблемы на работе физической опасности не несут. Но организм не способен отличить психическую опасность от физической. Организм не способен, а сознание вполне. Реакции организма можно корректировать, желательно вовремя, чтобы организм, защищаясь, не нанес себе вреда.

Как? Несколько приемов.

Возьмите паузу. 10 секунд достаточно в большинстве простых ситуаций. Анализируйте, спросите себя и постарайтесь ответить честно на вопрос: эта ситуация направлена против меня как личности или нет? Провели диагностику, наметьте действия. У вас сразу появится несколько вариантов, как минимум два: вступить в конфликт и попытаться выиграть или выйти из конфликта, не затрачивая энергии.

Представьте себя сторонним наблюдателем. Смотрите не изнутри, а со стороны. Допустим, у вас произошел конфликт с шефом. Нужно подумать: прав ли шеф в этой ситуации, может быть, он нервничает, потому что что-то не сделано. Если он прав, нужно решать, как исправить. Если же шеф неправ, у него «плохой день» или он шпыняет только тебя — у тебя снова несколько вариантов, или ты уходишь от такого шефа, или принимаешь, что он может быть вспыльчивым и агрессивным, и стараешься приспособить свою реакцию к такому типу поведения.

У психологов есть термин «нормализовать ситуацию». Это значит логически объяснить себе, что подобные ситуации, происшествия, конфликты случаются не только со мной. Это снижает значимость происходящего. Не обесценивает, а именно снижает.

Еще один механизм — фокусировка на другом действии, переключение. Допустим, вы подготовили презентацию, а главный пришел и раскричался, что ему нужно совсем другое. Тут надо фокусироваться не на его крике и ругани, а на том, какие действия предпринять, уловить суть требования, чтобы дойти к совместной цели. Иногда, когда хорошо знаешь начальника, имеет смысл дать ему возможность спустить пар, опять же не принимая крики как обесценивание вашей личности, а через какое-то время уточнить, что он имел в виду, и попытаться без раздражения донести свое видение.

Не забывайте о физической нагрузке как способе освободиться от накопившихся гормонов стресса.

Знание своего психотипа помогает экологично выходить из стрессовых ситуаций. Осознание собственных реакций в момент стресса снимает повышенную эмоциональность и помогает мыслить спокойно и логически.

Рассмотрим с этой точки зрения конфликт с шефом, например, из-за неправильного отчета по проекту.

Можно ли, к примеру, сказать «да, вы правы» и вернуться к вопросу через некоторое время, когда шеф успокоится? Разберем кратко. Для «кролика» это поведение спасительное, для «льва» разрушительное.

«Повторять „да, вы правы” для кролика спасительно, для льва разрушительно»

Если ты агрессивный «лев», все время говорить «да, вы правы» на действия начальника, который не прав,— переламывание себя и приведет к болезням. Нужно уметь проявлять агрессию конструктивно. В этом помогут навыки коммуникации и «конструктивной ссоры». Льву все время надо напоминать себе, что сейчас критика направлена на проект, а не на него лично. Ему нужно уметь осаживать себя в своих импульсах. Сказать себе: давай-ка я послушаю, возможно в критике есть рациональное зерно. Сейчас я своих «врагов» выслушаю, чтобы… «нападать» на них в следующий раз с большим основанием. Хорошо отрезвляет напоминание себе, что «враги» это ваши коллеги и соратники в общем деле.

Или другая ситуация — для того чтобы отстоять свой проект, тревожному «кролику» необходимо защищать себя, бросаться в атаку. Его психотип не приспособлен это делать инстинктивно, механизмы сопротивления в моменте у него не рождаются. Природа говорит: лучше сбегу, чем пойду на конфликт. В таком случае правильнее заранее, предугадывая вопросы и опрашивая будущих оппонентов, готовить ответы на сопротивление окружающей среды. Проработать педантично множество деталей. Нарабатывать, как в спорте, умение держать удар.

Знание своего психотипа поможет правильно определиться с родом деятельности. Тревожность «кролика» подходит юристам, финансистам, профессиям, где внимательность к деталям решает многое. Эта скрупулезность и педантичность может сделать его сильным аналитиком, способным предугадать ошибки и предотвратить какие-то явления, которые потом невозможно поправить. Но и у него должен быть навык отстаивания своих позиций.

Бесстрашие «льва» необходимо для принятия крупных стратегических решений. С тактикой и деталями разберутся заместители. Но он должен контролировать себя, чтобы не испортить отношения с коллективом и партнерами. В плюс идет умение слышать, не только слушать, критику и извлекать из этого пользу.

Как психолог, добавлю из практики консультаций в кризисный период — стресс может быть причиной не только сложной ситуации, но и наличия «ахиллесовой пяты». У любого из нас имеются тщательно вытесненные в бессознательное травмы, которые в кризис непрошено дают о себе знать, выбивая из колеи эмоционально, не поддаваясь логике сознания. И неважно, насколько вы крупный руководитель, уважаемый и успешный, но при эмоциональном попадании в «травматическую» ситуацию возникает реакция паники или неконтролируемой тревоги, что мешает действовать выигрышно, адекватно ситуации. Индивидуальные различия организма и психики, гораздо большие, чем мы можем представить, и шаблонное реагирование может слишком дорого стоить как для вашего внутреннего мира, в прочем и для внешнего тоже. Вам нужно не просто знать вашу «ахиллесову пяту», но и осознавать ее слабость… и силу.

После того, как Россия и Турция восстановили отношения, Вашингтону также следует прекратить новую "холодную войну", пишет Forbes.

"Конфликт между Москвой и Анкарой из-за гражданской войны в Сирии был бы просто безумием. Эта борьба привела бы к настоящей катастрофе, если бы в нее оказались вовлечены США и НАТО. Теперь восстановить рабочие отношения должны Америка и Россия", — говорится в статье.

Если удалось снять напряженность в отношениях Москвы и Анкары, возникшую после того, как турецкий истребитель сбил российский Су-24 в небе над Сирией, значит, это возможно и для Москвы и Вашингтона. Администрации Обамы следует взять пример с Турции и пойти на уступки, пишет Forbes.

Политика России в отношении Грузии и Украины не угрожает США, отмечается в статье. Издание напоминает, что эти государства долгое время находились под контролем Москвы и до сих пор входят в сферу ее интересов. При этом Тбилиси и Киев никогда не имели никакого отношения к безопасности Соединенных Штатов.

По мнению автора материала, Соединенные Штаты во многом сами провоцируют Россию. В частности, Москва не могла рассматривать такие шаги, как расширение НАТО у своих границ и поглощение альянсом бывших советских государств, иначе как враждебные. Кроме того, НАТО вмешалось в ситуацию на Украине и помогло свергнуть легитимного президента, поддерживавшего теплые отношения с Россией.

"Можно представить себе реакцию Вашингтона, если бы Россия повела себя так по отношению к Мексике", — отмечает автор.

По его словам, поведение Москвы вполне понятно. Очевидно, что российские власти не планируют нападать на Европу, не говоря уже о США. Просто Владимир Путин хочет, чтобы к его стране и ее национальной безопасности относились с должным уважением, пишет Forbes.

Нельзя забывать и о том, что есть много областей, где Москва и Вашингтон могли бы сотрудничать — урегулирование сирийского конфликта, борьба с ИГ (запрещена в России), ситуация с Ираном и КНДР, подчеркивает издание.

Отношения России и Запада ухудшились из-за ситуации на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. При этом Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

Более трехсот единиц оружия и боеприпасов обнаружили правоохранители самопровозглашенной Луганской народной республики в квартире у жителя Луганска, сообщили РИА Новости в центре общественных связей (ЦОС) МВД ЛНР.

"Сотрудники полиции обнаружили у луганчанина боевой арсенал. В ходе осмотра квартиры и автомобиля местного жителя было изъято свыше 300 единиц оружия и боеприпасов", — заявили в ЦОС ЛНР.

Среди изъятого, по данным МВД, гранаты, пистолеты, патроны и прочее. Изъятое направлено в экспертно-криминалистический центр МВД республики. Проводится проверка.

Согласно законодательству республики, добровольная сдача гражданами незарегистрированных оружия и боеприпасов освобождает от ответственности за их хранение. В противном случае Уголовный кодекс ЛНР предусматривает наказание вплоть до четырех лет лишения свободы.

Госдепартамент США во вторник не стал комментировать содержание телефонного разговора между госсекретарем Джоном Керри и главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

"Я могу подтвердить, что госсекретарь Керри и глава МИД РФ Лавров действительно говорили 2 июля. На данный момент у нас нет никаких сообщений для прессы", — заявил РИА Новости представитель американского внешнеполитического ведомства.

Ранее МИД РФ сообщал, что Лавров обсудил с Керри сотрудничество двух стран в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии (МГПС), включая предстоящие контакты.

Кроме того, в связи с визитом госсекретаря США на Украину, который запланирован на ближайшие дни, Лавров обратил внимание американской стороны на появляющиеся данные о намерениях спровоцировать возобновление полномасштабных боевых действий в Донбассе, призвав Вашингтон приложить усилия, чтобы не допустить такого развития.

Дмитрий Злодорев.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров обсудил с госсекретарем США Джоном Керри сотрудничество двух стран в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии (МГПС), включая предстоящие контакты. Об этом говорится в распространенном во вторник сообщении МИД РФ.

"Обсуждались вопросы, связанные с сотрудничеством России и США в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии, включая предстоящие контакты на экспертном и политическом уровнях", — говорится в сообщении российского дипведомства.

В связи с визитом госсекретаря США на Украину, который запланирован на ближайшие дни, Лавров обратил внимание на появляющиеся данные о "намерениях спровоцировать возобновление полномасштабных боевых действий в Донбассе", призвав Вашингтон "приложить усилия, чтобы не допустить такого развития".

Премьер Украины Владимир Гройсман по результатам переговоров с руководителями парламентских фракций заявил, что достигнута предварительная договоренность о создании рабочей группы по изучению обоснованности повышения тарифов.

Премьер Украины Владимир Гройсман во вторник собирал руководителей фракций Верховной рады, чтобы обсудить вопрос разблокирования работы парламента.

"Такая предварительная договоренность есть, чтобы создать рабочую группу", — сказал премьер в эфире телеканала "112 Украина" после переговоров с представителями Рады.

По его словам, группа изучит вопрос тарифов и даст свои рекомендации.

"Мы настроены на решение вопроса, а не на конфронтацию", — добавил он, говоря о позиции кабмина.

"Я думаю, что парламента заработает, я вижу возможности для дискуссии", — добавил премьер.

При этом, по его словам, если отдельные политики хотят дестабилизировать ситуацию в стране и добиться досрочных парламентских выборов, "то это не тема тарифов".

В свою очередь лидер фракции "Радикальная партия" Олег Ляшко заявил о намерениях продолжить блокировать парламентскую трибуну.

"Поскольку конструктива нет, и нет делового разговора, а есть политика и разговоры о Европе — только кто таких нищих в Европу возьмет и коррупционеров, которые сегодня при власти. Мы продолжаем завтра блокировать парламентскую трибуну", — сказал он.

"Мы настроены на компромисс. Если мы не разблокируем трибуну, это приведет к досрочным парламентским выборам", — добавил он.

Ранее во вторник спикер Рады Андрей Парубий был вынужден досрочно закрыть вечернее заседание парламента из-за того, что "Радикальная партия" и "Батькивщина" заблокировали его работу.

При этом глава фракции Рады "Радикальная партия" Олег Ляшко во вторник заявил о намерении совместно с фракцией "Батькивщина" и внефракционными депутатами бессрочно блокировать работу Рады до расследования офшорного скандала и снижения тарифов за коммунальные услуги.

Тарифы на жилищно-коммунальные услуги (ЖКХ) — отопление и горячую воду — повышаются на Украине почти в два раза с 1 июля. Повышение тарифов на услуги ЖКХ связано с решением кабмина Украины выполнить требование МВФ по внутренним ценам на газ, доведя их до уровня рыночных: с 1 мая отменен льготный тариф, использовавшийся в течение отопительного сезона, а население и предприятия, обеспечивающие отопление и горячую воду, теперь будут платить за газ по единому тарифу — 6,879 тысячи гривен (около 270 долларов) за тысячу кубометров. Правительство планирует уменьшить нагрузку на малообеспеченные слои населения из-за роста тарифов при помощи адресных субсидий.

Южнокорейская компания построит в Запорожской области электростанцию на биомассе

Южнокорейская компания Daewon GSI построит в Запорожской области биоэнергететическую станцию стоимостью $33,5 млн.

Как сообщили УНИАН в Управлении по делам прессы и информации Запорожской облгосадминистрации, 4 июля между Запорожской ОГА, областным советом и южнокорейской компанией Daewon GSI подписан меморандум о взаимопонимании, в рамках которого предусмотрено участие компании в «подготовительных работах, проектировании, и строительстве в Запорожской области электростанции на биомассе мощностью 10 МВт в час».

«Биоэнергетическая установка будет работать по принципу сжигания шелухи зерна. Газ, полученный в процессе сгорания, будет превращен в электроэнергию. В будущем эти энергопродукты планируется использовать для подогрева воды и других нужд населения» - отметили в руководстве облгосадминистрации.

В ходе подписания меморандума представитель компании «Daewon GSI» Усуку Джанг отметил, что это первая биоэнергетическая установка, которая будет установлена на территории СНГ. Также, он сообщил, что Запорожская область привлекла компанию, которая занимается переработкой зерна и производством биоэнергетических установок, поскольку имеет большое количество сырья, а также другие условия, необходимые для работы биоэлектростанции.

В ближайшее время будет определена территория для ее строительства. «По мощности достаточно электроэнергии, чтобы село Беленькое снабдить электроэнергией. Вокруг находится много других населенных пунктов. Все, что будет зависеть от областной власти, мы все будем поддерживать", отметил первый заместитель председателя Запорожского облсовета Егор Семенков. По его словам, сегодняшний меморандум — это "сигнал для других инвесторов, что мы открыты, прозрачны и создаем благоприятные условия».

Как отметили представители южнокорейской компании, строительство электростанции планируется начать в 2017 году. За средствами для реализации проекта, стоимость которого составляет $33,5 млн, компания обратится после завершения организационных работ в Фонд экономического развития и сотрудничества Южной Кореи.

Справка УНИАН. Компания Daewon GSI (Корея) - один из ведущих мировых производителей оборудования для переработки всех видов зерновой продукции.

Корея. Украина > Электроэнергетика. Агропром > zol.ru, 5 июля 2016 > № 1813225